Благотворительность
#1
Отправлено 15 October 2009 - 22:32
Во все времена восхваляли и восхищались господами, жертвовавшими большие средства на благотворительность. Но задумавшись, я сказал себе - Ха! Нашли чем хвастать. Они что, последнюю рубаху отдали ? У них просто денег столько, что их, банально, некуда девать и почему-бы не попиариться лишний раз, прослыть хорошим. Надо-же, облагодетельствовали нищих и обездоленных, а почему они обездоленные ? Не потому-ли, что у господина мецената полные карманы?
А вы что думаете по этому поводу ?
#2
Отправлено 15 October 2009 - 23:22
#3
Отправлено 15 October 2009 - 23:37
Ведь согласитесь, нормально когда скажем деньги даёт какой то спортсмен победивший на соревнованиях и получивший какую то сумму. Или человек продавший картину или музыку или как в СССР были субботники в фонд чего либо. Главное, сделав добро не бить себя в грудь или не делать добро только при наличии тысячи фотоаппаратов или видео камер.
Ну а когда это является показухой или как говориться «бесятся от жиру». Тогда всё это выглядит мерзко и такую помощь даже не стоит принимать.
Представляете какая бала бы видуха. Приехал, созвал СМИ и такому благодетелю говорят: «Пошёл вон». Во пиарчик получился бы.
#4
Отправлено 17 October 2009 - 16:35
Главное, сделав добро не бить себя в грудь
Да и добро-то тоже можно сделать по-разному. Можно перечислить энную сумму в какой-то фонд и забыть, а как там эти деньги разойдутся и дойдут-ли они вообще до нуждающихся, по-барабану.
А можно не полениться и узнать конкретные адреса, ну например, постоянно в сми появляются просьбы помочь детям с тяжелыми заболеваниями, на лечение которых нужны десятки тысяч нерублей.
Я всё вспоминаю проф. Преображенского, когда он отказался покупать журналы, в помощь голодающим детям Германии. Я не националист-шовинист, но если в моей стране есть кому помочь, почему я должен помогать другим? Когда в моей стране будет всё в порядке, тогда я и посмотрю на других. Если некоторые правительства не могут (или просто не хотят ) контролировать демографию у себя дома, почему кто-то должен помогать их голодающим детям. ( про Германию забудем) По-моему, это тоже самое, что вырвать изо рта своего чада кусок хлеба и отдать его вообще не понятно куда.
#5
Отправлено 17 October 2009 - 18:18
Они что, последнюю рубаху отдали ?
Так они же все верующие. Православные .А Бог велел делиться
Только забывают
"Не укради"
Согласен с Вами vais.
а почему они обездоленные ? Не потому-ли, что у господина мецената полные карманы?
Да и совесть (точнее остатки совести) у благодетеля спокойна. Вот какой я молодец - не только о себе думаю.
Хотя может быть у них там мода такая? Сегодня мода на открытие приютов для бездомных животных. Завтра мода на собственную конюшню. Есть мода и на благотворительность.
Причем мода избирательная. Чтобы не видеть, не слышать и не нюхать что-то совсем мерзкое.
С бомжами не хотят дело иметь. Они ведь совсем грязные и плохо пахнут.
А вот в детский дом пожертвовать - запросто.
Приедешь туда - а там дети радуются новым игрушкам. Директор благодарит. В глаза заглядывает.
"Масса позитива".
А к бомжам на чердак - нет.
#6
Отправлено 17 October 2009 - 22:44
А что Вы против этого имеете.
А то например, что ежедневно (!) в мире умирает ОТ ГОЛОДА 10 тысяч детей.
Что, лучше было чтобы животных как в советское время на живодерню, причем всех без рабору и домашних и бездомных чтоб только план выполнить?
Нет, конечно, лучше как сейчас - на шаверму.
Само слово за себя говорит Благо Твори.
Оно конечно, сначала ограбим, потом чуток вернем. Бог рад будет! А еще есть такое слово "призрение" (тоже к благотворительности относиться) - очень уж ассоциируется с "презрением".
вот чего-чего а ее в СССР хватало.
А сейчас только она одна и осталась.
В СССР благотворительностью не занимались.
Кому она там нужна была?
#7
Отправлено 17 October 2009 - 22:50
А что Вы против этого имеете.
Я имею "против" МОДЫ на благотворительность. Читайте внимательней.
В СССР благотворительностью не занимались.
потому что не доводили людей до такого состояния, когда они с протянутой рукой стояли....
нужды не было, потому и не занимались, как ранее заметил Дмитрий С
вот чего-чего а ее в СССР хватало.
без комментариев...
только вопрос - зачем Вы здесь?
#8
Отправлено 18 October 2009 - 21:47
Что, лучше было чтобы животных как в советское время на живодерню
А собственно, причем тут советское время, разве сейчас что-то именилось ? Точно так-же производят отстрел и все кричат, что надо делать стерилизацию, но воз и ныне там.
В СССР благотворительностью не занимались.
А я бы, как-раз, наоборот сказал. Только в СССР этим и занимались. Проводили на предприятиях субботники в фонд разных пострадавших, угнетенных и т.п. Может с излишней помпой и народ иногда ворчал, (правда надо отметить, что ворчал беззлобно) но шли все как один. Опять-же кто-то скажет - боялись, вот и шли. Да нет, не боялись, а просто не хотели, чтобы этот прогул в будущем мог чему-то помешать - схожу , не убудет и как минимум, половина шла вполне сознательно - НАДО! и всё тут. Или банально - я как все.
А еще постоянно брали(покупали)различные марки, значки, тоже различных фондов и охраны природы и т.д. и т.п. Были они копеешные, но брали-то практически все и потому, думаю, польза была существенная.
Это уже не благотворительность а показуха, вот чего-чего а ее в СССР хватало.
А что сейчас её нет? По-моему нисколько не меньше.
Liberum ваше представление(и не впервые) о СССР дает веские поводы усомниться, что вы там жили.
#9
Отправлено 18 October 2009 - 23:23
#10
Отправлено 19 October 2009 - 00:12
Благотврорительность это Богоугодное дело. Само слово за себя говорит Благо Твори.
Откуда осмелюсь спросить у благо творящих излишки этих самых благ, столь щедро раздаваемых? Не от отсутствия ли оных у нищих и бездомных, скромно именуемых бомжами? А наличие в обществе выброшенных на помойку сограждан, тоже богу угодное дело?
В СССР благотворительностью не занимались.
Занимались и ещё как! На государственном уровне благо творили, проводя социальную политику не разделяющую людей на первый и второй сорт, не понуждая паству стоять на паперти с протянутой рукой.
Хреново? Белого Бима жалко? Кстати это художественный фильм, а не документальное свидетельство о братьях наших меньших, невинных жертвах тоталитаризма.
#11
Отправлено 19 October 2009 - 00:36
#12
Отправлено 20 October 2009 - 17:14
Откуда осмелюсь спросить у благо творящих излишки этих самых благ, столь щедро раздаваемых? Не от отсутствия ли оных у нищих и бездомных, скромно именуемых бомжами? А наличие в обществе выброшенных на помойку сограждан, тоже богу угодное дело?
Полностью согласен!
Занимались и ещё как! На государственном уровне благо творили, проводя социальную политику не разделяющую людей на первый и второй сорт, не понуждая паству стоять на паперти с протянутой рукой.
А вот тут готов немного поспорить. В СССР благотворительностью не занимались. Ну, разве, что считать за благотворительность помощь "братским" странам. В кавычки взял сознательно потому, что большинство из них показало себя, насколько они "братские". А что касается народа СССР, то он получал то, что принадлежало ему по праву. Потому как работал не на "дядю", а на себя! Вот!
А по сути вопроса, заданного в название темы, могу ответить так - Благотворительность, это когда сильный помогает слабому, но не за счет того, что он отбирает у слабого, при этом, сознательно делая его, таковым.
Вообще,в своём высшем значении подобная добродетель делается тайно.
Совершенно справедливое замечание. Даже в Евангелии, в Нагорной прповеди Христа, сказано так:
1. Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного.
2. Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою.
3. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая,
4. чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
Так, что благотворительность, в ее современном исполнении, ни с моральной, ни с этической, ни даже с религиозной точек зрения, таковой не является.
#13
Отправлено 20 October 2009 - 21:48
Ну видимо , очередной лохотрон.