Петр 1 палач русского народа.
#1
Отправлено 26 September 2009 - 23:05
А ведь Петр 1 уничтожил намного больше народу,почти что 2/3 населения России.И причем совершено неоправданно.Люди погибли в бессмысленной войне против Швеции.
Зачем ему поставили памятники.Их давно пора убрать.В Эстонии кстати сейчас этот вопрос поднимают.
#2
Отправлено 27 September 2009 - 00:06
#3
Отправлено 27 September 2009 - 02:01
2/3 населения России
ссылочку скиньте....
Зачем ему поставили памятники
учитывая Ваш ник, вопрос кажется странным...
он же вроде С-Петербург основал...
народу при этом погубил много...но тогда и экскаваторов не было...
но город остался...
разве этого не достаточно?
у них других задач нет, похоже...В Эстонии кстати сейчас этот вопрос поднимают
а может потому что независимая Эстония должна быть хоть в чем-то первой....
#4
Отправлено 27 September 2009 - 12:01
#5
Отправлено 27 September 2009 - 12:02
Зачем ему поставили памятники.Их давно пора убрать.
Зачем? Ну, наверное, он действительно сделал для России очень многое. Именно при нем закончился "боярский застой" и "благолепие". Именно при нем Россия начала что-то значить в мировой политике. Народу положил множество, это - да! Но ведь не для себя? О державе заботился... А про "убирать"... Практически не один памятник русским самодержцам не пострадал, не был уничтожен и даже более того - тщательно сохранялся и оберегался, и даже в самое тяжелое для страны время. Вспомнить хотя-бы блокаду Ленинграда. Это наша история, и относится к ней надобно соответственно, а не так, как это принято у "демократов".
#6
Отправлено 22 October 2009 - 17:26
Е- мое, эк вас всех как далеко от Петра-то унесло!
А почему далеко? По-моему, в самый раз. Лично я рассматриваю любой из обсуждаемых здесь вопросов, в контексте тематики данного форума. И все эти разговоры о палачах и жертвах, и о Петре, и о Сталине, в том числе, это тоже есть часть целенаправленной политики, преследующей подавление народа, уничтожения его самосознания, прививания комплекса неполноценности, ущербности. Ведь недаром говорится, что для того, чтобы поставить страну на колени, нужно заставить ее народ постоянно каяться. Что от людей и требуют на текущий момент те, кто в этом заинтересован. А кто заинтересован, известно всем.
#7
Отправлено 19 October 2009 - 12:43
легенд и мифов, в основе которых таится историческая ложь, как имя Петра.
Читаешь сочинения о Петре, и характеристики его, выдающихся русских
историков, и поражаешься противоречию между сообщаемыми ими фактами о
состоянии Московской Руси накануне восшествия Петра на престол,
деятельностью Петра и выводами, которые они делают на основе этих фактов.
Первый биограф Петра Крекшин обращался к Петру:
"Отче наш, Петр Великий! Ты нас от небытия в небытие произвел".
Денщик Петра Нартов называл Петра земным Богом.
Неплюев утверждал: "На что в России не взгляни, все его началом
имеет". Лесть придворных подхалимов Петру была почему - то положена
историками в основу характеристики его деятельности.
И. Солоневич проявляет совершенно законное удивление, что "Все
историки, приводя "частности", перечисляют вопиющие примеры безалаберности,
бесхозяйственности, беспощадности, великого разорения и весьма скромных
успехов и в результате сложения бесконечных минусов, грязи и крови
получается портрет этакого "национального гения". Думаю, что столь
странного арифметического действия во всей мировой литературе не было еще
никогда".
Да, другой столь пристрастный исторический вывод найти очень трудно.
Спрашивается - заниматься выяснением вопроса, является или
нет Петр Первый гениальным преобразователем русского государства? Неужели
для современного мыслителя и историка нет других - более важных и
значительных тем в период, когда русские нуждаются в установлении верного
исторического взгляда на то, каким образом они докатились до революции 1917 года.
На этот вопрос надо ответить со всей решительностью, что вопрос об
исторической роли Петра I, - самый важный вопрос. Миф о Петре как
гениальном реформаторе, "спасшем" русское государство от неизбежной гибели
связан с мифом о том, что Московская Русь находилась на краю бездны. Эти
лживые мифы историков, принадлежавших к лагерю русской интеллигенции,
совершенно искажают историческую перспективу. В свете этих мифов история
допетровской Руси, так же как и история так называемого Петербургского
периода, выглядит как нелепое сплетение нелепых событий. Придерживаясь этих
двух мифов совершенно невозможно обнаружить историческую закономерность в
развитии русской истории после Петра I. Но эта историческая законность
причины уродливого развития русской жизни после Петра I, легко
обнаруживается, стоит только понять, что Петр был не реформатором, а
революционером ("Робеспьером на троне", - по меткой оценке Пушкина). Тогда
легко устанавливается причинная связь между антинациональной деятельностью
"гениального" Петра, разрушительной деятельностью масонства и духовного
детища .
#8
Отправлено 19 October 2009 - 15:56
#9
Отправлено 20 October 2009 - 15:28
#10
Отправлено 20 October 2009 - 15:45
извините...
Ну вот ни фига себе! А такое пояснение настрочить - короче?
#11
Отправлено 20 October 2009 - 16:50
Согласен с vais! По-поводу кочерыжки, в том числе!
#12
Отправлено 21 October 2009 - 11:32
#13
Отправлено 21 October 2009 - 12:41
Вот постоянно говорят про Сталина.
А ведь Петр 1 уничтожил намного больше народу
Мне кажется,что все-таки ни Сталин,ни Петр не уничтожали свой народ(ведь они не ходили по улице с ножом и не резали всех подряд ради "животного удовольствия".Про времена Петра можно вспомнить сколько народу было замучено в той же Европе от инквизициии и стройки городов,сомневаюсь,что велись по другому принципу,чем в Российской Империи.Мерли не меньше.А про Сталина можно вспомнить,что в те года,когда в Советской России был голод,то и во всем Мире был экономический кризис.В одной только Америке во время великой депрессии умерло порядка 5 миллионов человек от голода и безработицы)
#14
Отправлено 21 October 2009 - 13:29
#15
Отправлено 21 October 2009 - 14:01
Например, почему никто не говорит, а тем более не считает, сколько народу было загублено с начала т.н. "перестройки" и до наших дней?
Полностью согласен!Меня всегда убивала фраза "наших демократов" о том,что они сумели предотвратить революцию в России в начале 90-ых:а Карабах,а Чечня,другие бывшие Советские Республики.А хлынувший поток наркотиков,а реформы "либералов",а умерших стариков от девальвации 1991(сколько их умерло от сердечных приступов?)Думаю если сложить все эти загубленные жизни-получится точно больше погибших на ВОВ,но там НАРОД отстоял свое право не только на существование,но и на развитие!А для чего были уничтожены миллионы наших граждан с начала 90-ых?)
#16
Отправлено 21 October 2009 - 15:32
#17
Отправлено 22 October 2009 - 18:46
#18
Отправлено 22 October 2009 - 19:46
Честно говоря, не понял Ваш ответ... И, пожалуйста, поясните, при чем тут это:
и это:это НАШИ дела, НАШИ разборки и проблемы- и не колышет мнение ИНО.СТРАНцев !!
И в чей адрес это сказано?Нам ваш поход на Восток не нужен- сидите тихо, потомки крестоносцев, пока не дали по рогам!
#19
Отправлено 22 October 2009 - 20:20
#20
Отправлено 22 October 2009 - 20:46
(Закругляюсь, это меня книженция одна разъярила...)
Теперь понятно. У меня тоже такое бывает, когда что-то прочитаю из перлов, которые обычно публикуются демшизой.
Ну, что касается остального, так и я о том же. Потому я и заговорил о том, что все это есть часть целенаправленой политики. Конечно, я не сторонник веревки с мылом, но что всему этому давно пора положить конец, это факт!