IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Докатились


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 68

#61 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 12 August 2011 - 14:31

Россия предлагает азиатским странам землю


Бизнес из стран Азии может наладить производство продовольствия на российской земле.

Россия предложила азиатским странам войти на российский рынок и наладить производство продовольствия. Об этом заявил заместитель министра экономического развития РФ Андрей Слепнев на встрече министров государств-членов Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), передает агентство Bloomberg.
«Сегодня мы предложили компаниям в регионе войти на российский рынок, имея ввиду его большой масштаб, и запустить производство продуктов питания для обеспечения ваших (стран Азии — BFM.ru) потребностей», — сказал он.
У руководства азиатских стран есть ряд причин искать возможности расширения источников сельскохозяйственной продукции, говорит в интервью агентству со-руководитель отдела экономических исследований Азии банка HSBC Holdings Plc Фредерик Ноьюмэн. «Многие азиатские правительства изучают альтернативные пути поставок продовольствия, которые бы работали в долгосрочной перспективе, учитывая, что напряженная ситуация в демографической и экологической сферах в Азии может привести к структурному дефициту продовольствия в ближайшие годы», — рассуждает эксперт.
Согласно докладу продовольственной и сельскохозяйственной Организации ООН, цены на продукты питания в этом году в среднем в мире установили абсолютный рекорд. Общемировая инфляции в сфере продовольствия в следующем десятилетии будет выше, чем в 2000-2010 годах, следует из совместного исследования ООН и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), обнародованного в июне.

Источник: http://news.mail.ru/politics/6559021/
Salus populi suprema lex

#62 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 12 August 2011 - 15:16

Россия предлагает азиатским странам землю




Чем опасны для России мигранты из Индии

Прикрепленное изображение: 0_7081e_eabfe172_l_148.jpg

Индия мечтает сплавить десятки, а возможно, и сотни миллионов собственных граждан России. Эта идея в очередной раз прозвучала из уст представителей индийской стороны во время недавнего видеомоста Москва-Дели, посвященного положению дел в неформальном объединении БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР).

На этом мероприятии речь зашла о возможной миграции на территорию России значительной части индийского населения. Информагентства приводят в этой связи суждения аналитиков. Они цитируют эксперта Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Александра Апокина: "Если в Индии кто-то сможет найти деньги и трудовые ресурсы для того, чтобы работать здесь, то это будет многообещающим развитием событий. Работы хватит для нескольких сотен миллионов человек".

В свою очередь, как заявила руководитель Центра индийских исследований Института Востоковедения РАН Татьяна Шаумян, подобная схема применяется на Дальнем Востоке в отношении китайцев. "Китайцы пользуются этим, — они приносят с собой капитал, привозят людей и работают", — напомнила эксперт.

Правда, эксперт отметила "подводные камни", способные помешать переселению в наши края индийцев: это холодные зимы, к которым они недостаточно адаптированы, и незнание русского языка.

Причем стремление индийской стороны осчастливить нас за счет миллионов мигрантов звучит не в первый раз. Напомним, что 26 ноября 2010 года в ходе предыдущего телемоста Москва-Дели, посвященного теме "расширения БРИК", представители индийской стороны высказались за упрощение миграционного законодательства между нашими странами. Они пожаловались на то, что некоторые государства страдают из-за изменения климата и нуждаются в перенаправлении людских ресурсов в те районы Земного шара, которые испытывают в них недостаток. Те же, кто намерен этому препятствовать, заслуживают де жесткой критики за ксенофобию".

Ситуацию в интервью "Правде.Ру" прокомментировал эксперт по индийскому туристическому направлению Евгений Хакимуллин: "Те, кто рассуждает о сотнях миллионов индийских мигрантов, которые будто бы поднимут наше село, скорее всего, не только никогда не бывали в Индии, но и ничего про нее не знают. Во-первых, они довольно неплохо переносят холода. Так что можно не сомневаться, что у нас они освоятся. Полагать, будто в Индии нет холодов — наивно. Особенно это относится к предгорьям Гималаев.

Индийцы пока прощупывают почву, но постепенно они будут продвигать свою идею более решительно. В любом случае продвигающих такие идеи следует останавливать. Тем более тех, кто предлагает завозить сюда индийцев. И в первую очередь, делать это должна сама власть, которую не должны пугать наглые и беспочвенные обвинения в ксенофобии. Земля, вода — все это стратегически важные ресурсы, принадлежащие не нам, а нашим поколениям, разбазаривать которые мы просто не имеем никакого права. И не хватало еще превратить нашу страну в подобие мерзкой и в прямом смысле вонючей Индо-гангской низменности. Как вспоминаю свои посещения этих местностей — аж в дрожь бросает.

Настойчивое желание индийской стороны сплавить сотни миллионов людей объясняется очень просто: речь в первую очередь идет о населении долин Инда и Ганга. А это более 700 миллионов человек, которые в основном живут в ужасающих условиях антисанитарии и скученности. То, как они живут — надо видеть. Тем, кто там не был, можно посмотреть фильм "Миллионер из трущоб". Только в фильме эти трущобы застраиваются, но на деле, если обследовать тот же Бомбей (Мумбаи), они никуда не исчезают. И мы рискуем все это перевезти к себе.

В последнее время ситуация еще больше усугубилась в результате изменения климата. В Индии стало гораздо более жарко, чем раньше. Исчезли 40 процентов ледников в Гималаях. Засухи учащаются.

Индийцам, по сути, некуда деваться. Им угрожает массовый голод, и они пытаются опередить события. Так что давление с их стороны на нас будет нарастать и нарастать. Почему на нас? Да потому, что по сути мы являемся единственной страной в мире, где еще остались свободные и пригодные для освоения земли.

В любом случае, речь идет о возможном "экспорте" к нам сотен миллионов людей. Есть небольшая плеяда демографов, которые очень успешно продвигают во власти идею, что для России сокращение населения является катастрофой. И потому, мол, следует любой ценой привлекать мигрантов. А их итак у нас хватает.

И самое страшное в том, что приедут все те, кто не нужен в Индии, потому что люди с капиталами стремятся уехать в развитые западные страны, включая Великобританию и Канаду. А к нам поедут толпы нищих обитателей трущоб. А это смертельно опасно. Если мы реализуем эту бредовую идею — Россию можно будет списывать.

Ведь само индийское правительство постарается "сбросить" к нам ненужный или даже опасный для него балласт. Многие представители индийских мусульман являются ярыми фундаменталистами. Достаточно их просто увидеть, чтобы это понять. Например, практически все женщины старше 12 лет носят никабы, полностью закрывающие не только лицо и тело, но и даже пальцы на руках. Уровень межрелигиозного насилия в стране очень высок. И в случае переезда в нашу страну это попадет на нашу родную почву, где тоже далеко не все благополучно.

Учитывая скорость их размножения, они тут быстро все заселят. Причем ожидать того, что эти люди поднимут наше сельское хозяйство — просто невероятная утопия. Кое-кто, видимо, полагает, что нашим соотечественникам это не под силу. Я же скажу, что в Оренбуржье, на Кубани, Дону собирают отличные урожаи. Рассчитывать же на то, что привычные к условиям тропического климата индийцы, учитывая к тому же присущую им расслабленность, станут собирать урожаи в зоне рискованного земледелия — это, по меньшей мере, утопия.

Но возьмем территории, находящиеся точно на наших широтах. Это Канада, Аляска, Скандинавия. В сумме по площади это почти то же самое, что и Россия. Приблизительно столько же пахотных земель. А вот живут на этом пространстве всего 60 миллионов человек. И ничего, со всем справляются, земли у них не пустуют, и ВВП производят в два раза больше среднероссийского.

Но и это еще не все. У нас развитие сельского хозяйства тормозит коррупция и недостаточное внимание государства к селу. Чтобы его стимулировать, во-первых, необходимо субсидировать ставки по сельскохозяйственным кредитам (чтобы можно было закупать технику, строить фермы и т. д.). Эти затраты впоследствии вернутся государству сторицей в виде налоговых поступлений.
Во-вторых, создать электронную биржу сельскохозяйственной продукции, что позволит крестьянам и фермерам торговать своей продукцией напрямую, минуя многочисленных спекулянтов-перекупщиков, паразитирующих на предоставлении ненужных посреднических услуг.

При таком раскладе имеющиеся 10 процентов нашего населения, живущего на селе, смогут обеспечить продовольствием не только Россию, но и другие страны.

Это интенсивный продуктивный метод ведения сельского хозяйства, применяемый разитыми странами. Если же следовать предложениям экспертов вроде Апокина, то нам придется сначала пустить миллионы неквалифицированных мигрантов, которые станут ненужными после того, когда на селе наконец-таки появится нормальная техника. И тогда эти миллионы мигрантов, оставшиеся без работы, конечно же, обратно в Индию к себе не поедут. Создается взрывоопасная ситуация при наличии армии голодных в сотни миллионов человек Ну, зачем вставать на те грабли, на которые уже наступила та же Великобритания?"

http://www.rus-obr.ru/ru-web/12915
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#63 Force008

Force008

    Олег

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 156 сообщений

Отправлено 12 August 2011 - 15:50

From:СКИФ

подобная схема применяется на Дальнем Востоке в отношении китайцев. "Китайцы пользуются этим, — они приносят с собой капитал, привозят людей и работают", — напомнила эксперт


Этот грёбанный эксперт откровенно врет! Китайцы очень хорошо знают степень коррумпированности российской власти. Китайцы НЕ ДЕЛАЮТ ИНВЕСТИЦИЙ в предприятия РФ, где у них нет собственного влияния. Китайские фермеры с помощью взяток получают в аренду земли с/х назначения, выращивают овощи, продают на местном рынке, выручку за вычетом налогов, увозят с собой. Вся техника, семена и удобрения привозятся из Китая где они гораздо дешевле. Т. е. деньги Россиян отправляются в поднебесную, никаких товаров кроме еды Китайцы не покупают. Нашим фермерам сельхоз угодья почти никогда не дают. Про семена и технику можно и не говорить. Аналогично и в других сферах. Ситуация полностью повторяет ту что складывалась в начале прошлого века - ВЫВОЗ РОССИЙСКИХ ДЕНЕГ В КИТАЙ. О чем еще В. К. Арсеньев докладывал Государю Императору. Не знать об отом мадам именуемая:

эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Александра Апокина


просто не может.

Ведь само индийское правительство постарается "сбросить" к нам ненужный или даже опасный для него балласт. Многие представители индийских мусульман являются ярыми фундаменталистами. Достаточно их просто увидеть, чтобы это понять. Например, практически все женщины старше 12 лет носят никабы, полностью закрывающие не только лицо и тело, но и даже пальцы на руках. Уровень межрелигиозного насилия в стране очень высок. И в случае переезда в нашу страну это попадет на нашу родную почву, где тоже далеко не все благополучно.


Мульти-культи по эРэФовски! Россияне все чаще в Китай уезжают...

#64 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 August 2011 - 16:31

Россия предлагает азиатским странам землю



Прикрепленное изображение: ea0fee89a64f68497a7f8c325fa.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#65 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 13 August 2011 - 11:13

За штурвалы российских самолетов могут сесть пилоты из Африки и Южной Америки

В Воздушный кодекс могут быть внесены изменения, позволяющие работать в России иностранным пилотам

12.08.2011
Прикрепленное изображение: gleb4934.jpg


Российские чиновники нашли возможность побороть дефицит летных кадров в России. Минтранс подготовило законопроект, предполагающий внесение в Воздушный кодекс изменений, разрешающих использование иностранных граждан в составе летных экипажей воздушных судов гражданской авиации. Но с одним ограничением: пилоты должны знать русский язык. Сейчас этот законопроект обсуждается на уровне профессионального сообщества.

Пока же Воздушный кодекс гласит: «В состав летного экипажа воздушного судна Российской Федерации, которое относится к коммерческой гражданской авиации, могут входить только граждане Российской Федерации». Хотя благодаря политике единого пространства самолеты в российских авиакомпаниях пилотируют уже несколько десятков граждан Белоруссии.

То, что надо срочно решать проблему дефицита летных кадров, стало ясно в ноябре прошлого года, когда из-за нехватки пилотов «Аэрофлот» был вынужден поставить на перрон восемь самолетов Airbus A320. Крупнейшие российские перевозчики потребовали снятия барьеров на отечественном рынке труда для иностранных специалистов. Это не решит всех проблем, но частично ситуацию разрядит.

Президент Ассоциации эксплуатации воздушного транспорта Евгений Чибирев говорит, что в «разблокировании» 56-й статьи Воздушного кодекса есть рациональное зерно, однако проблему дефицита пилотов эта мера не решит. «Это только один из шагов. Помочь может только развитие системы подготовки летных кадров, увеличение выпускников, профессионально готовых к выполнению полетов. Универсального средства нет, есть большой набор средств, которые надо использовать», — отмечает он.

В крупнейших российских авиакомпаниях, таких как «Аэрофлот» и UTair, уже успели ознакомиться с предложениями Минтранса. Ввиду острой нехватки летных кадров там положительно оценивают эту инициативу, но не видят необходимости в требованиях, предъявляемых к знанию иностранными гражданами русского языка. Перевозчики считают, что это ограничит допуск российских компаний на мировые рынки труда летного персонала, обладающего более качественным опытом.

Когда аналогичный шаг предпринял Казахстан, экипажи авиакомпаний этой страны пополнились пилотами из стран Африки и Южной Америки. По мнению президента профсоюза летного состава России Мирослава Бойчука, этот опыт показывает, что привлечь высококвалифицированных пилотов из Европы будет довольно сложно. Поэтому он категорически возражает против открытия границ. Бойчук уверен, что в Россию приедут худшие и это скажется на безопасности полетов. В защиту своей позиции он приводит международный опыт, который показывает, что ведущие авиационные державы в качестве пилотов используют только граждан своей страны. Услугами пилотов из других стран пользуются отдельные страны Африки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.

Средняя зарплата пилота в России составляет чуть более 150 тыс. рублей. Доходы летных специалистов в ведущих российских авиакомпаниях — не выше 70% от уровня зарплаты пилотов крупнейших западных компаний. Пилот самолета Airbus А330 в «Аэрофлоте» получает до $11 тыс. В германской Lufthansa или французской Air France пилот аналогичной квалификации может рассчитывать на сумму до ?16 тыс. Кроме того, у иностранцев солидный социальный пакет, а лимит страхования риска потери лицензии по медицинским показаниям может доходить до $1 млн. В России этого нет.

Источник: http://www.izvestia.ru/news/497245

#66 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 26 August 2011 - 14:58

Авторские битвы за советские кинокартины


Права на использование почти всех советских фильмов повисли в воздухе


tass_693672.jpg


Упразднение Госколлекции (ФГУП "Объединенная государственная киноколлекция"), обладателя авторских прав на советские анимационные и кинокартины, породило множество слухов, например, такой - уникальное аудиовизуальное наследие может теперь использовать кто угодно. Эксперты же уверены, что авторские отчисления необходимо сохранить. Они должны быть использованы для производства новых фильмов.

Недавно в СМИ появилась информация, что битва за авторские права на произведения, инициированная аниматорами, проиграна.

Со ссылкой на некий документ министерства культуры утверждается, что использование плодов чужого творчества теперь доступно всем, так как после упразднения Госколлекции (ФГУП "Объединенная государственная киноколлекция") все игровые и мультипликационные картины станут "народным достоянием".

Анимация при власти


Напомним, проблемы авторских прав на старые произведения стали широко обсуждаться после обращения классиков отечественной мультипликации - Юрия Норштейна, Андрея Хржановского, Леонида Шварцмана и Эдуарда Назарова - к Владимиру Путину с открытым письмом, описывавшим катастрофическое положение в анимационной отрасли.

Ресурсы Госколлекции
В состав Госколлекции вошли фильмофонды пяти киностудий ("Ленфильм", "Центрнаучфильм", детских и юношеских фильмов им. М. Горького, Свердловской киностудии и студии "Диафильм").

Воззвание довольно быстро нашло отклик и в конце июня премьер-министр встретился с ведущими мультипликаторами России.

По итогам собрания анимация получила финансирование, а жалоба на эксплуатирование Госколлекцией авторских прав на мультфильмы – ответ в виде решения об упразднении структуры. Функции ликвидируемой Госколлекции Владимир Путин предложил даровать Госфильмофонду.

В сознании деятелей культуры это решение стало восприниматься как возвращение авторских прав аниматорам.
Так, режиссеры Александр Сокуров и Алексей Герман, на волне успеха мультипликаторов решившие обратиться к власти за спасением киностудии "Ленфильм", в открытом письме отмечают, что "киноколлекцию студии вернули мультипликаторам".

От киностудий к госколлекции


Между тем вопрос о том, кому же в итоге достанутся исключительные права использования произведений при ликвидации Госколлекции, не столь однозначен.

В пресс-службе министерства культуры Firstnews рассказали, что документа, на который якобы ссылаются СМИ, приписывая авторские права всему народу, не существует.

Вместе с тем Игорь Каллистов, заместитель директора департамента кинематографии Министерства культуры РФ разъяснил Firstnews, почему правовые коллизии при передаче прав от Госколлекции к Госфильмофонду все-таки возникают.

Дело в том, что по советскому законодательству права на фильмы принадлежали создавшим их студиям. Эта ситуация сохранялась для картин, снятых до 1993 года, несмотря на принятие в том же году закона «Об авторском и смежных правах».

"То есть авторские права в действительности никогда не принадлежали государству – ни СССР, ни России. До 3 августа 1993 года они всегда принадлежали киностудиям", - отметил Игорь Каллистов.

Когда началась массовая приватизация государственных предприятий, возникла угроза того, что все киностудии будут приватизированы вместе с правами на принадлежащие им кинопроизведения.

Чтобы избежать этого из состава каждой федеральной киностудии (кроме "Мосфильма") выделили в отдельное предприятие весь материально-производственный комплекс - ТПО (творческо-производственное объединение).

За киностудиями после вывода из них материальной базы были закреплены только авторские права на фильмы, созданные до 1993 года. Эти реорганизованные структуры переименовали в фильмофонды соответствующих киностудий.

Затем все фильмофонды из-за неэффективности ФГУПов, в форме которых они были созданы, объединили в одно государственное унитарное предприятие – Госколлекцию.

"Этому предприятию и принадлежат все права на фильмы, созданные федеральными государственными киностудиями до 1993 года и не перешедшие в общественное достояние, что происходит через 70 лет после обнародования произведения", - рассказал Игорь Каллистов.

Авторская неопределенность


Чиновник отметил, что таким образом нынешние киностудии, которые были преобразованы из ТПО в акционерные общества со стопроцентным государственным участием, не являются правопреемниками по авторским правам на фильмы прошлых лет, и возврат этих прав киностудиям, на чем, в частности, настаивает "Ленфильм", невозможен.

Вместе с тем Игорь Каллистов подчеркнул, что если права будут переданы Госфильмофонду, это совсем не значит, что картины станут общенародным достоянием, как того ожидают "не только киностудии, но даже отдельные представители юридического корпуса".

"Переход в общественное достояние означает, что киностудии и вовсе не смогут рассчитывать на получение хоть какой-нибудь части доходов от использования кинопроизведений, созданных прежними поколениями студийцев, поскольку в этом случае права на фильмы станут принадлежать в одинаковой мере всем", - отметил представитель Минкульта.

Получатель отчислений


Игорь Каллистов полагает, что если все же состоится передача прав Госфильмофонду, то в принципе ему может быть дано указание правительства о перечислении части дохода от их использования киностудиям, возникшим в результате реорганизации своих предшественниц, которым эти права принадлежали.

Другим вариантом может быть перечисление Госфильмофондом полученной выручки в Федеральный фонд поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино) на создание новых картин.

Такой подход в чем-то представляется даже более целесообразным, поскольку средства вкладывались бы целевым образом в кинопроизводство, а не расходовались бы, например, на погашение задолженности по "коммуналке" или на повышение зарплаты работникам киностудий", - полагает представитель Минкульта.

Игорь Каллистов обратил внимание, что в этом случае получили бы свой шанс и бывшие государственные студии кинохроники, расположенные в регионах России, права на продукцию которых также были переданы Госколлекции.

"Распределение доходов от использования фильмов между киностудиями-наследницами, что на первый взгляд выглядит вполне логичным и справедливым, оставляет "малые" студии за бортом, ибо по вполне понятным причинам от наследия их предшественниц серьезных дивидендов не получить", - считает чиновник.

Юридический оптимизм


Впрочем, спустя 2 месяца после поручения премьер-министра Госколлекция все еще работает.

В пресс-службе организации Firstnews рассказали, что юридическую неопределенность судьбы авторских прав в случае их ликвидации выявили в том числе и аудиторы, которые проводили у них проверку.

Юристы, оценивающие ситуацию со стороны, уверены, что упразднение Госколлекции не принесет такого уж урона авторским правам.

"Права перейдут Госфильмофонду и будут использоваться в соответствии с уставом. В Госфильмофонде идет более серьезный контроль за целевым назначением средств", - подчеркнул адвокат Денис Кремер, представлявший интересы Эдуарда Успенского в иске за право использования образа Чебурашки.


Адвокат полагает, что Госколлекция сейчас пытается всеми способами не ликвидироваться, так как речь идет об огромных суммах.

"Если Владимир Владимирович так сказал, то это, скорее всего, будет сделано, с учетом предвыборного года", - отметил Денис Кремер.

Адвокат добавил, что мультфильмы создавались в советские времена на государственные средства и переходили по цепочке, оказавшись в итоге у Госколлекции. "То, что они не принадлежат государству – сомнительная схема", - заключил юрист.

Источник: http://www.firstnews.../culture/55564/
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#67 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 August 2011 - 13:23

2_234_24.jpg


Россия теряет космос вслед за наукой


Современная российская наука не в состоянии больше обеспечивать развитие отечественной техники. Это касается уже и высокотехнологичных областей вроде космической, чего раньше не было. И является результатом смерти отечественных научных школ. А создавать новые никто, судя по всему, не стремится. Предлагая под видом отечественных ноу-хау нерентабельные для внедрения на Западе результаты работы зарубежных фирм, как поступил недавно Анатолий Чубайс.

В российской действительности нередко соседствуют «и смех, и грех». Новость о крушении грузового космического корабля «Прогресс» веселья как-то не вызывает, однако тот факт, что на его борту, кроме продовольствия, воды, медицинского оборудования и топлива для Международной космической станции, находились картины сына художника Шилова, комичен. Напомним, что корабль рухнул в тайгу на Алтае, по предварительным данным, из-за сбоя в работе двигателей 11Д55. Из-за этого были отложены другие старты ракет-носителей «Союз» (включая и планировавшееся в ближайшие дни выведение на орбиту очередного спутника системы ГЛОНАСС).

Тот факт, что на космическом корабле, в грузе которого высчитывается каждый грамм (и стоит огромных денег) летели картины не слишком даровитого отпрыска художника, который в последние годы считался «приближенным к власти», показателен. Картины, после того как они побывают в космосе, как сообщается, заметно подорожают и будут проданы. А вот кто оплатил их дорогостоящий полет – это вопрос, ответ на который, судя по всему, не требуется. Он и так ясен.

Деньги выкинули бы на ветер (если бы «Прогресс» не разбился), а ведь их могли бы потратить на специалистов. Ведь именно из-за их ошибок корабль, а с ним и «бесценные» полотна, топливо, продукты и вода, которые везли на МКС, погибли. Но современная российская система, в том числе и научная, не предусматривает целевых вложений в человеческий капитал. Потому люди и оказываются слабым звеном даже тогда, когда денег на нормальное производство вполне хватает.

Напомним, только за этот год российская космическая отрасль потеряла кораблей и спутников приблизительно на 16 млрд рублей – это ориентировочная цена предстоящей реставрации Эрмитажа, программы по развитию Курил или, наконец, сумма, аналогичная той, что власти выделили регионам на поддержку малого и среднего бизнеса до 2013 года. Страшно себе представить, насколько эффективнее можно было бы потратить эти деньги. Но они или улетели в космос и там летают на нерабочих орбитах, или упали в таежные леса, попортив там экологию.

И все потому, что конструкторские бюро и оборонные заводы, производящие космические корабли, остались без квалифицированных сотрудников. Как и предсказывали специалисты еще в начале 1990-х годов, по мере старения кадров количество специалистов сокращалось. Наконец, практически все, кто «заступил на дежурство» в 1960-1970-е годы, сошли со сцены. И долгое время «молодой поросли» в космической отрасли не было. В это же время, то есть в 2000-е годы, генералы от космонавтики и оборонки начали рапортовать, что зарплаты растут, ставки заполняются молодыми специалистами.

Однако уровень этого «молодняка» мало кто оценивал. Тот факт, что самые активные уходили в бизнес, а наиболее даровитые – уезжали за границу, никого не пугал. Ведь кто-то же оставался. И вот эти «кто-то» теперь не в состоянии оказываются правильно просчитать траекторию движения космического корабля, отправить его в нужную точку, правильно изготовить необходимые детали, а затем верным образом их собрать. Старые чертежи (ведь новых разработок в российской, а точнее по факту – советской, космонавтике нет) уже не в состоянии спасти от ошибки, как было в 1990-е годы и даже в начале 2000-х.

Теперь можно сколь угодно быстро возвращаться к жесткому контролю качества по советскому образцу, о чем объявил в четверг Роскосмос. Если нет качественных специалистов в разработке и на производстве, то кто же станет контролировать? Уж не восьмидесятилетние ли пенсионеры, которых вызовут назад на заводы спасать отечественную космонавтику?

Скорее всего, просто пора понять – Россия больше ни в области балета, ни в ракетной сфере не «впереди планеты всей». Советская научная школа и все, кто был ею воспитан и подготовлен, или умерли, или перешли в нетрудоспособное состояние по возрастным причинам. Новых же научных школ не только в области физики, космологии, но даже философии, истории, биологии – любой другой науки – в современной России просто не создается. На них нет запроса ни со стороны общества, ни со стороны власти.

А создание научной школы – процесс дорогостоящий и долгосрочный. Есть и альтернативный путь. Как Анатолий Чубайс, купить 25% акций британской высокотехнологичной компании, которая за время своего существования так и не смогла создать ни одного конкурентного в рыночной среде устройства, получить от нее технологию производства электронной книги (которую глава «Роснано» сначала пытался выдать за планшетный компьютер) и начать серийно выпускать в России, назвав весь проект заимствованием технологий.

Конечно, без изобретателей и разработчиков можно было бы обойтись. Так живут, например, многие состоятельные арабские страны, которые покупают технологии и сложные механизмы «под ключ». Но ведь и тогда нужны хотя бы обслуживающие закупленную за рубежом технику инженеры. А вопреки официальным мифам, в России практически нет и их.

Весьма показательно, что, встречаясь в среду с руководителями Союза ректоров, Владимир Путин, у которого вообще-то стояла цель заручиться поддержкой с их стороны его Общероссийского народного фронта, все же не удержался от критики современного российского высшего образования. В частности, он осудил ВУЗы за то, что они принимают на бюджетные места абитуриентов с очень низким результатом по ЕГЭ, лишь бы только сохранить в прежних объемах госфинансирование. А за счет полученных денег не повышают зарплаты преподавателям или финансируют научные исследования, а больше платят администраторам и самим себе.

Тут, правда, надо отметить, что «заслуга» в этом в основном как раз правительства – именно оно создало такую систему, где финансирование зависит от количества, а не качества студентов. Потому что такую систему просто легче разработать и контролировать. Но все же упрек показательный – даже власти понимают, что науки в российских ВУЗах просто нет. То же касается и Академии наук, на базе которой производится большая часть фундаментальных исследований, где, как и везде, реальные ученые в возрасте 80-90 лет заменяются «эффективными администраторами» или «сыновьями художника Шилова» от науки. То есть людьми, может быть, недалекими, зато близкими к власти и умеющими получать финансирование. Вот только на что?

Иван Преображенский

Ссылка: http://www.rosbalt.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#68 Force008

Force008

    Олег

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 156 сообщений

Отправлено 27 August 2011 - 18:19

From: Paul

...он осудил ВУЗы за то, что они принимают на бюджетные места абитуриентов с очень низким результатом по ЕГЭ, лишь бы только сохранить в прежних объемах госфинансирование. А за счет полученных денег не повышают зарплаты преподавателям или финансируют научные исследования, а больше платят администраторам и самим себе ...«заслуга» в этом в основном как раз правительства – именно оно создало такую систему, где финансирование зависит от количества, а не качества студентов.


Ну и сколько еще будут твердить эту мантру? Лично я от оккупационного правительства уже давно не жду никаких "бонусов". Эх жаль что обломки несчастного "Прогресса" не упали на здание ГД! Мож тогда хоть кто нибудь шевельнется, картиной Шилова да по голове эт пожалуй больно. Чтоб нормально работали высокотехнологичные отрасли нужна нормальная СССРовская связка: школа - ВУЗ - производство - наука - ВУЗ. Какой из этих компонент в эРэФии сейчас "живет и здравствует "? Коль с космосом уже трабл чё говорить о приборостроении, машиностроении, медицине .. плятт, слов нет. К стати "о птичках", в августе прошлого года на Discovery (по зомбоящику) показали небольшой докфильм об испытании нового МНОГОРАЗОВОГО космического транспортника made in USA. Характеристики впечатлили: пролетал сто с лишком дней (на автомате), на различных орбитах, не малое время на геостационарной (ГСО), полезная нагрузка под 10 т. Мож оно и фантастика но вряд-ли, бо идея создания многоразовых транспортов высказывалась давно, и тот факт что NASA отправляет нынешние челноки на пенсию означает что замена им уже подготовленна. Мирное применение сего космовоза очевидно, а вот военное наводит на тревожные мысли (хотя думать должен наноГлавнокомандующий). Практически все спутники, обеспечивающие магистральную связь по всей территории РФ - на ГСО, снабдив чудо-корабль не хитрыми руками манипуляторами, нет проблем аккуратно угробить спутник принадлежащий любой стране. Почему его нельзя тупо расстрелять прям в космосе думаю понятно. Обладая не хилой грузоподъемностью транспортник способен за один рейс вывести на околоземную орбиту целую группировку спутников для разведки и поражения межконтинентальных ракет, еще до выпуска ими боеголовок. Означает се, что с территории РФ поразить САСШ будет проблематично. Одна надежда остается на АПЛ. Представляется возможным, спутники, проработавшие на орбите определенный срок, собирать на борт транспорта и отправлять на землю для профилактики и повторного использования, что значительно удешевляет космический сегмент ПРО и делает его вполне реализуемым. В эРэФии подобных кораблей нет и не предвидится. Остались лишь светлые воспоминания о той стране, которая первой проложила дорогу в космос.

#69 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 10 October 2011 - 16:21

Так и без космоса останемся


Выступая перед депутатами Государственной думы, глава Роскосмоса Владимир Поповкин сообщил, что работы над созданием новой ракеты-носителя «Русь-М» прекращены


Егор Булатов
10.10.2011


Для нужд Роскосмоса, сказал В. Поповкин, достаточно модернизированного варианта РН «Союз». Работы по созданию РН нового поколения «Русь-М» начались в 2009 году. Они были первоначально анонсированы как первый этап будущих масштабных планов освоения космоса. Ещё в марте этого года прежний руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов говорил, что «Русь-М» «в перспективе может быть использована для реализации лунной программы». Первый запуск «Руси» был запланирован на 2015 год с нового космодрома Восточный в Амурской области. И вот – «Руси» в буквальном смысле слова обрезали крылья.
Приоритет отдаётся строительству нового космодрома, призванного «разгрузить» Байконур. В 2018 году с Восточного предполагается начать запуски пилотируемых космических кораблей. Для этого из федерального бюджета придётся потратить не менее 80 млрд. рублей (по другим данным – до 400 млрд.). В любом случае, сумма немаленькая.
Но, может быть, в такой ситуации лучше было бы отказаться от планов создания нового космодрома на Дальнем Востоке? Нет, решение строить Восточный абсолютно правильное, пусть даже на те деньги, которые уйдут на его постройку, можно арендовать Байконур ещё больше ста лет. Строительство Восточного необходимо рассматривать не только как чисто космическую программу, но ещё и как важное средство инновационно-технического развития нашего Дальнего Востока, средство привлечения туда людей, превращения этого стратегически важного региона из окраины в один из центров России. Ибо только так мы сможем в перспективе удержать за собой Дальний Восток.
Итак, нам нужны и новый космодром, и новая ракета. К сожалению, пришлось выбирать, и ракетой решили пожертвовать. До лучших времён, которых мы всё никак не дождёмся. В отказе от доводки новой ракеты сыграла свою роль не только привычка экономить на тех вещах, которые не приносят ни быстрой прибыли от использования, ни возможности «распилить средства».
Это, по существу, принципиальный отказ от инновационных разработок в космической отрасли.
Как подметил в связи с указанным событием член-корреспондент Российской академии космонавтики Юрий Караш, создавать новую РН для решения задач околоземной космонавтики не имеет смысла. Ракеты типа «Союз» и «Протон» с этими задачами справляются. «Зачем тратить финансовые, производственные, интеллектуальные ресурсы космической отрасли для создания техники под те задачи, которые уже решаются существующей техникой? Лучше эти ресурсы потратить на создание чего-то принципиально нового, чем в настоящее время может быть только деятельность за пределами околоземной орбиты – дальний космос», – говорит он. Космонавтика, по его словам, ныне переживает период застоя, и ей необходимо придать импульс для дальнейшего развития.
Правда, с этой его последней оценкой не согласны некоторые специалисты. Да, космонавтика в последние десятилетия не может похвастать впечатляющими достижениями, характерными для первых десятилетий покорения космоса. Но это не означает, что снизился уровень решаемых ею технических задач или, тем более, что она якобы вообще не развивается. Космонавтика успешно выполняет прикладные функции, связанные с нуждами науки и экономики. При этом приоритет в развитии космонавтики давно смещён с пилотируемых полётов на беспилотные. Как отметил академик Борис Черток на 24-м планетарном конгрессе Ассоциации участников космических полётов, прошедшем в сентябре с.г. в Москве, наиболее значительные достижения в исследовании космоса сделаны не космонавтами, а автоматами. Это относится не только к дальнему космосу, но и к исследованиям самой Земли из космоса.
Что касается мечты о пилотируемых полётах на другие планеты, то, возможно, она так навсегда и останется мечтой. Слишком много придётся решать задач. Например, как считает заведующий лабораторией Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Вячеслав Шуршаков, если бы пилотируемый полёт на Марс состоялся сейчас, при существующих технологиях радиационной защиты, то экипаж получил бы дозу жёсткой радиации, способную отнять у человека минимум три года жизни. Это уже не говоря о неизученных пока последствиях длительного воздействия повышенных доз радиации на психику человека. «Человек как вид сформировался на Земле, поэтому для дальних космических полётов он не подготовлен всем ходом своей эволюции. Для полётов к другим планетам, как бы это грешно ни казалось, организм человека следует немного доработать, усовершенствовать. У человека есть критические органы, наиболее подверженные влиянию радиации, которые перед полётом на Марс следует удалить, заменить искусственными», – говорит учёный.
Неудивительно, что многие специалисты уверенно говорят о «закрытии» дальнего космоса для человека, об ограничении пилотируемых полётов околоземным пространством и о приоритетном развитии беспилотной космонавтики. По крайней мере, в обозримом будущем. Некоторые ставят ещё и мировоззренческие проблемы: позволительно ли человеку проникать в тайны мироздания, летая в космос? Впрочем, обычно такие вопросы поднимаются в спекулятивных целях людьми, принципиально далёкими и от религии, и от науки…
Для решения задач, связанных с пилотируемыми полётами только вокруг Земли и с запуском автоматов действительно не нужна новая ракета-носитель, способная (как планировалось для перспективной «Русь-МП») выводить на орбиту до 50 т полезной нагрузки. С этой точки зрения решение отказаться от конструирования «Руси» выглядит оправданным. Но возникает вопрос: не возможно ли (а если да – то не следует ли) придать космонавтике тот импульс для развития, о котором говорит Юрий Караш?
Что, если создание принципиально новых космических транспортных систем откроет новые горизонты научно-технического прогресса, повысит уровень материального производства и т.д., не говоря уже о тех исследовательских результатах, которые мы получим в результате всего этого?
Так, заместитель начальника отдела ЦНИИМаш (г. Королёв) Дмитрий Пайсон утверждает, что так называемая прикладная космонавтика не способна быть локомотивом развития отрасли. Горизонты развития космической отрасли задаются пионерными программами высокой сложности, в ходе реализации которых решается комплекс сложных научно-технических задач. Конечно, сейчас нет смысла ставить какие-то сроки возобновления пилотируемых полётов на Луну, высадки на Марс и т.д. Когда называют какие-то отдалённые предполагаемые даты этих событий, то это делается исключительно в пиарных целях. Но имеет смысл действительно сконцентрировать усилия на проектах «освоенческой» космонавтики, которые могли бы стать прорывными для всей отрасли.
Следует разграничить два вектора развития космической отрасли, которые мы уже назвали. Прикладная космонавтика призвана решать утилитарные задачи экономики и безопасности страны, выдвинутые текущей конъюнктурой. «Освоенческая», или пионерная космонавтика стимулирует создание передовых технологий и осваивает для человека новые среды обитания вне Земли. Эти две сферы не пересекаются. Развивать одну из них путём сдерживания развития другой – абсурдно. Очевидно же, что, подобно тому как без фундаментальных научных исследований не существует прикладная наука, так и прикладная космонавтика не может существовать без пионерной.
Если бы полвека назад думали только о прямой пользе для народного хозяйства и об извлечении прибыли, то не было бы и полёта Гагарина, который не имел никакого другого прикладного значения, кроме престижного!
Если бы люди изначально рассматривали космонавтику как, прежде всего, прикладную – для связи, навигации, метеорологии, геологической разведки, военных целей – то они бы никогда не вышли в космос! Потому что все эти задачи удовлетворительно решались наземными и воздушными средствами. Возможность использования космоса для тех же целей была открыта и осознана уже после первых космических полётов. Решающим импульсом для начала космической эры цивилизации было стремление к освоению человеком новых пространств и созиданию принципиально новой техносферы.
Логично полагать, что развитие космонавтики и в дальнейшем всегда будет определяться опережающим развитием её пионерных отраслей. Прикладные отрасли могут лишь подтягиваться вслед за пионерными, но никогда не должны становиться впереди них. Такая перестановка приоритетов с «ног на голову» оказалась бы равносильна «закрытию» космонавтики как сферы деятельности цивилизации.
Рентабельность пионерных космических проектов была убедительно доказана американской программой «Аполлон», огромные затраты на которую в конечном итоге окупились колоссальным эффектом от внедрения в разные сферы производства новейших научных данных и технологических разработок, полученных и созданных в процессе её реализации. Разработка и создание новейших технологий для пионерной космонавтики, как общее правило, имеет мультипликативный эффект для всех сфер народного хозяйства. При этом выгоды от пионерных космических программ не ограничиваются их растянутым во времени, суммарно мощным, экономическим эффектом. Они имеют прямое отношение к международному престижу страны, её имиджу и авторитету в мире. Об этом красноречиво говорят печальные уроки неиспользованных шансов СССР в космосе.
В 1970-80-е гг. советское руководство совершило фатальную ошибку, свернув многие пионерные космические программы, которые, в случае их реализации, обещали нашей стране блестящий пропагандистский эффект в ходе «холодной войны».
У советской космонавтики имелись, например, оригинальные проекты лунных экспедиций, не похожие на американский. Вместо кратковременных посещений Луны генеральный конструктор В.П. Глушко выдвигал план отправки на Луну тяжелого транспортного корабля, способного за несколько полетов доставить материалы для строительства на Луне долговременной обитаемой базы. Следующим этапом должно было стать создание постоянного научно-исследовательского поселения на Луне. Руководство СССР не дало «добро» на осуществление этого проекта после провозглашенного США успеха своей лунной программы.
Но можно ли представить себе, чтобы всего на 10 лет раньше, в конце 50-х – начале 60-х гг., советское руководство вообще отказалось бы от космических полётов, если бы США тогда каким-то образом смогли опередить СССР в запуске первого спутника и первого человека в космос?! А это было бы равнозначно тому, что случилось потом.
В свете имеющихся сомнений в подлинности высадки американских астронавтов на Луну решение советского руководства закрыть свой лунный проект представляется особенно пагубным. Если полный успех программы «Аполлон» был мистификацией, то лунные экспедиции советских космонавтов позволили бы доказать это. Трудно переоценить возможное значение этого акта для исхода глобального соперничества нашей страны и США. Если же советские полёты только подтвердили бы факт посещения Луны американцами, то создание долговременной обитаемой станции на Луне для всего мира явилось бы зримым свидетельством, что СССР двигается своим путём в освоении космоса, и невозможно говорить о лидерстве США и отставании СССР в этой области.
В те же годы были прекращены проекты создания тяжелого межпланетного корабля (ТМК) и сверхмощной ракеты-носителя Н1 – советского подобия американского «Сатурна-5». ТМК предназначался для пилотируемого облёта Марса по гелиоцентрической орбите (без посадки на поверхность) с возвращением на Землю. Заделами такой программы являлись долговременные экспедиции советских космонавтов на орбитальных станциях «Салют», а также наземные эксперименты с долговременным обитанием людей-добровольцев в замкнутом пространстве с автономной системой жизнеобеспечения. Сама конструкция ТМК была технически осуществима, а Н1 уже проходила испытания. Мировой пропагандистский эффект от пилотируемого облёта Марса советскими космонавтами имел все шансы превзойти таковой от высадки американцев на Луну. Не говоря уже о том, что разработки, которые по необходимости были бы сделаны в рамках этой программы, дали бы толчок созданию передовых технологий самого широкого спектра применения.
Указанные проекты были технически вполне осуществимы Советским Союзом не позднее конца 80-х годов. Но советское руководство предпочло узко утилитарную специализацию космонавтики, свернув эти «нерентабельные» проекты. В тот период такое решение отчасти находило себе оправдание в необходимости ответить на вызов США в виде программы СОИ, оказавшейся, как потом выяснилось, грандиозным блефом.
В обозримом будущем Российская Федерация явно не в состоянии конкурировать с Соединенными Штатами в финансировании космической отрасли. Она также не в состоянии обычными средствами бороться с США за мировое лидерство. Всё это указывает на необходимость асимметричного ответа России на гегемонию США.
Таким асимметричным ответом и могло бы стать приоритетное развитие пионерных программ отечественной космонавтики, благо в этой отрасли у нас есть огромный задел, наработанный ещё на заре космической эры.
Таким путём Россия, после всех понесённых ею на рубеже XX – XXI вв. потерь, смогла бы удержаться на гребне научно-технического прогресса и обрести импульс для отвоевания прежних высот своего всемирного значения.
А вместо этого мы узнаём, что свёрнута программа создания перспективной ракеты-носителя, без которой наша страна уж точно не сможет быть лидером в космической отрасли. Главной причиной прекращения работ над ракетой названа уже привычная, банальнейшая нехватка денег. Но наблюдателя, как всегда в таких случаях, «терзают смутные сомнения». Разве нельзя было бы изыскать средства и на строительство нового космодрома, и на создание новой ракеты? Находятся же деньги на амбициозные, но хозяйственно бессмысленные проекты, вроде увеличения Москвы в несколько раз! Так неужели неоткуда было взять средства на такую стратегически важную для страны отрасль, как космическая?!

Источник: Столетие
Salus populi suprema lex