По поводу "крофафой гэбни". Жил у нас в деревне дед один. На фронте попал в плен (в 1942 году). До окончания войны кормил свиней у какого-то состоятельного немца в Германии. Ни в какой "GULAG" не попал, и на допросах его не били и не пытали. Жил у себя в деревне со второй половины 1945 года. Раз (или два) в год, его вызывали в районную прокуратуру (и не били! ). Вот и все "репрессии" "крофафой гэбни" и "тоталитарного режима".
Ребята! Не был почти год у НАС! Семейные заботы, потом "поболтался" на других формах. Честно скажу, такой либеральной (в хорошем смысле) администрации, как у НАС на форуме нигде нет! В тему, привожу "Самый секретный приказ Сталина" - недавно обнаружен мемориальцами в архивах.
- Мистер Ыыы вытаращил глаза. - Вы продолжаете существовать? Это бесподобно! Галлюцинации с персистенцией во времени и пространстве! - Он направил на них пистолет. - Ничего, я вас заставлю исчезнуть.
Р. Брэдбери. Марсианские хроники.
Государственные «инициативы» Эрэфии все чаще напоминают о Марсианских Хрониках.
Не знаю, кому первому пришла в голову формулировка: «Народ победил в войне вопреки своему главнокомандующему», но готов немедленно признать автора этой сентенции гением, ибо эта логика не только неподвластна здравому смыслу, но даже и вечный враг России и СССР г-н Черчилль об этом не догадывался.
Он-то считал, как раз наоборот: «It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head» (House of Commons speech “War Situation”, 8 September 1942. WINSTON S. CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 6., p.6674). Проверяйте цитату, не стесняйтесь. Хотя и то, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой – тоже чистая правда, кто бы ее не высказал. Правда – она вообще такая. Неважно, кто ее высказал. Важно что она – правда...
Или заявление г-на Гундяева, что Великая Отечественная война была наказанием за «страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью»... Разве это не предмет глубоко научных статей для журнала «Политическая психиатрия»?
Вообще, объявленние «десталинизации» через без малого 60 лет после смерти героя вполне достойно марсианского психиатра Ыыы. Но, тот, кажется, плохо кончил. Не сомневась, что если от страны под названием Эрэфия останется хоть клочок земли, организаторы сегодняшней «десталинизации» тоже кончат не лучшим образом. Ибо, нежелание признавать реальность – реальностью до добра не доводит.
А история – это реальность.
В том числе, реальность следующая: никаких сталинистов в природе не существует. В природе существуют анти-антисталинисты. И на то есть весомые причины.
Прежде всего, антисталинисты – отъявленные, закоренелые и последовательные лжецы. Пословица гласит: «Раз обманувши – кто тебе поверит?» -Антисталинсты нагло врут десятилетиями. И отечетвенные, и зарубежные.
Вот самая больная и непростая из «сталинских тем»: так называемые «репрессии».
Начать с того, что пользуясь методами нейро-лингвистического программирования, вполне юридически нейтральное слово «репрессия» антисталинисты превратили в в жупел, в знак чего-то «ужасного». Но, ведь, на самом деле любое государство репрессирует преступников. Эти репрессии могут быть разными - от лишения права водить автомобиль или штраф, до тюремного срока в 700 или 800 лет, как США, или убийства приговоренного к смертной казни с помощью инъекцией яда. Но если государство репрессирует воров, убийц, мошенников, военных преступников – разве это плохо? – Кто будет обвинять государство в таких репрессиях? - Разве что близкие родственники воров, убийц и мошенников или, скажем другие воры, мошенники и убийцы. Не так ли?
Антисталинисты всегда включают в «жертвы сталинских репрессий» всех без исключения осужденных, вне зависимости от причин их осуждения. К жертвам сталинских репрессий» антисталинисты относят и воров, и бандитов, и чеченских боевиков времен войны, стрелявших, под руководством немецких инструкторов в спину советским солдатам, и власовцев, и украинских полицаев, и «лесных братьев». Это ложь.
Ибо говорить-то порядочный человек должен о НЕВИННЫХ жертвах, а не о жертвах «вообще». Антисталинисты же записывают ВСЕХ_ВСЕХ_ВСЕХ.
Но и этой лжи мало. В.Н. Земсков собрал лишь малую часть такой лжи. Не могу не процитировать:
«Несмотря на наличие... публикаций, в которых называется соответствующее истине и документально подтвержденное число заключенных ГУЛАГа, советская и зарубежная общественность в массе своей по-прежнему находится под влиянием надуманных и не соответствующих исторической правде статистических выкладок, содержащихся как в трудах зарубежных авторов (Р.Конквест, С.Коэн и др.), так и в публикациях ряда советских исследователей (Р.А.Медведев, В.А.Чаликова и др.). Причем в работах всех этих авторов расхождение с подлинной статистикой никогда не идет в сторону преуменьшения, а исключительно только в сторону многократного преувеличения. Создается впечатление, что они соревнуются между собой в том, чтобы поразить читателей цифрами, так сказать, поастрономичней. Вот что, например, пишет С.Коэн (со ссылкой на книгу Р.Конквеста "Большой террор", изданной в 1968 г. в США): "... К концу 1939 года число заключенных в тюрьмах и отдельных концентрационных лагерях выросло до 9 млн. человек (по сравнению с 30 тыс. в 1928 году и 5 млн. в 1933-1935)" [2]. В действительности же в январе 1940 г. в лагерях ГУЛАГа содержалось 1 334 408 заключенных, в колониях ГУЛАГа - 315 584 и в тюрьмах - 190 266 человек. Всего в лагерях, колониях и тюрьмах находилось тогда 1 850 258 заключенных (табл.1, 2), т.е. приведенные Р.Конквестом и С.Коэном статистические данные преувеличены почти в пять раз. Р.Конквесту и С.Коэну вторит советский исследователь В.А.Чаликова, которая пишет: "Основанные на различных данных, расчеты показывают, что в 1937-1950 годах в лагерях, занимавших огромные пространства, находилось 8-12 млн. человек" [3]. В.А.Чаликова называет максимальную цифру - 12 млн. заключенных ГУЛАГа (по-видимому, в понятие "лагеря" она включает и колонии) на какую-то определенную дату, но в действительности за период 1934-1953 гг. максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек (см. табл.1). Следовательно, В.А.Чаликова, вслед за Р.Конквестом и С.Коэном, примерно в пять раз преувеличивает подлинную численность заключенных ГУЛАГа Свою лепту в запутывание вопроса о статистике заключенных ГУЛАГа внес и Н.С.Хрущев, который, видимо, с целью помасштабнее представить собственную роль освободителя жертв сталинских репрессий, написал в своих мемуарах: "... Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек" [4]. В действительности же 1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключенных: 1 727 970 - в лагерях и 740 554 - в колониях (см. табл. 1) .».
Конквист пытался спорить, но был наголову разбит западными же историками (http://sovietinfo.tripod.com/WCR-Secret_Police.pdf).
Я сам заинтересовался, каким же образом Конкрвисту в течение десятилетий удавалось морочить голову историкам? – Ситуация вскрылась, когда он попытался использовать для подтверждения совей правоты... данные самого же Земскова. Его попытка выглядела так: Конквист привел данные Земскова по численности заключенных с 1936 по 1946 год. Просуммировал данные и получил цифру аж в 14 миллионов сидевших! – Учитесь ловкости рук: Вот, скажем, 1 января 1936 года сидит (всего!) 1.4 миллиона. 1 января 1937 года сидит 1.4 миллиона... И так далее. Складываем все за длесять лет и получаем 14 миллионов!
Что ж, я развил методику антисталиниста Конквиста: поскольку 1 января ничем не отличается от 2, 3 января и даже 25 июня, я, вслед за Конквистом, просуммировал все данные... но не по годам... а по дням ... И получил цифру... более, чем в пять миллиардов! – Вот оно сколько сидело при Сталине. Вот как надо заниматься арифметикой в антисталинской исторической науке.
Я думаю не надо объяснять, почему нельзя так суммировать цифры: и сегодня , и завтра, и через год – особенно если сроки велики, - в лагеря сидят одни и те же люди. Причем, чем более «жестока» власть, и чем большие сроки назначает, тем бОльшее преувеличение дает «метода Конквиста». Так, если средний срок заключения 3 года, исходя из использоыванных им данным, число реально сидевших персон за все десять лет – около трех миллионов. А если 10 лет, то чуть больше миллиона.
Разумеется, методика Конквиста – полный бред. Но стиль, стиль...
И главное, цифры Конквиста продолжают самым широким образом тиражироваться, тогда как обоснованные и проверенные теперь уже не только по сводным данным, но и отдельным лагерям и регионам, причем не только российскими, но западными учеными, замалчиваются и известны только узким специалистам. Это такая «свобода слова»: говори что хочегь, а услышат того, кого надо...
Я встречал и еще более впечатляющие казусы: один антисталинист, недавно заявивший, что не борьба с бедностью, не возрождение убитой науки, а именно борьба со Сталиным – есть главная задача Эрэфии на ближайщее время, отметился «опровержением» данных о реальном числе заключенных. Когда я лично привел ему таблицу Земскова по численности заключенных ГУЛАГа, он, обнаружив в ней графу: «Из них осужденных за контрреволюционные преступления...», не нашел ничего лучшего, как начать утверждать что слово «осужденных» здесь - нек число тех, кто находился на данную дату в лагерях и был осужден при этом по «политическим статьям», а как число тех, кто был осужден по политическим статьям В ДАННОМ ГОДУ.
Никакие мои доводы, включая ссылки на терминологические словари не помогли... Это паранойа. Или нечто худшее.
Точно так же обстоит дело с «репрессированными 40 тысячи военных», в число которых антисталинисты зачислили без разбора вообще все уволенных из армии. Тогда как посажено было – ПО ВСЕМ ВИДАМ СТАТЕЙ, вклюая воровство – около 6000 военных.
Есть разница?
И это не все.
За какое утверждение антисталинистов ни возмешься, при минимальных усилиях выясняется, что это либо ложь, либо наглая ложь. У них все идет в дело.
Вот пишет «застенчивый антисталинист» Рафаэль Поч: «В кульминационный момент сталинских репрессий, «великого террора» 1937-38 годов, в СССР было произведено 2,5 млн. арестов, а в период с 1921 по 1953 год по политическим мотивам было расстреляно 800 000 человек. Эта цифра настолько впечатляющая, что уже не имеет большого значения, что до сих пор вели речь о 20 млн. арестованных и 7 млн. расстрелянных».
Не буду спорить с числом расстрелянных, котя как говорят вольные демократы: «Не обманешь – не продашь» и число ПРИГОВОРЕННЫХ к высшей мере (а не расстрелянных!) по «политическим мотивам» (то есть по 58-1 Статье и ее предшественницах, о чем особый разговор) все же 642 980, а не 800000 человек.
Конечно, невелика разница... Но, не соврать - это вероятно, выше сил антисталиниста.
Всякая цифра, однако, играет и осознается только в сравнении и после того как ее смысл прояснен. Грубо говоря, миллион долларов – это это деньги. А миллион молекул воды и не во всякий микроскоп разглядишь.
Так вот, для сравнения: в сравнительно тихий, мирной (если не считать вечноблуждающей Аль-Каеды – верю-верю, есть она!), за один только 2009 год в богатых США было произведено 15 миллионов арестов. За один год. За мирный, а не предвоенный, год. И сидело в этот год в тюрьмах 2.3 миллиона человек одновременно. Это для сравнения.
Ну и поскольку срока-то в были США покороче, то через тюрьмы проходит в разы больше народу, чем при «тиране»! - Вот оно как, если подумать.
Что же касается 650 тысяч приговоренных к смертной казни за 30 лет – это много, слов нет. Но все ли они невиновны? - Расстрелянный Питерский бандит знаменитый Лёнька Пантелеев - невинная жертва?
История – это продукт времени. Не только гражданская война еще не кончилась в 1937 году. СССР не в одночасье смог освободиться от колониальных цепей, опутывавших царскую Россию. Протянулись они в советское время.
Иными словами, есть еще обстоятельства места и времени, котрые нельзя сбрасывать со счетов...
Опять сравнение. К примеру, друг, а точнее, креатура Запада, или, чтобы быть более точным, креатура Бритиш Петролеум (в те времена еще Англо-Иранской Компании) шах Пехлеви, очищая «страну ариев» Иран от советского присутствия, уничтожил за 10 лет на минуточку 300.000 своих врагов. И кто бы думали помогал ему в благородном деле создания соответствующей охранки и уничтожении этих самых врагов?... Догадайтесь с трех раз!
Или взять тот же «Голодомор» и того же «застенчивиго антисталиниста» Поча. Вот что он пишет:
В библиографии приводятся абсурдные цифры — от 6 до 10 млн. погибших; среди них от 3 до 7 млн. на Украине. Однако благодаря демографической статистике мы знаем, что в 1932 году на Украине родилось 780 000 человек, а умерло — 668 000, в то время как в 1933 году родились 359 000, а умерли — 1,3 млн. В эти цифры включена естественная смертность, однако ясно, что главной причиной смерти в эти годы стал голод...
Такие вот 10 миллионов уморенных.
Нет, уж ребята... Ну, кто из мало-мальски приличных и грамотных людей после таких вот «информационных подвигов" верить хоть единому слову антисталинистов? - Только те, кому либо «очень надо по службе», либо «очень хочется».
Да что говорить? – Шестьдесят почти лет прошло, а антисталинисты не могут предложить хоть одну вменяемую версию, с чего бы вдруг власть повадилась сажать да убивать невинных, непричастных ни к чему обывателей? – Только не надо болтать о «паранойе» Сталина и всего высшего руководства. Это из области пропаганды.
Все забавнее. Некая Ольга Шатуновская, осужденная аж на 8 лет по обвинению в "контрреволюционной троцкистской организации" на 8 лет исправительно-трудовых лагерей, а затем включенная в состав хрущевской «реабилитационной» комисии, начала с соответствующего времени утверждения, что Сталин был агентом царской охранки и уничтожал «старых большевиков».
Десятки лет, вслед за Шатуновской, эту версию повторяла советская диссидентура: «агент... агент... агент...охранки».
Это твердила та самая диссидентура , для которой, с приходом к власти тов. Горбачева М.С, факт принадлежности Сталина к царской охранке должен бы, согласно логике, вызвать бурю восторгов - ибо, ибо коли РИ - святое, а Николай- великомученик., то зазве не след петь славу тому, кто сохранил верность и уничтожил врагов империи?
Но нет, восторга не было и нет...- Почему, спрашивается? – Уж если вы признаете «большевиков» узурпаторами, то, казалось бы, Сталин должен был бы стать в глазах диссидентуры мстителем за поруганную честь Российской Империи!
Иное произошло: Изменились времена – сменилась тема.
«Охранковское происхождение» Сталина было немедленно забыто, как только это могло быьб принято за геройство. А лютая ненависть к Сталину осталась.
Теперь, как выяснилось, Сталин избавлялся не от «старых большевиков», а от своих «конкурентов». И опять забавно: диссидентура немедленно начинает говорить о "лучших людях страны"... Это кто - лучшие "люди страны"? "Кровавые большиевистские упыри", как вы их называли? - Профессиональные террористы, вроде Савинкова, Блюмкина, Спиридоновой? - Газовый Али Тухачевский? - Вы бы определились, друзья, кто для вас "лучшие люди"? - А то , знаете ли, закрадываются сомнения...
И что занчит, "конкурентов"? - Простите, друзья, вы, стало быть, признаете, тем самым, что был-таки заговор Троцкого? Был-таки, заговор Тухачевского? – Коли так, то в чем претензия? – Троцкий проиграл в чисто парламентской войне, но повел подлейшую анти-советскую и антисталинскую пропаганду, связался с гитлеровской командой, ради свержения сталина договаривался с Германией и Японией о рхаделе страны... А Тухачевский, простите, вообще военный . А во всех приличных странах военным запрещено вмешиваться в политику по определению.
Если, допустим, «репрессии» - это уничтожение участников революции, они же - конкуренты , не признающие установившейся власти, то в чем, собственно, Сталина его винить? – Его действия -это просто продолжение неоконченной гражданской войны и начинать надо не с «десталинизации России», а, по совести, с «делинкольнизации» США – Линкольн-то угробил в гражданскую 900000 человек из 20 миллионов жителей США – почти пять процентов...
Это, в пересчете на сталинский СССР, 15 миллионов, а не "жалкие 750 твсяч"...
Посадки кулаков? – Тогда дайте оценку подавлению Наполеоном Вандеи и потребуйте денаполеонизации Франции? – Предложите-ка это французам, а заодно потребуйте с них компенсации за гибель русских людей...
Никому же подобный бред и в голову не приходит!
Ах, да, вот оно: Молотов подписал с Риббентропом Договор о ненападении! – Ужас, ужас,ужас! – Но друзья мои! – Надо, все-таки знать историю: Польша подписала с гитлеровской Германией договор, не успл Гитлер-то в власти придти как следует, - НА ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ ЛЕТ РАНЬШЕ СССР. Называется – пакт Гитлера Пилсудского. И получила за это право участия в раздербанивании Чехословакии... Это как?
Что ж, полезно и взглянуть в лицо «жертвам». Вот, например, такая жертва:
Работниками Мглинского РО МВД арестован находившийся на нелегальном положении бывший секретарь Трусовского сельсовета ГЕРАЩЕНКО И. М. у которого изъят пистолет "Парабеллум". Установлено, что ГЕРАЩЕНКО, работая секретарем сельсовета, растратил 6500 рублей государственных денег, за что в марте т. г. председателем сельсовета ГОНЧАРОВЫМ Е. В. был снят с работы и привлечен к уголовной ответственности. После этого ГЕРАЩЕНКО перешел на нелегальное положение и стал заниматься кражами у местного населения. 14 октября, вечером он обстрелял из пистолета ГОНЧАРОВА и бригадира колхоза ЛОКТЕВА, возвращавшихся из сельсовета домой, в результате чего был тяжело ранен ЛОКТЕВ. Следствие ведет Мглинское РО МВД.
Или вот еще, «жертвы» покрупнее и поизвестнее:
В разгар репрессий, 3 февраля 1938 года Политбюро утвердило постановление, ограничившее размеры дач ответственных работников «ввиду того, что... ряд арестованных заговорщиков (Рудзутак, Розенгольц, Антипов, Межлаук, Карахан, Ягода и др.) понастроили себе грандиозные дачи — дворцы в 15—20 комнат, где они роскошествовали и тратили народные деньги, демонстрируя этим свое полное бытовое разложение и перерождение». (Цит. по: Хлевнюк О. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е гг. М. 1996. С.234)
Вы против?
... Реальная проблема, даже не в том, что антисталинисты лгут.
Понятно, что лгут, как сивые мерины.
Реальная проблема даже не в том, зачем и почему лгут? – Кто за гранты. Кто по неграмотности, кто - чтобы «засветиться» на теме: «Без паблисити нет просперити», - как известно. Мало ли?
Интереснее, зачем лгут на государственном уровне.
Власти-то зачем «десталинизация», Медведеву зачем? – Вот вопрос.
Ведь, нравится это кому-то, или нет, но Сталин есть. И никогда, и никому не удасться десталинизировать страну, которая существовала и до сих пор существует его государственными трудами.
Можно, конечно, скрыть от людей, что даже пресловутое панельное строительство – это не просто «сталинская задумка» - это Постановление, выпущенное при его жизни и за его подписью. Можно приписать это Хрущеву.
Можно скрыть, что полет человек в Космос планировался еще в 1946 году, но тогда был Сталиным отложен – тяжело после войны было. Можно приписать и этот успех Хрущеву, забыв о том, что Гагарин-то полетел в рамках реализации Сталинского постановления 1952 года.
Но есть впроблема с которой антисталинистам не справится никогда. Есть Победа. Есть медаль «За Победу» с выбитым на нем профилем Сталина.
Хочу спросить: «Неужели, г-н Медведев, вы расчитываете на то, что те, кто победил и честно заработал ратным трудом эту медаль, поверят вам и вашим шестеркам, что победа была завоевана этими людми «вопреки Сталину», что они купятся на эту жалкую популистскую лесть? – ЭТО НЕВОЗМОЖНО. ЭТО АБСУРД. ЭТО ОСКОРБИТЕЛЬНО, НАКОНЕЦ».
Не для Сталина оскорбительно, ему все равно. Оскорбительно принимать людей за идиотов, готовых поверить при надлежащей обработке в любой бред.
Или, может, кто-то надумал у людей медали с профилем Сталина отнимать в порядке борьбы?-
Уймите своих дураков и подлецов, г-н Медведев! – Не уймете – не будет вам добра. Вспомните о судьбе вашего как бы тезки Лже-Дмитрия. Вспомните «Тушинского вора»..
Нельзя плевать в Историю.
Нельзя плевать в Историю в угоду подавляющего меньшинства населения, в угоду потомкам бандитов, предетелей, ворья, революционного отребья, которое в сталинские годы оторвали от государственной кормушки и по справедливости наказали.
А вы именно плюете в Историю, в народ. Вспомните старую пословицу: «Если ты плюнешь в народ, народ утрется. Если народ плюнет в тебя – ты утонешь».
Совершенно же очевидно, что «антисталинистам» не Сталин нужен.
Всем же понятно: они только делают вид, что метят в Сталина. Но истиная их цель – страна. Ее они убивают и продают.
И доказательство налицо: Согласно отчетам ООН, СССР по уровню жизни входил в первую десятку стран мира.
Я приводил конкретные данные, что даже сегодня большинство американцев живут не лучше, чем жили советские люди в начале 80-з, до прихода к власти Горбачева.
Сегодня в подобном рейтинге ООН прибалтийские государства занимают места в четвертом-пятом десятках, Белоруссия, Россия, Казахстан, Азербайджан, Украина – в седьмом, Грузия и Армения – в восьмом, Туркменистан – в девятом, Молдова – в десятом, Узбекистан, Кыргызстан – в одиннадцатом, Таджикистан – в двенадцатом десятке.
И это дело рук "антисталинистов". Этим сказано все.
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Честное слово, я иногода удивляюсь, когда в качества доказательства "сталинских преступлений" начинают публиковать такие документы.
Вообще речь идет не о ВСЕХ вернувшихся на родину из ссылки кулаках и уголовниках, а о ВРАЖДЕБНОЙ ЧАСТИ, занимающейся антисоветскими и диверсионными преступлениями. Что здесь такого, если среди этой мразоты решили навести порядок железной рукой? Именно таких действий в борьбе с преступниками ждал народ. И сегодня ждет не меньше.
"Вор должен сидеть в тюрьме"
"Это у нас с ними цацкаются, на поруки берут. А надо как в Турции, в старину. Преступника сажали в чан с дерьмом, а рядом янычар с и каждые 5 минут ка-ак вжик мечом над чаном. Так что, если не успеет вор в чан нырнуть, то голова с плеч. Вот так весь день он в дерьмо и нырял..."
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Сегодня только ленивый демократический ура-патриот не обвинит Сталина в союзничестве с Гитлером, а затем уронит скупую слезу, говоря о невинноубиенном большевиками императоре. И зарыдает, вспомнив Брестский мир.
Вот только никогда я не видел, чтобы Сталин и Гитлер менялись военной формой...
Такой же обмен мундирами. Только адмиральскими
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Декапитализировать десталинизаторов! Кому роют яму антисоветчики?
- Папа, а 37-ой год был? - Нет сынок. Но будет, будет!
Очередная кампания по "десталинизации общества", проходящая в лучших традициях истеричных выступлений либеральной интеллигенции 90-х, получившая благословление президента Медведева и совпавшая с общеевропейской кампанией по нагнетанию антикоммунистической истерии в обществе, вынуждает рассмотреть эффект от подобного рода антикоммунистической пропаганды. Если в Западной Европе антикоммунистическая пропаганда приносит определенные результаты в силу незнакомства ее жителей с реальным социализмом, а также интенсивного многолетнего промывания мозгов антикоммунистическими мифами, в которых жизнь в странах соц. лагеря изображалась похлеще, чем изрекаемое средневековым фанатичным проповедником живописное описание адских мук, ожидающих всех грешников, то в России расклады несколько иные. Многолетнее вколачивание в головы людей антисоветских страшилок в стиле Сванидзе и компании дало довольно неожиданный результат. И, прежде всего, этот результат оказался неожиданным для любителей "десталинизировать" все направо и налево.
На что рассчитывали горе-пропагандисты из стана антикоммунистов, нагло перевирая историю и очерняя коммунистическое учение и представляя видных деятелей коммунистического движения кровавыми тиранами? Очевидно, на то, что называть себя коммунистом станет просто неприлично (ибо коммунист в общественном сознании должен представляться по мнению "десталинизаторов" в виде сумасшедшего маньяка); что слово "коммунист" ("коммуняка") станет грязным ругательством в народной среде; что любая мало-мальски левая политическая сила (даже самая реформистски настроенная) должна публично открещиваться от СССР и большевизма, поносить его, подпевая либеральной интеллигенции (иначе сочтут коммунистами, а это значит см. выше) и уверять окружающих в том, что "мы, разумеется, не марксисты". Можно с уверенностью утверждать, что планы буржуазных пропагандистов с треском провалились. Радикально очернить идею и политическую практику коммунизма в общественном сознании им не удалось. Зато сами "строители светлого капиталистического будущего" удостоились от народа ряда крайне резких и непечатных оценок: в частности народный гений породил новые ругательства, видоизменив слова "демократ" и "либерал". Это, пожалуй, одна из самых красноречивых оценок всей политики РФ с момента ее образования.
Ничего удивительного здесь конечно нет. Буржуазным идеологам нечем прикрыть развал экономики, то материальное убожество и духовную нищету, в которые ввергли трудовой народ. Находясь у власти 20 лет, буржуазия так и не смогла сформировать никакой внятной идеологии (кроме как "обогащайтесь любыми средствами"), принимаемой широкими массами населения. Более того, попытки буржуазных идеологов создать такую идеологию, или хотя бы создать видимость кипучей деятельности по развитию страны раз за разом становятся все более идиотскими. С треском провалили Стратегию 2010? Ничего, примем Стратегию 2020, и дальше будем вешать лапшу на уши! Только кто же вам, господа, теперь поверит?
Резюмируя вышесказанное, отмечу, что с момента обещания г-ном Чубайсом в 1992 г. выдавать по две "Волги" за ваучер, легитимность российской власти падает год от года. И щедрая раздача предвыборных обещаний (с которыми потом, разуется, "кинут"), равно как и принимаемые одна за одной провальные "национальные программы" вовсе не способствует повышению последней. В этой ситуации люди сами неизбежно начинают искать альтернативы существующему общественному устройству. В том числе рассматривая и социалистическую альтернативу. Для этого не нужно никаких мифических "экстремистов" - вполне достаточно той политики, которую проводит "Единая Россия".
Каким эти люди будут видеть общество будущего, какие методы общественного переустройства будут считать предпочтительными? Сложный вопрос. Коммунистическая пропаганда слаба по сравнению с мощью официальных СМИ, да и сеять семена научного коммунистического учения в головах людей несколько сложнее, чем высасывать из пальца "140 млн. репрессированных Сталиным" (для сравнения: население СССР в сталинский период порядка 200 млн. человек, т.е. сия цифра - очевидный маразм). Однако, мы очень хорошо видим, какого рода представления о социализме сеют антикоммунистические пропагандисты. Можно ли выдавить слезу у честного труженика, прошедшего все круги ада после развала Союза, рассказывая ему о страданиях творческой интеллигенции под "гнетом тоталитарной цензуры"? И как эти вопли о "невинно репрессированных" должен воспринимать честный труженик, видя, как взяточники и казнокрады сидят в своих теплых кабинетах, а то и идут на повышение (борьба с коррупцией в разгаре!), а буржуазная интеллигенция пытается обеспечить им идеологическое прикрытие, силясь обосновать справедливость и правильность такого общественного устройства? Думается, ответ очевиден. "Туда вам и дорога" - думает честный труженик об олигархах, чиновниках, и их прислужниках из числа штатных и внештатных идеологов.
К чему это приведет для вышеупомянутых олигархов, чиновников и пр.? К одной крайне неприятной вещи. Дело в том, что господа буржуазные идеологи своими нездоровыми бреднями про "cто тысяч миллиардов расстрелянных лично Сталиным!!!" проложили дорогу к легитимизации революционного террора в общественном сознании. Другими словами, если коммунисты не смогут к моменту революционного взрыва завоевать авторитет в массах и внести в массы правильные представления о социализме и методах его построения, то новая редакция русской революции будет проходить не по Марксу и Ленину, а по антикоммунистическим мифам, созданным либеральной интеллигенцией. Массы воспримут их вовсе не как страшилку, но как руководство к действию и способ построения светлого будущего. Это значит, что первым актом революции в России в этом случае станет массовое вырезание (в физическом смысле) или, в лучшем случае, высылка на берега Охотского моря большей части классово враждебных трудящимся элементов (в частности, самих господ "десталинизаторов") и даже людей, хоть немного кажущихся таковыми.
В том, что революционный взрыв рано или поздно произойдет, мы, марксисты, твердо уверены, поскольку возможность и необходимость социальной революции изначально заложена в самой природе классового общества (если брать более широко, то революция вообще является одной из ступеней развития любого явления природного или общественного характера - прим. автора), и определяется объективными законами общественного развития, а не волей тех или иных лиц или политических партий. Мы, разумеется, приложим все усилия, дабы направить революционную энергию народа на созидание: развитие науки и промышленности, строительство нового общества, в котором отсутствует эксплуатация человека человеком. Но мы не можем гарантировать, что нам удастся полностью нейтрализовать такое явление, как террор ради террора.
В заключении хотелось бы отметить, что монстр революционного террора имеет крайне неприятную для господ "десталинизаторов" способность превращаться из кошмара в реальность. И когда этот монстр в лице группы представителей рабочего класса постучится в дверь вышеупомянутых господ, им следует вспомнить, сколь любовно и старательно сей монстр ими взращивался. И пожалуйста, не надо обвинять в этом коммунистов - мы этому людей никогда не учили.
ЛЕБЕДЕВ Александр
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Полемические заметки после прочтения стенограммы заседания президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека
31.03.2011
Первого февраля этого года в Екатеринбурге состоялось заседание президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Несколько дней назад на кремлевском сайте появилась отредактированная официальная стенограмма этого заседания. Она вызвала живейший интерес не только у россиян, но и у наших соседей в Литве и других странах.
Интернет-портал «Delfi.lt» (Литва) преподнёс новости с заседания Совета, как сенсацию: «Россия признала ответственность за геноцид и Вторую мировую войну!». Известный русофоб, премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс, комментируя эту информацию, заявил: «России придется пройти долгий путь, но стремление завершить свою «гражданскую войну» с историей достойно уважения».
О том, что значит «долгий путь» и когда Россия удостоится уважения со стороны Литвы, пояснил известный литовский политический обозреватель Чесловас Ишкаускас. На том же портале «Delfi.lt» он отметил. «Не хватает лишь одного: пока Москва открыто не признает факт оккупации (а это позволит возбудить вопрос о возмещении ущерба от советской оккупации), подобные программы будут лишь комком мягкой бумаги «для местного пользования». Сказано предельно откровенно и доходчиво. Одним словом, Россия кайся, но при всём уважении платить всё равно придется!
Метили в тоталитаризм, попали в Россию
Рассмотрим те предложения, которые были озвучены 1 февраля на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека и вызвали такую неадекватную реакцию. Президенту на заседании их представили председатель Совета и одновременно советник Президента Михаил Федотов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов и председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский.
Суть предложений в том, что пора в России учредить общенациональную государственно-общественную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Название программы более чем актуальное. Однако посылки, из которых исходили авторы при её составлении, вызывают не просто сомнение, а полное неприятие.
Итак, каким видится прошлое, настоящее и будущее России авторам предложений. Так, 70 лет советского периода представлены, как путь в «исторический тупик». Один из авторов - С. Караганов охарактеризовал советскую власть, как «античеловеческий, варварский режим». М. Федотов развил мысль Караганова и сообщил, что оказывается «коррупция, в том числе в судебной системе, как и многое другое, достались нашему обществу в наследство от тоталитарной системы. …Тоталитарная система оставила нам в наследство не только коррупцию, но и безразличие общества к самой коррупции. Вспомним трагедию в станице Кущёвской. Народ безмолвствовал, а власть сливалась с криминалитетом».
По поводу обоснованности этих утверждений поговорим несколько позже. А сейчас продолжим цитирование, дабы читатель в полной мере оценил полет мысли современных реформаторов российского сознания.
Первой и главной целью программы является «модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима». Какая терминология, какой размах?! Модернизация сознания! Зигмунд Фрейд позавидовал бы. Хотя на деле это чисто советский подход. К месту и не к месту цеплять термины, которые на устах у руководства страны. Вспомним те же злосчастные «ускорение» и «перестройка». В каких только словосочетаниях эти термины не использовались...
По мнению авторов предложений, главным тормозом модернизации страны являются «стереотипы тоталитарного мышления», от которых следует немедленно избавиться. Поэтому предлагается «нравственно обоснованная стратегия модернизации». И тогда «постепенно на смену духу иждивенчества, безответственности, рабской покорности придёт дух творчества и созидания, а вместе с ним чувство ответственности за наше общее будущее». Формулировки так и напоминают Программу КПСС...
В предложениях утверждается, что Россия с 1917 г. до настоящего времени находится в состоянии «гражданской войны». Пытаясь обосновать этот тезис, С. Караганов отметил противостояние современной российской элиты и народа. «Сейчас все за себя, общество фрагментировано, элита во многом презрительно относится к массам, а массы народа – к элитам».
Далее утверждается, что «национальное примирение» возможно только через всенародное покаяние, «массовой установкой памятников жертвам тоталитарного режима». Ведь, по мнению авторов предложений «Россия – огромная Катынь с тысячами могил миллионов лучших граждан СССР». Причем они уверены, что уже только установка памятников обеспечит российскому руководству «почётное место в истории России». Более того, почтив память жертв «самогеноцида» во всех сёлах и городах «мы не только восстановим самоуважение, но и уважение всех нормальных людей в мире».
И, наконец, в предложениях практически повторен тезис, изложенный в печально известной резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ, состоявшейся 3 июля 2009 г. в Вильнюсе. Тогда было заявлено о тождестве двух тоталитарных режимов в Европе: нацистского и коммунистического.
Известно, что это позволило западным и некоторым российским политологам и историкам утверждать о равной с Германией ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны. Заметим, что в 2009 г. официальная Россия назвала резолюцию ОБСЕ недопустимой и отметила, что «данный документ искажает историю в политических целях».
Но это не остановило авторов предложений в оценках советского периода. Они так и не сумели найти ничего положительного в истории Советского Союза. Поэтому, для «восстановления истинной российской идентичности» авторы предложили обратиться к «блистательному XIX веку, который продолжался почти полтораста лет (со времен Екатерины до 1917 года). …Это был век, когда Россия была среди первейших стран Европы, гарантом мира. Это был век расцвета русской культуры, ставшей в литературе первейшей в Европе и мире. Надо просто напомнить себе, что всё-таки мы – страна не Ленина и Сталина, а Суворова и Жукова, а главное – Пушкина, Гоголя, Толстого, Чехова, Пастернака, Чайковского, Александра II, Столыпина, Королёва, Сахарова, Солженицына».
Правда, г-н С. Караганов забыл внести в этот список бывшего русского дворянина Владимира Печерина из того XIX века, который так яростно хотел переустроить Россию, что желал ей гибели. Эту мысль он оформил в виде стихотворения, четверостишие из которого мы приведём.
Как сладостно отчизну ненавидеть И жадно ждать её уничтожения! И в разрушении отчизны видеть Всемирную десницу возрождения.
Судьба Печерина характерна для многих российских неудачливых реформаторов, в том числе и современных, например Б. Березовского. Печерин покинул Россию в 1836 г. За границей перешёл в католичество. В 1847 г. он был лишён российского подданства, всех прав состояния и объявлен навечно изгнанным из империи. В Лондоне Печерин сблизился с Александром Герценом, вклад которого в развитие революционного движения в России отмечал Ленин.
Чем закончились в 1917 г. начатые Герценом разоблачения - известно. А вот чем закончится реализация программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» в том виде, в котором она была представлена 1 февраля 2011 г., одному Богу известно…
Ясно одно, что национального примирения эта программа не обеспечит, а вот новый раскол в российском обществе - наверняка.
Видимо, на эту тему авторы предложений к вышеназванной программе не задумывались. Но их попытки модернизировать сознание россиян можно охарактеризовать словами Михаила Салтыкова-Щедрина: «Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать». Однако, тем не менее, постараемся предметно разобраться с их основными предложениями.
Была такая страна
Выступая на Совете, Михаил Федотов подчеркнул, что «в контексте борьбы с последствиями тоталитарного режима в общественном сознании мы просто обязаны говорить людям правду». Ну, что ж, посмотрим, какая правда звучала 1 февраля 2011 г.
Возьмем, к примеру, тему «исторического тупика», в котором якобы находился СССР, и который до сих «мешает» демократической России динамично развиваться. Эта тема рефреном сопровождала всё заседание Совета. Однако на фоне 25 лет, в течение которых «реформаторам» так и не удалось до конца сломать, разграбить и уничтожить советское наследие, определение «исторический тупик» вызывает только улыбку.
12 ноября 2009 г. Президент РФ Д. Медведев в своём послании Федеральному Собранию сказал: «Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого.
Ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура - все это создано большей частью еще советскими специалистами, иными словами, это создано не нами.
И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, “на плаву”, но стремительно устаревает, устаревает и морально, и физически.
…В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных». Кстати, Россия по основным социально-экономическим показателям пока так и не вышла на уровень 1990 г.
По оценкам экспертов ООН и американских аналитиков, в 60-е годы прошлого века только две страны мира, Соединённые Штаты и Советский Союз, имели инновационную экономику - т.е. генерировали собственные научные открытия и внедряли их на своей территории. К сожалению, из-за бездарного политического руководства к 1985 г. СССР очутился в предкризисном состоянии. Но в таком же состоянии, по оценкам независимых экспертов, находились экономики США и Великобритания. Однако перестройка национальных экономик, проведенная Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер, позволила преодолеть кризисные явления в США и Англии. В то же время убийственные, плохо просчитанные реформы вселенского говоруна Горбачева нанесли советской экономике серьезнейший ущерб, результатом которого стал распад СССР.
Тем не менее, и после 9 лет тотального грабежа национального достояния при Ельцине и 11 лет стагнации в постельцинский период, остатки советской экономики пока позволяют России держаться «на плаву». После этого утверждения о том, что СССР находился в тупике, кажутся весьма сомнительными.
Особо следует высказаться по поводу так называемой «гражданской войны», в которой Россия якобы находится уже 94-й год. Это трудно расценить иначе, нежели как бред. Великая Отечественная война убедительно доказала, что страна в подавляющем большинстве встала против нацистской Германии. Наши «правдолюбцы», видимо, заявят, что это единство держалось на страхе и заградотрядах.
Напомним, что в казематах Брестской крепости не было заградотрядов, на разъезде Дубосеково за спиной панфиловцев была лишь беззащитная Москва, а за домом сержанта Павлова в Сталинграде - только Волга. Но советские люди выстояли. Приведу один малоизвестный пример потрясающего единства людей в период войны. Сегодня всем известны трения между Грузией и Россией. Но так было не всегда. 6 апреля 1945 г. на голландском острове Тексел вспыхнуло восстание советских военнопленных - в большинстве своём грузин. Сигналом для начала атаки стали русские слова - «С днём рождения!»
Вскоре весь остров был в руках восставших. Тогда немцы направили на остров около пяти тысяч солдат. «Русские» грузины сражались с отчаянием обречённых. Немецкое командование отдало приказ - пленных не брать. Сотню захваченных грузин заставили рыть могилу, а потом расстреляли. Но перед смертью они пели «Интернационал» на русском языке. Восстание длилось до 20 мая, пока на остров не высадились канадцы. С тех пор на о. Тексел находится «Русское кладбище» (так его называют голландцы), где покоятся наши грузинские братья по Союзу и по оружию.
Почему же возникла тема «гражданской войны»? Дело в том, что в России растет противостояние новой российской элиты и простых россиян. Вопрос здесь не столько в ненависти к богатым, как это пытаются представить некоторые российские политологи, сколько в том, откуда это богатство и как им распоряжаются российские нувориши.
Вот это противостояние и пытались замаскировать на заседание Совета под гражданскую войну, якобы длящуюся с советских времен.
Наиболее красочно, на мой взгляд, суть этого противостояния описал Вячеслав Костиков в статье «Брызги шампанского» (АиФ № 7, 2011). «Наша буржуазия и её чиновничья обслуга - нелепая пародия на европейский правящий класс. За 20 лет школы капитализма она так и не вышла из подготовительного класса, в котором главная дисциплина (по словам Г. Явлинского) - это «купи-продай». Настоящая европейская и американская буржуазия - это прежде всего созидательный класс. Российская - класс паразитов. В феврале немецкий журнал «Шпигель» сообщил о новом достижении российской цивилизации: на яхте одного из наших миллиардеров сооружают душ, в котором вместо воды будет искриться шампанское. Естественно, не «Советское»…
Радиостанцию, которая передала новость, оглушили возмущённые звонки. На фоне подорожания картошки, гречки и квашеной капусты брызги олигархического шампанского выглядят как плевок в сермяжную душу. Аудитория требует имя яхтсмена-новатора.
Размах мотовства разбогатевшего российского правящего класса просто поражает. Удивляет даже не сам факт избыточной расточительности, удивляет демонстративное презрение к народу, значительная часть которого едва сводит концы с концами.
…Поражает слияние околоолигархической элиты и высшего чиновничества. На любой сколько-нибудь значительной московской вечеринке вы встретите помимо записных «поп-затейников» и властителей наших политических дум, министров, депутатов. После третьей-четвёртой рюмки французского коньяка вам доверительно расскажут не только о том, кто с кем спит и кто купил новую квартиру в Лондоне, но и какой процент возьмёт за лоббистские услуги присутствующий замминистра, подскажут, каким банком воспользоваться для вывода денег за границу.
Всё открыто, на всё есть свои тарифы. И главное, в воздухе просто висит: «Да вы, ребята, не стесняйтесь. Так поступают все». На смену лозунгу «Народ и партия едины» пришёл лозунг «Власть и олигархи едины».
Ещё одной причиной, размывающей основы национального единства, является нежелание власти давать ответы на неприятные вопросы, волнующие простых людей. Сигналы в Кремль от населения, от общественных организаций доходят ослабленными и искажёнными. Встречи руководства страны с общественностью, как и во времена КПСС, носят ритуальный характер. А в экспертном сообществе, которое окружило кремлевское руководство, появилась знакомая с советских времён сладкоголосая «райская группа». В итоге о растущей разобщённости российского общества говорит более 70% населения. Но об этом на заседании Совета в Екатеринбурге предпочли умолчать.
Вызывают недоумение попытки г-на Караганова противопоставить советскому периоду «блистательный XIX век». Напомним, что в этом случае поляки и литовцы вправе потребовать от России компенсацию за разделы Речи Посполитой и расправу с польско-литовскими повстанцами в 1794, 1830 и 1863 гг. Будем ли за это каяться и платить? Или по причине «блистательности» времени откажемся?
Вспомним, с какой ненавистью к Российской империи в том же XIX веке относились Великобритания и Франция. Примером может быть Крымская война (1853-1856), которую они начали против России. А как гневно обличали «жандарма Европы», которым в то время слыла имперская Россия, так называемые «прогрессивные» европейские политики и журналисты! Для этого достаточно обратиться к газетам того времени.
Не следует также забывать, что в конце XIX века США, Германия и Англия привечали и поддерживали российских революционеров, которые в 1917 г. разрушили имперскую Россию. Одним словом, никак не получится гордиться «блистательным XIX веком», если уж Россия решит на коленях покаяния приползти в Европейский Союз.
Для освежения исторической памяти всем последователям г-на Караганова рекомендуем внимательнее перечитать исследование Михаила Леонтьева «Большая игра», осуществленное с участием ведущих российских историков и политологов, в котором рассказывается, какие «друзья» у России всегда были на Западе.
Немало «копий» на заседании Совета было сломано по поводу модернизации России. Эта архиважная задача, но тормозят её решение не «стереотипы тоталитарного мышления», как уверяли президента участники заседания, а правящая российская элита, родом не из советского, а ельцинского периода.
О формировании этой элиты рассказал российский кинорежиссер Станислав Говорухин в книге «Великая криминальная революция», написанной в 1993 г.
Говорухин, по его словам, «убежденный противник коммунизма». Благодаря его фильму «Так жить нельзя» в мае 1990 г. Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР. В августе 1991 г. Говорухин был одним из защитников Белого Дома. Он, как никто другой, может дать объективную оценку происходившему в России беспределу в 1991-1993 гг.
Вот эта оценка. «В стране происходит криминальная революция. Вернее, она завершается. Победой будет считаться окончательное построение уголовно-мафиозного государства… Новая власть, та, что обосновалась в Кремле после декабря 1991 г., совершила невероятное – превратила страну в страну уголовников. С уголовными законами и уголовной моралью».
Окончательно новая российская «элита» получила власть в 1996 г. Тогда в марте Борис Ельцин провел историческую встречу с семью руководителями крупнейших банковских структур России, призвав поддержать его на предстоящих выборах президента страны. Банкиры согласились, но потребовали в обмен некоторые экономические преференции со стороны государства и в итоге стали олицетворением российской олигархии – «семибанкирщины». И хотя власть «семибанкирщины» уже канула в Лету, её метастазы до сих пор прочно пронизывают российскую финансовую систему и экономику.
Кредо современных последователей «семибанкирщины» простое - «получить откат», «распилить» бюджетные средства, а модернизация может подождать. Поэтому огромные государственные финансовые вливания в модернизацию пока дают мизерный эффект. Наиболее ярко неспособность организовать инновационные процессы демонстрирует Анатолий Чубайс, находящийся на самом острие научно-технического прогресса - нанотехнологиях. Организаторам заседания в Екатеринбурге следовало бы, образно говоря, покопаться в мозгах г-на Чубайса на предмет присутствия там реликтов тоталитарного мышления. Тогда бы ситуация с модернизацией в России, несомненно, прояснилась бы.
Попутно нельзя не упомянуть проблему «десталинизации». Напомним, что в 1970-1980-х годах имя Сталина в России было практически забыто. О Сталине стали вспоминать, когда после красивых речей и обещаний, звучавших с экранов телевизоров, человек сталкивался с чиновничьим беспределом и невозможностью найти справедливость. Когда на месте старых советских устойчивых социально-экономических механизмов возникали непонятные гибриды, имеющие своей целью обобрать человека. Например, управляющие компании в системе ЖКХ.
После общения с этими компаниями люди вспоминали не только Сталина, но и «потрясателя вселенной» Чингисхана, при котором чиновникам, пытавшимся присвоить часть дани, или ломали хребет, или их разрывали лошадьми.
Наведем порядок в России, прекратим чиновничий беспредел, беспрерывное упоминание Сталина по поводу и без повода и он, возможно, исчезнет из сознания россиян.
В завершение несколько слов о Катынской теме. Не споря по данному поводу с президентом, замечу, что держать в руках катынские документы явно недостаточно для того, чтобы определить степень их достоверности. Странно, что до сих пор никто из представителей официальной версии не попытался опровергнуть аргументы независимых исследователей и экспертов, ставящих под сомнение подлинность этих документов. При этом упорно скрывается официальная экспертиза этих документов, проведенная по поручению Главной военной прокуратуры РФ в конце 1992 г. Почему?
Пока никто не дал четкого ответа по поводу противоречия между результатами 14-летнего расследования Катынского дела Главной военной прокуратурой РФ, зафиксированными в официальных ответах Министерства юстиции РФ в Европейский суд по правам человека, и официальными заявлениями российского руководства.
Минюст в своих ответах в Страсбург (март, октябрь 2010 г.) сообщил, что российским следствием достоверно установлена гибель 1 803 польских военнопленных, а российское руководство, тем не менее, утверждало, что Сталин ответственен за гибель 21 857 военнопленных и арестованных польских граждан. Это противоречие вызывает вопросы, на которые пока нет ответов. В итоге попытка закрыть катынскую тему путем волевого административного нажима обречена на провал. Подобное не раз бывало в советские времена.
Также можно утверждать, что вряд ли увенчается успехом реализация программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», если она будет основываться на тех предложениях, которые прозвучали 1 февраля 2011 г. в Екатеринбурге на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
Уже несколько раз я зарекался не писать о этой нашей идиотии. Но снова приходит весна и снова у целого государства крыша отправляется в полет. Вот, если перевести на литературный все, что я об этом шабаше думаю - получится одно пипиканье.
Я еще могу понять, когда о Катыни снимают чуть ли не единственный польский исторический блокбастер, стоят памятники в каждой деревне, даже Катынь на деньгах еще могу с некоторым усилием понять.
Я понимаю - ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ польских граждан, убитых немцами - это всем глубоко пофиг. Я понимаю - почти миллион русских парней, что погибли, освобождая Польшу (и, между прочим, ценой своих жизней ограничили цифру на шести миллионах) - все это тоже пофиг.
Но, (убрано цензурой), такое....
"В тишине и сосредоточенности по улицам Варшавы прошёл в прошлое воскресенье IV Катынский Марш Теней. Он должен был напомнить и почтить польских военнопленных – солдат, полицейских и священников, убитых в 1940 году в Катыни, Харькове и Медном по приказу властей СССР.
В марше приняли участие около ста человек, одетых в исторические польские и советские мундиры, а также участники мотоциклетного Катынского Ралли. Во главе его ехали машины той эпохи.
Шествие началось у Музея Войска Польского на Аллеях Иерусалимских и по Новому Свету, Краковскому Предместью, через Замковую площадь, улицу Длугу, а также через площадь Красиньских дошло до Памятника Павшим и Убитым на Востоке на улице Мурановской. По пути читались фрагменты писем из лагерей и катынский список."
Представьте себе на секунду памятный костюмированный марш по улицам Москвы - холеные вооруженные немцы ведут колонну оборванных понурых безоружных пленных русских. Представили?
К маршу присоединились варшавяне. Среди них был, в частности, член городского совета Дариуш Фигруа (ПиС) вместе с женой и тремя детьми. - Мы пришли почтить память этих людей, потому что все мы каким-то образом обязаны им свободой и независимостью. Следует помнить об этом, - сказал он.
Катынский марш теней был организован совместно Институтом Национальной Памяти и Ассоциацией Историческая Группа «Группировка Радослав». Почётное шефство над мероприятием осуществляли Катынский Комитет и Фонд Голгофа Востока.
Ну вот в упор я не понимаю, как можно подвести людей в форме своего государства к памятнику с крестами (символизирующему могилы), поставить на колени, со сведенными руками за спиной, и накрыть черной тканью. По сути, инсценировав расстрел....
(убрано цензурой)! Меня трясет всего!
На глазах детей....
Если бы я точно не знал, кто этот шабаш организовал - я точно подумал бы, что это какие-то враги глумятся...
Вот в такие моменты мне реально стыдно за это государство, мне не по себе от того, что я поляк...
(убрано цензурой), вот правда, ребята... Я хочу быть таким поляком, которые входили в Берлин, которые карабкались по склону Монте-Кассино, которые дрались в небе Британии. Как Рокоссовский, который командовал Парадом Победы в Москве. Вот с кем я хочу ассоциироваться, когда меня спросят о моей национальности. А не с этими pierdolonymi najebancami клоунами.
На минутку - поляк командовал Парадом Победы в самой большой войне человечества - а всем в Польше это пофиг. Все бы коросту расцарапать прилюдно на старых ранах...
П.С Я хочу, что бы в моей стране только и исключительно такие шествия пленных были :(
да и то - чтобы улицы отмывали после таких маршей...
Как горько... Слов просто нет
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Великая Отечественная Война не была обычной войной, за спорные земли, какой-либо вражды – это была война на уничтожение. Должна была победить какая-либо система ценностей – советская, или нацистская.
Причем, нацисты решить «русский вопрос» комплексно, то есть вообще ликвидировать русский народ, да и другие народы славянского рода. 30 марта 1941 года Гитлер, на совещании руководителей вооруженных сил, заявил: «Речь идёт о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьём врага, через 30 лет вновь возникнет коммунистическая опасность… Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость – благо для будущего».
Идеологи Третьего рейха считали эту войну, частью давней борьбы германцев против славян, продолжением «натиска на Восток», «крестовым походом» Запада против Востока. По словам, из приказа командующего 4-й танковой группой от 2 мая 1941 года, Э. Гёпнера: «… она должна вестись с неслыханной жестокостью».
Поэтому, гитлеровцы уничтожили 57% попавших в плен красноармейцев. Из пленённых в 1940 году французов (1547 тысяч), погибли в плену 2,6%. У нас в плену погибло 12,4% военнопленных из германских вооруженных сил (было пленено 3576,3 тысяч человек), из военнопленных стран союзников Берлина – 17,2% (пленено 800 тысяч), из японских пленных 9,7% (пленено 640,1 тысяча).
Ещё надо учитывать, что военнопленными немцы считали всех партийцев, госслужащих, мужчин отходивших с отступающими частями, которые не являлись военнослужащими. Так, например: в 1941 году командование вермахта сообщило, что взяло в плен, восточнее Киева, 665 тыс. красноармейцев. Но, вся численность частей Юго-Западного фронта была (на начало Киевской оборонительной операции) – 627 тыс. человек. Из них более 150 тыс. остались вне кольца окружения, 10-ки тысяч прорвались из окружения, еще десятки тысяч пали в жестоких боях.
Немцы часто при захвате населённых пунктов арестовывали всех мужчин от 15 до 65 лет, они считались военнопленными.
Некоторые авторы додумались до того, что обвинили Сталина и руководство СССР, в умышленном уничтожении советских военнопленных. Он-де заявил, что: «У нас нет военнопленных, есть предатели» и поставил вне закона миллионы советских пленных, ещё и отказался от Женевской конвенции о военнопленных, взноса денег в Красный крест и этим обрёк советских граждан на массовое уничтожение. Вот такая логика у некоторых людей.
Но, согласно Женевской конвенции: расходы на содержание пленных несёт государство их захватившее; государство присоединившееся к конвенции обязуется её выполнять и в том случае, если его противник не подписал её. А, Третий рейх конвенцию подписывал.
Советских военнопленных из немецких концлагерей сразу отправили в сталинский ГУЛаг?
Ещё во времена СССР был запущен «черный миф» о том, что советских военнопленных , которым удалось вырваться из немецкого плена, или после освобождения из немецких концентрационных лагерей, поголовно отправили в сталинские лагеря (или в штрафбаты). Этот сюжет частенько мелькает и в фильмах «про войну».
Публицистам и сценаристам, наверное, и не известно, что пленные проходили жесточайший прессинг, кто-то перешёл на сторону врага, стал вражеским агентом и т. д. Задача специальных подразделений, типа СмерШа и была выявить их. Службами Рейха были завербованы тысячи людей: одних забрасывали для сбора информации, другие группы создавали для борьбы с партизанами. Внедряли и агентов к партизанам.
Поэтому, создание в конце 1941 года (приказ наркома обороны №0521) фильтрационных лагерей для проверки побывавших в плену, было государственной необходимостью. Руководство страны исходило из принципов национальной безопасности, а не из-за иррационального желания «изничтожить» побольше советских граждан.
Проверку в этих лагерях проходили три группы людей: военнопленные и окруженцы; полицаи, старосты и лица подозреваемые в изменнической деятельности; гражданские призывного возраста, проживавшие на территории, занятой врагом. В них на 1 марта 1944 года прошли проверку и находились ещё в лагерях 321 тысяч бывших военнослужащих РККА: из них 74,1% продолжили службу в Красной Армии, 1,8% пошли рабочими на предприятия, 1,4% вступили в ряды войск НКВД, пол процента отправлены лечиться, 0,6 % умерло (что не удивительно, учитывая условия гитлеровского плена), 2,6% отправлены в штрафные части и только 3,6% арестовано, 18,1% ещё не прошли проверку. Где либероиды нашли миллионы жертв репрессий в годы войны непонятно.
Подобное соотношение продолжалось и оставшееся время войны. По архивным документам благополучно проверку проходило свыше 95% рядового и сержантского состава бывших военнопленных. У офицеров более 60%, примерно 36% отправляли в штрафники, но это тоже понятно, они офицеры, с них спрос выше. К тому же надо знать, что штрафные части – это, в отличие от бредовых выдумок либералов, не обязательно смерть, многие после них восстанавливались в звании, проходили всю войну, повышались. Например: 1-й и 2-й штурмовые батальоны, сформированные концу августа 1943 года, уже через два месяца, показав себя с лучшей стороны, были расформированы, всех бойцов восстановили в правах.
Не выдерживает испытания фактами и утверждение, что обращались в фильтрационных лагерях с бывшими пленными, как с гитлеровскими пленными, а то и хуже. Так, по данным за июль-декабрь 1944 года в фильтрационных лагерях смертность была от 0% (Феодосийский лагерь, ср. численность 735 человек), 0,32% (Харьковский лагерь, ср. числ. 4493 человека), до 1,89% (Березниковский лагерь, ср. численность – 10745 человек). Для примера смертность пенных немцев в 1945 году колебалась от 4,2% в январе 1945 года, до 0,62% в декабре 1945года. Смертность в лагерях ГУЛАга в 1944 году составила 8,84%: на 1 января 1944 года в ГУЛАге находилось 663594 человек (никаких миллионов, десятков миллионов нет и в помине), на 31 декабря 1944 года – 715506, умерло в течении года – 60948. В тюремной системе в 1944 году смертность составила 3,77%, сидело в тюрьмах в 1944 году - 218993 человека.
Репатриация
После завершения войны началось массовое освобождение военнопленных, людей угнанных на принудительные работы. По директиве Ставки от 11 мая 1945 года для их приема было организовано 100 лагерей, действовало 46 сборных пунктов для приёма граждан освобождённых Красной Армией. 22 мая, с подачи Л. П. Берии, было издано постановление Государственного Комитета Обороны, по которому устанавливался 10-дневный срок регистрации и проверки репатриантов. Гражданские лица, после проверки, отправлялись по месту жительства, военные в запасные части. Но, из-за массового наплыва спасённых, 10-ти дневной срок был не реален и поэтому его увеличили до 1-2 месяцев.
Как и по освобожденным и проверенным в годы войны процент примерно тот же – благополучно проходят проверку от 88% до 98% ( в зависимости от лагеря и контингента). Особенно поражают цифры проверок прислужников гитлеровского режима (старост, полицейских, власовцев, легионеров, служивших в немецкой и иных вражеских армиях, в карательных, административных органах. По логике либералов их вообще должны были поголовно уничтожить, без суда и следствия. Но, их арестовано 12-14%, от общего числа. И это «бездушная карательная машина сталинского кровавого режима»!
К 1 марта 1946 года было репатриировано 4199488 граждан Союза (2660013 гражданских и 1539475 военных). Из них на 1 марта 1946 года передано НКВД: из гражданских 1,76% (46740), из военных 14,69% (226127). Остальные направлены домой, призваны в армию, причислены в рабочие батальоны. Большинство арестованных – это власовцы, полицаи, каратели и другие пособники гитлеровцев.
По Уголовному Кодексу они все заслуживали кару по статье «измена Родине» - высшая мера социальной защиты с конфискацией имущества. Но в связи с торжеством Победы, которое власти «кровавого режима» не хотели омрачать, их освободили от ответственности за измену Родине и заменили её ссылкой на 6 лет в спецпоселение. Многие из них получили свободу ещё при Сталине – в 1952 году. Причём в их документах не значилось судимости, а 6 лет пошли в трудовой стаж. Жили они в своих бараках, ходи свободно за пределы лагеря, без конвоя. Всего в 1946-1947 годы на спецпоселение поступило 148079 «власовцев». 93 тысячи получили свободу в 1951-1952 годы. Самые отъявленные пособники нацистов, которые запятнали себя конкретными преступлениями были направлены в систему ГУЛага (Главное Управление Лагерями).
Зачисленных в рабочие батальоны, не являлись репрессированными – это аналоги строительных батальонов, там также проходили службу. Страну надо было восстанавливать.
Подведём итоги: из военнопленных, освобождённых в годы войны было репрессировано менее 10%, из получивших свободу после завершения Великой Отечественной Войны – менее 15%. Причём, подавляющее большинство из них свою участь заслужило, став пособники гитлеровцев. Пострадавшие невинно – это исключение из правил. Даже в современной исправительной системе, по некоторым данным, каждый десятый пострадал не за что, или имеет незначительную вину, не соизмеримую с наказанием.
О «подвиге» майора Пугачёва
Одним из характерных примеров лжи, которую постоянно обрушивают на умы и сердца граждан России – это фильм «Последний бой майора Пугачева». В нём изложена история, которая вызывает неподдельный гнев, к тоталитарному режиму Сталина – побег из лагеря на Колыме и героической гибели 12-ти бывших офицеров. Которых «невинно» осудили.
Но, чтобы попасть на Колыму, надо было реально совершить что-то кровавое. Факт имел место: 12 заключенных, убив караульного, бежали. В ходе погони убили ещё несколько человек.
Из этих 12 «героев» были 7 власовцев, которые избежали смертной казни только потому, что после войны её в СССР отменили, 2-е бывшие полицаи, добровольно пришедшие на службу к гитлеровцам – смертной казни, за свои дела, избежали по той же причине, что и власовцы. 10-й бывший морской офицер, он имел до войны две судимости, одну за убийство милиционера, ещё двое из лагерной администрации. Что интересно, из 450 человек, которые могли «рвануть» за ними, никто не бежал. В ходе погони 9-ть бандитов были убиты, 3-е возвращены в лагерь и отсидев, вышли на свободу.
Советское правосудие того времени просто поражает гуманностью и мягкостью.
Источники: Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы. М., 2000. Гальдер Ф. Военный дневник. М., 1969. Канун и начало войны: Документы и материалы. Сост. Л. А. Киршнер. Л., 1991. Меженько А. В. Военнопленные возвращались в строй…/ Военно-исторический журнал. 1997. №5. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы и материалы. Под ред. П. Жилина. М., 1987. Пыхалов И. Великая Оболганная Война. М., 2006. Россия СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001.
Общеизвестно,что Сталин хуже Гитлера, т.к. Гитлер уничтожал чужих, а Сталин своих. Об этом говорят все либерасты, начиная от народного депутата Яворивского и заканчивая ура-патриотичным пользователем интернета.
Однако, дам информацию к размышлению для граждан, отягощенных общеизвестными знаниями. (Из воззвания XIII пленума Исполкома Коммунистического интернационала в январе 1934 года - Гитлер у власти всего лишь один год).
В Кишиневе развернута выставка «Красный террор», построенная на грубом подлоге
«Осторожно - фальсификация!» – предостерегает читателей молдавского сайта ava.md один из его пользователей. Так он отозвался о выставке «Красный террор», которая уже месяц с лишним развернута в молдавской столице.
«Действующая экспозиция, посвященная жертвам советского режима, проходящая у памятника Штефану чел Маре в центре Кишинева, есть не что иное, как подлог, - пишет он. - Автор (экспозиции) использует фотоматериалы хроник нацистской Германии, трактуя их так, как ему заблагорассудится. Автор использует нацистские фото, выдавая их за фото советских концлагерей. Экспозиция - чистой воды профанация и подмена фактов. Люди же принимают увиденное за чистую монету. Считаю правильным открыть реальные источники фотоматериалов. Автор пользуется неосведомленностью населения, дабы навязать им ложное представление об истории. Людей держат за идиотов».
К письму возмущенный кишиневец приложил фотографии с выставки (с подписями – в них-то и все дело) и фото-первоисточники с реальными текстовками. Сопоставление текстовок, которые придумали авторы выставки, с изначальными подписями выявило буквально непревзойденную степень обмана, на которую пошли организаторы «Красного террора». Судите сами.
Вот на нескольких фотографиях, объединенных в один сюжет – фотохроника, запечатлевшая результаты массовых расстрелов. Автор выставки в Кишиневе, журналист Георгий Мырзенко, озаглавил (да, да – именно озаглавил) ее так: «Кровавая баня» советского режима. Сибирский снег красный от человеческой крови». На самом же деле на фотографиях - массовые захоронения в концлагере Берген-Бельзен: Bergen-Belsen, Germany, May 1945. Источник: Музей холокоста.
На следующем фото – узники концлагеря в бараке. Под оригиналом фотографии, копией которой Мырзенко «украсил» кишиневскую экспозицию, стоит подпись: «Освобождение узников Бухенвальда. 16 апреля, 1945». Но устроителей «Красного террора» такая подпись не устраивает. И Мырзенко дает под фото свою текстовку: «Условия содержания узников ГУЛага».
Еще на одной фотографии с кишиневской экспозиции – телега, доверху наполненная трупами. Один из них даже не поместился там и валяется на земле. Как вы думаете, как «озаглавил» этот экспонат выставки Мырзенко? А вот как: «Большевистская фабрика смерти». А какая подпись стоит под оригиналом фотографии? А вот какая: «Тела узников Бухенвальда. 14 апреля 1945».
Вот на такой неслыханный подлог решились устроители «Красного террора», чтобы наглядно убедить публику в преступности советского режима.
Выставка, кстати, начала свою работу в то время, когда Кишинев избирал нового мэра. И одним из кандидатов на этот пост был коммунист. Так что, думается, вовсе не случайно организаторы «Красного террора» выбрали именно это время для развертывания своей экспозиции. Расчет был прост: проголосуешь за коммуниста – готовься к тому, что увидел сегодня на выставке. Ну а то, что грубейший подлог – это ерунда, «история нас оправдает».
Коммунист, кстати, все равно чуть было не стал мэром Кишинева. Но местные власти – пойдя, по сути, тоже на подлог – заставили пересчитать голоса избирателей, после чего чаша весов каким-то непостижимым образом склонилась в пользу кандидата либеральных сил.
«Надеюсь, сей факт заинтересует вас и заслуживает отдельной статьи, - написал в заключение своего письма безымянный читатель ava.md, - так как в нормальном обществе не место таким грязным методам влияния на общественное мнение. Блогосфера уже в курсе ситуации, однако думаю, что эта тема должна быть более широко освещена в СМИ, т.к. многие до сих пор остаются в неведении».
На настоящий момент тема, действительно, уже вызвала многочисленные отклики СМИ. Многие блогеры даже требуют призвать к ответственности – за подлог и обман – организаторов выставки.
Видимо, это единственно правильный путь. Ведь сами авторы кишиневской экспозиции, узнав об угрозе такого рода исков, ничуть не раскаялись. 29 июня, сообщает ИА REGNUM, они выступили с заявлением, в котором обвиняют своих критиков в «смене акцентов, лжи и фальсификациях в советском стиле». Под документом стоит подпись автора выставки Георгия Мырзенко, а также ряда организаций, при поддержке которых была организована экспозиция: Демократический форум румын (лидер - Николай Дабижа), Ассоциация жертв депортаций, Институт социальной истории (руководитель Анатолий Петренко) и Ассоциации историков Молдавии.
По словам организаторов выставки, фотографии из различных источников, в том числе из архивов Второй мировой войны, были использованы, «порой в аллегорической форме», для «демонстрации сходства советского коммунистического режима и нацистской Германии».
По мнению авторов заявления, такие «аллегории» пришлись не по нраву исключительно «проимперским, антинациональным силам, которые начали кампанию клеветы и угроз в отношении выставки и ее авторов». «Своими действиями эти силы стремятся накалить социальную атмосферу, запугать и уязвить наше национальное достоинство, создать впечатление, что НКВД еще жив и мы не можем упоминать о нем даже на выставке», - утверждают организаторы экспозиции. Они также обещают, несмотря на действия «сталинских апологетов», еще более активно отметить 6 июля 62-ю годовщину второй волны депортаций 1949 года.
А сам Мырзенко в интервью газете «Взгляд» нагло заявил: «Немецкие фото – это наиболее яркая иллюстрация тех ужасов, которые происходили в концентрационных лагерях, кто бы их ни создавал – фашистская Германия или Советский Союз».
Ну что же – на таких людей можно найти только судебную управу.
А сам Мырзенко в интервью газете «Взгляд» нагло заявил: «Немецкие фото – это наиболее яркая иллюстрация тех ужасов, которые происходили в концентрационных лагерях, кто бы их ни создавал – фашистская Германия или Советский Союз».
Ссы в глаза - божья роса! (С)
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Сеанс разоблачения мифа "СССР сидел на нефтяной игле"
СССР в 1990 году в дальнее Зарубежья продавал 39 млн. тонн сырой нефти. Путем нехитрых подсчетов выходит, что от экспорта СССР выручал 5,8 млрд. долларов при цене нефти марки Urals в 20$.
Россия в 2007 году сырой нефти экспортировала в дальнее Зарубежье 221,6 млн. тонн. Доход от продажи составляет 104 млрд. долларов при цене 470 долларов за тонну.
Вывод. Россия получает от импорта нефти в 18 раз больше долларов, чем весь СССР в 1990 году. И кто сидит на нефтяной игле?
Ещё раз о "трудных вопросах" истории польско-российских отношений
Недавно в РИА Новости состоялась пресс-конференция, на которой журналистам было представлено несколько новых документальных книг, посвященных польско-советским отношениям. Представляя книги, их составители — ученые истории и архивисты говорили, что положительно оценивают тенденцию, суть которой, по их мнению, в том, что политические пристрастия в отношениях между нашими странами все заметнее уступают место реальным фактам и их трезвым, объективным оценкам.
Такую тенденцию можно, казалось бы, лишь приветствовать. Только не рано ли? На этот вопрос наводит вышедший несколько раньше сборник статей польских и российских авторов "Белые пятна — черные пятна", также посвященный отношениям наших стран. В журнале "Новая Польша" (№ 6 — 2011) дан обстоятельный анализ сборника. Ну а если коротко, то большинство материалов в нем сводятся, по сути, к натужному "онаучиванию" тезиса З. Бжезинского, высказанного несколько лет назад в газете "Уолл-стрит джорнэл": "Российское руководство не имеет права увиливать от оценки прошлого своей страны, которое весь мир считает преступным".
Не знаю, как "весь мир", а вот некоторые российские историки, в том числе выступившие в сборнике Н. Лебедева и В. Парсаданова, отрабатывая польские гранты и награды, изрядно потрудились над разработкой темы исторической вины Советского Союза — России перед Польшей. А как выглядит польская сторона на фоне советских «прегрешений»? Была ли Польша только жертвой своей восточной соседки?
Это, мягко выражаясь, не так. О чем свидетельствуют уже первые годы соседства Советской России, сменившей в 1917 году Российскую империю, и Польши, восстановленной немногим позже, — в 1919 году.
Кто начал тогда польско-советскую войну — не секрет: Польша. Не секрет и то, как она вела войну - на территории Украины: "Мы убивали всех поголовно и все сжигали при малейшем подозрении в искренности", — рассказывал участник той войны Ю. Бек, впоследствии министр иностранных дел Польши, много сделавший для ее сближения с Гитлером.
Дав отпор агрессору, Красная армия в июне 1920 года перешла в наступление, успехи которого так вскружили головы военному руководству Советской России в лице Троцкого, Тухачевского, Путны, Каменева, Смилги, что оно не услышало резонного предостережения, высказанного в открытой печати И. Сталиным: "Я считаю неуместным бахвальство и вредным для дела самодовольство некоторых товарищей. Одни из них, не довольствуясь успехами на фронтах, кричат о марше на Варшаву, другие, не довольствуясь обороной нашей республики от вражеского нападения, горделиво заявляют, что они могут помириться лишь на красной советской Варшаве".
"...Смешно говорить о марше на Варшаву".
И уже вскоре стало не только не смешно, а кончилось крупным поражением Красной армии под Варшавой и вынудило российскую сторону на невыгодных для нее условиях вступить в мирные переговоры с Польшей, закончившиеся в 1921 году заключением Рижского договора, по которому к Польше отошли значительные территории Западной Украины и Белоруссии. Другим важным пунктом переговоров в Риге стал вопрос о военнопленных красноармейцах, значительная часть которых погибла в польских лагерях в результате невыносимых условий содержания, голода, болезней, издевательств, а то была и попросту уничтожена.
В иных изданиях, в той же "Новой Польше", журнале, издаваемом на русском языке и распространяемом в России, можно встретить утверждения, будто тема советских военнопленных поднята российской стороной после десятилетий полного забвения, лишь на рубеже 80 — 90-х годов прошлого века с единственной целью — "заслонить память о преступлениях советской системы против поляков, создавая их (преступлений. — Р.Л.) мнимый аналог или даже оправдание". (А. Новак. - "Новая Польша", № 4, 2005 год).
Так ли это?
На самом деле еще в ноте наркома иностранных дел РСФСР Г. Чичерина на имя временного поверенного в делах Польши Г. Филипповича от 6 сентября 1921 года указывалось, что в течение двух лет из 130 тысяч русских пленных в Польше умерло 60 тысяч человек.
Еще раньше, 29 января того же 1921 года, полковник польской военной медслужбы К. Хобихт, привлеченный в качестве эксперта к польско-российско-украинским переговорам в Риге, направил командованию Войска Польского, во-первых, Меморандум РУД (российско-украинской смешанной комиссии по репатриации военнопленных и интернированных), во-вторых, свои соображения к нему, в частности такое: "Поскольку было бы трудно ответить на выдвинутые в наш адрес обвинения по существу, следовало бы вообще заглушить их (русско-украинские. — Р. Л.) доказательства тем, что в России военнопленным не лучше, чем у нас в стране".
По принципу "сам такой".
Об этой тактике встречного давления атташе постпредства РСФСР в Польше А. Пачуканис писал в августе 1921 года: "За последнее время заявления с нашей стороны о жестоком обращении с нашими пленным польская сторона пытается парировать, сообщая запротоколированные показания каких-то польских солдат о том, как в 1920 году при взятии их в плен они целый день шли пешком и не получали пищи, или басни о посещении лагерей поляков в России (...), где собирают жалобы, после чего жалобщиков расстреливают".
В порядке того же встречного давления польская сторона выдвинула советской стороне счет за содержание пленных красноармейцев на сумму 1495192042 марки. Когда же, обсчитав эффективность труда пленных красноармейцев, советская сторона выдвинула претензии на сумму вчетверо большую, вопрос о материальном возмещении отпал.
Однако остался вопрос о судьбе тысяч красноармейцев в польском плену. О том, что выпало на их долю, написал воспоминания Н. Вальден (Я. Подольский). Они были опубликованы в 1931 году в журнале "Новый мир". Вот как в них описана доставка пленных с фронта в лагерь.
"Помню, как на больших станциях к нашему вагону подходили господа с палками и "дамы из общества". Наиболее "подходящих" пленных вытаскивали, били и царапали. Особым успехом пользовались евреи. С тошнотой вспоминаю, как эти звери подступали ко мне. Начинался низменный диалог.
— Жид?
— Не.
— Правду?
— В жару лежу, — говорил я, наконец, с отчаянием юродивого. Это оказывало нужное действие, публика очень быстро оставляла меня в покое, приговаривая: "Ну и подыхай, его бы пристрелить нужно". Какой-то шляхетский юноша действительно хотел попробовать на мне свой револьвер. Кто-то его остановил".
А вот еще:
"При мне засекли двух солдат — парней, пойманных в соседней деревне. Они собирались бежать, да выдал один "дядько", у которого они заночевали в амбаре".
Или:
"В лагере начался голод, принудительные работы, бесчеловечная жестокость, нередко доходившая до прямых убийств наших пленных на потеху пьяной офицерне".
Вспоминая, что творилось во время захвата поляками Галиции, автор пишет: "Но разве не точно так же держали себя поляки и во время кратковременного пребывания на нашей Украине". И заключает: "Ужасное мщение готовит себе буржуазная шовинистическая Польша".
В публицистике последних лет, прежде всего польской, можно прочитать — всякое, мол, было, но как можно сравнивать эти отдельные эксцессы, характерные для военного времени, с жестокостью советской системы, целенаправленно гнобившей Польшу десятки лет подряд.
Сводилось ли все к "отдельным эксцессам"? Об этом ясно писал упомянутый выше Ю. Бек: "Что касается России, то я не нахожу достаточно эпитетов, чтобы охарактеризовать ненависть, которую у нас испытывают к ней".
И разве не эту атмосферу тотальной ненависти распаляло обращение Ю. Пилсудского к народу с призывом так беспощадно действовать против отступающего врага, чтобы его повсюду ожидали "смерть и неволя". Позднее маршал признавался, что его мечтой было взять Москву и крупно написать на стенах Кремля: "Разговаривать по-русски запрещается".
Тоже, скажете, эксцесс?
Что же до советской политики в отношении Польши, то одним из ее принципов в течение ряда лет был не просто "запрет" касаться острых тем из истории наших двухсторонних отношений, а стремление лишний раз не трогать старые раны, не сводить все к взаимным претензиям, на этом добрых отношений не построишь.
С конца 80-х годов ХХ века польская политическая элита, историки, публицисты начинают требовать – нет, не разорвать отношения с Россией, но строить их так, чтобы Польша, как выражался ее покойный президент Л. Качиньский, "от России всегда что-то имела". Дескать, это и есть "добрые отношения"… В соответствии с ними рамки исторической объективности настолько раздвигаются, что журнал "Новая Польша" — представьте! — опубликовывал даже упомянутые описания Я. Подольского о пребывании в польском плену. Но опубликовал с такими купюрами, что польский ГУЛАГ выглядит чуть не раем.
Или взять опять же число красноармейцев, попавших в польский плен в 1919—1920 гг., и число погибших в нем. По самим этим цифрам согласия не было и нет. Польская сторона, явно играя на понижение, заявляет, что по данным на 18 октября 1920 года на польской территории находилось 110 тысяч советских пленных ("Новая Польша", № 11 — 2005). Из них 25 тысяч сразу же перешли на сторону Войска Польского, вступили в казацкие части, в другие формирования белых в Польше. Из оставшихся 80—85 тысяч военнопленных вернулось на родину 65797 человек. Где остальные 16—18 тысяч? Польские историки (З. Корзун) утверждают: что это и есть число умерших в польских лагерях от ран, эпидемий, столь распространенных в то время повсюду, а также оттого, что молодое польское государство, само терпевшее большие трудности, не могло обеспечить пленным достойного содержания в лагерях. Печально, мол, но что делать?
Российский исследователь Т. Матвеев считает: доступные в настоящее время источники позволяют утверждать, что в плен попало не 110, а 157 тысяч красноармейцев. И. Пихутина, ссылаясь на данные российских и польских архивов, называет цифру в 165550 русских и украинских военнопленных. Ну а В. Филимошин насчитал 206877 пленных.
Почему такой разброс? Во-первых, потому, что точного учета попавших в польские лагеря и умерших в них не велось. Во-вторых, к пленным следует относить не только тех, кто содержался в лагерях, а также раненых, но не подобранных с поля боя или добитых противником, что не было редкостью. Короткой — расстрел на месте — была расправа с попавшими в плен комиссарами, коммунистами, евреями. Кроме того, не установлено число погибших в ходе многодневных транспортировок пленных красноармейцев от мест пленения до лагерей.
В общем, до лагерей "не доехало" порядка 40—50 тысяч красноармейцев, так и оставшихся вне официальной статистики.
Всего в польскую землю, по подсчетам военного историка В. Филимошина, легли 82,5 тысячи советских военнопленных. Однако когда в 1998 году Генеральный прокурор РФ обратился к своему польскому коллеге с просьбой рассмотреть причины их смерти, ответом ему было, что "следствия по делу о якобы истребленных пленных большевиках в войне 1919—1920 гг., которого требует от Польши генеральный прокурор России, не будет". Это в Катыни был, говорят нам, геноцид, а в польских концлагерях Тухоля, Стжалкова, Белостока, Бреста — всё было благопристойно. Так что вопрос исчерпан…
Только ли к пленным красным в Польше было отношение, как выше описано? А. Деникин в своих воспоминаниях свидетельствует: белым, также оказавшимся в польских лагерях той поры, было не намного лучше. В Польше, охваченной победной эйфорией двадцатых годов, началось искоренение всего русского. Когда в ходе той кампании был разрушен и разграблен Варшавский кафедральный собор Святого Александра Невского, где хранилось более десяти тысяч произведений мировой художественной ценности, газета "Голос Варшавский" торжествовала: "Уничтожив храм, мы тем самым доказали свое превосходство над Россией, свою правоту над нею".
И еще красноречивая деталь той поры. Известный своей крайней беспощадностью не только к врагам революции, но и к тем, кто дрогнул в борьбе против врагов, Л. Троцкий в июле 1920 года провозглашал: "Несмотря на известия о неслыханных зверствах, учиненных белогвардейскими польскими войсками над пленными и ранеными красноармейцами, щадите пленных и раненых неприятелей... Беспощадность в бою, великодушие к пленному и раненому врагу — таков лозунг рабоче-крестьянской Красной Армии".
Однако вернемся в наше время.
По инициативе Евросоюза — день подписания пакта Молотова — Риббентропа 23 августа — с этого года будет отмечаться как день памяти «жертв тоталитаризма». Совершенно ясно, кто и кого будет клеймить в этот день позором, кому будут выставлять счета, от кого станут требовать «покаяния» и «компенсаций». Не менее ясно, кого в этой шумихе, возможно, даже не вспомнят…
Что же с нами происходит, если мы готовы мириться с такой "правдой истории"?
Общеизвестно, что заключением Брестского мира 3 марта 1918 года и выводом России из войны большевики выполнили ранее взятые на себя обязательства перед Германией за её поддержку в захвате ими власти в России. Грубо говоря - Ленин и его сотоварищи были немецкими шпионами.
В то же время стороной умалчиваются действия председателя Украинской Центральной Рады Михаила Грушевского и его сотоварищей
Год 1917
На месяц раньше большевиков делегация Центральной Рады Украинской Народной Республики заключила Брестский мир 9 февраля 1918 года.
При этом Центральная Рада попросила у немцев военную помощь, пригласив на Украину войска Германии и Австро-Венгрии. Таким образом, юридически никакой оккупации немцами Украины в 1918 году не было – просто по просьбе национал–патриотов «на самостийные» земли вошел «миротворческий контингент» кайзера Вильгельма. В обмен за эту «помощь» Центральная Рада обязывалась поставить на Запад 60 миллионов пудов хлеба, 2,7 миллиона пудов мяса, а также яйца, картофель, сахар, масло, фураж и т.д.
На фото: Подписание мирного договора 9 февраля 1918 года
И вот Грушевский сегодня является патриотом, а Ленин - немецким шпионом...
0
). Вот и все "репрессии" "крофафой гэбни" и "тоталитарного режима".
