Сообщений в теме: 298

[СКИФ]

Верный Ленинец

Очень иногда хочется послать подарочек, а лучше несколько, нашим заокеанским "друзьям".

Угу. Согласен.

[Paul]

[Верный Ленинец]

Самые демократические из демократических?

Сегодня многими так называемыми правозащитниками, в том числе и нашими принято утверждать, что Соединенные Штаты Америки это чуть ли не самое демократическое государство в мире, защищающее права своих граждан соблюдая их свободы. Но давайте окунемся в недавнюю историю и посмотрим Правде в глаза

40 лет Кентской трагедии.

Студенты над телом Джеффри Миллера. Вот она какая демократия по-американски, право на мирный протест

4 мая 1970 года студенты Кентского университета устроили акцию протеста против начавшегося за несколько дней до этого вторжения американских и южновьетнамских войск в Камбоджу. Власти объявили об отмене митинга. В университет прибыло подразделение Национальной гвардии Огайо, имевшее приказ разогнать демонстрантов. По неизвестным причинам гвардейцы открыли огонь по толпе, в результате чего погибло 4 и было ранено 9 студентов.

Трагедия вызвала волну протестов в университетах по всей территории США и привлекла огромное общественное внимание. Комиссия, расследовавшая произошедшее, заключила, что применение гвардейцами оружия было неоправданным. Однако никто из гвардейцев не понёс какого-либо наказания, а причина открытия огня остаётся невыясненной до сих пор.

На фоне трагедии в Кентском университете остались почти незамеченными события в Джексоновском университете (штат Миссисипи), где 15 мая в похожем инциденте от огня полиции погибли два человека и 12 были ранены.


Погибшие:

* Джеффри Гленн Миллер — убит мгновенно
* Аллисон Краузе — получила смертельное ранение
* Уильям Нокс Шрёдер — не участвовал в демонстрации, получил смертельное ранение, когда проходил мимо
* Сандра Ли Шейер — не участвовала в демонстрации, получила смертельное ранение, когда проходила мимо

И после этого руководство США еще смеет говорить о демократии?

Кровавое воскресение или демократия по-английски 30 января 1972 года

В тот день солдаты 1-го батальона Парашютного полка Великобритании, под командованием подполковника Дерека Вилфорда и капитана Майка Джонсона, расстреляли мирную демонстрацию местных жителей, пришедших на марш Ассоциации в защиту гражданских прав Северной Ирландии. 13 безоружных демонстрантов, включая шестерых несовершеннолетних и одного священника, были убиты. Пятеро из убитых были застрелены в спину.[1] Ещё 14 человек было ранено, один из них впоследствии скончался. Данное событие привело к волне насилия в противостоянии Ирландской республиканской армии (ИРА) и Вооружённых сил Великобритании.

== Убитые ==

* Джон 'Джек' Дадди (англ. John 'Jack' Duddy) (17 лет)
* Патрик 'Пэт' Доэрти (англ. Patrick 'Pat' Doherty) (31 год)
* Бернард 'Барни' Макгуиган (англ. Bernard 'Barney' McGuigan) (41 год)
* Хью Гилмор (англ. Hugh Gilmour) (17 лет)
* Кевин Макелхинней (англ. Kevin McElhinney) (17 лет)
* Майкл Келли (англ. Michael Kelly) (17 лет)
* Джон Янг (англ. John Young) (17 лет)
* Уильям Нэш (англ. William Nash) (19 лет)
* Майкл Макдэйд (англ. Michael McDaid) (20 лет)
* Джеймс Рей (англ. James Wray) (22 года)
* Джеральд Донаги (англ. Gerald Donaghy) (17 лет)
* Джеральд Маккинни (англ. Gerald McKinney) (34 года)
* Уильям Маккинни (англ. William McKinney) (27 лет)
* Джон Джонсон (англ. John Johnson) (59 лет)'

Вот он какая демократия и свобода слова по-английски.
Это лишь два примера из истории "демократий" в так называемом "цивилизованном мире", было и много других подобных событий... и тут как раз к месту старая и добрая русская пословица западным "борцам" за демократию и права человека: В чужом глазу сучок видим, а в своем бревна не замечаем.

[Paul]

[Flanker]

Империя-банкрот

19.04.2010

Правительство США действительно обанкротилось. Вашингтон больше не может осилить микро-манипулирование миром. Построение международного общества – сомнительное предприятие при всех обстоятельствах. Недальновидно пытаться нечто сделать, утопая в дефиците бюджетных средств.

Традиционные военные угрозы Америке во многом исчезли. Больше нет Советского Союза и Варшавского Пакта, маоистский Китай уже стал давней историей, и Вашингтон имеет в союзниках, в сущности, каждое промышленно-развитое государство. Как превосходно заметил Колин Пауэлл, будучи начальников Объединенных Штабов: «У меня заканчиваются враги... Я скатился до Ким Ир Сена и Кастро». Однако, США продолжают действовать как мировая 911.

К несчастью, сверхактивная внешняя политика требует больших вооружённых сил. На счету Америки почти половина мировых военных расходов. В реальности Вашингтон тратит сегодня на «оборону» больше, чем во время Холодной Войны, Корейской Войны и Вьетнамской Войны.

Военные расходы США по любым меркам – чрезвычайны. Мои коллеги из Института Катона Крис Пребл и Чарльз Закайб недавно сравнили американские и европейские затраты. Расходы США имеют тенденцию роста и сейчас достигли 5% ВВП. И наоборот, европейские расходы постоянно снижаются в процентах ВВП, в среднем до уровня менее 2%.

Различие становится ещё более очевидным при сравнении доли военных расходов в ВВП на душу населения. Большинство европейских государств находятся на уровне ниже 1000 долларов. Если добавить расходы на оборону вне Пентагона – на внутреннюю безопасность, на проблемы ветеранов и департамент энергии (ядерное оружие) – урожай американских военных расходов достигнет 835,1 миллиарда долларов в 2008, что составляет 5,9 процента ВВП и 2700 долларов на душу населения.

Макс Бут из Совета по Внешним Связям тревожится, что увеличение финансовых обязательств (забудьте о нереалистичных сметах по снижению дефицита) в результате проведения законопроекта о здравоохранении будет препятствовать сохранению таких сверхвысоких трат в будущем, угрожая таким образом американскому «положению в мире». Он спрашивает: кто будет «обеспечивать безопасность морских путей, останавливать распространение оружия массового поражения, воинствующий терроризм, ответ на геноцид и другие бессовестные нарушения прав человека, кто удержит страны-изгои от агрессии?»

Конечно, никто сегодня не угрожает закрыть морские пути. Вашингтон обнаружил, что сложно остановить распространение ядерного оружия, не начиная войну, хотя разнородные военные интервенции США создают мощный стимул в стремлении государств к обладанию ядерным оружием. Вооружённые дивизии и транспортные группы не пригодны для противодействия террористам. Ирак показал, как жестокость войны часто менее гуманна, чем опустошение диктаторами. И существует масса других государств, способных остановить страны-изгои.

США не стоит пытаться делать всё, даже если бы они могли себе это позволить. Но они не могут. Когда дело доходит до федерального Казначейства, там пусто. Если бы Дядя Сэм был реальным персонажем, он бы объявил себя банкротом.

Нынешний национальный долг составляет 12,7 триллиона долларов. Бюджетное Управление Конгресса указывает, что нынешняя политика – нереалистичным образом допуская отсутствие нового увеличения расходов – вздует дефицит до 10 триллионов долларов за грядущее десятилетие. Но большие расходы – и намного большие – уже в пути.

Фанни Мэй и Фредди Мак остаются активны, как всегда, гарантируя 5,4 триллиона по страховым премиям, при этом увеличивая дополнительные расходы. Портфель Федеральной Жилищной Администрации – страховые обязательства продолжают расти вместе с невыполнением их. Оценка Джинни Мэй, которая выпустила гарантированные, надёжно обеспеченные закладные, подпрыгнула до небес. ФКС (федеральная корпорация страхования банковских вкладов) отозвала регистрацию 140 банков в прошлом году и понижает выплаты. В прошлом году корпорация – гарант пенсионного обеспечения показала, что её финансы скатились до дефицита в 34 миллиарда долларов. Федеральные пенсионные испытывают недофинансирование в 1 триллион. Государственным и местным финансов не хватает 3 триллионов.

Расходы на иракскую войну будут оставаться на десятилетия после вывода войск, а поскольку правительство заботится о серьёзно пострадавшем военном персонале; полные затраты достигнут 2 триллионов или превысят эту цифру. Продолжение и расширение войны в Афганистане ещё более раздует федеральные расходы.

Хуже всего то, что в прошлом году комбинированные невыполненные обязательства по Социальному Страхованию/Здравоохранению оценивались в 107 триллионов долларов. На социальные обязательства, которые, как первоначально ожидалось, станут отрицательными в 2016, потратят больше, чем привлекут в этом году, а «трастовые фонды» представляют собой бухгалтерскую фикцию. Medicaid, совместная федерально-государственная программа, также нарушает бюджеты. При нынешнем темпе роста Оценка Стоимостной Оптимизации говорит, что к 2050 эти три программы будут потреблять весь федеральный бюджет.

Чистые обязательства Дяди Сэма превосходят чистую американскую стоимость. А отношение долг/ВВП будет продолжать расти, и может в конце концов достигнуть уровня Второй Мировой Войны. Ожидается, что к 2020 году нетто-процент увеличится в 4 раза, до 840 миллиардов ежегодно.

Глава Федеральной Резервной системы Бен Бернанке говорит: «Это не похоже на то, что было десять лет назад. Это постоянное воздействие на рынки». В марте в записке Казначейство потребовало поднять на 3,5 процента выше, чем для Warren Buffett's Berkshire Hathaway.

Moody's недавно угрожало понизить федеральный долг: «Хотя правительство пользуется ААА из-за необычного уровня гибкости бухгалтерского баланса, но гибкость не бесконечна». В 2008 Том Леммон из Moody's предупреждал: «основной кредитный рейтинг правительства США стоит перед риском снижения в следующие десять лет, если не будет найдено решение по нефинансируемым растущим обязательствам Medicare и Социального Страхования».

И это всё – не учитывая ни доллара увеличенных федеральных расходов из-за федерализации американской медицины.
США стоят перед лицом финансового кризиса. Если бы ставкой было выживание Америки, чрезвычайные военные расходы были бы оправданы. Но не для того, чтобы защищать другие государства, особенно – благополучные и густонаселённые страны, отлично способные сами себя защитить. Бут предупреждает: «будет всё более сложно быть государством-мировым полицейским и няней одновременно». Америке не стоит быть ни тем, ни другим.

Проблема не только в деньгах. Конституция предусматривает ограничение правительства, в центре его внимания должна быть защита американцев, а не трансформация всего мира. Более того, если Вашингтон продолжит вести себя, подобно мировому полицейскому, друзья и союзники Америки никогда не будут иметь стимулов, чтобы делать больше.

США будут мировой державой десятки лет. Но они не могут позволить себе действовать как единственная держава. Америка должна начать процесс превращения в нормальную страну с нормальной внешней политикой.

Дуг Бандоу – старший научный сотрудник Института Катона. Бывший специальный помощник президента Рейгана, автор нескольких книг, в том числе «Глупости внешней политики: Американская новая мировая империя» (Xulon), и коллега Роберта А. Тафта в Американском Консервативном Оборонном Альянсе

Дуг Бандоу
'National Interest', США

Ссылка на источник: http://www.inoforum....periya-bankrot/
Ссылка на оригинал: http://www.nationali...e.aspx?id=23256

[Paul]

Кто такой Барак Обама? Пугающий список фактов, который вы когда-либо видели… Президент, который НЕНАВИДИТ Америку

Этот список действительно шокирует. Внимательно изучите то, сколько коммунистов/марксистов были его друзьями. Дэвис* шпионил для Советского Союза. Обама хочет сократить ядерный арсенал Америки, но не хочет перехватывать ракеты северокорейских коммунистов, и не будет препятствовать Ирану, спонсору терроризма, изготавливать собственные ядерные бомбы.

* Возможно, имеется в виду Фрэнк Маршалл Дэвис (Frank Marshall Davis), 1905-1987, – американский журналист, писатель, поэт, активист политического и рабочего движения, в 50х годах обвинялся в связях с коммунистической партией СССР. Последние годы жизни провёл на Гавайях, где подружился с юным Бараком Обамой (прим. ред.).

Я должен сказать, что сокрытие фактов относительно его детства чрезвычайно странно. Да что там скрывать-то?

Говорят, он может перечислить все недостатки Америки, но не упомянет ни одно её достоинство. Я уже не раз говорил, что Обама НЕНАВИДИТ АМЕРИКУ, и если и этот список не докажет вам сего факта, то не докажет уже ничего.

Всё же я не соглашусь с окончательным определением. Не вижу доказательств этому. Кто-то действительно поимел проблемы, помогая ему, но я не уверен, что это Сорос (американский финансист, обвиняется в «авторстве» крупнейших мировых финансовых кризисов - прим. ред.). Должно стать понятно, что Обама окружён коммунистами, а в друзьях у него чрезвычайно опасные коммунисты.

ТАК КТО ЖЕ ЭТОТ ПАРЕНЬ... ОБАМА?

Барак Обама скорее не персона, а имидж - т.е. бренд. Люди видят в нём то, что им хочется увидеть, как в тесте Роршаха (в психологии тесты на ассоциации по чернильным пятнам - прим. ред.).

Но знает ли его кто-нибудь на самом деле?

* Человек без свидетельства о рождении.

* Человек, чья регистрация о рождении что в США, что в Кении закрыта государственным распоряжением.

* Человек, чей наставник, Фрэнк Маршалл Дэвис, шпионил на гавайских американских военных базах для Советского Союза, выпускал коммунистическую газету, был автором порнографических новелл и писал стихи, превозносящие Иосифа Сталина.

* Человек, который обещал прозрачность в правительстве, но потратил более миллиона долларов на судебные издержки, чтобы скрыть информацию, которая определяет его право на избрание президентом.

* Человек, ведомости которого скрыты, начиная с детского сада и заканчивая школой права.

* Человек, который прибыл в Нью-Йорк, не имея достаточно денег даже для снятия комнаты, а уже через месяц полетел в Индонезию и Пакистан.

* Зачем он туда летал?

* Кто оплачивал его расходы?

* Человек, который поехал в Пакистан в то время, когда для граждан США въезд туда был под запретом. Паспорт какой страны он использовал?

* Его оценки при поступлении в юридическую школу и в университете Колумбии, как известно, были средними, но он был принят в Гарвардскую школу права благодаря вмешательству саудита под именем Халид Аль-Мансур.

* Выпускающий редактор юридического обзора, который не опубликовал ни одной статьи ни для одного обзора.

* Юрист без существенных достижений в этой области и не имеющий репутации в профессиональном сообществе.

* Ученик марксиста Сола Алинского.

* Продукт политической машины Чикаго - самой коррумпированной политической организации Америки.

* Человек, выбравший марксистов, коррумпированных политиков и преступников в качестве своих друзей и политических соратников.

* Человек, чья президентская кандидатура была одобрена Демократическими социалистами Америки, Социалистическим Интернационалом и Рабочей международной лигой.

* Человек, которого восхваляли за блестяще написанные мемуары, хотя обе книги были написаны «литературными неграми» (ghost written by others).

* Так называемый христианин, который говорит, что знание о том, откуда берётся человеческая жизнь, находится "за пределами его понимания", что не мешает ему утверждать, что аборты допустимы на любой стадии.

* Человек, который считает пытку утоплением аморальной (такие методы воздействия на заключённых официально разрешены в американских военных тюрьмах за пределами США - прим. ред.), а прерывание беременности на поздних сроках моральным.

* Человек, публично оплакивающий рабство в Америке, которое было отменено 150 лет назад, но восхваляющий ислам, в котором практикуется как рабство, так и сексуальная эксплуатация юных девочек.

* Человек, который бесконечно говорит о помощи менее удачливому ближнему, но не отчисляет почти ничего из своих доходов на благотворительность, даже своему единокровному брату, живущему в нищете в Кении.

* Человек, который набрал больше всех голосов среди левых в Сенате США, но пресса воспевала его как управленца-центриста.

* Человек, который не создал ни одного рабочего места, не выплачивал заработную плату, даже лимонад в детстве не продавал, но собирается учить Детройт, как правильно делать машины.

* Президент, который до президентства не занимал какой-либо руководящей должности ни в частном, ни в государственном секторе.

* Главнокомандующий, который не знает, как стрелять из винтовки, бросать гранаты, управлять танком, летать на самолёте или управлять судном.

* Главнокомандующий, который публично обнародовал некоторые наши важные секреты разведки.

* Человек, которого назначили ответственным за самый мощный экономический механизм, который когда-либо существовал, но который никогда не инвестировал на фондовой бирже и демонстрирует полное экономическое невежество.

* Президент, который говорил, что наука будет вести его администрацию, но не имеет научного образования.

* Человек, профессионально читающий написанное для него в телесуфлёре, однако впадающий в ступор и запинающийся, если нужно сказать любую неподготовленную заранее речь.

* Человек, чьи медицинские записи с младенчества и до настоящего времени скрыты.

* Человек, который провёл 20 лет в церкви, где пастор исповедовал марксистское либеральное богословие, антиамериканизм, антикапитализм и антисемитизм, но утверждающий, что никогда не слышал от своего пастора никаких антиамериканских или антисемитских заявлений.*

* Обама долгое время числился прихожанином конгрегационной Объединённой Троицкой церкви Христа - негритянской церкви в Чикаго. Однако после того, как его духовный пастор Джереми Райт обвинил правительство США в целом ряде преступлений, Обама открестился от своего наставника и прекратил исповедоваться у него (прим. ред.).

* Человек, который добавил к национальному долгу за 120 дней больше, чем все предыдущие президенты, вместе взятые, за 220 лет (на самом деле с начала президентства Обамы госдолг США вырос практически на 3 триллиона долларов, достигнув без малого 13 трлн. – прим. ред.), и ещё считающий себя вправе учить американцев "финансовой ответственности".

* Человек, публично выражавший презрение по отношению к американской Конституции по чикагскому радио, потому что она ограничивает возможность государства "перераспределять богатства".

* Человек, который спокойно сидит и слушает, как на его страну обрушивается с критикой коммунистический головорез Даниель Ортега (президент Никарагуа – прим. ред.), человек, которого обвинила в изнасиловании собственная дочь.

* Нарцисс, который подарил королеве Англии подарок от США – «айпод» с коллекцией своих собственных речей.

* Так называемый христианин, который официально провозгласил "месяц гордости" (июнь 2009 года по предложению президента должен был быть посвящён гей-сообществам Америки - прим. ред.), - поведение, которое Библия называет мерзким.

* Человек, который хотел, чтобы американцы не обращали внимания на его мусульманское имя во время президентской гонки, но который гордится им, приезжая в мусульманские страны.

* Человек, который может перечислить сотни недостатков Америки, но не скажет ни об одном её достижении.

* Президент, декларирующий высокие моральные устои, закрывающий Gitmo (сокращение от Гуантанамо – тюрьма на американской военной базе на Кубе, которая пока ещё не закрыта – прим. ред.), и в то же время поддерживает передачу подозреваемых в терроризме странам, в которых практикуются ужасные пытки.

* Президент, который только усмехался, когда его называли социалистом, и одновременно с этим национализировал автопромышленность, банковскую сферу и страховой бизнес. А теперь ещё собирается национализировать здравоохранение.

* Президент, нарушающий права частной собственности, неприкосновенность контрактов и диктатуру закона - три основных принципа, которые существуют уже тысячи лет.

* Человек, который обещал сокращение налогов 95% американцев, и увеличил их для 100% населения путём инфляции - самого безжалостного из расходов.

* Юрист, который анонсировал ACORN, организацию, которую сейчас в различных штатах обвиняют в подтасовках при голосованиях, и чьи декларируемые цели состоят в том, чтобы посадить на соцобеспечение как можно больше людей, тем самым развалив нашу финансовую систему.

* Президент, который обманул держателей акций General Motors, отдав их собственность в распоряжение UAW (американский профсоюз работников автомобильной промышленности – прим. ред.) в качестве политического реверанса.

* Американский президент, который часто критикует свою собственную страну, когда держит речь в других странах, но никогда не хвалит её и не превозносит её величие.

* Президент, у которого министр финансов мухлюет с собственными налогами, как и многие другие его советники и назначенцы.

* Усмехаясь, когда его называют социалистом, он, тем не менее, назначает 28 «царей» («царями» на американском политическом сленге называют президентских спецуполномоченных, которым Белый домом поручает заведовать какой-то сферой и координировать действия нескольких правительственных ведомств; критики называют их в совокупности "теневым кабинетом" - прим. ред.), чтобы перехитрить конституционное правительство:

* «Царь науки» (Джон Холдрен, помощник президента по вопросам науки и техники, назначен в декабре 2008, отвергает обвинения в поддержке репрессивных мер по контролю за рождаемостью - прим. ред.), который выступает за обязательные аборты у американских женщин, и «сдачу суверенитета» «всестороннему государственному режиму».

*Доморощенные коммунисты вроде его "Царя по окружающей среде" (Ван Джонс, назначен в марте 2009 - прим. ред.). А ещё "Царь выплат" (Кеннет Р. Л. Фейнберг, назначен в июне 2009 - прим. ред.), регулирующий выплаты корпоративным руководителям.

* Президент, дававший клятву "хранить и защищать Конституцию от всех врагов, внешних и внутренних", тем не менее, назначил внутреннего врага в Верховный Суд (речь, скорее всего, идёт о Соне Сотомайор, латиноамериканке по происхождению - прим. ред.).

* Президент, у которого министр внутренней безопасности назвал членов движения против абортов, ветеранов и сторонников традиционных браков террористами.

* Президент, который безмолвствует - потому что считает это внутренним делом - когда иранское правительство разгоняет безоружных протестующих, что приводит к смертям граждан, и одновременно рассуждает о внутренних делах Израиля и Гондураса.

* Президент, выпустивший указ о том, что теракты теперь должны считаться "искусственно вызванным бедствием".

* Президент, отпускающий скользкие шутки в отношении параолимпийцев.

* Президент, который отказался перехватить и досмотреть северокорейское судно, которое практически однозначно перевозило оружие массового поражения в Бирму.

* Президент, который хочет отказаться от всех ракетных вооружений тогда, когда страны-жулики, наоборот, пытаются им обзавестись.

* Американский президент, который возложил вину за насилие в Мексике на США.

* Президент, который ругает управляющих высшего ранга за то, что те, летая на частных самолётах, перекладывают эти расходы на баланс компаний, и в то же самое время его жена тратит сотни тысяч долларов налогоплательщиков, чтобы слетать в Париж на увеселительный шоппинг.

* Президент, который обещал сделать управление государством прозрачным, но требует заранее предоставлять ему список всех вопросов, которые планируется задать ему на "импровизированных" встречах с общественностью.

* Человек, который открыто признаёт, что его энергетическая политика разработана для того, чтобы обанкротить американскую угольную промышленность.

* Президент, при чьём правлении работу потеряли свыше 14,7 миллионов человек, а его энергетическая политика привела к потере ещё одного миллиона рабочих мест.

* Человек, чья энергетическая политика увеличит среднегодовой расход отдельного американца на коммунальные услуги более чем на 2000 долларов в год, и это во разгар Великой Рецессии.

КОЕ-КТО ЗНАЕТ:

Большинство американцев не знают, кто он такой, но кое-кто, разумеется, знает. Тот, кто оплачивал его расходы на поездки в Пакистан и Индонезию.

Кое-кто инициировал юридические иски против всех его оппонентов на выборах в государственный Сенат и все они были дисквалифицированы.

Кое-кто выровнял ему дорожку в Сенат США, когда судья от демократов обнародовал его детские бумаги о попечительстве. Когда он был кандидатом в Сенат США, кто-то устроил для него выступление на Демократическом национальном собрании в 2004 году.

Кое-кто проследил, чтобы все его детские записи были засекречены как в США, так и за рубежом. Кое-кто выстроил мощную структуру для его президентской гонки.

Кто? Ответом будет - Джордж Сорос в сотрудничестве с Ротшильдами.

Ссылка : http://perevodika.ru...cles/13387.html

Ну вот, "дорогие американцы", теперь и у вас есть свой Горбачёв !

[Paul]

[Paul]

Люди из окружения Клинтона, ушедшие из жизни при загадочных обстоятельствах

1. Джеймс МакДугал - Партнер Клинтона по делу "Уайтвотер". Осужден. Умер находясь в одиночном заключении, как полагают, от сердечного приступа. Был ключевым свидетелем в расследовании Кена Старра.

2. Мэри Махони - Бывшая практикантка Белого Дома. Убита в июле 1997 в кафе Starbucks, в Джорджтауне. Убийство произошло как раз незадолго до того, как она собиралась сделать достоянием гласности историю сексуальных домогательств в Белом Доме.

3. Винс Фостер - Бывший советник Белого Дома, коллега Хилари Клинтон по юридической фирме Роуза в Литтл-Роке. Умер от пулевого ранения в голову. Предполагаемое самоубийство.

4. Рон Браун - Секретарь коммерции и бывший председатель DNC. Сообщалось, что смерть наступила в результате авиакатастрофы. Патологоанатом, занятый в процессе расследования, показал, что отверстие в черепе Брауна было похоже на отверстие от пулевого ранения. В момент катастрофы Браун был под следствием и высказался о своем намерении пойти на компромисс с прокуратурой.

5. С. Виктор Рэйзер II - & - Главная фигура по сбора средств на президентскую кампанию Клинтона. Погиб в результате крушения небольшого частного самолета в июле 1992.

6. Пол Талли - Политический директор Национального Демократического Комитета (DNC). Тело найдено в гостиничном номере города Литтл-Рок, в сентябре 1992. Клинтон дал ему следующую характеристику "дорогой друг и надежный советник".

7. Эд Уилли - Активист президентской предвыборной кампании Клинтона. Тело с отверстием от пулевого ранения в голову найдено в лесах Вирджинии, в ноябре 1993. Версия следствия - самоубийство. Эд Уилли погиб в тот же самый день, когда его жена, Кэтлин Уилли, заявила, что Билл Клинтон Клинтон физически принуждал ее к интимным отношениям в Овальном кабинете Белого Дома. Эд Вилли неоднократно участвовал в сборе средств во время предвыборных кампаний Клинтона.

8. Джерри Паркс - Начальник группы охраны губернатора Клинтона в штате Арканзас. Застрелен в своем автомобиле на пустынном перекрестке на выезде из Литтл-Рока. Сын Паркса заявил, что отец собирал досье на Клинтона. Якобы, он даже угрожал опубликовать некоторую информацию. После смерти Джерри Паркса собранные материалы загадочным образом исчезли из его дома.

9. Джеймс Банч - Выстрелом покончил с собой. Были сведения о том, что он имел "Черную Книгу", в которой были перечислены влиятельные люди штатов Техас и Арканзас, посещавшие проституток.

10. Джеймс Уилсон - Найден мертвым в мае 1993. Якобы повесился. Сообщалось, что он был замешан в деле "Уайтвотер".

11. Кэти Фергюсон - Бывшая жена охранника Дэнни Фергюсона из штата Арканзас. В мае 1994 найдена в гостиной своего дома с пулевым ранением в голову. Хотя в комнате находились упакованные чемоданы, что свидетельствовало о том, что женщина готовилась к переезду, следствие посчитала причиной смерти самоубийство. Дэнни Фергюсон был соответчиком Билла Клинтона по делу Полы Джонс. Кэти Фергюсон могла дать подтверждающие показания по тому же самому делу.

12. Билл Шелтон- Охранник. Жених Кэти Фергюсон. Выражал несогласие с официальной версией о самоубийстве своей невесты. Найден убитым на могиле Кэти Фергюсон в июне 1994 с огнестрельным ранением.

13. Гэнди Бау - Адвокат друга Клинтона, Дэна Лассатера. Выбросился из окна высотного здания в январе 1994. Его клиент был осужден как деятель наркомафии.

14. Флоренс Мартин - Бухгалтер субподрядной фирмы, связан с расследованием ЦРУ дела о контрабанде наркотиков (дело Барри Сила) в городе Мена, штат Арканзас. Умер от трех огнестрельных ран.

15. Сюзанн Коулмэн - Сообщалось, что между ней и Клинтоном (в то время генеральным прокурором штата Арканзас) была любовная связь. Умерла от выстрела в затылочную часть головы. Следствие установило, что якобы имело место самоубийство. Была беременной.

16. Пола Гробер - Переводчица речей Клинтона для глухих, работала с 1978 вплоть до самой смерти 9 декабря, 1992. Погибла в автокатастрофе.

17. Дэнни Касоларо - Независимый журналист. Вел расследование дело в аэропорте города Мена и Департамента финансового развития штата Арканзас. Перерезал запястья, якобы совершил самоубийство, расследовав дело только наполовину.

18. Пол Уилчер - Адвокат, расследовавший вместе с Касоларо дело о коррупции в аэропорте города Мена и "Октябрьский сюрприз" 1980; 22 июня 1993 тело Пола Уилчера было найдено в туалете его Вашингтонской квартиры. Свой отчет он направил Дженет Рено за 3 недели до гибели.

19. Джон Парнелл Уолкер - Следователь по делу "Уайтвотер" из Resolution Trust Corp. Погиб 15 августа 1993, выбросившись с балкона своей квартиры в Арлингтоне, штат Вирджиния. Расследовал скандал Morgan Guarantee.

20. Барбара Вайз - Служащая Департамента коммерции. Тесно работала с Роном Брауном и Джоном Хуангом. Причина смерти неустановлена. Умерла 29 ноября 1996. Обнаженное тело Барбары Вайз со следами синяков было найдено после вскрытия ее кабинета в Департаменте коммерции.

21. Чарльз Мейсснер - Ассистент Секретаря коммерции, выдавший Джону Хуангу особое разрешение безопасности. Вскоре после этого погиб в авиакатастрофе.

22. Д-р Стенли Херд - Председатель Национального Хиропрактического Консультативного Комитета по Охране Здоровья. Погиб вместе со своим адвокатом Стивом Диксоном, при крушении небольшого частного самолета. Кроме участия в консультативном комитете Клинтона д-р Херд был личным врачом матери, приемного отца и брата Клинтона.

23. Барри Сил - Пилот самолета, использованного при контрабанде наркотиков в городе Мена, шт. Арканзас. Смерть, без признаков инцидентов.

24. Джонни Лоухорн мл. - Автомеханик, при ремонте автомобиля нашел чек, выписанный на имя Клинтона. Погиб в результате несчастного случая (его автомобиль врезался в столб).

25. Стенли Хаггинс - Самоубийца. Занимался расследованием дела Madison Guarantee. Его отчет так и не был опубликован.

26. Хершель Фрайдэй - Адвокат и активист избирательной кампании Билла Клинтона. Погиб 1 марта 1994 при взрыве своего самолета.

27. Кевин Айвс & Дон Генри - Известны по делу "Дети на рельсах". Журналисты сообщали, что ребята могли случайно стать свидетелями операции по контрабанде наркотиков в городе Мена, шт. Арканзас.

Весьма противоречивое дело, начатое с отчета, в котором прочиной смерти мальчиков было названо то, что дети уснули на рельсах. Более поздние отчеты содержали упоминания о том, что дети были сначала убиты, а затем их тела положили на рельсы. Их смерть наступила раньше, чем они могли бы дать показание Большому Жюри.

ЛИЦА, КОТОРЫЕ МОГЛИ ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПО ДЕЛУ АЙВСА/ГЕНРИ:

Кит Коуни - Его мотоцикл врезался в грузовик, заслонявший ему дорогу (июль 1988).

Кит Макмэскл - Умер от 113 ножевых ранений (ноябрь 1988).

Грегори Коллинз - Умер от огнестрельного ранения (январь 1989).

Джефф Родс - Застрелен. Сожженное тело со следами издевательств найдено на свалке в апреле 1989.

Джеймс Милан - Найдено обезглавленное тело. Полиция констатировала, что смерть наступила по естественным причинам.

Джордан Кеттлсон - Убит несколькими выстрелами. Тело обнаружено на переднем сидении собственного грузовика в июне 1990.

Ричард Уинтерс - Проходил по делу Айвса/Генри в качестве подозреваемого. Убит в инсценированном ограблении в июле 1989

ЭТИХ ТЕЛОХРАНИТЕЛЕЙ КЛИНТОНА УЖЕ НЕТ В ЖИВЫХ:

* майор Уильям С. Баркли мл.

* капитан Скотт Дж. Рейнолдс

* сержант Брайан Хэнлей

* сержант Тим Сэйбл

* генерал-майор Уильям Робертсон

* полковник Уильям Денсбергер

* полковник Роберт Келли

* спец.агент Гэри Родс

* Стив Уиллис

* Роберт Уилльямс

* Конвэй Лебле

* Тодд Макиэн

Ссылка : http://forum-msk.org...nty/338406.html

[Flanker]

Независимый политэкономист Андрей Паршев: Почему Америка прет напролом?

09.04.2003

Нефть - это как секс

Нефть - вот корень проблем начала третьего тысячелетия. Я не сильно преувеличу, если скажу: нефтяной вопрос в мировой политике - это как тема секса в обычном обществе. Если о нем не говорят, то думают, даже когда занимаются чем-то другим.

А фабула нефтяного вопроса, если не вдаваться в подробности, крайне проста. В мире разведано («доказанные запасы») около 140 млрд. тонн нефти, причем более половины принадлежит пяти странам Персидского залива. В год в мире добывается свыше 3 млрд. тонн нефти, две трети которой потребляется развитыми странами Запада и Японией. Львиная доля достается США - около 1 млрд. т.

К сожалению, нефть кончается. Так, в середине 1990-х годов благодаря геологоразведке ежегодный прирост запасов составлял 0,8% от мировых (напомню, при добыче свыше 2%). Получается арифметическая задачка про бассейн с двумя трубами. Струя, что выливается, в два с половиной раза больше вливающейся. Когда же опустеет бассейн? Где-то в 2050-х годах. И это, поверьте, не худший сценарий, а скорее оптимистический.

Но дело даже не в том, сколько нефти остается в мире, а в том, где она еще остается.

Пересыхающие источники

В западном полушарии сосредоточена незначительная часть общемировых запасов. Наиболее богата нефтью Венесуэла - около 8 млрд. т, затем следует Мексика - около 6 млрд. т. США обладают 3 млрд. т.

Больше там запасов мирового масштаба нет.

В Старом Свете основные запасы принадлежат Саудовской Аравии - 25% мировых - около 35 млрд. т. Еще примерно по 8 - 10% (по 12 - 15 млрд. т) находятся в странах Персидского залива - Иране, Ираке, Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах.

Нефтяная промышленность США уже давно вступила в период истощения существующих ресурсов. Такая же, если не хуже, ситуация в Западной Европе. Только в Северном море, в норвежском секторе, остались шансы на открытие новых месторождений.

Таким образом, в некоторых регионах исчерпание запасов проявляется быстрее, чем в других. Конкретные данные на 1995 г. таковы: обеспеченность основных нефтедобывающих стран характеризовалась следующими величинами (коэффициент кратности запасов - ККЗ, лет): Великобритания - 4,7, Канада - 7,5, Норвегия - 8, США - 9,4, Египет - 12, Китай - 22, Нигерия - 30, Мексика - 51, Иран - 67, Венесуэла - 69, Саудовская Аравия - 89, Индонезия - 106,5, ОАЭ - 124, Кувейт - 129. Проще говоря, если бы не было вновь разведанных месторождений, то через пять лет нечего было бы добывать Великобритании, а через восемь - Норвегии. Запасы частично восполняются, но, по многочисленным свидетельствам, с 1995 года добыча в Северном море падает.

Но развязка не отменена, а лишь несколько оттягивается.

В ближайшей перспективе (10 - 15 лет) доля стран Персидского залива в общемировых запасах резко возрастет. Западная Европа и США окажутся в зависимости от поставок нефти с Ближнего Востока.

Смотрите таблицу: где и какие запасы есть сейчас и какие будут в 2010-м, 2020-м и 2030 гг.

То есть к 2010 году многие нынешние нефтепроизводители закончат или почти закончат добычу. И в первую очередь это ударит по США.

Затем к 2020 году и Европе придется переориентироваться на более далеких поставщиков.

А к 30-м годам более 90% мировых запасов окажутся у «большой пятерки» стран Персидского залива, да у Венесуэлы с Ливией.

Поставьте себя на место президента США: нефти хватит всего на несколько лет, новых месторождений не предвидится, а экономика требует все больше и больше... Бушу-младшему ставят в вину его решение начать добычу нефти в национальных парках Америки. Гробит, мол, национальное достояние. Но Буш и его команда хорошо представляют, что нужно стране. И раз уж они допускают возможность нефтедобычи в национальных парках - значит, вот-вот клюнет жареный петух.

Догадайтесь с трех раз, глядя на табличку: где, в каких регионах, в каких странах будут особенно активны американцы в ближайшие 10 лет? А может, они уже давно в этих странах работают?

Итак, главные поставщики нефти в США: Мексика, Венесуэла, Нигерия, Персидский залив.

С Мексикой и Нигерией американцы уже разобрались, причем в обоих случаях был использован один и тот же сценарий: структурная перестройка экономики, кризис, стабилизационный кредит МВФ, а в результате нефть этих государств оказалась под контролем США. В прошлом году, казалось, наступила очередь Венесуэлы. Президент страны Уго Чавес сменил руководство государственной (!) нефтяной компании, и тут же начались «стихийные» демонстрации как бы рабочих. Демонстрации переросли в стычки с полицией, пролилась кровь, под предлогом восстановления порядка военные решились на переворот... но переворот оказался неудачным. Вот только надолго ли Чавес вернулся в президентский дворец? Во время переворота США и Испания выступили с призывом отнестись к событиям в Венесуэле с пониманием, как к свершившемуся факту.

При чем тут в этом грязном деле Испания? При том, что Испания для многих стран Латинской Америки обладает большим моральным авторитетом. Это страна-мать. (И в истории с войной против Ирака Испания оказалась на стороне США. - Прим. ред.) Почему Испания поддержала, по сути дела, военный переворот? Нет сомнений - под нажимом США.

Нефть Залива

Более половины мировой нефти находится на территории всего лишь пяти стран Персидского залива.

Очевидно, Запад начнет с тех стран «большой нефтяной пятерки», которые им не контролируются, - с Ирана и Ирака.

В качестве идеологического обоснования - «ось зла». Кто там у нас основные пособники терроризма? Иран, Ирак, Ливия - суммарно более 20% мировых запасов нефти и примерно столько же - газа. Кто там еще в мире остался с нефтью и без нарушений прав человека?

Эмираты, Кувейт и Саудовская Аравия? Первые два государства можно оставить в стороне, они уже свои. А вот саудовцы... Конечно, они - многолетние союзники США. Оказали множество незаменимых услуг, помогли с прикрытием участия США в войне в Афганистане. Но за штурвалами «Боингов», снесших башни Всемирного торгового центра, сидели саудовцы. И почти все участники этого таинственного заговора - граждане Саудовской Аравии и Египта, а не нищего Афганистана. Почему до сих пор не разбомблен Эр-Рияд? Знать, время не пришло. Есть пока другие цели.


Афганистан, затем Ирак, потом...

Первым был Афганистан. Пишет испанская El Mundo: «В Центральной Азии находятся 40% всех мировых месторождений природного газа и богатые залежи нефти. Но чтобы воспользоваться этими богатствами, необходимы нефтепроводы и газопроводы, которые пролегли бы по территории Афганистана. Поэтому неудивителен повышенный интерес к этой стране нефтяных компаний и, в частности, американской Unocal».

Как полагает издание, Хамид Карзай отнюдь не случайно возглавил страну после падения режима «Талибан». По данным El Mundo, новый премьер-министр Афганистана в свое время работал для американской Unocal. Кроме того, он тесно сотрудничал с ЦРУ и Пентагоном в 80-х. Там он познакомился с Салмаем Халилзадом - спецпредставителем США в Афганистане. По «случайному совпадению» Халилзад, американский гражданин афганского происхождения, также в свое время работал на Unocal...

После свержения в Ираке Саддама Хусейна возможны какие-то шаги в отношении Ирана и особенно Саудовской Аравии.

Если же заглянуть немного вперед, то надо иметь в виду и те самые несколько миллиардов тонн, что находятся под дном Каспия.

В любом случае контроль над Средней Азией американцам не помешает. А из Средней Азии недалеко и до Западной Сибири! На такой крайний-крайний, бредовый-бредовый случай очень даже могут пригодиться вполне реальные, совсем небредовые американские базы в Средней Азии. А вот то, что они - базы эти - нужны там, в Средней Азии против Усамы бен Ладена или Джумы Намангани - ну что ж, желающие могут считать, что это именно так.

Кто следующий?

Есть такая контора - РЭНД Корпорейшн (RAND Corp.), организация аналитиков, иногда работающая по заказам правительств Запада. Сотрудник этой конторы Лоран Муравец (Laurent Muraviec) назвал-таки кошку кошкой на заседании совета по оборонной политике США (совет этот состоит из старых зубров типа Киссинджера) 10 июля 2002 года. Оказывается, Саудовская Аравия теперь уже «средоточие зла» и «предоставляет огромные средства исламскому терроризму», нужно «прижать их к ногтю, пока не поздно». Говорят, что доклад произвел эффект разорвавшейся бомбы. Хотя какая там бомба? Как только была обнародована информация, что 16 из 19 террористов, участвовавших в событиях 11 сентября, - саудовцы, эта «бомба» была только вопросом времени. А что бен Ладен - саудовец, а никакой не талиб и не афганец - кто не знал?

Официальные лица США открещиваются и от этого доклада, и от всяких подозрений в адрес Саудовской Аравии. Видимо, не вовремя сотрудник РЭНДа прокукарекал.

«Для начала США надо уменьшить свою зависимость от нефти Саудовской Аравии. Мы должны провести нефтепровод в Россию... Саудовская Аравия была когда-то союзником Америки в «холодной войне», даже нашим другом. Теперь эти времена прошли». Так пишет в немецкой «Ди Вельт» за 8 августа 2002 г. Джеймс Вулси (James Woolsey), директор ЦРУ с 1992-го по 1995-й год. Задуматься бы надо саудовскому королю. И не только ему.

Впервые со времен Рима цивилизованная Европа объединена в единое государство, с единой валютой и своим правительством - Еврокомиссией. Евросоюзу Америка не нужна. Но и Европа мешает американцам - европейцы претендуют на ресурсы!

Я уверен: напряженность между Западной Европой и Америкой будет нарастать, и это проявится при развитии событий на Ближнем Востоке. (Так и получилось, мы все были свидетелями конфликта из-за Ирака между США, Великобританией и Испанией, с одной стороны, и объединенной Европой - с другой стороны. - Прим. ред.)

США и Великобритания предельно последовательно защищают свои собственные национальные интересы - в этом им никак нельзя отказать. На карту поставлено их будущее. И они намерены выиграть, невзирая на весь остальной мир.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Андрей ПАРШЕВ - автор нашумевшей книги «Почему Россия не Америка». В августе 2002 года он выпустил новую книгу под заголовком «Почему Америка наступает», в которой объясняет, в частности, причины, по которым США обязательно начнут войну против Ирака и почему рьяными союзниками американцев станут Великобритания и Испания... Прогнозы сбылись. Мы на основе этой книги подготовили публикацию, которую предлагаем вашему вниманию.

ПРОЕКТЫ

Соединенные штаты Европы против США

В начале 90-х годов в Белом доме делал доклад современный гений, английский астрофизик Стивен Хокинг. Тема - «Проект «Ковчег». По мнению Хокинга, Америка должна перейти к политике нового изоляционизма, предоставив остальной мир его собственной судьбе; а до того постараться накопить ресурсы. Собравшийся в президентской резиденции истеблишмент с благоговением внимал откровению.

Модель, судя по всему, такова: «островом», «ковчегом» остается североамериканский континент. Канада и США давно являются по сути единой страной. Похоже, Мексика тоже будет «принята на борт». Большую сухопутную границу защищать сложно. А вот океан - неплохая защита. И зачем США заниматься проблемами Африки и Азии? Им вполне хватит Латинской Америки, но контролировать океаны и узкий перешеек между Америками гораздо проще.

США с Канадой почти полностью обеспечены всеми видами минерального сырья, и гораздо лучше, чем мы. Кое-чего на Североамериканском континенте не хватает (о нефти сейчас не говорим). Но это есть в двух других англоязычных странах, которые хорошо изолированы от мира «на сухом пути», зато отлично достижимы морским путем: это ЮАР и Австралия.

Вот и видны контуры будущего «Мирового Острова». Это своеобразная «Океания» (воспользуюсь терминологией Оруэлла), куда войдет еще, несомненно, Англия - ну куда Канаде, Австралии и ЮАР без королевы? Так что в ЕС Англия - это «засланный казачок», действует и будет действовать она не на пользу Западной Европе.

В этом ракурсе Европа, даже с Россией (в той же оруэлловской терминологии - «Евразия»), выглядит бедновато, и она конкурент в борьбе за ресурсы, главный из которых сегодня - нефть.

Цифры, использованные в публикации, в основном взяты из справочника «Минеральные ресурсы мира» (Министерство природных ресурсов РФ, ФГУНПП «Аэрогеология» ИАЦ «Минерал»). Также использовались данные US Geological Survey (USGS, геологический обзор США) и USGS World Petroleum Assessment 2000.

Источник: http://kp.ru/daily/23010/2960/

[Flanker]

Конец Pax Americana

'The American Conservative', США
01.05.2010

Соединённые Штаты вышли из Второй Мировой войны на позицию мирового господства. С этой беспрецедентной военной и экономической мощью пришла эра Pax Americana, которая длится вот уже более шести десятилетий. Казалось, что солнце никогда не зайдёт над американской империей.


Но Америка всё больше не в состоянии играть назначенную роль гегемона. В военном отношении гегемон несёт ответственность за стабилизацию ключевых регионов и охрану всеобщего достояния. Экономически он предлагает общественные блага путём открытия внутреннего рынка для других государств, обеспечивая ликвидность мировой экономики, а также предоставляя резервную валюту. Гегемону положено решать международные кризисы, а не быть их причиной. Он должен быть кредитором и последней надеждой на спасение, не самым большим заёмщиком. Столкнувшись с войнами, он не может выиграть или уйти и просить о спасении экономики. Соединённые Штаты уже не соответствуют своей роли.

Тем не менее, многие, представляющие большинство внешнеполитического сообщества, рассматривают это как временные неудачи и считают, что первенство США будет продолжаться долгие годы. Американский народ просыпается к новой реальности гораздо быстрее, чем академии. В соответствии с результатами опроса PewResearchCenter в декабре 2009 года, 41 процент населения считает, что США играют менее важную и мощную роль в качестве мирового лидера, чем это было десять лет назад.

Эпоха американского господства подходит к концу, и международная политика вступает в переходный период: не однополярный, но ещё не полностью многополярный. Ноябрьская поездка 2009 г. президента США Барака Обамы в Китай обеспечила и сущностное, и символическое свидетельства перемены. Как заметила «Financial Times»: «Далее в момент, когда китайский престиж растёт, а США столкнулись с огромными трудностями, поездка г-на Обамы символизирует появление более многополярного мира, в котором лидерство США должно сосуществовать с несколькими поднимающимися державами, прежде всего, Китаем». В том же исследовании PewResearchCenter 44 процента опрошенных американцев сказали, что Китай является ведущей экономической державой, и только 27 процентов выбрали Соединённые Штаты.

Большую часть упадка Америки можно отнести к её обречённой на провал политике, но, тогда как США спотыкаются, другие, особенно Китай, Индия и Россия, растут. Этот сдвиг в глобальной расстановке сил кардинально влияет на международную политику: вероятность интенсивных соревнований по безопасности великих держав – и даже войны – возрастает; нынешняя эпоха глобализации подходит к концу, и существующий после 1945 года Pax Americana будет заменён международным порядком, который отражает интересы, ценности и нормы зарождающихся сил.

Китайская экономика растёт гораздо быстрее, чем в Соединённых Штатах, на протяжении последних двух десятилетий и продолжает делать это, сохраняя смелые прогнозы роста на 8 процентов в условиях глобальной рецессии. Ведущие экономические прогнозисты предсказывают, что она превзойдёт США как крупнейшая мировая экономика, по измерению общего ВВП, где-то около 2020 года. Уже в 2008 году Китай обогнал США в качестве страны – ведущего производителя в мире – титул, который Соединённые Штаты носили на протяжении столетия, и в этом году Китай вытеснит Японию с позиции второй по величине экономики в мире. Всё, что мы знаем о траектории роста великих держав, говорит нам, что Китай будет использовать своё возрастающее благосостояние для создания огромной военной силы и что он будет стремиться стать доминирующей силой в Восточной Азии.

Оптимисты утверждают, что однажды США восстановится от того, что историк Ниалл Фергюсон называет «Великой репрессией» – не совсем депрессия, но больше, чем спад – и мы сможем ответить на китайский вызов. Страны, напоминают они нам, столкнувшиеся с большим размером соотношения долг/ВВП после Второй Мировой войны, ещё не приступили к эпохе устойчивого роста. Они забывают, что послевоенное время было золотым веком американского промышленного и финансового доминирования, активного сальдо торгового баланса, а также сохраняющихся высоких темпов роста. Те дни прошли. Соединённые Штаты 2010 года и мир, в котором они живут, сильно отличаются от 1945 года.

Слабые места в основах американской экономики накапливались на протяжении более трёх десятилетий. В 1980-х эти проблемы остро констатировались несколькими писателями, в частности Дэвидом Каллео, Полом Кеннеди, Робертом Гилпином, Самуэлем Хантингтоном и Джеймсом Чейсом – которые предсказывали, что эти структурные проблемы в конечном итоге подорвут экономические основы глобального превосходства Америки. Горячая дискуссия конца 1980-х была прервана, когда в быстрой последовательности распался Советский Союз, взорвался экономический пузырь в Японии, США испытали явное оживление экономики во времена администрации Клинтона. Теперь отложенный день расплаты не за горами.

Даже в лучшем случае, Соединённые Штаты выйдут из нынешнего кризиса с фундаментальными потерями. Федеральная резервная система и Казначейство вкачали огромное количество долларов в обращение в надежде на возрождение экономики. Добавьте к этому 1 трлн. долларов дефицита бюджета, который, по прогнозам Бюджетного управления Конгресса (CBO), Соединённые Штаты будут нести, по крайней мере десять лет. Когда прогнозируемый дефицит завязан в узел с хроническим дефицитом текущего счёта США, официальным правом на превышение расходов (необеспеченных будущих обязательств Medicare и социального обеспечения), а также стоимостью продолжающихся войн в Ираке и Афганистане, есть основания беспокоиться о финансовой стабильности Соединённых Штатов. Как говорит CBO: «Даже если восстановление происходит так, как прогнозируется, и стимулирующий законопроект допущен до внедрения, страна столкнётся с самым высоким соотношением долг / ВВП за 50 лет и всё более нестабильными и неотложными финансовыми проблемами».

Уязвимость доллара является геополитической Ахиллесовой пятой Соединённых Штатов. Его роль в качестве резервной валюты мировой экономики гарантирует американское превосходство, и если он теряет этот статус, гегемония будет в буквальном смысле не по средствам. Как отмечает профессор Корнельского университета Джонатан Киршнер, уязвимость доллара «налагает потенциально значительные и недооценённые ограничения на современное американское политическое и военное превосходство».

Опасения за долгосрочное здоровье доллара присутствовали и до нынешнего финансово-экономического кризиса. Кризис усилил их и обратил внимание на два новых фактора, которые не предвещают ничего хорошего для сохранения статуса резервной валюты. Во-первых, другие крупные финансовые игроки в мировой экономике, либо военные соперники (Китай) или неоднозначные союзники (Европа), которые имеют свои собственные амбиции и не требуют от США защиты от советской угрозы. Во-вторых, неопределённое будущее доллара из-за опасений, что его стоимость будет уменьшаться с течением времени. Действительно, в Китае, который имеет запасы, оценивающиеся почти в 2 трлн. долларов, беспокоятся о том, что Америка оставит его с грудой обесценившихся долларов. Голосование за китайский вотум недоверия валюте находит своё отражение в последних призывах к созданию новой резервной валюты.

В ближайшие годы США будут находиться под возрастающим давлением, имеющим целью защитить доллар, препятствуя галопирующей инфляции. Это потребует введения финансового самоконтроля через определённое сочетание сокращения бюджетных расходов, повышения налогов и процентных ставок. Учитывая, что последние два варианта могут задушить возобновление роста, то, вероятно, будет сильное давление, чтобы урезать федеральный бюджет.

Соединённые Штаты будут вынуждены разительно пересмотреть свою стратегию, и вместо того, чтобы проводить корректировку, навязанную им серьёзным кризисом, США должны опередить кривую, изменяя свои позиции постепенно, упорядоченно. Новый американский глобальный подход предполагает введение стратегического сокращения государственных расходов, перераспределение бремени расходов и отказ от так называемой «глобальной борьбы с повстанцами», которая ведётся в Афганистане и Ираке.

В качестве первого шага США придётся отступить от своих текущих обязательств в области безопасности по отношению к НАТО, Японии и Южной Корее. Это не изоляционизм. Соединённые Штаты взяли на себя защиту этих регионов в условиях, весьма отличных от тех, которые преобладают сегодня. В конце 1940-х все были под угрозой со стороны Советского Союза, а в случае Южной Кореи и Японии – и под угрозой Китая, а также были слишком слабы, чтобы защищать себя. США поступили правильно, расширяя свой зонтик безопасности и «проведя черту на песке», чтобы сдержать Советский Союз. Но эти обязательства не были предназначены для постоянного использования. Они были предназначены в качестве временного щита, чтобы Западная Европа, Япония и Южная Корея создали свою собственную экономическую и военную мощь и несли ответственность за свою защиту.

Есть несколько объяснений тому, почему США не довели до конца эту политику. По сути, в течение существования Pax Americana не было такой необходимости. Поскольку США приходят в упадок, однако, они будут вынуждены вернуться к своей первоначальной цели. Если вспомнить, что окончательный отход был целью американской политики, стратегическое сокращение в начале 21-го века выглядит менее радикальным, чем реализация стратегических целей, принятых в конце 1940-х.

Перераспределение расходов, – не разделение их – является очевидным следствием стратегического сокращения расходов. Американская политика должна быть направлена на то, чтобы заставить наших союзников взять на себя ответственность за свою собственную безопасность и взять на себя ведущую роль в обеспечении безопасности в своих регионах. Для осуществления этого стратегического перехода, США должны постепенно освобождаться от своих текущих обязательств, с тем, чтобы дать своим союзникам адекватный переходный период, чтобы они подошли к базе для выполнения удара. Они должны способствовать этим переменам путём предоставления современных вооружений и военной техники для дружественных государств в Европе и Азии.

В связи с исламским терроризмом мы должны сохранить наши приоритеты. Терроризм не является наиболее актуальной угрозой в области национальной безопасности для Соединённых Штатов. Великие державы могут быть побеждены только другими великими державами, но не негосударственными террористами или незначительными силами. США должны быть осторожны, чтобы не обращать на исламских террористов больше внимания, чем на новые великие державы. При этом администрация Обамы и министр обороны Роберт М. Гейтс всё перепутали.

Хотя многие в сообществе американской внешней политики, – особенно противоповстанческое лобби, базирующееся в Центре новой американской безопасности, а также в Американском институте предпринимательства – призывают США «выиграть» войну с террором, не может быть решающей победы в борьбе с терроризмом. Хитрость заключается в поиске правильной стратегии для минимизации его воздействия на американскую безопасность. Стратегия администрации Буша и администрации Обамы – вторжение и оккупация Ирака и Афганистана – это именно неправильный подход. США – никудышные борцы с повстанцами. Иностранные оккупационные силы редко хороши в этом, получается, это является основной причиной того, что крупные державы, как правило, проигрывают эти виды малых войн. США также не слишком хороши в национально-государственном строительстве. Вместо этого подавление терроризма, долгосрочное иностранное военное присутствие в таких местах, как Ирак и Афганистан, разжигает национализм и антиамериканизм.

Лауреат Нобелевской премии экономист Колумбийского университета Джозеф Стиглиц и его соавтор Линда Билмс подсчитали, что прямые и косвенные расходы на войну в Ираке превысят 3 трлн. Долларов. Никаких подобных прогнозов расходов на войну в Афганистане не существует. Но падение администрации Обамы во внутренних дебатах 2009 года о целесообразности увеличения численности войск в Афганистане выявило предварительное представление о грядущих привлекательных сторонах. В ходе этих обсуждений некоторые должностные лица утверждали, что США необходимо ограничить свои обязательства, поскольку расходы на военные действия имеют серьёзные последствия для бюджета. По данным «New York Times», когда представленный OMB прогноз показал, что расходы на существующую дислокацию войск и государственное строительство в сочетании со стоимостью отправки дополнительных 40 000 солдат в Афганистан в течение десяти лет составят 1 трлн. долларов, «президент казалось, был в шоке, наблюдая, как его национальные внутренние задачи растворяются перед ним».

То, что Соединённые Штаты нуждаются во внешней политике периода пост-Pax Americana, должно быть очевидно. Но нет никакой гарантии, что США будут адаптироваться к меняющемуся миру. Даже в мире существующих перевёрнутых материальных факторов внешняя политика отдельных государств формируется под влиянием идей лидеров о сохранении сущности и места своих наций в мировой политике. Значительнее, чем у большинства, внешняя политика США является результатом такой идеи, и элиты внешней политики США создали свои собственные мифы об империи для оправдания роли США как гегемона. Для успешного перемещения во внешнюю политику периода пост-Pax Americana американцы должны выйти за рамки этих мифов.

Основополагающий американский миф об империи – это исключительность, вера, начиная с пуритан, в то, что США другие, лучше и морально выше остального мира. Американцы всегда смотрели на внешний мир и недоверчиво рассматривали его в качестве источника заражения: войной, империализмом, милитаризмом, религиозной нетерпимостью, недемократическими формами правления, а в последнее время тоталитаризмом, геноцидом и терроризмом. Все эти плохие вещи, мы считаем, приходят «оттуда».

Мы долго думали, что мы не можем жить в безопасности в мире с такими недостатками, и что поэтому нашей национальной обязанностью является лечение этих недугов с помощью американской мощи, чтобы построить мировой порядок, основанный на наших ценностях. Внешнеполитические элиты США экстраполированы из нашего национального опыта и изолированы. Как 45 лет назад написали Эдмунд Стилман и Уильям Пфафф, Соединённые Штаты являются образцом для всего мира и «американские желания и ценности универсальны» – это суть того, что Джордж Буш неоднократно приводил в оправдание своей политики экспорта демократии на штыках. Американцы верят, что наша политическая и экономическая системы обеспечивают «прототип решения для мировых волнений». Если бы мы могли просто дать остальному миру измениться по образцу Соединённых Штатов, всё было бы хорошо.

Эти предположения окутывают американскую внешнюю политику и порождают тенденцию смотреть на мир с точки зрения борьбы добра против зла. И потому, что США смотрят через эту призму, они считают, что обязаны взять верх в этой глобальной борьбе. Безопасность Америки и её образ жизни, якобы, под угрозой из-за существования враждебной идеологии в любой точке мира, поскольку мир и свобода, как утверждается, неделимы. Таким образом, вмешательство – это внешняя политика Соединённых Штатов по умолчанию.

Мы пытаемся приручить мир путём экспорта демократии потому, что нам говорят – демократии не воюют друг с другом. Мы экспортируем свою модель капитализма свободного рынка потому, что нам говорят – государства, которые являются экономически взаимозависимыми, не воюют друг с другом. Мы работаем на многосторонней основе через международные учреждения потому, что нам говорят, – это развитие сотрудничества и доверия между государствами. Ни одно из этих предположений не является самоочевидным. На самом деле, есть неопровержимые доказательства того, что они ошибаются. Но они пребывают в иллюзии, что «выражают наши глубочайшие убеждения, которых американцы, как нация, придерживаются о мире». Поэтому мы цепляемся за идею, что наша гегемония необходима для безопасности нашей собственной и всех остальных. Последствия способствовали глобальным имперским планам, которые ускоряют упадок Соединённых Штатов.

Поскольку США пользовались таким огромным превосходством в течение столь длительного времени, они могли себе позволить роскошь действовать в соответствии с собственными заблуждениями, не заплатив слишком высокую цену. (То есть, если не считать 58000 имён Мемориала Вьетнама или десятков тысяч американских военнослужащих, которые пострадали от уродующих ранений или были убиты в Ираке и Афганистане.) Но, как рассказывал нам об американской внешней политике мой наставник при окончании обучения, Кеннет Вальтц, одна из самых значительных фигур в исследовании международной политики: «Когда вы большой, сильный и мощный, вы можете позволить себе делать те же самые бессмысленные ошибки снова и снова. Но когда ваша сила падает, вы начинаете платить цену за повторение своих ошибок».

Упадок США означает, что в двадцать первом веке Соединённые Штаты будут платить высокую цену, если они будут бесконечно повторять свои ошибки. Для изменения нашей внешней политики, чтобы справиться с окончанием Pax Americana, нам в первую очередь необходимо изменить своё видение мира.

Кристофер Лэйн

Кристофер Лейн является профессором кафедры национальной безопасности им. Роберта М. Гейтса в Техасской школе государственного управления и государственной службы Джорджа Эйч Даблъю Буша. Он является автором книг «Мир иллюзий: Американская Великая Стратегия с 1940 г. до наших дней», и, совместно с Брэдли А. Тайером, «Американская империя: полемика».

Источник: http://www.inoforum...._pax_americana/
Оригинал: http://amconmag.com/...0/may/01/00030/

[Paul]

Пол Тиббетс машет рукой из кабины Boeing B-29 Superfortress, сбросившего атомную бомбу на японский город Хиросима.

Операция "Сапфир".
Как американцы в 1994 году тайно купили у Казахстана уран на 24 ядерные бомбы (история)

"Вашингтон пост" опубликовал историю вывоза из Казахстана материала для ядерных бомб
Кусок металла, содержащий высокообогащенный уран. Лаборатория Y-12 в Окридже, штат Теннесси.

В 1994 году в ходе секретной операции из Казахстана в США было вывезено около пятисот килограммов высокообогащенного урана. По данным газеты "Вашингтон пост", за тайный арсенал ядерного оружия Казахстану заплатили примерно 27 миллионов долларов.

В номере "Вашингтон пост" за понедельник, 21 сентября, подробно описывается история проекта "Сапфир". Под таким кодовым именем американцы проводили операцию по вывозу и обеспечению безопасности ядерных материалов, оставшихся на территории бывшего СССР.

ИСТОРИЯ ПРОЕКТА "САПФИР"

В один из снежных дней декабря 1993 года Энди Вебер спустя некоторое время после начала дипломатической службы в американском посольстве в Казахстане встретился в Алматы с неким человеком, о котором знал только то, что он полковник Koрбатор.

Полковник вручил Веберу листок бумаги, на котором было написано: "U235 (то есть уран 235-й, - автор), 90 процентов, 600 килограммов". Вебер произвел вычисления: 1 322 фунта высокообогащенного урана - это достаточно, чтобы смастерить около 24 ядерных бомб. Он сунул бумагу в свой карман и поблагодарил полковника.

После нескольких месяцев терпеливого устанавливания и развития контактов Вебер наконец нашел ответ, который искал.

О казахстанском уране Энди Вебер впервые узнал летом 1993 года. Тогда директор Ульбинского металлургического завода Виталий Meтте, командовавший в прошлом советской подводной лодкой, осторожно организовывал встречу с Вебером, передавая сообщения ему через своих подчиненных.

Метте говорил Веберу, что хотел бы продать Соединенным Штатам уран, который хранился на Ульбинском металлургическом заводе в Усть-Каменогорске. Но относительно степени обогащенности этого урана Метте долго не давал однозначного разъяснения.

Чтобы войти в доверие к Метте, Вебер поехал с ним на охоту в Алтайские горы на востоке Казахстана, потом парился в бане, ел копченую свинину и мерз в холодной Сибири, пишет "Вашингтон пост".

В конце этой поездки Метте предложил Веберу посмотреть завод в Усть-Каменогорске. Когда они подъезжали к гигантским ограждениям завода, Вебер спросил Метте: "Имеется ли у вас высокообогащенный уран?" Метте уклонился от ответа. Но Веберу нужны были точные данные, чтобы доказать скептикам в Вашингтоне, что в Казахстане есть высокообогащенный уран.

Вебер дал понять Метте, что тот должен таки раскрыть степень обогащенности предлагаемого к продаже урана. Прошло немного времени после той беседы, и Вебер получил упомянутое письмо из рук полковника Корбатора.

СДЕЛКА БЫЛА СОГЛАСОВАНА ВО ВРЕМЯ ВИЗИТА НАЗАРБАЕВА

Вебер срочно отправил телеграмму в Вашингтон. Тогда в январе 1994 года его сообщение получили именно те люди, которые обсуждали важные вопросы на встрече в Белом доме. Эштон Картер, помощник министра обороны позвонил человеку по имени Старр. Картер выразился лаконично: "Не имеет значения, во что вам это обойдется, выполните это".

Картер хотел, чтобы весь уран был доставлен в США в течение месяца. Старр сформировал сверхсекретную "команду тигров" - специально подобранную группу чиновников из различных правительственных агентств и ведомств.

14 февраля 1994 года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев приехал в Вашингтон в рамках своей первой поездки в Америку, где он встретился с президентом Биллом Клинтоном. В столицу США приехали также Энди Вебер и Уильям Кортни, американский посол в Казахстане.

Вебер и Кортни тайком нанесли визит Нурсултану Назарбаеву в резиденцию "Блэр Хаус", где он остановился в Вашингтоне. Они спросили президента Казахстана, могут ли Соединенные Штаты послать эксперта для установления состава урана в Усть-Каменогорске. Назарбаев согласился, но он настоял, чтобы это было осуществлено в условиях полной секретности.

УРАН ХРАНИЛИ ЗА ЗАМКОМ ЭПОХИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Когда Вебер приехал в Усть-Каменогорск, чтобы взять первые образцы урана, Виталий Метте рассказал ему, что уран был произведен в рамках секретного проекта в сфере подводного ядерного топлива. Но в 1980-х годах высшее военное начальство СССР отменило проект. А высокообогащенный уран остался на территории Ульбинского металлургического завода.

Тогда Вебер заметил, что система безопасности на заводе состояла из примитивных устройств, которые он позже описал как "замки эпохи гражданской войны".

Газета дальше пишет, что хранилище урана представляло собой большое помещение с бетонными стенами и земляным полом. Кирпичные платформы, с высотой достигающей уровней колен, были протянуты от одного конца до другого. На них покрытые листами фанеры стояли стальные ведра и канистры, где хранился уран, которых поставили с интервалом между ними приблизительно в 10 футов, чтобы избежать неконтролируемой цепной реакции.

"Мои глаза блестели, потому что я в своих руках держал этот кусок металла. Я знал, что это - материал для бомбы. Ничто не требовалось больше делать с ним. Необходимо было только придать ему правильную форму и взять чуть больше объемов этого металла и бомба готова. Это был на 90 или 91 процент обогащенный уран 235-й, в чистой металлической форме", - вспоминает Вебер.

"ГРУЗ 001"

Приехав обратно в Алматы, Вебер сообщил послу Кортни о результатах проверки. Дипломат немедленно отправил телеграмму в Вашингтон, не забыв упомянуть об устаревших замках на двери завода. По словам Вебера, телеграмма произвела в Вашингтоне эффект взорвавшейся бомбы.

В октябре 1994 года тайная миссия для вывоза урана была почти готова к операции. В ядерном городке правительства в Окридже, штат Теннесси, в лаборатории Y-12 была построена мобильная станция обработки урана.

8 октября из Дуврской авиабазы ВВС США, что в штате Делавэр, вылетели в Казахстан три самолета модели C-5, на борту которых находились специальная команда и мобильная станция обработки урана.

На Ульбинском заводе американцы работали по 12 часов в день, чтобы упаковать уран в специальные контейнеры. На складе было семь типов материалов, которые содержали уран и к их большей части был подмешен ядовитый бериллий.

В целом команда обнаружила на складе 1 032 контейнеров. Весь процесс потребовал точности, выносливости и сохранения условии секретности. К 11 ноября работы в рамках операции были закончены и 448 баррелей урана были загружены в самолет. Огромные транспортные средства, совершавшие рейс в условиях совершенной секретности, летели на протяжении 20 часов прямо на Дуврскую авиабазу.

Самолеты пришлось заправлять во время полета и это был самым длинным перелетом C-5 в американской истории. На авиабазе в штате Делавэр уран был перегружен на огромные грузовики без опознавательных знаков, снаряженные специальным оборудованием для защиты ядерных материалов во время транспортировки к Окриджу, завершает свое повествование "Вашингтон пост".

Кенжалы Есберген

Ссылка : http://www.russians....-1994-godu.html

[Flanker]

Конец американской «программы свободы»

Последняя из проамериканских «цветных революций» заглохла в прошлом месяце в Киргизии. И слава Богу

10.05.2010

«Программа свободы» официально прекратила свое существование. Попытки Джорджа У. Буша организовать и поддержать оппозиционные движения в бывших советских республиках и установить прозападные правительства в тех регионах, которые Россия считает сферой своего влияния, были проявлением политики реализации целей глобальных демократических революций, о которых было заявлено в его втором инаугурационном обращении. Эти планы проваливались при каждом их испытании со стороны геополитической реальности.

В прошлом месяце президент Киргизии Курманбек Бакиев формально подал в отставку после того, как он был смещен со своего поста в результате восстания, в ходе которого десятки участников акций протеста были убиты представителями сил безопасности Бакиева. Спустя пять лет после того, как «революция тюльпанов» вознесла его на вершину власти, падение Бакиева стало всего лишь очередным провалом в реализации «программы свободы». Теперь смещенный президент Киргизии может присоединиться к дискредитировавшему себя Виктору Ющенко на Украине и Михаилу Саакашвили в Грузии. Все они являются лидерами «цветных революций», которые либо установили бездарное правление, либо стали причиной других несчастий в своих странах.

Как и правление Ющенко или Саакашвили, режим Бакиева отличался многочисленными нарушениями прав человека, а также распространением коррупции, и он оказался еще хуже, чем то руководство, которое он сменил. Еще в большей степени чем «оранжевая революция» (на Украине) или «революция роз» (в Грузии), киргизская «революция тюльпанов» была откровенным по своей сути государственным переворотом, движущей силой которого было соперничество региональных элит , а также враждебное отношение элиты к тогдашнему президенту. Из трех президентов, свергнутых в результате «цветных революций», Аскар Акаев из Киргизии был наименее одиозным, и он пытался поддерживать баланс в отношениях с Москвой и Вашингтоном. У этого физика, ставшего президентом, были свои недостатки. Однако он был достаточно гуманным и безобидными правителем, превратившим Киргизию в своего рода остров демократии в море диктатур. Тем не менее, против Акаева были выдвинуты обвинения в подтасовке голосов на выборах и это привело к уличным протестам, а Вашингтон и большинство западных наблюдателей с готовностью поддержали падение еще одного режима и воспринимали это как свидетельство растущего влияния Соединенных Штатов.

Западные средства массовой информации романтизировали цветные революции как подлинное выражение «власти народа», выступающей против коррумпированных режимов. На самом деле, эти революции представляли собой замену одной группы аппаратчиков на другую, а все различие между ними заключалось в том, что новая группа была более враждебно настроена по отношению к влиянию России. Рука Москвы явно просматривается при организации контр-восстания, сместившего Бакиева. Однако успешное возвращение России на прежние позиции стало возможным благодаря истинной силе ее влияния в Киргизии, что в конечном итоге должно показать всю тщетность попыток ограничить права России на ее собственном заднем дворе.

Эти цветные революции дорого стоили всем трем странам, но в результате также пострадали и интересы США. Отношения США с Москвой только сейчас начинают восстанавливаться после периода серьезной напряженности, который возник в результате американской поддержки антироссийских режимов. Более того, провал цветных революций во всех трех бывших советских республиках прочно связал «проамериканскую» ориентацию в каждом случае с политической катастрофой. Какими бы ни были легитимные интересы Соединенных Штатов в постсоветских государствах, всем им был нанесен значительный ущерб.

К счастью, не все еще потеряно в Киргизии. Эта страна стала очень важной для Соединенных Штатов в стратегическом отношении в последние девять лет. Как и ее соседи, Киргизия предоставляла возможность осуществления поставок для обеспечения военных операций в Афганистане после 11 сентября (2001 года). Однако ко времени приведения к присяге президента Обамы Киргизия оставалась единственным государством в Средней Азии, желавшим сотрудничать с Соединенными Штатами при выполнении ими своих задач. Недовольство в народных массах по поводу американского военного присутствия заставило руководство Киргизии попытаться прекратить аренду американцами авиабазы Манас в феврале 2009 года. Только увеличение в последний момент арендной платы позволило продлить использование этого аэродрома.

Когда в прошлом месяце Бакиев был смещен со своего поста, появились реальные опасения относительно того, что его преемник будет выступать против американского присутствия, в результате чего снабжение американского вооруженного контингента в Афганистане было бы осложнено. Однако пока временное руководство во главе с исполняющей обязанности премьер-министра и бывшим послом в США Розой Отунбаевой разрешило продолжить использование авиабазы, и это важный шаг, если учитывать ее недовольство по поводу индифферентной позиции Вашингтона в связи с злоупотреблениями Бакиева.

Несмотря на всю риторику, прославляющую демократию и «программу свободы», Вашингтон так и не смог правильно оценить наиболее очевидный и значимый элемент: потребности и истинные интересы народа. По данным проведенного компанией Gallup в июле 2008 года опроса общественного мнения, значительное большинство людей во всех этих трех странах либо предпочитают иметь хорошие отношения с Россией, либо хотят иметь хорошие отношения и с Соединенными Штатами, и с Россией. Никогда в этих странах не было поддержки такого варианта, при котором они становились бы антироссийскими сателлитами США.

Смена власти в Киргизии предоставляет Америке шанс компенсировать просчеты, связанные с ее близорукостью. У Америки также есть возможность продолжить «перезагрузку» отношений с Россией и при этом признать, что Россия всегда будет иметь значительные экономические и политические связи с бывшими советскими республиками. Никто не будет в выигрыше, и меньше всего небольшие соседи России, если эти бывшие советские государства будут рассматриваться как пешки на шахматной доске.

Дэниел Ларисон (Daniel Larison)
"The Week", США

Источник: http://inosmi.ru/mid.../160085031.html
Оригинал: http://theweek.com/b...-freedom-agenda

[Paul]

Американские военные признали, что убили по ошибке более двадцати мирных афганцев

Американское военное командование после расследования признало факт ошибочного убийства 23 мирных жителей в феврале текущего года в афганской провинции Урузган, сообщила пресс-служба Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF).

Двадцать первого февраля в районе Шахид-е Хэсас военный вертолет НАТО уничтожил ракетами Hellfire три автомобиля, в которых ехали мирные жители. В результате удара с воздуха 23 человека, в основном женщины и дети, погибли на месте, еще 12 получили ранения, сообщает РИА "Новости".

По версии американского военного командования, ошибочную информацию о том, что в машинах едут вооруженные боевики, предоставило наземному командованию спецгруппа, ответственная за сбор разведывательной информации с помощью беспилотных летательных аппаратов.

Группа из четырех старших и двух младших офицеров неверно сняла информацию с беспилотника, запущенного над "талибским" районом, и дезинформировало командование наземных сил. Все офицеры, принимавшие участие в расшифровке информации с беспилотника и передаче ложных сведений наземному командованию, наказаны. Американским военным вменяется слабая военная подготовка и отсутствие профессионализма, отмечается в сообщении.

Ссылка : http://www.newsru.co...2010/ubili.html

[Африканец]

Корвет «Чхонан», утопивший мир

Группа специалистов ВМФ России прибыла в Южную Корею для ознакомления с итогами расследования гибели корвета
Дмитрий Мельников
31.05.2010


Более двух месяцев назад, когда стало известно о гибели корабля южнокорейских ВМС «Чхонан», вряд ли кто-то мог предположить, что этот случай перерастет в крупный международный инцидент. Однако случилось именно так.
Искренне жаль 46 погибших молодых моряков – только те, кто имеет отношение к морскому делу, могут представить, что значит провести последние минуты в отсеке гибнущего корабля, откуда уже нет никаких шансов выбраться. Гибель корвета вызвала у жителей Южной Кореи такие же чувства, которые испытывали мы, узнав об аварии на подводной лодке «Курск».
Отправной точкой для развития ситуации по неблагоприятному сценарию послужили нагромождения искаженной и недостоверной информации.
Плюс – откровенная ложь, которая кочует по страницам газет и сайтам интернета. Началось все с того, что сеульские военные поначалу толком не могли даже сказать, в котором часу все произошло. Официальные южнокорейские источники утверждали, что все случилось очень быстро, между 21.30-21.40 в пятницу 26 марта. Однако, под давлением невольных многочисленных свидетелей, в конце концов, все же было сделано признание, что развитие ситуации по катастрофическому сценарию началось в 21.15 - 21.20. Например, один из погибших моряков более получаса оживленно обменивался «эсэмэсками» со своей девушкой ровно до 21.16. Потом связь резко оборвалась – согласитесь, что причиной этому могла стать внештатная ситуация на корабле.
При разборе ситуации возникает еще один вопрос: почему этот немаленький по размерам и огневой мощи корабль вдруг очутился в этом изобилующем отмелями районе, в двух километрах от берега? Официальная версия поначалу звучала так: укрывался от шторма. Но ведь всякий мало-мальски знакомый с морским делом человек знает, что во время непогоды держаться возле побережья, если там, конечно, нет поблизости безопасной гавани, крайне опасно, вас может снести течением или сильным порывом ветра на мель. В этой акватории существует относительно глубоководный фарватер для больших кораблей, но «Чхонан» сошел и с него. Это весьма странно, особенно если учесть, что в этот момент начинался отлив и приближаться к берегу да еще против приливной волны – очень оригинальный способ судовождения. Есть и другая странность: разница примерно в 1,6 километра между координатами трагедии, опубликованными Министерством обороны Южной Кореи, и данными, полученными посредством системы автоматической связи ВМС страны.
До сих пор официальный Сеул так и не обнародовал записи камер, установленных на острове Пэннён и ведущих круглосуточную съемку в инфракрасном диапазоне.
Есть кадры, снятые в момент погружения корабля в воду, момент прибытия на помощь катеров южнокорейских ВМС, но нет кадров, где запечатлен момент взрыва или иного события, приведшего к гибели корабля. Представитель минобороны ответил, что правительство решило ограничиться лишь этими кадрами. Не очень понятны и действия южнокорейских властей, которые до сих пор не дают возможности спасенным членам экипажа общаться с внешним миром, а родственников погибших тщательно оберегают от журналистов. На следующий день после трагедии членам семей тогда еще считавшихся без вести пропавшими моряков называли в качестве причины трагедии посадку на мель и даже приводили попавшую в южнокорейские СМИ флотскую карту. Затем вдруг официальные лица, вплоть до главы государства, в голос принялись утверждать, что причиной гибели корабля был взрыв. Версия неоднозначная, ведь, как выяснилось, Сеул занимался в этом районе минными постановками, пытаясь оградить свои территории от пхеньянских диверсантов. В ход пошла информация о северокорейской торпеде. Однако если был взрыв, то где раненые, обожженные и контуженые члены экипажа? Их нет, а ведь общеизвестно, что в случае взрыва образуется масса осколков, возникает ударная волна, которая сопровождается высокой температурой, приводящей к пожарам. Более того, выжили матросы, которые находились на крыльях мостика и, казалось бы, неизбежно должны были погибнуть - если не от ударной волны, так от осколков. Кроме того, поврежденный корабль имеет специфические повреждения – закрученные от воздействия ударной волны куски обшивки, следы пожара. Опять же, ничего этого нет. И уж совсем не в пользу версии взрыва говорит приводимый ниже снимок дизельного машинного отделения «Чхонана», где, по версии следственной комиссии и произошел взрыв. Не только все оборудование не получило видимых повреждений, но даже пластиковая бутылка лишь слегка помята.
Часть южнокорейских СМИ, независимые оппозиционные депутаты настаивают на другой причине гибели корабля. Они утверждают: «Чхонан» столкнулся с американской подводной лодкой.
Эта, казалось бы, неправдоподобная на первый взгляд версия, довольно неплохо аргументирована. Главный довод: случай с кораблем произошел в ходе совместных американо-южнокорейских учений «Фоул игл». Официально они должны были закончиться еще 22 марта, но, согласно признаниям американского офицера, давшего интервью корейским репортерам, «бряцание оружием» в этом районе продолжалось и 26 марта.
Первые несколько дней на месте крушения корабля даже находились два эсминца под звездно-полосатым флагом, оснащенные противоракетной системой «Иджис» - понятно, что их роль в проведении спасательной операции мала. Не совсем ясно и то, что же они делали в районе катастрофы. Подозрения крепнут, когда узнаешь, что южнокорейским морякам, стянувшим в этот район практически все свои спасательные суда и опытнейших водолазов-подводников, еще несколько недель «ассистировали» два американских спасательных судна. Согласно утверждениям, появившимся на официальном сайте седьмого флота США, американские суда в этом районе не только помогали корейцам, но и проводили учения. Вот уж, согласитесь, не то время и не то место для учений!
Еще больше вопросов вызывает визит в район крушения высших должностных лиц США в Южной Корее, посла Кэтлин Стивенс и командующего американским контингентом в Корее генерала Уолтера Шарпа - фактически он руководит и вооруженными силами Сеула в случае чрезвычайной ситуации – чуть меньше чем через две недели после случившегося. Судя по снимкам, американцы были весьма растеряны.
Как утверждают неофициальные источники в Сеуле, американцы работали у острова в строго отведенном районе: нос и корма корабля затонули в разных местах, они были помечены двумя буями. Но есть свидетельства существования третьего буя, на котором работали американцы. Официальная пресса Сеула, вначале о нем упоминавшая, потом, словно по команде, эту тему замолчала. Но вот уже в японских газетах появились статьи, в которых версия о причастности американцев подается в еще более неприглядном свете: «Чхонан» обнаружил американскую подводную лодку, о присутствии которой южнокорейцы не были извещены и атаковал ее. Янки ответили, субмарина ВМС США получила повреждения, хотя есть и версии о том, что она затонула. Отсутствие следов взрыва на обломках, и наоборот, характерные отметины на корпусе корабля, говорят именно о столкновении «Чхонана» с подводной лодкой.
Причем роковую роль в судьбе корабля и его экипажа сыграл фактор недостаточной прочности материала, некоторые утверждают, что на корвете его изготовители просто «сэкономили средства». В результате «Чхонан» за двадцать лет поизносился настолько, что экипаж откровенно боялся, что корабль может затонуть в любой момент.
А ведь постройка «Чхонана» велась в конце 80-х на верфях компании «Хендэ», правой рукой ее руководителя был нынешний глава южнокорейского государства…
А вот официальная версия событий не выдерживает критики по многим показателям. Во-первых, обломок торпеды, якобы поразившей «Чхонан» сильно коррозировал – явное свидетельство того, что он пролежал на дне не один год. На это же указывают и ракушки, облепившие винты торпеды.
Во-вторых, если внимательно присмотреться к распространенному в прессе чертежу северокорейской торпеды и сравнить его с обломками «рыбины», якобы поразившей корабль, заметно их явное несовпадение. В-третьих, атака подводной лодки на мелководье против начинающего набирать силу отливного течения – задача очень трудновыполнимая. К тому же, никто не знает, оборудованы ли северокорейские подлодки типа «Ен-о» торпедными аппаратами – слишком уж они малы. Вспомним также, что поначалу Сеул говорил о полупогружаемом катере, вооруженном лишь мини-торпедами, не способными отправить на дно более-менее крупный корабль. Венец южнокорейского официального творчества - утверждения об идентичности маркировки на образце имеющейся у них торпеды и на обломках той, что найдена на месте крушения. Эти двусмысленные доказательства были подвернуты сомнению, один из бывших членов следственной комиссии уже называет официальную версию неправдоподобной.
Стоит прислушаться и к позиции Пхеньяна. Он категорически все отрицает, в пропагандистское – пока?.. - сражение брошены лучшие силы.
На северокорейском телевидении выступил представитель Государственного комитета обороны, прямо заявивший, что подлодок водоизмещением 130 тонн - как утверждают южане, именно такая и потопила «Чхонан» - в КНДР просто нет. То же самое можно сказать и о южнокорейских косвенных доказательствах: утверждения, что в Северной Корее после гибели корвета опубликованы сообщения о производстве нескольких десятков офицеров в генералы, рассчитаны на аудиторию, малознакомую с реалиями. Там, по утверждениям специалистов, подобные события происходят каждый год.
Да, южнокорейская официальная версия не выдерживает критики, но и у версии о столкновении с подводной лодкой есть свои слабые места - в основном, они связанны с нехваткой информации. На данный момент в выигрыше лишь Южная Корея и Соединенные Штаты. Руководству первой удалось загнать в угол своего недруга. Вполне возможно, что официальный Сеул хотел всего лишь упрочить свои позиции перед местными выборами, но, подобно неумехе-волшебнику, не смог удержать «джинна» под контролем. К подобным фокусам Сеул прибегает уже не впервые, в 1987-м, за день до проведения выборов, в столицу была доставлена северокорейская разведчица, которая якобы взорвала южнокорейский самолет. Этот пиар-ход позволил консервативному лагерю выиграть выборы. История повторилась в 1997-м, менее чем за месяц до выборов была вброшена информация о том, что кандидат от демократической оппозиции Ким Тэ Чжун получал деньги от руководства КНДР. Номер не сработал, оппозиционер победил, позже выяснилось, что сенсационная информация – «креатив» южнокорейских спецслужб. К тому же, сегодня президент Ли Мен Бак, по-видимому, рассчитывал максимально «поприжать» Пхеньян, который практически уже вышел на двусторонние контакты Вашингтоном. В случае их развития Сеул оказывался бы в откровенно дурацком положении: его главный союзник нормализует отношения с «главным супостатом».
В эти дни любители повоевать все сильнее давят на руководство Южной Кореи, заставляя его идти дальше и дальше - к войне. Поэтому курс южнокорейской валюты стремительно падает, из страны стремительно бежит капитал. Все это больно бьет по экономике и вполне может привести ее к полному краху. Но давать задний ход - значит потерять лицо. Пока полностью «в шоколаде» лишь США.
Белый дом доволен тем, что загнал в угол Северную Корею. Заставил стоять по струнке Японию, осмелевшую было до того, чтобы рассматривать вопрос о пересмотре статуса американских баз.
Правда, поначалу Вашингтон не планировал взвалить вину на Северную Корею, тон заявлений американских политиков в первые дни после катастрофы был осторожным и взвешенным. Но затем, по мере развития ситуации, американцы решили совместно с Сеулом «прессовать» Пхеньян.
События вокруг гибели «Чхонана» уже вызвали и корректировку планов проведения российских учений «Восток-2010». Вместо того чтобы подлодки с Камчатки занимались бы поиском и условным уничтожением авианосной ударной группировки противника, которую по замыслу организаторов должны были изображать прибывшие с Черноморского и Северного флота крейсера, наши корабли должны будут курсировать у берегов Кореи, следя за обстановкой.
Москва должна сделать все, чтобы не допустить вооруженного конфликта, значит, Россия ни в коем случае не должна оставлять Пхеньян в одиночестве. Все происходит у наших «ворот».

Источник: http://www.stoletie...._2010-05-31.htm

[Paul]

[Paul]

Тысячный американец погиб в Афганистане

Разгорающийся турецко–израильский конфликт как-то отвлек внимания от чрезвычайно печального для США события. В Афганистане погиб тысячный американский солдат за всю историю кампании. Об этом заявило агентство Associated Press, ссылаясь на собственные подсчеты. О гибели очередного военнослужащего сообщили в НАТО, не уточнив его имя и гражданство; о том, что убитый был американцем, журналистам рассказал полковник Уэйн Шенкс (Wayne Shanks). Солдат погиб в результате взрыва придорожной бомбы на юге страны. Понятно, что акцентировать внимание на гибели своего тысячного солдата американскому командованию не хочется.

Первым из американцев в Афганистане погиб сержант первого класса Натан Росс Чепмен (Nathan Ross Chapman) из Сан-Антонио, штат Техас. Он погиб 4 января 2002 года, в его честь назвали военную базу.

Наступление войск международной коалиции под предводительством американцев в Афганистан было, по официальной американской версии, ответом на теракты 11 сентября 2001 года. Боевые действия началась уже в октябре 2001 года. Умело избегая наземных контактных боев американцы предоставили отрядам афганцев – врагов талибов всю тяжесть войны. Режим талибов пал, была создана современная Республика Афганистан, в декабре 2001 года руководить переходным правительством стал Хамид Карзай, ныне являющийся президентом страны. Но, упоенные успехом, войска коалиции столкнулись с организованной талибами партизанской войной. После этого абсолютное превосходство американцев и их союзников в технике перестало быть страховкой от потерь. Уж вести партизанские действия афганцы с 1979 года научились прекрасно. И с Росса Чепмена начался отсчет потерь. От традиции называть базы в честь погибших со временем пришлось отказаться – на всех никаких баз не хватит.

Необходимо отметить, что в Ираке потери американцев значительно выше, чем в Афганистане. В ходе иракской кампании, начавшейся в марте 2003 года, погибли 4404 американских военных, из них 3486 - в бою.

Международные силы содействия безопасности в Афганистане по данным на июль 2009 года насчитывали 64,5 тысячи человек, 30 тысяч из них были американцами. После этого, в декабре 2009 года, президент США Барак Обама объявил об отправке в Афганистан дополнительных 30 тысяч военнослужащих. Тогда же Обама пообещал начать постепенный вывод войск в мае 2011 года. Но сколько времени этот вывод займет на практике и сколько еще крови прольется – никто не знает.

Все попытки избежать потерь военных и гибели мирных жителей Афганистана. предпринимаемые американским командованием неизменно проваливаются.

Недавно Пентагон в который уже раз признал факт убийства мирных жителей. На сей раз речь идет об уничтожении 23 человек в афганской провинции Урузган. Об этом сообщила пресс-служба Международных сил содействия безопасности в Афганистане.

По итогам проведенного расследования Минобороны США заявило, что над подконтрольной талибам территорией был запущен беспилотный летательный аппарат. Офицеры, принимавшие участие в расшифровке информации с беспилотника, передали неверную информацию наземному командованию.

В результате допущенной ошибки в воздух был поднят военный вертолет НАТО, который уничтожил три автомобиля. В результате были уничтожены 23 мирных жителя, большую часть которых составляли женщины и дети.

В Пентагоне сообщили, что группа из четырех старших и двух младших офицеров понесла наказание за халатность. Командующий контингентами США и НАТО в стране генерал Стэнли Маккристал извинился перед народом Афганистана за гибель мирных граждан. Ошибочка вышла, что тут поделаешь? Сколько таких ошибок еще будет допущено, и каким по счету будет последний американский солдат, убитый в Афганистане?

Максим Купинов

Ссылка : http://www.segodnia....52&newsid=11800

[Paul]

50 случайных фактов, которые указывают на то, что с Америкой что-то сильно не так.

Наш мир изменяется так стремительно, что бывает трудно полностью охватить значение того, свидетелями чему мы с вами являемся. Надеемся, что собрание фактов, данных ниже, позволит вам "соединить точки" хоть немного. С первого взгляда факты данные ниже могут казаться не связанными друг с другом. Однако, вместе они показывают, насколько изменились Соединённые Штаты. Вас никогда не занимали мысли вроде: что же, чёрт побери, происходит с Америкой? Правда в том, что Америка, которую мы некогда так любили, разлетелась на тысячу осколков. "Земля свободных, дом для храбрых" трансформировалась в социализированное государство с Большим Братом в качестве няньки, сочащееся коррупцией и накопившее самый огромный долг за всю историю цивилизации. Величайшая экономическая машина, какую видел мир, развалилась на части у нас на глазах, и даже когда наши политики пытаются сделать что-то правильно (что происходит весьма редко), результат в итоге всегда оказывается плаченым. Те из нас, кто продолжает любить эту землю (а таких среди нас много) с тяжёлым сердцем смотрят на то, как Америка медленно умирает.


Следующие 50 не связанных между собой фактов показывают, насколько сильно изменилась Америка.

50. Новый отчёт, выпущенный ООН, публично призывает к установлению новой мировой валюты, а ни одно из основных новостных агентств даже не сообщает об этом.

49. Положение штата Калифорния настолько плачевно, что Арнольд Шварценеггер поручил контролёру штата Джону Чангу уменьшить работникам штата оплату за июль до минимально дозволенного законом уровня в 7.25 долларов в час.

48. Офицер полиции из Оклахомы недавно применил тазер* к 86-летней беспомощной старушке, находящейся в своей кровати, а затем наступил на её кислородный шланг, пока она не стала задыхаться, потому что они посчитали, что бабушка представляет для них "угрозу".

*Тазер - вид электрошокового оружия. (прим. perevodika.ru)

47. В начале 2009 американские национальные сбережения в качестве процента от ВВП приобрели отрицательное значение впервые с 1952 года, и с тех пор тенденция продолжает ухудшаться.

46. Corexit 9500* настолько токсичен, что Британская организация по морскому надзору его полностью запретила, так что если бы крупный разлив нефти произошёл в Северном море, "Бритиш петролеум" не могла бы его использовать. Однако БиПи вылила миллионы галлонов дисперсанта в Мексиканский залив.

*Хим. растворитель для борьбы с нефтяными пятнами. (прим. perevodika.ru)


45. Впервые за всю историю США более сорока миллионов американцев получают талоны на еду, и Департамент сельского хозяйства прогнозирует увеличение их числа до 43 миллионов в 2011 году.

44. Стало известно, что один служащий агентства по работе в чрезвычайных ситуациях (FEMA)* за счёт агентства накупил подарочных карт "С днём рождения" на 4318 долларов. Два других чиновника FEMA обвиняются в тратах на зонтики для гольфа в размере 9000 долларов из кармана налогоплательщиков.

*Аналог российского МЧС. (прим. perevodika.ru)

43. Исследователи из Университета штата Нью-йорк в Баффало получили от американского правительства 389,000 долларов, чтобы заплатить 100 жителям Баффало по 45 долларов за каждую запись того, сколько пива они выпивают в день и выкуривают марихуаны.

42. Средняя продолжительность безработицы в США выросла до самого высокого показателя за все времена.

41. Сорок процентов получающих какую-либо прибыль вместе владеют менее, чем одним процентом общенациональных богатств.

40. Сейчас в США работающие на правительство получают в среднем в два раза больше, нежели работающие в частном секторе.

39. В 1950-ых льготы по соцобеспечению для пенсионеров оплачивались 16 рабочими. Сегодня льготы для пенсионеров оплачиваются примерно 3,3 рабочими. К 2025 прогнозируется, что на двух работающих будет один пенсионер.

38. Согласно отчёту Министерства финансов США для Конгресса национальный долг США в этом году превысит 13,6 триллионов долларов, и к 2015 году доберётся до отметки в 19,6 триллионов.

37. Федеральное правительство имеет наглость просить об онлайн пожертвованиях, которые предполагается направлять на погашение национального долга.

36. Проект "кактусовый жук" университета Флориды был ассигнован 325,394 долларами из фонда экономических стимулов, который (проект) будет изучать поведение кактусовых жуков при спаривании.

35. Компания "круизы в обед" из Чикаго получила около 1 миллиона долларов из фонда экономических стимулов для борьбы с терроризмом.

34. Одна шестилетняя девочка из Огайо, как оказалось, находилась в списке "недопустимых к полётам"* Департамента внутренней безопасности США.

*Список потенциальных террористов. (прим. perevodika.ru)

*Федеральная национальная ипотечная ассоциация и Федеральная корпорация жилищного ипотечного кредита. (прим. perevodika.ru)

30. Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств проинформировало о том, что мясо потомства клонированных животных уже сейчас может находиться в продаже, и они ничего не могут с этим поделать.

29. В мае продажи новых домов в США упали до рекордно низкого уровня за всю историю ведения статистики.

28. В 1950-ом соотношение зарплаты среднего руководителя к зарплате среднего рабочего было примерно 30 к 1. Начиная с 2000-ых эта разница возросла до 300-500 к 1.

27. Чиновники пограничной службы недавно сказали, что мексиканские наркосиндикаты не только ведут открытую торговлю на американской земле, а даже основали стратегические наблюдательные базы на холмах Южной Аризоны.

26. Правительство США объявило некоторые части Аризоны запретными для американских граждан из-за угрозы насилия по отношению к ним со стороны контрабандистов наркотиков из Мексики.

25. Согласно кредитному калькулятору переплат по кредитам, если ваша задолженность по кредитке составляет 6000 долларов, а процентная ставка составляет 20 процентов, и каждый раз вы выплачиваете только минимальные выплаты, то для того чтобы расплатиться по такому долгу вам потребуется 54 года. За эти 54 года вы заплатите 26,168 долларов по процентам в добавление к тем шести тысячам, которые вы должны вернуть.

24. Согласно подготовленным отчётам исполнительного руководителя "Голдман Сакс" Гэри Коэна, "Голдман Сакс" заплатил меньше договорённой цены примерно на 615 миллионов долларов по обеспеченным долговым обязательствам и ценным бумагам, обеспеченным жилищной ипотекой, которые компания подтвердила с конца 2006 года.

23. Шесть крупнейших банков в США сейчас обладают авуарами*, эквивалентными 60 процентам ВВП США.

*в широком смысле — различные активы (денежные средства, чеки, векселя, переводы, аккредитивы), за счёт которых могут быть произведены платежи и погашены обязательства их владельцев. (прим. perevodika.ru)

22. У четырёх крупнейших банков США ("Goldman Sachs", "JPMorgan Chase", "Bank of America" и "Citigroup") был идеальный квартал без единого дня торговых потерь в течение всего первого квартала 2010 года.

21. 1.41 миллиона американцев объявили персональное банкротство в 2009 году, что составило рост в 32 процента по сравнению с 2008 годом.

20. БиПи нанял частную охранную компанию, для того чтобы она не подпускала американцев к зонам по очистке от нефти, и, похоже, это никого не волнует.

19. Барак Обама призвал к созданию "гражданских экспедиционных сил" для отправки в Афганистан и Ирак, чтобы помогать измученным войскам строить инфраструктуру.

18. Восемнадцатого июня два христианина решили мирно раздать копии евангелия на общественном тротуаре недалеко от арабского фестиваля в Бирборн, в Мичигане, и через 3 минуты 8 полицейских арестовали их и поместили под стражу.

17. Сообщается о том, что выставление на продажу домов, лишённых права выкупа по ипотеке во Флориде, на данный момент составляет около 40 процентов от общего числа всех предложений о продаже домов.

16. Во время недавнего интервью с Ларри Кингом бывшая первая леди Лора Буш рассказала миру, что она за легализацию однополых браков и права женщин на аборты.

33. В течение первой четверти 2010 года общее число задержек выплат по кредитам как минимум на три месяца, увеличивается 16 кварталов подряд.

32. Согласно новому отчёту американцы тратят в два раза больше на здравоохранение, чем жители других развитых стран, а получают гораздо худший по эффективности сервис.

31. Некоторые эксперты предупреждают, что стоимость вливаний для поддержки "Fannie Mae" и "Freddie Mac"* может достигнуть одного триллиона долларов.

15. Учёные из Университета Колумбии предупреждают, что доза радиации от новых сканнеров тела в аэропортах США в 20 раз выше чем первоначально утверждалось.

14. Сбережения сорока трёх процентов американцев на пенсию составляют менее 10 000 долларов.

13. Фонд страхования депозитов сейчас имеет минус 20,7 миллиардов долларов, что представляет небольшое улучшение с конца 2009 года.

12. Судья, на слушание которого БиПи стремится передать около 200 судебных процессов относительно разлива нефти в Мексиканском заливе, получает десятки тысяч долларов в год нефтяных роялти*, и ему оплачивают путевые расходы на промышленные конференции.

*здесь, плата за право разработки и добычи природных ресурсов. (прим. perevodika.ru)

11. За последние годы правительство США потратило 2,6 миллионов налоговых денег на изучение предпочтений в выпивке у китайских проституток, и 400 000 денег налогоплательщиков на оплату исследований в шести барах в Буэнос-Айресе, Аргентина, чтобы выяснить, почему гомосексуалисты, будучи пьяными, подвержены опасному сексуальному поведению.

10. Чиновники говорят о том, что более трёх миллиардов долларов (основную часть которых представляла помощь от американских налогоплательщиков) были украдены коррумпированными чиновниками в Афганистане.

9. Согласно отчёту Федерального бюро транспортной статистики департамента управления транспортом правительства США, денежный сбор по багажным квитанциям, собранный американскими авиалиниями, подскочил на 33% в первом квартале 2010 и составил в общей сложности 769 миллионов долларов.

8. Три калифорнийских ученика отстаивают своё право демонстрировать патриотизм по отношению к Америке даже на мексиканский праздник, когда их принудили снять свои футболки с символикой американского флага.

7. Сейчас проценты по государственному долгу и траты на такие программы, как соцобеспечение и Медуход за стариками, где-то в районе 10-15 процентов ВВП. К 2080 эти траты по прогнозам будут съедать около половины ВВП.

6. Общий долг правительства, корпораций и обычных потребителей сейчас составляет около 360 процентов ВВП.

5. Недавно на шестилетнюю девочку надели наручники и отправили в медучреждение по лечению психических проблем после того, как она в школе устроила истерику.

4. Во Флориде учащиеся арестовываются полицией за пронос в школу пластмассового столового ножа, бросание стирательными резинками и рисование оружия.

3. Школьные представители в одном городе в Массачусетсе отказываются позволять студентам произносить Торжественную клятву верности.

2. В соответствии с одним исследованием приблизительно 21 процент детей в США живут за чертой бедности.

1. С 1973 года более пятидесяти миллионов детей было убито во время абортов на территории США.

Ссылка : http://oko-planet.su...ayut-na-to.html

[Flanker]

Тысячный американец погиб в Афганистане

Ну, вот он! Наконец! Момент истины! Теперь все становится на свои места...

Эксперты из США нашли в Афганистане природные ископаемые на триллион долларов

14.06.2010

Американские эксперты обнаружили в Афганистане залежи природных ископаемых на 1 трлн долларов. Среди них железо, медь, кобальт, золото и даже такой дефицитный материал, как литий. Эти месторождения могут сделать Афганистан "литиевой Саудовской Аравией", так как это основное сырье, которое используется в производстве аккумуляторов для ноутбуков и мобильных телефонов, передает AP.

На данный момент установлено, что самыми большими являются месторождения железа и меди. Кроме того, найдено много залежей ниобия, металла, используемого при создании стали со сверхпроводимостью.

По мнению специалистов из США, месторождения настолько богаты, что могут превратить истощенную страну в один из самых успешных мировых центров добывающей промышленности, отмечает The New York Times. Это огромный потенциал, имеющий большое значение, несмотря на многие "но", которые могут возникнуть в связи с этим вопросом, считает глава Центрального командования США.

Исследование минеральных ресурсов на территории Афганистана американские эксперты начали в 2006 году, используя данные, собранные советскими учеными в 1980-х годах во время советского вторжения в страну. Многообещающие результаты стали предпосылкой к более сложному и обширному исследованию прошлого года.

Афганское правительство во главе с Хамидом Карзаем были оповещены об ошеломляющих находках. Несмотря на то, что понадобятся многие годы для становления добывающей промышленности, вложения в нее могут появиться гораздо раньше, так как найденные залежи металлов обещают баснословные прибыли. Это поможет также создать новые рабочие места для афганского населения.

Впрочем, высказываются также опасения, что находки могут послужить не миру, а стать новым поводом к активизации талибов, которые будут стремиться захватить столь крупные средства.

Источник: http://www.newsru.co...0/minerals.html

****

Исследование минеральных ресурсов на территории Афганистана американские эксперты начали в 2006 году, используя данные, собранные советскими учеными в 1980-х годах во время советского вторжения в страну.

Вот-вот... За что боролись...

[Paul]

Американских военных заподозрили в поддержке талибов

Деньги министерства обороны США, затраченные на охрану поставляемого в Афганистан продовольствия и оружия, уходят на поддержку "Талибана", сообщает The Washington Post со ссылкой на исследование конгрессмена-демократа Джона Тирни (John Tierney).

Полный текст доклада Тирни, председательствующего в комитете госбезопасности, доступен на сайте издания. Речь в нем идет о контракте на организацию так называемой Host Nation Trucking - непрерывной цепи поставок продовольствия и различных товаров для американских военных в Афганистане.

В реализации контракта стоимостью более двух миллиардов долларов участвуют как американские, так и афганские фирмы. Для обеспечения безопасности грузоперевозок им приходится прибегать к услугам местных охранных контор, которые зачастую направляют свою прибыль на финансирование деятельности "Талибана". В исследовании конгрессмена отмечается, что охранные предприятия заставляют пользоваться своими услугами под угрозами, то есть, по сути, занимаются вымогательством.

Также подобная схема транспортировки грузов приводит к необходимости для транспортных компаний платить взятки местным чиновникам за беспрепятственный пропуск грузовиков, что ведет к росту коррупции в Афганистане и сводит на нет усилия США по строительству правового общества в стране.

В качестве мер по борьбе со сложившейся ситуацией Тирни предлагает министерству обороны самостоятельно заняться контролем перевозок грузов, так как транспортные компании не имеют собственных ресурсов для обеспечения защиты поставок товаров.

В рамках контракта Host Nation Trucking по Афганистану перевозится до 70 процентов от всех грузов, предназначенных для американских вооруженных сил в стране. Транспортные компании, участвующие в реализации контракта, в настоящее время несут полную ответственность за безопасность груза.

Ссылка : http://lenta.ru/news.../06/22/taliban/

[Paul]

Гуманитарная помощь по-американски.

Как это делается

Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.

Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят и в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.
Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.


Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.

Начинаете понимать? Идем дальше.

Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.

Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают!

Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.

Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут.

В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.

Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.

Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью».

Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает.
Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран.

Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия?

Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей.

Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать...

Ссылка : http://vvvetohin.liv...l.com/8275.html