IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Л.И.Брежнев


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 272

#1 7876Alexsey

7876Alexsey

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 456 сообщений

Отправлено 03 June 2009 - 12:07



Эпоха Брежнева и сам Леонид Ильич вызывают у подавляющего большинства россиян старшего поколения и среднего возраста по преимуществу благостные воспоминания. В целом 61% опрошенных считают годы правления Л. Брежнева благополучным временем для нашей страны, и только 17% – неблагополучным. Причем среди тех, кому от 36 до 54 лет, позитивную оценку той эпохе дают 75% респондентов, и среди тех, кто старше – 74% (негативную – соответственно 14% и 18%). Молодые респонденты (до 35 лет), естественно, гораздо чаще затрудняются дать оценку временам Л. Брежнева, но и они гораздо чаще признают их благополучными, нежели неблагополучными (35% и 20% соответственно).

Вердикт общественного мнения относительно исторической роли самого генсека лишь немногим менее определенен: 50% россиян считают, что Л. Брежнев сыграл положительную роль в истории страны, 16% – что отрицательную. Среди представителей среднего и старшего поколений доли давших ему положительную оценку достигают 61% и 62% соответственно (отрицательную – 15% и 16%).

Участников опроса спросили, какие чувства, мысли, ассоциации возникают у них при упоминании Леонида Брежнева. Так или иначе ответили на этот открытый вопрос почти две трети респондентов. И чаще всего они говорили о том, что жилось при Брежневе хорошо, все имели работу и достаток: 'времена, когда все были довольны жизнью'; 'от зарплаты до зарплаты никто не жил'; 'все работали и жили нормально'; 'золотое было время' (14% от всех опрошенных). Многие (8%) просто констатировали, что при упоминании имени Л. Брежнева у них возникают 'самые добрые воспоминания'; 'очень положительные ассоциации'; 'положительные чувства'. Другие (7%) поминали как отличительные черты эпохи стабильность, порядок, спокойствие: 'спокойное время'; 'покой'; 'уверенность в завтрашнем дне'; 'надежность, стабильность'; 'порядок'. Некоторые констатировали, что испытывают ностальгию по брежневским временам (3%), некоторые (3%) – говорили о достоинствах Леонида Ильича: 'прекрасный был человек'; 'отличный руководитель и хозяйственник'; 'сильный политик, вождь'. Иногда опрошенные вспоминали о бесплатном образовании и здравоохранении (2%), о крупных стройках, о крепких колхозах и совхозах (1%), о низких ценах (1%), о том, что СССР в ту пору был великой державой (1%) и т. д.

Негативные суждения звучали гораздо реже. Одни говорили о брежневской эпохе как о времени застоя (6%): 'сон всей страны'; 'застой'; 'болото'; 'застоялые времена', другие (5%) – заявляли, что ассоциации у них возникают сугубо неприятные: 'отвращение'; 'отрицательные чувства'; 'брезгливость'; 'ничего хорошего'. Немногие вспоминали о дефиците, пустых прилавках (2%). Еще реже давались критические оценки самому генсеку (1%), отмечалось его пристрастие к наградам (1%) и т. д.

Респонденты довольно охотно откликнулись на просьбу пофантазировать и выделить те 'отличительные черты, особенности жизни того периода, когда страну возглавлял Л. Брежнев', которые они перенесли бы в наше время – и те, которые они переносить бы не стали. На первый из этих открытых вопросов ответили практически две трети опрошенных. Чаще всего они говорили, что хотели бы перенести в сегодняшний день бесплатное образование (14% от всех опрошенных), здравоохранение (12%), полную занятость (11%), низкие цены (9%), достойные зарплаты и пенсии (7%), бесплатное жилье (6%). Особо подчеркнем: 13% опрошенных упоминали в этом контексте стабильность, уверенность в завтрашнем дне.

Назвать черты брежневских времен, которые им не хотелось бы переносить в день нынешний, смогли только 38% опрошенных, причем 18% говорили о товарном дефиците, очередях и талонах. Кроме того, 6% опрошенных упомянули отсутствие свободы слова и иных свобод, политический диктат, 3% – 'железный занавес', по 2% – коммунистическую идеологию и уравниловку.

Однако, несмотря на явно преобладающую в исторической памяти россиян маркировку брежневской эпохи как 'доброго старого времени', перевес считающих, что годы правления Л. Брежнева были более благополучным периодом для страны, чем нынешнее время (41% опрошенных), над теми, кто отдает предпочтение дню сегодняшнему (31%), отнюдь не выглядит подавляющим. Нетрудно догадаться, что позиции респондентов в этом вопросе очень сильно зависят от их возраста: среди молодежи только 16% опрошенных считают более благополучным брежневское время, а 46% – наше время, среди представителей среднего поколения – 53 и 25% соответственно, среди относительно пожилых россиян – 59 и 19%.

Когда же респондентов спросили, хотели бы они 'вернуть страну в тот исторический период, когда ее возглавлял Л. Брежнев, со всеми отличительными чертами и особенностями жизни того периода', или не хотели, перевес оказался на стороне противников такого путешествия в прошлое: 36% опрошенных высказались за него, 42% – против.

Разумеется, среди молодежи доминируют противники возврата в брежневское время: 'за' – 15%, 'против' – 54%. Среди тех, кто старше 55 лет, наоборот, преобладают сторонники такого возврата: 53% против 30%. Но, пожалуй, самое интересное в этом плане – распределение мнений среди представителей среднего поколения, которые, как мы видели, в два с лишним раза чаще признают брежневское время более благополучным, чем нынешнее, нежели занимают противоположную позицию. Здесь голоса распределились почти поровну: 44% – за возврат в брежневскую эпоху, 39% – против.

Отметим также, что противники возврата в эту эпоху безоговорочно доминируют в Москве и других мегаполисах, ощутимо преобладают они и в иных крупных городах. В малых городах сторонников и противников возврата в прошлое – поровну (по 38%), а в селах – больше тех, кто предпочел бы вернуться в 'доброе старое время' Л. Брежнева.

Григорий Кертман




#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 June 2009 - 16:41

Вот , как и обещал , небольшая подборка из моих " запасов " :

Прикрепленное изображение: 01.jpgПрикрепленное изображение: 04.jpg
Прикрепленное изображение: 02.jpgПрикрепленное изображение: 05.jpg
Прикрепленное изображение: 06.jpgПрикрепленное изображение: 07.jpg
Прикрепленное изображение: 08.jpgПрикрепленное изображение: 09.jpg
Прикрепленное изображение: 12.jpgПрикрепленное изображение: 10.jpg
Прикрепленное изображение: 11.jpgПрикрепленное изображение: 14.jpg
Прикрепленное изображение: 03.jpgПрикрепленное изображение: 15.jpg
Прикрепленное изображение: 22.jpgПрикрепленное изображение: 23.jpg
Прикрепленное изображение: 13.jpgПрикрепленное изображение: 19.jpg
Прикрепленное изображение: 27.jpgПрикрепленное изображение: 26.jpg

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 24.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 05 June 2009 - 04:44

Очень интересная тема. Честно говоря, эпоха Брежнева вызывает у меня противоречивые чувства, но в общем и целом, я не могу вспоминать о ней негативно. С этим временем связаны мои детство и юность. И должен сказать, что особенно жаловаться на то, как я их провел, было бы погрешить против истины. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что в самом конце правления Брежнева уже начинались проблемы. Это и первые талоны, и дефицит, и ввод советских войск в Афганистан в 1979г. И то, и другое уже были сигналом к тому, что со страной начинает твориться что-то неладное. В то время золотой век СССР уже был на излете. Как раз период между последними годами правления Брежнева и приходои к власти Черненко и были той самой точкой, когда можно, и нужно было принимать решительные меры для того, чтобы предотвратить кризис в стране. А приход к власти Горбачева, просто свалил страну в плоский штопор, из которого уже невозможно было выйти.
А еще мне помнится, что после того, как вышли книги Брежнева "Малая Земля" и "Целина", все государственные деятели стали повально увлекаться писательством. Помню, все полки в книжных магазинах были завалены этими творениями... А вот художественной литературы не хватало. Приходилось обменивать ее на макулатуру. Но, учебников, по крайней мере у нас, как для средней школы, так и особенно для высшей, было завались! И стоили они гроши. Так, что любой студент мог себе позволить их иметь. Лично у меня, они до сих пор сохранились. Я их берегу, как память о самом лучшем периоде моей жизни, о студенчестве! Хотя и детство у меня тоже было счастливым!

#4 7876Alexsey

7876Alexsey

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 456 сообщений

Отправлено 05 June 2009 - 10:19

Flanker ! Что касается Афганистана. Ну , во-первых Брежнев был против этой войны. Что касается угасания золотого века после Брежнева , то вина Горбачева. Андропов хотел провести реформы. Но он умер. При Брежневе не так уж и все было плохо. Матерям увеличили декретный отпуск. Строили и давали бесплатно квартиры ветеранам. Я еще найду и опубликую статьи о Брежневском периоде. Ну , а мне эпоха Брежнева-это школьное детство. Я в 1978 году в школу пошел.




Эпоха Брежнева
В жизни Советского Союза период 1965-1980 гг. называют "эпохой Брежнева", а на злобном языке перестройки - "периодом застоя". В 1990-91 гг., когда фиговый листок горбачевской демагогии завял и отвалился, и людям приоткрылась мерзость грядущего "переходного периода", большие опросы среди граждан разных национальностей СССР обнаружили замечательное явление. Из всех исторических эпох, как их представляли себе жители нашей страны, больше всего положительных оценок получила "эпоха Брежнева", а наихудшим временем оказалась перестройка. Замечательно это тем, что именно после завершения эпохи Брежнева массы с жадностью, даже со страстью приветствовали Горбачева с его "общечеловеческими ценностями". Как же произошел такой облом? Сейчас обе эти эпохи стали историей, страсти слегка утихли, можем спокойно разобраться. Как видится сегодня исторический смысл эпохи Брежнева?
На мой взгляд, массовое сознание, при его кажущейся шизофреничности, верно ухватило главное. Брежнев с его мудростью, интуицией и обтекаемостью создал идеальные условия для вызревания того нарыва, который прорвался катастрофой перестройки. Когда этот нарыв созрел, люди буквально жаждали прихода Горбачева, чтобы вскрыть его. Да, фельдшер оказался негодный, с грязными руками и липовым дипломом. Занес заразу, чуть не уморил - не повезло нам. Но мы не о нем, а о Брежневе. В чем же тут мудрость - подвести страну к катастрофе? Дал вызреть кризису вместо того, чтобы его предотвратить! Нет ли тут той самой шизофрении или даже диалектики? Думаю, не больше, чем во всей нашей истории последних двух веков и дальше вглубь, на тысячу лет.
Будучи открытыми Западу, русские в то же время отвергли всяческих тевтонов и уперлись на том, чтобы строить свою самобытную православную цивилизацию. Причем строить ее, будучи оттесненными в огромные холодные пространства, опираясь не небольшое поначалу славянское ядро и собирая множество народов с близким мироощущением, но большим культурным разнообразием - собирая их без апартеида и ассимиляции. Начиная с ХVIII века, когда возникла современная энергичная и хищная западная цивилизация, такая Россия могла выжить только совершая регулярные сверхусилия - чрезвычайные программы модернизации с творческой переработкой заимствованных у Запада технологий (в том числе интеллектуальных). Времени, кадров и ресурсов для этих программ всегда не хватало. Их мобилизация и концентрация на главных, критических направлениях всегда приводили к истощению и загниванию "тылов". Это значит, что быстрое и даже чудесное развитие одной части культуры, которая принимала на себя главный удар очередного исторического вызова, сопровождалось кризисом других частей. Можно сказать, что каждое поколение, решая главную для него, поставленную именно перед ним историческую задачу, обеспечивало жизнь России еще на целый исторический период, но "готовило" для следующего поколения новый кризис, который также мог стать смертельным. Если Запад научился экспортировать свои кризисы на периферию (в колонии, "третий мир", теперь и в Россию), то нам приходилось экспортировать наши кризисы в будущее, перекладывать их на плечи следующего поколения. Иногда эти "посылки из прошлого" содержали бомбы, хотя и с вынутыми взрывателями. Их активизировали своими неумелыми или злонамеренными действиями реформаторы. Горбачев много таких бомб подорвал, оправдываясь тем, что это, сами же видите, взрывчатый материал. Какому кризису дал вызреть Брежнев и в каком виде он подготовил его к экспорту в наше настоящее? На какой исторический вызов ответило поколение "периода застоя"? Можно ли было разделить эти две сущности эпохи Брежнева и уже тогда разрушить структуру кризиса, не дав ему вызреть в бомбу перестройки? Ответ на эти вопросы и будет оценкой доктрины, которую реализовала собранная Брежневым команда.
Мы помним, что главной задачей с середины 50-х годов был выход из чрезвычайной программы "мобилизационного социализма" (сталинизма) и переключение энергии военного и восстановительного периодов на развитие и модернизацию всех сфер общественной жизни. За десятилетие хрущевской "оттепели" ряд задач был выполнен, но в целом "демобилизация" была проведена очень плохо. Был нанесен тяжелый удар по советской государственности, а развитие мировоззренческой основы советского строя и мирового коммунистического движения было загнано в коридор, который закончился "стенкой" еврокоммунизма и горбачевщины. Скольжение к этой пропасти было заторможено изгнанием Хрущева, и кризис "подморожен" - подобно тому, как сегодня подморожен кризис, запущенный Ельциным. Противоречие, которое должен был разрешить "режим Брежнева", заключалось в следующем. Развитие общества и государства требовало осуществления нового цикла модернизации, в том числе обновления той мировоззренческой основы, на которой были "собраны" советское


#5 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 05 June 2009 - 13:33

Я в 1978 году в школу пошел.


Зато я в 1978г. ее окончил. fellow

Что касается Афганистана. Ну , во-первых Брежнев был против этой войны.


Вне зависимости от того, хотел он эу войну или нет, на жизни страны она все равно отражалась. Кроме самых тяжелых для нас всех, человеческих потерь, были потери и материальные, которые легли нелегким грузом на слабеющую экономику. Ведь любая война, как известно, это большие расходы.

Что касается угасания золотого века после Брежнева , то вина Горбачева. Андропов хотел провести реформы.


А Вы внимательно прочитали то, что я написал?

Как раз период между последними годами правления Брежнева и приходои к власти Черненко и были той самой точкой, когда можно, и нужно было принимать решительные меры для того, чтобы предотвратить кризис в стране. А приход к власти Горбачева, просто свалил страну в плоский штопор, из которого уже невозможно было выйти.


Я думаю, что я тут достаточно ясно выразился по-поводу проведения реформ...

#6 zmey72

zmey72

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 10 June 2009 - 09:49

7876Alexsey, отлично написано (последний пост), но вроде как не завершено.


#7 Николай

Николай

    Николай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 354 сообщений

Отправлено 11 June 2009 - 13:24



Привет от Л.И.Брежнева из далекого 1976 года.

#8 Александр-17

Александр-17

    Александр

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 331 сообщений

Отправлено 19 June 2009 - 20:18

Л.И.Брежнев у меня вызывает практически только положительные ассоциации. Единственные 2 недостатка: сместил Н.В.Подгорного и не смог вовремя уйти с политической арены.

#9 Людмила

Людмила

    Людмила

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 358 сообщений

Отправлено 20 June 2009 - 00:37

сместил Н.В.Подгорного и не смог вовремя уйти с политической арены.


Да ему не давали уйти. Держали, как марионетку - больного, уже плохо понимающего, что происходит. Но соображали же эти "серые кардиналы", что народ ему доверял. В этом трагедия Брежнева и его эпохи.

#10 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 21 June 2009 - 14:17

На Работу в ЦК мы с коллегой из сектора здравоохранения возвращались с Красной площади вместе. Хорошая погода, пережитые впечатления располагали к неспешной прогулке и философским размышлениям. Под настроение я принялся рассуждать о том, что смерть Андропова явилась для основной массы населения страны в общем-то неожиданностью. Конечно, в последнее время генсек не появлялся на людях, было ясно, что он болен, но все-таки мало кто думал, что его болезнь смертельна. Странно. Взять того же Брежнева. О том, что он не жилец, вся Москва принялась судачить лет за пять до того, как он и в самом деле умер. Ходила острота, будто он рулит страной, не приходя в сознание? А с Андроповым вышло не так: всё как бы ничего, и вдруг — на тебе.
— Чепуха все это, — возразил мне мой спутник. — Если уж кто и пробовал рулить без сознания, так это как раз Юрий Владимирович. Он уже с конца 60-х почти официально числился инвалидом. Брежнев по части здоровья в ту пору был орел. Между прочим, слышал от врачей, за день до смерти Брежнев у себя в Завидове выезжал на охоту. Вот так! Охотился, а не лежал мокрой тряпкой в ЦКБ, как Андропов. Неожиданно умер, на самом деле, Брежнев. По крайней мере для медиков. А с Андроповым было давно все ясно.
— Про охоту враньё, — возразил я, — все знают, что Брежнев последнее время был совсем плохой.
— Плохой не плохой, но на охоту выезжал. Факт. Ну, наверное, не бегал с карабином за зайцами, однако же…И на Торжественном был на Октябрьскую. Ты же сам видел.
Действительно, последний раз я видел Брежнева вживую за несколько дней до его смерти, 5 ноября 1982г. на Торжественном заседании в Кремлевском Дворце съездов по случаю очередной годовщины Октябрьской революции. Тогда он мне показался человеком грузным, по-стариковски медлительным, сильно уставшим от власти и жизни. Но далеко не такой развалиной, какой его рисовала народная молва. Вообще, на крупных мероприятиях в аппарате ЦК мне доводилось наблюдать и некоторых других секретарей ЦК, о физическом состоянии которых по Москве бродили в изобилии самые невероятные истории: Кириленко, Суслова, Черненко… На самом деле, они выглядели людьми, хотя и немолодыми, но в общем-то адекватными их положению и роли в обществе.
— Тогда откуда же все эти слухи, будто Брежнев выжил из ума, и в ответ на стук в дверь читает по бумажке: "Кто там?"; будто Кириленко без помощи охранника не может слезть с унитаза; будто Суслов от старости забывает перед сном снять галоши. Откуда всё это? — загадал я своему спутнику загадку.
— Это не слухи, — ответил он, — это пропаганда. И это нормально. В политике все друг друга мажут. По-настоящему здесь интересно только одно: почему мажут всех, кроме Андропова? Ведь по здоровью он всегда был самым больным в ПБ. — Пару минут мы шли молча, потом мой опытный в аппаратной жизни товарищ подрессорил свои слова: "Впрочем, это не наш с тобой вопрос, давай сменим тему".
Вот так я получил ещё один повод для размышлений о загадочном характере личности Андропова. Выходило, что хотя по роду службы я был достаточно близок к руководящим верхам КПСС, мои представления о ключевых фигурах этих верхов не соответствовали действительности. Похоже, где-то рядом существовали силы, которые активно формировали для широкой публики образы советских лидеров в нужном для этих сил ключе. И делали это весьма успешно. Если уж достали меня, во всяком случае не самого несведущего по части партийных секретов человека, то что же говорить о простодушных гражданах, живущих вдали от коридоров Старой площади. Вернувшись в свой рабочий кабинет, я раскрыл лежавшую на столе папку с утренней порцией служебной информации. Сверху попался на глаза листок с записью выступления на зарубежном радио писателя Андрея Битова. Беглый "инженер человеческих душ" излагал свои или, может быть, чьи-то ещё мысли о положении в СССР. Следующей шла информация ТАСС о передаче "Голоса Америки", посвященной Андропову. Кто-то, кто просматривал текст до меня, жирно отчеркнул красным фломастером фразу зарубежного комментатора об Андропове как о "наиболее умном и культурном советском лидере со времен Ленина". "Ну надо же, — подумалось, — как быстро разобрались. Всего-то и поработал человек несколько месяцев, а уже стоит рядом с Лениным".


Валерий Легостаев
"ГЕБИСТ МАГНЕТИЧЕСКИЙ. Заметки о Ю.В.Андропове"
"ЗАВТРА" №№ 5-8 2004 г. http://zavtra.ru/cgi.../nom_index.html


#11 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 13 July 2009 - 15:30

Из Нового социалистического манифеста (http://stalinpravda.....ru/fan802.html):
"Важную роль сыграл страх деградировавшей верхушки перед конкуренцией со стороны специалистов, которых необходимо было привлечь во власть. По сути, правящая верхушка не пожелала поднимать свой уровень до сложности передового общественного устройства, каким оно было запланировано создателями СССР, и разрушилa Советский Союз, чтобы низвести общество до уровня, каким деградировавшая элита сможет править".

Думаю, это имеет отношение и к Брежневу с его окружением.

Оттуда же (из Нового социалистического манифеста):
"Партийно-государственные верхушки времён предателя-Горбачёва, не желала упорно работать, получая за это, по западным меркам, ничтожные блага.
Так сам Генеральный Секретарь имел материальный уровень жизни много меньший, чем средний западный бизнесмен, не говоря уже о владельцах крупных корпораций.

До этого были две безуспешные попытки провести подобную перестройку. Первая - попытка захвата власти троцкистами в 1936-1939 г, которая была разгромлена Сталиным и Берия в ходе т.н. «массовых репрессий» и вторая - продолжавшаяся с 1956 по 1965 г., - т.н. «борьба с культом личности», когда происходили последовательный демонтаж завоеваний социализма, антисталинская истерия и сдача геополитических позиций СССР троцкисткой группировкой под руководством Хрущева.

Эта попытка была пресечена группой фронтовиков под руководством Л.Брежнева.
Но брежневское руководство лишь пресекло попытку демонтажа государства, оставив корни назревших проблем и не тронув уже сформировавшиеся преступные кланы, которые, в общем и провели перестройку 30 лет спустя.
«Перестройка» была закономерным итогом хрущевских действий и бездействия брежневского периода".

#12 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 July 2009 - 16:44

троцкисткой группировкой под руководством Хрущева.


Я всё время говорил , что Хрущёв - троцкист .
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#13 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 13 July 2009 - 18:39

троцкисткой группировкой под руководством Хрущева.

Извините,какое там "ручькамиводство" -непременно возьмём Своё,возможно с братьями Ариями..
не дописал..семья достала wink

#14 7876Alexsey

7876Alexsey

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 456 сообщений

Отправлено 14 July 2009 - 10:07

Да ему не давали уйти. Держали, как марионетку



Брежневу не давали уйти , потому что это нужно было для стабильности.

#15 Семен. А.

Семен. А.

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 620 сообщений

Отправлено 17 July 2009 - 00:31

Я всё время говорил , что Хрущёв - троцкист .

Какой там! В селе на чердаке нашел книгу о СССР времен правления Хруща. На всю книгу Сталин упоминается 4-ре раза, в основном как реакционная, тормозящая развитие страны ,сила.Все беды от Сталина. Сделал вывод : Хрущ- скотина и тварь редкостная, жаль что Иосиф Виссарионыч такую падлу на груди пригрел. В душе очень длинно матерюсь...


#16 Александр-17

Александр-17

    Александр

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 331 сообщений

Отправлено 17 July 2009 - 09:06

потому что это нужно было для стабильности.


Могли бы избрать на сессии Верховного Совета кого-нибудь другого (старость - не в радость). И вообще, зря Брежна начал традицию совмещения должностей председателя президиума ВС СССР и генерального секретаря ЦК КПСС. Фактически, он нарушил решение Октябрьского пленума ЦК о нецелесообразности совмещения должностей генерального/первого секретаря ЦК КПСС и председателя СМ СССР.

#17 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 20 July 2009 - 22:18

Вторит авторам Социалистического манифеста и Ю.Мухин в книге "Три еврея или как хорошо быть инженером":

"...СССР к тому времени представлял всадника без головы, поскольку после смерти Сталина в стране уже не было вождя, способного самому разобраться в тех или иных стратегических вопросах развития страны. Во главу страны попадали по сути своей мелкие люди (причем чем выше, тем мельче), не только не желающие по-настоящему вникать в проблемы страны, но по своему умственному развитию и не способные на это.
Тут можно привести один характерный пример: Сталин все свои работы, тексты распоряжений, письма, часть заявлений ТАСС и многое другое писал лично - своей рукой - у него не было никаких спичмейкеров. А вот после него руководители СССР не оставили ни клочка собственных текстов, все им писал аппарат. И эти руководители, как и сегодняшние, начиная от президента и кончая депутатами Госдумы, нагло уверены, что так и должно быть, что они получают деньги только за то, что подписывают и голосуют, а думать за них должны другие люди.
...
И вот сидит наверху Брежнев, работать ему неохота, старику бы в домино поиграть, да на охоту сходить, но положение обязывает выдвигать инициативы. Какие проблемы? Свистнул аппарату, а тот и придумал, что в СССР продукция очень низкого качества, а, следовательно, надо его срочно улучшить, и тогда, наконец, мы увидим горизонты Коммунизма. Деду, конечно, не объяснили, что горизонт - это такая линия, к которой идешь и никогда не дойдешь, посему термин "горизонты Коммунизма" был официально принят советским аппаратом агитации и пропаганды.
...те соответствующую бумагу подготовили - такую, которая давала им возможность находиться при этой борьбе, но самим ни за что не отвечать - и Советский Союз начал "борьбу за качество продукции".
____________________________
Выход из этого тупика - когда аппарат, а, соответственно, и власть, наплевательски относятся к национальным интересам, а пекутся только о своих интересах - ответственность власти перед народом. Ю.Мухин и его Армия воли народа разработала законопроект, по которому власть должна отвечать за свои действия через оценку народом этих действий на референдуме. Народ должен, таким образом, поощрять и наказывать власть (кнут и пряник) - иметь власть над властью.
Проблема в том, что на данный момент некому поддержать этот законопроект: власти, разумеется, не до него, обывателям на фоне бытовых неурядиц и деградации общества - тоже...

#18 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 07 December 2009 - 14:21

pupsik, стабильно хорошо или стабильно плохо? При Брежневе (а ранее при Хрущеве) КПСС наводнилась приспособленцами и морально разложившимися членами, которые позже развалили Союз, и до сих пор занимают высокие должности. Уже одно это не красит Генсека.

Но по сравнению с сегодняшним днем, конечно, было лучше. В первую очередь, в морально-нравственном и социальном отношении. Комфорт, имхо, - это не столько модные штучки-дрючки и потребительское насыщение, сколько социальная обеспеченность и высокая общественная мораль. С этой точки зрения, например, КНДР сегодня живет лучше, чем подавляющее число остальных стран. Кому-то это может показаться смешным, мне - нет.

p.s. Для справки (по-моему, в тему).
Хрущев вычеркнул из Устава КПСС, принятого на XIX съезде партии, вписанные в этот Устав лично И.В.Сталиным слова ("Сталинские политические заветы"): "Не допускается подбор кадров по признакам родства и кумовства, землячества, личной преданности. Нарушение этих норм: подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства - несовместимы с пребыванием в рядах партии".
После войны Сталин "явочным порядком" постепенно низвел роль Политбюро только до органа по руководству партией. И на XIX съезде ВКП(б) это упразднение Политбюро было зафиксировано в новом уставе.
Сталин вообще намеревался после войны отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров. Власть он был намерен передать "хозяйственникам", то есть кабинету министров.

#19 Александр-17

Александр-17

    Александр

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 331 сообщений

Отправлено 20 July 2009 - 22:35

Там на одной из фотографий Брежнев чёкается со священнослужителями. Это когда было и что они празднуют?

#20 Николай

Николай

    Николай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 354 сообщений

Отправлено 13 April 2011 - 19:43

а что осталось в топонимике от человека 18 лет стоявшего во главе Великой Державы?


Остался анекдот того времени, когда переименовали города.

Телефонистка междугородней связи-Андропов, Андропов, с вами будет говорить Брежнев, соединяю. :smile: