IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Эпоха демократических свобод в России


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 122

#21 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 17 May 2009 - 22:26

Даешь латиницу,
Запрос ко дню завтрашнему и послезавтрашнему сформирован

www.kasparov.ru

Сегодня требования российской несистемной оппозиции касаются только изменения основ политического и экономического режима. Это правильно, но не всегда достаточно. Часто бывает так, что двигателем протестной активности становятся лозунги радикальной культурной, религиозной или иной реформации общественной жизни. Важно только, чтобы лозунг был хорошо артикулирован, понятен и нов.

Ну что, перехватим инициативу в неожиданном месте? Застанем их врасплох и начнем выбивать почву из-под ног?

Перевод русского языка на латинский шрифт может стать главным неполитическим требованием оппозиции к власти. Изоляционистская графика письма в глобалистский век – вещь бесполезная и опасная. Можно запросто выпасть из общемирового контекста.

Как только требование будет внятно озвучено, естественно, оно вызовет резкое отторжение политической "элиты", консервативной части интеллигенции, широких слоев гуманитариев, да и вообще всех "здравомыслящих" одомашненных приматов.

И очень хорошо. Пусть линия разрыва пройдет в сфере культурных предпочтений нации. Все равно выбранный в конце 90-х путь привел к стагнации и загниванию страны. Рано или поздно из тупика надо будет выбираться. Средством интеллектуального размежевания поколений, методом прочерчивания разделительных линий между старым и новым в культуре, политике и бытовой сфере — станет различное написание букв. Не самая плохая альтернатива, а главное — безболезненное расставание с этим виртуальным "единством", чтобы, наконец, начать двигаться вперед.

Русская латиница в руках оппозиции имеет все шансы превратиться в символ сопротивления, потому что практически невозможно запретить людям переписываться так, как они хотят. Противодействие властей, брюзжание старых авторитетов из продажной среды российского искусства — для нормального человека только показатель правильности сделанного выбора. Да и когда серьезно хочешь изменить жизнь, немного повышенный уровень злости и ясный образ того, кто тебе противостоит, весьма полезен. Так, в нынешней Беларуси часть оппозиции сознательно использует в переписке и на своих медийных ресурсах национальную белорусскую “лацынку” в противовес официальной кириллице режима Лукашенко.

Позитивный исторический опыт других стран на нашей стороне. Так уже случалось в истории с бывшими империями: социальная и этническая модернизация включала в себя отход от изоляционистской графики письма. А то, что кириллица изолирует нас ото всего мира, заключая в объятия якобы братских и крайне прагматично настроенных украинцев (готовых в любой момент отказаться от дружбы с Россией) или неудачников европейской интеграции сербов — так это свершившийся факт. В начале XX века бывшее ядро Османской империи, современная Турция, отказалась от арабской графики письма в пользу латиницы. Страна приобрела возможности для форсированного развития светской культуры.

В России миллионы людей, связанные с компьютерной и IT-сферой, внутренне готовы к реформе. Для них кириллица все больше и больше — непонятный барьер в работе и коммуникации. Для людей творческих профессий латиница станет просто невероятным стимулом. Только представьте новое пространство для творчества и перфоманса в связи с радикальной сменой графики письма. Бурлюк с Хлебниковым, но на латинице. Культурный прорыв после десятилетий топтания на месте. Новые формы, новые смыслы, новое искусство.

А кремлевским пораженцам с их недавним проектом "кириллического Интернета" хочется крикнуть: "Ребята, это же полумера! Хотите навсегда отстать от цивилизованного мира, погрузить страну во мглу небытия, побыстрее распродать по кусочкам Отечество — вводите сразу китайские иероглифы. Обязательный "Закон Божий" на китайском языке в школах — вот это реально мощное средство зомбирования. Только подумайте, чего можно наворотить. А несогласных с обучением православию при помощи иероглифов бить бамбуковыми палками по пяткам".

Тем же, кто еще не хочет сдавать свою страну миллиарду добрых соседей с Востока, стоит крепко задуматься о мерах по интеграции с кем-нибудь еще более комплиментарным русской культуре. И совершенно необязательно пресмыкаться и выбирать англо-американский вариант латинизации языка. Сделаем нестандартный сильный ход и адаптируем, например, графику финского. Финляндия успешно играла в отечественной истории роль моста между Россией и Европой. Сыграет еще раз. Такие специфические буквы русского алфавита как Е, Ю или Я лучше передаются в финской графике латиницы. А нашу самобытную букву "е", согласитесь, терять никак нельзя.

Латинизация графики русского языка только на первый взгляд кажется чем-то сложным. Вспомните, как на заре мобильной эры все до единого писали смски только на латинице. А ведь никто от этого не умер, быстро научились и успешно пользовались. Поэтому все сопли и вопли по этому поводу отставить!

Пусть русская латиница станет "белой повязкой" на рукавах тысяч энергичных и несогласных россиян — контрэлиты страны. Тех, кто должен творить Историю, формировать запрос ко дню завтрашнему и послезавтрашнему. Пускай станет неполитической оппозиционной идеей, простой и понятной, красивой и связанной с творческим началом человека, способной мобилизовать на борьбу, то есть тем, чего нам так не хватало все эти годы.

Давайте начнем с латиницы. Настоящие изменения похожи на потоки весенней воды. Когда они вырываются наружу, их уже не остановить.

Александр Трифонов

Ссылка на источник: http://www.kasparov....d=478E0C2F48B7D

З.Ы. Просьба к нашим уважаемым модераторам, не удалять этот пост и не наказывать меня за ненормативную лексику в заголовке, ибо так написано в самом оригинале статьи.

#22 Ратибор

Ратибор

    Сергей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 318 сообщений

Отправлено 18 May 2009 - 09:38

Что до генной инженерии, то здесь всё далеко не так просто. Слишком короток временной промежуток, в течение которого развилась и воплотилась в практические результаты эта отрасль науки, чтобы делать однозначные выводы о безопасности генетически модифицированных продуктов сельского хозяйства. В данном случае, употребляя такие продукты, мы выступаем в роли подопытных объектов. Последствия сего могут сказаться через 1, 2, 3, ... поколения.

#23 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 18 May 2009 - 00:16

Просьба к нашим уважаемым модераторам, не удалять этот пост и не наказывать меня за ненормативную лексику в заголовке, ибо так написано в самом оригинале статьи.



И все таки, я бы просил тебя воздержаться от подобного, даже в случае цитирования. Порядок есть порядок, и он у нас один на всех. Дабы не давать повода.

По поводу статьи: не дай бог.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#24 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 18 May 2009 - 00:23

Спасибо, Дмитрий, я обязательно учту это в дальнейшем. Я долго не решался это выложить здесь, как раз из-за заголовка, но это такая статья, как бы это помягче выразиться... bf ,что, все-таки, не выдержал и выложил... request

И вообще, по-поводу статей, у меня есть одна идея. Я открою новую тему в соответствующем разделе, где можно будет ее обсудить.

#25 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 18 May 2009 - 00:46

Flanker, если потребуется в дальнейшем размешать подобное, лучше дать ссылку с предупреждением (ненормативная лексика!). Так будет честно: кто захочет - прочтет, нет - нет.

Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#26 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 18 May 2009 - 00:50

Дмитрий С,
Ладно, договорились! smile Я обязательно учту в дальнейшем все, что ты сказал.

З.Ы. Я открыл новую тему в разделе, где обсуждается работа форума. Как будет время, сходи, пожалуйста, туда и выскажись. Интересно знать, что ты думаешь по этому поводу.

#27 Пионер

Пионер

    Ольга

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 371 сообщений

Отправлено 18 May 2009 - 12:59

Согласна с тобой Ратибор, еще в первом посту забыла это написать, а потом не решалась... ждала кто ответит в тему, чтоб продолжить. Ведь о том о чем пишет Людмила, она и сама понятия не имеет...
Например

Генетическая модификация не представляет собой ничего нового. Все растения и животные, включая человека, это генетически модифицированные версии предшественников. Москиты генетически модифицированы естественным отбором так, что они едят людей, - это хорошо для них и плохо для нас.


Нет, Людмила, мы не модификация и остальные обитатели планеты тоже. Что такое генная инженерия по своей сути? Это люди, которые влазиют в гены растений (пока растений) и меняют его суть в своих целях. А это надо делать как можно осторожнее, потому, что ген отвечает за информацию, то есть за жизнь, признаки, цвет, запах и тд. Все это претерпело изменения постепенно за миллионы лет. У всех обитателей планеты сформировалось то, что сформировалось через поколения. А это похоже на сорта. Потому, что только сорта могут оставлять потомство, а продукция генной инженерии как раз лишина такого удовольствия

#28 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 18 May 2009 - 14:12

А может так? fellow

"Можно привить гипофиз спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высокостоящего. Но на какого дьявола? - Спрашивается. Обьясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар."

"Собачье сердце"
Михаил Булгаков


#29 Sergei_N

Sergei_N

    Сергей

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 148 сообщений

Отправлено 29 May 2009 - 15:55

Это даже не утопия а отрыв от реальности.
По пунктам.

1.Национализации перечисленых предприятий никогда не будет.Они
останутся в частных руках,несмотря ни на что.Это нереально.

2.Автоматически уходит,исходя из первого пункта.

3.Сельское хозяйство нужно не объявлять национальной илеей,а поднимать его.Уверен после такого объявления сельское хозяйство так и останется идеей.

4.Не нашел такого пункта)

5.Такую ерунду мог написать только человек,который никогда не видел коровы и крупнее фикуса на окне ничего не выращивал.

6.Аналогично пункту 5.

7.без вышеперечисленых пунктов невозможен.



#30 Пионер

Пионер

    Ольга

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 371 сообщений

Отправлено 29 May 2009 - 16:22

Молодой человек, критики полно, а где же Ваше личное предложение? На сколько мне помнится, я дала Вам эту ссылку для воплощения Ваших предложений. Вот и выскажете их честно и откровенно. А мы уже тут разберемся что истинно, а что ложно. Подключайтесь, милости просим))))

#31 Владимир

Владимир

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 42 сообщений

Отправлено 29 May 2009 - 16:42

Sergei_N, уверен, что в году, скажем, 1915 вы сказали бы тоже самое.
1) Нет ничего невозможного. И это реально. Грабительская приватизация реальна была? Значит и обратный процесс тоже возможен. Это вопрос политической воли.
2) Вытекает из первого. Тоже вопрос политической воли.
3) Уже выше написал по этому поводу. Уверен, люди поддержат.
4) Да, блин, опечатался.
5) Вы так уверены? Ничего, что я жил в деревне? Это, конечно трудно, но это надо.
6) Да вы что? А социалистические стройки - это тоже чушь? Когда на пустое место приезжали люди, строили города и заводы.
7) Если научные разработки будет оценивать коммерсант только с позиции "выгодно-невыгодно" или "сколько я на этом бабок заработаю" то наука далеко не продвинется.

#32 Sergei_N

Sergei_N

    Сергей

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 148 сообщений

Отправлено 31 May 2009 - 01:51

Молодой человек, критики полно, а где же Ваше личное предложение? На сколько мне помнится, я дала Вам эту ссылку для воплощения Ваших предложений. Вот и выскажете их честно и откровенно. А мы уже тут разберемся что истинно, а что ложно. Подключайтесь, милости просим))))




1.Создание действующей оппозиции в правительстве.

2.Реанимация экономики путем воссоздания промышленности и сельского хозяйства.

#33 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 31 May 2009 - 01:58

Sergei_N,

1.Создание действующей оппозиции в правительстве.

2.Реанимация экономики путем воссоздания промышленности и сельского хозяйства.


Сергей, это общие фразы! Обычные лозунги! Прописные истины, если хотите! Все знают ЧТО, но не все знают КАК!

#34 Sergei_N

Sergei_N

    Сергей

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 148 сообщений

Отправлено 31 May 2009 - 01:59

Sergei_N, уверен, что в году, скажем, 1915 вы сказали бы тоже самое.
1) Нет ничего невозможного. И это реально. Грабительская приватизация реальна была? Значит и обратный процесс тоже возможен. Это вопрос политической воли.
2) Вытекает из первого. Тоже вопрос политической воли.
3) Уже выше написал по этому поводу. Уверен, люди поддержат.
4) Да, блин, опечатался.
5) Вы так уверены? Ничего, что я жил в деревне? Это, конечно трудно, но это надо.
6) Да вы что? А социалистические стройки - это тоже чушь? Когда на пустое место приезжали люди, строили города и заводы.
7) Если научные разработки будет оценивать коммерсант только с позиции "выгодно-невыгодно" или "сколько я на этом бабок заработаю" то наука далеко не продвинется.



Все это невозможно по простым причинам.
Российская армия и народ полностью деморализованы и находятся в состоянии глубокой непрекращающейся депрессии.
Общественное мнение жестко навязывается правительством.
Нет свободы слова.
Тоталитарный режим правительства.
Отсутствие оппозиции.


#35 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 31 May 2009 - 02:54

Sergei_N, он же Оксана,
Знаете, что? Давайте заканчивать этот маскарад! http://savok.name/fo...pic_209/4#reply

#36 Александр-17

Александр-17

    Александр

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 331 сообщений

Отправлено 16 June 2009 - 18:02

Согласен с тобой, Владимир, но ведь то, о чём ты говоришь, возможно только в условиях "тоталитарного" режима.


Это ещё почему?
Цитата: Дмитрий С
Ратибор, естественно, в условиях "тоталитарного" режима. По другому - никак.
Я категорически против тоталитарного строя. Понимаю, что, глядя на соврменную Рашу, возникают плохие ассоциации с демократией; однако, вспомните, что одной из целей СССР была как раз-таки демократия. И самый существенный вклад в неё внёс именно Сталин в 1936 году. Это поять к вопросу, был ли вообще в СССР хоть 1 секунду тоталитарный режим? А то, что сейчас в России - это не демократия, это олигархия.

Национализации перечисленых предприятий никогда не будет.Они
останутся в частных руках,несмотря ни на что.Это нереально.


С чего бы? Вы думаете, экспроприировать помещичьи земли Советской власти было труднее, чем сейчас сделать тоже самое с олигархами?

#37 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 16 June 2009 - 20:22

Я категорически против тоталитарного строя.


Александр, обращайте внимание на кавычки. Тут у многих такая привычка.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#38 Семен. А.

Семен. А.

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 620 сообщений

Отправлено 16 June 2009 - 20:44

Стоп, ребята, разберитесь, кто и что вкладывает в понятие "тоталитарный", я так понимаю у многих он ассоциируется с СССР, и не считается чем то плохим, у других- наоборот, слово идет по прямому назначению. СССР никогда не был тоталитарной державой, это "изобретение" принадлежит нынешним "демократам". Следовательно цитату Дмитрия и Ратибора надо читать как "..в условиях социалистического строя.." Правильно?

#39 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 16 June 2009 - 20:53

Правильно?



Абсолютно верно, Семен! Зришь, что называется, в корень! Я ведь не зря о кавычках...
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#40 Roman

Roman

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 19 June 2009 - 18:37

Уважаемые форумчане! Дамы, господа и товарищи!


Выскажу некоторые соображения по исходному посту:

1-2. Национализация ТЭК, конечно, необходима. Но другие отрасли, ВСЁ машиностроение…? Даже, если предположить, что это это приведет к интенсификации и росту производства (в чем я сильно сомневаюсь), - КАК это сделать в реальности? Найти «эффективных управленцев» и приставить к ним «чекистов с маузером»? Но уважающий себя профессионал не будет работать, чувствуя у своего виска «маузер»; он уволится, уйдет в частный сектор, эмигрирует, наконец – если станет совсем невмоготу! Останутся те, кто ломанулся исключительно за предлагаемыми Вами льготами и привилегиями.– это – раз.
Где найти столько честных парней «с маузером»? Особенно – сейчас… А власть (пресловутый «маузер») – развращает. Что же, приставлять к «комиссарам» - «суперкомиссаров» - и так далее – до бесконечности? – это – два.
Я считаю, что проводить национализацию надо очень осторожно и только там, где это край как необходимо – в добыче полезных ископаемых, к примеру.

3. «Объявить», конечно, можно. Только кто откликнется? И откуда деньги на
материальное стимулирование? Ведь «за просто так» - мало кто примет участие во всероссийских стройках…. И потом – так ли уж необходимо затевать гигантские стройки направо и налево? Сначала надо все просчитать и проанализировать, составить, как сейчас говорят, «бизнес-план» в масштабах страны. А вот собрать группу толковых аналитиков для такой работы руководстство страны в состоянии. И чтобы без идеологических шор (с любой стороны).

5. (а где – 4?) Желание понять можно – только желающих бросить городской комфорт и ехать на село – маловато найдется. И много ли насеет городской житель – непрофессионал в с/х? Руки в кровь собьет – это да… А профессионалов растить и привлекать - деньги нужны – без них, увы, никак!

6. Зачем «ехать в глушь строить заводы»? Их надо строить там, где это экономически оправдано и с поправкой на перспективу (возможное уменьшение рентабельности производства, связанное с исчерпанием сырья в данном регионе). И избегать «моногородов» (помни о Пикалёво)!

7. Согласен! Только гигантоманию, опять-таки отвергаю: от количества «мэнээсов» качество науки не повысится! Уж поверьте – я еще в СССР этих чаепивцев с «корочками» «богато бачил»! Нынешнему «офисному планктону» еще фору дадут!

8. (О коррупции) – полностью согласен! В то же время - это необходимые, но не достаточные условия.

Роман