IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


* - - - - 1 Голосов

Окаянные дни


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 588

#21 Семен. А.

Семен. А.

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 620 сообщений

Отправлено 28 July 2009 - 21:05

Вот так, и вся свобода слова с правами человека! Я думаю, что вся эта недобитая контра заслуживает именно того,что делает сама! Что посеешь- то пожнешь! И нечего размазывать сопли по поводу общечеловеческих ценностей.

#22 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 28 July 2009 - 22:06

Правозащитнику выстрелили в рот
27 июля, 14:46 | Андрей АНУФРИЕВ


Вслушайтесь как звучит :" выстрел в рот" - даже не в голову...это для массового поражения ДУХА эмоции вперёд.


#23 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 29 July 2009 - 00:30

по поводу общечеловеческих ценностей.



И почему-то, считается, что это именно ценности буржуазного общества. А если более конкретно - американского. Остальные - нет. Я уже приводил пример о людоедах. Так вот: наши, социалистические "общечеловеческие ценности" не имеют ничего общего с буржуазными, что бы там они себе не думали. И еще смею думать, что наши ценности "человечнее" и "общЕе".
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#24 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 29 July 2009 - 04:58

И почему-то, считается, что это именно ценности буржуазного общества. А если более конкретно - американского. Остальные - нет.


Кстати, меня тоже это всегда удивляло.

И еще смею думать, что наши ценности "человечнее" и "общЕе".

Потому, что я тоже считаю так.

#25 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 10 August 2009 - 10:28

Россия приближается к самым бедным странам ЕС
7 августа 2009 в 7:19 Автор Дарья НеклюдоваИсточник nr2 Опубликовал Doggie 2507 просмотров 95 комментариев

Кризис и девальвация отбросили Россию по уровню минимальных зарплат ниже самых бедных стран Евросоюза. Даже в сравнительно благополучных Москве и нефтяных регионах зарплатный минимум немногим превышает уровни Румынии и Болгарии, замыкающих по этому показателю список стран ЕС. Такие выводы следуют из последнего обзора европейского статистического агентства Евростат.

В отчете Евростата о минимальных зарплатах страны Евросоюза разделены на три группы: в группе богатых стран минимальный заработок превышает 800 евро в месяц, в группе среднеобеспеченных стран он лежит в пределах от 400 до 800 евро, в группе беднейших стран зарплатный минимум находится ниже 400 евро в месяц, пишет «Независимая газета».

Самая высокая минимальная заработная плата (без вычетов) среди стран Евросоюза установлена в Люксембурге (1642 евро), Ирландии (1462) и Бельгии (1387). А самый низкий уровень минимальной зарплаты в ЕС в пересчете на евро зафиксирован в Болгарии (123 евро) и Румынии (153), Латвии (232), Литве (254), Венгрии (270), Эстонии (278) и Польше (281). В стране-кандидате Турции минимальная заработная плата установлена на уровне 319 евро.

На фоне минимальных зарплат в России минимальные заработки даже в самых бедных стран Европы выглядят вполне солидными. Сейчас официальная минимальная зарплата (МРОТ) в нашей стране соответствует 97 евро. Как известно, с 1 января 2009 года МРОТ в России был увеличен с 2300 руб. до 4330 руб. в месяц, что соответствовало в начале года 104,5 евро. С сентября 2007-го официальный МРОТ равнялся 2300 руб., что соответствовало примерно 64 евро в месяц. Таким образом, зарплатный минимум в России не дотягивает более 20% до уровня самой нищей Болгарии. Между тем еще в 2000 году болгарский МРОТ соответствовал 38 евро, но в 2007 году он поднялся до 92, а в 2008-м - до 112 евро. Такой же путь проделала Румыния, где минимальная официальная зарплата была повышена с 25 евро в 2000 году до 114 в 2007-м. В прошлом году румынский МРОТ был увеличен до 141 евро.

Соревноваться по уровню минимальных зарплат с беднейшими странами ЕС сегодня у нас могут лишь столичные города и некоторые российские регионы, где местные власти устанавливают региональный МРОТ выше федеральных 4330 руб. Так, в Москве с сентября прошлого года минимальная зарплата увеличена до 7650 руб., что тогда соответствовало 213 евро и даже приближалось к прошлогодним уровням МРОТ в Латвии, Литве и Словакии.

В этом году столичный минимальный заработок будет увеличен почти на тысячу - до 8700 руб. Однако из-за девальвации это будет соответствовать 195 евро, что, естественно, отдалит богатую российскую столицу не только от среднеевропейского уровня, но и от бывших республик СССР и союзников по соцлагерю, которые считаются сегодня в Европе бедными родственниками.

Отстают от беднейших стран по уровню минимальной оплаты труда и другие столичные регионы, а также богатые нефтяные провинции. Так, в Ханты-Мансийском автономном округе с 1 января 2009 года минимальная заработная плата была повышена с 6300 до 8000 руб. А в Ленинградской области МРОТ планируется увеличить этой осенью до 5430 руб., что позволит области немного опередить по этому показателю аутсайдера Евросоюза - Болгарию.

Следует заметить, что более корректным было бы сравнение минимальных зарплат в разных странах не по официальному обменному курсу, а по паритету покупательной способности. Так, номинальный зарплатный минимум в Румынии в 153 евро Евростат предлагает считать с учетом соотношения цен за 263 евро. Также увеличивается и зарплатный минимум в Болгарии. С учетом паритета покупательной способности номинальный минимум в 105 евро Евростат превращает уже в 240 евро в месяц. Однако сопоставимых данных по паритету покупательной способности рубля и евро в 2009 году пока нет, и поэтому сравнение возможно только по номиналу, добавляет издание.

http://www.newsland....d/395311/cat/86

#26 Севастополец

Севастополец

    Александр

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 91 сообщений

Отправлено 10 August 2009 - 13:24

Еще на тему о достижениях:)
http://www.newsland..../373100/cat/42/
Как говорится: лучший вид-всегда из кабины бомбардировщика.

#27 Индустар

Индустар

    Евгений

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 13 April 2011 - 18:03

Доброго времени суток дорогие форумчане, недавно наткнулся на одну работу уважаемого мной режиссера и по совместительству политолога С.Е. Кургиняна посвященную деятельности Тимура Гайдара, речь шла о брожении во властных структурах СССР, прежде всего в ЦК и в конце концов сходится все к тому, что на самом деле ни одному генсеку СССР был не нужен и практически все кроме Сталина вынашивали планы по разделу страны и переводу ее на рыночные рельсы исключение разве что Брежнев который ради стабильности жертвовал развитием.
Неужели никто не верил в социализм, очень грустно...
Какие мнения на этот счет будут у наших форумных аналитиков?

#28 VLAD777

VLAD777

    Владимир

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений

Отправлено 04 October 2009 - 14:21

ОБРЕЗАНИЕ НАУКИ

Пятнадцать лет разгула демократии в стране привели не только к уничтожению её статуса индустриальной державы, но и к резкому снижению объёма научных исследований. Правители России в течение пятнадцати лет так «реформировали» науку, что научные исследования сведены практически к нулю. Да и зачем что-то исследовать, изобретать, внедрять, зачем вкладывать деньги в науку, если можно всё, что необходимо нашим правителям, купить за нефте-газовые деньги.

Вот некоторые показатели эффективности демократических «реформ» в области науки.

- Финансирование научных исследований уменьшилось в 10-15 раз по сравнению с периодом «застоя», когда страна имела выдающиеся достижения в целом ряде областей науки.

- По доле финансирования науки из государственного бюджета российская наука находится на уровне Таиланда и Румынии. В 2003-м году на научные исследования истрачено 1,28% ВВП (уровень Советского Союза 1946-1950 годов); мировой уровень - 1,5-3%.

- Расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в 2007-м году составят 0,46% ВВП.

- На долю России приходится менее 1% в торговом обороте наукоёмкой продукции, при этом не утихают разговоры президента и членов правительства о необходимости «инновационного» прорыва, который должен, якобы, вывести страну из состояния сырьевой колонии «цивилизованных» стран.

- В 1990-е годы прекратили своё существование 800 институтов, что привело фактически к отмиранию за ненадобностью понятия «отраслевая наука», необходимое оборудование приходит ныне по импорту и оплачивается нефте-газовыми деньгами.

Казалось бы, дальше ехать некуда, государство, хоть как-то озабоченное сохранением своей независимости, должно принять срочные меры по исправлению катастрофического положения в науке.

Однако, вот что говорит министр науки и образования А. Фурсенко: «Модернизация не может быть позитивной для всех. Так не бывает. Неминуемы негативные социальные последствия... Абсолютно ясно, что какое-то число людей, институтов будет сокращено».

Краткая справка: Фурсенко, доктор физико-математических наук, «был членом ревизионной комиссии Акционерного коммерческого банка (АКБ) "Россия"... В ноябре 1996 года стал одним из соучредителей дачного кооператива "Озеро" (учредители - Владимир Путин и др.). Интересно, что в 1990-х годах Фурсенко был почётным консулом Филиппин.

Автор более 100 научных работ. Сотрудничает с американской организацией RAND (Research and Development), объединяющей учёных, занятых поискам системных решений и анализом сложных систем. Неоднократно выступал на семинарах в США» (А. Мухин, «Правители России: Старая площадь и Белый дом», М., 2005).

Итак, руководимое Фурсенко министерство образования и науки видит единственный путь модернизации науки в её сокращении. И это при том, что численность научных работников за «демократический» период уже сократилась втрое (в 80-х годах было 1,5 миллиона, теперь - 470 тысяч). Эмигрировало за годы «реформ» около полумиллиона научных сотрудников, в основном молодых, эмиграция продолжается с интенсивностью 10-12 тысяч в год. Средний возраст научных сотрудников превысил 60 лет, то есть наука полностью обескровлена и в ближайшие годы окончит своё существование по чисто физиологическим причинам.

Однако, ведомство Фурсенко продолжает настаивать: «Науку надо сокращать». Изданное в мае 2006-го года постановление правительства предписывало дополнительно сократить численность науки на 7%. Секретное же распоряжение содержало цифру в 3-4 раза выше. Всего предполагалось сократить 20% научного состава институтов Академии наук. Общее число уволенных сотрудников в 2006-м году составило 22 тысячи человек.

И вот в мае-июне 2007-го года проходит новое сокращение. К началу 2008 года ведомство Фурсенко предлагает сократить число научных организаций с нынешних полутора тысяч до 250, из 58 научных центров образовать 5-7 крупных «национальных лабораторий», а число действующих учёных «урезать наполовину». Академические власти мотивируют необходимость сокращения научных работников необходимостью повышения заработной платы оставшимся, однако ставки научных сотрудников столь мизерны, что высвобождающиеся средства просто смехотворны и не в состоянии решить никаких финансовых проблем науки.

Истинный смысл сокращений состоит совсем в другом.

- Сокращения дают возможность администрации избавиться от неугодных по разным причинам сотрудников.

- В научный коллектив вносятся элементы неуверенности в своём положении, стимулируется практика наушничества.

- Сокращения позволяют окончательно свести к нулю роль профсоюзной организации, так как председатель профкома - тоже научный работник, над которым висит угроза сокращения.

- Сокращения позволяют вывести дирекцию из-под любой возможной критики, поскольку действия администрации в условиях беспредела победившей демократии зачастую незаконны.

Из науки изгоняются последние из тех, кто не занимался собственным обогащением, кто делал не карьеру, а науку. При этом в нарушение всех правил сокращаются учёные, недавно прошедшие аттестацию и имеющие регулярные публикации в научной печати. Убирают всемирно известных учёных, независимых, самостоятельно мыслящих, критически настроенных, сопротивляющихся разрушению науки. Сокращают просто по алфавиту, потому что, даже выгнав всех таланливых, не удаётся выполнить требуемую министерством норму. Сокращают по возрасту, хотя при нынешней ситуации пожилые учёные могли бы стать драгоценнейшим ресурсом - наставниками, учителями, спасителями умирающих научных школ.

Заметим, что никакие сокращения не касаются двух категорий - научной администрации, членов-корреспондентов и академиков РАН. При этом возрастной момент не беспокоит академиков. По словам академика Гинзбурга, «в 1984 году в АН СССР насчитывалось 249 академиков, а сейчас их около 500... сейчас в РАН около 1200 членов...» («Российская газета», 16 января 2007-го года). А так обстоят дела с возрастным составом: «с 1 января 2008 года из 500 человек в Академии меньше 80 человек будут моложе 70 лет и меньше 100 - моложе 65 лет» («Известия», N 54, 2007).

Парадокс: число научных работников целенаправленно сокращается, а количество членов-корреспондентов и академиков растёт, при этом, по словам того же Гинзбурга, член-корреспондент получает дополнительно к своей зарплате по месту работы 10 000 рублей, а академик - 20 000. Естественно, они имеют и дополнительные доходы, в том числе от преподавательской деятельности и пр.

Возникает вопрос: «Кого выгоднее сокращать с точки зрения экономики - члена-корреспондента (академика) или научного сотрудника академического института?» Тем более что в государстве, которое стремится стать «социальным», сокращение научного сотрудника пенсионного возраста приводит к необходимости жить на нищенскую пенсию 4000-4500 рублей (при пенсии в советское время в пересчёте на современные цены составлявшей 16 000 рублей), а сокращение члена Академии оставляет его только «без компота», то есть без некоторой доли доходов.

Интересно, что если научных сотрудников академических институтов можно сокращать по возрасту, то для себя академики в проекте нового устава РАН не ввели возрастные ограничения (70 лет) при выборах на все руководящие посты. Если раньше, допустим, директор академического института по достижении семидесяти лет становился Почётным директором, то, в случае утверждения нового устава, он может оставаться на своём посту до глубочайшей старости.

Возрастные ограничения не касаются «возвращенцев» - учёных, покинувших Россию, а затем в неё вернувшихся после того, как уже нечем было больше поделиться (в том числе и со спецслужбами) в зарубежных государствах.

Не подлежит сокращению и администрация институтов, для которой развал науки стал поистине золотым временем сказочного обогащения за счёт присвоения платы за аренду опустевших помещений, коммерциализации экспериментальных подразделений и пр. - она также относится к касте неприкасаемых. Сложилась парадоксальная ситуация - члены академии, администрация институтов, т.е. люди, которые несут персональную ответственность за разрушение науки, рассматриваются как самые ценные кадры, которые следует сохранить. Следовательно - дальнейшее разрушение науки «до победного конца» и есть цель властей? Смехотворная ситуация - штат научных учреждений уже по большей части составляют администрация, бухгалтерия, уборщицы и вахтёры. Научные сотрудники стали никому не нужным, лишним звеном.

Наука вымирает. Наука молчит. Молчат члены Президиума РАН, молчат так, как будто Президиума вовсе и не существует. Молчит Профсоюз работников науки, а сам Центральный профсоюз под своими голубыми знамёнами поддерживает любую антинародную акцию высшего чиновничества. Трусливо молчат рядовые сотрудники, низко склонившись перед начальством с единственной мыслью: «Чур, не меня!» И ни начальство, ни подчинённые - люди с дипломами и высокими учёными степенями - не в состоянии осознать простенькую истину: конечная цель сокращений - подвести академические институты к такому состоянию, когда можно будет с полным основанием сказать: «Ребята-учёные, вас осталось так мало, а вы такое большое, хорошее, а главное, дорогое здание занимаете. Извольте очистить помещение!» И эта команда будет относиться не только к рядовым учёным, но и к научной администрации, которая ныне с таким рвением вышвыривает на улицу, в нищету, своих коллег, стремясь угодить начальству.

Всё сказанное выше хоронит любые надежды на то, что науку в её нынешнем виде можно реформировать. Но Президиуму РАН и власти Российской Федерации это не нужно. Их забота - лишить страну науки. Видимо, так советуют их западные руководители, грезящие лишь об одном - о полном и окончательном уничтожении России.

Над некогда передовым академическим институтом, над которым в советское время красовалось «Слава передовой советской науке!», сегодня висит - «Стенли - встроенная мебель». И это никого уже не удивляет.

В.И. БОЯРИНЦЕВ,
доктор физико-математических наук,
Л.К. ФИОНОВА,
доктор физико-математических наук

#29 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 04 October 2009 - 14:37

Все верно. Сам работал до 91-го года в ведущем НИИ в области гидротехники. Впрочем, я уже вроде писал об этом. А теперь там строительный магазин - Максидом. При чем, перевести (или перевезти) его куда либо было просто невозможно. Огромные площади макетных залов, лаборатории, оборудование. Все это выкинуто на помойку. А зачем? Природу охранять? Кому оно сейчас надо! Электростанции "гидро" и "тепловые" (а как же? охлаждение!)? Саяно-Шушенская - хороший пример. То ли еще будет.

Почитайте, к примеру, "На будущий год в Москве" В. Рыбакова. Детская, наивная, местами - бредовая... но ни к этому ли нас толкают?
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#30 VLAD777

VLAD777

    Владимир

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений

Отправлено 07 October 2009 - 16:58

Недавно встретил отличную статью - настолько глубоко и ясно показа одна из главных проблем российского народа, страшно стало после прочтения за нашу страну,но видно к этому все и катится:
"Повальное пьянство, тотальный алкоголизм захлестнули нашу страну и наш народ. К бутылке присосались все - от сопливых подростков до людей зрелого возраста. Женщины пьют наравне с мужчинами, а подчас даже больше. Уже никого не удивляет и не ужасает вдрызг пьяная компания подростков, которым от силы лет 14-15, девушка, сосущая пиво из банки, молодые родители, хлещущие пиво из бутылок прямо над коляской с младенцем или в присутствии своих детишек. Все это стало нормой. Практи-чески каждый второй, встреченный на улицах, особенно в вечернее время, идет с пивной бутылкой или банкой в руке.
Какое потомство даст это спившееся поколение, кого оставит после себя? Ну кого смогут родить эти насквозь пропитанные пивом и водкой существа? Только больных и дегенеративное потомство, которое изначально будет представлять из себя нравственных и физических уродов.
Страшно? Так вот, все вопросы к вашим "деткам", которые хлещут пиво, как свиньи помои. И к вам, господа родители. Ведь вы даете им на это деньги и не даете шлепка за пьянство и разгул.
Интересно, наши деды, проли-вавшие кровь на полях Великой Отечественной, не переворачиваются в гробах, видя, каким выродкам достается их и наша земля, за которую в свое время положили жизни миллионы русских?
А сколько кошмарных преступлений совершается "по пьяни"? Сожители режут друг друга кухонными ножами, сидя за пьяным столом. Собутыльники убивают друг друга из-за бутылки водки. В пьяном угаре компания убивает своего приятеля и расчленяет его труп. Несовершеннолетние совершают жуткие убийства, будучи одурманенными алкогольными парами. Подростки с дегенеративными лицами признаются в серийных убийствах старушек: мы, мол, убивали, чтобы на бутылку собрать. Все больше случаев, когда подростки совершают убийства просто "из интереса", вызванного необратимыми психическими заболеваниями в результате алкоголизма... Да каждый выпуск криминальных новостей не обходится без подобных сообщений. Многие серийные маньяки ужаснулись бы тому, что творят малолетние убийцы в состоянии алкогольного опьянения!
Правящий русофобский режим регулярно стимулирует пьянство в нашем обществе, используя для этого самое мощное оружие массового тотального зомбирования - телевидение. Целыми вечерами на нас льется поток "пивной" рекламы. "Клинское", "Арсенальное", "Балтика",- "Три медведя", "Золотой фазан", "Старая Прага"... Вот далеко не полный перечень предлагаемых марок этого вонючего пойла.
Пьянство и алкоголизм стали эффективным оружием в руках правящего русофобского режима. Они помогают выкашивать русский народ по миллиону в год, превращать его в безразличное ко всему пьяное быдло, в стадо, которое легко вести куда угодно.
Власти (что федеральной, что местной) нужна именно такая деградировавшая молодежь, которая не лезет в политику, не интересуется общественной жизнью, не обеспокоена судьбами народа и страны, а лишь сосет пиво и вырождается. Такой молодежью легко управлять - нужно только побольше пива и дешевых развлечений. Такая нынче "молодежная политика" у власти.
Если не остановить этот кошмарный алкогольный вал, мы просто переста-нем существовать как нация и народ. Мы попросту вымрем, уйдем в небытие. Оставшиеся же будут подобны стаду пьяного быдла, которое можно делать объектом любых экспериментов и "реформ". На освободившиеся русские земли режим завезет миллионы мигрантов. Что, думаете, наши предки, веками собиравшие русские земли, простят нам это?! Каково им наблюдать с того света, как их потомки отдались во власть бутылки, вымерли, деградировали и отдали русскую землю врагу!
Каков же рецепт? В принципе очень прост. Ввести на необходимое время "сухой закон", чтобы нация очистила свой организм от алкогольного яда и вернулась к нормальному состоянию. И не нужно тут говорить, что это "невозможно". Возможно. Нужна только воля власти. Но такой воли у власти не будет. Поэтому власть нужно менять. Вот первый шаг."

#31 Семен. А.

Семен. А.

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 620 сообщений

Отправлено 08 October 2009 - 01:39

Если не остановить этот кошмарный алкогольный вал, мы просто переста-нем существовать как нация и народ.

Вот только не надо пытаться лечить следствие, попытайся правильно выяснить причину. Какая жизнь ждет нашу молодежь? Они не хотят учиться, и они правы, бармену и охраннику это ни к чему. Я в молодости был нарасхват- Таганрог, Киев, Иркутск,Ульяновск, Комсомольск на Амуре становились перед сопляком в очередь, предлагая немыслимые блага.Специалист. А сейчас? Кто кому нужен? Чего можно добиться без денег и без "почетных" родителей? Какую альтернативу пивной соске мы можем им предложить?Может все-таки надо начать не с пива, а со смысла в жизни?


#32 Владимир СВ

Владимир СВ

    Владимир

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 08 October 2009 - 08:47

Заешь в старые добрые советские времена была в чести поговорка каждый кузнец своего счастья какую жизнь себе захотят ту и скуют и не надо говорить про блат родителей. Все зависит от воли человека и желания жить .Ведь по большому счету смысл жизни человека заключается в том чтобы жить как можно дольше и как можно лучше. Просто надо быть Человеком, а им как известно не рождаются а становятся.

#33 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 08 October 2009 - 10:22

по большому счету смысл жизни человека заключается в том чтобы жить как можно дольше и как можно лучше.


Ну да. И чем в таком случае отличается смысл жизни животного от смысла жизни человека?

#34 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 08 October 2009 - 12:55

По поводу пива:
Производительность одного только завода "Балтика" в городе на Неве - 300 000 литров разносортного алкогольного пойла В СУТКИ.
В праздничные дни - 500 000. Все это выпивается примерно в течение тех же суток. Это только один завод. Если вспомнить, сколько их всего и приплюсовать импорт...
По поводу альтернативы - ее действительно нет. Потому что нынешней власти это не нужно. По-моему, несложно создать сеть недорогих спортивных центров (мы с друзьями при оборудовании небольшого тренажерного зала уложились в сумму где-то тысяч по 5 на человека в течение трех месяцев, т.е. около 1700 в месяц). Правда, у нас было помещение, а вот их-то предоставлять никто не желает, выгоднее продать под очередную "тошниловку".
Так что все призывы этой власти к здоровому образу жизни - просто дешевый PR.
Salus populi suprema lex

#35 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 08 October 2009 - 13:04

просто дешевый PR.



Если учесть, во сколько он нам (читай - простым людям) обходится, очень даже не дешевый.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#36 Владимир СВ

Владимир СВ

    Владимир

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 08 October 2009 - 16:38



Ну да. И чем в таком случае отличается смысл жизни животного от смысла жизни человека?



У животного оно заключается в удовлетворении инстинктов. А у человека в постижении мира,чтобы сделать его лучше.

#37 арктик

арктик

    sergij

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 283 сообщений

Отправлено 08 October 2009 - 17:00

И причем тут заводы с пивом, если люди стали скотами?

#38 Владимир СВ

Владимир СВ

    Владимир

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 08 October 2009 - 17:13


И причем тут заводы с пивом, если люди стали скотами?


просто заводы с пивом усугубляют их скотское состояние

#39 арктик

арктик

    sergij

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 283 сообщений

Отправлено 08 October 2009 - 20:13

Если не хочешь- хоть три завода рядом с бесплатным пивом.

#40 Роман

Роман

    Роман

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPip
  • 1002 сообщений

Отправлено 08 October 2009 - 20:40

Если не хочешь- хоть три завода рядом с бесплатным пивом.


+1
...и наоборот, расстояние вещь метафизическая: километр в магазин за хлебом-далеко, за вторым пузырём-рукой подать.icon_biggrin.gif