Сообщений в теме: 588

[lesha-73]

29 декабря.Жена включает дуроящик в 21.00.первый канал,новости.(сам давно не смотрю.но невольно слышу)-первый репортаж-пожар на АПЛ"Екатеринбург"в Росляково.второй-страшное ДТП под Кингисеппом,третьий-массовое отключение электроэнергии...блин,окаянные дни.

[Flanker]

пожар на АПЛ"Екатеринбург"

Военные затопят носовой отсек АПЛ "Екатеринбург"

29.12.2011

Ликвидировать огонь на АПЛ "Екатеринбург" не удалось. Минобороны приняло решение подтопить ее вместе с доком.

Пожар на АПЛ "Екатеринбург", по неофициальным данным, превысил 200 квадратных метров.
Локализовать огонь не удалось, поэтому было принято решение подтопить носовую часть подводной лодки.

Лодка, находившаяся на ремонте, загорелась во время проведения сварочных работ. Пожар начался с носового отсека.

Первыми о ЧП сообщили очевидцы. Они позвонили в МЧС и сообщили, что от судоремонтного завода в Росляково Мурманской области поднимается высокий столб дыма.

- Борьбу с огнем ведут 7 пожарных расчетов и 2 пожарных катера МЧС. Пострадавших нет. Радиационный фон в норме, - сказали в МЧС области.
Минобороны заверили, что никакой угрозы для жителей окрестных районов нет - возможность возгорания ядерного реактора исключена, кроме того жилые дома удалены от места дислокации лодки.

По словам сотрудников завода, реактор находится в безопасном состоянии, перед постановкой АПЛ в док его отключили.
По предварительной версии, подводная лодка загорелась из-за попавшей внутрь во время сварочных работ искры.

- В результате нарушения при сварочных работах произошло возгорание прорезиненного корпуса субмарины, - констатировали в военном ведомстве, особо подчеркнув, что горит корпус лодки с внешней стороны.

Ирина Десятниченко

Life News Online

Источник: http://www.lifenews.ru/news/78320

[Paul]

От модернизации к стабилизации. Бедности

Вопреки всем предвыборным радужным рассказам о благополучном преодолении кризиса в России, профицитном бюджете и минимальной инфляции, Росстат констатирует: число бедных в нашей стране в январе-сентябре 2011 года выросло на 1,2 млн. человек по сравнению с январем-сентябрем 2010 года и достигло 20,2 млн. россиян.

В январе-сентябре 2010 года доходы ниже прожиточного минимума имели 19 млн. россиян, утверждает статистика. Таким образом, уровень бедности в РФ в январе-сентябре 2011 года вырос до 14,3% с 13,4% в январе-сентябре 2010 года.

Прожиточный минимум в РФ в III квартале 2011 года повысился до 6287 руб. на человека в месяц с 5707 руб. в III квартале 2010 года. Из этой суммы стоимость потребительской корзины в III квартале 2011 года в среднем составляла 5857 руб. на человека в месяц, расходы по обязательным платежам и сборам – 430 руб.

Впрочем, у премьера Владимира Путина – иная информация. На заседании президиума правительства глава кабинета министров рассказал, что за 10 лет число россиян, находящихся за чертой бедности, сокращено в два раза, и сегодня этот показатель составляет 12,5%. «Но если переводить это все на понятный международный язык цифр, то по международной методике, люди, живущие за чертой бедности, составляют у нас примерно 26%», - заявил Владимир Путин.

Иными словами, в самой большой и богатой природными ресурсами стране больше четверти населения живут за чертой бедности. Экономисты объясняют этот привычный парадокс, прежде всего, резким ростом величины прожиточного минимума в начале прошлого года и слабым ростом доходов и зарплаты.

Ирина Антонова

Ссылка: http://www.segodnia....2&newsid=15463

[Paul]

Казаки получат боевое оружие и будут охранять госструктуры

Российские казаки смогут создавать охранные структуры, у них появится возможность получить оружие. Об этом заявил сегодня на встрече с активом Отдельного Камчатского казачьего округа Уссурийского войскового казачьего общества в Петропавловске-Камчатском заместитель руководителя администрации президента РФ Александр Беглов.

"Президентом утверждена единая форма одежды по казачьим обществам. Только что принято решение, что казачье войско может создавать охранные структуры. У казаков появится возможность получить оружие. Постепенно под охрану казаков будут переходить муниципальные и государственные учреждения", - сказал он, добавив, что "коммерческие организации казачество охранять не будет".

"Другое направление деятельности казаков - это создание мобилизационного ресурса", -отметил замруководителя администрации президента РФ. По его словам, на случай непредвиденных или чрезвычайных ситуаций казаки будут приходить на помощь государству и силовым структурам.

"Два главных союзника у казаков - это Министерство обороны и Министерство внутренних дел Российской Федерации", - сказал он. Беглов сообщил, что президент России утвердил удостоверение казака. Оно будет выдаваться военкомом, в нем будет указано звание казака и стоять отметка о разрешении на ношение оружия.

Большое внимание, по словам Беглова, будет уделяться работе с казачьей молодежью и возрождению культурных традиций казачества, отмечает ИТАР-ТАСС.

Ссылка: http://www.vesti.ru/doc.html?id=695306

Для кого как, а для меня исторические параллели налицо.
При царяхЪ казаки были "опорой престола", разгоняли рабочие шествия нагайками и шашками, и теперь получают оные функции.
Если уж вести аналогии дальше, ждём повторение 1917-го года.

P.S. Всегда веселился от души, когда видел по TV современных россиянских казаков, особенно малолеток, грудя которых украшали ряды всевозможных крестов. И когда успевали заслужить, "потешные" вы наши? Небось, не одну неделю из консервных банок вырезали!

[СКИФ]

Порченые люди

Вот интересная дилемма. Мы привычно говорим: «не в деньгах счастье». И каждый говорящий совершенно серьезно уверен, что эта народная мудрость совершенно права, что счастье действительно не в деньгах. Но при этом каждый из нас отдает работе, карьере, бизнесу основную часть своего времени, усилий и энергии. Все как в старом анекдоте: мы ищем ключи у ночного фонаря не потому, что потеряли их именно тут, а потому, что здесь светлее.

Сегодня, когда политически активных граждан колбасит предвыборная лихорадка, сложно напоминать о вечных ценностях и говорить о глобальных проблемах общества. Тем не менее, проблемы эти чрезвычайны и лишь разрастаются со временем.

Как в голливудской страшилке «Вирус» нас окружают зомби. Они похожи на людей; они говорят, жуют, ездят на дорогих машинах, сплетничают, но они утратили качества, которые делают людей людьми. Там где они – нет жизни. У них нет детей, они не создают крепкие семьи и думают лишь о себе. Их мозг поражен индивидуализмом - тяжелейшей формой безумия.

Хуже всего то, что в этом безумии виновато современное государство. Не только российское – но государство почти любой страны мира.

Государство проводит так называемую социализацию. Это очень глубокая и сложная проблема. Очень трудно однозначно оценить последствия социализации.

С одной стороны социализация есть преступление против общества, ибо она убивает в человеке человеческое. Посредством образования и воспитания в школе государство готовит индивидуалистов - людей, думающих лишь о карьере, славе и материальных благах. Причем образование сегодня является обязательным и контролируется государством, которое «штампует» будущие винтики для своей экономической машины.

Мы все прошли через эту социализацию. Мы все учились в школе. В нашу голову втиснули массу знаний, из которых 9/10 оказались совершенно не нужны в последующей жизни. Но эти знания разбудили наше воображение, наши амбиции, запредельные мечты. Однако и повзрослев, мы не научились прятать свой мозг от государства, от тех соблазнов, которое оно нам внушает. Только теперь нас соблазняет массовая культура. Мы иногда ворчим на ее пошлость и убогость; мы знаем, что «зомбящик» нас соблазняет и развращает. Но ничего не делаем с этим, позволяя и дальше отравлять свой разум.

Даже осознавая опасности социализации, мы не хотим отказаться от нее для себя и для своих детей. Ведь без социализации рискуем не преуспеть в том, что нам усиленно рекламируется.

Общество несет тяжелейшие потери от социализации. Величайшая проблема для России – депопуляция. Эта проблема также актуальная и для большинства развитых стран мира. Но есть и другие проблемы, вызванные социализацией, в том числе – алкоголизм, рост числа психических заболеваний, наркомания и т.д.

Государство посредством социализации сознательно создает психически больных людей - с завышенными относительно возможностей и способностей потребностями и амбициями.

С другой стороны ни одно современное государство уже не может отказаться от полной социализации граждан, так как снижение числа социализованных индивидов чревато снижением экономической активности граждан и экономических успехов государства.

Эта дилемма подобна процессу обогащения урана. Повышение концентрации урана позволяет решать важные оборонные и энергетические задачи. Но оно же создает и огромные опасности, связанные с нестабильностью вещества. Ведь у всего в этой жизни есть своя цена.

Мы, люди, слабы и не можем отказаться от правил, навязанных нам государством. Тем более, что сами мы уже прошли через жернова социализации.

Однако социализация оказывает не одинаковое воздействие на людей.

Кого-то она превращает в зомби, одержимого желанием денег, славы или власти. Кто-то сохраняет в себе человеческое начало и сохраняет способность держать в узде свои желания.

По сути дела сегодня ответственность за собственную жизнь лежит на каждом конкретном человеке и на обществе, прежде всего – на семье.

Всем нам надо учиться «навскидку» диагностировать и избегать людей, в наибольшей степени поддавшихся на социализацию государством и ставших «живыми зомби».

В каждой семье следует учить молодого человека или девушку никогда не создавать брак, не связывать свою жизнь с людьми, которые слишком увлечены новой машиной, тратят много времени на работу или мечтают о славе. Надо учить их не связываться с теми, кто мечтает уехать из «провинциального захолустья» в большие города или за границу. С теми, кого манят миражи, и кто ради этих миражей они принесет в жертву и свою жизнь, и жизнь будущего супруга.

Это - порченые люди. Я употребляю слово «порченые» потому, что порченность необратима. Их уже не изменить. Они как наркоманы – пытающийся их спасти, скорее всего, погибнет сам.

Если им повезет, то они добьются своей мечты и станут богатыми и знаменитыми. Но не станут человечными.

Большинству же не повезет и их бег за огнями больших городов закончится ничем. И тогда они либо сопьются, либо закончат свой век сломленными мечтателями.

Разумеется, это не должно стать основной для сегрегации на уровне государства – ибо именно государство ответственно за их социализацию. Они могут быть хорошими друзьями. С ними можно весело провести день и даже ночь. Но упаси вас Бог давать им место в вашем сердце! Упаси вас Бог от того, чтобы связать с ними свою жизнь. Лучшее, что их ждет - закончить век одинокими, в роскошной, но пустой квартире с кошками или собачками. И их уже не спасти.

Не ищите красивых и везучих. Они, как правило, испорченнее других ибо им соблазны доставались легче.

Заводите семью. Рожайте детей. Любите и будьте любимы. Не бойтесь быть беднее других. Не бойтесь их надменных взглядов сегодня. Мы живем в стране, где никто не умирает от голода, но миллионы умирают от излишеств: переедания, алкоголя, наркоты. Смелее заводите детей - дети единственное, что важно в этой жизни.


Сергей Исрапилов

http://golossovesti.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=6514:spoiled-people&catid=2:obshestvo&itemid=11

[wold]

Но при этом каждый из нас отдает работе, карьере, бизнесу основную часть своего времени, усилий и энергии. Все как в старом анекдоте: мы ищем ключи у ночного фонаря не потому, что потеряли их именно тут, а потому, что здесь светлее.

Х-м, СКИФ, а если вдуматься в проблему - уверены ли вы, что мы отдаем свои силы карьере, бизнесу, работе именно ради денег?
Думаю, что когда как. Иногда действительно, кажется что пойдешь куда угодно и будешь заниматься чем угодно, лишь бы иметь побольше.
А иногда (я не знаю, от чего это зависит) получается совсем наоборот. И деньги есть шанс неплохие сделать, и работа непыльная - а ведь не берешься за это дело. У вас так не было? Ведь работа (а иногда и бизнес) - это еще и средство чувствовать себя нужным и полезным другим людям. И зачастую это может значить гораздо больше, чем деньги.
И раз уж разговор пошел об анектодах, позволю себе привести один, "в тему": Собрались два бизнесмена. Один другому жалуется:
- Не знаю что делать: зарплату уже год не плачу, а работники все равно работать продолжают.Никак уходить не хотят.
Второй ему советует:
- А ты деньги бери за вход на работу.
Первый обрадовался, ушел.
Через месяц снова встречаются. Второй спрашивает:
- Ну, перестали работать.
Второй отвечает:
- Да нет, понимашь, экономить, сволочи, стали. В пятницу домой не уходят, ночевать на работе остаются, чтобы в понедельник не платить.

[СКИФ]

СКИФ, а если вдуматься в проблему - уверены ли вы, что мы отдаем свои силы карьере, бизнесу, работе именно ради денег?

Вообще то, этот вопрос правильнее было бы адресовать автору статьи, а не мне..... Мне эта статья показалась интересна несколько другими проблемами, на которых автор делает акценты..... Что касается этого тезиса, который привлёк ваше внимание и если вам интересно моё мнение по этому поводу, то.......ну а что тут скажешь, хорошо если так совпадёт у человека, что у него есть именно та работа, которой бы он и хотел заниматься с удовольствием и идти каждый день - "на работу как на праздник", да ещё за это деньги получать. Но ведь чаще бывает совсем наоборот, выбираешь не то, что хочется, а то что есть. В наше время, наличие корочки о приобретённой вами ЛЮБИМОЙ профессии, совсем не означает, что вы неприменно найдёте себе работу по вашему любимому профилю......Человек вынужден устраиваться работать туда, куда есть возможность устроиться. Вот и получается, что вы ходите на такую работу, только ради денег, ведь без них не проживёшь......

[wold]

Вот и я говорю - по разному бывает. Мне кажется, тут больше от человека зависит. Может, это опять же "дурное влияние советского прошлого", но, мне кажется, что среди нас многие еще не прониклись мыслью, что "не в деньгах счастье, а в их количестве". И пытаемся пользоваться другой системой ценностей.

Да, я думал, это ваша статья.

Вы пишите, что она вас заинтересовала другими проблемами. То, о чем я писал, помещено в самом начале, где обычно заявляется основной тезис. Но ваши слова меня заинтересовали и я начал читать ее всю. Наткнулся на несколько несуразных мест. Сейчас почитаю повмнительнее, может, еще кое-какие моменты появится возможность обсудить.

Спустя некоторое время.
Знаете, СКИФ, прочел статью полностью. И знаете, что скажу: очень вредная и опасная статья, автором которой, является один из тех самых зомби, о которых в статье говорится: "нас окружают зомби. Они похожи на людей; они говорят, жуют, ездят на дорогих машинах, сплетничают, но они утратили качества, которые делают людей людьми. Там где они – нет жизни. У них нет детей, они не создают крепкие семьи и думают лишь о себе. Их мозг поражен индивидуализмом - тяжелейшей формой безумия".

Опасность этой статьи я вижу прежде всего в том, что она производит одну из самых опасных вещей - искажает смысл понятия. Мы с вами и другими участниками неоднократно бодались из-за того, что под одним и тем же словом понимали разные вещи. Так вот, здесь происходит то же самое в понятие "социализация"вкладывается совершенно иной смысл причем самым невинным путем. используется только часть смыслов, которые вкладываются в это слово.
Приведу только несколько комментариев:

С одной стороны социализация есть преступление против общества, ибо она убивает в человеке человеческое.

наоборот, социализация делает человека - человеком. Потому что социализация прежде всего предполагает воспитание, научение, т.е. без социализации человек не будет уметь говорить, думать, даже ходить.

Общество несет тяжелейшие потери от социализации. Величайшая проблема для России – депопуляция. Эта проблема также актуальная и для большинства развитых стран мира. Но есть и другие проблемы, вызванные социализацией, в том числе – алкоголизм, рост числа психических заболеваний, наркомания и т.д.

общество несет потери от отсутствия социализации - люди не знают, что можно и что нельзя, как хорошо поступать и как плохо. И происходит это как раз из-за того, к чему призывает автор сатьи - из-за того, что люди отказываются воспринимать социально-значимые нормы.
Автор статьи, связывает с социализацией только вторую ее сторону, которая включает в себя социально-неконтролируемые процессы, причем возлагает за них ответственность на государство.
Вы, полагаю, знаете мое отношение к современному государству (на уровне России), но возлагать но утверждать, что оно пропагандирует наркоманию, алкоголизм - это, мне кажется явно чересчур. Я еще понимаю - в государствах, где легализованы наркотики. Но в России?

Я не могу привести ни одного примера, когда государство утверждало бы, что наркотики - это хорошо, что алкоголизм - это хорошо и не знаю ни одной социально-контролируемой сферы, где такие бы вещи пропагандировались.
Так что автору данной статьи, по-моему, как минимум очень вольно играет с терминами, что в современной ситуации опасно.

Сообщение отредактировал wold: 14 February 2012 - 12:10

[Paul]

Мартиролог уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии.

Ссылка: http://www.rospisate...edprijatija.htm