IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


* - - - - 1 Голосов

Окаянные дни


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 588

#161 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 23 July 2010 - 12:02

На официальном сайте МВД появилось обращение милиционера к коллегам: "Мы - цепные псы режима"

22.12.2008

Человек, представившийся сотрудником милиции, разместил на форуме официального сайта МВД сообщение "Мы - цепные псы режима". В нем автор утверждает, что Россию ждет экономическая катастрофа и "взрыв народного гнева", и, возлагая вину за сложившуюся ситуацию на правительство, обращается к сотрудникам российской милиции с вопросами: "Будем ли мы цепными псами этого режима? За кусок кости рвать тех, на кого покажут?.. Что будем делать мы?". Тему для обсуждения удалили, но в блогах успели и заметить, и обсудить странную инициативу.

Этот текст появился на официальном сайте ведомства в пятницу вечером, пока на форуме не было модераторов, в понедельник его удалили. Об этом сообщает WarNet.ws. Как пишет сайт Лениздат.Ru, на сайте МВД идет "зачистка" форума. Вместо текста в настоящее время открывается сообщение: "На сайте производятся технические работы. Извините за причиненные неудобства". Отдельные выдержки из текста распространены в сети.

Автор сообщения так пишет о том, что ждет российское общество: "Сотни тысяч наших соотечественников, наших отцов и матерей, братьев и сестер будут выброшены на улицу". Он также пишет о грядущем сокращении военнослужащих. "Армию добивают", - отмечает он.

По его мнению, финансовый кризис "открыл глаза народу, показал, кто есть кто в нашей стране". Народ был спокоен, пока миллиарды нефтедолларов текли в Россию рекой. Однако в условиях развития кризиса, массовых увольнений, повышения ввозных пошлин на иномарки стало очевидно, как власти относятся к гражданам России. Говоря о политике Кремля в период высоких цен на нефть, автор сообщения пишет: "Наши правители и не думали вкладывать эти деньги в развитие экономики, науки, сельского хозяйства, многих отраслей".

А теперь "кто поможет удержать награбленное?", спрашивает автор. И отвечает: "Это мы с вами, коллеги. Российская милиция. Мы будем разгонять протестующих, как делали это 1 мая 1993-го и в октябре того же года, как разгоняли "Русский марш" в 2008-м". Он признает, что во всем, что произошло со страной начиная с 1993 года есть вина правозащитных органов.

В стране уже начались массовые акции протеста, пишет автор сообщения, имея в виду выступления автомобилистов Приморья. А в будущем Россию ждет "взрыв народного гнева". И здесь адресатам сообщения предлагается альтернатива - стать "цепными псами режима" или последовать примеру милиции Владивостока, которая отказалась разгонять митинг, "потому что знала, что власть лишила средств к существованию их родных".

Сообщение завершается просьбой сохранить его текст.

Данное сообщение вызвало много откликов: обсуждение шло все выходные и заняло 49 страниц.

В его обсуждении звучали такие призывы: "Парни, каждый должен понять, что от него лично зависит судьба Родины. На чьей мы будем стороне - народа или олигархической верхушки?.. Не все пойдут разгонять бастующих". Встречались также сообщения о том, что против народа милиция не пойдет. Кто-то заявлял: "В свой народ стрелять никогда не пойду! Ни за копеечную зарплату, как сейчас, ни за миллионную".

Высказывались и сторонники противоположной точки зрения. Так, один из участников обсуждения, представившийся полковником МВД, заявлял: "Если мне отдадут приказ стрелять в пенсионеров и ветеранов, то буду стрелять без колебания, был бы приказ. Надо будет даже близких мне родственников застрелить, застрелю, только приказ дайте, государство и торжество конституции превыше всего для меня". По его мнению, для честного сотрудника МВД совесть, благородство и честь - это "абсолютная химера и чушь".

Источник: http://www.newsru.co...obrashenie.html

#162 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 July 2010 - 16:27

Всемирный банк похвалил Россию за план приватизации


Всемирный банк (ВБ) одобрил планы российского Минфина провести приватизацию 10 госкомпаний и банков. Об этом сообщает Reuters. По оценкам ВБ, приватизация станет значительным достижением российской экономики.

Главный экономист ВБ по России Желько Богетич отметил, что подобный шаг означает желание российских властей ослабить контроль государства в некоторых секторах экономики. По его словам, приватизация "уменьшит проблему наполнения бюджета, принесет новый капитал и сопутствующие прямые иностранные инвестиции".

Ссылка : http://www.lenta.ru/.../2010/07/27/vb/

"Если тебя хвалит враг — значит ты сделал глупость".
А. Бабель.

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#163 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 31 July 2010 - 16:11

«Забили болт» на семью

01.07.2010

Геноцид

11 декабря 1946 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой провозглашается, что геноцид является преступлением, нарушающим нормы международного права. Основываясь на этой резолюции, государства подписали 9 декабря 1948 года Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
В Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, «совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы;
б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное уничтожение ее;
г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую» (статья II).
Подсудность преступления геноцида определяется в Конвенции следующим образом: «Лица, обвиняемые в совершении преступления геноцида... должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние, или таким международным уголовным судом, который может иметь юрисдикцию в отношении Сторон настоящей Конвенции, признавших юрисдикцию такого суда» (статья VI).
В Конвенции специально подчеркивается, что лица, совершающие геноцид, «подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, долж­ностными или частными лицами» (статья IV).
------------------------------------
Давайте разберем эти пункты.

1. Убийствами русских увлеченно занимались в разных концах бывшего СССР все 90-е годы. Это происходило в основном на окраинах. В наши дни подобная практика переместилась в центральные области России. Если коснуться независимых СМИ (а таковыми остались лишь интернет-сайты – по телевизору мы видим плохо исполненную картинку-кальку с наиболее дебильных радостных отчетов о достижениях времен СССР), то легко можно увидеть, что убийства русских продолжаются. Об этом даже не стоит отдельно говорить.

2. «Причинением умственного расстройства» являются все телеканалы. «Литература». Газеты. Компьютерные игры. Школьные учебники. ЕГЭ. И т.д., и т.п. Собственно, сохранить здравый рассудок сейчас очень и очень трудно. Почти невозможно.

Но куда интересней исполняются на территории России пункты 2 и 3 определения геноцида…

…За 2009 год в РФ родилось 240 тысяч русских детей. Общая депопуляция населения составила 700 000 человек. Как вы думаете, за счет кого? Как считаете, какой национальности были те 8 тысяч детей, которые в том же году были вывезены за границу «на усыновление»? А те 80 тысяч, которых – по официальным данным! – вывезли за последние 15 лет?

Кстати, практически во всех странах, даже во многих из тех, которые принято называть «отсталыми», существуют законы, прямо запрещающие усыновление детей за рубеж…

Многие люди говорят, мол, а что делать? Что делать, если русские бросают своих детей, если они не могут обеспечить им достойных условий существования? Пусть они хоть за рубежом будут счастливы!
Но простите! Жители Кавказа постоянно жалуются на непереносимые условия, в которых обитают, на самый высокий в России уровень безработицы… Про цыганских детей и их условия существования я вообще не говорю. Так почему же к зарубежному усыновлению приговорены только русские дети?

Даже те дети, которые нашли за рубежом нормальные семьи – потеря России. Фарисейски – иначе и не скажешь – сетуя на нехватку рабочих рук и депопуляцию населения России, власть тем не менее не прекращает геноцида русского народа, часть которого – торговля русскими, и только русскими, это легко проверяется, детьми. Взамен в Россию завозятся десятки тысяч этнически и культурно чуждых населению страны мигрантов. Под нашу страну закладывается «косовская мина». Они – эти мигранты – не станут русскими. Ни в каком поколении.

А мы торгуем детьми на вывоз, как кроликами.

Простите, но у подобной политики два названия:

1. Идиотизм.
2. Национальное предательство.

Выбирайте.

Наиболее разумным выходом из подобной ситуации было бы следующее:

1.Однозначное закрытие всех агентств по усыновлению.
2.Полный запрет на усыновление за рубежи РФ.
3.Создание единой государственной структуры по усыновлению детей.

Но увы. Государство и усыновленных-то детей не оставляет своей садистской заботой, чая вернуть под казенный кров… впрочем, об этом – ниже…

…Детей лишают имени. Лишают языка. Кому-нибудь известно, что подобные вещи – изменение имени и фамилии, невозможность изучать родной язык – это ТОЖЕ геноцид? Не фигурально выражаясь, а по законам – ГЕНОЦИД? Или торговцы русскими детьми в своем безумии, вызванном сиюминутной всевластностью, не осознают, что однажды они будут стоять в клетке, а судья станет зачитывать им приговор об участии в геноциде русского народа? И никакие чины и связи в тот момент их не спасут?

Но ведь так и будет!..

…Еще одна «добрая легенда» – мол, усыновляют за рубеж только больных детей. Дарят им тепло и ласку. Ну что, давайте и это разберем. Тем более что совсем недавно типичная американская самонадеянная глупость дала нам великолепный материал для опровержения этой сусальной сказочки.

Вот материалы из статьи Эллы Кувшинкиной «Получите живую посылку».

Русского 7-летнего мальчика с американским именем и говорящего по-английски, а по-русски только понимающего, доставили из США в Россию на самолете одного, без сопровождающих. У ребенка в руках была записка, написанная по-английски его приемной матерью Тори Хансен, которая сообщала, что мальчик надоел и мешает жить ей, ее друзьям и близким… что она, дескать, «была введена в заблуждение и совершила ошибку», а потому отказывается от усыновления и возвращает ребенка в Россию за ненадобностью. Мальчик, сильно утомленный девятичасовым перелетом, сам пришел в отделение милиции, зовут его Хансен Джастин Артем, он родился во Владивостоке. Вызванные врачи «Скорой помощи» увезли его в больницу для обследования. Дальше все ясно: приехал Павел Астахов, от имени государства защищающий интересы детей, затем – посол США, который заявил, что мальчик – гражданин США, не предъявив никаких документов, подтверждающих такое утверждение, а ему под нос сунули российский загранпаспорт ребенка...

При усыновлении или удочерении приемными родителями ребенка внутри России малыш сохраняет свое русское (или иное национальное) имя, Родину, свой родной язык, национальное сознание своего народа и российское гражданство, которое он получает при рождении.

Можно ли лишать его, и без того потерявшего по той ли иной причине родителей, всего вышеперечисленного? Попав в США, ребенок сохраняется только биологически как живое человеческое существо: у него исчезают зачатки памяти о родной земле, о русских людях, о своем имени и родном языке. В случае военного конфликта США с Россией такой бывший русский мальчик будет стрелять в своих сверстников, русских братьев. Но и без войны он будет ненавидеть русских.

После войны в СССР много ребят попало в детские дома, где было несладко, но ребята вырастали, становясь советскими людьми, патриотами своей Родины, а некоторые бывшие детдомовцы стали известными людьми.

Теперь в детдомах намного хуже, чем было в СССР, а самих детей продают в США. Так некогда угоняли русских детей в Орду, чтобы сделать рабами.

Хорошо хоть, что Артема в Америке не убили… Но главное – незачем торговать русскими детьми, тогда и таких фантастических историй не будет.

Обратите внимание! Ребенка вернули, потому что он был недостаточно здоров – а американке сообщили, что он – ЗДОРОВ (кстати, Артём такой и есть – совершенно здоровый!) Обманули! Подсунули «товар», с которым надо возиться и нельзя поиграть! Но главное – г-жа Хансен разоблачила перед всем миром байку об «усыновлении больных детей»…

Почему так мешает всем русская семья? Почему на нее набрасываются с такой злобой? Почему?!

Вот что говорит об иностранном усыновлении известный юрист Жаров:
Есть два уровня этой проблемы. Первый – на уровне ребенка. Действительно, ребенок, оставшийся без родителей, находящийся в доме ребенка, в детском доме, он имеет право быть в семье. И если, увы, не нашлось россиян, которые были готовы взять на себя ответственность за него, то он должен быть передан иностранцу, если тот готов это сделать. Спорить тут не о чем совершенно.

Второй – на уровне общества. Не государства – общества. Усыновление за границу не столь значительно, по сравнению с устройством в семьи. Усыновлено в 2006 году заграницей 6689 детишек (из них инвалидов, вопреки распространенному мнению, всего 187). Устроено в России (на все формы) 101 465 детей. Почувствуйте, как говорится, разницу. В 2007 году ситуация еще более показательна (устроено в России 125 025 детей, иностранное — 4536 детей). Поэтому крик на самом деле лишь про 3,6% устройств детей в семью. Это раз. Поэтому тезис о том, что, закрывая (прикрывая, затрудняя) международное усыновление, мы просто-таки лишаем российских детей-сирот «шанса в жизни», несколько надуман.

Второе. Если гражданин России решит взять ребенка, то куда ему идти, совершенно непонятно. Большинство людей так и живут, не зная, куда же обратиться. Нет ни социальной рекламы, ни понятного пути, куда идти, что делать… Самый большой источник информации, простите, интернет. Иностранец же может обратиться в специальное агентство и ему тут же предоставят весь перечень необходимых услуг, проведут буквально за ручку. При этом очевидно, что подавляющее большинство и иностранных, и российских усыновителей хотят получить здорового ребенка, желательно не экзотической внешности.

При этом детей от 0 до четырех лет (наиболее часто усыновляемая группа детей) какое-то ограниченное число, и среди них далеко не все «неэкзотической» внешности и не имеют существенных болячек. Поэтому на маленьких детей, простите, очередь. По крайней мере в ряде регионов – совершенно реальная очередь. И в результате за 2007 год более 7200 российских граждан, планировавших взять ребенка в семью, так и не нашли своего.

Это первая проблема. Граждане своей страны, по сути, конкурируют с иностранцами за детей. Но это – не самое страшное.

Как вы помните, у иностранных усыновителей в отличие от россиян есть специальные агентства, за плату обеспечивающие «зеленую улицу» своим клиентам. И вы все живете в России и понимаете, что отсутствие очередей, радушный прием в доме ребенка, в банке данных – все это неспроста, как то «ж-ж-ж» у Винни Пуха. Нет никакого сомнения, что разница в отношении к отечественным и иностранным усыновителям, практикуемая во многих домах ребенка (лично наблюдал) вызвана не чем иным, как различием в финансовой составляющей процесса...
http://zharov.info/adoption/anti-ino

И вот именно поэтому я против иностранного усыновления. Благодаря ему тормозится усыновление внутри России и усыновление в принципе. Как бы это ни звучало парадоксально, но чем больше усыновление иностранное, тем меньше детей, оставшихся без попечения родителей, обретает семью.

Я видел документ, называемый план «Дорожная карта-2030». Это страшный документ, люди. Это ОЧЕНЬ страшный документ. Согласно ему, планируется избавиться в обозримом будущем от такого атавизма, как семья. На странице 22 плана можно наблюдать предложение заменить семью на некие «воспитательные сообщества». А на странице 25 предлагается лишить родителей права воспитывать собственных детей, делегировав это право тем же «воспитательным сообществам». Для реализации своего амбициозного проекта новаторы намерены создать «Комитет детства», который будет всем этим непотребством управлять (страница 36-я плана). Что характерно, про этот комитет давно уже говорят Астахов и Барщевский… Подписан проект благотворительным фондом «Мое поколение», там же указано, что в партнерах проекта числится Общественная палата Российской Федерации.

Когда я читаю, что тезис «родители любят своих детей» – это всего лишь стереотип (страница 4 плана), мне становится на самом деле страшно.

Одна высокопоставленная чиновница негодует: сирот возвращают обратно в детские дома! А сколько детей было возвращено приемными родителями, а сколько отобрано службой опеки у родителей как приемных, так и родных? Судя по делу Вороновых и другим сводкам с фронта действий компрачикосов, увеличившееся число возвратов – целиком и полностью заслуга чиновников, которым стало страшно лишиться насиженных мест после закрытия детских домов.

…25 мая 2010 г. в г. Тольятти отобрали малолетних детей у журналистки Галины Дмитриевой.

События развивались следующим образом.
23 мая в газете «Город на Волге» вышла статья Галины Дмитриевой с описанием ситуации на АвтоВАЗе. 25 мая около 13:30 в квартиру, в которой проживает Галина Дмитриева, пришли сотрудники милиции Автозаводского района Тольятти и детской комнаты милиции.

Галине Дмитриевой было заявлено, что дети у нее находятся в антисанитарных условиях, и поэтому подлежат отобранию. Кстати, сама она москвичка, дети прописаны в Москве и муниципальные власти Тольятти не имеют к ним никакого формального отношения.

Юрия Короткова, независимого журналиста, вместе с Дмитриевой занимающегося проблемой АвтоВАЗа и находящегося в том же помещении, сотрудники милиции отвели в сторону и прямо сказали: «На АвтоВАЗ не суйтесь!»

В результате приблизительно в 14 часов Галине было заявлено, что она должна проехать для профилактической беседы в ОВД. У нее сотрудники милиции требовали отдать документы на детей. В 14:20 другой наряд милиции уже без всяких объяснений забрал детей: трехлетнего Никиту и шестилетнюю Александру. Саму Дмитриеву длительное время незаконно, без предъявления обвинения, держали под стражей.

Дочь сначала отправили в приют «Дельфин», маму к ней не пустили, заявив, чтобы она сначала раздобыла разрешение на посещение от органов опеки. Где сын, вообще не сообщили. Как предполагала женщина, он был в одной из городских детских больниц.

Выйдя на свободу, она написала обращение к соратникам, рассказав, что ее продержали в ОВД без объяснения причин до 17:45, то есть на 45 минут больше положенных по закону трех часов. Протокол задержания составить отказались. В следственном отделе прокуратуры Автозаводского района, куда журналистка попыталась сразу обратиться, ее заявление о незаконных действиях сотрудников милиции не приняли под предлогом того, что «канцелярия закрыта»...

…Детей ей вернули. Но она опасается, что «репрессии» продолжатся.

Журналистка пересказала объяснение, данное ей органами опеки: дескать, накануне они получили телефонограмму о том, что она арестована, а отца детей нет в городе. «Никакого ареста, конечно, не было. Я потребовала объяснений от сотрудников милиции, но сегодня они отказались их предоставить. Если я не получу их завтра, то укажу это в своей жалобе в прокуратуру», – сказала Дмитриева.

По ее словам, дети чувствуют себя удовлетворительно. «Но когда стучат в дверь, дочь просит не открывать – боится, что ее заберет «полиция», добавила журналистка.

В маленькой Финляндии в заботах о детях такие вот «мастера счастья» отбирают по 11 тысяч детей в год!

Во Франции ювенальной юстицией семья разрушена полностью, и четверть французских детей живет в «приемных семьях», больше похожих на наркопритоны-общежития!

В Норвегии организация садистов «Барневен» разрушила семью полностью!

В Англии страх перед обвинениями в «насилии над детьми» разрушил семью полностью!

В Германии мораль и нравственность детей законодательным порядком разрушают с СЕМИ ЛЕТ на уроках «секспросвета», посещать которые ребенку запретить НЕЛЬЗЯ!

В Нидерландах и Дании открыто действуют партии педофилов, всячески поддерживающие разрушение семьи!

В США десятки тысяч детей меняли «родителей» по 3–7 раз, масса американцев обоего пола бесплодна и покупает «игрушки» в России (несмотря на введенный после истории с Артемом мораторий об усыновлении наших детей в США, только 30 апреля 2010 года в Москву прибыло ДЕСЯТЬ родителей из США за русскими детьми!).

Список стран, в которых детство оказалось осквернено и семья разрушена «государственными и общественными спасителями», можно продолжать снова и снова!

РОССИЯ УЖЕ ИДЕТ ПО ЭТОМУ ПУТИ!

В нашей ситуации все усугубляется тем, что мы в отличие от народов вышеперечисленных стран приговорены не к прев­ра­ще­нию в стадо, а к тотальному уничтожению.

27 апреля 2010 года в Общественной палате РФ прошли слушания, на которых было предложено принять ряд законов, призванных стать правовой основой реформы социальной сферы России. В частности, предлагается создать некий орган, который должен иметь статус местного миниправительства в отношении детства. Решения этого органа обязательны к исполнению для всех субъектов данного муниципального образования, независимо от их подчиненности. При этом сами эти органы, являясь надведомственными, никому не подчиняются и обладают широкими властными полномочиями и контрольными функциями. Такими органами должны стать комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Среди полномочий комиссии – принятие акта о признании ребенка нуждающимся в помощи государства. Согласно законопроекту, нуждающимися в помощи государства считаются дети, родители (законные представители) которых «не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на поведение либо жестоко обращаются», а также дети, чьи родители своими действиями или бездействием «препятствуют нормальному воспитанию и развитию».

Как подчеркивают эксперты, такая неопределенная формулировка позволяет признать практически любого ребенка нуждающимся в помощи государства. Чиновники смогут беспрепятственно изымать детей из небогатых семей, а также за любое применение домашних наказаний и иных мер воспитательного воздействия. Для каждого из таких детей комиссией утверждается индивидуальный план по защите прав ребенка, заключающийся в проведении профилактической работы в семье в форме социального патроната (семейного кураторства, наставничества) или устройстве ребенка в специальные реабилитационные центры в зависимости от решения комиссии.

Обращаю внимание, что каждый родитель будет вынужден подписать любой договор с любыми условиями, лишь бы не потерять своего ребенка. Такое положение не отвечает требованиям статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, а сама деятельность является не чем иным, как вмешательством в дела семьи, нарушением прав родителей по воспитанию своих детей, установленному в статье 38 Конституции РФ и статьях 1, 63 Семейного кодекса РФ.

Особенно настораживает то обстоятельство, что решение об изъятии детей будет принимать никому не подотчетный надведомственный орган.

Хочу отметить, что за последние несколько лет т.н. «защита прав детей» УЖЕ принесла сотням семей тяжелые моральные и физические страдания. Сотни семей были «разбиты» вместо оказания им реальной помощи. Тысячи детей были вывезены за рубеж – в том числе и при живых русских родителях. ВСЕ ЭТО ПОДАВАЛОСЬ, КАК «ЗАЩИТА ПРАВ РЕБЕНКА». Но это – ЛОЖЬ! Я обращаюсь к Общественной палате.

Если информация о ваших АНТИНАРОДНЫХ действиях все-таки просачивается к людям – а она просачивается неизбежно! – вы ПРОДОЛЖАЕТЕ «идти прежним курсом», откровенно ИГНОРИРУЯ мнение народа – того самого, который должны защищать.

Если обеспокоенные люди начинают протестовать массово и открыто – вы меняете формулировки – и СНОВА ПРОДОЛЖАЕТЕ работу над антинародными проектами, вновь и вновь упрямо продвигаете их, не считаясь с мнением ни народа, ни церкви, ни аналитических организаций, ни с зарубежным ОТКРОВЕННО НЕГАТИВНЫМ опытом.

Итак, ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА НЕ ВЫПОЛНЯЕТ СВОИХ ФУНКЦИЙ. Более того, ее деятельность в данном конкретном вопросе направлена ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА И ДРУГИХ НАРОДОВ РОССИИ, ПРОТИВ МОРАЛИ И НРАВСТВЕННОСТИ.

Причины таких действий могут быть двойственны:

1. Общественная палата коренным образом некомпетентна как коллегиальный орган и каждый ее член в отдельности.
2. Общественная палата выполняет заказ на разрушение общества в России.

Какой вариант для вас предпочтительнее?

Зарубежный опыт – ВОПИЕТ о недопустимости такой, с позволения сказать, «помощи детям».

Семья – против.

Аналитики – против.

Религия – православная и мусульманская – против.

ВЫ – ЗА? Но КТО вы тогда?

В свое время была хорошая формулировка: ИЗМЕНА РОДИНЕ.

Вы ДОЛЖНЫ прекратить деятельность по уничтожению семьи в России. В противном случае «изменник Родины» в отношении вас станет уже не предположением, а весьма распространенной формулировкой. Как минимум.

7 июня 2010 года уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова и председатель городского суда Валентина Епифанова подписали соглашение «О порядке взаимодействия уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге и Санкт-Петербургским городским судом». Согласно этому документу, сотрудники аппарата детского омбудсмена смогут не только участвовать в судебных процессах, затрагивающих интересы несовершеннолетних, но и давать некие «мотивированные заключения», которые судьям рекомендуется «учитывать при вынесении решений». По мнению независимых экспертов, документ дает госпоже Агапитовой возможность влиять на решения судов, отстаивая интересы несовершеннолетних, в том числе и вопреки интересам их родителей.

«Мы рассчитываем, что это будет не бесполезная декларация, а действенный инструмент в работе, – говорит сама Светлана Агапитова. – Естественно, участвовать мы будем в интересах ребенка, право которого, по нашему мнению, нарушено».

«По нашему мнению» — тут коренные слова. Как показывает практика, подобные чиновники расценивают как чудовищное нарушение прав ребенка шлепок по мягкому месту или невыплату карманных денег…
Между тем в соглашении предусмотрены:

– для омбудсмена и его чиновников право участвовать в судебных заседаниях;
– право «представлять в суд мотивированные заключения по делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних».

Статья 4 соглашения прямо предписывает: «Рекомендовать мировым судьям, судьям районных судов Санкт-Петербурга и судебным составам городского суда при вынесении судебных актов учитывать представленные в дело мотивированные заключения уполномоченного по правам ребенка», а также «привлекать представителей аппарата уполномоченного по правам ребенка для участия в рассмотрении дел, затрагивающих права и законные интересы несовершеннолетних».

Обращаю внимание, что соглашение не только не способствует защите прав ребенка, но, наоборот, нарушает законные процессуальные права несовершеннолетних! Соглашение являет собой образчик нормотворчества в духе ювенальной юстиции, исходящей из приоритета прав ребенка (которые чаще всего трактуются как права государства в лице его специальных органов) перед правами родителей.

– непонятно, в каком правовом статусе предполагается участие уполномоченного в судебных заседаниях;
– для представления интересов родителей необходимо их желание, а не указание председателя городского суда;
– представлять интересы органов опеки или прокуратуры уполномоченный не вправе даже по доверенности;
– только судья с учетом действующего процессуального законодательства решает, допустить или нет то или иное лицо к участию в деле;
– давать указания судьям, пускай и в качестве рекомендации о том, кого допускать к участию в деле, недопустимо, это не что иное, как посягательство на независимость суда;
– соглашение нарушает предусмотренное законом право несовершеннолетнего на защиту его интересов родителями — его законными представителями;
– происходит навязывание судьям заключений, не предусмотренных как обязательные с точки зрения закона;
– происходит административное давление на суд в форме рекомендаций.

Права скольких несовершеннолетних успела защитить Светлана Агапитова за время своего омбудсменства, а главное, были ли такие случаи, когда вмешательство уполномоченного по детям приводило к восстановлению семьи, выяснить не удалось. Но представитель родительского комитета в Петербурге Любовь Качесова сообщила, что «в общественные организации обращаются родители, столкнувшиеся с аппаратом уполномоченного по детям». Среди них — жалоба многодетной матери Веры Камкиной, у которой органы опеки отобрали четверых детей из-за того, что мать не могла обеспечить своим детям комфортных условий жизни (впоследствии Колпинский райсуд принял решение об ограничении родительских прав матери). После общения с госпожой Агапитовой госпожа Камкина не только не получила помощи, но, напротив, написала жалобы в городскую прокуратуру и уполномоченному по правам человека РФ Владимиру Лукину на госпожу Агапитову, которая своими высказываниями в СМИ «сформировала образ Камкиной как «плохой матери».

Г-жа Агапитова в своей деятельности руководствуется кальками с провальной деятельности западных ювенальных структур, идея и смысл существования которых – всемерное разрушение семьи. Ее упорство в отрицании губительности западных методик для института семьи и психики детей говорит либо о материальной заинтересованности в их продвижении в РФ, либо о собственном психическом нездоровье (см., в частности, историю семьи Камкиных и фразу, отдающую откровенным садизмом: «…необходимо обеспечить полную изоляцию детей от родителей в это время, чтобы ребенок не поддавался психологическому дав­ле­нию…» – давить на ребенка психологически, отняв его у матери и поместив в детский дом, видимо, можно. Впрочем, от чиновницы, считающей многодневную пытку семилетнего мальчика Роберта Рантала образцом «европейского положительного опыта», ничего иного ждать просто не приходится!)

Полномочия, предоставленные г-же Агапитовой, входят в противоречие с законами Российской Федерации и являются полностью неправовыми.

Г-жа Агапитова профессионально непригодна к своей работе – реальной защите прав пострадавших детей (беспризорники, жертвы наркоторговли, работорговли и сексуального насилия), и, учитывая ее взгляды на «права ребенка» и взаимоотношения в семье, вряд ли может занимать должности, связанные не только с работой с детьми, но и вообще сколь либо общественно значимые.

Незаконное соглашение между уполномоченным по правам ребенка в Санкт-Петербурге и председателем городского суда дол­жно стать предметом разбирательства Генеральной прокуратуры РФ.
-------------------------------------

И напоследок – пример того, что нас может ждать в великом демократическом будущем…

Надо сказать, что я – сторонник максимально полного отделения людей от нынешнего государства. Максимально полного и возможного. Чем это обосновывается?

СССР – при всех его недостатках – был нужен нормальный человек. Например мальчики – будущие мужчины и будущие солдаты. Можно кричать, что это плохо, ужасно, что это тоталитаризм и т.д. Но это был факт. А будущий солдат должен расти здоровым, смелым, сильным, умным. Отсюда – субкультура пионерских лагерей, хорошие детские книги и фильмы, культ спорта и т.д. Конечно, никому не приходило в голову за собачий чих отнимать у родителей детей, так как сорванный с якорей, удаленный из ячейки общества человек – плохой защитник.

Ельцинская РФ людей ограбила, отняв у них общественную соб­ственность – заводы, школы, садики, секции, недра земли и т.д. – и «забила болт» на народ. Но народ не только не вымер – он вроде как приподнялся во многих смыслах, пошли процессы самоорганизации.

Возрожденная РФ гораздо страшнее ельцинской. Она тоже хочет грабить, она отрастила себе невиданное чиновничье брюхо и неслыханные жадные лапки. Но грабить уже нечего – «все уже украдено до нас». (При этом созданная не лучшими людьми из комитета гордых буревестников РФ образца нового века хочет еще и всемерно контролировать людей, чтобы они не возражали против процесса грабежа!) Однако у людей остается «собственность», до которой не добрался Боря. В первую очередь это ДЕТИ (хотя и не только – есть дачи, дома, автомобили, лес, речка, воздух, наконец!). Если кто-то не верит, что на торговле детьми и их правами можно нехило приподняться, я вам завидую…

Поэтому держите своих детей и сами держитесь подальше от «встающей с колен РФ». К Родине, России – этот зомби не имеет никакого отношения. Как не имеют никакого отношения к Дню Победы говорящие головы из власти, 9 Мая складирующие голландские цветочки у Могилы Неизвестного Солдата.

Максимально сократите участие государства в своих делах и себя – в делах государственных. По возможности НИЧЕГО у государства не берите, так как оно НИЧЕГО не дает просто так.

Помните, ДЕТИ – это главное, что есть у человека. Главнее только Родина (не государство!) Но ваши дети – это не божки, это ваше продолжение (не бойтесь лепить из них свое подобие, недаром этого так боятся все «демократы» – что дети могут повторить отцов и дедов!) и ваша опора в старости. Соответственным дол­жно быть и воспитание. Ищите тех, кто хочет жить так же и думает так же, как вы.

Олег ВЕРЕЩАГИН

Источник: http://www.sovross.r...ticle&sid=57930

#164 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 01 August 2010 - 15:24

Наткнулся на одну интересную, на мой взгляд, статью. Правда это было ещё в марте, но тем не менее:

Грызлов отказался от онлайн конференции из-за неприятных вопросов.

17 марта в 13.00 в редакции «Газеты.Ru» должно было состояться онлайн-интервью председателя Госдумы и главы высшего совета партии «Единая Россия» Бориса Грызлова. Борис Грызлов планировал рассказать об убедительной победе ЕР на региональных выборах, о модернизации и инновациях. Однако юзеры Интернета устроили Грызлову флэш-моб. Большинство вопросов, которые они заранее прислали Грызлову, были крайне неприятны. Утром от Грызлова позвонили и отказались проводить онлайн конференцию...

Но 99% заданных вопросов были примерно вот такого плана:

Скажите пожалуйста, Борис Вячеславович, можно ли фильтром ученого Петрика очистить воду получаемую из сосулек сбитых лазером, о котором говорила Ваш однопартиец, губернатор Санкт-Петербурга, госпожа Матвиенко? (Андрей)

Борис Вячеславович, а когда будут введены налоги на воздух (согласно объему легких) и осадки? (Мария)

Борис Вячеславович, добрый день! Подскажите, пожалуйста, кроме государственной программы "Доступное жилье" планируется ли запуск других юмористических программ? Например "Качественный ВАЗ" или "Честный чиновник"? (Алексей)

Гражданин Грызлов, как вы намерены разобраться с кровавым наследием Сталина - своими руками или с помощью западных коллег? (Ferrat)

Г-н Грызлов, планирует ли Ед. Россия принять закон о введении налога за нахождение за чертой бедности? С введение такого налога быть бедным станет невыгодно! (gosu)

Да-а! Почитал вопросы... Борис Вячеславович, думаю у Вас есть какая-нибудь недвига за рубежом. Ибо нельзя Вам тут... (Петр)

Борис Вячеславович, я прочитал вопросы, которые Вам заданы в предыдущих комментариях, и согласен с Вами - этому народу нельзя разрешать иметь оружие, и, конечно же, нельзя ему разрешать всякие референдумы. Народ ещё не дорос до власти, такими темпами надо ещё ждать поколения два-три пока сменится - неправильный народ вымрет, а правильный останется. Полностью поддерживаю Вашу политику. Благослови Вас Яхве! (Бер Лазар)

Ваша партия приняла законы, отдающие давно построенные дороги в руки очередной корпорации. Строились эти дороги одними, а денежки будут загребать другие? Когда планируете ввести плату за воздух? (Ольга)

Золотой, ты человек Борис Вячеславович. Все о людях, и о людях. Отдохнуть тебе надо. (Игорь. Самара)

заработная плата в институте - 8000 рублей, квартплата - 4000 рублей, проезд на работу - 1000 рублей. Вопрос: сколько яблок у дочки Маши? (Кристина)

Борис Вячеславович, здравствуйте. Как вы считаете, является ли перспективным использование нанотрубок в газо- и нефтетранспортной системе? (Анатолий)

Борис Вячеславович, явилась ли для Вас неожиданностью та, мягко говоря, неприязнь, с которой относится к "Единой России" подавляющее большинство людей, задавших свои вопросы? Или у нас в стране два разных народа - один пользуется Интернетом, а другой ходит на выборы? (Аркадий)

Борис Вячеславович, когда в Россию вернется крепостное право? (Роман)

Борис Грызлов, как считаете, будет в России еще одна революция? Если нет, то на чем основывается ваш оптимизм? (TrZp)

Здравствуйте, скажите а правда что народ в России не тот? Нигилистичен, и склонен к коррупции? А партия "Единая россия" наоборот? (Sergey R)

В какие страны мира уедут депутаты ЕР после революции? (Вася)

Уважаемый Борис Вячеславович! Я хочу говорить только с Вами ! Спасибо Вам! Спасибо Вам за всё! (Валентина Николаевна)

Борис Вячеславович, скажите пожалуйста, когда из Нижегородской области уже заберут Шанцева? Мне кажется он уже обеспечил и свою старость и старость детей и внуков. Может быть уже хватит? (Михаил С.)

У меня два вопроса: 1. Скажите, Вы уже выбрали страну, в которой будете жить, когда оставите свой пост? 2. Считаете ли Вы, что в этой стране Вам удастся скрыться от желающих напоить Вас, например, "Чистой водой"? (Игорь Львович)

Скажите, пожалуйста, какую минимальную сумму нужно украсть в Росии, что бы за это уже ничего не было? (Игорь)

Уважаемый Борис Вячеславович! Как вы думаете сколько времени осталось у вас и у вашей партии? Умеете ли вы шить рукавицы? (Дмитрий)

Не собираетесь ли вы в командировку, например, на Луну? Вместе с наиболее видными деятелями партии "Единая Россия"? (Илья)

Как Вы можете объяснить черезвычайно низкую (менее 30%) явку избирателей в Калуге? (Павел)

Я люблю Единую Россию!! Как я могу завести с Единой Россией ребенка? (Владимир Ильич)

Почему все ГИБДДшники толстые? (Олег)

Борис Вячеславович, почему Вы ведете себя как бессмертный? (Борис)

Как вы думаете, у патриарха Кирилла хватит полномочий чтоб отпустить грехи единороссов вообще и ваши в частности? (Borisovich)

Мне одному кажется, что это интервью сорвётся в последний момент? (Костик)

Два вопроса: Гомоморфизм: чему изоморфен образ группы? И в чём разница между гомоморфизмом и изоморфизмом? (Борис)

Почему чиновник уходя на пенсию получает 75 процентов от зарплаты а рабочий то есть БЫДЛО только 20 процентов (Покрышкин)

В Конституции наше государство обозначено как социальное. Как согласуется с Конституцией принятый в Думе закон о фактической отмене бесплатного образования и бесплатного медицинского обслуживания? (Татьяна)

Уважаемый Борис Вячеславович! Какие средства Вы собираетесь использовать, чтобы не отвечать на задаваемые вопросы? (Виктор)

В 10 утра Борис Грызлов, сказавшись на большую государственную занятость, отказался от интервью

http://www.stringer....&Part=48&Page=4
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#165 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 01 August 2010 - 21:40

Убить человека, убить завод, сказочно разбогатеть

26.07.2010

В субботу утром полторы сотни ЧОПовцев захватили завод "Красный пролетарий" - флагман российского станкостроения.

Цель - земля почти в центре Москвы стоимостью в 300 миллионов долларов минимум.

В ноябре прошлого года на Кипре был зверски убит бывший многие годы гендиректором Юрий Кириллов, который 20 лет спасал завод и которому уважающий его коллектив поручил в целях защиты от рейдеров владеть 65 процентами акций.

А через два месяца на завод пришла группа юристов, нанятых заводом пять лет назад, и заявила, что они случайно оказалась владельцами этих 65 процентов акций.

А затем покатилось-понеслось, как это и бывает при стандартном рейдерском захвате, включая сговор с реестродержателем и манипуляции с реестром акционеров.

Перед нами череда чисто случайных убийств.

Сначала человека. Затем завода.

Человека, который случайно оказался владельцем акций завода. Завода, на территории которого по случаю можно настроить офисов на "ярд" и более - по определению убыточное станкостроение никому из новых счастливых владельцев не нужно.

Неужели перед нами схема передовой российской экономики эпохи модернизации и послекризисного восстановления: убить человека, убить завод, сказочно разбогатеть?

По имеющимся данным, заказчик данного захвата ("покупатель" "темы" у юристов) уже затратил 5 миллионов долларов - на юридическую "зачистку" предприятия и "вход". Ну, пусть затратит ещё 5 или даже 25. Прибыль всё одно даже только по одной земле составит минимум 10 раз, т.е. тысяча процентов.

Причина практически солидарного молчания СМИ очевидна - станкостроители умеют делать в крайне неблагоприятных условиях хорошие станки, но не умеют заносить куда надо.
В молчании высших и региональных властей тоже нет ничего удивительного. Для того, чтобы отстраниться от происходящего выдуман современный вариант пилатовской формулы: "Мы не можем вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов".

Рейдеры, подкупая суды и "силовиков" всех мастей и рангов, вовлекая кучу чиновников могут употреблять государство в собственных целях. А государство у нас вмешиваться в "хозяйство", а точнее, разбой, не может.

Любой понимает, что эта туфта про хозяйствующих субъектов со стороны государства означает только одно: государство как машина по принуждению принуждает страну к экономике по схеме: Убить человека, убить завод, сказочно разбогатеть.

Очевидно, это и есть формула экономики трубы?

Более того, молчание государства косвенно оправдывает убийство не только флагмана российского станкостроения, но и всего российского станкостроения, которое как было 20 лет назад брошено государством, таким и остается до сих пор.

Количество занятых в станкостроении с момента развала Союза снизилось в 20 раз. Трудно найти более точный и простой критерий деградации страны.

И вот очередной акт погрома.

"Красный пролетарий" - база станкоинструментального холдинга, "системного интегратора", созданного по поручению Правительства Российской Федерации (!) пятью ведущими предприятиями по инициативе выдающегося человека - последнего министра станкостроения СССР русского белорусса Николая Александровича Паничева, который на восьмом десятке оказался в состоянии не только защищать и сохранить по РФ сто сорок четыре завода, но и организовать вместо государства станкоинструментальный холдинг.

Почему ушлые юристы за полгода эффективно оприходывают завод, а Правительство Российской Федерации не в состоянии поддержать возрождение отечественного станкостроения? Хотя по инициативе Паничева по "вопросам станкостроения" Правительство заседало три раза за четыре последних года: под председательством С.Б. Иванова в 2007 году, И.И. Сечина - в 2008 года, В.В. Путина в мае 2010 года.

То, что происходит в эти дни на "Красном пролетарии", выходит далеко за пределы сферы станкостроения (хребта национальной промышленной системы). Тем более, что "Красный пролетарий" до сих пор сохранялся благодаря коллективу станкостроителей, инженеров и рабочих, которые не участвовали ни в каких залоговых аукционах и которые в эти тяжелейшие двадцать лет доказали, что могут не только выживать (что для станкостроительного завода само по себе в постсоветские времена является подвигом), но и развиваться - именно в последние пять лет завод начал на свою грошовую прибыль технологическое перевооружение и переход к лазерным станкам.

Государству пора перестать делать вид, что такие события его не касаются. Государству пора определиться - оно за какую экономику: экономику смерти по схеме "Убить человека, убить завод, сказочно разбогатеть" - или экономику развития и жизни по схеме "Сберечь завод, перевооружить его, сделать конкурентоспособным, поднять общество и страну"?

Юрий Крупнов
Председатель Движения развития

Источник: http://www.echo.msk....ov/698468-echo/

#166 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 02 August 2010 - 05:09

Дети, постиндустриализм и офисный дзен



Другая среда именно потому другая, что другая. Люди там живут не так, руководствуются иным и говорят о другом другими словами. Попавший в другую среду даже при хороших способностях к адаптации говорит не просто как не свой, но как носитель другого языка. И даже, — отчасти, — другого сознания.

Возраст — один из определителей всего этого. Произвольный набор сверстников тоже наверняка будет отличаться между собой, поскольку работают они в разных областях и общаются с совершенно разными группами населения, но возраст — это определённого рода тренд. Тенденция. Пятнадцатилетние, за исключением совсем уж отмороженных, поголовно будут находиться в условиях школы. Семидесятилетние преимущественно будут на пенсии и потому — проводить время среди пенсионеров в соответствующих местах.

Возраст — багаж знаний, впечатанных в разум. Мозг ребёнка высокоадаптивен и легко изменчив. Он как ничто другое умеет подстраиваться под среду. Однако из-за изменчивости он нестабилен. Мозг взрослого не меняется так сильно и так быстро, но вместо этого всё тоньше и тоньше настраивается, замечая и различая такие детали, какие мозг ребёнка не способен обнаружить и различить — он занят гораздо более масштабными вещами.

Неверно думать, будто только подросток будет чужим среди взрослых, нет, взрослый — ровно такой же чужой среди подростков. Один на один с ребёнком взрослый — однозначный авторитет. В группе детей — уже нет. Группа всё равно, не взирая на нестабильность мозга и отсутствие опыта, знает про себя больше, чем любой зашедший в неё снаружи. Когда одни на один, среднее по знаниям и авторитетам — на стороне взрослого. В группе это среднее — в группе. Внутри неё. Взрослый настолько от этого среднего далёк, что группа в лучшем случае согласится молча его выслушивать, не принимая при этом к сведению сказанное, поскольку оно не про них и не для них.

Характерная для школы деятельность — выполнение упражнений под контролем непререкаемого авторитета. Кроме своей группы, ребёнок везде видит одни «непререкаемые» авторитеты. Ему не разъясняют зачем, ему приказывают. Приказывают сделать упражнение или просто что-то сделать, поскольку «надо» и всё тут. «Потом поймёшь».

Ребёнок не видел альтернатив, поэтому для него такой подход вполне нормален. Он не проблема. Однако со временем по мере взросления набирается опыт и становится понятно, что многие из неперекаемых авторитетов сами ничего не понимают и не знают. Ещё несформировавшееся умение различать детали побуждает сделать для себя вывод: они все — дутые авторитеты. Но сила на их стороне, а не на стороне ребёнка, он не в состоянии физически отобрать власть у взрослых, только психологически. Дутость авторитетов, их обманная суть снимает внутренний запрет на ложь, поэтому ребёнок, уже не стеснясь и не сомневаясь, начинает играть на тех самых струнах, которые так хорошо звучали ещё в самом раннем детстве: ныть, жаловаться и канючить. Только теперь это не всегда по настоящему. Теперь зачастую это имитируется, изображается. Ради получения каких-то бонусов от глупых, но сильных взрослых.

Внутри своей группы такое уже не работает, поскольку там каждый в конечном счёте играет на такой струне. Не в группе — дома. Но зато регулярно. С ним не сработает — он сам пользуется тем же. В группе не любят нытиков, ведь нытики пытаются получить себе преференции всем её членам очевидным способом. В группе ребёнку нужна стойкость и демонстративный цинизм. Всё это крайне тяжело проявлять в мире взрослых, из-за этого местом применения остаётся только группа детей.

Одновременно в группу детей переносится существующее в мире взрослых и оно же там отвергается. Схемы взаимоотношений, неявно подразумеваемое, не особо понятное кажется неким законом природы, поэтому оно машинально копируется. Вербализируемое, формулируемое, — особенно в адрес детей, — считается актом диверсии внешнего мира. Этому необходимо следовать, когда внешний мир где-то рядом, но среди своих следует делать вид, что тебе это неважно. Что ты над этим посмеиваешься, а не пытаешься это изменить только потому что «не любишь конфликты».

Каждый ребёнок в какой-то момент начинает строить из себя мудрого дзен-буддиста, который «наблюдает за всей этой суетой чисто в энтомологических целях». Реальные проблемы, конечно же, всё ещё доводят до слёз, как и каждое столкновение со внешним миром, всё ещё непонятно, как там действовать, но самоуважение и закон группы требует делать вид, что тебе это всё по барабану. Ты же «не хочешь марать руки», «понимаешь всю надуманность» и самое главное «не желаешь прогнуться под систему».

Эти великие цели — альфа и омега детской группы. В ней, как и у взрослых, есть своя иерархия, только в более прямолинейном и жестоком виде, в ней есть свой язык, свои неписанные правила и так далее, но они по отсутствию опыта кажутся, как говорилось выше, законами природы. Их не видно. Их никто не придумал и не озвучил. Они — как закон всемирного тяготения. «Взрослые» же правила очевидно придуманы. Их очевидно навязывают, тогда как для «своих» правил присутствует иллюзия добровольного им следования.

Свои правила — естественны, взрослые — сотворены человеком и приняты всеми «как стадом баранов». Своим правилам следуешь, поскольку как же можно им не следовать? Взрослые же следуют своим правилам через силу — ведь через силу им заставляют следовать детей. Язык взрослых смешён. Он тоже навязан и несвободен. Взрослые требуют от тебя знать про какого-то там Эдика Эдакого и читать книжки Додика Такогото, которые тебе нафиг не упали, но ты зато можешь над взрослыми посмеяться, поскольку они наверняка не знают, кто такой «анонимус» и что означает слово «доставляет» в терминологии двача. Более того, эти идиоты-взрослые иногда употребляют это слово ещё и в другом смысле! Ржака!

Чтобы быть нонконформистом, ты должен одеваться как нонконформист, слушать ту же музыку, что нонконформисты…

Такие как все читают Пушкина. А вот не-такие-как-все читают форчан.

В виду неумения сделать что-то новое и даже неумения захотеть сделать это новое все силы уходят на отвергание старого. В этом видится альтернативность мышления — в педалировании идеи «есть много объяснений и все они равноценные». За этой идеей маячит свобода мнения, успешно маскирующая тоталитарность собственной группы. Группа контролирует каждый вздох, каждое слово и в конечном счёте даже каждую мысль, однако главное, главное — это не допустить в свою голову и, тем более, из собственных уст какое-то устоявшееся мнение взрослого мира. Мораль и нравственность — тоталитарны. Следование идеалам и желание сделать мир лучше — наивны (подозрение всех и вся в наивности есть следствие подсознательного стремления перестать быть ребёнком). В своей группе имеются собственные аналоги всего этого, но они не называются так, поэтому не тоталитарны и не наивны, хотя на самом-то деле они гораздо более примитивные и прямолинейные. Однако их незаметность (по причине отсутствия развитой наблюдательности) создаёт иллюзию их отсутствия.

Вынужденный раз за разом выполнять упражнения и делать что-то потому что «так надо» не имеет возможности выстроить для себя иную систему. Внутри группы он ровно так же выполняет упражнения и делает «как надо». Но оно всё «не так как снаружи». Внутри ведь никто не сказал, что надо так, внутри просто так заведено. Внутри незаметно.

Человек вырывался из этой среды начиная работать. Производя материальные ценности, изобретая, творя, он тем самым от упражнений переходил к практическому применению ранее наработанного упражнениями, завершая цикл обучения и начиная понимать то, чего он должен был «понять потом». Из ученика он плавно переходил в состояние творца мира. Он ежедневно видел, как ранее несуществовавшее материализовывалось его трудом, его стараниями. Вот трактор, который я собрал, вот физический закон, который я вывел, вот вершина, которую я покорил.

Само собой, начальники, директора, чиновники присутствовали. Они приказывали, как и школьные учителя, они выдвигали абсурдные, а иногда даже аморальные требования. Но тут уже, в стадии творца мира, протест шёл не просто из желания протестовать, а из желания восстановить справедливость. Творцы мира на равных формально и фактически не равны — это повод для драки.

Когда ты можешь что-то материализовать и оно, как оказывается, работает, ты уже не упражняешься, ты создаёшь. Как раз к этому моменту изменения мозга фиксируются и переходят в стадию уточнения. Улучшения навыков по изменению мира. Условий, в которых ты живёшь. В школьные годы «учитель» заставляет тебя делать упражнения, но и выдаёт еду, одежду, игровую приставку, всё необходимое. Твои упражнения с этим никак не связаны. Как максимум, ты можешь протереть пыль в квартире, чем поддержать уже созданное в более удобоваримом состоянии. В производстве нового (как материального, так и интеллектуального) существование вещей в этом мире — и твоя тоже заслуга. Ты сделал трактор и он теперь есть, им пользуются, это новый трактор. По крайней мере, новый его экземпляр. Ты открыл физический закон и мир поменялся. Вон они, полупроводники-то — внутрях твоего же компа.

С этого момента детская группа разрывалась и по частям вливалась во взрослые группы. В мире, где ты не домашнее животное, которое любят, кормят и дрессируют, а полноценный его, мира, строитель, гораздо лучше понятно, откуда взялись все эти «взрослые» термины, идеалы и морали.

Однако постиндустриальное общество подложило мину замедленного действия само же под себя. Огромное количество людей просто перестали когда-либо выходить из школы. Что с неизбежностью привело к консервации детских групп. В пределе — до бесконечности. От рождения до смерти.

Дело в том, что тот постиндустриализм, который мы наблюдаем, радикально отличается от того постиндустриализма, о котором ранее мечталось. Фантасты выводили общество будущего, где рост производительности труда был настолько радикальным, что практически высвобождал всех и каждого из материального производства. Однако полагалось, что люди, получив такого рода освобождение, перейдут в сферу науки, изобретательства и творчества. Человек продолжит менять мир, но уже не напрямую, — производя тракторы, — а косвенно и более масштабно: проектируя ту технику, которая уже будет производить «тракторы» в автоматическом режиме. Человек не сядет за руль трактора и не вспашет на нём поле, но запрограммирует этот трактор. Вспашет поле сама машина, но разработает её человек. Человек оставит себе открытие законов и написание стихов, как наиболее интересные виды деятельности. Как наиболее его, человека развивающие, но отдаст машинам монотонный физический труд.

Увы, сложилось всё не так. Человек отдал труд другим человекам, а сам начал заниматься чем-то, сильно напоминающим школьные упражнения под присмотром снабжающего едой и одеждой учителя.

Современный постиндустриализм — это общество, в котором высвобожденные из материального производства граждане пошли преимущественно не в сферу науки и искусства, но в сферу перераспределения произведённого другими.

Офисный сотрудник не видит напрямую результатов своего труда. Он не собрал трактор, и не вывел физический закон. Он весь день названивал в разные места и зачитывал кем-то написанный текст про новые тарифы. Он приходил к названивающему и чинил зависшую программу, написанную кем-то другим, к кому он никакого отношения не имеет. Он готовил презентацию отчёта о развитии фирмы, суть коего развития разработал не он. Он перекладывал бумажки, написанные не им, в стопку, которая уйдёт к кому-то другому.

Будь такой постиндустриализм состоявшимся в законченном виде, этот сотрудник должен был бы иметь должность робота. Кем-то запрограммированного на исполнения рутинной работы, причём, что особо характерно, не связанной непосредственно с производством.

Рабочий, которому даёт приказ бригадир, в свою очередь получивший приказ от директора, на выходе своей деятельности видит собственноручно собранный трактор. Именно эта новая сущность — отчёт о его работе и её реальный результат. Учёный, работающий под руководством начальника отдела, результатом видит новую сущность: формулу. Его собственное творение, сделанное под руководством, но всё-таки им. Сделанное новое. Офисный сотрудник отчётом о своей работе видит отчёт о своей работе: стольким-то позвонил, столько-то зависших программ развис. Он не сделал новые сущности, он в лучшем случае починил старые. В лучшем, повторюсь. В худшем же и наиболее распространённом — он нового не сделал вообще. Он лишь внёс свою лепту в перераспределение существующего, причём, какую именно, ему самому крайне слабо понятно.

Фактически он не вышел из школы — он перешёл в другую. По-прежнему есть некий «учитель», который даёт ему упражнение, результатом которых для ученика является лишь выполнение этих упражнений. «Учитель»-то, конечно, может и понимать практическую для себя-учителя пользу от выполненного учеником задания, но ведь и учитель в школе/институте тоже мог бы в качестве упражнений давать ученикам некие полезные для учителя расчёты. Не давая, само собой, никаких зацепок для осязания результатов. Ученику просто в очередной раз сказали «потом поймёшь». Только уже с намёком «на самом деле не поймёшь никогда».

Ровно так же, как ученик не является творцом мира, им не является и офисный сотрудник. Он ровно такой же ученик, как и раньше. Есть учитель, дающий ему непонятные задания и карманные деньги, проверяющий исполнение заданий, почти не разъясняя их практического смысла, карающий или вознаграждающий, и ограничивающий сим перечнем все свои с учеником отношения. Карманных денег, конечно, больше, а задания уже даже и попроще школьных, но суть отношений всё та же: ты — ученик. Ты не меняешь мир.

Детская группа при таком раскладе, само собой, не распадается. Все понятия детских групп переносятся в офисные почти без изменений. Привычки сохраняются. Подходы всё те же. Тот же и взгляд на мир. Стабилизирующийся мозг навсегда стабилизируется в состоянии ученика — не творца мира.

Офисный мир — это мир вечных подмастерьев.

Малая часть сумеет прорваться в сферы, где мир всё-таки каким-то образом меняется, но ведь в среде непосредственно, физически производящих в этой сфере вообще все. Каждый там напрямую меняет мир, пусть даже робко и неумело.

Среди вечных же подмастерьев сама мысль об изменении мира хотя бы в будущем, «когда научусь», довольно быстро выходит в область фантастики. Здесь так заведено: мы — дети, мы не можем ничего изменить. Мир слишком сложен и непонятен, вдруг мы что-то сломаем? Нас заругают! Да и кто нам вообще даст что-то менять? Там же — взрослые. А мы — дети. Дети навсегда. У нас уже нет той непосредственности, мозг уже не занят глобальной перестройкой самого себя, но состояние «я не могу ничего изменить» сохранилось, законсервировалось, вся деятельность мозга сведена лишь к уточнению этой концепции. Он находит всё более точные и всё более детальные доводы в пользу «невозможности изменений».

Предложение сделать что-то осязаемое вызывает оторопь. А его внёсший в этой детской группе получает репутацию «наивного идеалиста». Он, вот смех-то, до сих пор думает, что мы, дети, можем что-то создать. Не-не-не, Дэвид Блейн, мы можем только выполнять задания. А мир меняется где-то в высших сферах. Наш офисный дзен-буддизм как раз в том и состоит: мы презираем меняющих мир. Этих грязных рабочих. Этих нечистоплотных политиков. Этих яйцеголовых ботанов. Они все, как взрослые, нам одинаково противны. Они говорят не на нашем языке и, что особенно обидно, навязывают нам свои правила. Наши же правила (которые, конечно, не правила вовсе — мы ж не замечаем) — это сдержанно так, изящно, посмеиваться в кулак над навязываемым. Нет, мы не любим конфликты, поэтому «при взрослых», конечно, это всё исполняем. Да и произведённое грязными рабочими под руководством нечистоплотных политиков, увы, вынуждены использовать (мы, дети, — существа возвышенные, поэтому сами такого делать не умеем), но при этом в душе мы не подадим им руки.

(продолжение следует)
Читать полностью.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#167 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 05 August 2010 - 03:18

Больные станут докторами

04.08.2010

Врачи не смогут назначить лечение без письменного согласия больного, то есть ответственность за качество медицинских услуг возложат на пациентов.

Минздравсоцразвития опубликовало проект закона «Об основах охраны здоровья граждан». В нем прописаны новые стандарты медицинской помощи.

Документ вводит понятие «информированного согласия». То есть врачам будет запрещено назначать любое лечение без согласия пациента. Это касается не только проведения сложных операций, но и выписки обычных таблеток и микстур от простуды. Врачей обяжут предоставить пациенту в доступной форме полную информацию о выбранном методе лечения. Больному должны также рассказать обо всех последствиях медицинского вмешательства и об альтернативных способах лечения.

Самостоятельно принимать решение врач сможет только, если пациент находится без сознания или страдает психическим заболеванием. «Согласие гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство оформляется в письменной форме, подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента», - заявили в Минздраве.

Руководитель кардиологического центра Центральной клинической больницы №2 им. Н.А. Семашко ОАО «РЖД», доктор медицинских наук Алексей Зудин заявил «Гудку», что информированное согласие должно быть основополагающим принципом в медицине.

«Информированный пациент объективно выздоравливает быстрее, - сказал он. – Это подтверждено многолетними исследованиями американских ученых. К слову, на Западе информированное согласие существует уже не одно десятилетие».

Если пациент знает всю правду о своем состоянии, он сможет обратиться сразу к нескольким врачам, сравнить их методы лечения и выбрать тот, что кажется ему наилучшим. «Все слышали о вопиющих случаях, когда людям делали серьезные онкологические операции, а потом выяснялось, что у них совершенно другой диагноз, - отметил Алексей Зудин. – Информированное согласие снизит риск возникновения таких ситуаций».

С другой стороны, по его словам, согласие пациента действительно снижает ответственность врача за результаты лечения. Между тем медицинский адвокат Лиги защитников прав пациентов Дмитрий Айвазян заявил «Гудку», что пациенту, не имеющему медицинского образования, крайне сложно оценить профессионализм своего врача и правильность его назначений. «Даже если он не до конца доверяет доктору, его легко убедить, «засыпав» терминологией», - сказал он.

При этом если лечение будет в письменном виде одобрено пациентом, ему потом будет крайне сложно предъявить претензии врачу и отсудить компенсацию за испорченное здоровье. «Поэтому прежде чем перекладывать ответственность за лечение на пациента, государство должно дать ему возможность получить консультацию у альтернативных специалистов, например, у представителей страховой медицинской организации, - считает адвокат. – Эти услуги могут оплачиваться из фонда обязательного медицинского страхования. Ведь пациент своей подписью фактически избавляет врача от всякой ответственности за последствия лечения».

Заместитель начальника отдела лечебно-профилактической работы департамента здравоохранения ОАО «РЖД» Татьяна Старикова рассказала «Гудку», что в лечебных учреждениях компании информированное согласие пациента обязательно и сегодня. «Мы стараемся применять его во всех случаях, особенно при оперативных вмешательствах, - пояснила она. – Пациент расписывается о своем согласии в амбулаторной карте и в истории болезни». По словам Татьяны Стариковой, пациент может и не выполнять советы врачей. Но медики должны в обязательном порядке проинформировать его о последствиях отказа от лечения и о том, какие осложнения могут произойти во время лечебного курса. Татьяна Старикова добавила, что пациенты также дают разрешение на передачу информации из своей медкарты третьим лицам. «Кто-то хочет, чтобы муж, жена или другие родственники знали о его болезнях, а кто-то это категорически запрещает», - отметила она.

Напомним, что ранее ведомство опубликовало концепцию создания информационной системы здравоохранения. К 2012 году медицинские карты граждан планируется перевести в электронный вид. Доступ к ним будет не только у врачей, но и у пациентов, которые смогут отчитываться через Интернет о приёме назначенных лекарств и выполнении медицинских процедур.

Также планируется открыть интернет-порталы, на которых граждане смогут записаться к врачу и получить виртуальные медицинские консультации. С помощью электронной системы будут взаимодействовать между собой медицинские учреждения, контролирующие органы и региональные фонды обязательного медицинского страхования.

Источник: http://www.gudok.ru/.../?pub_id=358538

P.S. Маразм крепчает, день, ото дня!

#168 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 05 August 2010 - 14:18

Может, не совсем в тему, но просто не могу прийти в себя. А именно: обнаружил сегодня в Ленинграде сквер им. Г. Старовойтовой. Несчастный город. Уже не удивлюсь, если пройду по улице имени Буша (любого). Мы здоровы?
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#169 Lena

Lena

    Елена

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 367 сообщений

Отправлено 05 August 2010 - 21:51

Информированный пациент объективно выздоравливает быстрее, - сказал он. – Это подтверждено многолетними исследованиями американских учены
Ну уж если и амер.учёные подтвердили...
А своим то умом думать совсем что ли разучились? wall

#170 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 06 August 2010 - 15:07

Монетарный цинизм

14.07.2010

Оглашаемые теми или иными представителями власти идеи повышения пенсионного возраста до 65 лет настолько циничны и возмутительны, что против них начали протестовать уже и высшие должностные лица всегда послушной власти "Единой России".

Причем, циничны не столько сами призывы – есть страны, где пенсионный возраст составляет те же 65 лет для мужчин и это не вызывает особого недовольства общества.

Цинична сама аргументация, мотивировка. Если бы речь шла о том, что, скажем, в России средняя продолжительность жизни зашкаливает за 90 лет, а уход человека из активной производственной деятельности в 60 лет наносит ущерб возможностям его творческой реализации и не оставляет времени для завершения некого профессионального проекта, лишая его в расцвете сил ощущения своей общественной значимости, с этим можно было бы соглашаться или спорить, но можно было бы воспринимать как точку зрения, имеющую право на существование.

Только представители власти обосновывают это иначе: у государства и Пенсионного фонда не хватает средств для пенсионного обеспечения граждан.

Строго говоря, такая постановка вопроса равнозначна признанию властью своей финансовой несостоятельности. С какой стати гражданина, проработавшего в соответствии с законодательными нормами всю жизнь, причем при объявленном обязательстве гарантировать его пенсионное обеспечение, должно волновать, есть у государства деньги на то, чтобы выполнить свои обязательства, или нет?

Пенсионное обеспечение с указанного возраста есть не акт доброй воли государства, не акт благотворительности, а его обязанность, гражданский и финансовый долг.

Гражданин имеет, например, долг в виде обязанности соблюдать законы или нести воинскую службу. За уклонение от исполнения такого долга он подлежит уголовной ответственности. Он подлежит ей и за призывы к неисполнению этих обязанностей.

Значит, и представители власти, заявляющие о намерении не исполнять государственные обязательства или призывающие к такому неисполнению, должны также подлежать уголовной ответственности.

Если министр финансов предложил повысить пенсионный возраст, то при цивилизованном отношении к делу он должен быть привлечен к суду и наказан за свои неконституционные призывы. Потому что Конституция России гласит: "Статья 39. 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность".

Стоит обратить особое внимание на то, что социальное обеспечение гарантируется государством, а социальное страхование поощряется. Таким образом, пособие по старости не связано в основе своей с социальным страхованием – последнее может быть лишь его добровольным дополнением. Иными словами, основным источником обеспечения по старости является не социальное страхование, то есть не те или иные взносы работника или уплачиваемые им налоги, а средства государства. И, в соответствии с 25-й статьей Декларации прав человека, это обеспечение должно быть на таком уровне, "который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи".

Сейчас российская власть уже не соблюдает эти требования. Потому что пенсии в России ниже того уровня, который реально необходим для обеспечения указанных целей.

Более того, пенсионное обеспечение в РФ в разы ниже того, которое было в СССР. Современная российская пенсия редко превышает 10 тысяч рублей, а в целом имеет тенденцию колебаться вокруг 5-6 тысяч и ниже. Пенсия в СССР устанавливалась, как правило, в диапазоне 70-120 рублей. В пересчете на нынешние российские рубли это составляет от 14 до 24 тыс. рублей. Почему нынешняя российская власть не обеспечивает этот уровень? На этот вопрос она не отвечает. Как не отвечает и на вопрос о том, почему стипендии студентам и зарплаты в разы меньше стипендий и зарплат советского времени.

Если у современной российской власти нет денег на исполнение своих конституционных обязательств, значит она как минимум не умеет их зарабатывать. Или не умеет их правильно тратить.

Задача власти – не распределять то, что у нее есть, а организовывать производство и увеличивать общественное богатство. В Конституции РФ, в статье, устанавливающей основы конституционного строя, прописано, что "Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека... В Российской Федерации... устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты". То есть эти пенсии должны быть на уровне, обеспечивающем как минимум достойную жизнь, а желательно – свободное развитие каждого человека.

То есть не отдельный человек должен в ходе своей трудовой деятельности зарабатывать себе на старость, а государство должно обеспечивать его после выхода на пенсию на указанном уровне. Если у власти на это денег нет, она должна либо найти эти деньги, либо признать свое банкротство. Причем, искать их следует не у тех, кому власть должна будет рано или поздно их выплатить. Она должна сама заработать их в ходе полезной производственной деятельности.

Путь повышения пенсионного возраста – не только циничен, но и абсурден. Это все равно, как если бы должник по своему усмотрению менял сроки и размеры выплаты своего долга кредитору, или скажем, вместо выплаты этого долга предложил кредитору поработать на него, чтобы заработать сумму, причитающуюся ему с должника.

И уж во всяком случае, если любой государственный чиновник, тем более министр финансов, позволяет себе выступать с подобной инициативой, он доложен быть незамедлительно отправлен в отставку.

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

Источник: http://www.novopol.r...-text87521.html

#171 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 06 August 2010 - 17:46

Медведев предложил переименовать милицию в полицию


МОСКВА, 6 авг — РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев предложил переименовать милицию в полицию.

«На мой взгляд, пришла пора вернуть милиции ее прежнее наименование и именовать в дальнейшем наши органы правопорядка полицией», — сказал в пятницу Медведев на совещании по поправкам в закон «О милиции».

Президент отметил, что со времен Октябрьской революции органы правопорядка стали называться милицией, что подчеркивало их народный, рабоче-крестьянский характер — «дружинники в погонах».

«Нам нужны профессиональные люди, нам нужны сотрудники, которые работают эффективно, честно, слаженно», — заявил он.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4224299/


Чё там у нас на очереди ? Крепостное право ?

Прикрепленное изображение: 331.jpg


Прикрепленное изображение: 88.jpg


Прикрепленное изображение: 88.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#172 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 06 August 2010 - 20:13

«На мой взгляд, пришла пора вернуть милиции ее прежнее наименование и именовать в дальнейшем наши органы правопорядка полицией», — сказал в пятницу Медведев на совещании по поправкам в закон «О милиции».



Как говорится "те же яйца, только вид сбоку"...

#173 Индустар

Индустар

    Евгений

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 08 August 2010 - 01:38

Президент отметил, что со времен Октябрьской революции органы правопорядка стали называться милицией, что подчеркивало их народный, рабоче-крестьянский характер — «дружинники в погонах».


Нет слов,одни выражения.
Медведев-тупой американский шпион!

#174 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 08 August 2010 - 11:59

Президент России Дмитрий Медведев предложил переименовать милицию в полицию.



Делов то, называли "ментами" и "мусорами", теперь ещё "фараонами" будут, как раньше называли.
Вот только, чем всё это закончится..... Есть такая примета - не называть ничего новое, старыми названиями, которые имели трагическую кончину. Например: никому в голову не придёт назвать новый корабль - "Титаник"

Столпы позора. За что поплатились «фараоны» России в 17-м…

90 лет назад, во время Февральской революции, первыми ее жертвами стали полицейские. По сути, «освобожденные» граждане России мстили «фараонам» за долгие годы унижений и вымогательств. К мздоимству же полицейских подталкивало не только маленькое жалованье, но и неограниченные полномочия. Поскольку полиция в России отвечала за все — от призыва в армию до сбора всех видов податей. И надзирала абсолютно за всем: начиная с качества товаров и заканчивая чистотой улиц.

Сумбур вместо полиции

Принято считать, что полиция в европейском понимании этого слова появилась в России во времена Петра I. Обе столицы империи десятилетиями спорили, где именно в начале XVIII века на смену прежним городским стражникам пришли полицейские нового типа. Однако спор этот не имел смысла. Царь-реформатор, не доверяя дедовским институтам исполнительной власти, повсеместно назначал военные команды для надзора за соблюдением порядка и исполнением царских указов.

Как только возникала острая необходимость в улучшении каких-либо сторон городской или провинциальной жизни, скорый на решения Петр I немедленно поручал исполнение нововведения или как минимум контроль за исполнением полицейским чинам.
Так, в Санкт-Петербурге Петр Великий вменил в обязанность полиции заботу об освещении улиц по ночам. Поэтому в штате столичной полицейской команды появились и долгое время оставались фонарщики.

Собственно, именно так были заложены главные традиции русской полиции: ее ряды пополняли откомандированные и изгнанные из армии офицеры, а зоной ответственности стало исполнение всех законов, так что со временем полицейские стали надзирать абсолютно за всеми сторонами жизни подданных Российской империи. Как писал в XIX веке один из полицейских чинов, даже контроль за своевременностью и правильностью ловли пиявок лежал на плечах полиции.

Однако постоянное расширение обязанностей полиции влекло за собой естественные организационные проблемы. Ведь стоящий день-деньской на перекрестке городовой не мог заниматься надзором за техническим состоянием речных барок или контролировать качество медикаментов в аптеках. А полиция в губернских или уездных городах не могла постоянно отвлекаться на подавление возникавших крестьянских бунтов. Поэтому в качестве временной меры создавались новые полицейские структуры, которые временно же подчинялись не МВД, а каким-либо иным органам власти.

В результате к началу XX века была создана сложная и запутанная полицейская структура. К примеру, во многих губерниях параллельно с низовыми сельскими полицейскими чинами (урядниками, состоявшими на службе у государства) действовали полицейские стражники, получавшие жалованье от уездных властей и подчинявшиеся только им. В 1907 году бывший директор департамента полиции А.Лопухин констатировал:
«Полиция в России делится на общую и жандармскую, наружную и политическую, конную и пешую, городскую и уездную, сыскную, состоящую в нескольких больших городах для розыска по общеуголовным делам, фабричную — на фабриках и заводах, железнодорожную, портовую, речную и горную — на золотых промыслах. Кроме того, существуют: полиция волостная и сельская, полиция мызная, полевая и лесная стража для охраны полей и лесов. По способу организации полиция может быть подразделена на пять типов: военную, гражданскую, смешанную, коммунальную и вотчинную. Военная организация присвоена в России только жандармерии; кроме нее, не будучи полицией, полицейские обязанности несет военная часть в Амурской области, конный полк Амурского казачьего войска.

Гражданское устройство имеет так называемая наружная (в противоположность политической — жандармерии) полиция, кроме принадлежащей к ней земской стражи Царства Польскаго, которая представляет смешанный тип полугражданской, полувоенной организации. Коммунальной полицией, построенной на выборных началах и обслуживающей только свою общину, являются волостная, существующая в прибалтийских губерниях, и сельская полиция — десятские. И наконец, вотчинное начало имеют мызная полиция, а также полевая и лесная стражи» (Здесь и далее особенности стиля документов сохранены. — Прим. ред.).

Традиционно разнилось и материальное положение полицейских. Если вотчинным стражам порядка платили владельцы имений, а коммунальным полицейским содержание назначал сельский сход, и размеры этого жалованья более или менее соответствовали прожиточному минимуму, то полицейские, которых содержало государство, имели все основания жаловаться на судьбу. Сенатор Ковалевский, инспектировавший в начале 1880-х годов некоторые поволжские и приуральские губернии, писал в своем отчете о том, что жалованье полицейским чинам, несмотря на рост цен, не повышалось в течение 20 лет. И годовое содержание станового пристава в 200 руб. в год, которое в 1861 году было весьма достойным, два десятилетия спустя превратилось в насмешку над здравым смыслом. Сенатор указывал, что это ведет к повальному мздоимству и развращению полицейских чиновников и нижних чинов полиции.

Некоторые губернаторы, добивавшиеся и не добившиеся увеличения содержания полицейских, начинали искать обходные пути для повышения материального уровня стражей порядка. К примеру, в 1870-х годах казанский губернатор Н.Скарятин обложил данью, шедшей на повышение жалованья полицейских, все губернские и уездные учреждения и коммерческие предприятия.

Однако обнаруживший это вопиющее отступление от действующих законов сенатор Ковалевский был убежден, что этот способ ничем не лучше распространенного повсюду мздоимства, поскольку полицейские в этом случае попадают в зависимость от местных властей, купцов и землевладельцев и для сохранения незаконных выплат закрывают глаза на их многочисленные правонарушения. В итоге выплату денежного доппайка полицейским Казанской губернии прекратили, и они вернулись к традиционному для всей полиции Российской империи способу улучшения материального положения — за счет обывателей.

«Наружная честность»

Структуры наружной полиции в крупных российских городах если и отличались друг от друга, то лишь незначительными деталями. Возглавлял структуру крупного города градоначальник, в непосредственном подчинении которого находились полицмейстеры — полицейские начальники частей города, что примерно соответствует нынешнему начальнику УВД административного округа.

В 1910 году в Москве служили четыре полицмейстера. Части города делились на участки, возглавляемые приставами, которых в Москве было 48. В каждом московском участке насчитывалось десять околотков, находившихся под присмотром околоточных надзирателей. Им, в свою очередь, подчинялись стоявшие на улицах городовые, коих в Москве 1910 года было 3406. В некоторых городах империи отсутствовали полицмейстеры, в других существовали квартальные надзиратели, подчинявшиеся околоточным. Но сути дела это не меняло. И всюду при крайне скудном жалованьи служащие Министерства внутренних дел жили на широкую ногу.

«Это министерство действительно тепленькое, — писал С.Минцлов, рассказывая о питерской жизни начала XX века. — Неопытные люди диву даются: чины полиции содержание получают не ахти какое, а живут отлично, одеты всегда с иголочки. Пристава — это уже полубоги; вид у них по меньшей мере фельдмаршальский, а апломба, красоты в жестах!.. Гоголевские именины в день своего ангела и на Онуфрия еще во всей силе... Портные, переплетчики, сапожники — все цехи работают даром на полицию: это уже всероссийский закон — его же не перейдешь!»

И все же главным источником дополнительных доходов полицейских были не поборы с мелких мастерских, а взятки за все и вся. Причем взятки делились на дозволенные почти официально и те, за которые полицейских все-таки иногда наказывали. К первым относились главным образом праздничные подношения.

Современники свидетельствовали: «По праздникам взятки носили почти узаконенный характер. Считалось обязательным, чтобы домовладельцы, торговцы, предприниматели посылали всем начальствующим в полицейском участке к Новому году и прочим большим праздникам поздравления со вложением. Околоточным, квартальным и городовым «поздравления» вручались прямо в руки, так как поздравлять они являлись сами. Давать было необходимо, иначе могли замучить домовладельцев штрафами».

Но Пасха, Рождество и именины, когда, как правило, и делались подарки, случались лишь раз в году, а улучшать свое материальное положение полицейским хотелось ежедневно. Как водится, пирамида коррупции начиналась с нижних чинов — городовых, у которых существовала отработанная веками система получения мзды. К примеру, в обязанности этих постовых входило наблюдение за исполнением кучерами и извозчиками установленных правил.

Одним из правил легковым извозчикам запрещалось брать больше двух седоков. И если городовой замечал третьего лишнего в пролетке, он немедленно доставал свой блокнот, чтобы записать номер нарушителя. А затем происходила стандартная сцена. Извозчик вопил «Берегись!», а не «Поберегись!», как обычно кричали пешеходам. Это служило своеобразным знаком, вслед за чем ванька бросал под ноги городовому монету не меньше чем в 20 копеек. А страж порядка наступал на нее ногой и ждал удобного момента, чтобы поднять. Инцидент можно было считать исчерпанным.

Куда больше городовые зарабатывали на страхе перед ночевкой «под шарами». В те времена полицейские участки располагались в одних зданиях с пожарными командами, на крышах которых, на каланчах, поднимали сигнальные шары, чтобы оповестить соседние участки о пожаре и его размерах. Так что всем попавшим в участок за пьянство или непотребное поведение на улице предстояло ночевать именно под шарами.

Судя по описаниям современников, этот вид полицейского сервиса не пользовался большой любовью у подданных империи: камеры были невероятно грязны и кишели насекомыми. Ничего странного в этом не было. Санитарный надзор входил в компетенцию полиции, но сама себя она, понятное дело, не проверяла. Так что желающих побывать в подобных условиях, да еще в компании с уголовниками, находилось немного. Чем и пользовались городовые. Заметив выпившего или сквернословящего представителя «недостаточных сословий», они задерживали нарушителя и обещали препроводить его «под шары», после чего чаще всего тут же получали отступные.

В обязанности городовых входило и наблюдение за чистотой улиц. Потому они регулярно угрожали штрафами дворникам и управляющим домами — и получали соответствующую мзду. Однако на деле штрафы налагались только после составления протокола квартальным или околоточным надзирателем. Так что на эту удочку попадались только неопытные работники имперского коммунального хозяйства.

Время от времени на поборы городовых начинало поступать так много жалоб, что высокое начальство требовало навести порядок, изгнать мздоимцев и набрать «безусловно честных в денежном отношении людей». Санкт-петербургский градоначальник генерал-адъютант Ф.Трепов затеял реформу столичной полиции, ввел правила приема на службу и серьезное обучение полицейских офицеров и городовых. Но после его ухода реформа заглохла, и, как отмечал в изданном в 1881 году труде питерский полицейский офицер, обнародовавший свои наблюдения, но не свою фамилию, от вновь принимаемых на службу городовых требовалась только «наружная честность».

По сути же все оставалось без изменений. Хорошо проявивших себя постовых переводили на более доходные места: на центральные улицы либо в районы аристократических дворцов или купеческих особняков. А провинившихся городовых отправляли на пролетарские и люмпенские окраины, чтобы они впредь знали, что с начальством нужно делиться, причем отнюдь не медными копейками.

Взяточники, трюкачи и просто воры

Кроме подношений от подчиненных основной доход квартальным и околоточным надзирателям, а также приставам приносили штрафы или сама возможность их наложения. Как правило, провинившемуся домовладельцу или торговцу удавалось без лишних проблем договориться с соответствующим чиновником. Неважно, касалось ли дело уборки снега с крыши дома или неуплаты в казну пошлин за продажу имущества.
Схемы ухода от налогов существовали и в те времена. Ловкие покупатель и продавец недвижимости могли проделать следующий трюк. Продавец выдавал покупателю заемную записку на сумму, равную стоимости дома, а затем объявлял, что не в состоянии выплатить долг. Покупатель подавал в суд и получал недвижимость в полную собственность, не платя никаких налогов. А от приставов и околоточных зависело, разоблачать этот трюк или нет.

Однако с наступлением эры либерализма у полицейского начальства появились серьезные проблемы, особенно на окраинах империи. Полиция лишь составляла протоколы о правонарушениях, а размер штрафа определял мировой суд, который мог освободить провинившихся от наказания или назначить вместо максимальной выплаты за непорядок в домовладении — 15 рублей — символические 50 копеек. В 1877 году одесский полицейский чиновник В.Касперский так описывал свои судебные злоключения: «В одном из городов Западного края, известном своей нечистотою и неряшеством своих жителей, полицмейстер, желая пособить горю, приказал приставу 2-й части упомянутого города составить протоколы о несоблюдении правил чистоты проживающими по главной улице. Но, к несчастью, одна сторона означенной улицы входила в район 1-й части, что дало повод мировому судье отказаться от разбирательства 12 протоколов на том будто бы основании, что пристав 2-й части относительно 1-й части есть частное лицо, а потому не может составлять протоколов о проступках, совершаемых вне его района. Хотя полицмейстер заявил, что это учинено по его поручению, но судья ответил, что, если бы сам полицмейстер составлял эти протоколы, тогда бы он принял таковые к своему разбирательству...

Мировые судьи даже не отводят для полицейских чиновников особого места, когда они являются обвинителями по уголовным делам, и чиновники должны помещаться в одном ряду с нечистоплотными и зловонными зрителями. Тем они лишают полицейского чиновника уважения граждан, которое ему более необходимо, чем чиновникам всех других учреждений. Понятно, это делается с известной целью, чтобы омерзить полицейскому чиновнику производство у мирового судьи, отнять у него охоту заводить подобные дела и таким образом уменьшить себе труд».

В других частях страны полиция высоко ценила евреев за платежеспособность и ту легкость, с которой с них можно было получать мзду, ведь покинувшие черту оседлости без надлежащих разрешений евреи жили в центральных губерниях империи и столицах на положении нынешних незаконных мигрантов. На них устраивались облавы, и именно этих подозрительных инородцев с удовольствием проверяли на наличие правильных документов городовые. Квартальные и околоточные получали немалую мзду за то, что закрывали глаза на незаконное проживание на своей территории.

Не брезговали полицейские офицеры и мелким воровством, тем более что наказание за это было, как правило, довольно мягким. К примеру, в 1897 году суд принял следующее решение:

«Обвинительный акт о бывшем околоточном надзирателе потомственном дворянине Бернарде Бернардовиче Крживеце, обвиняемом в преступлении, предусмотренном ст.351 Улож. о наказ. 20 октября 1896 г. содержащийся в московской тюремной больнице крестьянин Иевлей Качалин подал московскому обер-полицмейстеру прошение, в котором объяснил, что у него, Качалина, при его арестовании 13 июня 1896 г. были отобраны серебряные часы, которые ему обратно не выданы, ввиду чего он, Качалин, и просил о возвращении ему таковых. При расследовании оказалось, что Качалин был действительно арестован 13 июня 1896 г. и у него были отобраны околоточным надзирателем 2-го участка Пресненской части Бернардом Крживецем часы, которые затем пропали.

Постановлением 1-го отделения Московского окружного суда от 11 ноября 1897 г. Б.Крживец был признан виновным в том, что «не принял надлежащих мер для сохранения означенных часов, вследствие чего они и пропали», и приговорен к строгому выговору в присутствии суда».

Сыск себе на пользу

Однако настоящими оборотнями в погонах были сотрудники сыскной полиции. Существовала она лишь в крупных городах, и перед ее сотрудниками открывались большие возможности для личного обогащения. В отличие от начальствующего состава городской полиции, погрязшего, как свидетельствуют официальные отчеты, в «безмерной канцелярской переписке», и от прикованных к постам городовых сыщики обладали мобильностью и использовали ее не только для раскрытия преступлений. Как свидетельствует «дело Байструкова», сотрудника московской сыскной полиции, хотя слова «крышевание» в те времена не существовало, под «крышей» сыщиков трудились и воры, и вполне официальные и уважаемые коммерческие структуры. Московский журналист А.Лукин писал:
«Уже давно залы Московского окружного суда не привлекали такого громадного количества публики, как в тот день, когда разбиралось здесь дело о полицейском сыщике мещанине Байструкове, обвиняемом в воровстве...

Исполняя самые разнообразные поручения полиции, за что Байструков получал, по его словам, по 200 рублей в месяц (для мещанина, едва знающего грамоту, право, вознаграждение недурное), он, кроме того, обложил приличным налогом и некоторые частные учреждения. По словам того же Байструкова, в его заведывании находились, между прочим, сад «Эрмитаж» и банкирская контора Юнкера. Сколько платила Байструкову жалованья дирекция сада «Эрмитаж», неизвестно, но контора Юнкера платила ему, как он сам показал на суде, по 35 рублей в месяц. За эту плату Байструков обязался перед конторою следить за тем, чтобы не случилось в конторе кражи...
Байструков пользовался неограниченным доверием. Доверие это было так велико, что Байструков оставался агентом полиции даже и после того, как обнаружилась года два тому назад его весьма двусмысленная роль во время покражи у инженера г.Неронова капитала в 80 тыс. рублей. Деньги эти украл лакей г. Неронова, а впоследствии оказалось, что в определении на место лакея и в уговоре его совершить эту кражу принимали довольно деятельное участие как Байструков, так и другие сыщики. Лакей, не выполнив договора, хотел было украденными деньгами воспользоваться без раздела и за сей злостный умысел был немедленно же изловлен сыщиками...

По уверению Байструкова, 17 июня 1881 г. он был чрезвычайно занят исполнением своих служебных обязанностей. В этот день в Москву прибыл высочайший двор, и Байструков будто бы был командирован генералом Козловым в Кремль с поручением «находиться в тех местах, где будет проходить государь император». Свидетель Бакастов удостоверяет, что «Байструкова он видел во дворце с самого утра до 3 часов». Но затем Байструков «получил приказание отправиться к храму Христа Спасителя наблюдать за одною личностью»; после этого Байструков едет на Грачевку в тайный притон азартной игры и здесь, в виде отдыха, играет в банк.

На суде удостоверяли, что о существовании этого притона, содержащегося неким Цаплею-Орловским, полиция знает, но почему-то скрывает. Доступ в притон был нелегок, так как входная дверь имела особый механизм. Но, как видно, перед Байструковым все двери отворялись, и он здесь нередко играл, и играл весьма счастливо. 17 июня он выиграл здесь 200 рублей...

На следующий день, 18 июня, Байструков уже опять при отправлении своих служебных обязанностей. «Когда я явился 18-го числа в полицию, — показывает Байструков, — мне было дано шесть человек полицейских агентов; так как они были все новые и ничего не знали, то я отправился с ними к Петровскому дворцу...»

Между тем, пока сыщик Байструков проявлял такую деятельность по надзору за подозрительными обывателями, на площади Кремля случилось следующее происшествие: вместе с народом пришел сюда купеческий сын Тюляев, имея в кармане 5050 рублей денег... незаметно платье у него было разрезано и все деньги похищены. Это было 17 июня, а на следующий день Тюляев заходит в рыбную лавку Егорова, сообщает о совершенной у него краже, говоря, что все нумера похищенных серий у него записаны. Егоров вспоминает, что накануне, то есть в день самой кражи, у него был Байструков и разменял одну серию. Сличают номера — оказывается, что серия одна из числа похищенных. А так как было известно, что сыщик Байструков исполнял свои служебные обязанности именно в том месте, где стоял Тюляев, то и возникло прямое подозрение о причастности самого Байструкова к этой краже.

Но сыскная полиция была так уверена в неподкупной честности своего агента, что, вместо того чтобы привлечь Байструкова в качестве обвиняемого, ему же поручила делать розыски о покраже денег у Тюляева. Понятно, что по этим розыскам виновных не обнаружено и украденные деньги пропали бесследно...

Сыщики, фигурировавшие на суде, были довольно откровенны и конфузили друг друга в достаточной степени. Вот, например, показание сыщика Семена Максимова, прочитанное на суде: «Живу в доме Зимина, на Дьяковке, по занятию слесарь; под судом был два раза и по приговору сидел в тюрьме. Байструкова знаю: слышал, когда содержался в тюрьме, что Байструков получает от воров долю...»

В силу приговора присяжных Байструкова признали виновным и приговорили к лишению всех особенных прав и к заключению в арестантские роты на два года. А затем что? А затем Байструков опять, как прежде, будет приглашен к отправлению своих обычных занятий по сыскной части. Так всегда бывало прежде, и нет основания предполагать, что не повторится то же и теперь».

К концу XIX века подданные Российской империи рассматривали полицейских лишь как зло, которое приходится терпеть, и, по сути, приличное общество их презирало и игнорировало. Современники вспоминали: «Большинство полицейского начальства состояло из офицеров, изгнанных из полков за неблаговидные поступки: нарушение правил чести, разврат, пьянство, нечистую карточную игру. Полицейские чины в общество не приглашались. Даже сравнительно невзыскательный круг купцов Сенного рынка или жуликоватые торгаши Александровского рынка не звали в гости ни пристава, ни его помощников, а уж тем более околоточного. Если требовалось ублажить кого-нибудь из них, приглашали в ресторан или трактир, смотря по чину. Нередко за угощением обделывались темные дела, вплоть до сокрытия преступления».

Правительство предпринимало попытки улучшить и реформировать полицию. Но делалось это в традиционном русском стиле: комиссии по выработке реформ работали годами, согласия между ведомствами не было ни в чем. А когда проекты реформ были подготовлены, оказалось, что для увеличения жалованья полицейским надо поднять налог на недвижимость с 10% до 16%, на что имущий класс никак согласиться не мог. Так что до самой Февральской революции все оставалось без изменений.

Полицейские поголовно брали, обыватели поголовно их ненавидели. Так что не было ничего странного в том, что революционные массы, получив в руки оружие, стали убивать в первую очередь полицейских. А одним из первых своих актов Временное правительство ликвидировало полицию. Вот только ее традиции оказались чрезвычайно живучими.

Евгений Жирнов

http://cripo.com.ua/..._id=9&aid=34278
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#175 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 08 August 2010 - 13:21

«По праздникам взятки носили почти узаконенный характер. Считалось обязательным, чтобы домовладельцы, торговцы, предприниматели посылали всем начальствующим в полицейском участке к Новому году и прочим большим праздникам поздравления со вложением. Околоточным, квартальным и городовым «поздравления» вручались прямо в руки, так как поздравлять они являлись сами. Давать было необходимо, иначе могли замучить домовладельцев штрафами».



На Новый год является "проздравить" сам городовой. Он стукает каблуками
и говорит:
- Честь имею...
Ему выносят на блюдце рюмку водки и серебря-ный рубль. Городовой берет
целковый, благодарствует и пьет за наше здоровье. Мы смотрим ему в рот.
Крякнув, городовой замирает, предаваясь внутреннему созерцанию, словно
прислушиваясь, как вливается водка в его полицейский желудок. Затем он опять
щелкает каблуками и прикладывает руку к козырьку.
- Зачем это он? - шепотом интересуется Оська.
- Это он отдает нам честь, - поясняю я. - Помнишь, когда он вошел
сначала, он сказал: "Имею честь"? А теперь он ее отдает нам.
- За рубль? - спрашивает Оська. Городовой смущен.
- Вы что тут торчите, архаровцы? - раздается бас отца.
- Папа, - кричит Оська, - а нам тут полицейский честь отдал за рубль!
- Переплатили, переплатили! - хохочет отец. - Полицейская честь и
пятака не стоит... Ну, живо, марш из кухни!.. Как это у вас там? Левое
назад, правое вперед...

Лев Кассиль, Кондуит и Швамбрания.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#176 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 08 August 2010 - 15:08

Пора учить новые термины


Заместитель министра внутренних дел – товарищ министра внутренних дел

Начальник ГУВД г. Москвы - генерал-полицмейстер

Начальник УВД областного центра - обер-полицмейстер

Начальник городского ОВД - полицмейстер

Участковый инспектор милиции в городе – частный пристав

Участковый инспектор милиции в сельской местности – становой пристав

Помощник участкового инспектора в сельской местности – полицейский урядник

Начальник райотдела милиции – исправник

Отделение милиции – околоток

Начальник отделения милиции – околоточный надзиратель

Сержант ППС – городовой

ОМОН – жандармский дивизион

Уголовный розыск – сыскная полиция

УВД на транспорте - Жандармско-полицейское управление железной дороги

Внутренние войска - Корпус внутренней стражи



Френды подсказали:

Сержант на стационарном посту ГАИ - будочник

7-е управление - Летучий отряд филеров

Ссылка : http://gutnik-real.l...com/601104.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#177 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 08 August 2010 - 18:03

Сержант ППС – городовой



Уже, как бы, и не до смеха. Служба городовых введена была в нашем городе еще в 1998 году. Первый блин оказался комом, настало время повторения.

И еще, в тему: погранвойска - отдельный отряд пограничной стражи.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#178 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 08 August 2010 - 18:31

Ребята, Вы, по-моему потеряли чувство времени! Какой городовой? Какой исправник? Это уже безнадежно устарело. Да и недемократичненько это как-то...

Сегодня актуально так! Запомните это!

Глава полиции - комиссар или суперинтендант
Помощик(заместитель, по-нашему) - Капитан
За ними следуют лейтенант, сержант и патрульный офицер. А вместо следователей будут у вас детективы! Ну, можете еще называть патрульного офицера - констеблем. Или просто КОП-ом. Это уже дело вкуса. Кому-как нравится. Хе-хе...

Вот так будет и демократичненько, и либеральненько, и к то му же заграничненько! Ведь у нас же любят все по-заграничному? И чтобы буквы тоже, обязательно, по-заграничному были! Так, что привыкайте! ОК? fellow

#179 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 09 August 2010 - 14:16

Пора учить новые термины



Прикрепленное изображение: post-3-12813360275112.jpg

Офис. С утра офисные сотрудники в спешке передвигают мебель с места на место, выравнивают все по сантиметру, компасу и т.д. Посредине всего этого хаотичного движения стоит старенькая уборщица в обнимку со шваброй, испуганно смотрит на все это действо. Бормочет про себя :"Только помыла, сейчас все опять затопчут, ироды и т. д.".
Стояла долго смотрела на все это, потом спрашивает:
- Милые, а что вы тут делаете? Переезжаете?
- Да нет, бабуля, мы сейчас мебель по фен-шую передвинем и у нас сразу продажи взлетят до небес.
- Сынки, я тут давно уже работаю, еще до революции полы в этом здании мыла. Так вот, до революции тут публичный дом был. Так там, когда выручка падала, кровати не двигали. Там сразу проституток меняли.

Взято отсюда: http://www.yaplakal....opic285512.html

#180 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 August 2010 - 14:34

Там сразу проституток меняли.



wink
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />