Дмитрий Медведев: У россиян нет склонности к предпринимательству
Президент напомнил, что к 2020 году чуть ли не половина жителей страны должна заниматься бизнесом
Дмитрий Медведев отправился в подмосковный Краснознаменск, где посетил Центр профессионального образования. В это время там трое безработных молодых людей защищали бизнес-планы для открытия собственного дела. В случае успеха в защите, будущий предприниматель получает от государства субсидию – 58800 рублей. А если, открыв собственное дело, он устроит к себе еще одного безработного – размер субсидии удваивается.
Медведев сел за стол вместе с другими членами комиссии и стал засыпать будущих предпринимателей вопросами. Первым был Александр Петров, который задумал открыть свою фотостудию «Светлана». - Вы изучали рынок? – поинтересовался у него президент. - Изучал. В торговом центре, где я хочу открыть фото-студию, больше фотографов нет, и рядом тоже, - сообщил Петров. - А место там бойкое? – засомневался президент. - Да, ходовое. - Надо, чтобы будущий предприниматель четко понимал свое место на рынке труда! – заметил Медведев, который, кстати, когда-то сам занимался бизнесом.
Следующей бизнес-план представляла Наталья Лобачева, решившая построить на своей даче теплицы и продавать выращенные цветы. - Я давно занимаюсь садом. И этот бизнес-план я выстрадала сама. Мне никто не помогает, - сообщила Наталья. - Даже муж? – уточнил Медведев. - Муж дал добро и не препятствует! – радовалась девушка. - Это самое главное для мужчины, - засмеялся президент и поинтересовался, где и кому Наталья будет продавать цветы. Она сообщила, что попытается договориться с небольшими цветочными магазинами. - Мое преимущество в том, что я буду выращивать цветы на своей земле, аренда не требуется. Ну и моя доступность….Я открыта для всех! – очаровывала президента девушка. - А вам какие цветы больше нравятся? – увлекся темой президент. - Для бизнеса надо, чтобы цветы и в жару не завяли, и в дождь выстояли. Это цинерарии, петунья, бархатцы, - сказала будущая бизнес-леди и задала президенту встречный вопрос. – Вам это говорит о чем-нибудь? - Конечно! Бархатцы…- сдерживая смех, протянул Медведев. – Я о них почти все знаю!
Последним защищающимся был Александр Рузин, захотевший открыть web-студию. Помимо прочего, студия будет разрабатывать
сайты и помогать регистрировать доменные имена. - А что, зарегистрировать доменное имя стоит всего 650 рублей? – удивился Медведев, пролистнув бизнес-план. - Да, - заверил Александр. - Значит, обманывают, - прикинул президент. – Если потребуется, буду к вам обращаться. Если заказывать у госструктуры, она возьмет не 650 рублей, а 650 тысяч! Всем троим защищавшимся повезло: комиссия утвердила их бизнес-планы (в среднем четверть будущих предпринимателей экзамена не выдерживают). Медведев пожелал защитившимся успеха.
- У нас (россиян, - Ред.) чувство предпринимательства не так хорошо развито, как в других странах, - заметил президент. – У нас в характере этой черты нет! При этом президент напомнил, что к 2020 у нас «чуть ли не половина страны должна заниматься бизнесом». - Любым бизнесом: малым, средним…Кому повезет – крупным, - сказал Медведев. – Это стратегическая цель развития нашего государства!
Ссылка:
Вот ведь, не повезло мистеру президенту с народом!!! Ну не хотят россияне в массовом порядке барыжить, и всё тут! Несмотря на двадцать лет жизни в "новой России"...
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
2 марта 2011, 17:19 [«Аргументы Недели», подготовил Константин ГУРДИН ]
Без малого полвека Россия ведет необъявленную рыбную войну с Норвегией. В основном бои идут на территории знаменитой «сумеречной зоны» в Баренцевом море. Это – спорное водное пространство размером с половину Германии или Италии, две трети Великобритании.
Ни в Осло, ни в Москве тлеющий конфликт стараются не афишировать. Поскольку – чревато. В последние десятилетия разнообразных тресковых, селедочных, лососевых, крабовых и т.д. войн в мире было немало. Порой рыбные споры заканчивались разрывом дипотношений между вчерашними странами – союзниками по НАТО и перестрелками военных флотов.
У нас вышло иначе. РФ готовится поднять белый флаг. Без лишнего шума Госдума намерена ратифицировать подписанный в сентябре прошлого года пакт Медведева – Столтенберга. Дело за малым, поскольку 8 февраля 2011 г. норвежский парламент (cтортинг) свою работу уже сделал. Как иначе: этот договор навеки дарует Норвегии почти 90 тыс. кв. км спорной территории. Да не простых, а богатейших – рыбой, нефтью и газом.
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Когда-то, довольно давно, я прочитал книгу о русских царях династии Романовых. От первой, взошедшей на русский престол особы Михаила Федоровича и далее по списку. В книге, помимо биографических данных государей и их наследников, были довольно подробно описаны их деяния на занимаемом посту. Впечатление от прочитанного труда, скажу я вам, осталось довольно не приятное. За исключением лишь некоторых из династии, которые действительно что-то сделали для России, остальные Романовы «прославились» лишь участием в дворцовых интригах и самолюбованием у власти. В общем, в свое время получил порцию исторической информации о своей Родине, и как водится, больше к этому не возвращался. До сегодняшнего дня. Очередной раз на Руси заиграли фанфары, теперь по безвременно усопшему царю Александру II. Громкие слова нынешних правителей. Память благодарного поколения.
"Сегодня мы стараемся развивать демократические институты, модернизируем экономику и политическую систему, по сути, мы все продолжаем курс, проложенный полтора века назад",- считает Д. Медведев. В своем приветствии, Грызлов, в частности, отметил:"Сегодня, когда нас отделяет полтора столетия от реформ, проводившихся в России в середине XIX века, у нас есть все основания утверждать, что данное этому периоду отечественной истории название "Эпоха великих реформ" полностью выдержало испытание временем.
Какая вожжа опять попала под хвост этим ребятам? О чем песня? Надо было уточнить, да вот беда, не смог найти ту книгу. Благо есть Интернет и в нем информация. И далеко «копать» не надо было. Всего вполне достаточно в Википедии. После того, как я освежил в памяти то, что когда-то читал о царствовании Александра II, сразу возник вопрос: а сам-то главный МИСТЕР-ТВИТТЕР страны читает хоть что-то в том же Интернете, для того, чтобы хотя бы иметь поверхностное представление о теме своих будущих разглагольствований? И сразу отмахнулся от него. Ну, естественно, ведь постоянно повторяет нам, что каждый день начинает именно с этого. Значит читал. Тут же возник второй вопрос: а как же все-таки понять такое недвусмысленное заявление нашего «модернизатора»:
"Жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманного строя, который был задуман Александром Вторым. В конечном счете, в историческом масштабе прав оказался именно он, а не Николай Второй и не Сталин",- считает президент РФ. Выступая в Петербурге на конференции, посвященной 150-летию отмены крепостного права в России, президент Дмитрий Медведев заявил, что именно реформы Александра II в историческом масштабе доказали действенность, а не "фантазии об особом пути" Николая I или "советского эксперимента" Иосифа Сталина.
За этим постулатом не видно ярого приверженца монархии (ни Николай I, ни Николай II, все-таки, были не правы), но близость идеям именно Александра II оглашена прямым текстом.
Ну не хочется «перемывать косточки» давно усопшим, но, видимо, надо. Надо, надо понять людей, которые стоят у руля страны. И понять, куда эти рулевые путь держат (с нами на борту, между прочим).
Далее я буду приводить тезисы о реформах Александра II со своими небольшими комментариями. Более полную информацию желающие могут прочитать в той же Википедии.
После проигранной Крымской войны государь озаботился устройством России. Неудачи во внешней политике ЗАСТАВЛЯЛИ его побеспокоиться о политике внутренней. В России возникало все больше и больше крестьянских бунтов. Именно СТРАХ, как сейчас говорят, перед дестабилизацией внутри страны, подвиг царя к принятию крестьянской реформы 1861 года.
«БОЯЗНЬ всероссийского крестьянского бунта заставила правительство пойти на изменение правительственной программы крестьянской реформы, проекты которой неоднократно менялись в связи с подъёмом или спадом крестьянского движения, а также под влиянием и с участием ряда общественных деятелей».
Что может породить чувство СТРАХА, БОЯЗНИ? Обычно, если личность духовно слаба, то ТРУСОСТЬ. Но ведь никак не патриотизм. С недавнего времени у нас стало нормой(?) отождествлять ТРУСОСТЬ с ПАТРИОТИЗМОМ. Яркий пример сегодняшних дней – чествования самого Трусливого из всех отечественных трусов эпохи «перестройки». Весьма символично, не правда ли?
«Дмитрий Медведев в прямом смысле прикоснулся к истории. Пролистал "Указ об освобождении крестьян от крепостной зависимости", а затем вручил главе Госархива несколько копий этого указа, отпечатанных в то самое время для оглашения в церквях».
Кто хочет по примеру Анатольевича «пролистать» данный указ, не проблема. После прикосновения к этому документу августейшего, он наверняка появится в Интернете в отсканированном виде. А мы поговорим об итогах этой реформы.
«Историки, жившие в эпоху Александра II и изучавшие крестьянский вопрос, следующим образом комментировали основные положения указанных законов. Как указывал М.Н.Покровский, вся реформа для большинства крестьян свелась к тому, что они перестали официально называться «крепостными», а стали называться «обязанными»; формально они стали считаться свободными, но в их положении абсолютно ничего не изменилось или даже ухудшилось: в частности, пороть крестьян помещики стали ещё больше. «Быть от царя объявленным свободным человеком, - писал историк, - и в то же время продолжать ходить на БАРЩИНУ или платить ОБРОК: это было вопиющее противоречие, бросавшееся в глаза. “Обязанные” крестьяне твёрдо верили, что эта ВОЛЯ – НЕ НАСТОЯЩАЯ…». Такого же мнения придерживался, например, историк Н.А.Рожков – один из наиболее авторитетных специалистов по аграрному вопросу дореволюционной России, а также ряд других авторов, писавших о крестьянском вопросе».
Вот так считали историки той эпохи, считал НАРОД, но только не наш «помазанник народный». Он читает (?) историю и похоже, ничего, кроме своего автопортрета там не видит.
«Об освобождении крестьянства думали и его предшественники. Но решился только он. Как любого человека, который берется за осуществление кардинальных преобразований, его, естественно, отговаривали. Отговаривали много, отговаривали по разным поводам. Утверждали то, что утверждают всегда. Утверждали, что страна распадется, что наступит хаос. Что особенно примечательно, что обычно говорят, что народ к свободе не готов. Он ее не любит и не примет. И вообще ему эта свобода просто не нужна. Но Александр II как великий реформатор знал, что Россия должна стать в один ряд с другими европейскими государствами. Он понимал, что свобода ей нужна, что свобода России кровно необходима. Это уже в наше время стало модно рассуждать, как дарованная тогда свобода обернулась большевистскойдиктатурой».(Гарант)
Отговаривали и утверждали. Утверждали и отговаривали. И что? Оказались не правы? Сохранилась Империя? После этой реформы Россию не прекращало лихорадить до самой Октябрьской революции. Этого не в состоянии был понять Александр II, и в упор не видит Медведев. Правы, правы были современники царя. Не ТАКОЙ видел свою свободу русский народ. Именно поэтому в 1917 году решил сам о ней позаботиться. И за всю свою историю, наконец-то понял, КАКОЙ свободы желал. И КРИЧИТ об этой свободе по сей день! Но президент не слышит. Видимо потому, что ЕГО ЭТА свобода не устраивает. А может я поторопился с выводами? И все оказалось не так уж плохо?
«…и после реформы 1861 г., вплоть до 1906 г., несмотря на юридическую отмену крепостного права, сохранялся фактический запрет на уход «обязанных» и «выкупных» крестьян со своего участка земли, что указывает на СОХРАНЕНИЕ крепостного права как социально-экономического института».
То есть, «хрен редьки не слаще». Вот так. «Свободный» крестьянин был наделен земельным наделом, с которого не мог уйти. Кроме того, не мог отказаться от его выкупа.
«Причём хотел бы обратить внимание, что жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект НОРМАЛЬНОГО, ГУМАННОГО строя, который был задуман Александром II».(Гарант)
«По данным Н.Рожкова и Д.Блюма, в нечернозёмной полосе России, где проживала основная масса крепостных крестьян, выкупная стоимость земли в среднем в 2,2 раза превышала её рыночную стоимость, а в отдельных случаях она её превышала даже в 5-6 раз. Поэтому фактически цена выкупа, установленная в соответствии с реформой 1861 г., включала не только выкуп земли, но и выкуп самого крестьянина с семьей - подобно тому, как ранее крепостные могли выкупить вольную у помещика за деньги по договоренности с последним. Таким образом, условия освобождения крестьян в России были значительно хуже, чем в Прибалтике, где они были освобождены ещё при Александре I без земли, но и без необходимости уплачивать выкуп за себя. «Соответственно, по условиям реформы крестьяне не могли отказаться от выкупа земли, которую М.Н. Покровский называет «принудительной собственностью». А «чтобы собственник от неё не убежал, - пишет историк, - чего, по обстоятельствам дела, вполне можно было ожидать, - пришлось поставить “освобождаемого” в такие юридические условия, которые очень напоминают состояние если не арестанта, то малолетнего или слабоумного, находящегося под опекой»». «Ещё одним результатам реформы 1861 года стало появление т.н. отрезков – части земель, составлявших в среднем около 20 %, которые ранее были в ведении крестьян, но теперь оказавшихся в ведении помещиков и не подлежащих выкупу. Как указывал Н.А. Рожков, раздел земли был специально проведен помещиками таким образом, что «крестьяне оказались отрезанными помещичьей землей от водопоя, леса, большой дороги, церкви, иногда от своих пашен и лугов… в результате они вынуждались к аренде помещичьей земли, во что бы то ни стало, на каких угодно условиях». «Отрезав у крестьян, по Положению 19 февраля, земли, для тех абсолютно необходимые, - писал М.Н.Покровский, - луга, выгоны, даже места для прогона скота к водопою, помещики заставляли их арендовать эти земли не иначе, как под работу, с обязательством вспахать, засеять и сжать на помещика определенное количество десятин»». «По словам Н.А.Рожкова, «крепостническая» реформа 19 февраля 1861 г. стала «исходным пунктом всего процесса происхождения революции» в России».
«Но они верили в то, что преобразования можно провести без хаоса и насилия, что можно превратить отсталую и крепостную Россию в современную страну, современную и свободную страну».(Гарант)
«Всего в течение только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 6 лет с 1855 г. по 1860 гг. их было лишь 474. Таким образом, число крестьянских восстаний в 1861 году в 15 раз превысило прежний «рекорд» второй половины 1850-х годов. Восстания не утихали и в 1862 году, и подавлялись очень жестоко. За два года после объявления реформы правительству пришлось применить военную силу в 2115 сёлах. Это многим дало повод говорить о начавшейся крестьянской революции. Так, М.А.Бакунин был в 1861-1862 гг. убежден, что взрыв крестьянских восстаний неизбежно приведет к крестьянской революции, которая, как он писал, «по существу уже началась». «Несомненно, что крестьянская революция в России 60-х годов была не плодом испуганного воображения, а совершенно реальной возможностью…», - писал Н.А. Рожков, сравнивая возможные её последствия с Великой французской революцией».
Может быть, я и здесь чего-то не понял? Ну, откупился Ваня, да и гуляй себе! Как бы не так!
«Переход из «временнообязанных» в «выкупные» не давал крестьянам права покинуть свой участок (то есть, обещанной свободы), но значительно увеличивал бремя платежей. Выкуп земли по условиям реформы 1861 г. для подавляющего большинства крестьян растянулся на 45 лет и представлял для них настоящую кабалу, поскольку они не были в состоянии выплачивать такие суммы. Так, к 1902 году общая сумма недоимок по крестьянским выкупным платежам составляла 420% от суммы ежегодных выплат, а в ряде губерний превышала 500%. Лишь в 1906 г., после того, как крестьяне, в течение 1905 года, сожгли порядка 15% помещичьих имений в стране, выкупные платежи и накопившиеся недоимки были отменены, и «выкупные» крестьяне, наконец, получили свободу, обещанную им 45 лет назад». Лишь к 1906-му году была получена долгожданная СВОБОДА, т.е., практически, через два поколения! При последнем батюшке. «Крестьянская реформа 1861 года положила начало процессу быстрого обнищания крестьян. Средний крестьянский надел в России в период с 1860 по 1880 год уменьшился с 4,8 до 3,5 десятин (почти на 30 %), появилось множество разорившихся крестьян, сельских пролетариев, живших случайными заработками – явление, ранее практически исчезнувшее».
Случайные заработки, обнищание народа, РАННЕЕ, ПРАКТИЧЕСКИ, ИСЧЕЗНУВШЕЕ. Вам это ничего не напоминает? Допустим у Анатольевича действительно присутствуют пробелы в знании отечественной истории. Ну а как, интересно, обстоит дело со знанием отечественной литературы? Похоже, что аналогично. Сколько существует произведений русских классиков второй половины XIX века! И ведь писали, писали же, как правило, на эту (больную) тему почти все. Вот только читал бы кто. Господин Верховный Главнокомандующий, позвольте спросить, а знакомо ли вам небольшое по объему произведение М.Е. Салтыкова-Щедрина «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил»? Если вам трудно прочитать несколько страниц самостоятельно, попросите это сделать супругу. Пусть вам на ночь почитает. Уверяю, уснуть не успеете. Зато так много всего узнаете о том времени, ведь Салтыков-Щедрин был современником Александра II. А вышеупомянутое произведение было им написано в 1869 году, т.е. через 8 лет после «знаменательной даты». Уже за такой срок нормальным людям становится очевиден результат «дурацких» реформ. Более терпеливым для этого достаточно уже 20-ти лет. Ах, да, простите, совсем забыл, что ВЫ оперируете другим временным форматом.
«Но надеюсь, что всё-таки за последние 150 лет главное мы поняли: поняли, что свобода всегда лучше, чем несвобода». (Гарант)
Коротко пройдемся по другим реформам Александра II. Это очень интересно знать, потому, как актуально особенно сегодня (в этом я с гарантом абсолютно солидарен).
«Вслед за земельной, как известно, последовали земская и городская реформы, которые изменили структуру местного самоуправления. Всё это крайне актуально для нашей страны и сегодня». (Гарант)
Земская реформа 1864 г.
«…если еще в 1868 г. крестьянская и помещичья земля облагалась местными налогами примерно одинаково, то уже в 1871 г. местные налоги, взимаемые с десятины крестьянской земли, в два раза превышали налоги, взимаемые с десятины земли помещичьей. В дальнейшем повсеместно в земствах распространилась практика порки крестьян за различные провинности (что ранее было в основном прерогативой самих помещиков) – еще одна новая «крепостническая» практика, порожденная законами Александра II».
Городская реформа 1870 г.
«Реформа заменила существовавшие ранее сословные городские управления городскими думами, избиравшимися на основе имущественного ценза. Система этих выборов обеспечивала преобладание крупных купцов и фабрикантов. Представители крупного капитала руководили коммунальным хозяйством городов, ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ, УДЕЛЯЯ ВНИМАНИЕ развитию центральных кварталов города и НЕ ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЯ на окраины».
Судебная реформа
«Новое судоустройство отвечало потребностям капиталистического развития, но на нём всё ещё сохранялись отпечатки крепостничества — для крестьян создавались особые волостные суды, в которых сохранялись телесные наказания. По политическим процессам, даже при оправдательных судебных приговорах, применяли административные репрессии. Политические дела рассматривались без участия присяжных заседателей и т. д. В то время как должностные преступления чиновников оставались неподсудными общим судебным инстанциям». «Фактически в эпоху Александра II происходил рост полицейского и судебного произвола, то есть нечто противоположное тому, что провозглашалось судебной реформой». «В последние годы царствования Александра II, на фоне роста протестных настроений в обществе, были введены беспрецедентные полицейские меры: власти и полиция получили право отправлять в ссылку любое показавшееся подозрительным лицо, по своему усмотрению проводить обыски и аресты, без какого-либо согласования с судебной властью, выносить политические преступления на суды военных трибуналов - «с применением ими наказаний, установленных для военного времени»».
Реформа образования
«Некоторые элементы реформы образования современники рассматривали как дискриминацию низших сословий. Как указывал Н.А.Рожков, в реальных гимназиях, введенных для выходцев из низших и средних слоев общества, не обучали древним языкам (латинскому и греческому), в отличие от обычных гимназий, существовавших только для высших классов; но знание древних языков сделали обязательным при поступлении в вузы. Так для широкой массы населения был фактически закрыт доступ в вузы».
Прочие реформы
«При Александре II произошли существенные изменения в отношении черты оседлости евреев. Рядом указов, выпущенных в период с 1859 г. по 1880 г., значительная часть евреев получила право беспрепятственно расселяться по территории России».
Экономическое развитие страны
«С начала 1860-х гг. в стране начался экономический кризис, что ряд историков связывает с отказом Александра II от промышленного протекционизма и переходом к либеральной политике во внешней торговле. Так, в течение нескольких лет после введения либерального таможенного тарифа 1857 г. (к 1862 г.) переработка хлопка в России упала в 3,5 раза, а выплавка чугуна сократилась на 25%. Либеральная политика во внешней торговле продолжалась и в дальнейшем, после введения нового таможенного тарифа 1868 г. Так, было подсчитано, что по сравнению с 1841 годом импортные пошлины в 1868 г. снизились в среднем более чем в 10 раз, а по некоторым видам импорта – даже в 20-40 раз. По словам М.Покровского, «таможенные тарифы 1857-1868 гг. были самыми льготными, какими пользовалась Россия в 19 столетии…». Это вызывало неизменный восторг либеральной прессы, которая в то время доминировала над другими экономическими изданиями. Как пишет историк, «финансово-экономическая литература 60-х годов дает почти сплошной хор фритредеров (свободных торговцев)…». При этом реальное положение в экономике страны продолжало ухудшаться: современные экономические историки характеризуют весь период до конца царствования Александра II и даже до второй половины 1880-х гг. как период экономической депрессии. Вопреки целям, декларированным крестьянской реформой 1861 г., урожайность в сельском хозяйстве страны не увеличивалась вплоть до 1880-х годов, несмотря на стремительный прогресс в других странах (США, Западная Европа), и ситуация в этой важнейшей отрасли экономики России также лишь ухудшалась. Впервые в России в царствование Александра II начались периодически повторявшиеся голодоморы, которых в России не было со времен Екатерины II, и которые принимали характер настоящих бедствий (например, массовый голод в Поволжье в 1873 г.). Либерализация внешней торговли привела к резкому увеличению импорта и сокращению экспорта. Если ранее торговый баланс России был все время положительным, то в течение царствования Александра II происходило его непрерывное ухудшение. Если при Николае I (вплоть до 1858 г.) поддерживался твердый курс рубля к золоту, то после перехода к либеральной экономической политике он был отменен, начались инфляция и обесценение рубля. Неоднократные попытки вновь ввести твердый курс рубля не дали результата, и правительство отказалось от попыток стабилизации курса рубля и обуздания инфляции вплоть до конца царствования Александра II».
Проблема коррупции
«В течение царствования Александра II произошел заметный рост коррупции. Так, многие вельможи и знатные персоны, близкие ко двору, учреждали частные железнодорожные компании, которые получали на беспрецедентно льготных условиях государственные субсидии, разорявшие казну. Например, ежегодная выручка Уральской железной дороги в начале 1880-х годов составляла всего лишь 300 тыс. руб., а ее расходы и гарантированная акционерам прибыль – 4 млн. руб., таким образом, государству приходилось только на содержание одной этой частной железнодорожной компании ежегодно доплачивать из своего кармана 3,7 млн. руб., что в 12 раз превышало доходы самой компании. Помимо того, что вельможи сами выступали в качестве акционеров железнодорожных компаний, последние платили им, в том числе лицам, близким к Александру II, крупные взятки за те или иные разрешения и постановления в их пользу. Другим примером коррупции может служить размещение государственных займов, значительную часть которых (порядка 45%) присваивали различные финансовые посредники, что также является беспрецедентным примером разбазаривания государственных средств. Есть и примеры «фаворитизма» со стороны самого Александра II. Как писал Н.А.Рожков, он «бесцеремонно обращался с казенным сундуком… раздарил своим братьям ряд роскошных имений из казенных земель, построил им на казенный счет великолепные дворцы». В целом, характеризуя экономическую политику Александра II, М.Н.Покровский писал, что она была "растратой средств и сил, для народного хозяйства совершенно бесплодная и вредная… О СТРАНЕ просто ЗАБЫЛИ". Русская экономическая действительность 1860-х и 1870-х годов, писал Н.А.Рожков, «отличалась грубо-хищническим характером, расточением живых и вообще производительных сил ради самой элементарной наживы»; ГОСУДАРСТВО в этот период «в сущности, СЛУЖИЛО орудием ДЛЯ ОБОГАЩЕНИЯ грюндеров (экономических мошенников), спекулянтов, вообще – хищнической буржуазии»».
У вас не возникло ощущение, что мы все дружно совершили путешествие во времени со смещением на 150 лет назад? Вот и не верь после этого в возможность создания машины времени! Уж не связано ли все это с нанотехнологиями? Ну а что народ? Народ, судя по всему, не оценил того добра, которое ему дал «Освободитель». Что же с него взять, с народа? Не зря ведь:
«В отличие от предыдущего царствования, почти не отмеченного социальными протестами, в эпоху Александра II произошел настоящий социальный взрыв. Наряду с едва не начавшейся крестьянской революцией, во множестве начали появляться революционные группы и движения среди интеллигенции и рабочих». «В 1870-е годы эти тенденции значительно усилились». «Однако усиление репрессий со стороны полицейских и судебных органов, особенно в отношении «хождения в народ» (процесс 193-х народников), вызвало возмущение общественности и положило начало террористической деятельности, в последующем принявшей массовый характер». «К концу его царствования протестные настроения широко распространились среди всех слоев общества, включая интеллигенцию, часть дворянства и армии. Публика рукоплескала террористам, росла численность самих террористических организаций». «Гибель «Освободителя», убитого народовольцами от имени «освобождённых», казалась многим символичным завершением его царствования».
Только с шестым покушением на жизнь самодержца было покончено с рождением новых реформ. Да, не понял тогда народ своего «освободителя». Но он поймет, обязательно поймет в начале XXI века. Для понимания понадобится 150 лет. Грамотные люди покажут народу, кто ему на самом деле подарил свободу. Но до этого времени он (народ), все-таки успеет узнать, что такое НАСТОЯЩАЯ СВОБОДА. В течение всего 70-ти лет. Трудных лет, но по настоящему счастливых. Тех 70-ти лет, когда за ВСЮ историю России НАРОД и ГОСУДАРСТВО были ЕДИНЫ. МЫ – это ГОСУДАРСТВО, а ГОСУДАРСТВО – это МЫ. Кто это еще не забыл? Было время, когда целью ГОСУДАРСТВА была ЗАБОТА о НАС. МЫ ЗАБОТИЛИСЬ о своих детях, о друзьях и близких, о знакомых и незнакомых – белых, черных, желтых, красных, «синих в полосочку»… друг о друге, о СЕБЕ, о ГОСУДАРСТВЕ. Делили радость и печаль. Кто-то помнит, кто-то нет. Кто-то согласится, кто-то нет. В любом случае, сегодня отождествлять СЕБЯ с ГОСУДАРСТВОМ уже не хочется, потому что:
«… надо помнить о том, что государство является НЕ ЦЕЛЬЮ развития, А ИНСТРУМЕНТОМ развития. И только включение всего общества в эти процессы может дать правильный положительный эффект. И только в этом случае мы имеем шансы на успех».(Гарант)
Кто хочет быть не ЦЕЛЬЮ, а только ИНСТРУМЕНТОМ? Кто помнит, когда МЫ перестали быть НАРОДОМ и превратились в ОБЩЕСТВО? Увы, нас разделили как на «цивилизованном Западе» - государство по одну сторону, а общество - по другую. Все, что теперь необходимо сделать, это, каким-то образом, нас «включить». Может реформы, похожие на реформы Александра II помогут? И мы опять обретем НАСТОЯЩУЮ СВОБОДУ?
Россиянам мешает психология раба – Людмила Нарусова
Санкт-Петербург, 3 марта. Модернизации России мешает ментальность раба, свойственная многим россиянам. Об этом заявила сегодня в Мариинском дворце на конференции, посвященной 150-летию со дня отмены крепостного права, сенатор и вдова первого мэра Северной столицы Людмила Нарусова, передаёт корреспондент «БалтИнфо».
«В такие дни, как сегодня, особенно сильно ощущаешь живое дыхание истории. Не фолиантов, а именно живой истории», - сказала Нарусова.
По её мнению, заслуга Александра II состоит не только в том, что он был великим реформатором, но и в том, что «он на протяжении всего своего царствования строго соблюдал закон и конституцию».
Сенатор напомнила, что декабрист Иван Якушкин, вернувшись из Сибири в начале царствования Александра II, еще до отмены крепостного права объявил своим крестьянам, что дарует им свободу, но те отказались её принимать.
«Ментальность, психология раба мешали нам тогда и мешают нам сейчас», - считает член Совета Федерации.
«Эти якушкинские крестьяне очень напоминают мне тех, кто тоскует по дешёвой колбасе», - подчеркнула Нарусова. По её мнению, современным россиянам следует поучиться у своих предков, которые проводили столь значительные реформы.
«История учит даже тех, кто у неё не учиться. Она их проучивает за невежество», - предупредила сенатор.
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Дети чиновников обычных уголовных преступлений не совершают. Магазины не грабят, налеты на инкассаторов не устраивают, гоп-стопами по темным углам не увлекаются. Из хороших семей все же, где папа с мамой учат, что конфликтовать с законом нехорошо. Но картина меняется, когда они оказываются за рулем. Тут они начинают ощущать себя более равными, чем другие участники дорожного движения. Возможно, потому что родители ездят с мигалками, и им на дороге позволено больше, чем другим. У детей мигалок нет, но есть родители, которые сами как мигалка. А даже если у тех и нет официальных мигалок, то есть связи, все равно что твоя мигалка с крякалкой, только невидимые и неслышные. Но от этого не менее эффективные.
И правда, эффективность видна, как только такое чиновное чадо попадает в ДТП. Тут уж все связи приходят в движение, чтобы только виновник аварии избежал наказания. Странно, наверное, чиновнику становится от мысли, что и его дети, словно простые смертные, должны будут отвечать перед законом. Не для того он сам этому закону служит, чтобы уподобляться остальным. Нам думается, что чиновники не стали бы возражать, если бы законы у нас были «двухслойными»: одни – для всех, а другие – для избранных и членов их семей. Но пока такого нет. Зато есть связи, которые и задействуются в таких случаях на все 100%.
Вот пример из последних. Водитель автомашины BMW с «мистическим» номером 666 врезался в остановку и сбил человека на западе Москвы, после чего скрылся с места происшествия. О ДТП со ссылкой на свой источник в ГИБДД сообщил слушатель «Русской службы новостей». По его данным, 23-летний водитель иномарки, оказавшийся сыном чиновницы, не понес никакого наказания.
ДТП, рассказал он, произошло несколько дней назад на улице Веерной в районе Очаково-Матвеевское. Пострадавший получил многочисленные переломы. Виновник аварии решил в руки придорожной полиции (ГИБДД) не даваться и бегал от нее по всей улице. И добился своего – добрался-таки до своей квартиры, которая находится недалеко от места ДТП, где благополучно и заперся.
Мой дом, как известно, моя крепость. А из «крепости» уже пошли телефонные переговоры с чиновной мамой и обращение к ее связям на всех уровнях.
Сотрудники ГИБДД оказались перед дилеммой – то ли ломать дверь и доставать из-за нее «бегуна», то ли не ломать. Им поступали противоречивые звонки от руководства. «То им звонили и велели вскрывать квартиру, где заперся нарушитель, то звонили и говорили: не вздумайте, ведь у него мама – высокий чиновник», – рассказал источник «РСН».
В конце концов дело замяли, и виновник аварии не понес наказания. Источник также рассказал, что молодой человек, являющийся сыном чиновницы, уже неоднократно нарушал закон, но против него ни разу не возбуждалось уголовное дело.
Вообще увечье, нанесенное автомобилем, – это преступление или нет? А убийство автомобилем? Согласно УК – да. Преступление, хоть и не предумышленное. Однако такое, которого можно было бы избежать, если бы водитель проявил осторожность и ничего не нарушал. А раз так, нужно отвечать. Наказание здесь несколько мягче, чем в умышленных случаях, но его никто не отменял, сроки полагаются вполне реальные.
Иной раз, впрочем, наша Фемида находит в закромах УК такое наказание, что остается только диву даваться и гадать, то ли это – наказание, то ли его имитация. Дурилка картонная, проще говоря, чтобы не сказать «законная».
И тогда оказывается, что сбитые пешеходы виноваты сами, как в случае, где фигурирует сын министра национальной политики Удмуртии Николай Завалин. Пешеход, на которого он наехал, от полученных травм скончался. По предварительным данным, причиной аварии явилось то, что пешеход внезапно выбежал на проезжую часть дороги, а водитель не успел среагировать.
Еще раньше подобный случай произошел с сыном министра обороны Сергея Иванова: попавшая под колеса его автомобиля женщина тоже оказалась виновата сама, хотя свидетели утверждали обратное.
А вот для дочери экс-главы Иркутского избиркома Анны Шавенковой оправдание пошло «по женской части». В декабре 2009 года за рулем своего автомобиля она убила на тротуаре молодую женщину-пешехода и покалечила ее сестру. Это видела вся страна благодаря выложенной в Интернете записи с камеры наблюдения. Запись не позволяла трактовать происшествие как-либо по-другому и однозначно говорила о виновности Шавенковой.
Но, пока суд да дело, Шавекова родила в 2010 году ребенка, и ей вышло смягчение – 3 года заключения в колонии-поселении с отсрочкой исполнения на 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ!) лет. Т. е. сядет она в 2024 году, если к тому времени не объявят какую-нибудь амнистию, или вообще не отменят эту статью, перекроив УК в русле очередной судебной реформы. В общем, 14 лет так далеко, что произойти к тому времени может все что угодно. Например, Шавенкова может заболеть и умереть, или сама попасть в аварию и погибнуть, в связи с чем останется безнаказанной за совершенное преступление.
А как же тогда принцип правосудия, как же неотвратимость наказания? Ведь тут оно отвратилось на 14 лет и имеет все шансы отвратиться и дальше. Одна жертва ее небрежности за рулем погибла, другая осталась изувеченной, а дамочка разгуливает на свободе, рожает детей и, возможно, разъезжает за рулем.
Адвокаты пострадавших добились пересмотра дела, но сегодня стало известно, что результат может быть еще более удивительным, чем случился в первый раз. Теперь уже гособвинение требует уменьшить наказание для Шавенковй на полгода – до 2,5 лет в колонии-поселении. Разумеется, с такой же отсрочкой – на 14 лет. На том основании, что Анна Шавенкова находится на втором (?) месяце беременности.
Помимо того, что авария явно улучшила репродуктивные способности Шавенковой, следует также заметить, что у дам двухмесячная беременность называется несколько другим словом. Не буду здесь его приводить, все и так знают. А настоящая беременность считается с трех месяцев.
Но дело – не в этих маленьких хитростях. Дело в том, что чиновная система своих детей в руки правосудия просто так не отдает, а всегда находит для них какие-нибудь оправдания, превращающие реальное наказание, которому непременно подвергся бы рядовой гражданин, в издевку или фарс.
14.03.2011 По итогам региональных выборов в России побеждает "Единая Россия"
В руководстве партии считают, что это хороший старт избирательной кампании в Государственную думу. Борис Грызлов уверен, что поддержка Единой России со стороны избирателей выросла.
Ссылка:
Кто бы сомневался...
"Явка не нужна, будем завозить" совещание ЕР
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Сотрудники Третьяковки обвинили гендиректора в желании избавиться от «лишних» шедевров
18.03.2011
Сотрудники Государственной Третьяковской галереи (ГТГ) направили министру культуры Александру Авдееву письмо с жалобой на «коррупционную составляющую в действиях руководства галереи».
Сотрудники ГТГ заявили, что действия генерального директора галереи Ирины Лебедевой ставят существование музея под угрозу. Они жалуются на «очень жесткую и беспринципную кадровую политику, проводимую И. Лебедевой», набирающей сотрудников галереи из команды, которой отказал в доверии президент, то есть из бывших сотрудников мэрии и муниципалитетов Москвы. Они, «ссылаясь на то, что якобы министерство требует с них взятки, создали, чудовищную по сути, коррупционную схему, требуя с исполнителей контрактов до 30%». Из-за этого ряд крупных контрактов был исполнен фактически только на бумаге, как, например, ремонт Инженерного корпуса.
Дополнительные средства, выделенные Министерством культуры в конце 2010 года на заработную плату сотрудникам галереи, потрачены на выдачу премии только ближайшему окружению гендиректора. Также в ГТГ проводится перлюстрация всей личной корреспонденции сотрудников галереи, что подлежит наказанию по УК РФ.
Самое страшное, по мнению сотрудников, заключается в том, что Лебедева и ее помощники «говорят о том, что в галерее существенный избыток произведений искусства, от которых необходимо избавляться, и прежде всего путем передачи в ЧАСТНЫЕ коллекции и музеи». В связи с этим гендиректор ГТГ занимается ее преобразованием из ФГУП в Автономную некоммерческую организацию».
Источник:
Письмо Министру культуры Российской Федерации о коррупции в Государственной Третьяковской галереи
13.03.2011
Министру культуры Российской Федерации А.А.Авдееву КОПИЯ Администрация Президента Российской Федерации Генеральная прокуратура Российской Федерации
Уважаемый господин Министр!
К Вам обращаются сотрудники Третьяковской галереи, серьезно взволнованные положением дел в нашей организации. Наш музей – один из старейших и не зря имеющий статус национальной галереи, переживал далеко не лучшие времена, связанные и с нехваткой финансирования и с отсутствием достойных выставочных площадей и много другого. Но, пожалуй, впервые за всю многолетнюю историю, сейчас сложилась ситуация, когда стоит под вопросом само существование Галереи!
С июня 2009 года генеральным директором галереи стала Ирина Лебедева (тогда заместитель генерального директора по науке по ХХ веку), которую коллектив музея воспринял вполне благожелательно – мы считали абсолютно правильным назначение сотрудника выросшего в Галерее и имеющего соответствующее образование. Не знаем, владеете ли Вы, уважаемый Александр Алексеевич, информацией о состоянии дел в Третьяковской галерее. Скорее всего, нет.
Хотелось бы в первую очередь отметить очень жесткую и беспринципную кадровую политику, проводимую И.Лебедевой. Сейчас в Галерею (прежде всего в финансово-экономические службы) набираются люди из команды, которой отказал в доверии наш Президент – бывшие сотрудники мэрии и муниципалитетов г. Москвы. Прикрываясь громкими именами в Министерстве культуры, и ссылаясь на то, что якобы Министерство требует с них взятки, создали, чудовищную по сути, коррупционную схему, требуя с исполнителей контрактов до 30%. Ряд крупных контрактов был исполнен фактически только на бумаге, так например контракт на ремонт Инженерного корпуса, был исполнен не более чем на половину (практически все скрытые работы произведены не были), а деньги выплачены полностью, акты подписаны. Причем заместитель И.Лебедевой по строительству А.Ситов, будучи в нетрезвом виде хвастался, что им и О.Беликовым при проведении данных работ было украдено почти 4 млн. руб. Мы, конечно, понимаем, что в Третьяковской галерее не самые низкие заработки в отрасли культуры, но, тем не менее, их вряд ли хватит на покупку автомобиля Jaguar, как это сделал первый заместитель генерального директора О.Беликов. Контракт на ремонт систем сигнализации в инженерном корпусе, был также выполнен с серьезными нарушениями – заключенный контракт не соответствует конкурсной документации, и был выполнен не своевременно. В результате чего выставка французской графики проходила без сигнализации!!! Таких примеров можно привести множество. На ответственную работу берутся люди, не имеющие никакого опыта работы, зато состоящие в близких отношениях с руководством Галереи, так на должность главного специалиста экономического отдела назначена Землякова А.П. не имеющая высшего образования и не прошедшая переаттестацию и др.
В то же время, дополнительные средства выделенные Министерством культуры в конце 2010г. на заработную плату сотрудникам Галереи израсходованы на выдачу премии только ближайшему окружению И. Лебедевой, и если большинство сотрудников не получили ничего, то «избранные» получили по несколько десятков и даже сотен тысяч рублей!
Моральный климат в коллективе еще более осложнился после заявления И.Лебедевой на собрании начальников отделов, о том, что начальником отдела информационных технологий А.В.Балакиревым и ведущим инженером М.Прокопенковым (сыном И.Лебедевой) осуществляется перлюстрация всей личной корреспонденции сотрудников Галереи - что является уголовно наказуемым деянием. По данному факту нами подана отдельная жалоба в прокуратуру г.Москвы. Производится незаконное начисление премий, так заработная плата, с учетом премий, у М.Прокопенкова (сына И.Лебедевой) как минимум вдвое превышает заработную плату любого начальника отдела.
Сама И.Лебедева незаконно заняла служебную квартиру по адресу Лаврушинский пер. д.10 кв. 9, принадлежащую Галерее на праве оперативного управления. При этом оплата коммунальных услуг осуществляется за счет Галереи. Договор найма между И.Лебедевой и Третьяковской галереей или Управлением Федеральной регистрационной службы по г.Москве не заключен. Таким образом, за полгода проживания в данной квартире И.Лебедева нанесла ущерб государству в размере не менее 500 тыс. руб., что уже квалифицируется как уголовно наказуемое деяние.
Но самое страшное даже не в том, что новое руководство Галереи использует свои должностные возможности в, скажем так, не совсем пристойных целях, теперь И.Лебедева и О.Беликов говорят о том, что в Галерее существенный избыток произведений искусства от которых необходимо избавляться и прежде всего путем передачи в ЧАСТНЫЕ коллекции и музеи!!! Для этой цели, вопреки рекомендациям Министерства культуры, И.Лебедева и О.Беликов готовят документы для преобразования Третьяковской галереи из ФГУП в Автономную некоммерческую организацию.
На сегодняшний день строительство нового здания Галереи фактически сорвано, А.Ситов, как заместитель генерального директора по строительству из за своего низкого профессионального уровня и личного корыстолюбия не сумел обеспечить своевременную подготовку строительной площадки, получения необходимых разрешений, что привело к неисполнению подрядчиком своих обязательств по выполнению работ связанных с нулевым циклом и что, в конечном итоге, может привести к полной остановке строительства. Этому же способствуют действия И.Лебедевой, О.Беликова и А.Ситова связанные с желанием пересмотреть уже согласованный и утвержденный проект нового здания Галереи с целью уменьшения выставочных площадей и включения в проект помещений для ресторана и конференц зала (причем в Галерее уже существуют 3 зала, практически не заполненные) с тем что бы в дальнейшем сдать их в аренду.
Отдельной темой являются выставочные планы И.Лебедевой. По сути, не являясь специалистом по русскому искусству (проработав много лет в Галерее И.Лебедева так и не смогла защитить кандидатской диссертации и не выпустила ни одной монографии или действительно научной статьи), она использует задел созданный при предыдущем директоре – Валентине Алексеевиче Родионове и его команде, прежде всего Екатерине Леонидовне Селезневой. Но всё рано или поздно заканчивается, так и выставки подготовленные Родионовым и Селезневой. А нового, действительно достойного Третьяковской галереи пока не видно!!! То же самое можно сказать и про издательскую деятельность. Даже Академический каталог (том Древнерусская миниатюра), которым так любит щеголять И.Лебедева, выпущенный в 2010г. это результат целенаправленной деятельности предыдущего руководства. К сожалению, большинство соратников В.Родионова были вынуждены уйти из за травли организованной А. Снозом (кадры) под «чутким руководством» И.Лебедевой.
Отчеты, предоставляемые ежеквартально в Министерство культуры сплошная фикция – работы отдела учета по каталогизации музейных предметов практически свернуты, съемка музейной коллекции ведется в бесплановом, хаотичном «порядке», посещаемость резко сократилась. А в отчетах только сплошное улучшение. На наш взгляд причина одна – некомпетентность и непрофессионализм генерального директора И.Лебедевой и ее команды (или как их называют в Галерее «банды»).
Уважаемый Министр, мы, конечно, не переоцениваем значимость данного письма и прекрасно понимаем, что Вам крайне неприятна критика директора столь значимой организации как Третьяковская галерея, Вашего назначенца И.Лебедевой, и, тем не менее, хотелось что бы Вы все таки были в курсе событий происходящих в нашем музее, той гадостной атмосфере, которая здесь создана. Мы надеялись, что комиссия Министерства культуры, работавшая в Галерее «по достоинству» оценит результаты деятельности И.Лебедевой, но, к сожалению, работа комиссии была крайне поверхностная и складывалось впечатление, что ее основная задача это скрыть все обнаруженные недостатки! И все таки, надеемся, что наше обращение будет рассмотрено.
С уважением, коллектив Государственной Третьяковской галереи.
Удар по Ливии - США полностью переиграло руководство России
Забота США, Франции и их союзников о нарушении прав вооруженных мятежников в Ливии переросла в войну западной коалиции против режима Каддафи. Американцы начали дипломатическую подготовку к военному удару по Ливии заранее и действия Каддафи уже значения не имели.
Во время встречи президента Медведева с вице-президентом США Джоном Байденом американцам удалось уговорить Медведева не применять право вето в Совете Безопасности ООН во время голосования по резолюции №1973, пообещав, что ни о какой интервенции речи идти не будет, и дальнейшие действия будут предварительно согласовываться с руководством России. Все остальные вопросы Байден предложил обсудить во время визита в Москву министра обороны США Роберта Гейтса. Что пообещал Байден Медведеву неизвестно, но многие высказывают предположение, что речь шла о поддержке кандидатуры Медведева на предстоящих президентских выборах со стороны Вашингтона.
Президент Медведев, подтверждая свои договоренности с США, тут же объявил Каддафи персоной нон-гранта в России. Шаг формальный, но абсолютно точно показывающий, что Россия не выйдет за рамки очерченные Вашингтоном. Медведев поверил Байдену и при голосовании в СБ ООН, 18 марта, Россия воздержалась и не наложила вето на антиливийскую резолюцию, дающую США и их союзникам формальный повод для начала агрессии против Ливии.
Медведев, совершенно не стал слушать тех, кто говорил, что устным заверениям американце верить не стоит, что они не собираются согласовывать с Россией свои дальнейшие шаги по ливийскому вопросу. Но переубедить президента никто не смог. Подобные утверждения только вызвали его раздражение. С этим связана и неожиданная отставка посла в Триполи Владимира Чамова. Кстати деятельностью Чамова были очень недовольны в Вашингтоне. Американцы уже давно намекали о необходимости замены посла в Ливии "для налаживания более конструктивного диалога".
И вот в субботу вечером, когда Франция, США и Великобритания начали агрессию против Ливии, выяснилось что визит министра обороны США Гейтса в Россию для дальнейших консультаций откладывается. У него теперь есть дела поважней, чем советоваться с Москвой.
В МИД РФ уже заявили о том, что сожалеют о начале военной операции в Ливии, что автоматически означает сожаление о том, что российские дипломаты не наложили вето на резолюцию № 1973. Руководство нашей страны просто развели на простых устных обещаниях. По сведениям из администрации президента, в его аппарате и выше все просто в ярости от такого вероломства американцев.
Обозреватель Кирилл Карпов.
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Татьяна Голикова уничтожает компрометирующие ее улики в огне ведомственных пожаров
Итоги и выводы прошедшего в Москве 7-го Пироговского съезда врачей, оказались убийственными для нынешнего руководства Минздравсоцразвития. Согласно оглашенным на форуме результатам анкетирования 80 тысяч медиков всех субъектов РФ, 93 процента считают ситуацию в здравоохранении кризисной, 87 процентов негативно оценивают проводимую реформу медицинской отрасли, 73 процента связывают катастрофическое состояние здравоохранения с неэффективной деятельностью ведомства Татьяны Голиковой. Почти четверть опрошенных российских врачей допускает, что в ближайшее время политика Минздравсоцразвития приведет к акциям социального протеста в регионах. И, наконец, в резолюции 7-го Пироговского съезда врачей прямо говорится, что модернизация в здравоохранении в ее нынешнем варианте обречена на провал.
Выступавшие с трибуны съезда врачи были едины во мнении, что медицинская отрасль при действующем ведомственном руководстве зашла в тупик. Так, по словам известного детского врача Леонида Рошаля, все недавно принятые законы в области здравоохранения только ухудшают положение врачей и больных. А по оценке профессора Ашота Саркисяна, некомпетентность и непрофессионализм руководителей Минздравсоцразвития сделало здравоохранение их заложником.
«70 лет в здравоохранении страны не было такого положения», — подвел черту профессор. В сложившейся ситуации врачи приняли решение объединить усилия шести крупнейших медицинских общественных организаций, чтобы сообща противостоять административному волюнтаризму, засилью невежества, коррупции и другим внутренним болезням здравоохранения.
Между тем, уже сама повестка дня 7-го Пироговского съезда врачей повергла в шок министра здравоохранения Татьяну Голикову, которая привыкла рапортовать наверх лишь об успехах и достижениях по части реформирования и развития своего ведомства. Как рассказал анонимный источник в Минздравсоцразвития, вопреки сложившейся традиции Голикова наотрез отказалась почтить своим присутствием опасный для нее форум, заявив в министерских кулуарах, что «не намерена идти на это сборище идиотов и неудачников». Следует отметить, что прежние министры здравоохранения посещали авторитетный Пироговский съезд без пропусков, в обязательном порядке. Даже предшественник Голиковой Михаил Зурабов, которого также частенько критиковали и политики, и коллеги, считал свой прямой обязанностью явиться на форум и выслушать нелицеприятные для него слова.
Однако у Татьяны Голиковой, как известно, собственный стиль руководства медицинским ведомством, который заключается в полном игнорировании профессионального сообщества, расстановке на ключевые посты пусть и некомпетентных в медицине, но преданных людей, а также выстраивании бизнес— схем, позволяющих богатеть на закупках лекарств и оборудования только близким и доверенным коммерсантам.
Татьяне Голиковой удалось провести лишить Росздравнадзор функций контроля за качеством лекарств и действиями назначенных ею чиновников, отвечающих за госзакупки препаратов, а также провести , который вызвал целый шквал критики в медицинском сообществе, Госдуме и общественных организациях. Серия скандалов, связанных с этим документом, получила логическое продолжение.
Директором министерского департамента, который в голиковском ведомстве вместо Росздравнадзора теперь ведает всеми вопросами допуска лекарств на рынок, . Супруга же Сакаева в должности заместителя директора ФГУ отвечает за проведение экспертизы новых лекарственных препаратов перед их регистрацией. Как говорится, муж да жена — одна сатана. Но к подобной семейственности, противоречащей всем аппаратным правилам и этике госуправления, в Минздравсоцразвития уже давно привыкли. Правда, чтобы гарантированно избежать утечек и пересудов, министр Голикова, как говорят, недавно собрала ведущих игроков фармацевтического рынка и строго «порекомендовала» держать язык за зубами.
Это правило касается не только семейственной проблемы супругов Сакаевых, но и роста цен на лекарства и снижения ассортимента препаратов в аптеках. Последнее обстоятельство особенно тщательно скрывается командой Татьяны Голиковой. Но, как говорится, шила в мешке долго не утаишь. Однако даже если правда и вскроется, то вина за галопирующие цены на таблетки при административных и иных возможностях Голиковой наверняка будет без труда переложена на нерадивые региональные власти. В самом деле— не Голиковой же предъявлять за коллапс здравоохранения?
Под полный контроль семьи Голиковой— Христенко и дружественных им чиновников и предпринимателей перешла практически вся фармацевтическая отрасль. Уже давно у всех на слуху лично курируемый Татьяной Голиковой , который заполонил не только все аптеки и рекламные билборды, но и щедро засыпан в закрома Родины — на склады Росрезерва. Сколько заработали на арбидоле поставщики и чиновники, остается только догадываться. Очевидно, что суммы зашкаливают за десятки миллиардов рублей. А между тем, по оценке независимых экспертов, этот препарат обладает высокой токсичностью, а его эффективность не доказана. И все же доверчивая страна горстями пьет легендарный арбидол. В министерских же кулуарах чиновники, перешептываясь и лукаво посмеиваясь, за глаза называют Татьяну Голикову не иначе как «Мадам Арбидол». Прозвище вполне оправданное: вряд ли кому, кроме Голиковой, удалось бы с таким размахом и цинизмом впарить россиянам в качестве лекарства пищевую добавку сомнительного качества, никчемных свойств и копеечной себестоимости. Для этого, конечно, нужно быть не врачом, а финансистом с приоритетным пониманием вовсе не людских бед и болезней, а только прямой выгоды от бизнеса.
Не секрет и то, что все значимые тендеры по закупке лекарств выигрывают исключительно фармкомпании, аффилированные с министерской семьей. В их числе особенной удачливостью по части освоения бюджетных средств выделяются Федеральное медико— биологическое агентство, а также компания «Фармстандарт», возглавляемая давним другом Христенко-Голиковой Виктором Харитониным. О коррупционных схемах с участием компании «Фармстандарт» уже открыто говорят в коридорах власти и предпринимательском сообществе.
Вот, к примеру, свежая главы Ассоциации предпринимателей «Новое дело» Михаила Дворковича, брата помощника президента РФ: «Недавно один Человек (намеренно пишу слово человек с большой буквы) рассказал, как ушел из Минздравсоцразвития потому, что был не готов, наплевав на свои принципы честности и порядочности, оказывать поддержку некоей компании со звучным названием "Фармстандарт". Уважаю его за это! Вообще, с наименованием этой компании я уже сталкивался не раз. Одна уважаемая организация поведала мне, как ей пришлось с "Фармстандартом" согласовывать отдельные поправки к законопроекту, дабы их поддержало Минздравсоцразвития. Потрясающе! У нас в "правовом государстве" коммерческая компания "визирует " решения федерального министерства!»
А вот выдержка из недавнего заявления самого помощника президента РФ Аркадия Дворковича: «Модернизация страны может быть успешной только при искоренении коррупции, клановости и создании конкурентной среды…» Сказанное в полной мере относится и к отечественному здравоохранению времен Голиковой — Христенко.
К слову сказать, младший сын Виктора Христенко Владимир некоторое время назад , а сейчас отвечает за переговоры с крупнейшими отраслевыми компаниями о покупке фармбизнеса с наличием производственного и сбытового сегмента. Это означает, что клан Голиковой-Христенко решил окончательно монополизировать фармацевтический рынок. При этом такие профессиональные компании— производители, как «СИА Интернейшнл», «БИОТЭК», «Аптека Холдинг» и другие структуры, имеющие опыт работы и возможности снижения цен на лекарства, но не входящие в «семейный пул» Голиковой— Христенко, к аукционным играм не допускаются. Оно и понятно: всякий демпинг, который на руку нищающему населению, таит угрозы доходам чиновничьего бизнеса!
Впрочем, было бы преувеличением утверждать, что министерский бизнес Мадам Арбидол развивается без сучка — без задоринки. Так, на днях Генпрокуратура направила руководству Минздравсоцразвития представление по итогам проверки этого ведомства. В представлении говорится о многочисленных нарушениях, выявленных во время прокурорской ревизии закупок диагностических средств и антивирусных препаратов. Еще более громкий скандал случился минувшим летом, когда сам президент Дмитрий Медведев потребовал разобраться с многочисленными фактами коррупции и воровства при закупках томографов и другого дорогостоящего оборудования для российских больниц. В результате государству был нанесен огромный ущерб, который превосходит даже урон, вскрытый по громкому делу трехлетней давности о мошенничестве вокруг Фонда обязательного медстрахования.
По результатам грянувшей проверки СКП РФ были заведены десятки уголовных дел, но в основном в отношении региональных чиновников и посредников. Структуры же Минздравсоцразвития, которые непосредственно контролируют процесс закупок, технично выводятся из-под удара правосудия. Так, в недавнем интервью Владимиру Познеру, показанному по ТВ, Татьяна Голикова, ничуть не смущаясь, заявила, что — де в министерстве не знают цен на медоборудование и лекарства, а виноваты во всем компании— продавцы, которые скрывают эту информацию от чиновников. Специалисты, которые видели это интервью в эфире, были поражены. Ведь на самом деле информацию по всем мировым рынкам медоборудования и лекарств руководство Минздравсоцразвития при желании может получить в течение одного рабочего дня! Вполне очевидно, что лукавство министра Голиковой, рассчитанное на невзыскательность телевизионной аудитории, было неловкой попыткой выкрутиться из уязвимой ситуации.
Таких неловких попыток и щекотливых положений, в которых попадает Мадам Арбидол, становится все больше. Вспомнить хотя бы чрезвычайную ситуацию минувшего лета с небывалой жарой и смогом, окутавшем ряд российских регионов, включая Москву. Чрезвычайная ситуация по определению требовала и чрезвычайных мер от Минздравсоцразвития. Но всё было пущено на самотек, деятельность региональных минздравов не координировалась и не контролировалась, в результате население перед разгулом стихии фактически было брошено на произвол судьбы.
Министр Голикова же, спасая свою репутацию, упорно твердила о том, что ситуация под контролем и жестко опровергала заявления специалистов о многократном росте смертности и заболеваний в столице. Со временем правда открылась, и страна наконец узнала о беспрецедентных последствиях горячего лета и реальных цифрах смертности населения в связи с непринятием надлежащих мер ведомством Голиковой. Открылось и то, что Мадам Арбидол откровенно вводила в заблуждение руководство страны, докладывая наверх, что ситуация развивается в штатном режиме. Или взять свежий скандал в столичном Минздраве, связанный опять же с госзакупками лекарств. Новый мэр Москвы Сергей Собянин на совещании в правительстве Москвы 7 декабря потребовал приостановить тендеры, обратив внимание на их явную коррупционную составляющую: ведь очевидно, что победителями аукционов всякий раз выходили одни и те же фармкомпании. Стоит ли объяснять, с кем они аффилированы и по чьей протекции включены обречены на вечный коммерческий успех при освоении госбюджета? А ведь столичный рынок лекарств — один из самых лакомых кусков фармацевтического пирога, который в первую очередь контролируется семьей Голиковой— Христенко.
Возможно, это и совпадение, но чем чаще земля начинает гореть под туфлями Татьяны Голиковой, тем больше в ее ведомстве происходит подозрительных потерь документов, которые могли бы пролить свет на сомнительные сделки и тендеры с участием доверенных лиц Мадам Арбидол. Так, в Минздравсоцразвития дважды за последние месяцы вдруг вспыхивали пожары, в огне которых, как поговаривают, сгорали ценные улики и вещдоки. Источники в ведомстве говорят, будто документы, которыми могли бы заинтересоваться проверяющие из Генпрокуратуры и СКП, жгут умышленно. А чтобы утрата документальной базы была гарантированной, с пожарными расчетами имеется договоренность о том, чтобы при тушении очагов возгорания в министерских кабинетах брандмейстеры не жалели воды. Резон очевиден: что не досталось огню, приведет в негодность вода. В итоге конфиденциальные документы, не предназначенные для посторонних глаз, обречены на списание. Такая технология чиновничьих страховок вполне укладывается в представление Мадам Арбидол об особенностях министерского бизнеса в Минздравсоцразвития.
А тем временем на просторах аптечной сети России зреет, выливается наружу рукотворный кризис, связанный с обостряющимся дефицитом лекарств и ростом цен на жизненно важные препараты. Отобрав функции лекарственного контроля у профессионалов Росздравнадзора и разогнав толковых специалистов, Мадам Арбидол так и не смогла заново организовать сломанную систему в недрах подконтрольного ей министерства. В результате Татьяна Голикова не на шутку задергалась, понимая, что отвечать за все свои художества рано или поздно, но придется. Ведь если в следующем году большого выборного цикла откроется, что социальные программы Минздравсоцразвития благополучно провалены, то мало не покажется ни Голиковой, ни Христенко, ни всем прочим членам этой большой, но, увы, неразборчивой в связях, семьи.
Леонид Кораблев
Источник;
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!
ЭКСПЕРТ ЦЕНТРА КАРНЕГИ ПРЕДЛАГАЕТ РУССКИМ КАЯТЬСЯ ПЕРЕД ЯПОНЦАМИ.
Ведущий исследователь Московского Центра Карнеги заявила в эфире «Эхо Москвы» о необходимости русским покаяться перед японцами:
"Я знаю, что сейчас скажу то, что вызовет раздражение, а может и более сильные чувства моих читателей.
Россия должна подумать о покаянии в отношении японцев. У нас с Японией своя «катыньская» трагедия", - заявила Лилия Шевцова.
По ее словам, в августе 1945 года СССР объявил войну с Японией, которая на СССР не нападала, и взял в плен около 600 000 японских военнопленных, большинство из которых добровольно сложили оружие по приказу императора. "Японцы в СССР на долгие годы - до 1956 года - стали бесплатной рабочей силой. Они строили каналы, дороги, работали на урановых рудниках. Десятки тысяч из них погибли",- заявляет Шевцова.
При этом она отмечает, что "даже Китай, у которого с Японией более сложная история, не стал удерживать японских военнопленных".
"Добавим к этому и выселение японцев со спорных территорий Южной Курильской гряды. Так, что у японцев есть основания для сложных чувств в отношении российского государства. И без возвращения к этому вопросу нам не создать основы для взаимного доверия. И чем раньше мы сделаем этот вопрос предметом общественного обсуждения, тем лучше. Для начала, давайте, поможем найти места захоронений японских «интернированных», как они себя называли", - заявляет она.
"Помогая японцам, мы помогаем возвратить себе не только чувство сострадания, но и чувство общности и национального достоинства", - заявляет Лилия Шевцова.
Лилия Фёдоровна Шевцова — российский политолог. Окончила Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР в 1971; Академию общественных наук при ЦК КПСС. Доктор исторических наук, профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО(У) МИД РФ.
Член Российской ассоциации политических наук; член Исполнительного Совета Международной Ассоциации «Женщины за международную безопасность» (WIIS); член редакционных советов журналов «Мегаполис», «Полис», «Демократизация», «Журнал Демократии» («Journal of Democracy»), «Pro et Contra»; руководитель и член Секции по исследованию проблем России и Евразии Совета по общественным наукам (SSRC), Вашингтон; член правления Международного совета по вопросам изучения Центральной и Восточной Европы; член правления Института гуманитарных наук при Университете Бостона, Вена-Бостон. В 1999 и 2001-2004гг принимала участние в конференциях Бильдербергского клуба (Бильдербергский клуб).
ВЗГЛЯДЫ:
«Я использовала, кстати, термин «разложение» и «деградация». И, к моему большому сожалению, процесс разложения и деградации, как в природе, так и в обществе, может длиться нескончаемо долго. Возможно, процесс обвала и рассыпания был бы самым оптимистическим вариантом для России. Но я бы хотела на стол положить два тезиса – я еще не уверена в том, хорошо ли я их сформулировала – это было по дороге сюда. Один я определила сейчас, глядя и слушая Сергея. Я бы определила его так: «чем лучше, тем хуже». На мой взгляд, если все же эта антикризисная экономическая программа заработает, и мы добьемся экономического роста, то этот экономический рост, - при той же системе, при тех же правилах игры, без политическо-экономической конкуренции, будет лишь какой-то пленкой, каким-то ватным одеялом, который закроет все это гниение на какой-то длительный период времени. То есть, отложит необходимый процесс оздоровления. То есть, вот сейчас, при нынешней системе, я боюсь, что антикризисная программа заработает».
P.S. Да, что ж это творится то, братцы, а? ....Я не зря выложил все её "регалии".... В СССР, люди с более скромными заслугами и званиями, думали о том, как свою страну приумножить и сделать могучей и краше, а ЭТИ, они думают и мечтают лишь о том, что бы Россия исчезла с карты мира, вместе с народами её населяющими.
Окружение нашего президента ("реформаторы") это ведь сплошь подобные особи, как эта Шевцова. И мы ещё чего то от них ждём? Думаем и надеемся на них, что они ночи не спят, беспокоясь о судьбе страны?! Если они и не спят по ночам, думая о чём то, то исключительно о том, как бы сделать так, что бы: (цитата Шевцовой) - "....процесс обвала и рассыпания был бы самым оптимистическим вариантом для России..."
Смердяковщина....
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!
Москва, район Теплый Стан. На трейлере стоят новенькие «Мерседесы» для недавно созданного специального батальона особого назначения «Грозный». На «Жигулях» и «Фордах» охране «высших должностных лиц» республики Чечня ездить не пристало, не по-мужски, поэтому батальон снабдили настоящими машинами — в Москве модель E 350 4Matic стоит 2 550 000 рублей (ок. $85 000)
Кортеж Рамзана Ахматовича Кадырова станет еще на пять машин длиннее. Стоимость автомобилей, на которых бойцы спецбатальона скоро будут раскатывать по отличным грозненским дорогам — крошечная капля в денежном потоке, которым Россия откупается за относительное спокойствие в той части Северного Кавказа. В 2010 году дотации в бюджет Чеченской республики из федерального центра составили 52 миллиарда рублей — больше 90% всего чеченского бюджета.
P.S. С начала этого года в Новосибирске у пенсионеров отняли право бесплатного проезда на транспорте — не хватает средств на льготы для всех и местная власть стала экономить. Возмущенные пенсионеры устраивают в городе акции протеста, а на днях даже ворвались в здание мэрии и пытались перекрывать улицы.
В одной из районных больниц в Саратовской области нет денег на продукты питания и лекарства для больных. Пациенты ЦРБ вынуждены нести в палаты еду и сами закупать лекарства.
В Алтайском крае размер пособия для детей из малообеспеченных детей — 127 рублей, пособие на школьное питание — 4,1 рубля. Четверть жителей региона проживает ниже уровня бедности.
Ссылка:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПРИЗНАЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СССР ЗА ГЕНОЦИД И ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.
Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ опубликовал "Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". Ниже они приводятся полностью (без Приложений).
* * *
Данные предложения были подготовлены Рабочей группой Совета по исторической памяти и переданы Президенту РФ на встрече 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге. Фактически это только план программы, указывающий основные направления ее развития. Многие пункты программы нуждаются в детализации, ряд предложений требует закрепления нормативными документами. Рабочая группа приглашает к сотрудничеству по развитию программы всех по-настоящему заинтересованных этой темой экспертов.
Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации. Исторический опыт показывает, что модернизация может быть успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь немыслимо возродить, скрывая - не столько от внешнего мира, сколько от самих себя - правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке. Сокрытие правды о прошлом лишает нас возможности национального самоуважения, без которого мы никогда не создадим предпосылки для истинного патриотизма; а, значит, и разговоры о модернизации останутся благими намерениями.
Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века. "Тоталитаризм пытался посягнуть на российскую открытость, и это грозило либо манией исключительности, либо комплексом самоуничижения, - отмечал в 1996 году первый Президент России Б.Н.Ельцин. - Демократия предохраняет от этой опасности. Оберегая свободу и открытость, она обеспечивает возможность народу "самому быть"". Только признание пагубности тоталитаризма может стать фундаментом для подъема общества и страны.
Цели программы:
Первая и главная - модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом - с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г.
Вторая - обеспечение поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения. Если даже только часть предлагаемой программы - установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений, создание музейно-мемориальных комплексов будет осуществлена - уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны.
Третья - укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего "соцлагеря" - через осознание общности трагического прошлого. Программа должна носить общий для этих стран характер. Но при этом она должна быть инициирована Россией, как наиболее пострадавшей из стран, переживших тоталитаризм.
Четвертая - укрепление международного престижа страны. Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия - "большая Катынь", начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов.
Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему, что было в российской истории - например, к блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 г. Но продолжавшейся в неимоверно трудных условиях и в ХХ веке. Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что история России началась не в 1917, что мы страна не Ленина и Сталина, а страна и народ Пушкина, Гоголя, Толстого, Пастернака, Чайковского, Суворова, Жукова, Королева, Солженицына, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II, Столыпина, внесших огромный вклад в развитие и славу страны и ее культуры.
Конкретные направления программы:
Необходимо увековечить память о погибших; в частности необходимо провести массовую установку обелисков и иных знаков памяти как в местах захоронения жертв тоталитарного режима, так и в городах и селениях, где их арестовывали и откуда их вывозили. Необходимо развернуть государственно-общественную программу содействия розыску и определению мест захоронения жертв репрессий. Этой программе, как и программе установки знаков памяти, следует с самого начала придать международный характер: она должна стать общей для всех стран СНГ и Балтии, а, возможно, и для других стран, входивших в "соцлагерь". Все были жертвами, и среди палачей тоже были представители всех народов. (См. Приложение 1, пункты 1.1, 1.3).
(В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер: вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века - в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе).
Необходимо оказать поддержку живущим среди нас жертвам репрессий; их осталась горстка, но несправедливость, совершенная по отношению к ним, должна быть искуплена. (См. Приложение 2).
Необходимо, наконец, рассекретить архивы с тем, чтобы перестать скрывать от самих себя страшную правду о злодеяниях, которые творились у нас в стране. Скрывая всем известную правду, мы сами себя позорим и ассоциируем с тоталитарным режимом. (См. Приложение 3).
Думается, общество к реализации такой программы готово. Почитание памяти павших может вызвать к жизни не эрзац, а реальное массовое патриотическое движение. Особенно важно привлечь к этому движению молодежь.
* * *
Перед страной и ее руководством в перспективе стоят базовые задачи, выполнение которых, несомненно, будет иметь историческое значение. Решение этих задач, как правило, не может иметь одномоментного характера. Сама постановка проблем потребует определенной последовательности действий. Соответственно, и совокупность действий, направленных на осмысление и преодоление трагического прошлого, уже на первом этапе можно разбить на две категории: первоочередные шаги, являющиеся ключевыми для решения проблемы в целом, и сопутствующие этим шагам и подкрепляющие их меры.
К первоочередным шагам, обеспечивающим увековечение памяти погибших и выполнение нравственного долга перед живыми, относятся:
- Издание Указа или Закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населенных пунктах (по крайней мере, до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий; содействие через СМИ и иные каналы созданию массового поискового движения, которое выявляло бы имена жертв, искало места захоронений, участвовало в установлении памятников; широкое привлечение к этому движению молодежи (опыт таких движений существует у наших соседей, но база для него есть и в России); создание общественно-государственных благотворительных фондов, финансирующих увековечение памяти жертв.
- Создание как минимум двух общенациональных мемориально-музейных комплексов рядом с обеими столицами и монументального памятника жертвам в центре Москвы. (См. Приложение 1, пункт 1.2).
- Выработка и принятие единой государственной программы создания Книг памяти жертв тоталитарного режима и создание на их основе Единой базы данных "Жертвы тоталитарного режима в СССР". (См. Приложение 1, пункты 1.3, 1.4).
- Совершенствование механизмов социальной поддержки живущих в России жертв репрессий. (См. Приложение 2).
Эти меры должны подготовить политико-правовую оценку преступлений прошлого - в форме официальной декларации от имени как исполнительной, так и законодательной власти, а также, вероятно, в форме авторитетного юридического решения, квалифицирующего преступные деяния в соответствии с нормами права. Отсутствие такой оценки является важнейшим препятствием для "детоталитаризации" российского общественного сознания. (См. Приложение 4, Приложение 8).
Возможно, уже сейчас стоит переименовать странновато звучащий День народного единства в "День памяти жертв гражданской войны и национального примирения". Т.е. окончания длившейся почти целый век гражданской войны. Такое переименование тем более логично, что и события 1612 года символизировали конец "смуты", то есть фактически были окончанием гражданской войны.
Чтобы поддержать и закрепить результаты, достигнутые вышеперечисленными первоочередными мерами, необходимо также, возможно, на втором этапе:
- завершить процесс юридической реабилитации граждан, осужденных по политическим мотивам в разные периоды советской истории (см. Приложение 5);
- принять Закон о топонимике, запрещающий увековечивать в названиях населенных пунктов, улиц, площадей и т.д. память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан (см. Приложение 6);
- создать современные курсы отечественной истории для средней школы, свободные от старых и новых мифологем, сочетающие системность и историзм изложения с отчетливой нравственной, правовой, гражданской и политической оценкой событий (см. Приложение 7);
- поощрять и поддерживать научные исследования по отечественной истории; с этой целью облегчить доступ исследователей к архивным материалам. Для продвижения достоверной информации о прошлом в общественное сознание обеспечить оцифровку и интернет-публикацию важнейших исторических документов ХХ века из государственных и ведомственных архивов (см. Приложение 7);
- стимулировать и повсеместно развивать музейную работу, направленную на освещение трагических страниц советской истории.
Необходимо создать действенный механизм реализации предложенной программы, если, разумеется, она будет принята (см. Приложение 9).
Реализация данной программы в полном объеме желательна и необходима в сотрудничестве с другими государствами, возникшими на постсоветском пространстве. При этом важно, чтобы инициатором совместных программ была именно Российская Федерация - не только как государство-продолжатель Советского Союза, но и как страна, наиболее пострадавшая от репрессий советского периода (см. Приложение 10).
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!
СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПРИЗНАЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СССР ЗА ГЕНОЦИД И ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.
Мне не в чем каяться!
Я горжусь своей Родиной - Союзом Советских Социалистических Республик!
Мне не нужен Ваш патриотизм на грани идиотизма, "господа реформаторы"!
Я не считаю себя, своих родных, друзей и знакомых ненормальными!
Я не желаю жить в стране предателей - Сахарова и Солженицына!
Я не готов и никогда не буду готов к реализации этой "программы"!
Гражданская война закончилась в 1921 году и началась вновь в 1991!
Я не желаю учить своих детей по учебникам проплаченных предателей!
Идите вы знаете куда, "господа"!...
СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПРИЗНАЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СССР ЗА ГЕНОЦИД И ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.
Простите, но других слов просто не нахожу!
укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего "соцлагеря" - через осознание общности трагического прошлого.
Это шутка?
- Создание как минимум двух общенациональных мемориально-музейных комплексов рядом с обеими столицами и монументального памятника жертвам в центре Москвы.
***
- стимулировать и повсеместно развивать музейную работу, направленную на освещение трагических страниц советской истории.
А тогда зачем обижаться на республики, где создаются "музеи советской оккупации"?
Одним словом, апупей апофеоза!(с) Дальше нет сил ЭТО комментировать!
Африканец, Flanker, друзья, я полностью разделяю ваш гнев и негодование! Я еле заставил себя дочитать до конца эту гадость, когда её обнаружил в интернете. Всё. У меня уже нет слов. Вернее они есть :
........ но не буду ими засорять форум.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!
СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПРИЗНАЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СССР ЗА ГЕНОЦИД И ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.
Немного успокоился.
Теперь я окончательно определился по отношению к современной россиянской власти. Если я, как советский человек, для власти - преступник, как и мои предки; так и власть эта для меня - симметрично.
Привет от "Кровавого Совка".
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
1
