IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


* * * * - 1 Голосов

"Психиатрическая клиника" сми


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 68

#61 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 15 March 2011 - 11:40

Диктатура «пиара»


При нынешней информационной системе России не страшны стихийные бедствия

Борис Кагарлицкий
14.03.2011


В Японии произошло беспрецедентное землетрясение. Ужасающие разрушения, пожары, цунами… Число погибших и пропавших без вести на сегодня превысило пять тысяч человек. Цифры страшные. Но главная эмоция — удивление. Безупречно организованная помощь пострадавшим.
Ощущение такое, будто все были заранее готовы к этому бедствию. Каждый знал, что делать. В эфире «Евроньюс» француз, живущий в Токио, рассказывал о пережитом. Не было неразберихи и паники, которые, казалось бы, неизбежно должны сопровождать подобные события. У каждого работника в офисе заготовлен личный чемоданчик на случай землетрясения, всем тут же выдали каски. Эвакуация происходила строго по плану, без неожиданностей и срывов. Предупреждение о цунами появилось сразу же, тотчас начали принимать меры. Француз, выходя из офиса, заглянул в интернет, там уже висело сообщение о надвигающейся волне и подробные инструкции о том, как от нее спасаться.
Европейские журналисты берут интервью у людей на улицах, которые с неизменной вежливой улыбкой сообщают, что они не ожидали «такого большого землетрясения» и «сначала подумали, что сейчас умрут». Говорят о стихии, но никто не жалуется на правительственные и муниципальные службы, на бездеятельность начальства, беспорядок или отсутствие информации.
Разумеется, у японцев есть привычка к землетрясениям. У них это происходит не впервые, да и цунами им хорошо знакомы, слово-то японское. За столетия нарабатывается привычка справляться с проблемами, власти, сознавая угрозу, заранее предпринимают меры предосторожности, проводят учения, тренируют соответствующие службы, создают резервы.
И все же невольно приходит в голову мысль: почему японцы готовы к землетрясениям, а мы из года в год оказываемся беспомощны не только перед лицом стихийных бедствий, вроде аномальной жары и лесных пожаров, но даже обычных для нашего климата природных явлений, вроде обильного снегопада, ледяного дождя или падению сосулек с крыш.
Кто мешает отечественным муниципальным чиновникам своевременно наладить уборку снега, привести линии электропередач в такое состояние, чтобы вполне естественное в наших краях зимнее оледенение не приводило к прекращению подачи энергии. Да и более серьезные проблемы нельзя назвать нерешаемыми. Леса в России всегда горели, но далеко не всегда это приводило к таким катастрофам, как прошлым летом. И если кто-то из начальников оправдывается тем, что «проклятая советская власть» 40 лет назад, осушив торфяники, усугубила проблему, никто не может объяснить, почему новая власть, у которой было почти два десятилетия на решение этой проблемы, так ничего и не сделала.
Кстати, у нас тоже есть регионы, находящиеся в сейсмоопасной зоне: тот же Сахалин, Камчатка. В прошлом году на Камчатке, по образцу тех же японцев, начали создавать стратегический резерв на случай землетрясения, но к настоящему времени так и не выполнили поставленные задания полностью. Правда, за это время в крае сменился губернатор, так что сейчас и спросить не с кого. В том же Петропавловске есть программа реконструкции, укрепления и отселения зданий, которые могут не выдержать землетрясения. Естественно, эта программа тоже не выполняется. Страшно даже подумать, что случилось бы, если бы землетрясение произошло не в Японии, а несколько севернее.
В условиях царящей в нашей стране «диктатуры «пиара» практическое решение вопроса вообще считается совершенно необязательным. Важнейшая роль отводится пропагандистскому обеспечению, когда публикация бодрых статей в газетах, проведение пресс-конференций и организация телерепортажей может просто заменить практическую работу. Вернее, первоочередной задачей является «пиар», а все остальные действия организуются и финансируются по остаточному принципу.
Реальная, практическая деятельность не только не имеет значения, она является, с точки зрения правящих кругов, помехой, препятствием и затруднением для действительно значимых усилий, направленных на пропаганду самих себя. Любое мероприятие — это в первую очередь повод для «пиар»-кампании. Успешно или нет само мероприятие, не только не имеет значения, но и вообще не может быть оценено.
В сегодняшней России единственный критерий оценки любой работы — успех или неудача посвященной ей пропагандистско-рекламной кампании.
Поскольку же практическая деятельность не всегда вписывается в задачи чистой пропаганды, то лучше, чтобы ее вообще не было. Например, постановочные кадры выглядят гораздо лучше, чем хроника, снятая во время реальной работы. Ведь работа может производиться на фоне пейзажа, который плохо смотрится в телевизионной картинке, в тумане, в дыму или в сумерках, в душном помещении, где трудно разместить камеры и не удается комфортно расположиться специалистам-«пиарщикам». Короче говоря, лучше, чтобы на практике вообще ничего не делалось. Тогда ничто не помешает правильному и продуманному ведению «пиар»-кампании.
Любое ведомство, предприятие, организация прекрасно понимают правила игры. Они знают, что вышестоящее начальство будет оценивать их не по результатам практической деятельности, а по тому, насколько успешно им удается создавать пропагандистский шум. Неслучайно, когда после лесных пожаров прошлого лета Министерство по чрезвычайным ситуациям получило от правительства дополнительные средства, одна из первых инвестиций была направлена в «пиар»-службу: решили выпускать буклеты про тушение пожаров, заказывать песни и прочее в том же духе. В министерстве прекрасно понимали, что вышестоящему начальству совершенно неинтересно, как обстоит дело с тлеющими торфяниками и что делает МЧС для решения проблемы, но зато усилия в области пропаганды будут замечены и оценены немедленно.
Даже самый поверхностный взгляд на биографии современных чиновников показывает, что именно специалисты по «пиару» и люди, так или иначе причастные к этой деятельности, составляют кадровый костяк новой российской бюрократии. Люди делают то, что умеют. Управлять страной им удается неважно, зато управленческая деятельность создает массу замечательных «информационных поводов», позволяющих им применить навыки из своей первой и основной специальности.
Бедные советские пропагандисты с их скучными телепередачами и убогими плакатами никогда не имели и десятой доли того влияния и авторитета в системе власти, которыми пользуются их сегодняшние коллеги.
В прежние времена факт можно было замалчивать или искажать, но он все же занимал центральное место в работе служб массовой информации. Речь шла о том, как правильно и с выгодой для власти подать те или иные процессы, реально происходящие в стране. Искажение картины, предъявляемой населению, было налицо, но объект существовал совершенно реально, и с этим приходилось считаться.
Сегодняшняя наша жизнь построена по прямо противоположной логике. Сначала принимается решение о той или иной «пиар»-кампании, потом под эту тему придумываются некие программы, получающие финансирование, и уже потом встает вопрос о налаживании какой-нибудь практической деятельности под эти программы. Но поскольку данный вопрос встает, как правило, в самую последнюю очередь и уже после того, как все остальные — действительно важные — вопросы были решены, то и денег на подобные излишества уже не хватает. Да и не нужно это. Не в Японии, чай, живем. Мы страна, как известно, отсталая, еще только начинающая модернизацию. Нам не о разбитых дорогах надо думать, не про оборванные провода и сосульки. Зато у нас есть «проект Сколково» и телевидение.
Пока в России есть «пиар», нам не страшны ни пожары, ни землетрясения. Правда, жертвы стихийных бедствий могут иметь смотреть на этот вопрос несколько иначе.
Но кто же их спрашивает?

Источник: Столетие
Salus populi suprema lex

#62 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 17 March 2011 - 14:14

На солнечной стороне «Сталкера»


Океаном высоких чувств плеснул в нас телеэкран

Александр Кондрашов
16.03.2011


Прошедшие две недели подарили множество телевпечатлений. На сей раз они вызывали не только улыбку, гнев, но и душевный подъём. А в тотально гламурных восьмимартовских бдениях на бедных женщин было опрокинуто море телелюбви.
Мило и цинично «поздравили» женщин их солнечные пофигисты из «Проперхилтона» – на площадку приходила актриса, которой искренно говорилось, что она самая-самая, лучшая, красивая, талантливая, потом вызывалась другая, и ей в присутствии первой (глупо улыбающейся в углу) ещё более искренно говорились те же нежные слова – юмор такой, лучший подарок женщине – издёвка…
Цикл о вечной любви «Алла+Максим» – после сообщений о внезапном разрыве Николая Баскова с Оксаной Фёдоровой оставил единственную надежду: в море лжи есть островок (посёлок Грязь, где строится замок) чего-то чистого, непотопляемого – любовь мудрой артистки и весёлого пародиста.
Лившиеся в новостных программах сообщения о том, что Москва стала самым «миллиардерским» городом мира, подталкивали к позитивному выводу, что этим надо гордиться.
НТВшники не гордились, а давили на негатив, их прорвало дурно пахнущим вопросом: «Что делать с бомжами? Отстреливать, как бездомных собак, или всё-таки нет?» В зрительском голосовании за уничтожение проголосовало всего 5%, но какова постановка вопроса? А если бы тем же вопросом резанули по миллиардерам и тем же НТВшникам?..
Потом цунами, сдвинувшее земную ось, умыло весь мир, вернув к размышлениям о ничтожности многого из того, что плавает в ящике. Но волны мирового океана, недовольного человечеством и нашим ТВ, наконец схлынули, и вот какие телеобломки всплыли.
В обширных телепразднованиях юбилея М.С. Горбачёва отличились лучшие пропагандисты 90-х. Они вослед кондовому советскому агитпропу наперебой учили нас любить и благодарить «великого человека». За волю, которую он нам дал. Только в «Поединке» на «России 1» депутат Хинштейн позволил себе усомниться в величии, но его поправил Генрих Боровик: «Михаилу Сергеевичу не повезло с нами!» Подобное и про Ельцина, и про Гайдара говорили – нам с ними повезло, а им с нами – нет. Ещё забавная деталь. Главный оппонент Хинштейна Леонид Гозман заявил, что СССР был обречён на развал. Чему воспротивился в другой передаче сам М.С.: «Я мог бы до сих пор быть генсеком», если бы, разумеется, не задумал дать нам волю. Ну и был бы, – хотелось крикнуть, – пока кто-то другой, более компетентный и прозорливый не созрел для реформ… В февральском «Разговоре с Александром Мягченковым» о перестройке и свободе слова вспоминала Н.Д. Солженицына: о первой – как о болтовне, они с Александром Исаевичем думали тогда о китайском пути: вначале необходимы перемены в экономике, а потом только можно будет говорить о гласности.
Удивительно на фоне нынешних разговоров о десталинизации было упоминание о болезни Александра Исаевича, рак ему оперировали в лагере (!), а потом его, ссыльного, в ташкентской больнице «обстреливали радиологической пушкой».
Нам-то с экрана вдалбливается, что в ГУЛАГе убивали десятками миллионов! Интересно, а сейчас в лагерях рак оперируют, бомжам химиотерапию делают? Говорили и о сокращённом для школьников варианте «Архипелага», жаль, что ведущий не спросил: почему книга не снабжена комментариями историков? С учётом современных знаний цифры там слишком эмоциональны и преувеличены. Многие же принимают это художественное исследование за подтверждённый архивными документами канон и потрясают им как вещдоком.
Возвратимся к Горбачёву. В одной из радиопередач в развале СССР он обвинил Ельцина, назвав его подлым. Кого ж мы чествовали месяц назад? Подлеца?
Но тогда нам говорили, что Ельцину досталась разваленная экономика, долги, и виноват во всём М.С., о котором Б.Н. отзывался ещё более презрительно, чем тот о нём. А нас по ящику учат любить их обоих и свято верить им, но вдруг в данном вопросе они оба правы?
Неожиданно на первый план прошедшей недели вышла программа ТВ Центра «Прогнозы» с дискуссией на тему «Когда закончится ностальгия по советскому?». В первом выпуске против всего советского выступали режиссёр Марк Розовский, философ Игорь Чубайс и психотерапевт Рамиль Гарифуллин. Главный редактор «ЛГ» Юрий Поляков, Герой Советского Союза Марина Попович и писатель Аркадий Инин склонны были видеть в советском периоде отнюдь не только плохое. Почему бы не взять из прошлого то хорошее, что, несомненно, было, почему берётся только плохое, да ещё и приумножается? Шла жаркая схватка, но после заключительного слова доминировавшего в дискуссии Юрия Полякова «в будущем о советском периоде говорить будут преимущественно уважительно, как о великой эпохе» зрительское голосование подтвердило эту позицию с очевиднейшим перевесом. Потому, наверное, на следующий день показали второй «тайм», в котором коман¬да Чубайса была усилена писателем Владимиром Новиковым, а на стороне уважительного отношения к прошлому оказался только юный актёр Егор Сальников («засланные казачки» модельер Александр Петлюра и политолог Дмитрий Поликанов не в счёт), при таком численном перевесе антисоветчики «распоясались». Удивив даже своих коллег, яростно против всего советского выступил Владимир Новиков, мальчик-актёр (кстати, из семьи репрессированных) отбивался в одиночку. Чубайс уличал, Новиков обличал, Розовский кричал «Покайтесь! Покайтесь!» Как, кому и перед кем должен каяться юный актёр, режиссёр не научил – это камлание не к месту напомнило об известной байке. Родители оставили ребёнка на бабушку, а когда вернулись, увидели её дрожащей от ужаса, так как ребёнок замучил её требованием: «Молись и кайся! Молись и кайся!» Оказалось, он всего-навсего просил показать мультик «Малыш и Карлсон». Да, а зрительское голосование завершилось ещё более разгромно. Около 90% не поддерживали либеральных «карлсонов»! Но им плевать на мнение «малышей», они его упорно «формируют».
Сериал «На солнечной стороне улицы» («Россия 1») по роману Дины Рубиной привлёк ностальгией по «дружбе народов», благодаря которой жил и выживал многонациональный Ташкент в военные и послевоенные годы.
Поначалу почти детективный сюжет удивлял, потом всё более стал огорчать. Сценарист Червинский, режиссёры Усков и Краснопольский весьма бережно отнеслись к первоисточнику, удостоенному в 2007 году премии «Большая книга». Прочитав роман, я убедился, что причина неудачи сериала не в них или артистах. Сюжет строится на том, что после революции родовитый дворянин Введенский, присвоив документы своего умершего от тифа шофёра Щеглова, живёт жизнью простого рабочего, дабы не попасть в лапы Чека. Здесь неправда. Введенский отнюдь не дворянская фамилия, а «поповская» (как Рождественский или Успенский), а вот Щегловы как раз куда более дворянская фамилия – зачем менять шило на мыло? И как вы представляете встречу в Питере новоиспечённого рабочего Щеглова со своими старыми знакомыми, которые его помнят дворянином Введенским, а вдруг они заделались чекистами? Далее: его восьмилетняя дочь, воспитанная на дворянских традициях, пережив блокаду и смерть близких, попав в Ташкент, живёт у приютившей её хорошей тётки-узбечки и через недолгое время вдруг становится мошенницей на манер Соньки Золотой Ручки, потом отъявленной наркобарыгой и убийцей! Как, почему произошёл такой кульбит в судьбе человека, наделённого автором недюжинными характером и культурой? Что сломало сильную и красивую женщину (в исполнении весьма манкой и волевой Анны Снаткиной)? Неужели кратковременное сожительство с бандитом-часовщиком в исполнении обаятельного Александра Домогарова? Виновата природная гнилость русского дворянства? Советская власть? Не понимаю! Так же, как и то, что самый положительный герой сериала – благородный пьяница, интеллигентнейший Миша Лифшиц (Сергей Маковецкий) может делить ложе с хамкой, сволочью и наркобарыгой?.. Хотелось верить в коллизии сериала, артисты хорошие, режиссёры «Вечный зов» когда-то снимали, но не верилось. Впрочем, есть сцены в книге, написанные с любовью и от души: «О, упоительные и изощрённые поединки восточного торга!», но они в сериал не перешли, как и до слёз трогающие свидетельства стариков-ташкентцев о великой трагической эпохе. В сухом остатке – клюква с антисоветским перчиком. Из-за него, наверное, по этой «большой книге» сериал и сняли.
Главным телесобытием прошедших теленедель, а может быть, месяцев, стал документальный фильм Игоря Майбороды «Обратная сторона Сталкера», показанный каналом «Культура».
О великом операторе Георгии Рерберге («Первый учитель», «История Аси Клячиной», «Зеркало», «Звездопад», фильмы о философе Лосеве и дирижёре Мравинском…), его судьбе и разрушительном конфликте с Андреем Тарковским, о гордости, гордыне и чести. О гибели дружбы, кинематографа и страны. В 90-е создатель великой живописи «Зеркала» вынужден был снимать рекламные ролики (жить вне родины Георгий Иванович не мог). На вопрос иностранного журналиста: «Есть ли в России свобода выбора?» – он отвечал: «Свобода есть, выбора нет»…
В завершение фраза, прозвучавшая на ТВ в связи с кончиной выдающегося советского авиаконструктора Михаила Симонова (где фильм о нём, ТВшники?), она относится и к Рербергу, и ко всем ушедшим великим русским, советским, российским творцам: «Пусть земля ему будет небом!» Если мы будем стараться им соответствовать, нам не страшны никакие ни политические, ни экономические, ни природные бури.

Источник: Столетие
Salus populi suprema lex

#63 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 April 2011 - 00:33

Жесть после смерти

От зрелища, несовместимого ни с жизнью, ни тем более со смертью, корежило нас, зрителей, оплакивающих любимую актрису

31.03.2011

В среду вечером включила «Пусть говорят». Ожидался скандальный эфир о проблемах детей-инвалидов, по поводу которого часть присутствовавших на съемках специалистов написала возмущенное открытое письмо Константину Эрнсту: что-де устроили не общественно важный разговор о наболевшей проблеме, а форменный базар. А вместо этого на экране радостный Малахов: «Сегодня Примадонна российского кинемато-графа и звезда эстрады отмечает свой юбилей. Тема эфира — «Людмила Гурченко. Былое и думы»…

Примадонна отметила юбилей в ноябре прошлого года. Тогда же показали и этот выпуск ток-шоу «Пусть говорят» — отнюдь не самый выдающийся в череде юбилейных программ. «Ага. Программу про детей убрали от греха подальше, а в эфир поставили то, что и в повторе привлечет зрителей», — решила я и переключилась на «Вести». А минут через десять позвонила мама: «Уже знаешь?» Шок! Потрясение. Снова перехожу на Первый канал, а там праздник, искрящийся весельем, и зазывные анонсы: «После короткой рекламы вы узнаете, почему Людмила Гурченко не общается со своей дочкой, почему поставила точку в дуэте с Борисом Моисеевым, а также увидите именинный торт — какой праздник без торта? Будет весело». А в углу кадра рвущие душу слова: «Скончалась Людмила Гурченко».

После юбилейной части, в самом финале программы оперативно доснятый Малахов произнес-таки подобающие печальному событию слова. Выглядел он искренне расстроенным. И, наверное, не он принимал решение о показе спустя всего час после смерти актрисы этого жизнеутверждающего бенефиса. Те, кто это сделал, торопились отметиться раньше всех, вот и тиснули в эфир первое, что на ум пришло. Получилось бестактно, глупо и в высшей степени неуместно. Не сочтите за кощунство, но почти как в анекдоте про впавших в маразм кремлевских старцев: на очередном заседании Политбюро Брежнев, шамкая, благодарит товарища Пельше за то, что на похоронах соратника он один, когда заиграла музыка, догадался пригласить вдову на танец.

Потом-то на Первом канале опомнились и, переверстав программу вечера, показали и блистательную программу «На ночь глядя», в которой Борис Берман и Ильдар Жандарев открыли нам совершенно иную, нежели у Малахова, Людмилу Марковну — тонкую, ранимую, рефлексирующую, и пронзительные «Пять вечеров» — один из ее лучших фильмов. А осадок от «Пусть говорят» остался — иногда запоминается не только последнее, но и первое слово, сказанное не в лад — невпопад!

Но зрителей поджидала еще одна жесть и жуть: «Людмила Марковна. Перезагрузка» — юбилейное шоу на НТВ, которое сама актриса при жизни, уверена, мечтала забыть как страшный сон. Мертвые сраму не имут. Увы, телевизионщики тоже. От зрелища, несовместимого ни с жизнью, ни тем более со смертью, корежило нас, зрителей, оплакивающих любимую актрису. Еще в ноябре, когда это шоу вышло в эфир, многие подозревали в его создателях особо извращенный цинизм, позволивший им выставить героиню в самом невыгодном свете. Впрочем, что тот цинизм в сравнении с нынешним! «Жаль, что ушла от нас Людмила Гурченко, — написал после просмотра один из пользователей Интернета. — Но помнить ее буду не по этому ужасу. Думаю, запись программы нужно просто сжечь, а нам, зрителям, сделать вид, что ее никогда не было». Как же! Сжечь! В одном из эпизодов похабного шоу Людмила Марковна после какого-то очередного идиотского гэга спрашивает своего партнера Максима Аверина: «Макс, что это было?» «Поздравление от канала НТВ», — отвечает, глумливо скалясь, Макс. Сейчас она бы, наверное, тоже спросила с изумлением: «Что это было?» И получила бы не менее глумливый ответ: «Дань Вашей памяти — от НТВ».

Впрочем, на том же НТВ были в программе «Сегодня» и замечательный сюжет Сергея Морозова, посвященный ее памяти, и фрагменты интервью с ней Вадима Такменева, от которого и тогда, когда его показали впервые, и тем более сейчас слезы на глаза наворачивались. А потрясло до глубины души и шокировало именно отвратительное шоу, во всей красе демонстрирующее эмоциональную глухоту и неприкрытый цинизм современного ТВ.

Они играют на похоронах и свадьбах. Одно и то же — и за здравие, и за упокой. Смерть замечательных людей для них — такой же доходный товар, как личная жизнь. Валентину Гафту приписывают фразу: «Не так страшно, что умрешь. Страшно, что после смерти тебя сыграет Безруков». Дополню: страшно, когда и если после смерти вас будут поминать в ток-шоу, подобных «Пусть говорят».

Днем раньше именно там поминали певца Александра Барыкина. Получилось совсем по Высоцкому — «на его похорона съехались вампиры». Справедливости ради отмечу, что близкие друзья Барыкина, звезды шоу-бизнеса, пытались прекратить кощунственные разборки между бывшей женой, нынешней возлюбленной и прочими любителями потоптаться на свежих могилах. «Давайте говорить о его творчестве», — призывали они. Но тщетно. Малахов был неумолим и требовал подробностей: правда ли, что жена, которая моложе певца на 33 года, лишила его и денег, и жилья, и пятилетней дочки? Правда ли, что он застукал ее в постели с другим? Правда ли, что у него остался незаконнорожденный сын? Сумели ушлые телевизионщики заснять и бедную маму покойного, находящуюся, к ее счастью, уже в каком-то ином измерении и не осознающую весь масштаб постигшего ее горя. Уверена, что именно они, пользуясь ее состоянием, попросили несчастную старушку исполнить любимую песню из репертуара сына, и она дребезжащим старческим голоском, умильно улыбаясь, завела: «Я буду долго гнать велосипед…». Боже правый, а может, они попросту не ведают, что творят?

Ведают. «Как вы узнали о смерти Саши?» — спросил Малахов у едва вяжущей лыко юной бывшей жены-вдовы, в течение всего шоу отчаянно стрелявшей глазками. «Мне позвонила редактор из программы, в которой мы с Сашей должны были сниматься, и спросила: «И что мы будем теперь делать в свете последних событий? Ведь Саша-то умер».

Программа, в которой должны были сниматься Барыкины, называется «Давай мириться». Премьера на канале НТВ. Не удивлюсь, если она таки будет снята. «В свете последних событий» — без усопшего героя. Так даже еще прикольнее. Шоу должно продолжаться.

Ирина Петровская

Источник: http://www.novayagaz...011/034/27.html

#64 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 22 April 2011 - 13:00

Сегодня в сводке происшествий…


Как новостные программы российского ТВ коверкают жизнь

Алексей Ермилов
21.04.2011


Помнится, на встрече с тремя руководителями телеканалов президент посетовал на то, что «перечень новостей» не соответствует событиям, происходящим в жизни. Руководители поулыбались, согласно покивали. Так вот поверьте мне, профессионалу, много лет проработавшему в информационных службах радио и телевидения: ничего этого не будет. Я имею в виду соответствие.
Сейчас то, что телеруководители называют выпуском новостей, строится так: два обязательных материала о президенте и премьере и… сводка всякого рода происшествий, то есть несчастных случаев. Не хватает своих – натаскивают зарубежные.
В последнее время к этому добавляются душещипательные рассказы о похищенных одними родителями у других родителей детях или о замерзающих пенсионерах в отдельно взятой квартире. Пенсионер сокрушённо трогает батарею, чиновник говорит, что всё это будет исправлено…
Названия наших городов и регионов мы узнаём только тогда, когда в них побывают первые лица государства или, не дай бог, кого-нибудь убьют, чего-нибудь взорвут, какую-то дрянь сбросят в реку.
То есть подлинных, настоящих событий мы не видим. Где Поволжье, Урал, Сибирь, Забайкалье, Дальний Восток? О каком патриотизме может идти речь, когда молодёжь не знает, не ощущает Родины, её просторов, её городов и посёлков, её людей?
Раньше на ТВ существовала развитая корсеть. Во всех крупных городах имелись собственный корреспондент и оператор. Бывало, на утренней летучке главный редактор спрашивал: «Что-то у нас давно Чебоксар не было? Позвоните-ка им». В начале месяца из корпунктов поступали планы – перечень предстоящих событий: открытие новых предприятий, научные съезды, симпозиумы, фестивали, выставки, премьеры, юбилеи.
Сейчас же корсеть стала не нужна, даже вредна – «работать» мешает, лезет со своими событиями. Куда проще договориться с так называемыми стрингерами – местными журналистами. Если что случится в области, городе, – именно случится, – из Москвы звонят стрингеру: «Вася, давай».
А ведь в нынешнее «телевизионное» время люди привыкли считать, что если чего-то не показывают на экране, то этого и не существует. Стало быть, ТВ не только не показывает жизнь, оно её опрокидывает в небытие, убивает.
И ещё хуже – коверкает.
Северокавказские республики. Отсюда изо дня в день гонят только происшествия – взрывы, убийства, диверсии. Я неплохо знаю Кавказ, провёл тут детство, приезжал часто. Здесь живут отличные строители, высококвалифицированные врачи, талантливые художники, музыканты, ремесленники. Но в сознание зрителя прочно внедрён небритый мужик с автоматом… Существует и обратная связь. Раз по телику показывают – значит, герой. Вот «сделать бы жизнь с кого». Юрий Поляков в статье «Лезгинка на Лобном месте» написал: «Беру на себя смелость утверждать: нынешнее российское телевидение провоцирует ксенофобию». В свою очередь, беру на себя смелость утверждать, что Ю.Поляков абсолютно прав. Больше того – в многонациональной стране крайне опасно превращать сводку информации в сводку происшествий.
Вас не удивляла такая странность: на разных каналах выпуски новостей как под копирку делаются? Какая-нибудь уж совсем необязательная новость – и та кочует из канала в канал. Всё очень просто. Новостная тематика сейчас отдана на откуп продюсерам.
Заглянешь в комнату – сидят рядками, согнувшись над экранами. Другого источника информации, нежели Интернет, продюсеры не знают. То есть нигде не бывают, ни с кем не встречаются. Хоть тридцать человек посади за компьютер, хоть трёх – найдут они одно и то же, ибо копаться в Интернете – всё равно что рыбу в аквариуме удить: поймаешь то, что туда запущено.
Бывало, за поиск новостей отвечал корреспондент. Отсюда выходила и специализация журналистского корпуса. Один освещал новости промышленности, другой – транспорта, третий – науки и так далее. Вся страна знала Нинель Шахову, которая в программе «Время» вела репортажи, связанные с искусством. Наташу Прокофьеву, которая из выпуска в выпуск давала «медицинские» репортажи. Они находили захватывающие темы, подавали их профессионально и заинтересованно. Утро у них начиналось с телефонной трели: звонили из институтов, лабораторий, театров, министерств, выставочных залов…
Конечно, в эфире становилось тесно. Никому не позволялись безразмерные репортажи, как бы важна или увлекательна ни была их тема. Это сейчас выпуск состоит всего из нескольких материалов, напоминающих мини-передачи. К тому же повторяются эти репортажи весь день, а то и на следующее утро.
Да и репортажи-то на всех каналах строятся по одной и той же схеме. Закадровый текст, на него наложена «картинка», в середине или к концу на несколько секунд в кадре появляется корреспондент. «Вы сейчас видите, как за моей спиной…» Зачем я должен за его спину заглядывать? Причём корреспонденты эти ведут себя до смешного однообразно. Руки полусогнуты в локтях, одновременно помахивают в такт словам. Богородская деревянная игрушка, если её за ниточку подёргать. И все как один – без шапок. Морозище, а он стоит с красным носом и вещает: «Невероятные холода обрушились на столицу…» Но на ТВ изображение сильнее текста, появление человека без головного убора начисто опровергает «обрушившиеся холода». Почему-то перед камерой надо теперь появляться как перед иконой. Кто, когда утвердил схему, сделал её обязательной? Говорят – так принято за рубежом. Чушь.
К тому же зарубежный тележурналист – это чаще всего человек среднего, а то и преклонного возраста. Им веришь, это люди с биографией. У нас почему-то экран заполнен только чуть ли не подростками.
Ребята, не обижайтесь, я сам пришёл в журналистику в 14 лет, но есть темы, которые в ваших устах звучат, мягко говоря, неубедительно.
А вёрстка? Алогичная, нелепая… Начинается выпуск, как правило, с самого броского (а то и кровавого) происшествия. Затем президент кого-то принимает, премьер куда-то едет. И опять происшествия. Встык, без перебивки. Читается это так: вот они говорят, подписывают, учреждают, в то время как люди мёрзнут, тонут, горят, не могут отдать ребятишек в детсад.
Поговаривают, что между каналами существует какая-то конкуренция. Ай, бросьте! Может, руководители двух главных каналов и играют в какие-то свои шахматы, но – мистика! – на доске у них фигуры одного и того же цвета. Включаешь новости – и нипочём не отличишь, на каком ты канале. Найти свой рисунок, свой цвет не могут. Или не хотят. Казалось бы, отличие есть хотя бы в том, что российский канал должен больше тяготеть к региональной, внутренней информации, а первый – к информации международной, всемирной.
Но какая там «всемирность»! Если мы «не чуем страны», то уж подавно не чуем земного шара. Ибо государства и народы появляются на экране только тогда, когда у них стрясётся что-нибудь. Или в прямом смысле слова (землетрясение, Япония), или в переносном (восстание, Ливия). Ничегошеньки мы не знаем про то, что происходит в Венгрии, Румынии, Монголии, Греции, Испании, Мексике – далее везде.
С экрана ушли новости науки (если не считать таковыми Сколково), строительства (если это не дорога через Химкинский лес), новости медицины (если это не впаривание очередного простамола), просвещения (если это не впаривание очередного ЕГЭ).
А село, бог ты мой, село! С телекарты российская деревня стёрта начисто (если она не горит или не тонет во тьме после ледяного дождя).
Они, телевизионные руководители, так боятся пропустить нечто похожее на рекламу, что перестали давать сообщения о театральных премьерах, вернисажах, книгах. Едешь – и у тебя перед носом вырастает неведомое сооружение. Что это такое, кто автор, строитель? Новости архитектуры не относятся к области рекламы: дома, вынесенные на публику, становятся фактом общественным, подлежат информации и обсуждению. Мало ли кто там живёт и работает, мы-то ведь каждый день видим эти строения, они часть (плохая или хорошая) нашей среды. Новая книга – это тоже прежде всего новость общественная, нежели коммерческая. И не верьте примитивной отговорке: «на это есть целый канал, который так и называется – «Культура». Важнейшие, определяющие новости литературы, музыки, живописи, народного творчества – необходимая составная часть основного пакета информации. Без этого все разговоры о «скрепляющей роли национальной культуры» останутся разговорами.
Ушли с экрана и новости экономики, хотя, казалось бы, они сейчас выделены в особый раздел. Но содержимое раздела не есть экономика, это бесконечные голубые фишки, которыми кто-то там играет, то есть делание денег из денег или в крайнем случае – из нефти. К реальной промышленности, сельскому хозяйству (в которых занято большинство населения страны) это отношения не имеет. Тем более что в этих пакетах чаще всего даётся экономика зарубежная.
Вообще уж если что и происходит интересного в жизни, так это – за границей. Вот после замерзающих, обшарпанных наших пятиэтажек появляется Кёльн. Вау! Ка-акой карнавал весенний! Да, но ведь в те же самые дни у нас Масленица проходит. И поверьте, её куда интереснее, веселее, по-русски размашисто отмечают в Костроме, Великом Устюге, Нижнем Новгороде. Где всё это?!
Сейчас много говорят о цифровых каналах, которые заполонят эфир. Вот уж когда информация хлынет рекой! Нет-с, и этого не произойдёт. Каналы скупит тот, у кого есть на что скупить. Скупит оптом, приторговывать будет в розницу (аналог – московские палатки). У того, кто потратился на эфирное время, денег останется всего ничего. А служба информации – дело хлопотное и дорогое. Куда легче гнать по дешёвке всякую шнягу.
Обилие таких псевдоканалов только разжижит телевидение, превратит в мутный поток неопределённого цвета и запаха.
Это всё при том, что в нашей стране телевидение – больше, чем телевидение. Гигантскую, «разлапистую» страну скрепляет, объединяет не правительство, армия, милиция-полиция или тем более партии. Объединяет ТВ.
Нервы, вены, которые подключены к каждому. От того, что ежедневно, ежесекундно пульсирует по этим венам, зависят здоровье нации, её пристрастия и поведение.
Давным-давно, году в 1980-м, собирал я материалы для фильма о 600-ле­тии Куликовской битвы. Однажды целый день бродил по берегам Непрядвы и Дона, а заночевать напросился к бабушке на краю деревни. С устатку сразу завалился спать. Ночью слышу – жужжит что-то. Выглядываю из-за занавески – старушка сидит за веретеном. А рядом – беззвучно, чтобы меня не будить – телевизор светится. И всю ночь до рассвета, до той минуты, когда бабушка звякнула ведром и отправилась доить корову, всё работал экран, всё прыгали по нему чёрно-белые тени. А я пытался вспомнить программу – какие же передачи она смотрит… И может быть, впервые ощутил страшную серьёзность профессии нашей. Да что же мы гоним туда, на край Куликова поля, на просторы страны огромной? Вот этой старушке с веретеном, молчаливому трактористу, который довёз меня до памятника на Мамаевом кургане, археологам, день-деньской на солнцепёке копавшимся в поисках свидетельств великой битвы, мальчонке с удочкой, которого я встретил на берегу, там, где ещё с незапамятных времён бьёт кристально чистый родник…

Алексей Ермилов – известный журналист, сценарист и режиссер документального кино, автор учебников и статей по истории и практике телерепортажа, главный редактор телекомпании «Полюс».

Источник: Столетие
Salus populi suprema lex

#65 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 20 May 2011 - 15:11

Психоз «Судного дня»


Мир замер в ожидании объявленного на 21 мая 2011 года конца света


Артем Ивановский
20.05.2011


В последнее время в центре внимания оказался 89-летний проповедник из США Гаральд Кемпинг, во всеуслышание объявивший точную дату Судного дня. Как бывший инженер, он основывает свои выводы на вполне «точных математических расчетах».
Принадлежащая Кемпингу радиосеть «Семейное радио» вещает на 48 языках, в том числе на русском, распространяя в Интернете и социальных сетях разного рода пророчества. 19 мая Кемпинг сделал сенсационное предсказание о том, что начало конца ознаменуется сильнейшим землетрясениям, и в то время как верующие будут вознесены на небо мгновенно, те, кто пренебрегли Богом, еще пять месяцев обречены страдать на Земле до окончательного конца света в октябре этого года.
Однако наибольший интерес представляет собой даже не столько сам этот факт, сколько стремительно распространяющаяся по всему миру истерия, связанная с пророчествами Кемпинга. И преодолеть ее распространение не в силах ничто, даже появившиеся сообщения о том, что Кемпинг в 1994 году уже предсказывал столь же «точную» дату конца света.
Волна психоза, поднятая в США, охватывает все новые и новые страны. Так, житель Нью-Йорка Роберт Фицпатрик, будучи убежденным в приближении Судного дня, потратил 140 тысяч долларов личных сбережений на рекламную кампанию, которая предупреждает о скором конце света. Известный продюсер Джордж Лукас рассказал на встрече с актером Сетом Рогеном и режиссером Стивеном Спилбергом о том, что нашему миру придет конец в 2012 году. Еще дальше пошел актер Эштон Катчер, поведавший в интервью журналу Men’s Fitness, что упорно готовится к концу света и намерен вывести свою семью в «безопасное место, если конечно такое найдется». 12 мая у входа в торговый комплекс Eaton Centre в центре Торонто появился большой плакат : «21 мая наступит Судный День. Молите Бога о милосердии!». Аналогичные плакаты уже через несколько дней стали покрывать всю территорию России. Истерия нарастала подобно снежному кому, о чем наперебой сообщали российские медиа: «Центр Новосибирска буквально заполонили люди с плакатами: «Господь грядет 21 мая!». Волонтеры-проповедники пристают к прохожим».
«В городе Кирове появились баннеры с текстом: «Господь грядет 21 мая 2011 года. Так утверждает Библия!».
«До Москвы добрались плакаты, возвещающие о наступлении Судного дня в ближайшую субботу. «Господь грядет 21 мая 2011. Так утверждает Библия», - гласит надпись на плакате. Ниже приводится неточная цитата из книги пророка Ионы: «...Крепко вопияли к Богу о Его милости»». В редакции газет потоком пошли письма испуганных людей. «Как теперь быть, не знаю, - пишет красноярка Оксана. – Я же рассаду планировала посадить на даче в этот день. Неужели на самом деле все умрем? Удивительно, как моментально информация, «вброшенная» в массы в Штатах, облетела весь мир, и заставила хвататься за сердце неискушенных жителей».
Для полноты картины отметим, что в Федеральную антимонопольную службу начали массово поступать жалобы москвичей с требованием убрать с улиц рекламные биллборды, возвещающие о конце света.
Прежде всего, необходимо дать оценку самому факту подобных предсказаний. Нельзя не заметить, что предсказание Кемпинга практически совпало по дате со знаменитым пророчеством майя, указующим на конец света в 2012 году. По этому поводу еще 28 октября прошлого года определенно высказались американские ученые, опубликовав соответствующее коммюнике исследовательской группы Калифорнийского университета: «Последнее исследование показало, что конец света, предсказанный календарем майя, наступит не ранее, чем через 50- 100 лет, а вовсе не 21-го декабря 2012-го года. Херардо Алдана, профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, утверждает, что при преобразовании календаря майя, в григорианский (или современный) календарь была допущена серьезная оплошность, поэтому ранее оглашенные данные являются недействительными».
Тем не менее, эмоциональное подстегивание всеобщей истерии старательно осуществляется ведущими мировыми и отечественными СМИ, руководят которыми отнюдь не истерики.
Понять этот парадокс возможно посредством вечного вопроса: кому это выгодно?
Не секрет, что тиражирование «чернухи» (то бишь, информационных сообщений о терактах, чрезвычайных происшествиях, масштабных ЧП и кровавых преступлениях) является лейтмотивом деятельности нынешних медиа, поскольку такая «пляска на трупах» приносит телеканалам и печати вполне реальные доходы. Еще известный французский исследователь Гюстав Ле Бон в своей монографии «Психология толпы» точно подметил характерную особенность массового сознания: «Какой-нибудь несчастный случай или крупная катастрофа глубоко действуют на толпу». В данном контексте можно вспомнить знаменитый афоризм из фильма Пьера Ришара «Игрушка», произнесенный сыном крупного медиамагната президента Рамбаль-Коше: «Папа говорит, что чем больше мертвых французов, тем больше денег». Страх (как это видно из приведенного выше письма Оксаны из Красноярска) — одна из наиболее сильных человеческих эмоций. В этом «секрет» высоких рейтингов программ вроде «Чрезвычайного происшествия» или «Криминальной России». Впрочем, свою «пенку и тому подобную сметану» снимают с тиражирования устрашающих большие массы потребителей пророчеств Кемпинга не только средства массовой информации.
19 марта информагентство «РИА-новости» опубликовало весьма любопытное сообщение: «Мексиканское правительство намерено использовать предсказание древней цивилизации майя о предстоящем в 2012 году конце света для привлечения туристов из-за рубежа, сообщила министр туризма латиноамериканской страны Глория Гевара. «В мире наблюдается огромный интерес к событиям, ожидаемым 21 декабря 2012 года, когда майя предсказали наступление конца света. Многие зарубежные туристы хотели бы в это день оказаться в Мексике и лично проверить предсказание древней индейской цивилизации, а мы готовы удовлетворить их любопытство», - заявила Гевара». И дальше: «Министр туризма Мексики сообщила, что в рамках этой даты планируются различные мероприятия» (вероятно, шоу-постановка со сценами принятых в религии майя массовых человеческих жертвоприношений)».
А вот еще один пример, как уже отечественные торгаши делают бизнес на всеобщем страхе и неуверенности в будущем.
Жители Рублевки в последнее время все чаще обзаводятся собственными подземными бункерами. Их стоимость сопоставима со стоимостью квартиры бизнес-класса в Москве, но спрос на убежища стабильно растет, сообщают «Вести ФМ».
Вообще, тема конца света сегодня одна из наиболее «продаваемых». Так, 10 февраля сего года в издательстве «Эксмо» вышла книга-инструкция «Как пережить конец света и остаться в живых» бывшего офицера армии США Джейса Уэсли Роулза. А некоторые женские форумы в США «открыли теги на тему, в какой одежде и аксессуарах лучше встретить конец света». В завершение осталось добавить, что сам проповедник Кемпинг, призывающий своих слушателей «стать ближе к Богу», отнюдь не чурается золотого тельца, о чем свидетельствует следующее появившееся в Интернете сообщение: «Семейное радио. Сайт и домен www.familyradio.ru выставлен на продажу. Если вы хотите стать владельцем, обращайтесь (прилагается электронный адрес)». Воистину, для жрецов мамоны нет преград, и даже Апокалипсис они способны превратить в предмет купли-продажи. Как тут не вспомнить ироническое высказывание известного писателя Виктора Пелевина: «Конец света будет просто телепередачей».
Тем не менее, данную проблему нельзя упрощать и сводить к мыльным медиапузырям или новым маркетинговым технологиям. Происходящее в современном мире представляет собой серьезную пищу для размышлений. О возможности глобальной катастрофы говорят представители точных наук — физики, химии, астрономии. Так, консорциум Arctic Monitoring and Assessment Programme обнародовал прогнозы повышения уровня мирового океана к 2100 году. Специалисты указывают, что даже если верной окажется самая минимальная оценка, ущерб будет нанесен огромный. Пострадают перенаселенные дельты рек Бангладеш, Вьетнама, Китая и других стран.
Ряд островных государств перестанет существовать, под воду уйдут огромные участки суши. Таким образом, сбудутся библейские пророчества о великом потопе.
Еще большую опасность для человечества несут неконтролируемые научные открытия и новые технологии военного назначения. В мае 2011 года – в год и месяц предполагаемого «Судного дня» – аналитический центр DCDC министерства обороны Великобритании опубликовал большой исследовательский отчёт о применении роботов в войне под названием: «Подход Великобритании к беспилотным военно-воздушным системам» (The UK Approach to Unmanned Aircraft Systems). Авторы отчёта в своих попытках всестороннего анализа проблем, связанных с применением боевых роботов, не смогли удержаться от предупреждения об очевидных уже опасностях «нарастающего и непреднамеренного сползания к реальности в духе фильмов о Терминаторе», что нашло отражение в нарисованной ими собственной версии картины Судного дня - «21 мая 2011 года для человечества наступил «Судный день»: термоядерные удары по важнейшим объектам и городам планеты с последующим нашествием роботов-убийц, безжалостно уничтожающих всех, кто ещё остался в живых». При этом вывод предлагается вполне конкретный: динамика технологического развития боевых роботов ускоряется такими темпами, что пора быстро сформировать чёткую и внятную политику относительно того, что составляет «приемлемое поведение машины»». В этой связи отметим, что в нашей стране полным ходом осуществляется так называемый «Проект Россия-2045», целью которого является создание человекоподобных существ, обладающих искусственным интеллектом.
Однако вопрос о возможности глобальной катастрофы по апокалиптическому сценарию имеет весьма опосредованное отношение к научно-техническому прогрессу, как таковому. Ведь технологии суть творение рук человеческих. В подлинном библейском смысле Апокалипсис — это следствие, порожденное причинами религиозно-этического порядка, отступлением от неких высших законов бытия, без которых человеческая цивилизация становится обреченной на гибель.
Как известно, предсказания конца света существуют столько, сколько существует само человечество. И тут нельзя не заметить некоторой исторической последовательности в появлении апокалиптических прогнозов.
Данная тенденция становится очевидной при рассмотрении нескольких прежних дат конца света. 1525 г., июнь — конец света как великое наводнение согласно предсказаниям немецкого астролога и математика Йоханнеса Штоффера. 1848 г. — конец света согласно предсказаниям румынского святого Каллиника. 1900, 1(13) ноября — конец света согласно учению секты «Красная Смерть» в России, около сотни членов которой совершили самосожжение. 1945, 21 сентября, в 5:33 — сожжение Земли и конец света согласно откровению американского священника Чарльза Лонга. 1978, 2 октября — изложенный в книге «Приговоренный глобус» конец света в результате начатой СССР ядерной войны согласно австралийскому бизнесмену-писателю Джону Стронгу и его последователям, соорудившим убежище «Город светопреставления». 1989, 31 декабря — конец света в результате обвала мировой экономики и глобальной войны, ожидавшийся сторонниками Элизабет Клэр и Всемирной Триумфальной церкви. 1993, 24 ноября — день «Страшного суда», высчитанный Ю. Кривоноговым, одним из лидеров «Великого Белого Братства ЮСМАЛОС», называвшим себя пророком Матери Мира Марии ДЭВИ Христос.
Обращает внимание, что каждая из приведенных выше дат взаимосвязана со знаковыми историческими событиями: 1525 — пик религиозной войны сторонников Реформации и контрреформации в Европе. 1848 — серия разрушительных революций в ряде европейских стран. Либо проистекает из специфической атмосферы конкретной исторической эпохи. Например, предсказание Лонга о сожжении Земли отчетливо связано с атомными бомбардировками японских городов.
Интересно отметить, что максимальное количество предсказаний о конце света пришлось на 1999-2000 годы, то есть на начало нового тысячелетия, первое десятилетие которого принесло беспрецедентное число природных катаклизмов, террористических актов, а также ознаменовало собой эпоху столкновения цивилизаций и всемирного экономического кризиса.
Наиболее показательны в этом смысле предсказания Армагеддона, высказывавшимися различными течениями и исследователями Библии. В настоящее время их озвучивают Свидетели Иеговы и связывают с 1914, 1915, 1918, 1925, 1941, 1982-й годами. Таким образом, можно сделать вывод о том, что предсказания конца света соотносятся с периодическими глубинными структурными кризисами человеческой цивилизации, затрагивающими все сферы жизнедеятельности. И это, выходит, не случайность, а некая закономерность.
Многие всемирно известные ученые занимались исследованиями данного феномена и получали весьма любопытные результаты. Так, советский ученый Александр Чижевский в своей книге «Земное эхо солнечных бурь» проанализировал большой исторический материал и обнаружил корреляцию максимумов солнечной активности и массовых катаклизмов на Земле. Отсюда был сделан вывод о влиянии 11-летнего цикла солнечной активности (периодического увеличения и уменьшения количества пятен на Солнце) на климатические и социальные процессы на Земле. Чижевский установил, что в период повышенной солнечной активности (большого количества пятен на Солнце) на Земле происходят войны, революции, стихийные бедствия, катастрофы, эпидемии, увеличивается интенсивность роста бактерий («эффект Чижевского — Вельховера»). «Астронома, читающего эпидемиологию холеры, — писал Чижевский, — невольно изумляет тот факт, что хорошо знакомые ему годы солнечных бурь и ураганов вызывают столь великие бедственные явления и, наоборот, годы солнечного успокоения и мира совпадают с годами освобождения человека от безграничного ужаса перед этим неодолимым невидимым врагом».
Еще большую известность приобрела теория этногенеза Льва Гумилева (другое название — теория пассионарности). Гумилев также оперирует понятием исторических циклов, приводя массу примеров из истории этносов и цивилизаций. По его мнению, для каждой фазы исторического цикла характерны присущие только ей события, означающие становление и подъем, а затем постепенное разложение и окончательный упадок. Интересное объяснение сопутствующему нашей современности политическому, экономическому, культурному, демографическому упадку можно найти через призму теории Гумилева, если нынешнюю эпоху охарактеризовать, как «доминирование субпассионариев». Напомним, что по Гумилеву, субпассионарий же ни на что полезное не способен, его биологические импульсы – первичные реакции (похоть, злоба, лень) намного превосходят энергетику.
Типичные субпассионарии – преступники, наемники, проститутки. Происходящее сегодня накопление таких типов в верхах общества, как в России, так и на Западе свидетельствует о приближении новой фазы исторического цикла, которая принесет с собой крупномасштабные социально-политические катаклизмы.
Можно предположить, что корнем мотивации как самого Гаральда Кемпинга, так и мотивов стремительного тиражирования его «пророчеств» по всему миру является сознательное (или подсознательное) манихейство. Уничтожение старого мира ради светлого будущего — фундамент манихейской космогонии, слишком явно просматривающийся в действиях террористов, всевозможных революционеров и проповедников разного рода сект. С точки зрения манихейства, гибель мира есть благо, ибо «новый Эон заменит старый мир, которому суждено погибнуть». Современная действительность вызывает отвращение у миллионов людей во всех странах, так что проповеди Кемпинга падают на благодатную почву. Не так уж мало найдется тех, кто подобно Лютову, персонажу Горького из романа «Жизнь Клима Самгина» скажет: «Напустить бы на этот мир всеобщий мор или такую войну, чтобы все погибли!» В этом смысле характерен ответ одного из пользователей «кемпинговского» форума на mail.ru, который на вопрос : «Вы верите, что 21 мая 2011года Судный день?» ответил: «Не то, что верю. НАДЕЮСЬ!!!»
Как бы там ни было, но очень многие люди сегодня действительно ощущают, что наступают «последние времена». Это ощущение великолепно выразил известный французский философ Рене Генон в своей книге «Кризис современного мира».
По мнению Генона, человечество вступило в так называемый «темный век», характерными признаками которого являются торжествующий грубый материализм, подавление всяких духовных устремлений человеческой души, беспрецедентный упадок веры, нравственности, культуры.
«В современном мире нет больше места ни для интеллекта, ни для каких бы то ни было вещей внутренней природы уже потому, что их нельзя ни увидеть, ни потрогать, ни взвесить, ни сосчитать. Всех занимают только чисто внешние действия во всевозможных формах, даже те из них, которые начисто лишены всякого смысла. Мир, в котором процветают подобные вещи, действительно безмерно пал и предельно близок к своему концу»- к такому неутешительному выводу приходит Генон. Возможно, именно в этих его словах и следует искать единственное рациональное зерно, существующее в пророчествах Гарольда Кемпинга.

Источник: Столетие
Salus populi suprema lex

#66 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 21 June 2011 - 15:59

Умолчание правды есть ложь


О новом фильме Алексея Пивоварова «22 июня. Роковые решения»


Ярослав Бутаков
21.06.2011



Фильм, показанный по НТВ в воскресенье вечером, не претендовал на открытие каких-то новых страниц истории или на сенсационную версию известных событий. Он был преподнесён как внешне объективная попытка восстановить подлинную картину происшедшего 70 лет назад.
Стиль подачи материала – дело создателя фильма, поэтому тут нечего обсуждать. Нравится он или нет, это дело творческого вкуса. Гораздо важнее концепция фильма.
Собственно, историческая концепция фильма не отражена в каких-либо звучащих в нём формулировках. Более значительную роль играет настрой, создаваемый у зрителя вереницей проплывающих перед ним событий. Естественно, в режиссёрской интерпретации.
Внешне – всё вроде бы объективно. Это ещё больше подчёркивает столкновение мнений двух историков – Марка Солонина и Михаила Мельтюхова, неоднократно дискутирующих по ходу фильма. Их диалоги напоминают игру в «хорошего и плохого следователей». В роли «хорошего» следователя, оправдывающего действия советской дипломатии перед войной – М. Мельтюхов, в роли «плохого», соответственно, его оппонент.
Однако, когда дело доходит до событий, непосредственно предшествующих роковой дате, их мнения совпадают. Наверное, такое единодушие созвучно точке зрения создателя фильма. В чём же она?
Нет, А. Пивоваров не взялся за пересказ набившей оскомину версии о Сталине, якобы игнорировавшем сигналы разведки и военных о подготовке нападения вермахта и о том, что оно последует 22 июня 1941 года. В фильме, надо отдать должное, отражено и то, что СССР реально готовился к скорой войне с Германией, и что разведка в преддверии этого дня слала очень противоречивую информацию, не позволявшую сделать однозначный вывод о намерениях Гитлера.
Объяснение неудачного для нашей страны начала Великой Отечественной войны в фильме представлено так: Сталин сам готовился к наступательной войне против Германии.
При этом он сильно переоценивал боеспособность РККА. Зная о большом численном превосходстве советских войск над вермахтом на западной границе, Сталин не ожидал, что Гитлер сам осмелится напасть при таких условиях, и не боялся такого нападения, даже если оно действительно последует.
Эта версия, ведущая начало от знаменитых сочинений Резуна-Суворова и которую в финале фильма поддерживают оба спорящих историка, весьма живуча. Мы даже не будем её сейчас опровергать, так как это, помимо нас, уже сделали десятки историков. Не станем порицать и создателя фильма за то, что он положил в его основу именно эту шаткую гипотезу. В конце концов, он имел на это творческое право – предпочесть то, что больше нравится, раз уж такая концепция, несмотря ни на что, по-прежнему имеет хождение в кругах статусных специалистов.
Тем более, что в фильме нигде напрямую не звучит оправдание гитлеровской агрессии как якобы вынужденного превентивного удара по советским войскам. Более того, два высказывания (правда, сделанных как бы между прочим) подчёркивают однозначно агрессивный характер войны со стороны нацистской Германии. Первое – упоминается, что завоевание России было важной составной частью программы нацизма, изложенной в «Майн Кампф». Второе – подчёркивается, что Гитлер готовил нападение независимо от советских приготовлений к «первому удару».
Однако мимолётный характер сделанных замечаний позволяет зрителю считать их не более, чем данью традиционной фразеологии. Потому что всей компоновкой фильма он подводится к иным впечатлениям.
Прежде всего, очень много места в фильме занимают события августа-сентября 1939 года. Зритель, мало задумывающийся над причинно-следственными связями, неизбежно воспримет это примерно так, что Сталин всей своей политикой, начиная с этого времени, сам спровоцировал Гитлера на нападение. Все факты подаются в фильме так, чтобы именно это впечатление, по мере развёртывания сюжета, нарастало и заслоняло все остальные.
В фильме нет откровенной лжи. Там есть полуправда. Говорится об одной стороне какого-события, но замалчивается о других его сторонах.
Без излишних рассуждений просто приведу перечень нескольких основных фактов такого рода.

1. О Мюнхенском сговоре 1938 года говорится лишь в том смысле, что, заключая пакт 1939 года, Сталин действовал примерно также, как западные руководители год назад. Ничего – о том, что у Франции был договор о взаимопомощи с Чехословакией, а у СССР с Польшей – нет. Ничего – о том, что и в августе 1939 года у Гитлера была готовая альтернатива – новый «Мюнхен» за счёт Польши, и что СССР был вынужден играть на опережение.

2. СССР в августе 1939 г. прервал переговоры с Англией и Францией якобы лишь для того, чтобы подписать договор с Гитлером. При этом Сталин назвал Чемберлена и Даладье «болванами». Ничего не поясняется, почему он их так назвал. Ничего не говорится о ходе этих переговоров, на которых английская и французская делегации лишь отбывали номер, не имея никаких полномочий подписывать договор с СССР.

3. По секретному протоколу к пакту 23 августа 1939 года СССР «получил больше половины Польши». Не упомянуто про то, что в этой части Польши почти не было этнически польских земель. Конечно, не вспоминается и про то, что прибалтийские страны до революции входили в Российскую империю, а накануне 1939 года все они имели договора с Германией о вводе туда немецких войск в случае «советской угрозы».

4. После ввода советских войск в республики Прибалтики летом 1940 г. там прошли выборы, на которых сторонники вхождения в СССР получили от 92 до 99% голосов. При этом не говорится, что задолго до 1940 г. (в Литве – с 1926 г., в Латвии и Эстонии – с 1934 г.) альтернативные выборы в этих странах были ликвидированы, и списки монопольно правящих партий получали там примерно такое же количество голосов.

5. Ничего не сказано о том, что приказ Гитлера о подготовке к нападению на СССР был отдан ещё 31 июля 1940 г., а уже 5 августа 1940 г. был готов первый вариант плана такой войны (первоначально назывался «Ост»). Фильмом формируется впечатление, что советские планы наступательной войны против Германии предшествовали нацистским, коль скоро в отношении вторых упомянута лишь одна дата – 18 декабря 1940 г., когда Гитлер утвердил план «Барбаросса».

Наконец, создателем фильма просто проигнорированы советско-британские отношения периода 1939-1941 гг., без рассмотрения которых картина событий получается неполной, односторонней и искажённой.
Начнём с того общеизвестного факта, что с конца 1939 гг. британское руководство (до весны 1940 г. вместе с французским) и до самого дня 22 июня 1941 г. готовило военные действия против СССР. Ещё 12 июня 1941 г., по свидетельству английского историка Дж. Батлера, ставшему известным ещё в 50-е гг., британский комитет начальников штабов принимал решение нанести в ближайшие дни удары по нефтепромыслам Баку силами бомбардировщиков, базирующихся в Северном Ираке.
Ничего в фильме не говорится про перелёт второго «заместителя» Гитлера – Гесса – 10 мая 1941 г. в Англию с целью ведения мирных переговоров. А этот перелёт и контакты Гесса с влиятельными лицами в британском руководстве, про которые Великобритания ничего не сообщает до сих пор (!), в тот период оказывали огромное влияние на процесс принятия решений советским руководством.
Ведь дело заключалось в том, развяжет ли Германия себе руки на Западе в преддверии войны против СССР! Вопрос стоял так: станет ли Англия союзником (пусть и формальным) СССР, или же она будет официально нейтральным, а то и прямо враждебным нам государством!
Удивительно, что об этом событии, одном из ключевых в цепи фактов, приведших к развязке 22 июня 1941 года, ничего не сказал в фильме М. Мельтюхов, в работах которого оно внимательно рассматривается и анализируется. Впрочем, не исключено, что соответствующая реплика могла быть просто вырезана режиссёром фильма (там есть несколько эпизодов, где М. Солонин выступает с монологом, без ответа Мельтюхова), хотя это, конечно, лишь предположение.
Собственно, а что А. Пивоваров считает «роковыми решениями», если исходить из названия фильма? Из решений Сталина как какое-то судьбоносное там представлено, по сути, только одно – подписание пакта 23 августа 1939 года и действия по «оккупации» Прибалтики и части Польши. Каким образом это повлияло на неудачный исход первых сражений Великой Отечественной войны – из фильма не явствует никоим образом. Просто нам предлагается принять на веру то, что это сказалось плохо. Да ещё как «роковое» может расцениваться решение Сталина готовиться к наступательной войне. Оставив в стороне спор о том, действительно ли так было, отметим, что не сказано ни слова – какой логикой мог руководиться вождь СССР, принимая такое решение? Опять же, нам предлагается слепо верить в то, что это был лишь каприз диктатора.
Фильм подкрепляет «бульварную» трактовку событий 1941 года, заключающуюся в отождествлении политики СССР и нацистской Германии. Не удивительно, если после него ещё больше людей, не обременённых самостоятельным знанием истории (таких, увы, подавляющее большинство), задастся вопросом: имеем ли мы право называть эту войну Великой Отечественной?
И вряд ли это – невольный итог фильма. Многое говорит за то, что это – тонкая пропагандистская работа, заранее нацеленная на такой результат.

Источник: Столетие
Salus populi suprema lex

#67 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 10 August 2011 - 23:10

Какие наши гады


Свет и тьма прошедшего телесезона


Александр Кондрашов
10.08.2011



Нельзя объять необъятное – предупреждал Козьма Прутков, и он же учил: зри в корень! Так что «обнимем» только то, что за год на ТВ наиболее втемяшилось в неблагодарную память. И попытаемся отделить корешки от вершков.
Подлинным открытием прошедшего сезона стал «Суд времени», героически выходивший на 5-м до тех пор, пока не было принято решение переформатировать канал до неузнаваемости. На нём из значимого осталась только «Открытая студия», по-прежнему идущая в прямом эфире, зато длящаяся теперь уже не час, а два. А что же с «Судом времени», где Сергей Кургинян героически сражался с превосходящими силами идеологического противника? Он возродится на канале «Россия», поздравляем создателей программы – её аудитория существенно увеличится. Главные действующие лица те же, но без Леонида Млечина: Сванидзе и Кургинян. Николай Карлович теперь выступит не в роли судьи (уж очень он был пристрастным), а в роли оппонента. Новое название «Исторический процесс» предполагает преемственность формата. Будет ли судья, и кто им будет? А вдруг народ? Надеемся, сохранится телеголосование, которое в «Суде времени» было сногсшибательным. Анонсированы темы ближайших выпусков: «Социальная справедливость: от сталинской системы распределения до современного расслоения общества», «Государственный переворот: от мятежа генерала Корнилова до ГКЧП»… Будем смотреть в 22.50 начиная с 11 августа.
Рейтинговым подрывом Первого, выявившим окаянную подоплёку нашего ТВ, стал «Детектор лжи».
Натуральная продвинутая бесовщина: как бы исповедь, участники которой выдавливают на экран все свои потаённые гнойники. За деньги! Чем больше расскажешь про себя гадостей, тем больше аплодисментов и шансов получить миллион. Исповедует Андрей Малахов, он похож здесь на Мефистофеля, который, как известно, часть той силы, что вечно хочет зла, но в данном случае никакого блага не совершает.
В роли искусителя ему не уступает Максим Галкин со своими «10 миллионами» на «России». Здесь во всей первобытной красе предстал один из главных смертных грехов – алчность. Гости, обнимая пачки денег, визжат и стонут, ведущий их подзуживает, и «миллионеры», угадав правильный ответ, окончательно теряют человеческий облик. Алчность – главная теперь культивируемая добродетель.
Борьба между Первым и «Россией» продолжилась и на поле здоровья. Примерно в одно и то же время выходили «Жить здорово!» (ведущая Елена Малышева) и «О самом главном» (Михаил Полицеймако и Сергей Агапкин). Победу за явным преимуществом, на мой взгляд, можно присудить «России» – её ведущие веселы и ироничны, но весьма информативны и продуктивны в отстаивании здоровья нации. Скандальные же процедуры с половыми органами под руководством доктора Малышевой, многократно обсмеянные в Сети, привели Первый канал к имиджевому конфузу.
После долгих судебных тяжб «Дом-2» вернулся в детское время на ТНТ, что свидетельствует о мощи юридических служб «Газпром-медиа».

В день траура по погибшим «Булгарии», когда все более-менее приличные каналы (даже НТВ) скорбели, то есть откровенную жеребятину в эфир не пускали, «домушники» вовсю кувыркались друг на друге, веселя скорбящих обсценной лексикой. Впрочем, после того как «гламурных подонков» ТНТ принимали на самом высоком уровне в президентской библиотеке (что повергло остатки интеллигенции в глубокое недоумение), удивляться тому, что на ТНТ всё позволено, не приходится.
Остаётся ждать 1 сентября 2012 года, когда закон о защите детей от вредного влияния СМИ, подписанный президентом зимой прошлого года, «пойдёт в школу».
Кабак, сокрушив эстетско-гламурные флеши Первого канала, наконец прорвался в эфир. То, как Елена Ваенга и Стас Михайлов брали Кремль, видели миллионы. И не раз. Опрокинулась опостылевшая пьедестализация шоу-бизнеса. Хотя ставить знак равенства между этими двумя исполнителями никак нельзя. Стас Михайлов – триумфальный симбиоз попсы и блатняка – вне моего понимания. А Елена Ваенга привлекла безоглядной искренностью и непохожестью на фанерных фабриканток. Она нагло вторглась на «территорию любви», которой ранее безраздельно владели Лолита, Аллегрова, Валерия и пр., и переподчинила её себе. Как-то в будущем она распорядится плодами своего успеха?
Главным скандалом сезона чуть было не стал волнительный спич Леонида Парфёнова при вручении ему премии Влада Листьева.
Было сказано много справедливо-крамольных слов про начальников и теленачальников, чувствовалась тоска по тому славному времени, когда начальником (главным продюсером НТВ) был и сам бунтовщик. Многие полагали, что отважного карбонария повяжут тут же в студии, но никаких оргвыводов не последовало. Парфёнов продолжил на Первом вести свои «Какие наши годы!».
Это – многолюдный театрализованный вариант «Намедни». «Человечество, смеясь, расстаётся со своим прошлым». В данном случае – героическим, трагическим. Советская родина в передаче предстаёт чудным, бестолковым проходным двором возле сталинской высотки – великую эпоху свели в шутку. Ничего-то не было: ни машин нормальных, ни видеомагнитофонов, ни свободы, ни джинсов, ни секса, а то, что было, представляется непутёвым и смешным… И на этом дурковато-карнавальном фоне несказанно вырастает наша славная действительность. Гламур-тужур! Теперь всё можно купить. От бананов до Карлоса Альберто! Поллитровка стоит как пять поездок на метро; любой продвинутый чиновник может иметь дворец здесь, банковский счёт в США, дом в Лондоне, яхту в Ницце… Разве мог о чём-то подобном мечтать советский мещанин из сталинской подворотни? Есть у нас ещё, правда, кое-какие недостатки, ну детей бездомных многовато, ширятся ряды педофилов, неуклонно растут наркотизация и коррупция, заводы подчас стоят, поля зарастают, народ дичает…
Враги клевещут, что за 20 лет либеральный проект России ничего не дал, страна катится в пропасть, – а мы им на это ответим новым телепроектом об ужасах тоталитаризма.

Однако ТВ наше ни в чём практически не виновато, здесь – выдающиеся профессионалы, но действуют они в рамках, определённых для них гражданским обществом, которого нет, и начальством, которое есть.

Ест и будет есть… Главное на ТВ, как и в других бизнесах, – прибыль. Советские телевизионщики стремились, развлекая, просвещать, они работали для людей, сейчас – для прибылей…
В этом телесезоне ящик восторженно вспоминал и чествовал тех, благодаря кому мы из проклятого прошлого рухнули в светлое настоящее: Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Черномырдина… Даже как-то чересчур чествовал. До противного. Слова Бориса Пастернака «но пораженья от победы ты сам не должен отличать» стали телевизионным принципом во взгляде на новейшую историю. Позорные провалы предстают всё более великими победами. И наоборот.
Продолжил своё «ценное» дело в освещении истории войны Алексей Пивоваров на НТВ. Чтобы не осталось последних сомнений в сомнительности Великой Победы. При такой непомерной цене гордиться ею? Воевали не по правилам, забросали врага трупами – стыдиться надо и просить прощения у потомков нацистов… Как легко, манипулируя фактами, слегка их извращая, педалируя одни, упуская другие, с иронической усмешкой перевернуть всё с ног на голову и обгадить святое!.. В олигархическом цикле «Капитал.ру» Пивоваров скорбной иронии себе не позволял – сиял…
К счастью, прозападный взгляд на войну на нашем ТВ победил ещё не окончательно – на Первом с успехом прошла «Крепость» (телевариант замечательного фильма «Брестская крепость»), показали и другие хорошие фильмы про войну… Но главным сериальным хитом сезона остался всё равно «Глухарь» (НТВ), в котором совершён качественный скачок – главный положительный герой, если подходить к нему с нравственными мерками недавнего прошлого, – коррумпированный мерзавец. Вот с него и брали пример вчера милиционеры, сейчас – полицейские.
Завершать этот трагический обзор будем оптимистически. Отметим замечательные фильмы «Какраки», представленный в «Закрытом показе» на Первом, и «Человек у окна» (канал «Россия»).
Артхаузная киночернуха смертельно надоела, а в названных картинах есть свет. Юмор, человечность, любовь… «Истина страстей и правдоподобие чувствований». Вот путь, по которому бы идти отечественному кинематографу. Снимать кино надо не для отборщиков зарубежных кинофестивалей, а для отечественных зрителей. А чтобы их увлечь, необходим талант. Сценаристов, режиссёров, актёров… И деньги. Которые нужно вкладывать именно в тех, кто обладает даром делания народного кино, – странно, когда Россия финансирует антироссийский депресняк.
«Культура», не связанная путами рейтинга, обращённая к возрастной интеллигентной аудитории, постепенно приобретает привлекательные черты и для более широкого круга зрителей. Замечателен новый проект Academia, который, надеюсь, будет продолжаться и расширяться, а также циклы «Те, с которыми я…» (ведущий – уникальный рассказчик Сергей Соловьёв), «… И другие» с Михаилом Левитиным… Крайне важны не прерываемый рекламой кинопоказ (советской и зарубежной классики) и документальная сетка. Вспомним выдающиеся фильмы: «Рерберг и Тарковский – обратная сторона «Сталкера», «Николай Карамзин. Несть лести в языце моём», «Русский заповедник»… Отметим, конечно, и программу «Контекст», которую ведёт главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков, потому что позиции просвещённого консерватизма представлены доселе на нашем ТВ крайне скудно, хотя близки они большей части образованного класса России.
И о телепогоде. Из того необъятного количества каналов, находящихся в открытом доступе (в некоторых районах Москвы их под тридцать), можно было бы собрать пять корневых: насыщенных, высококачественных, разнообразных, просветительских.
Зачем нужны каналы-дублёры одного формата с однотипными шоу? Зачем распылять рекламные деньги по многим каналам, когда их можно сосредоточить на немногих лучших?
Зачем вообще безоглядно подчинять российское ТВ рейтингу?
Тем более что ему в отличие от других стран у нас нет никакого общественного противовеса. Почему бы наконец не отправить всё развлекалово куда-нибудь в кабель? Чтобы желающие за отдельные деньги могли наслаждаться «Домом-2», «Универом», «Очными ставками», шутками Булкиных и прочей гадостью, которая сейчас в открытом доступе, в том числе и в детское время.
Сколько всего (образование, здравоохранение…) у нас беспощадно реформируется по западным лекалам, но когда дело доходит до реформы ТВ, чтобы хотя бы остановить растление малолетних, то говорят: народ не дозрел. С нашим ящиком никогда не дозреет – сгниёт.
Корень зла – бабло, «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».

Источник: Столетие
Salus populi suprema lex

#68 Машуня

Машуня

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 45 сообщений

Отправлено 23 December 2011 - 00:36

Надо к средствам массовой информации относиться очень осторожно.Там столько грязи. Особенно это касается детей. Психика у них еще не окрепла и просмотр современных фильмов и передач может очень негативно сказаться на их душевном здоровье.

#69 villis

villis

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 669 сообщений

Отправлено 15 January 2012 - 11:21

Михаил Задорнов: Телевизор работает для быдла

Михаил ЗАДОРНОВ
Александр Цекало заставляет юмористов вырезать шутки по цензурным соображениям
Писатель-сатирик Михаил ЗАДОРНОВ прямо во время Нового года едва не разорвал свой контракт с телеканалом РЕН ТВ, где его праздничный концерт «кастрировали» по цензурным соображениям. Происшествие привело к тому, что Михаил Николаевич окончательно разочаровался в «зомбиящике» и попросил поклонников избавить свои квартиры от этого вредного электроприбора, чтобы у них больше времени оставалось на чтение книг и интимные отношения.
За новогодние каникулы я ни разу не включал телевизор. Это - предмет моего хвастовства! Скандалы меня не интересуют, пошлость портит настроение, реклама создает ощущение, что мир набит придурками, которые им верят. Большинство шоу - прямой репортаж с Лысой горы. И все это вместе можно назвать двумя словами - «скучное веселье»!
И что же я в результате потерял? О чем таком очень важном не узнал вовремя? О том, что Киркоров родил дочь, что Галкин и Пугачева поженились и их первая брачная ночь прошла удачно. Что еще? Ах, да - Анатолий Чубайс женится на Дуне Смирновой! Поэтому если раньше она снимала фильмы хорошие, то теперь будет снимать дорогие на деньги от приватизации ленинского плана ГОЭЛРО.
В общем, обсуждать конкретно какие-то программы я не могу, да и желания никакого нет. Заострю внимание лишь вот на чем: чаще всего за первые шесть дней нового года я слышал ту же фразу, от которой устал еще в студенческие годы: «Ну просто нечего было смотреть в новогодние праздники! Одни и те же лица на всех каналах». Упорный все-таки у нас народ: до четырех утра смотрит ночные новогодние шоу, а потом в пять или в шесть заявляет: «Ну просто нечего смотреть!»
Но более всего меня удивляет, что люди этому искренне удивляются! Это ж надо каждый раз надеяться на какую-то истинно светлую телевизионную передачу, которая перед Новым годом может порадовать, улучшить настроение, дать надежду на то, что у нас в стране еще много талантливых, в том числе молодых, актеров, режиссеров, певцов, юмористов, а не только «стеклянный зверинец» из перелицованных лиц.
Современные передачи создают продюсеры! Телевизионные передачи они называют профессиональным словом «продукт». И продают его так же, как продается в магазинах колбаса.
А теперь я вам кое-что об этих продюсерах расскажу.
Один из продюсеров, уезжая несколько лет назад с семьей на постоянное место жительства в Израиль, вырезал своим детям аппендицит заранее, потому что в случае, если это понадобится сделать в Израиле, «выйдет немножечко подороже».
Другой очень известный продюсер и телеведущий, повлиявший на развитие нашего телевидения, давал интервью журналистке в ресторане, куда сам ее позвал, и полтора часа в течение разговора ел самые изысканные блюда, а ей не предложил даже стакана минеральной воды.
Однажды после съемок моего концерта Первым каналом продюсер Александр Цекало стал мне объяснять, какие шутки надо вырезать по цензурным соображениям. Вы можете себе вообразить нечто подобное? Человек, позиционирующий себя современно мыслящим, всерьез чувствует себя самым обыкновенным советским цензором. При этом, правда, ссылается на то, что верхи так приказали. А какие верхи, никто никогда не уточняет.
Вот что оказалось!
Не нужны цензоры, откровенные как в советское время. Достаточно дать денег продюсерам, чтобы они забоялись их потерять, и тогда демократы-продюсеры сами станут цензорами-церберами.
Эту моду на «вырезалки» в свое время задал Второй канал, поскольку «живет» на бюджетные деньги, которые дает Кремль. А потому весь его продюсерский бизнес построен на присосках к этому деньгопроводу. Не дай бог его лишиться. И не надо создавать ничего нового, опасного. Уж лучше быть акакиями акакиевичами.
Чтобы вы все знали: сегодняшние продюсеры никогда не смотрят то, что создается под их руководством. Особенно не может смотреть собственный продукт господин Олег Добродеев. Он воспитан в интеллигентной семье, сам с хорошим широкоформатным образованием, поэтому ничего не понимает в современном телевидении. Для того чтобы понимать, у него есть заместитель Геннадий Борисович Гохштейн: маркетолог, франшиза, манагер и цербер в одном лице.
На него скинуто все телеэфирное скверноскловие. Хотя тот же Гохштейн, справедливости ради надо сказать, человек весьма образованный и очень остроумный. В свое время даже подсказывал мне неплохие репризы, вылетевшие впоследствии в народ. И вот этот утонченного чувства юмора человек сегодня откровенно говорит своим подопечным, что продукт канала - это «креатив для быдла»!
Он часто артистам говорит такую фразу: «Я знаю, что нужно сегодня русскому народу!» Когда к нему пришли молодые авторы и принесли заявку на юмористическую телевизионную передачу, он откровенно спросил: «А где пошлость?» Иначе, мол, не будет рейтинга.
Вот почему во всех передачах, связанных с шоу-бизнесом, мы видим одни и те же лица. Продюсерам не нужны молодые таланты. Их долго раскручивать. От лиц старых прибыль можно получить сразу.
Современные бездарные теледеятели продукта действительно уверены, что упаковка важнее содержания. Потому что сами воспринимают окружающий мир лишь в упаковках.
Не смотрите меня!

Именно поэтому я когда-то начал сотрудничать с РЕН ТВ, но и на РЕН ТВ началось подобное: из моего последнего концерта были вырезаны фразы чисто из-за трусости тех, кто возглавляет канал, а также редакторов и режиссеров. Заразен этот вирус страха. И опять я несколько раз услышал ту же фразу, которую слышал много-много раз: «Это там, наверху, потребовали вырезать!» Где наверху? В Кремле или на небесах? Ах, нет! Еще выше - акционеры канала!
Я даже не смотрел свой новый концерт 1 января. С точки зрения остроты его не просто порезали - кастрировали. Это было выступление веселого сатирика-евнуха.
Лично я считаю, что перестройку нашего телевещания надо начинать с государственного Второго канала. С них лицемерие началось! Может, и правильное сегодня поступило предложение от Дмитрия Медведева, превратить именно этот канал в общественное телевидение. Без продюсеров. Которые и телеведущих сейчас заставляют работать так, как им «видится». Андрею Малахову впору преподавать скороговорки в театральных училищах. А ведь человек талантливый и способен на большее, чем строить из себя авторитета при разборках на зоне.
Александр Гордон и Владимир Познер - нарциссы с амбициями гладиолусов!
И все остальные Жиндаревы и Берманы - это телеприсоски. Возвеличивают себя, присасываясь к талантливым людям с одной единственной целью - унизить их.
А теперь главное. Вы думаете, я считаю продюсеров во всем виноватыми? Ни в коем случае! Виноваты в том, что с многочисленных каналов на нас выливается столько нечистот, сами телезрители! Пока они смотрят тот «продукт», который создается для быдла, они и есть быдло!
Телевидением правят деньги. Телепродюсеры в компании даже не говорят о бабах. Только о «бабках»! Однажды, находясь с ними за столом, я все-таки предложил поменять их любимую тему и поговорить о бабах. Один из продюсеров начал жаловаться, что бабы стали стоить очень больших «бабок»!
Виноваты не продюсеры, которые нам на блюдечке приготавливают западные блюда, слегка политые нашенским соусом, а мы сами, поскольку все это смотрим! И даем рейтинг. А продюсеры с этого рейтинга получают копеечку! Вот чего мне хочется, чтобы хоть кто-нибудь понял. Посмотрел передачу, и неважно, что ты ее обругал: к продюсеру все равно прилипла копеечка.
Многие скажут: «Вы же сами на телевидении свои концерты показываете. Тогда и вас не надо смотреть». Конечно, не надо!

http://www.eg.ru/daily/cadr/29741/