IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Народ и власть


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 2

#1 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 08 June 2011 - 11:44

Прикрепленное изображение: 7371-34.jpg
Жертвы подавления беспорядков на площади Тянь Ань Мэнь.


Стрельба в толпу


В камментах colonelcassad.livejournal.com по случаю массового расстрела сотрудников правопорядка в Сирии, развернулась жаркая дискуссия.
В этой связи, хотелось бы коснуться вопроса возможности властей расстреливать собственных граждан.

Напомню, что после запуска череды управляемых "цветных революций 1.0", они последовательно переформатировали геополитическую карту мира в угодное США русло.

В отношение управляемости этих процессов, все настолько очевидно, что отрицать это могут разве что эльфы 80-го уровня.
О том, как это делается, можно посмотреть вот здесь video.google.com/videoplay или прочитать вот здесь www.kara-murza.ru. Все это было давно известно.

Успехи американской политики ненасильственных "революций" в Сербии, Грузии, Украине, Киргизии настолько впечатляли, что данная методика расценивалась к середине "нулевых" как новое ультимативное оружие, которое легко уничтожает неугодные США режимы. Именно к этому периоду относится начало серьезных разговоров о применении подобного сценария в отношении России.
Однако эта волна была притушена так же стремительно как была инициирована.

"Цветные Революции 1.0", чьим козырем было ненасильственное давление на власть, приносили успех там, где местные элиты находились в серьезной зависимости от США и не имели политической воли противится подобным сценариям.
Надо понимать, что во всех странах, где разыгрывались подобные сценарии было в той или иной степени реальное недовольство теми или иными действиями властей. Но, без целенаправленной поддержки из-за границы, ни в одном из случаев, это недовольство не могло вылиться во что-то серьезное. Управление недовольными из-за рубежа в ручном режиме еще более рельефно стало заметно после начала "цветных революций 2.0".

Соответственно, после принятия решения валить те или иные элиты в отдельно взятой стране или группе стран, посредством финансовых вливаний, пропаганды, деятельности НПО, использования агентов влияния внутри элит, сговора с отдельными представителями элит и так далее, организуется толпа (как бы неуправляемая, но на деле - четко следующая ожиданиям заказчика), которая без применения прямого насилия оказывает давление на власти заставляя их сдаться и изменить курс страны в угодном США направлении. Последовательно сдавались перед этой тактикой Милошевич, Шеварнадзе, Янукович, Акаев...

Все закончилось в Андижане, где органы правопорядка не постеснялись отреагировать на толпу стрельбой на поражение из пулеметов и автоматического оружия. Не суть важно, сколько было убито (власти утверждают, что 187, "правозащитники" - около 1000), важен сам посыл. Вместо ожидаемого обрушение режимов в Средней Азии, которые должны были падать как костяшки домино, произошел перелом тренда. Режим Каримова, который ничуть не испугался замарать руки кровью, вполне себе устоял и смотрится довольно крепко.
Примечательно, что в соседней Киргизии, где Акаев отказался стрелять по толпам ведомым американскими ставленниками, страну до сих пор колбасит и после свержения Акаева, она пережила еще одну управляемую революцию. Причем далеко не факт, что если бы Акаев решился стрелять, число жертв было бы большим, чем это получилось в результате скатывания Киргизии в состояние перманентного управляемого хаоса.

Несколько позднее, уже без крови, но с применением силы, Лукашенко разогнал очаг возможных беспорядков. Такой двойной сигнал четко показал, что если власть готова применить силу, то она вполне может устоять несмотря на желание США ее убрать. В итоге, несмотря на то, что США заинтересованы в смене Каримова и Лукашенко, они выиграли себе дополнительные 5-6 лет. Причем не скажу, что это было плохо для их стран, учитывая маниакальное стремление США сеять хаос.

Собственно, где-то к 2007-2008 годам, стало понятно, что сценарий "цветных революций 1.0" не работает. Толпу могут разогнать силой или просто расстрелять.

Плод раздумий американцев над этой проблемой мы видим сейчас.

Взят четкий курс на насильственную смену власти, при которой запрограммировано массовое кровопускание. Те режимы, которые сейчас валят, в той или иной степени готовы стрелять в толпу. Тех кто не готов или не готов в полной мере как Мубарак, будут уничтожать. Сейчас лидер любой страны, где США разжигают гражданское противостояние стоит перед простым выбором.

Либо стрелять в толпу на поражение или же поднять лапки, с большим шансов быть повешенным или просто убитым.
И в такой узкой вилке, то что сейчас происходит на Ближнем Востоке и Северной Африке целиком логично. Те кто был слаб, уже убраны с политической сцены, те кто готов стрелять - стреляют. Надо только понимать, что американский сценарий вполне программировал эту стрельбу. Ибо тот, кто начинает защищаться, сразу объявляется "преступником", а если иностранное давление не помогает, организуется военная интервенция, как это сейчас происходит в Ливии.

Надо понимать, что с точки зрения правителей, которые стреляют по толпе, они делают благое дело, так как они смотрят несколько дальше нежели беснующаяся толпа. Дело не только в личной власти и собственной безопасности, но и то, что придет им на смену. А на смену этим автократиям идет кровавый хаос. Все это мы видели еще в Ираке, где все бесчинства Саддама оказались просто детским лепетом по сравнению с тем, что там происходит с 2003 года.

В Сербии, цветная революция привела к расчленению страны.

В Грузии, к войне с Россией и окончательной потери Осетии и Абхазии.

В Киргизии, к системному хаосу.

На Украине - вы и сами все видели...Деятельность Ющенко буквально перед глазами.

Ситуация в Ливии, наглядно показывает, что "народное недовольство" лишь ухудшает жизнь в стране, многократно превосходя по крови так называемые "преступления режима". Большинство населения страдает именно вследствие инспирированных волнений.
Поэтому неудивительного, что полковник сохраняет поддержку. Большинство отнюдь не хочет второго Ирака. Но на мнение большинства США плевали, поэтому Ливию бомбят, чтобы устроить из нее второй Ирак.

Тоже самое и в Сирии, раскрутив воронку кровавой вакханалии, США не оставили Асаду особого выбора. Либо он потопит в крови мятежников, либо в ней же и утонет вместе со страной. Кровь будет и в том и в другом случае. Причем если Асад будет явно вести дело к подавлению мятежа, вариант с интервенцией отнюдь не исключен.

Надо понимать, что в 2005-2006 годах США еще не отработали эту технологию, сейчас же схема следующая:

1. Принятие решение о свержении неугодного режима.

2. Структуризация недовольных этих режимом.

3. Организация массовых беспорядков. (на примере Туниса показано, как в 3 пункта свергают слабых)

4. Осуждение естественной реакции властей (разгон с переходом в расстрел - при необходимости "неизвестные снайперы" помогут)

5. Разжигание вооруженного противостояния с целью увеличение количества жертв.

6. Международное давление через подконтрольные институты и с помощью своих сателлитов.

7. Вооруженная интервенция.

Примечательно, что Каримов отделался лишь осуждением, так как на тот момент его действия выбивались из шаблона и запасного плана у США не оказалось. Сейчас же все куда как более продумано.

Любой режим не имеющий ядерного оружия можно снять по этой схеме при наличие устойчивого желание это осуществить.
И лидеры тех стран, которые находятся в потенциальном списке жертв, поставлены перед простым выбором.
Последовать примеру Мубарака, или все-таки стрелять на поражение, рассчитывая пережить последующие пункты.

У этих режимов нет возможности как у Лукашенко прикрываться партнерством с РФ. У них нет ядерного оружия, что в свое время позволило Китаю просто раздавить бунтовщиков танками без опасений за возможные последствия.

В этой связи, стоит сказать следующее:

1. Отстрел подобных мятежников действующих в рамках американских планов вполне себе оправдан, по той простой причине, что если эти мятежи не будут подавлены, то прольется намного больше крови. В этом плане показательно, что аналогичные расстрелы в странах Персидского Залива, где решение валить правящие режимы еще не принято, легко спускаются на тормозах. Если кровавый хаос не нужен, то как показывает практика - они вполне себе оправдываются даже США.

2. При всех недостатках этих режимов, идущий им на смену кровавый хаос в разы хуже. Под разговоры о демократии, эти страны умоются кровью.

3. Пример Китая в свое время наглядно показал, что для спасения будущего страны и народа, вполне приемлемо раздавить танками несколько сотен человек. Чтобы было понятней - для меня это приемлемая цена. Так же как перед глазами пример СССР, где руководство (помимо той части, которое было прямыми предателями) не осмелилось расстрелять толпы в Москве и вообще проводить более жесткую политику в плане устранение подрывного элемента. Как результат - вместо небольшого числа жизней, которые требовалось заплатит за спасение страны, произошел крах и счет жертв этого краха шел на миллионы. Разумеется те, кто верещал про "слезинку ребенка" оперативно затыкаются про упоминании количества жертв, отказа "пролить слезинку".

4. Для меня этот вопрос был очевиден еще со времени изучения вопроса массовых репрессий при Сталине, где незначительный процент врагов народа был принесен в жертву сохранению страны и народа, что в историческом контексте списало все издержки правления Сталина.

Все разговоры о "слезинке ребенка" или "ценности человеческой жизни" суть есть отвлеченная болтовня оторванных от реальности персонажей. Когда же дело доходит до ситуаций, когда на весах лежат не жизнь и смерть, а смерть немногих и смерть многих, мы получаем заведомо плохой выбор, из которого тем не менее надо выбирать.
Лично для меня этот выбор очевиден - если толпа прямо ведет дело к кровавому хаосу, то в нее можно и нужно стрелять. Ибо если этого не делать, то крови прольется в разы больше.

Ссылка: http://colonelcassad.livejournal.com
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 25 October 2011 - 16:25

Прикрепленное изображение: telman1.jpg

Уроки гамбургского восстания

Статья Эрнста Тельмана


От редакции: Мы публикуем статью Эрнста Тельмана, написанную им в 1925 году и не потерявшую своей актуальности и поучительности и в наши дни.


Два года назад в этот день, 23 октября 1923 года, Гамбург вышел на баррикады. Гонимая нищетой инфляционного времени, под давлением неслыханной нужды трудящихся масс, проникнутая духом большевизма лучшая, революционная часть гамбургских рабочих взялась за оружие и вступила в борьбу со своими капиталистическими угнетателями.

С тех пор прошло два года. В Германии, как и во всем мире, многое изменилось. Мы, коммунисты, потерпели поражение, а вместе с нами и весь немецкий рабочий класс. Стабилизация буржуазной Германии в определенном, ограниченном масштабе состоялась. Буржуазия лелеет новые надежды. Пролетариат пережил тяжелый год отступления и разочарования. Если мы сегодня отмечаем годовщину гамбургских уличных боев, то мы делаем это не просто потому, что на календаре 23 октября. Юбилеи для коммунистов и для классово сознательной части пролетариата это не пустые памятные даты, это контрольные точки на направляющей линии классовой борьбы, на руководящей нити наших действий. И сегодняшняя политическая обстановка властно требует от нас осознания исторической значимости и извлечения уроков гамбургского восстания.

Что было причиной гамбургского восстания? Была это лишь агитация коммунистов, были это лишь решения нелегальных тайных органов, как утверждают буржуазные судьи? Нет! Причины гораздо глубже. Восстание возникло не по воле слепого случая и не по воле кучки заговорщиков. Гамбургское восстание возникло благодаря революционной ситуации осени 1923 года.

Осень 1923 года принесла с собой глубочайший, охвативший всю Германию, поразивший все слои и классы населения буржуазный кризис. Империализм Антанты завершил свою разрушительную работу. Денежная масса, исчисляемая в начале правления рейхсканцлера Куно в 8000 марок, увеличилась до 4,5, а затем до 6 биллионов. Рабочие на их зарплаты не могли больше ничего купить. Даже "наивернейшие слуги государства" - чиновники начинали бунтовать. Средние слои были полностью разорены. Подступал голод. Буржуазные правительства беспомощно лицезрели происходящую катастрофу. Тогдашний рейхсканцлер Штреземан после волны забастовок, требующих отставки Куно, заявил, "что его правительство (возможно) станет последним в Германии буржуазным правительством".

Уже весной 1923 года в Рурской области и Верхней Силезии поднялось масштабное забастовочное движение. Новые волны классовой борьбы прокатились по всей Германии. Рабочие боролись еще не за власть, а за свои неотложные требования, за устранение острейшей нужды. Борьба эта большей частью проходила в "мирных" формах. В то время как правые социал-демократы Зольман и Северинг в союзе с полицией и генералами рейхсвера готовились к кровавому подавлению пролетариата, "левые" социал-демократы прикладывали все усилия, чтобы обезоружить пролетариат, не дать ему вступить в борьбу за власть, накормить его фразами и вернуть к "мирным" парламентским формам борьбы довоенного времени. Однако логика пяти революционных лет оказалась сильнее подлости правых и трусости левых социал-демократических вождей.

С момента свержения правительства Куно в Германии вспыхнула искра гражданской войны. Выстрелы в Руре, Ганновере, Верхней Силезии, Баварии, других частях Германии раздавались уже и

раньше. Сейчас же с каждым мгновением становилось все более явно, что мирное решение больше невозможно. Беспощадная насильственная борьба между классами становилась неизбежной. Из забастовок возникали столкновения, митинги переходили в драку с полицией в десятках немецких городов. Настал момент, о котором говорил Ленин в 1906 году в "Уроках московского восстания": стало ясно, "что всеобщая стачка, как самостоятельная и главная форма борьбы, изжила себя, что движение со стихийной, неудержимой силой вырывается из этих узких рамок и порождает высшую форму борьбы, восстание".

В октябре 1923 года этот момент приближался со страшной силой. Налицо была революционная ситуация. Имелись все условия для победы рабочего класса, за исключением одного: наличия готовой, железно сплоченной, неразрывно связанной с широкими массами коммунистической партии, которая могла бы спонтанной борьбе рабочих дать организованный характер, руководить ей.

В решающую минуту руководством нашей партии была допущена роковая ошибка. Вход руководящих коммунистов в правительство Саксонии был бы оправдан лишь в том случае, если бы он служил одной единственной цели: организации революции, движению масс, подъему борьбы по всей Германии.

Именно эту цель упустило из виду наше тогдашнее руководство. Наши вожди использовали свои места в саксонском правительстве не для развязывания, а для предотвращения борьбы. Ошибкой их коалиционной политики было не само их участие в саксонском правительстве, но то, что они позволили себя в этом правительстве облапошить, позволили собой руководить, вместо того, чтобы использовать это участие для руководства борьбой рабочих против имперского правительства.

Они забыли, что движение должно было перейти в свою высшую форму. Они ограничили его "узкими рамками" и пытались даже эти узкие рамки экономической и политической борьбы сузить еще сильней. Они взяли курс на свертывание забастовочной борьбы, мотивируя это тем, что "решающая битва еще впереди".

Наша партия, как единое целое, была еще не готова противостоять этим ошибкам своего руководства. Так революция 1923 года потерпела поражение из-за отсутствия одного из своих важнейших условий: наличия большевистской партии.

САКСОНСКАЯ ПОЛИТИКА окончилась отступлением без боя. Расправы, учиненные карателями и белыми генералами, довершили разгром.

Исчерпывается ли этим история октября 1923 года? Нет и еще раз нет! Часто совершают ошибку, когда в резолюциях и статьях, посвященных октябрю 1923 года, и даже в речах перед буржуазным судом, вспоминают лишь о Саксонии. Ведь была не только Саксония, был еще и Гамбург!

ГАМБУРГ в еще большем масштабе подтвердил ленинское учение о том, "что движение со стихийной, неудержимой силой вырывается из этих узких рамок и порождает высшую форму борьбы, восстание". Гамбургское восстание тем самым образовало "противоположный полюс Саксонии".

Те, кто в истории всей нашей партии вплоть до Франкфурта видят лишь беспомощность, измену и оппортунизм, те забывают важнейший урок гамбургской борьбы. Они забывают, что самые широкие партийные массы были вовсе не безучастны к происходящему, напротив, они были готовы идти на смерть ради захвата власти. И гамбургские рабочие могут с еще большим правом, чем все остальные, сказать, что идти тогда в бой были готовы рабочие не только Гамбурга, но и Берлина, Саксонии и все остальные коммунистические рабочие Германии.

Не отставало в своем революционном развитии и побережье страны, через которое также прокатилась волна забастовок и рабочего протеста. 20 октября в Гамбурге состоялась масштабная демонстрация безработных. Во многих частях города дело дошло до погрома продовольственных магазинов и кровопролитных столкновений с полицией. Первый раз за многие годы был перейден порог насилия. Во вторник, 23 октября, в пять часов утра полицейские участки на окраинах города были атакованы и разоружены революционными отрядами рабочих. Из 26 участков были забраны все запасы оружия и боеприпасов. К тому времени как управлению полиции удалось стянуть из окрестностей подкрепления, рабочие кварталы Гамбурга успели превратиться в вооруженные крепости. Сотни рабочих, мужчин и женщин, строили на улицах баррикады. Бессмертной остается слава красного Бармбека. Войска полиции ротами и батальонами шли на штурм и раз за разом были вынуждены отступать, неся тяжелые потери. Бармбекские рабочие валили деревья, разрывали асфальт, перегораживая улицы и заваливая их камнями и песком. Как тигры дрались они на возведенных ими укреплениях.

Первые революционные отряды при нападении на полицейские участки были безоружны. Они забрали оружие и патроны у полиции. 300 человек стояло под пулеметным огнем 6000 солдат полиции, армии и флота. Они стояли три дня и три ночи. Они шли в атаку, погибали, отступали, но не сдавались. Они спасали честь Коммунистической Партии Германии. Это были лучшие борцы рабочего класса.

Гамбург был разбит. Повержены те, кто сражался на баррикадах. Хоть убиты были немногие, лучшие из них были схвачены, выслежены и разогнаны. И по сей день сидят они в острогах и тюрьмах. Их судят как изменников. Своим мужественным поведением они показывают великий пример того, как должны выступать коммунисты перед классовым судом буржуазии.

Пролетарская революция не раз топилась в крови. Но она никогда не бывала обескровлена полностью. Еще сильней, еще решительней и еще более гордо она шла вперед. Парижская коммуна потерпела тяжелое поражение. Русская революция 1905 года закончилась на царской виселице, в застенках, в сибирской ссылке. Но несмотря ни на что она снова жива! И Гамбург не убит, Гамбург непобедим. Новые восстания пролетариата, новые победы реакции будут иметь своим следствием немецкий Октябрь. Восстали и были разбиты рабочие Польши, Эстонии, Болгарии. И все-таки они победят!

Восстания пролетариата являются этапами победного шествия революции не только благодаря своим непосредственно положительным результатам, но и прежде всего потому, что они дают всему рабочему классу великие уроки борьбы.

Каковы важнейшие уроки гамбургского восстания?


1. Небольшой по численности отряд рабочих, мужественно сражавшихся под знаменем диктатуры пролетариата, мог успешно выдержать натиск в 20 раз большего количества блестяще организованных и вооруженных войск буржуазии.

2. Великая заслуга гамбургских рабочих состоит в том, что они взялись за оружие, хотя они не могли быть полностью уверены в своей победе. Ленинизм учит, что нужно начинать борьбу, если есть серьезные шансы на успех. Полной гарантии победы заранее никогда не бывает. Но даже поражение в таком случае в тысячу раз более плодотворно и ценно для будущего классовой борьбы чем отступление без боя.

3. Восстание привело к поражению, потому что оно осталось изолированным, потому что оно не было сразу поддержано в Саксонии и остальной империи. Рабочие одного отдельно взятого места могут с величайшим геройством вести борьбу, ведомые сильнейшим движением масс: они будут разбиты, если их не поддержит остальной пролетариат страны. Именно в этом, в организации и сплочении рабочего класса промышленных центров и больших городов по всей стране заключается РОЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ как передового отряда пролетариата. Именно поэтому нам необходима монолитно сплоченная партия с железной дисциплиной.

4. Неправда, что гамбургское восстание было путчем, нет, оно опиралось на сильнейшую поддержку и симпатию масс. Даже полицейский сенатор Хензе со злобой был вынужден признать, что социал-демократические рабочие Гамбурга, этой самой правой организации SPD, а с ними "и широчайшие круги населения были на стороне коммунистов". Наша слабость заключалась лишь в том, что мы не сумели собрать эти массы вокруг себя, своевременно объединить их под нашим флагом, образовав вместе с ними единый фронт против социал-демократических вождей.

5. Для того, чтобы победить в следующий раз, когда в еще большем масштабе возгорится борьба, подобная гамбургской, мы должны глубоко закрепиться в массах, связать их с нами, образовать с миллионами рабочих настоящий пролетарский единый фронт. В профсоюзах, во всех беспартийных организациях рабочего класса должно вырасти сильное революционное крыло, которое вместе с коммунистами станет знаменосцем грядущих боев.

6. Особенным недостатком октябрьских боев в Гамбурге стало отсутствие сильного советского движения. Этот факт еще недостаточно хорошо осознан в нашей партии. Советы - это те органы, которые в революционной ситуации сплачивают миллионные массы пролетариата, образуют их боевой костяк. Об этом уроке мы не должны забывать и в настоящий период, период между двумя революциями.

7. Захват власти пролетариатом это ни в коем случае не единовременный акт. Он заключается не только в вооруженной борьбе против войск буржуазии, он должен быть подготовлен многолетней, длительной работой коммунистической партии и всего пролетариата. Будущие победители буржуазии должны быть воспитаны, подготовлены, организованы в ходе бесчисленных отдельных выступлений. Это наша главная задача настоящего периода.

8. Неправильно, что с поражением в октябре 1923 года раз и навсегда была "упущена" единственная в своем роде революционная ситуация. Поражение 1923 года не является длительным поражением, также как поражение "Союза Спартака" в дни Носке в 1919 году не было длительным поражением. Стабилизация буржуазной Германии в скорейшем времени неминуемо выдохнется, несмотря на план Дауэса и гарантийный пакт. Вернее: благодаря плану Дауэса и гарантийному пакту. Капиталистическая стабилизация в Германии уже сейчас переживает свою первую "одышку". Величайшим результатом гамбургского восстания является то, что рабочие на протяжении трех суток видели своего, казалось бы, непобедимого классового врага во всей его слабости. В дни Гамбурга рабочие видели буржуазию на краю пропасти. И они не забудут этой картины никогда! Впереди - вовсе не болото, впереди - новые сражения. Мы неумолимо идем навстречу второй революции в Германии. Поэтому гамбургское восстание не принадлежит "истории", это проба для будущего.

9. Восстание явилось примером блестящей, безукоризненно работающей организации революционной борьбы. Но оно также выявило большую организационную ошибку нашей партии. Гамбургские борцы обладали полной симпатией промышленных рабочих, но организационно не имели никакой связи с ними. Показал свою бесполезность, свою отсталость наш старый социал-демократический принцип организации по месту жительства. Избирательная машина не годится для уличной борьбы! Громадной брешью в гамбургском боевом фронте стало отсутствие коммунистических ячеек на заводах. Боевой отряд, подобный гамбургскому, но опирающийся на хорошо закрепившиеся в заводских коллективах коммунистические ячейки и на объединение широких масс рабочих, в будущем, в аналогичной ситуации будет непобедим.

10. Величайший и самый ценный урок гамбургского восстания заключается в замечательном выполнении роли коммунистической партии в пролетарской революции. Коммунисты не на словах, а на деле стали авангардом, руководителем, вождем рабочего класса. Они дали движению ясно поставленную цель, четко сформулированную программу: диктатуру пролетариата. В этом отношении гамбургская борьба стоит на неизмеримо высшей ступени, чем все прежние движения. События марта 1921 года не выдерживают никакого сравнения с гамбургским восстанием. Только благодаря тому, что партия держала в своих руках руководство борьбой, гамбургскими революционерами первый раз в западной Европе было понято и претворено в жизнь учение Маркса и Энгельса о том, что "восстание есть искусство и что главное правило этого искусства - отчаянно смелое, бесповоротно решительное наступление".

Таковы важнейшие уроки гамбургского восстания. Страшной ценой, которую нам пришлось заплатить за этот урок, стали смерть и заключение наших лучших. И все-таки: эти жертвы окупят себя стократно. Они были принесены не только ради создания большевистской партии в Германии, но для будущего всего рабочего класса.

Сейчас перед нами отнюдь не период штурма, непосредственной борьбы за захват власти. Это период между двумя революциями. При рассмотрении положения в мире и конкретной ситуации в Германии любому серьезному человеку становится ясно, что настоящей "передышки" на долго не хватит. Мы должны использовать её с толком, чтобы набраться сил, учиться самим, учить рабочий класс, подготавливая себя и рабочий класс к новым гамбургским дням, которые скоро вернутся в немецкие города.

Именно в настоящий период упорной борьбы, медленно, но верно растущих всходов нового движения, мы ни на минуту не должны забывать об уроках и значении гамбургского восстания. Наша партия проводит сейчас самую решительную перестройку сверху донизу. Она искореняет дух псевдореволюционной радикальной фразы. Она устраняет в своих рядах остатки сектантства и пренебрежительного отношения к массам. Она изменяет свою тактику, чтобы еще крепче связать себя с социал-демократическими рабочими, с массами в профсоюзах и на предприятиях. Она приступает к полной перестройке своих организационных основ. Она работает над созданием большого левого крыла в рабочем движении.

Выполнение этих задач требует от нас в первую очередь терпеливого, добросовестного и упорного каждодневного труда. Значит ли это, что мы оставили политику гамбургского восстания? Нет! Если мы откажемся от нее, мы проиграли. С переходом к политике привлечения масс, руководства ими, мы создаем классовую основу для другого "гамбургского восстания" несоизмеримо большего масштаба и силы, еще большей исторической значимости, чем первое.

В это время каждый немецкий коммунист, каждый член партии, коммунистического союза молодежи, каждый революционный рабочий должен держать перед глазами пример октябрьских борцов: хладнокровных, презревших смерть, безгранично преданных делу рабочего класса, стоящих на баррикадах с оружием в руках, готовых встретить врага и устремленных к единственной цели, величайшей и благороднейшей цели, какая есть у коммуниста: диктатуре пролетариата.

"Rote Fahne" (Берлин), N 245 от 23 октября 1925 года.

Прикрепленное изображение: 3448.jpg


Ссылка: http://rkrp-rpk.ru/c...nt/view/6067/1/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 December 2011 - 12:34

...кина больше не будет


Пока вы карнавалите в прикольных шапочках, Дума уже с комфортом разместилась на Охотном ряду, и результаты выборов никто отменять не собирается. Не мечтайте. Дальше будет лучше. Если в ближайшее время Земля не налетит на Небесную ось, то в марте Солнцеликий, подтерев жопу грозными резолюциями ваших флэш-мобов, сядет еще на шесть лет. Сядет, сядет. А вы думали, он добровольно самоликвидируется? Вынужден разочаровать.


Ну, во-первых, с чего вам пришла в голову такая мысль? Ах, ну да. Вас ведь целых два раза не (убрано цензурой). Это напоминает детский анекдот. Два любера заходят в подъезд, а там сидит человек двадцать металлистов. Решив пропадать с музыкой, любера кричат: «Ну чо, (убрано цензурой), волосатые! Все по рублю скинулись!». Через пять минут, потрясенные до глубины души, выходят на улицу с ворохом рваных. А металлисты и говорят друг другу: «Вот видите, ребята! Когда нас много, они нас не трогают!».


Вы особенно-то только не обольщайтесь. Сейчас Солнцеликому на (убрано цензурой) не уперлось кого-то (убрано цензурой). Сейчас это ему тупо неинтересно. Сейчас он просто выигрывает время, топая перед камерами ножками на энергетиков, подсылая к вам очкастого подонка Кудрена и подсовывая в качестве якобы альтернативы самому себе успевшую уже изрядно (убрано цензурой) Ё-оглоблю. Его хитрожопый визирь заговаривает зубы и льет в уши сладкое говно про «на Сахарова вышли лучшие люди страны», а крестница даже отважно посещает синагогу митинг. Не исключено, что в рамках этой стратегии он подумает-подумает, да и сдаст в конце концов бородатого дурака Чурова. Может, даже доведет до приговора пару дел о каруселях. «Ура! Мы ломим, гнутся шведы!»? Погодите, не спешите. Ему бы только до марта дотянуть.


В марте он, как законно избранный президент и снова-здорово Гарант, начнет по-тихому откручивать головы авторам самых остроумных плакатиков. Которые уже, разумеется, взяты на карандаш, оцифрованы, пробиты по базам и подшиты до поры до времени. Контора зря, что ли, свой хлебушек с маслицем кушает? Не думаю. Ну а случись такая ситуация, что надо будет по-громкому откручивать — будет и по-громкому.


Не удивлюсь, если ОМОН уже получает в конвертах штук по двести на маско-рыло. И сморкаться он хотел на то, что он, понимаешь ли, «с народом!». Он не в курсах этого факта. Вся абсурдность подобных измышлений легко иллюстрируется вот такой фантасмагорией. Берешь ты молоток, прицеливаешься, а он вдруг и говорит тебе: «Знаешь, а я ведь с гвоздем!». Мнение молотка о гвозде никого в принципе не интересует. Или он забивает гвоздь или его выкидывают (убрано цензурой) и берут другой.


Финал будет примерно такой. Один раз мэрия не даст разрешения на митинг. Разбушлатившиеся хипстеры и офисная (убрано цензурой), попривыкнув уже к безнаказанности и искренне поверив в заклинания «они там щас сидят и, прижавшись друг к дружке, мелко трясутся от страха», все равно попрутся. Как обычно, на веселых плакатиках и костюмах Гарри Поттера. (убрано цензурой), это ж так весело. Дальше последует короткая кадриль в стиле «ай, лю-ли, мои лю-лю» с водометами и «черемухой», и все на этом закончится. Никакой стрельбы из пулеметов, чеченских батальонов, греческого огня и прочего даже не потребуется, не льстите себе.


В чем суть нытья?


По опросу Левады на Сахарова было меньше трех процентов тех, кого «рассерженные горожане» любят ласково называть «быдло с окраин, разгромившее Манежку». Эти люди фактически полностью вычеркнуты из процесса. Да они и сами не рвутся участвовать в детских утренниках, которые мало того, что лишены конкретных результатов, так еще вдобавок и организованы всякой подозрительно-кудрявой сволочью. Естественно, «горожане» их отсутствию только рады. Никто ведь не мешает им наслаждаться «таким количеством хороших лиц» и браться за руки. Вестимо, быдло с окраин способно малость подпортить гармонию, у них лица далеко не так хороши.


Зато они, в отличие от горожан, обладают кой-каким опытом (и успешным опытом) в установлении реального, а не кукольного диалога между гражданским обществом и властью. То есть, когда общество безо всякого разрешения выходит на площадь и чисто конкретно так объявляет собеседнику: «(убрано цензурой) отсюда!». Тут власть действительно малость подпускает в штанишки жидкого дриста. Тут уже мелкий начинает истерить в твиттере, а Сам лично мчится разводить края, вместо того, чтобы плоско юморить по ящику про контрацептивы и бандерлогов.


Сомневаюсь, что даже Нав-ному удастся интегрировать этих ребятишек в нынешнюю, довольно тухлую, скажем откровенно, движуху. Они о нем (не говоря уже о всяких официальных матрешечных «русских националистах», там их просто не знают) мнения весьма скептического. Ну а без них…


Короче, когда «рассерженных горожан» с гиканьем погонит ОМОН, они, наверняка, будут сильно удивляться, как же это так все странно получилось и почему режим вдруг перестал их бояться. А чего вас бояться-то, сахарные мои? Ну сами подумайте. Суровая правда жизни такова, что если власть не боится народа, не ощущает своей ответственности перед ним, то она имеет обыкновение класть на него (убрано цензурой). Или народ пинает власть под жопу или наоборот. Третьего не дано. Надо быть поистине фантастическим (убрано цензурой), чтобы испугаться пусть и большого, но пикника «Афиши». Что бы мы там ни думали про товарища подпола, но таких не брали в ЧК-НКВД. Потребуется, он недрожащей рукой бросит на вашу бродячую богадельню Второй оперативный полк. Там ребята ободранные и злые. Они даже на футболе умудряются устраивать небольшой геноцид. Причем делают свою работу с видимым удовольствием.


Да, потом не забудьте сходить к тупой (убрано цензурой) Раду-вой, она вам еще раз подробно расскажет, как у нас «полицио с народом».


Рабочим в Тагиле все это очень понравится, не сомневайтесь. Они на мордокнигу не ходят, у них Первый канал, сериал «Сваты» и Катя Андреева. Она им скажет, что вы все шакалите при госдепе, и они будут полностью удовлетворены этим объяснением.


В общем, или мы сейчас будем как-то поэнергичнее двигаться в танце или еще минимум шесть лет тачку таскаем. Некоторые, причем, в прямом смысле слова. На рудниках там каких-нибудь. К шуткам-обраткам про (убрано цензурой) не все относятся одинаково легко и с юмором. Это надо понимать.


А откровенно говоря, рановато нам еще гражданское общество и прочие кренделя небесные. То есть хотеть не вредно и само по себе это уже прекрасно, но одного хотения отчаянно мало.

Автор: smith на 8:10

Ссылка: http://dart50veider....-post_4688.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />