Сообщений в теме: 71

[wold]

Уважаемые товарищи iOne и 7876Alexsey, вы. по-моему, говорите об одном и том же.

[7876Alexsey]

Ну, правильно! Татьяна Нижегородская и говорит, что даже те, которые получают 23 000 рублей, могут дай Бог, прокормиться. И таких людей не так уж и много. Да и такая зарплата ( чисто математически ниже средней зарплаты в СССР). А за чертой бедности у нас 15% Россиян. Это не так уж мало! Просто надо читать статью полностью. Она и говорит, что граждане СССР были математически богаче, сегодняшней России и её граждан.

[iOne]

7876Alexsey, я Вас ни в чем и не обвиняю; просто прокомментировал фразу из приведенной статьи.

[7876Alexsey]

Нет, нет. Я не в обиде. Господь, с Вами. Статья очень замечательная. На 100% в тему. Я просто подумал, что может быть Вы что-то ни так поняли. Или не прочитали. Вот и все. Все нормально!

[irina-sssr]

Почему Россию ждет бунт

Главный и практически единственный аргумент в защиту сегодняшнего режима - кратный рост благосостояния населения за последние десять лет. Действительно, ВВП за путинские годы почти удвоился, а доходы населения росли опережающими темпами и в реальном выражении выросли в 2,5-3 раза.

Оптимизм строится на расчете, что за следующие десять лет доходы населения вновь удвоятся или утроятся и станут сопоставимы по размерам с европейскими странами. Факт роста доходов обыгрывается во всевозможных формах: выросли зарплаты и в рублях, и в долларах, и в абсолютном и в относительном выражениях, выросли пенсии, граждан за чертой бедности стало меньше, выросла покупательная способность, стало больше товаров и торговых центров, расширилась сфера услуг... список различных интерпретаций можно продолжать еще очень долго.

Рост благосостояния нельзя отрицать, но ни в коем случае нельзя забывать, чем мы за него заплатили: деградацией ЖКХ и опережающим ростом тарифов; деградацией медицинских услуг, которые фактически переведены на платную основу; деградацией образования, как высшего, так и школьного, которое также активно становится платным; деградацией армии и провалом контрактной реформы; монетизацией льгот (кроме чиновничьих); тотальной коррупцией; недоступным жильем (главная составляющая цены которого - коррупционная); деградацией зарождавшейся судебной системы; нивелированием института судей присяжных; деградацией Конституционного суда и нарушением самых разных конституционных норм; радикальным ограничением политических и гражданских прав; введением цензуры на всех федеральных телеканалах; провалом пенсионной реформы; провалом в миграционной политике; резким ростом националистических настроений; введением диктатуры.

У населения, как у аборигенов во времена колонизации, за гроши выторговали куда более дорогие вещи. Последовательный продолжительный рост доходов оказался достаточной мерой, чтобы население закрывало на всё это глаза. Те, кто сознательно смирились с потерями за последнее десятилетие, сегодня связывают надежды исключительно с тем, что потенциальный рост благосостояния перекроет и прошлые, и будущие потери. Я же считаю, что рост благосостояния будет минимален, экономика продолжит стагнировать, перечисленные негативные тенденции сохранятся, коррупция останется на том же уровне, государство продолжит сбрасывать свои обязательства, а Путин будет и дальше удерживать власть преступным путем, что в совокупности с другими обстоятельствами в конечном итоге приведет к очередным потрясениям.

Реформы впереди

Нужно напомнить, как наше правительство осуществляло в последние годы "реформы". Мы знаем, что денег у государства действительно стало больше, а населения - меньше, детей - катастрофически меньше. Можно было бы предположить, что государство сможет нормально выполнять свои обязательства по поддержке инфраструктуры и социальной сферы, но клептократия работает по другим правилам.

Вспомним, какая прекрасная "реформа" была проведена в плане монетизации льгот. Коснулась всех, кроме чиновников. Чиновники сохранили всё, что им причиталось - ранний выход на пенсию, привязку размера пенсии к индексируемой зарплате и водителей с автомобилями. Высшее чиновничество строит себе отдельные больницы, санатории, закупает мебель из золота, пользуется бесплатными перелетами, vip-залами и прочим. А вот пенсионерам не повезло, денег не хватило. Ладно бы еще пенсионерам выплатили реальную стоимость льгот, например, тех же проездных, но ведь им выплачивают не реальную стоимость, а "льготную". А я еще помню, как в детстве в Норильске бесплатно ездил на общественном транспорте, но теперь у государства нет денег на такие щедрости для детей крайнего севера, а в нищенские 90-е - были.

Пенсионная "реформа" ограничилась радикальным повышением социальных налогов до 34%, теперь правительству кажется, что и этого мало, поэтому надо бы добавить еще 10% сборов на зарплаты "богатых". Под богатыми, понятное дело, государство подразумевает работников вроде меня, с заработками выше среднего, а Дерипаска и Абрамович - это бедняки, им никаких дополнительных 10% с доходов платить не придется. Бедные работающие люди имеют самую высокую налоговую нагрузку, богачи - самую низкую, выгоднее всего получать непроизводственные доходы (например, дивиденды, рента или продажа имущества). Наше государство создает самые лучшие стимулы!

Сегодня государство запланировало нам новую часть пенсионной "реформы" - повысить пенсионный возраст. А чего тянуть? Денег на всех не хватит, и неважно, что выплатите налоги больше, чем в США или Швейцарии, ваша накопительная часть пенсии не только вам не принадлежит, её еще и инвестируют таким образом, что доход в последние годы регулярно уходит в минус. Управляющие компании теряли на пенсиях до 50% в 2008 году (подробно)? Не расстраивайтесь! В этом году потеряют еще больше!

Реформа ЖКХ пошла по простейшему пути - скинуть с государства все обязательства, в результате чего обслуживание домов по всей стране было передано в руки откровенных жуликов. Никого не заботило, что конторы, получившие в обслуживание дома, не имеют для этого ни персонала, ни техники. Жулики воруют друг у друга дома для обслуживания сотнями (как украсть 531 дом), и не в состоянии ни снег убрать, ни с сосульками разобраться. Вопросы начинают возникать только тогда, когда от несбитых сосулек и неубранных сугробов начинают регулярно погибать люди. Коррупция приняла в этой сфере тотальный характер, а передача домов в управление была проведена с нарушениями похлеще, чем приватизация в 90-е.

Если раньше в Петербурге существовала единая система уборки снега, то теперь каждая контора должна обеспечивать уборку снега своими силами, но уборочной техники-то ни у кого нет, зато деньги за эти услуги собирают. В итоге Петербург уже две зимы сталкивается с "аномальными" осадками и транспортным параличом. Впрочем, аналогичную схему государство придумало и для управления земельными участками, обязав арендаторов и собственников лесов самим отвечать за пожаробезопасность, и не важно, что у них нет для этого нет ни техники, ни средств, главное было скинуть с себя ответственность. Какими пожарами закончилась эта прекрасная инициатива мы все знаем.

Великолепную "реформу" государство проводит и в сфере образования. Например, Швеция предоставляет бесплатное высшее образование даже чужим гражданам, а наше бесплатное образование каждый год бьет новые рекорды стоимости, при катастрофически падающем качестве. В 1978 году в китайских исследовательских центрах работали всего 2500 иностранных ученых, сегодня - 480 000 (источник), количество иностранных преподавателей и профессоров в Китае увеличилось за аналогичный период со 102 до 11 000 человек! Наши "реформы" идут другим путем, в России сегодня менее 400 иностранных преподавателей (источник). В 1972 г. в Китае училось 469 иностранных студентов, сегодня - 265 000. В России с 1990/1991 г. число иностранных студентов сократилось с 92 300 до 17 100. О науке можно и не говорить, её государство просто выкинуло из своих расходов: недавно Верховный суд признал законным тот факт, что стипендии аспирантов ниже прожиточного минимума (источник).

Даже если государство и прибегает к разумным мерами, то не в силах их реализовать. Положительная сама по себе идея ЕГЭ, как единообразного для всей страны экзамена, столкнулась с таким количеством скандалов, оплошностей и нарушений, что полностью себе дискредитировала в глазах и учеников, и родителей, и учителей, и работников высшего образования.

Отлично идет и реформа бюрократического аппарата, каждый год мы слышим от медвепутов, что его надо сокращать. Каждый год бюрократия всё больше разрастается. За 10 лет число чиновников увеличилось почти в два раза (примерно на миллион человек).

Семимильными шагами идет и реформа в плане строительства дорог: у нас не только введен двойной дорожный налог (транспортный и акцизы), у нас не только самые дорогие дороги в мире (километр дороги стоит дороже километра взлётно-посадочной полосы), так они теперь будут еще и платными. И если в начале еще шла речь о том, что будут строиться лишь платные трассы-дублеры, то теперь всё встало на свои места: на уже давно существующих трассах будут банально собирать плату (источник). Чем не реформа?

Эти примеры приведены в качестве объяснения, почему жизнь будет становится хуже, чем она есть сейчас. Политика государства, несмотря на рост доходов и расходов, сводится главным образом к отказу от своих обязательств и росту стоимости жизни.

Новый Брежнев

Ни у кого не должно было остаться сомнений, что Путин выбрал для себя путь диктатора и будет оставаться у власти до самой смерти, на манер совковых правителей. Выбор этот обусловлен тем, что Путин совершил такое количество преступлений, что уже просто не может уйти в добровольную отставку, даже если бы захотел. Потеря власти будет означать для него, и для его окружения, неминуемое уголовное преследование и проведение остатка жизни в тюрьме.

В этой ситуации Путин идет на единственный подходящий для него путь - насильственное удержание власти. Пока что для этого хватает сочетания пропаганды, цензуры, административных ограничений, изменений в законодательстве, нарушений законов, прав и свобод, разгона митингов, подтасовок выборов и бесконечной болтовни. С каждым годом это работает все хуже, права и законы попираются всё сильнее, нарушений становится всё больше, а доверие к власти неуклонно падает. Для всё большего числа людей становится понятно, что эта власть нелегитимна, а честно победить она не в состоянии даже на локальных миниатюрных выборах, как это было продемонстрировано на примере Матвиенко.

Падающая популярность Путина будет вынуждать власть идти на еще большее число преступлений, чтобы проходить формальные процедуры выборов, что, в свою очередь, будет еще сильнее снижать легитимность власти. Из этого замкнутого круга нет легального выхода, и чем дальше, тем страшнее потребуются преступления для удержания власти, и тем сильнее будут нарастать протестные настроения.

По завершению двух шестилетних сроков Путину будет всего 70 лет, он вполне сможет еще раз использовать грелку-Медведева, чтобы потом опять вернуться, более того, путинское окружение сделает все, чтобы его человекоподобное тело оставалась в президентском кресле до самой смерти. Пример последних лет Брежнева показывает, что на высшей государственной должности бюрократы готовы держать даже недееспособного слабоумного человека. К старости Путина будут красить, как куклу, вставлять ему имплантанты, колоть ботокс, делать подтяжки, да и вообще всё, вплоть до того, чтобы держать его бессознательное тело на системе искусственного жизнеобеспечения. Мавзолей на Красной площади нам намекает, что тело нацлидера можно использовать по-всякому.

Конец роста

В 1995 году природные ресурсы составляли 69,2% от всего российского экспорта в денежном эквиваленте, в 2000 году - 75,5%, в 2008 году - 83% (источник). Еще никогда в истории страна не была так зависима от нефтяной иглы. Экспортная структура деградировала, сырьевая зависимость возросла, а нефтяные цены стали главной характеристикой российской экономики. Если в 2000 году экспорт сырой нефти в денежном выражении составлял $25 млрд, то в 2008 году - $161 млрд (источник). Нужно очень сильно себя обманывать, чтобы увидеть в этих цифрах заслугу путинского режима. Если бы такие цены на сырье были во времена Горбачева, то мы бы до сих пор жили в СССР.

Единственное, чем зарабатывает страна - экспортом ресурсов, больше мы никому ничего в весомых масштабах не продаем, но потенциал роста за счет стоимости природных ресурсов исчерпан. Нефть просто не может стоит еще в 2-3 раза дороже, т.к. это станет неподъемной ношей для производственных и транспортных расходов. Резкий рост на нефть (до $147), как это было в 2008 году, приведет к стопору мировой экономики, падению спроса на нефть и, соответственно, резкому падению цен (в 2008 году цены упали ниже $40). Российский бюджет на следующие годы формируется из расчета, что цена будет на уровне $100, что является огромным риском. Вероятнее всего, колебания цен вынудят правительство для покрытия дефицита перейти к массовыми заимствованиям и государственный долг вновь резко пойдет вверх, что позволит правительству протянуть еще несколько лет.

Отдельно стоит отметить, что доказанных запасов нефти с учетом текущего уровня добычи осталось всего на 20 лет, это совсем небольшой срок, после которого страна рискует пережить очередной развал. На тему истощения нефти я уже писал: История одного государства.

Международный валютный фонд прогнозирует постепенное замедление роста российской экономики с 4.2% в 2011 году до 3.8% к 2016 году (источник), ни о каких былых темпах роста не идет и речи. Но что еще более важно, прогнозируется резкое падение покупательской способности, к 2016 году номинальный ВВП на душу населения превысит ВВП по ППП. На простом языке это означает рост стоимости жизни, если сегодня на $1 вы можете купить больше, чем в США, то через пять лет будет наоборот, товары и услуги на нашей территории станут дороже. Это прямо коррелирует с теми "реформами", которые я описал выше - государство продолжит сбрасывать с себя все обязательства, включая конституционные о бесплатных образовании и медицине.

На рост экономики можно взглянуть и с еще одной точки зрения, которую я описал в статье Предел развития. Россия почти достигла предела по размеру ВВП на душу населения, в мире просто не существует примеров, когда бы государство с многомилионным населением добилось больших успехов при авторитарной форме правления. Запас исчерпан. Дальнейшее развитие возможно только при условии роста правовых механизмов и соблюдения законов, что является необходимым фактором для развития инновационных и производственных областей, и что невозможно в наших условиях, т.к. законность подрывает стабильность коррупционной системы.

Эмиграция недовольных

Наиболее активные люди получили с развалом СССР самое главное достижение - возможность уехать, что значительно снижало уровень протестного настроения. Самые активные, самые успешные и самые востребованные первыми уехали из России, для многих жизнь в России стала восприниматься, как временное явление. Зачем бороться за права и за качество жизни в стране, с которой ты не связываешь свое будущее?

Миллионы граждан уже давно навсегда покинули свою Родину. Не трудно догадаться, что подавляющее большинство из них не слишком довольно действиями властей, которые вынуждают их уезжать. Но эти миллионы не выйдут на протесты в России, они заменены бесправными гастарбайтерами из центральной Азии.

Для многих возможность уехать является сдерживающим фактором в борьбе за свои права. Зачем мучиться лишний раз, если можно тихо отсидеться и свалить? В таких условиях Россия воспринимается в качестве временного пристанища, в котором нет смысла что-либо пытаться изменить, ведь мечты о будущим с этим местом не связаны. В таких условиях протестовать некому.

Однако уезжать из страны с каждым годом будет все сложнее. Мешает и глобальный кризис, снижающий число доступный вакансий, и падающий уровень образования, при том, что качество образования в других странах (особенно в Индии и Китае) быстро растет. Сегодня наши граждане куда менее востребованы, чем 10 и, тем более, 20 лет назад и все реже выдерживают конкуренцию за хорошие места. Этническая эмиграция себя тоже исчерпала - евреев и немцев у нас не осталось, да и Германии с Израилем достаточно.

Гипотетическое желание уехать высказывает значительное число граждан, но реальные шансы имеют лишь немногие, расхождение на пару порядков. Рано или поздно многим придется осознать, что деваться им некуда, и таких будет подавляющее большинство из 140 млн человек. Невозможно прожить всю жизнь в ожидании чуда, перемен и очередных обещаний. В конечном итоге действие этого нейтрализатора начнет спадать и протестные настроения усилятся.

Всё вместе

Сложим всё воедино: теряющая популярность власть, тотальная коррупция, растущие преступления режима, рост стоимости жизни, стагнация в экономике, рост протестных настроений. Сильными сдерживающими факторами были рост благосостояния, который закончился и усталость от переворотов в 90-е, которая уходит, т.к. выросло новое поколение. Хорошего выхода из этой ситуации нет, ворье у власти добровольно не уйдет, а терпение у населения рано или поздно закончится. Сложно сказать, когда именно произойдут очередные потрясения, вполне вероятно, что и в ближайшие годы. Стабильность системы будет падать и обострить ее сможет и очередной кризис, и цены на нефть, и выборы, и громкое преступление и много чего прочего. Для меня ясно, что выйдет народ из этой ситуации своим привычным способом - бунтом.

Источник http://www.newsland....tail/id/795982/

[iOne]

Главный и практически единственный аргумент в защиту сегодняшнего режима - кратный рост благосостояния населения за последние десять лет. Действительно, ВВП за путинские годы почти удвоился, а доходы населения росли опережающими темпами и в реальном выражении выросли в 2,5-3 раза.

По сравнению с ельцинскими годами реальный доход россиянина (то есть с учетом инфляции) увеличился в среднем всего в 1,4 раза. В своем сообщении #59 показал это. Это даже меньше, чем рост цен на нефть.

[irina-sssr]

Уничтожение сельского хозяйства в современной России

Трудно переоценить ужас развала сельского хозяйства России, организованный преступными кремлёвскими «реформаторами». Дегенеративный премьер Гайдар уничтожил всю аграрную инфраструктуру СССР: 27 тысяч колхозов и 23 тысячи совхозов, полностью обеспеченных сельхозтехникой и квалифицированными кадрами! Он в корне подорвал сельхозпроизводство великой аграрной страны и заставил деревню вымирать в пьянстве и безнадёжности. Даже гитлеровцы не уничтожали колхозы на оккупированной территории СССР! Израиль процветает, благодаря колхозам, называемым там «кибуцами». Политика «демократов» лишила огромную страну «продуктовой безопасности»: РФ на 50-60% зависит от импорта зарубежных продуктов.

В 1989 году в РСФСР было собрано 119 миллионов тонн зерна, сейчас – 70. На нынешние поля страшно смотреть, они заброшены и еле угадываются под кустарником и чертополохом, напоминая о разрухе и гражданской войне. Сёла опустели, дома развалились, кирпичные коровники и свинарники растащены и разграблены, сиротливо ржавеют остатки сельхозтехники. За 100 км от Москвы жизнь в России как бы заканчивается, и гладкий асфальт сменяется застарелыми колдобинами и выбоинами полуразрушенных дорог.

Огромные комбайновые и тракторные заводы давно опустели, вместо 140 тысяч комбайнов в России собирают несколько тысяч, в десятки раз сокращён выпуск тракторов. Грандиозная промышленность СССР выпускала в 1989 году специализированные сельхозмашины 4000 наименований, в том числе для растениеводства – 1900, животноводства – 1000, мелиорации – 600, лесного хозяйства – 200! Где сейчас эта техника, эти заводы?.. Проданы дельцами в Китай на металлолом?.. Где три миллиона советских тракторов и миллион комбайнов?.. Чинены-перечинены, проржавели и гниют на брошенных полях?.. Пусты цеха грандиозных тракторных и комбайновых заводов. Где инженеры, техники, рабочие?.. Торгуют турецким и китайским барахлом на рынках?..

Чиновники, безнаказанно уничтожившие сельское хозяйство России, украли бешеные деньги и скрылись за каменными заборами во дворцах на Рублёвском шоссе. Зато новое «счастье» пришло в Россию: вместо производства комбайнов, тракторов и сеялок только в 2005-2006 годах страна закупила иномарок на… 55 миллиардов долларов!.. Это означает, что сгнившие верхи создали подобный себе растлённый «средний класс», который тоже успешно гребёт деньги, но только не за производительный труд.

Наши руководители не знают, что такое современное высокопроизводительное производство и как его наладить. Они алчны и невежественны, но их уверенность в праве на шикарную жизнь – беспредельна. Большие деньги созданного Кремлём класса «середняков» – это доход не с промышленности, а с «бизнеса». Какой бизнес налажен «реформаторами»? Что он производит, этот так называемый «бизнес»? Увы, он ничего не производит. Это доход с перекупки, перепродажи, проще говоря, со спекуляции импортными товарами. Эти товары произвели иностранные инженеры, рабочие и фермеры на зарубежных полях, заводах и фабриках с использованием дешёвого русского сырья (газ, нефть, удобрения, металлы).

На пропитание 142 миллионов граждан России требуется более 200 миллиардов долларов в год, из них половина уходит на покупку импортного продовольствия. Это гигантский и крайне выгодный бизнес. Миллионы процветающих «бизнесменов» в России и за рубежом крайне заинтересованы в том, чтобы Россия ничего не производила и продолжала закупать продукты. Понятно, что для увеличения личных доходов закупать нужно всё самое дешёвое и скверное, но продавать следует втридорога, как качественный товар. Тогда «средний класс» может и квартиры покупать по бешеным ценам, и иномарки по 50-60 тысяч долларов, и коррумпированной таможне платить, и властям. Все доходы идут за счёт ограбления народа и уничтожения национального производства.

Реформы обычно проводятся для улучшения ситуации, но к России это не относится. Реформированная РФ собирает около 70 миллионов тонн зерна, 60% от «дореформенного» времени. В иные годы урожай бывал намного меньше. В советское время это была бы катастрофа, поскольку для развитой страны закон – тонна зерна на человека в год. Из тонны зерна до 0,7 тонны уходит на фуражное зерно: на корм скоту и птице. Значит, России надо собирать 140 миллионов тонн зерна, вдвое больше, чем сейчас. Территории в России хватает с избытком, но сельхозтехника и крестьяне – отсутствуют. Ельцин и Путин привели Россию обратно к сохе и к зарубежной «лизинговой» технике, недоступной сельскому труженику.
Но катастрофы в РФ нет, поскольку в стране нет… скота. Летом 2006 года прошла Всероссийская сельскохозяйственная перепись, в ходе которой выяснилось, что по сравнению с советским временем количество скота уменьшилось (в миллионах голов): для овец и коз – с 67 до 9,7; для свиней с 33,2 до 8,5; для коров с 20,6 до 12!.. Зато, как бы в насмешку, появились… страусы и кролики. Например, один россиянин может съесть в год 1/30000 часть страуса, 1/500 часть кролика, 1/17 часть свиньи, 1/14 козы или овцы, 1/12 коровы и 1,7 курицы. Попросту говоря, скот в России пора заносить в Красную книгу: «реформированные» свиньи, овцы, козы, коровы вымирают. Как вымирает и сам народ российский – со скоростью до миллиона человек в год.

Отсутствие мяса – это белковое голодание. Но оно успешно ликвидируется в РФ за счёт… импортного соевого белка, в основном, американского, полученного из генетически модифицированной сои. Тонна сои стоит 750 долларов, США производят до 50 миллионов тонн сои в год в расчёте на слаборазвитые голодающие страны и Россию. Соевый белок – без цвета, вкуса и запаха. В РФ он идёт на корм скоту вместо зерна. Но если его продавить через мелкие отверстия-фильеры, окрасить, ароматизировать, добавить крахмал и глютомат натрия, то получается «мясо», которым можно наполнять сардельки, сосиски и колбасу.

Такими «мясопродуктами» дельцы щедро кормят россиян. Здесь очень важно не пожалеть одну из бесчисленных вредных биодобавок – Е621, глютомат натрия. Это удивительное химическое вещество обладает способностью обманывать любого гурмана и придавать мясным отбросам, скажем в «бульонных кубиках» или сосисках, вкус и запах настоящего качественного мяса. Поэтому в пост можно без греха есть сардельки: белок растительный, мяса в них нет. Казалось бы, всё хорошо, даже замечательно, любые опилки можно за мясо выдать, да вот беда – химия эта накапливается в мозгу человека и вызывает страшную болезнь Альцгеймера, расстройство нервной системы, непроизвольную тряску рук, как у Гитлера в апреле 1945 года, перед его самоубийством.
Имеется и как бы настоящее мясо, но не своё, а импортное. Австралия, Бразилия, Чили, Перу, Аргентина, Франция, Польша везут со своих складов давным-давно замороженные туши скота, который откармливали генетически модифицированной соей. Ещё более древнее мясо, списанное с военных складов, тоже идёт в Россию. В этом мясе – высокая концентрация антибиотиков, вызывающих аллергию и импотенцию. В экспортной французской свинине были обнаружены личинки трихинелл, глистов, живущих в подкожном слое человека. Вылечиться от трихинеллёза почти невозможно, болезнь часто кончается смертью. СМИ сообщали о том, что баранина в Москве заражена глистом-цепнем, длина его достигает 15 метров, личинки поражают печень и даже мозг человека.
Когда в Европе бывали эпидемии коровьего бешенства или свиной чумы – сотни тысяч тонн бросового мяса, обычно в виде консервов, тайными путями, через Прибалтику или Польшу неизменно прибывали в Россию из Германии и Англии. Половина консервов у нас – импорт, тушёнку из Китая постоянно конфискуют, как заражённую вредными примесями. Государство молчит, о пропитании россиян заботятся «бизнесмены», им хороший навар нужен, а народ – он простой, всё съест. Как цинично говорят дельцы, «пипл всё схавает»!

Можно вспомнить о рыбе: в СССР вылавливали 5 миллионов тонн, по пуду (16 кг) на человека. Сейчас производство рыбы раз в пять меньше. Опять же почти весь траулерный флот погиб, разграблен, утоплен, продан на металлолом, рыбозаводы уничтожены или заброшены. Рыбаки норовят рыбу или крабов продать за рубеж, в Японию, Китай, Южную Корею, Норвегию. Казалось бы, безнадёжная картина.
Ан нет, всё замечательно, в любом магазине – норвежская сёмга и форель лежат… И всё бы хорошо, да только Европа эту рыбу не ест, поскольку известно, как она «изготовлена». Ведь Норвегия – страна фиордов, глубоких узких морских заливов. Норвежцы давно освоили разведение искусственной сёмги. Они перекрыли входы в фиорды сетями, поставили на берегу фермы по выпуску мальков… Ежедневно огромные самосвалы с комбикормом из пищевых и мясных отходов сбрасывают свой груз с причалов, к которым приплывают огромные стада рыбы. В конце 2006 года РФ запретила ввоз норвежской сёмги и форели из-за высокой концентрации в ней ядовитых тяжёлых металлов. Запрет есть, но рыба в магазинах тоже… есть в изобилии.

В конце 2006 года был запрещён ввоз в РФ прибалтийских шпрот: в них установлена высокая концентрация опаснейшего канцерогена – бенз(а)пирена. Запрет есть – и шпроты… есть. Наблюдается простая закономерность: годами вредные вещества в импортных продуктах не находят, а обнаруживают их «вдруг», когда это нужно высоким чиновникам. Потом все вредные вещества «забываются». А ведь в Балтийском море у острова Борнхольм ещё в 1945 году затоплены сотни тысяч тонн боевых отравляющих веществ со складов фашистской Германии. Здесь в ржавых бочках, всеми забытые, на глубине всего 40-50 метров хранятся страшные яды – иприт, люизит, табун, зарин, горчичный газ… Эти ядовитые мышьяковистые соединения сохраняются веками. Сейчас дельцы, торопливо распродающие русскую нефть и газ за рубеж, хотят прокладывать трубы на дне моря около этого острова… Может быть, не только бенз(а)пирен содержится в балтийских шпротах?..
В «дореформенной» России магазины были забиты банками с икрой минтая. Это был дешёвый и очень вкусный рыбопродукт. Сейчас он вновь появился – но уже не имеет ничего общего с прежним. Для него характерен отвратительный вкус, словно икру разбавили морской водой. Красная икра стала опасной для человека из-за огромной концентрации вредных консервантов. Чёрная икра вообще исчезла из-за уничтожения браконьерами осетров на Волге и Каспии.

Россия превратилась в международную продуктовую «свалку», куда свободно свозятся генетически модифицированные продукты. За рубежом употребление этих продуктов находится под контролем государства. По их законам на колбасе, кукурузе, картофеле и прочих генетически изменённых продуктах должен стоять яркий, крупный и хорошо заметный знак «G.M.» – генетически изменено. В начале 2006 года закон об обязательной маркировке продуктов был принят в России, Где эта маркировка?.. Кто её видел?.. Да, закон есть, но он не исполняется. Почему?.. Всё просто: за рубежом г-м-продукты стоят очень дёшево, в отличие от «нормальных» продуктов. Наши «коммерсанты» скупают их за рубежом за гроши, но продают россиянам, по нормальной цене. Иначе, на какие деньги подкупить чиновников, приобрести раззолочённые яхты и самолёты, и вести роскошную жизнь в Куршевеле?

Как выяснили биологи, опасность г-м-продуктов часто проявляется только во втором-третьем поколениях. Меняются структуры внутренних органов, иммунная система, генетический код. Например, американский ГМ-картофель был выведён, как средство борьбы с колорадским жуком. Прожорливый жук, отведав американскую картошку, немедленно задирает лапки кверху и умирает. Картофель стал для шестилапого любителя картошки смертельным ядом. А как насчёт людей?.. Конечно, желательно вести исследования не на американцах – и ГМ-картофель внедрён в сельское хозяйство Польши, Грузии и других стран. Из Польши ГМ-картофель массированно ввозится в РФ.
Вместе с уничтожением молочного скота в России пропали и качественные молочные продукты. «Изобилие» молока, кефира, сметаны обусловлено лишь тем, что их изготовляют из импортного порошка с примесью низкокачественного растительного масла и эмульсии соевого белка. На этом безнадёжно фальсифицированном продуктовом фоне вкусом и качеством выгодно отличаются молочные продукты из Белоруссии, где сохранилось и развивается старое «советское» сельское хозяйство.

Нельзя не сказать об импортной выпивке. Разгул водочной мафии начался с попустительства Ельцина. До ста тысяч человек (!!!) умирало ежегодно от ядовитой водки, которую делали из технического спирта в Китае, Польше, Осетии, Грузии. Сейчас наши магазины завалены разнообразными бутылками, привлекающими красивой формой и яркими этикетками. Почти всегда их содержимое – грубая фальшивка. К ним относится вся закавказская вино-водочно-коньячная продукция. За бешеные деньги вы покупаете не коньяк или вино, а только… этикетку.
Поэтому введённый осенью 2006 года запрет на ввоз и продажу в РФ грузинских вин был абсолютно справедлив: разжиревшие дельцы обнаглели беспредельно, большинство этих «вин» производилось из технического спирта, красителей и ароматизаторов в маленьких городах России, доход получался чудовищный, власти обо всём знали. Высокопоставленный чиновник Грузии по поводу винного скандала цинично заявил: «Русские привыкли пить г… и будут его пить!..»
Но, как обычно, информация использовалась только в политических целях, например, когда президенты России и Грузии поссорились между собой. А вот раньше ни Путин, ни его правительство, якобы, ничего о кавказской ядовитой отраве не знали. Запрещённая молдавская продукция была лучше грузинской по качеству, хотя сейчас также начата массовая фальсификация молдавских коньяков и вин. Вина ввозятся также из Франции, Чили, Аргентины… Качество этого вина очень низкое, хотя на фоне просто отвратительного вина, производимого фирмой «Русская лоза», оно выглядит удовлетворительным.
Особо надо сказать о хлебе. Хлеб – национальный русский продукт, но зерна производится вдвое меньше, чем необходимо для пропитания страны. О качестве зерна вообще все забыли, производство так называемой твёрдой пшеницы с высоким содержанием белка резко уменьшилось. Без твёрдой пшеницы нельзя делать макаронные изделия, да и обычный хлеб из мягкой пшеницы – плохой.
Когда СМИ щебечут об экспорте хлеба из России – это бессмысленная болтовня. Да, нищие русские крестьяне по дешёвке продают хлеб дельцам по 100 долларов за тонну, а те перепродают его за рубеж по нормальной цене 450 долларов за тонну и имеют бешеный доход. Качество хлеба в России резко ухудшилось, поскольку в стране возникли десятки тысяч частных хлебопекарен, не контролируемых государством. Они продают хлеб, приготовленный из лежалой муки, закупленной в Казахстане и других нищих странах СНГ по бросовым ценам.

В этой муке отмечаются примеси ядовитейших веществ – ртути, кадмия, ДДТ, спорыньи… Например, в подмосковных городах хлеб плохо пропечён, в муку добавляют «разрыхлители» и разные дешёвые добавки, от которых хлеб кажется вкусным, лишь пока он горячий. Но через пару дней на нём вырастает плесень – и это первый признак скверного хлеба. Пока лишь на государственных хлебозаводах крупных городов сохраняется контроль за качеством, а безбрежное море частных пекарен производит хлеб в интересах наживы хозяев.
Можно сделать вывод, что бесконтрольный частник заботится о прибыли любой ценой, в том числе за счёт здоровья соотечественников. Государство полностью отключилось от заботы о здоровье и благе народа. Оно забыло, что с низкокачественными продуктами в организм человека поступает до 70% вредных веществ.
В России продуктовая опасность крайне велика и является одной из причин геноцида граждан нашей страны.
Источник http://www.newsland....tail/id/780066/

Сообщение отредактировал irina-sssr: 27 October 2011 - 21:21

[irina-sssr]

Настало время делать выводы. Пока не поздно

Нужно срочно отказаться от обанкротившейся неолиберальной модели в пользу экономики развития.
Сначала коротко, очень коротко о «наших достижениях». Нашим главным соседом, если посмотреть на карту, является Китай, а не США. Промышленность этого соседа, который еще 20 лет назад был сирым и убогим, произвела за май 2011 года 60 млн тонн стали и 196 млн тонн цемента, который, как известно, является «хлебом» строительства, и около 20 млн микрокомпьютеров. Промышленность России за весь 2010 год произвела 66 млн тонн стали, 50 млн тонн цемента и практически ноль микрокомпьютеров. Причем всего этого в 2010 году произведено в России много меньше, чем в 1990 году.

Ни ракет, ни мяса

С момента начала реформ в России прошло больше двадцати лет. Время немалое. Теперь можно подвести некоторые итоги и сделать выводы.
Прежде всего имеет смысл вспомнить, что потребность в «рынофикации» экономики в свое время мотивировалась именно необходимостью ликвидировать технологическое отставание СССР — России от развитых стран. Считалось, что «рынок» сделает это автоматически. Не сделал. Более того, если в 1990 году Россия была способна производить в значительных объемах высокотехнологичное оборудование, то в настоящее время она утратила эту способность. Утрачено и огромное количество технологий. Реформы по идее должны были повысить эффективность российской экономики. Произошло же нечто обратное. В реальном секторе она, несомненно, сильно понизилась. Признавая факт существования потребности в модернизации экономики России после 20 лет реформ, предпринятых именно с целью модернизации экономики, мы тем самым признаем, что реформы полностью провалились.
Реформы полностью провалились, поскольку российская экономика даже в предкризисном 2007 г. почти по всем позициям отнюдь не превысила уровень предкризисного 1990 года. А в 2010 году все еще положение в ней было не лучше, чем в 2007 году (выплавка стали — 66 млн тонн против 72 млн тонн, производство цемента 50 млн тонн против 60 млн тонн и т. д.). Общая закономерность такова: в 2007 году (а затем в 2010 году) к уровню 1990 года приблизились отрасли, производящие низкотехнологичную и отчасти среднетехнологичную продукцию, на которую значительный спрос предъявляет мировой рынок. Экономика России расщепилась на экономику внешнего рынка и экономику внутреннего рынка. Обнаружилась еще одна прискорбная закономерность: чем выше уровень приватизации отрасли или чем раньше отрасль вышла из-под государственной опеки, тем хуже обстоят в ней дела. Характерна в этом отношении ситуация в нефтедобывающей и газодобывающей промышленности. Первая из этих отраслей довольно рано была в основном приватизирована.
Вторая же, как известно, все еще работает под государственным контролем. В 2001 году, несмотря на то что цены на нефть после 1999 года стали быстро расти, было добыто всего лишь 348 млн тонн нефти против 516 млн тонн в 1990 году, а газа 581 млрд кубометров против 641 млрд кубометров. Падение производства в первом случае — 33%, во втором — 9%. А, согласно легенде о пользе приватизации, дело должно было бы обстоять наоборот. В дальнейшем нефтедобывающая промышленность всего лишь подтянулась к уровню 1990 года, но и то исключительно благодаря действию фактора запредельного роста мировых цен.
В ключевой отрасли промышленности, машиностроении, по состоянию которого обычно измеряют степень модернизированности и успешности экономики, дела откровенно плохи. Ныне в машиностроении работает только 3 млн человек, тогда как еще в 1992 году в одном оборонном комплексе было занято больше 4 млн человек («Красная звезда», 11.06.1992, с. 2). Налицо рекорд, заслуживающий занесения в Книгу Гиннесса. Впрочем, и в ряде других отраслей промышленности России есть такого рода рекорды. Так, в легкой промышленности России дела еще хуже, чем в машиностроении.

Немодернизируемая экономика сверхприбыли

Материальные издержки реформ, то есть, в сущности, затраты на реформы (аналог издержек производства), даже если не брать в расчет феномен ускоренного вымирания населения, огромны.
По состоянию на 2007 год ВВП России, согласно американским оценкам, считая по паритету покупательной способности рубля, составлял 2,5 трлн долларов. Это примерно верная оценка. Если исходить из официальных данных о динамике ВВП России и считать, что он в 2007 году был равным 2,5 трлн долларов, то суммарный недобор ВВП России за 20 лет реформ против уровня 1990 года, — примерно 12 трлн долларов, что сопоставимо с госдолгом США в 2007 году, а суммарный недобор потребительской компоненты ВВП, с услугами, конечно, — 7—8 трлн долларов. Каждому россиянину, если считать только по потребительской корзине, реформы обошлись примерно в 50 тыс. долларов. Все это при счете по паритету покупательной способности и в ценах 2007 года. Недешево обошлись реформы «дорогим россиянам».
Реформы не оправдали надежд не только потому, что в ходе их экономика России понесла чудовищные потери, но и прежде всего потому, что за 20 лет в России так и не создано эффективное рыночное хозяйство, хотя не только за 20 лет, а даже за пять лет это вполне можно сделать. Рыночный механизм в российском варианте после 20 лет реформ как инструмент развития экономики менее эффективен, чем тот же советско-российский вариант административно-командной системы управления экономикой. Но зато он весьма эффективен в качестве инструмента генерации долларовых миллионеров и миллиардеров. Из всех элементов рыночного хозяйства в стране есть в развитом варианте только те, без которых оно отлично может обойтись, — паразитическое приватизационное квазипредпринимательство, криминальный сектор и система вывоза капитала из страны. Нет ни эффективного фондового рынка, ни даже кредитной системы, способной эффективно обслуживать реальный сектор экономики, ни эффективного предпринимательского сообщества, а в машиностроении — и сколько-нибудь крупных компаний, способных конкурировать на мировом рынке.
Что же касается зависимости экономики России от нефтегазовой иглы, то она около 1990 года была втрое меньше, чем сегодня.
Созданная в России экономика — это экономика генерации сверхприбыли, как это отмечал еще покойный академик Дмитрий Семенович Львов. При такой норме прибыли, да еще при наличии приватизационной сверхприбыли никакая модернизация предпринимателям не нужна. Они и не занимаются модернизацией.
Чтобы сдвинуть с мертвой точки воз модернизации, нужна не компания по модернизации сознания (звучит, кстати, совершенно в духе времен «культурной революции» в Китае), а для начала повышение доли оплаты труда в ВВП и прекращение дешевых распродаж государственной собственности, создающих возможность получения грандиозных прибылей без всякой модернизации. И много чего еще. Например, использование противокоррупционных схем организации административных структур.
Много или мало государства в экономике России?
Наиболее распространенное среди российских рыночных фундаменталистов и их зарубежных (особенно американских) единомышленников объяснение дефектности российского «рынка» состоит в том, что экономика России якобы недостаточно рыночная, что она слишком этатизирована, что государство своими постоянными вмешательствами парализует работу рынка. Такого рода утверждение лишено каких бы то ни было рациональных оснований уже потому, что российская экономика в течение всего периода реформ (по крайней мере с 1992 года) являлась одной из наименее управляемых экономик в мире.
Экономика России была предоставлена сама себе. Будет расти — хорошо. Не будет расти — на то воля божья. Именно поэтому вплоть по 2007 год включительно экономика России как целое так и не вышла на уровень 1990 года, а в большинстве секторов экономики далеко не вышла на уровень 1990 года.
Но вот наступил момент истины в виде мирового кризиса, и что он показал, помимо того, что есть страны, подвластные кризису и кризису неподвластные? Он показал, что чувствительность России к мировому кризису, несмотря на наличие в ее распоряжении такого замечательного экспортного товара, как нефть и газ, гораздо выше, чем у развитых стран, не говоря уже о таких странах с сильно этатизированными экономиками, как Китай, Индия, Вьетнам, Иран. В самом деле, если, например, в Бразилии в 2009 году ВВП уменьшился на 0,2%, в США — на 2,6%, по миру в целом — на 0,6%, а в России — на 7,9%, то нельзя уклониться от вывода, что экономика России является одной из наименее управляемых и одной из наиболее плохо поддающихся управлению экономик, и говорить, что избыточная управляющая активность государства мешает в России работе рыночных сил, смешно.
В экономике РФ в 2004 году доля вместе взятых государственных и государственно-частных предприятий в общем объеме производства электроэнергетики составляла 58,6%, в общем объеме производства черной металлургии — 20,5%. Соответствующие показатели для вместе взятых чисто государственных предприятий и предприятий, контролируемых государством, будут ощутимо меньше. Нетрудно сопоставить.
В Рос сии мощности основательно приватизированной электроэнергетики растут черепашьими темпами. В Китае мощности практически нацело государственной электроэнергетики растут стремительными темпами, как это было и есть почти во всех странах с государственной электроэнергетикой. Игнорировать подобные факты невозможно. К сожалению, учитывая российские реалии (неэффективное предпринимательское сообщество, насыщенное криминальными элементами, насыщенная коррупционерами администрация, неспособная обслуживать реальный сектор кредитная система, неэффективный фондовый рынок), размеры государственного присутствия в экономике оказались гораздо ниже экономически целесообразного уровня.

Подмена модели

В основу реформирования экономики России с самого начала был положен тот посыл, что существует один-единственный тип подлинно рыночной экономики, который и должен быть незамедлительно в авральном порядке воспроизведен в российских условиях. Именно — тип высокоприватизированного и высоколиберализованного открытого рыночного хозяйства. Соответственно, какие бы то ни было меры для согласования режимов работы российского рынка и мирового рынка не должны предприниматься.
Фактически, однако, дело обстоит так, что модель рыночной экономики, которую российские рыночные фундаменталисты рекламировали как «рыночную истину» в последней инстанции и которую они в основном воспроизвели, известная как неолиберальная экономическая модель, — это новообразование, продукт своего рода «рыночной генной инженерии», сконструированный в конце 60-х — начале 70-х годов прошлого столетия для решения совершенно определенных задач. Именно увеличения в ВВП развитых стран доли 1—3% самых богатых людей примерно вдвое (что в США, где ее конструировали, и было проделано) и создания системных предпосылок для переформатирования мировой экономики из экономики, характеризующихся существенной степенью независимости рыночных модулей, в единое экономическое пространство, управляемое из одной точки. То есть в некий аналог экономики Британской Империи, в том виде, какой она имела в конце XIX века, или аналог современной экономики США. Вот в такую игру нас заставили играть. Впервые в соответствии с этой моделью была переформатирована экономика Великобритании в период премьерства Тэтчер, затем экономика США в период первого президентства Рейгана, затем — экономика остальных развитых стран, затем части развивающихся стран, причем этим последним, например Аргентине, она буквально навязывалась под дулом «финансового пистолета». А что же было до начала процесса переформатирования существовавших вне советского блока рыночных экономик в соответствии с неолиберальной моделью рыночного хозяйства? До того как начался этот процесс, в мировой экономике доминировал тип рыночной экономики, оптимизированной по критериям либерализованности и приватизированности для решения задачи развития и социального умиротворения (таблица 2). Соответственно, до 1980 года, а еще точнее — до 1985 года, типичная средняя рыночная экономика представляла собой тот или иной вариант регулируемого смешанного (государственно-частного) хозяйства, степень либерализованности и приватизированности которого определялась в соответствии с условиями обстановки. Любая экономика такого типа стоит на трех китах.
Первый «кит» — частный и государственный сектор не конкурируют, а дополняют друг друга. Есть вещи, которые при данных условиях лучше делает госсектор (и это действительно так). Есть вещи, которые при данных условиях лучше делает частный сектор. Если функциональные возможности частного сектора расширяются (что обычно имеет место по мере экономического развития), экономически сфера целесообразной деятельности госсектора сужается. Чем ниже эффективность предпринимательского сообщества, тем, при прочих равных условиях, больше экономически обосновано присутствие государства в экономике.
«Кит» второй. Поскольку рыночный механизм работает неидеально, экономически целесообразна компенсация государством дефицита эффективности рыночного механизма. Чем менее эффективен при данных условиях рыночный механизм, тем более активным должно быть государство в качестве регулятора экономических процессов. Во всех случаях государство должно тем или иным способом компенсировать дефицит способности рыночного механизма обеспечивать финансирование инвестиций в основные фонды экономики.
«Кит» третий. Характеристики протекающих в данном рыночном модуле процессов должны согласовываться с процессами, протекающими на мировом рынке (посредством тарифов, налогов, валютной политики и т. д.), что предполагает соответствующую активность государства по адаптации отечественной экономики к мировой.
Экономическое соревнование у СССР и советского блока выиграли именно экономики смешанного типа, а вовсе не либерализованные и приватизированные до предела экономики. Сейчас экономика смешанного типа уже в китайском варианте выигрывает экономическое соревнование у США и ЕС.

Параметры и пределы эффективности рынка

Эффективность рыночного механизма определяется огромным количеством параметров. Так, она напрямую зависит от эффективности предпринимательского сообщества, от эффективности обслуживающего экономику административного сообщества, от структуры системы хозяйственных субъектов и конкурентной эффективности более или менее крупных компаний, составляющих ядро любой экономики, от соответствия наличной массы «денег для сделок» потребностям экономики, от способности банковской системы кредитовать реальный сектор экономики, от эффективности системы законодательного обеспечения функционирования экономики и ряда других факторов.
Именно потому, что эффективность рыночного механизма определяется огромным количеством параметров, связь между вариациями параметров либерализованности и приватизированности, с одной стороны, и эффективности хозяйственного механизма — с другой, не имеет однозначного характера. А в России, приступая к реформам, вообразили, правда, не без подсказок из-за бугра, что эффективность рыночного механизма тем выше, чем выше степень либерализованности и приватизированности экономики. Игнорировали все. И вызванный избытком экономического либерализма мировой кризис 1929—1935 годов. И делиберализацию управления экономикой почти всех развитых стран в период этого кризиса и по его окончании. И последовавшие в большинстве стран с рыночными экономиками по окончании Второй мировой войны национализации, с тем чтобы радикально решить проблему инвестирования в капиталоемкие отрасли экономики. И опыт успешного экономического развития практически всех смешанных регулируемых экономик, пока они сохраняли свое системное качество, и в том числе экономик Великобритании, Франции, ФРГ, Италии, Японии, Индии, Турции, Южной Кореи, Тайваня.
Особенно серьезные последствия имело и имеет игнорирование зависимости эффективности рыночного хозяйства от эффективности обслуживающего его предпринимательского сообщества (относя сюда и выполняющих предпринимательские функции менеджеров). Судя по тому, что архитекторы российских реформ не обращают внимания на этот фактор и сегодня, считалось и считается, видимо, что он вообще не имеет значения. Между тем игнорировать фактор эффективности предпринимательского сообщества нельзя. Общее правило таково: чем ниже эффективность предпринимательского сообщества, тем выше его склонность к ориентации на инфляционные модели ценообразования (тем больше, соответственно, немонетарная компонента инфляционного роста цен), тем ниже склонность предпринимательского сообщества к инвестированию в основные фонды экономики вообще и в капиталоемкие проекты в частности, тем сильнее выражена избирательность этой склонности и тем ниже конкурентная эффективность как отдельных субъектов рынка, так и данной рыночной экономики в целом. Криминализированные предпринимательские сообщества всегда неэффективны. Не приходится удивляться, что в период младенчества нашего предпринимательского сообщества цены росли на сотни процентов в год, а капиталовложения в промышленность за пять лет (с 1990 по 1995 год) уменьшились в четыре раза, а за восемь лет, по 1998 год, в шесть раз. Как только отрасль переходила в руки «эффективных» частных инвесторов, так тут же, как правило, следовал обвал инвестиций. К 1995 году в большинство приватизированных предприятий практически перестали производить и амортизационные капиталовложения.
Сменить парадигму — вернуть управляемость
В силу перечисленных обстоятельств реализация программы шоковой терапии автоматически должна была вызвать в России экономическую катастрофу, даже если игнорировать такие «пустяки», как невозможность одномоментно создать на месте административно-командной экономики эффективную систему финансовых рынков, без чего успешная работа рыночной экономики в сильно либерализованном режиме в принципе невозможна. Создание госкорпораций отчасти повысило управляемость экономики России. Но в незначительной степени. Как показал мировой кризис, с управляемостью экономики России дела по-прежнему обстоят плохо.
На воздействия средствами бюджетной политики она реагирует весьма слабо, отчасти из-за феномена «распила бюджета». На обычные воздействия средствами кредитно-денежной политики она также не реагирует, да и не может должным образом реагировать из-за отсутствия эффективных финансовых рынков и эффективных предпринимателей.
Что же остается? Поскольку экономика России сверхлиберализована и государство связано по рукам и ногам, остается только так называемое ручное управление. Но оно по определению носит внесистемный характер.
Реально экономика России как целое находится в состоянии, не поддающемся управлению и, соответственно, не позволяющем ее модернизировать — без радикального изменения экономической парадигмы на началах перехода от стратегии максимизации степени либерализованности и приватизированности экономики к стратегии оптимизации степени либерализованности и приватизированности экономики в соответствии с наличными условиями. Как в Китае или как в послевоенной Западной Европе. С точки зрения «идеологов рынка» дело обстоит, конечно, иначе. Но с точки зрения практики оно обстоит именно так.
Александр Анисимов, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, д. э. н.
Истточник http://www.newsland....tail/id/817388/

[Тульский самовар]

Всю тему я не прочёл - прошу прощения, но скажу так: за за красивые безделушки мы заплатили своей независимостью. Слова: кто не хочет кормить свою армию - тот будет кормить чужую - известны всем, но не все их понимают. Кое - что о цене изобилия в витринах торговых центров можно прочесть тут: http://kprf.ru/crisis/edros/98573.html


Например: ..."К тому же я думаю, что сейчас в России и не осталось накопленного в хранилищах запаса ядерных зарядов. Еще когда я был депутатом Госдумы, мы вместе с бывшим министром обороны Игорем Родионовым и еще большой группой депутатов пытались получить доступ в хранилище ХДМ под Челябинском, где хранятся демонтированные с наших ракет ядерные заряды. Но такого разрешения мы не получили. Нас туда не только не пустили, но еще и объяснили, что по соглашению с американской стороной контейнеры, которые в это хранилище доставляются и вывозятся оттуда, вообще не подлежат никакому досмотру. А доступ в это хранилище возможен только с согласия американской стороны. Таким образом Россия потеряла национальный суверенитет над самым главным - над хранилищем своих ядерных боезапасов. Более дикую ситуацию даже трудно вообразить. Вы можете представить такую картину во времена, когда во главе страны стоял Сталин, а во главе атомного проекта - Берия?"...

Вот такая цена удовольствия от возможности купить клубнику круглосуточно.

[irina-sssr]

Каждому россиянину, если считать только по потребительской корзине, реформы обошлись примерно в 50 тыс. долларов. Все это при счете по паритету покупательной способности и в ценах 2007 года. Недешево обошлись реформы «дорогим россиянам».

Вот так и получается, что любые реформы за наш счет, а не за счет "приватизаторов". И как мы живем в сравнении с великими "прихватизаторами"? Разграбили, уничтожили и продолжают это делать с некогда великой страной, а из народа выжимают все до последней капли своими реформами! А народ смиренно продолжает платить...

[irina-sssr]

Шокирующая правда об истином положении дел в России

Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные

Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомства), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий:

...Если правда оно –
Ну, хотя бы на треть, -
Остается одно:
Только лечь помереть!

Между г-ном Симчерой и депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным на днях произошла перепалка. Случилось, что оба они стали участниками конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете. Так вот, экс-глава НИИ статистики предъявил претензии г-ну Смолину как представителю власти (как-никак, тот депутат, зампред думского Комитета по образованию): мол, власть бессовестно нам врет. Сам г-н Симчера, подчёркивает Смолин, ушёл с должности со словами: «Надоело врать!». И представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные ужасают – как у Высоцкого.

Отвергая претензии в свой, как представителя власти, адрес, Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И всё же данные экс-директора НИИ статистики, сведённые в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак – вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата:

Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.

Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.

Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».

Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.

Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.

Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.

Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин.

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.

Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.

Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.

Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!

Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?

Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:
– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;
– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
– в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.
«Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».
В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!

Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?

Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.

Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:
– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;
– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.

Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!

Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!

Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год.

Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство – правда.
Источник http://www.newsland....tail/id/822504/

Сообщение отредактировал irina-sssr: 15 November 2011 - 00:57

[Flanker]

В потребительскую корзину украинцев добавят флешку и ноутбук

14.11.2011

Потребительскую корзину населения Украины расширят на 9 позиций, добавив в нее услуги няни, платную медицину, страхование, аренду жилья и даже покупку ноутбука и флешки, сообщил портал NEWSru.ua со ссылкой на директор департамента статистики Госкомстата страны Ольга Калабуха.

Предназначение корзины, в которой будет 335 товаров и услуг, только одно - по ней статистика вычисляет официальный уровень инфляции. Пополнение корзины, с одной стороны, позволит более точно учитывать ценовые колебания в стране, с другой - снизит показатель инфляции, ведь цены на все указанные выше позиции в последние годы были либо стабильны, либо снижались.

"Я думаю, что вес новых услуг, включенных в корзину - меньше 1%. В результате, инфляция за год, если и снизится, то не более чем на 0,1%. Просто речь идет о том, чтобы модернизировать корзину, она устарела и не соответствует времени", - говорит экономист Александр Жолудь.

Нынешняя потребительская корзина на Украине была утверждена еще в 2000 году, когда премьером был Виктор Ющенко. В мире существует два вида прожиточного минимума: социальный, учитывающий культурные потребности населения, и физиологический, необходимый для физического выживания человека (потребительская корзина).

Последний разрабатывали на случай войны с расчета норм продовольствия по продуктовым карточкам. Поэтому населению предлагают употреблять 106 граммов хлеба, 5 граммов жиров и 25 граммов колбасы, полтора стакана молока и 250 граммов картофеля в день.

Для сравнения: в 1941 году паек для немецкого военнопленного в сталинских лагерях был почти вдвое больше - 600 граммов. В пересчете на день, немецких пленных во время войны кормили так, как украинцев хотят накормить в мирное время через 66 лет после войны, пишет газета "Сегодня".

В странах Запада потребительская корзина выглядит иначе: в Англии в нее заложены, например, шампанское, пиво, и МР3-плеер с музыкальными записями. Кроме того, в корзину входят акустическая гитара и большой перечень товаров для дома, включая дверные ручки и расходы на садовника.

Корзина США предусматривает расходы на табачные и алкогольные изделия, расходы на образование, мобильную и компьютерную связь. А французы заложили в свою потребительскую корзину также расходы на посещение парикмахерской, покупку лаков для волос, гелей для душа и других косметических средств. Кроме этого, предусмотрены средства на няню для ребенка, аппараты для исправления зубов, аренду автомобилей, проезд на такси, а также пищу для кошек и собак.

В России последний раз содержимое корзины утверждалось в марте 2006 года. Получателям различных пособий, которые рассчитываются на основе размера прожиточного минимума (определяемого согласно потребительской корзине), предлагается жить по нормам, которые щедрыми не назовешь.

Согласно им, среднестатистический россиянин трудоспособного возраста имеет право съесть в месяц 18 яиц, менее 3 килограммов мяса и в два раза меньше рыбы. С одеждой картина не лучше: взрослому человеку полагается всего три предмета "верхней пальтовой группы" на 7,5 года. То есть сменить изношенную куртку на новую мужчина может после 8-10 лет ношения. А женщинам предписано носить одну юбку не менее 5 лет.

Действующая корзина крайне далека от реальной жизни. Самый наглядный пример - мобильный телефон, который есть практически у каждого взрослого человека, даже не слишком богатого. В корзине расходы на него никак не предусмотрены. Как и на многое другое. На культурные нужды в корзине отведено 50 рублей в месяц - этого вряд ли хватит даже на посещение платных туалетов.

Источник: http://www.newsru.co...011/basket.html