IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Вторая Мировая война


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 6

#1 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 22:50

Прикрепленное изображение: 821.jpg


СССР не планировал упреждающего удара по Германии


Вопросы, связанные с подготовкой СССР к возможной войне с Германией, относятся к числу наиболее обсуждаемых в новейшей историографии. Введённые в научный оборот новые архивные материалы дали возможность ряду отечественных и зарубежных историков инициировать дискуссию вокруг проблемы «внезапности» нападения Германии, подготовки Советского Союза к «наступательной войне» или к нанесению «упреждающего удара» .

Обвинение Советского Союза в «намерении с тыла атаковать Германию» прозвучало из уст официальных представителей и пропагандистов нацистской Германии уже летом 1941 г. В частности, такое объяснение причины начала войны против СССР было озвучено Гитлером в обращении к немецкому народу.

Позже в работах некоторых бывших генералов и офицеров вермахта, а также чиновников третьего рейха, стремившихся оправдать своё участие в подготовке и осуществлении плана «Барбаросса», тезис о превентивном характере гитлеровского нападения был повторён.

Но ближе к реалиям истории иное. Зная о неготовности СССР к войне летом 1941 г., германское руководство учитывало тот факт, что в дальнейшем условия для нападения на СССР становились всё менее благоприятными. Вожди нацистов понимали, что время работает в пользу Советского Союза, а не Германии, именно поэтому ей надо было спешить с осуществлением нападения. На совещании 27 сентября 1939 г. Гитлер говорил: «Время будет работать, в общем, против нас, если мы его сейчас же не используем... В военном отношении время работает также не на нас».

Такого рода военно-политические соображения, вероятно, действительно повлияли на принятие в Берлине решения о подготовке нападения на СССР.

В то же время, в нацистском руководстве сложилось устойчивое убеждение, что в обозримом будущем Советский Союз не только не собирается предпринимать каких-либо агрессивных действий против Германии, но и не рискнёт прибегнуть к превентивным наступательным действиям в оборонительных целях.

Как свидетельствует такой авторитетный источник, как дневник начальника генерального штаба сухопутных войск Германии, генерал-полковника Ф. Гальдера, Гитлер не раз высказывался в соответствующем ключе. 14 августа 1939 г. на секретном совещании руководящего состава вермахта он заявил, что «Россия не собирается таскать каштаны из огня для Англии и уклонится от войны».

Позднее, 22 июля 1940 г., он опять с определённостью констатировал: «Русские не хотят войны». Данную оценку разделял, в частности, министр финансов Германии фон Крозиг, который считал, что «СССР выполняет все условия договора (1939 г. – Ю. Н.) и не создаёт никакой угрозы Германии военной силой». Оценка самого Гальдера совпадала с мнением фюрера: «Россия сделает всё, чтобы избежать войны».

Непосредственно накануне агрессии, 22 мая 1941 г., Гальдер подчёркивает оборонительный характер группировки Красной Армии в западных приграничных округах, отмечает «решимость русских удержаться на границе» и отсутствие признаков подготовки к наступлению. 7 мая 1941 г. Геббельс записал в дневнике: «Русские ещё ничего, кажется, не подозревают. Свои войска они развёртывают таким образом, что их положение отвечает нашим целям, лучшего мы не можем и желать…»

Военные специалисты, тем не менее, не могли не рассматривать превентивный вариант действий Красной Армии. В стратегической разработке оперативного отдела ОКВ по подготовке и проведению кампании против СССР от 15 сентября 1940 г. излагались возможные варианты действий СССР в войне против Германии – в том числе такой, при котором «русские захотят нас упредить и с этой целью нанесут превентивный удар по начинающим сосредотачиваться у границы немецким войскам».

Однако авторы документа считали «невероятным, что русские решатся на наступление крупных масштабов, например, на вторжение в Восточную Пруссию и северную часть Генерал-Губернаторства... Видимо, на это не будут способны ни командование, ни войска». Наиболее вероятным в документе считался вариант, при котором русские армии «примут на себя удар немецких вооружённых сил, развернувшись вблизи границы...». Причём этот вариант рассматривался как более благоприятный для немецкой армии в связи с тем, что «после поражения в приграничных районах русское командование вряд ли сможет обеспечить организованный отход всей армии».

Подобной оценки действий советских войск придерживалось командование вермахта и позднее, исходя из того, что Красная Армия будет обороняться. В директиве ОКХ по стратегическому развёртыванию от 31 января 1941 г. сказано: «Следует считать наиболее вероятным, что русские, используя усиленные на отдельных участках полевые укрепления на новой и старой государственной границах, а также многочисленные удобные для обороны водные преграды, вступят в бой крупными соединениями западнее рек Днепр и Западная Двина. …При неблагоприятном развитии операций южнее и севернее Припятских болот русские будут пытаться остановить немецкое наступление на линии рек Днепр – Западная Двина» .

Ф. Гальдер 22 марта 1941 г. записал в дневнике: «Я не верю в вероятность инициативы со стороны русских». Это мнение подтверждалось разведывательными сводками, поступавшими в Берлин. Так, в сводке отдела изучения иностранных армий Востока Генерального штаба сухопутных войск Германии № 5 от 13 июня 1941 г отмечалось усиление дислоцирующихся в западных приграничных районах «русских войск», но был сделан вывод, что с их стороны, «как и прежде, ожидаются оборонительные действия».

Такая же оценка возможных действий Красной Армии содержалась в донесениях германского посла и военного атташе в Москве. В частности, в мае 1941 г. посол сообщал в Берлин: «Я твёрдо убеждён, что в международной ситуации, которую он считает серьёзной, Сталин поставил целью предохранение Советского Союза от столкновения с Германией». В ходе личной беседы с Гитлером Ф. Шуленбург заявил: «Я не могу поверить, что Россия когда-либо нападёт на Германию». Согласившись с этим, Гитлер выразил недовольство тем, что Советский Союз невозможно даже «спровоцировать на нападение».

Во время переговоров с министром иностранных дел Японии Мацуоко в марте 1941 г. Гитлер и Риббентроп характеризовали позицию СССР соответствующим образом .

Отметим, что данные источники предназначались отнюдь не для пропаганды и введения в заблуждение общественного мнения и содержат оценки реальной обстановки.

Профессор Боннского университета Х.-А. Якобсен в одном из своих интервью сказал: «...из многочисленных архивных материалов и из личных бесед с самим Гальдером я вынес убеждение, что Гитлер вовсе не исходил из того, что «русские окажут немцам любезность», напав первыми» .

Другой известный немецкий историк, И. Цукерторт, сделал вывод о том, что гитлеровская «выдумка о превентивной войне преследовала две цели: во-первых, придать нападению на Советский Союз хоть какую-то видимость морального оправдания, во-вторых, спекулируя на антикоммунизме, попытаться привлечь на свою сторону западные державы в качестве союзников для разбойничьего «похода на Восток».

Во время Нюрнбергского процесса многие гитлеровские генералы – в частности, Паулюс и Рунштедт – признали, что никаких данных о подготовке Советского Союза к нападению у них не имелось, а бывший руководитель германской прессы и радиовещания Г. Фриче заявил, что он «организовал широкую кампанию антисоветской пропаганды, пытаясь убедить общественность в том, что в развязывании этой войны повинна не Германия, а Советский Союз ...», несмотря на то, что «никаких оснований к тому, чтобы обвинить СССР в подготовке военного нападения на Германию, у нас не было».

Нападение Германии на СССР современники восприняли по-разному. Однако, какие бы чувства ни питали к СССР те или иные круги мировой общественности, ни у кого в то время не возникло мысли, что Советский Союз готовил нападение, а Германия лишь опередила его с нанесением удара. Реалии не давали не только оснований, но и малейшего повода для такого рода заключений. Всем было ясно, что заявление нацистов об «упреждающем ударе», о «превентивной войне» – это всего лишь пропагандистский трюк, с помощью которого они рассчитывают оправдать очередной акт агрессии.

Таким образом, вопрос о характере германского нападения на СССР можно считать закрытым – это была неспровоцированная агрессия.

Тем не менее, некоторые авторы (в первую очередь это относится к историкам, развивающим идеи В. Суворова-Резуна) не считают немецкую оценку советских военных приготовлений адекватной реальному положению дел. По их мнению, нацистское политическое руководство, генералитет и спецслужбы ошибались, расценивая приготовления Советского Союза к войне как оборонительные, в то время как в СССР замышляли «освободительный поход» в Европу и вели подготовку к нападению на Германию уже летом 1941 г.

Особое место в данной системе аргументации отводится оперативным планам, разработанным накануне войны в Генеральном штабе Красной Армии. Рассекреченные в 1990-е гг. и частично опубликованные , эти документы значительно расширили представления историков о подготовке СССР к возможной войне в 1940-1941 гг.

В предвоенные годы и накануне войны в СССР сложилась система разработки оперативно-стратегических планов ведения войны. Она представляла собой комплекс различных документов, которые делились на две взаимосвязанные части – оперативную и мобилизационную.

Основу оперативной части плана составляли план стратегического развёртывания вооружённых сил, план прикрытия мобилизации и сосредоточения войск и планы первых фронтовых операций. Основу мобилизационной части плана составляли план (схема) мобилизационного развёртывания вооружённых сил (мобилизационный план) и план мобилизации промышленности.

Перед началом Второй мировой войны последний оперативный план был утверждён правительством (ЦК и СНК) в ноябре 1938 года. К разработке нового плана Генштаб под руководством Б. М. Шапошникова приступил в июле 1940 года, однако последовавшие события в Прибалтике и Бессарабии потребовали внесения корректив. В августе документ за подписью С. К. Тимошенко и Б. М. Шапошникова был готов, однако правительством в него были внесены изменения, касающиеся предполагавшегося направления главных ударов противника и, соответственно, направлений операций РККА. Эти изменения вносились и дорабатывались уже под руководством нового Начальника Генштаба – К. А. Мерецкова. Документ был представлен в правительство, и после обсуждения и доработки утверждён 14 октября 1940 г.

В 1941 г. под руководством нового Начальника Генштаба Г. К. Жукова работа по уточнению документов оперативного планирования продолжалась.

Несомненный интерес представляют документы, подготовленные Генштабом непосредственно перед войной – в мае-июне 1941 г.

«Соображения по плану стратегического развёртывания» от 15 мая 1941 г. позволяют предположить, что руководство Генштаба в лице Г. К. Жукова и А. М. Василевского осознавало и было обеспокоено тем, что Германия имела очевидное преимущество в сроках сосредоточения и развёртывания на границах СССР армии вторжения относительно противостоящих ей сил Красной Армии.

«Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развёрнутыми тылами, – указывалось в документе, – она имеет возможность предупредить нас в развёртывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развёртывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск». После же перечисления задач, поставленных перед войсками фронтов, предлагалось осуществление необходимых подготовительных мероприятий по отмобилизованию и сосредоточению войск .

К сожалению, многими историками этот документ без серьёзного обоснования был истолкован как план упреждающего удара, предложение нанести который якобы было сделано руководством Генерального штаба Красной Армии И. В. Сталину в мае 1941 г. При этом упреждающий удар понимался как предложение проявить инициативу в развязывании военных действий.

Однако, выражения «предупредить в развёртывании», нанести «внезапный удар» не обязательно в данном контексте должны означать «осуществить нападение». Если планировалось, что на развёртывание войск и той, и другой стороне потребуется какое-то время уже после начала войны (иными словами, «нанесение удара» и открытие военных действий хронологически не совпадают), то выражение документа «упредить в развёртывании» должно пониматься как отражение стремления осуществить его в более короткий срок, чем это сделает противник (сократив тем самым пресловутый «начальный период») и, естественно, нанести удар первым. Ничего более. Истолкование данного документа как предложения открыть военные действия, развязать войну является неоправданным расширением тезиса и без дополнительной аргументации неприемлемо.

Составители майских «Соображений…», учитывая возможность начала войны летом 1941 г., предлагали И. Сталину заблаговременно осуществить необходимые мероприятия, которые позволили бы войскам Красной Армии непосредственно после начала войны нанести противнику «внезапный удар», упредив его в развёртывании основных сил.

Предполагалось, что столкновение с Германией может произойти только по инициативе последней и, не будучи уверенным в том, что война всё-таки начнется, руководство Генштаба планировало продолжать оборонительные мероприятия в том случае, если напряжённость между двумя странами разрешится как-нибудь иначе.

В этой связи уместно сослаться на работы О. В. Вишлёва, где содержатся убедительные доводы в пользу того, что советское руководство рассчитывало на то, что началу военных действий будет предшествовать выяснение отношений на дипломатическом уровне, в крайнем случае – какая-либо провокация со стороны Германии . Кроме того, советской разведке не удалось своевременно вскрыть замысел противника; докладываемые Сталину разведсводки и спецсообщения содержали противоречивые сведения о планах Германии и сроках её вероятного нападения на СССР.

Непосредственный свидетель и участник событий тех лет, причём весьма информированный, П. А. Судоплатов успел откликнуться на развернувшуюся в начале 1990-х гг. дискуссию по поводу советских предвоенных планов. «Должен сказать, однако, со всей ответственностью, – заявил он, – что плана так называемой превентивной войны с Германией не существовало. Жуков и Василевский предлагали упредить немцев в стратегическом развёртывании войск в случае начала Германией военных действий».

Кроме того, политическое руководство и командование РККА не могло не понимать, что страна и вооружённые силы ещё не были готовы к войне. Экономика не была переведена на военное положение. Производство новых образцов танков, самолётов и других видов вооружения только началось. Красная Армия находилась в стадии коренной реорганизации. В этих условиях Советскому Союзу было крайне необходимо оттянуть начало войны хотя бы на 1-2 года.

Когда советское политическое руководство и командование РККА осознало, что войны с Германией в самое ближайшее время не избежать, наши вооружённые силы явно запаздывали с созданием исходной группировки войск, предусмотренной предвоенными планами.

Сосредоточение и развёртывание войск Красной Армии осуществлялось как реакция на становившуюся всё более явной угрозу германского нападения, и поэтому не могло не запаздывать по сравнению с аналогичными мероприятиями врага. Поэтому, вероятно, Сталину в последние мирные дни не оставалось ничего иного, как продолжать прежнюю линию: «во что бы то ни стало, выиграть время», «ещё неделю, ещё 15-20 дней...», «не поддаваться на провокации...», избегать действий, которые могли ускорить выступление Германии.

Как писал Г. К. Жуков, все помыслы и действия Сталина в это время «были пронизаны одним желанием – избежать войны или оттянуть сроки её начала и уверенностью в том, что ему это удастся».

Изложенные в «Соображениях…» планы первых операций РККА носят наступательный характер, что дало ряду историков, в первую очередь последователям В. Суворова-Резуна, дополнительный повод для обвинения СССР в подготовке нападения на Германию. Однако прямой связи между характером действий вооружённых сил и политическими целями войны нет.

Советское командование не планировало отступления вглубь страны в духе 1812 г., рассчитывая с первых дней войны начать борьбу за стратегическую инициативу. Только такой вариант позволял надеяться на успешный исход столкновения со столь мощным противником, каким являлась гитлеровская Германия. И в этом не было ничего исключительного: как убедительно показал А. В. Исаев, все планы крупных держав – участниц как Первой, так и Второй мировой войн – были наступательными .

Даже Финляндия и Польша планировали «наступательную войну». Тем не менее, никому не приходило и не приходит в голову обвинять Францию или Польшу в подготовке нападения на Германию только потому, что военные этих стран в случае войны планировали действовать «наступательным образом».

«Наступательный характер» советской военной доктрины и документов планирования (на обоснование какового некоторыми историками потрачено немало усилий) никак не может свидетельствовать в пользу того, что советским руководством было принято решение о нападении на Германию летом 1941 г., или же служить аргументом в пользу некой особой «агрессивности» сталинского СССР .

Не подлежит сомнению, что агрессия Германии против СССР являлась реализацией программной установки Гитлера на завоевание «жизненного пространства» на Востоке Европы и уничтожение Советского Союза как национально-государственного формирования и социальной системы.

Что касается Советского Союза, то рассекреченные в 1990-е гг. документы военно-стратегического планирования не дают оснований для утверждений о подготовке им нападения на Германию. Более того, нет достаточных оснований и для утверждений о подготовке Генеральным штабом Красной Армии упреждающего удара по сосредотачивающимся у границы немецким войскам.

СССР не намеревался нападать на Германию. Мир с ней был для него во всех отношениях более выгодным, чем столкновение с непредсказуемыми последствиями. Весной – в начале лета 1941 года правительство СССР сделало максимум возможного, чтобы удержать Германию от военного выступления, и начало развёртывание Красной Армии лишь после того, как обстановка стала критической. Но и выдвигая войска к границе, оно продолжало искать пути преодоления кризиса мирными средствами.

Предположения о том, что СССР мог напасть на Германию в 1942 году или позднее – спекуляции, не имеющие документального подтверждения. Планы стратегического развёртывания на этот период Генеральным штабом Красной Армии разработаны не были, никаких программных заявлений по этому поводу руководство СССР не делало.

Да, СССР в 1942 году чувствовал бы себя более сильным в военном отношении, чем в 1940 или 1941 г. Но это вовсе не означает, что Сталин непременно напал бы на Германию. Мощь Красной Армии стала бы тем фактором, который исключил бы возможность военного выступления нацистской Германии против Советского Союза.


Юрий Никифоров
старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН


Ссылка: http://file-rf.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 21:42

Прикрепленное изображение: 0000011530-540x450.jpg
Генерал Леонид Ивашов


Генерал Леонид Ивашов: Гитлера умело направили на Россию


Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов раскрывает замалчиваемые аспекты Второй мировой войны, говорит о значении нашей Победы, даёт свою оценку актуальных проблем современного мира и места в нём России.

– Чем больше лет нас отделяет от великой Победы, тем горячее о ней споры. В чём здесь причина?

– Победа качественно изменила мир. Человечество стало другим. Те народы – а это 670 млн. человек – которые жили в состоянии колониального рабства, получили стимул для борьбы за национальное освобождение. И предпосылки для этого создал Советский Союз. СССР поддерживал новые независимые государства морально, политически, во всех сферах государственного строительства: в формировании вооружённых сил, в организации обороны, в развитии экономики.

Сегодня страны восточной цивилизации – Китай, Индия, страны Латинской Америки – самостоятельны. Более того, выходят на передовые позиции – а ведь это, прежде всего, заслуга Советского Союза.

Советский Союз после войны стал первой державой мира. Многие историки склонны отдавать пальму первенства США, обосновывая это тем, что американцы собрали в Форд Ноксе три четверти мировых запасов золота, что у них была мощной промышленность, у первых появилось атомное оружие. Но всё-таки по авторитету в мире и геополитическому статусу Советский Союз был державой номер один.

Миром завладели идеи социализма, которые нёс Советский Союз. Да, были изъяны, были ошибки, но идея социальной справедливости остаётся привлекательной и по сей день.

Сравнительно недавно, в августе 2010 года, журнал «Шпигель» в Германии провёл специальное социологическое исследование, которое, признаюсь честно, меня поразило. Согласно приведённым «Шпигелем» цифрам, 88% немцев не желают жить при нынешнем либеральном капитализме. Потому что это фарисейская модель. Люди начинают разбираться, понимать, что глобальный либерал-капитализм – работа всего человечества на узкую группу мирового олигархата.

Народы ищут альтернативные пути, думают, какой миропорядок строить, чтобы человечество смогло выжить.

Поэтому и наша Победа как символ свободы, напоминание возможности борьбы за лучшее будущее привлекает сегодня.

– Вы – Президент Академии геополитических проблем. Расскажите, какие причины привели к началу Второй мировой?

– Здесь много интересного и парадоксального. Какую цивилизацию представлял Гитлер? Какую концепцию он осуществлял? Немцев ведь считают одними из основателей геополитики как науки. Фридрих Ратцель – основоположник современной геополитической школы. Но ни Ратцель, ни Рудольф Челен, ни Карл Хаусхофер, ни Карл Шмитт не рассматривали Россию в качестве своего смертельного врага. Более того, немецкая геополитическая школа всегда рассматривала Россию как центр континентального мира. А Германия – континентальная страна, и потому серьёзные немецкие геополитики рассматривали нашу державу только в качестве союзника. Отто фон Бисмарк, великий канцлер, тоже завещал никогда не воевать с Россией.

Англо-саксонский мир всегда придерживался совсем иных позиций и представлений о мироустройстве. Его «продвинутые» представители – в частности, Хэнворд Маккиндер и адмирал Альберт Мехен – понимали, что достижение мирового господства (а именно к этому они и стремятся) возможно только при условии уничтожении «Хартленда», т. е. России. Формула, выведенная Маккиндером, заключается в том, что тот, кто контролирует «Хартленд», тот контролирует мировой Остланд – Евразию, а кто контролирует мировой Остланд, тот распоряжается судьбами мира.

Поэтому есть нацеленность на уничтожении или полонение, оккупацию России.

Гитлер уже в 1925 году, выпустив «Майн Кампф», пошёл вразрез и с завещанием Бисмарка, и со своими геополитическими учителями. Он писал, что Англия – это союзник Германии, а в главные противники выдвинул Советскую Россию.

Кстати, изначально между Советской Россией и Германией складывались дружеские, союзнические отношения. Достаточно сказать, что в 1922 году Россия первой помогла Германии. Мы тогда заключили Раппальский договор. Германия находилась в изоляции, в которую её загнали западные страны – Британия, Франция, США. Мы имели тайные соглашения, позволявшие Германии производить военную технику. Те же «Юнкерсы» производились у нас, на заводе в Филях. Мы готовили и военные кадры. Гудериан организовывал подготовку танкистов для Вермахта на нашей территории.

– Так сложилось, потому что мы сами оказались в международной изоляции?

– И поэтому, конечно, тоже. Мы долго «играли» с Францией и Британией, искали ходы, чтобы создать антигитлеровскую коалицию. Но посмотрите, что делали британцы, французы? Они в лучшем случае вели себя пассивно, но по сути дела, поддерживали Германию, умело направляли её на восток.

В чём это проявлялось? Британия закрыла глаза на то, что Гитлер разрушил версальские договоренности, создал мощную армию, мощную военную промышленность. Финансовые центры, в том числе и американские, спонсировали возрождение германской мощи. В политическом отношении Запад отдал гитлеровской Германии Австрию и Чехословакию.

Гитлер, по сути, начал реализовывать англо-саксонскую геополитическую доктрину. И здесь много загадок.

Политический истеблишмент Германии даже после 1933 года не планировал вести военные действия против России. Геополитики, в том числе генерал Хаусхофер, планировали поддерживать союзнические договорённости с Россией.

Концепция генерала Хаусхофера, а он был близок к фюреру, состояла в том, чтобы создать ось Берлин-Москва-Токио, а потом, возможно, подключить к ней Пекин. Я утверждаю, что Гитлер именно был руководим вот этим мировым финансовым закулисьем и британскими спецслужбами.

– Слабо верится, что германские генералы, командиры Вермахта, не были нашими смертельными врагами – особенно когда вспоминаешь о наших потерях, понесённых в боях с ними.

– А что генералы? Им приказали – они воевали. Воевали хорошо. Люди военные. Служилые. Но нельзя забывать о том, что среди военных существовал антигитлеровский заговор. В частности, он готовился в период, когда Гитлер вторгался в Чехословакию. И если бы чехи оказали жёсткое военное сопротивление – а они имели возможности для серьёзной обороны – была велика вероятность, что заговор мог закончиться вполне успешно.

Но англичане уговорили руководство Чехословакии пойти на все выставляемые им условия. Они, по сути, вывели из переговорного процесса президента Чехии Эдварда Бенеша. Британия проводила политику мнимого умиротворения Гитлера. На самом же деле открывала ему дорогу на Восток. Мягко, но в тоже время однозначно и последовательно, его толкали к агрессии против СССР.

– В наше время делаются попытки переосмыслить итоги Второй мировой, поменять местами жертв и агрессоров. Как это связано с процессами, происходящими сегодня в мире?

– Ничего удивительного! Давайте внимательнее вглядимся в историю. Сейчас на Западе рассекречен ряд интереснейших документов. К счастью, у нас нашлись подвижники, которые их тщательнейшим образом изучили и опубликовали.

В частности, ректор Московского гуманитарного университета Игорь Ильинский опубликовал их в книге «Главный противник. Документы американской внешней политики и стратегии 1945-1950 гг.». Для общественности стали доступными рассекреченные западные архивы, касающиеся послевоенной политической обстановки в Европе.

В частности, опубликованы два важнейших, на мой взгляд, документа. Они проливают свет на план Черчилля «Немыслимое». Это план, который Черчилль готовил и задумывал ещё во время войны. Когда знакомишься с этими документами, многое становится ясно и понятно. Например, почему англичане и американцы тянули с открытием Второго фронта. Они просто цинично добивались того, чтобы Россия и Германия в смертельной схватке максимально ослабляли друг друга. Наши так называемые американо-британские союзники предпочитали держаться в сторонке и наблюдать с дистанции, как две великие континентальные державы истощают и уничтожают друг друга в жесточайшей борьбе. А план «Немыслимое» предусматривал сразу же после войны, где-то в июле, ударить по советским войскам, которые освободили Европу.

Документы, приводимые Ильинским, не оставляют никаких сомнений в том, что план реально существовал. План «Немыслимое» был детально проработан и просчитан. Был сделан, в частности, детальный анализ сил и средств, которым располагали на тот момент Советский Союз и Великобритания. Специалисты британского генштаба 25 мая 1945 года подготовили доклад, в котором посчитали своим долгом предупредить Черчилля о том, что хотя на море и в воздухе англо-американские силы будут иметь превосходство, локальной войны не получится. Война примет тотальный характер – а значит, основные действия развернутся на сухопутном театре военных действий. И здесь британские аналитики делали вывод: Запад может выставить 103 дивизии, Советский Союз – 240.

Заключительные выводы были для Черчилля неутешительны. Генштаб в мягкой форме рекомендовал не начинать эту войну.

Интересно, что и в американском военном руководстве тоже был раскол. Например, Эйзенхауэр, а вместе с ним и ряд других высокопоставленных военных, не хотели воевать. Необходимо учитывать, что ещё к июню 1945 года атомной бомбы у американцев не было.

Отклонение плана удара по советским войскам в Европе, который оказался тогда достоянием политической элиты, стало основной причиной, приведшей партию Черчилля в конечном итоге к поражению на парламентских выборах в ноябре 1945 года. Англичане не хотели войны. Не хотели новых разрушений, новых жертв. Тем более – войны против своего союзника, вместе с которым в Европе сокрушили и уничтожили фашизм.

– Однако противостояние продолжилось, оно приняло новые формы. Мир погрузился в реалии «Холодной войны».

– Совет национальной безопасности США разработал и принял директиву от 18 августа 1948 года за номером 20/1 – этот документ тоже рассекречен и опубликован в книге «Главный противник».

Из рассекреченной директивы следует, что Трумэн поставил задачу уничтожения Советского Союза. Предусматривалась два варианта действий: первый – военный, второй – мирный. Военный предусматривал применение ядерного оружия. Мирный предполагалось осуществить при помощи информационно-психологических средств воздействия. В итоге, как мы видим сегодня, против России была задумана и успешно проведена глобальная информационно-психологическая операция.

– Как нашим геополитическим противникам удалось добиться успеха?

– В названной директиве ставились две трудноразрешимые задачи. Первое – создать «пятую колонну» внутри Советского Союза. Второе – сформировать оппозицию за рубежом. В сопроводительных документах подробно говорится, в чём заключаются трудности при реализации этих задач. В частности, подчёркивается, что в силу политических условий в СССР трудно сформировать «пятую колонну», трудно сформировать организованную оппозицию. Что же касается формирования оппозиции за рубежом, среди русской эмиграции, то здесь американцы тоже видели проблемы, которые заключались в расколотости, разобщённости тех, кто покинул по разным причинам Россию.

Кроме того, авторы директивы видели, что среди эмигрантов нет яркой волевой фигуры, которая могла бы объединить людей вокруг себя, воодушевить, повести за собой, возглавить правительство в изгнании. Соответственно, не обнаруживалось и хоть сколько бы то ни было организованных оппозиционных СССР политических сил.

После Победы многие, даже и белые офицеры, стали с симпатией относиться к Советскому Союзу. Американцам, несмотря на все их старания, так и не удалось создать мощное оппозиционное СССР движение за рубежом. А вот что касается формирования «пятой колонны» внутри страны – тут они добились существенных результатов.

В целом сценарий современных войн предполагает развёрнутый сюжет. Сначала против страны, назначенной в противники, осуществляется информационно-психологическая война, направленная на то, чтобы расшатать сознание людей, подорвать их моральные устои, чтобы разрушить духовное единство нации и народа.

Технологии информационного воздействия на сегодня отработаны настолько хорошо, доведены до такой степени совершенства, что задачи деморализации и психологического разложения целых народов решаются успешно.

– Но без применения военной силы всё-таки не обходится и сегодня.

– Конечно, но только на завершающем этапе операции. Когда народ разложен и дезориентирован настолько, что оказывается неспособным оказывать хоть сколько-нибудь существенное организованное сопротивление. В этом смысле, применительно к России, я, в принципе, не исключаю ввода сил НАТО в нашу страну. Давление на страну усиливается, стремительно нарастает. Постоянно возникают различные планы – десталинизации, десоветизации – публикуются программы диких либеральных реформ, с помощью СМИ идёт промывка мозгов народа, очерняется наша история, культура. При помощи глупых и пошлых передач пытаются оболванить людей, деморализовать, дезориентировать.

– Леонид Григорьевич, не очень весёлую картину вы нарисовали. Из Ваших слов следует, что у России немного шансов…

– Как только я поверю в то, что с нами покончено, никакой активной деятельностью заниматься не буду. Может быть, буду писать мемуары. Я сегодня верю в Россию, и моя вера подкрепляется историческим опытом, а также тенденциями развития мировых процессов. У нас сохраняется шанс не только на выживание как государства, как нации – у нашей страны сохраняется шанс снова стать одной из ведущих держав мира.

Но само собой это не произойдёт.

У нас великая история. Не просто предания старины глубокой – история всегда с нами, всегда актуальна. Она формирует характер народа, цементирует его единство, определяет будущую судьбу. И в этом смысле наша великая Победа важна, конечно, не только с военной точки зрения. Необходимо понимать, что это прежде всего – великая моральная и духовная победа нашего народа, одержанная над мировым злом, каким являлся фашизм. И пока мы будем помнить об этом – у нас всегда будет оставаться великий шанс на будущее развитие и на лидирующее место в мире.

Главный вопрос, который стоит сегодня перед обществом, заключается в том, как воспользоваться великим потенциалом нашей страны, одна из важнейших частей которого – ресурс Великой Победы.

В стране должна проводиться политика в интересах большинства, а не меньшинства. Нам необходимо проводить независимую внешнюю политику, самим формировать международную повестку дня.

В мире происходят удивительные процессы. Мир меняется кардинально. И выражается это, прежде всего, в том, что современная политическая карта мира делится не на отдельные государства, а на цивилизации.

Происходит цивилизационное разделение. Россия может занять лидирующие позиции среди выступающих на авансцену мировой политики цивилизаций – если, к примеру, выдвинет идею нового порядка мироустройства, новых принципов мироустройства.

Мы должны предложить новую философию жизни, отказ от либерально-монетаристской модели, когда только и думают о деньгах, о роскоши, уничтожают природу.

Для этого наши интеллектуалы должны объединиться с лучшими умами Китая, Индии, мусульманского сообщества, латиноамериканского мира – с тем, чтобы совместно сформировать общие принципы этой философии.

И тогда Россия станет интеллектуальным и духовным лидером мировой цивилизации.

Олег Фёдоров

Ссылка: http://file-rf.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 May 2011 - 12:11

Прикрепленное изображение: 0_2c8_e73f012d_orig.jpg


Победа навсегда!


Ровно 66 лет назад Великий Советский Народ отстоял свое право жить на земле предков, чтить свои традиции и жить по своим законам — законам чести и правды. Но право это, переданное нам нашими отцами, как и 70 лет назад, продолжает вызывать изжогу у сил, стремящихся навязать всему миру свои правила и свой миропорядок. Гидра не была уничтожена в 45-м — ей крепко дали по морде, но желания порабощать народы у неё не отбили, поскольку это не простое желание, а суть этой самой Гидры. В 45-м этого недооценили. Сегодня пожинаем плоды: СССР повержен, Россия на грани жизни и смерти...

Новая волна реформ, целью которой обозначено «достижение инновационного уровня жизни», накатывается на нас с неумолимой силой: новая русская боярщина, заинтересованная только в своем собственном обогащении и процветании, все больше и больше втягивает Россию в «законодательное поле старой доброй Европы», призывает «покаяться за тоталитарное прошлое», интегрирует всю жизнь -- образование, здравоохранение, даже футбол (!!), под правила Запада.

Новые российские курбские и милославские спят и видят, как они станут «полноправными членами цивилизованного общества». А что будет со страной — им, как и в смутное время XVI века, по-барабану.

Эти господа не понимают, что втягивание России в рамки «цивилизованного мира» в её теперешнем размере не возможно. Значит, её поделят на куски, а как только не станет России — они сами никому в «цивилизованном обществе» не будут нужны, их скушают тамошние акулы: кого быстрее, кого чуть попозднее. Новым боярам надо было бы посмотреть на Горбачева на своём юбилее в Лондоне: его там попросту не узнавали пришедшие поздравлять «дорогого юбиляра» именитые гости. Гостей больше интересовали «свои». Такая же безвестная участь была уготовлена все в том же Лондоне и Керенскому в 20-е годы... Это простая логика простого либерального мира.

Но логика двойных стандартов и либерастной «законности» все последние 20 лет никак не уживается с российским менталитетом, с которым даже христианство не смогло ужиться, не ставши «православным», то есть славящим Правду. В последнее время запах патриотизма и желания восстановить Правду и справедливость буквально наполнил воздух в России. «Налиберальничались. Пора и честь знать!» - буквально бурлит в паводковых волнах Волги...

И этим жива Россия — своим Духом и Правдой. Этим она была сильна при Иване Васильевече Грозном, при Минине и Пожарском, при Суворове и Кутузове, при Иосифе Сталине...Сегодня Россия опять находится если не в состоянии открытой войны, то, во всяком случае, под жестким прессингом, фактически в предвоенном состоянии, схожем с ситуацией начала 40-х годов. И это давление с приближением выборов в Думу и Президента только нарастает, в воздухе витает ощущение надвигающейся схватки. Схватки за нашу Родину, за её будущее. Гидра приготовилась к новому прыжку.

Но на этом фоне вспоминается девиз Великой Победы: «Наше дело правое, победа будет за нами!».
Поэтому вспомним тех, кто отстоял Родину для нас и сохранил для мира знание о Правде.
С праздником, вас, дорогие соотечественники! С Победой!

И ЗА ПОБЕДУ!

Михаил Богданов

Ссылка: http://www.odnako.org


Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#4 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 May 2011 - 00:07

Гитлер был использован в качестве тарана для уничтожения поколения русских, проникнутых духом Великой Мечты о Красном Китеже


Прикрепленное изображение: komsomol.jpg


О том, что в Великой Отечественной войне нам противостояла не столько гитлеровская Германия, сколько те силы, которые её скрыто взращивали и направляли, понимает уже немало честных исследователей. Как осознают они и то, что повержен был только Гитлер, но корень зла остался невредим. А это значит, что война продолжается.

Как пишут в книге «Третий Проект» Максим Калашников и Сергей Кугушев:

“Использование Германии в роли камикадзе, таранившего огромную Россию, преследовало ещё одну цель. Эзотерическую. И этой цели тоже почти достигли.

Дело в том, что немецкое нашествие почти убило русскую цивилизацию, которую пытался создать Сталин. Мы называем этот вариант магической культуры по-русски, “Красным Китежем”. Война уничтожила её носителей - молодёжь, проникнутую духом Великой Мечты.

Этот бесценный людской капитал накопился в нашей стране уже к концу 1930-х годов. То были юноши и девушки, которые олицетворяли знаменитое сталинское выражение: “Что такое Советская власть? Это когда мы выполним любую задачу, если она не противоречит законам физики и химии”. Это поколение свято верило: мы можем всё. Построить самую лучшую в мире субмарину, разгадать тайну двух океанов, слетать на Марс или проникнуть в недра планеты на подземоходном снаряде, обеспечив страну неисчерпаемыми источниками энергии. Чтобы проникнуться настроениями тех людей, достаточно прочитать романы Адамова, Казанцева и Беляева.

Александр Беляев в своих романах наметил программу красного технологического прорыва: овладение атомной энергией, телевидением, психотронными излучателями, создание подводных поселений, рудников и плантаций на шельфе Тихого океана, запуск межконтинентальной высотной авиации (ракетопланов), постройка орбитальной станции - лаборатории и завода одновременно (звезда КЭЦ).

Все это не было пустыми фантазиями: Сталин с конца 1930-х годов вкладывает громадные деньги в исследования по ядерной физике. Именно сталинская молодёжь, воспитанная на всем этом, и должна была в 1950-х-1960-х годов повести страну даже не в прорыв, а в полёт, в гиперпространственный скачок. Поколение Зои Космодемьянской могло построить “звезду КЭЦ” на околоземной орбите, возвести заводы-роботы и фабрики биологических технологий, делать самолеты, способные выходить в космос.

Увы, вместо штурвалов космопланов этим ребятам пришлось взять в руки винтовки и бутылки с “коктейлем Молотова”, уйти в пехоту и в партизанские отряды, сесть в танки и кабины истребителей. Этот бесценный “человеческий капитал” полег на полях сражений. И Зоя Космодемьянская отправилась не в космический полёт, а на немецкую виселицу.

Прикрепленное изображение: molgvard.jpg


На берегах Днепра, полях Подмосковья, степях Дона и на улицах Сталинграда умирали неслучившиеся “космонавты Сталина”, гибли изобретатели машины времени и авторы теории телепортации. А тем из них, кто уцелел, пришлось не подземоходы строить, а рвать жилы, разбирая руины городов, заново поднимать промышленность и спасать страну от голода.

Бросив на нас Рейх-камикадзе, операторы истории взорвали Красный Китеж. Первый в мире спутник, Гагарин, атомоход “Ленин”, вся гордость и краса 1950-х и 1960-х - это лишь бледная тень того, что должно было появиться у нас, если бы не 22 июня 1941 года. Но даже этот ослабленный вариант русского чуда потряс весь мир, заставив американцев конкурировать с нами изо всех сил. А если бы рывок состоялся в полную силу, как задумывалось в тридцатых годах? Да, мы действительно могли закопать Соединенные Штаты.

Уничтожение самого неистового поколения русских, носителей идеи Красного Китежа с помощью гитлеровской цивилизации-самоубийцы - это тоже часть гиперстратегии Второй Мировой. Стратегии тайной, непрямой и коварной.

…Скоро мы предадим земле последнего русского солдата той войны. Мы похороним его с почестями, и прогремит салют над его могилой. Постоим в молчании над его надгробием, преклонимся перед его мужеством. А потом - сами себе скажем честно: та война действительно стала порождением сил Зла, и Зло это до сих пор не покарано. И война эта, на самом деле продолжается, и что нам снова придется выходить на бой. На бой смертельный, пусть даже вести его придется не танками и не штурмовиками. И проиграть эту войну для нас - это смерть. От неё нам и не спрятаться, и не скрыться.”.


Прикрепленное изображение: krkitezh.jpg


Ссылка: http://www.nenovosty.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#5 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 May 2011 - 20:55

Прикрепленное изображение: 0_109db_931d3878_xl.jpg


Религия Победы


Сын спросил меня: "Что такое Победа?" Захотел узнать о той войне. Как объяснить ему — мне, не воевавшему? На каком примере? У нас у Вечного Огня расхаживают полицаи, а поле древней битвы застроено коттеджами. И я повез сына в Белоруссию. Там она осталась, Победа. Не изъята из ландшафта, не вытравлена из жизни. Там ты ходишь стопами по истории, полной горя и триумфов. Там и сегодня люди своим трудом, своим стоянием ежедневно утверждают Победу.

Что такое религия Победы? Это наша вера и смысл жизни. Это наш стержень — вынь его, и нет никакого русского народа. Это молчаливое согласие миллионов, которым не нужны слова и жесты, чтобы, стоя у древней крепостной стены или взорванного дота, переглянувшись одним взором, ощутить единое, общее для всех нас родное чувство.

Мы неслись сквозь русскую разруху; по сторонам Старой Смоленской дороги стояли остовы погибшей советской цивилизации: руины заводов, коровников, домов культуры, станций мтс. В их изъеденных временем колоннадах угадывалась грация Парфенона. Сын спросил: "Это с войны?" Я кивнул: с войны. И сейчас — война. Враг у стен Кремля. Оккупация, деградация, смерть. Победа кажется невозможной. Что способно выхватить целый народ из червивой гибельной пасти? Какое чудо должно произойти?

Победа 45-го была чудесна — свершилось невозможное, немыслимое логически-расчетливым умом: мы одолели всесокрушающую общеевропейскую машину вермахта. Верили, надеялись? Еще бы. Но Победа казалась реальной будто бы в ином каком-то мире: требовалось перемолоть весь беспорядок вещей, восставший против нас. Мир сгибала, давила, корежила гибельная сила — и нужно было выправить его, излечить, расправить. Требовалось чудесное вмешательство в гибнущую реальность — и оно произошло. Русский народ принес такую жертву, после которой миру оставалось лишь воскреснуть вновь. Мы были кроваво-красными тельцами Истории, залатавшими зияющую рану. Через русских раз за разом в мир приходит спасение.

Истра, Вязьма, Смоленск, Витебск, Полоцк… То ли поступь победы, то ли версты беды. На братских могилах годы гибели — 1941-й и 1944-й — перемешаны: русские кости с русскими костями. В одну сторону — "бесконечные злые дожди", в обратную — "расцветали яблони и груши". Под Полоцком, на веселых пригорках, на беременных железом холмах, в сдавленных от вспученной почвы окопах сын проводил мыском по песку и находил то гильзу, то осколок снаряда. Целился из разорванной амбразуры в западный берег — и вдруг падал ниц, точно уклоняясь от шквального огня.

Победа бесценна. Заплатить за неё можно любую цену. Она искупает все жертвы. "Воевать до последнего русского" — это не издевательство, а тотальная необходимость. Потому что поражение и плен для русских страшнее смерти. Потому что в поражении и плену русский перестает быть русским. А если ты был кем-то, а теперь никто, то и жить не стоит. Если утрачен смысл, ради которого нужно рожать детей, то не все ли равно подыхать?

Мы ехали в край, где погиб каждый четвертый. Раз-два-три — четыре. Раз-два-три — четыре. Чтобы понять это, мы играли в злую игру: вычеркивали из уличных толп каждого четвертого, не различая — ребенка в коляске, полногрудую девицу, атлетично сложенного мужчину, сгорбленного старика… В Хатыни глубокий дед беспокойно плакал на наших глазах, будто моля о прощении, а сверстники сына, в форме, с выправкой, отдавали нам салют, улыбаясь безмятежно.

Всякая русская Победа метафизична. Это всегда одоление Зла, Тьмы, Смерти. Любой враг — супостат, исчадье ада. Любой враг жаждет стереть нас с лица земли — для того он и приходит на нашу землю, прется по Старой Смоленской дороге, будто маслом ему тут намазано. Всякая русская война идет не ради рынков или проливов, а потому, что, не победив, мы впустим в мир грех и мрак смертельный. Одолевая эту мерзость, мы участвуем в божьем замысле обустройства бытия. Победа придает всему Русскому бытию вертикальное измерение, и оно упирается вершиной в небо.

На линии Сталина, среди брустверов и капониров, всматриваясь в открывшуюся даль, в поля, ленту шоссе, сын учился понимать, что значит священное желание ни за что не отдавать чужим такую красивую землю. Окопы, плацы, высоты этого громадного историко-культурного комплекса были заполонены белорусскими детьми. Они облепили военную технику — от сорокапяток до С-300, — свезенную сюда со всей республики. В мельтешении детских курточек, в муравейнике юных тел сквозила такая любовь, которую невозможно привить ленточками, обвязанными вокруг зеркала заднего вида "Мицубиси Паджеро", купленного в кредит под 26 процентов годовых. Сын потребовал зарядить "калаш" и пальнул из него в мишень, не страшась грохота. Рядом немец-турист, потянувшись к MP44, потребовал наушники.

Победа 45-го сегодня означает для нас восстановление попранных имен и понятий. Она светит, и ошибиться в пути невозможно. Неправы те, кто считает, что мир разноцветен. На самом деле, есть только черное и белое — особенно на войне. Есть присяга и приказ, вот и всё. В московских гостиных можно долго, муторно рассуждать о том, что следует вникнуть в душу власовца, разобраться в душевной организации предателя, не рубить с плеча голову коллаборациониста… А у стен Брестской крепости всё гораздо проще. Здесь — наши, там — враги, и если ты оказался там — ты чужой. Судьба заставила? Значит, не судьба.

Стоишь, читаешь на деревенском обелиске: "Агафонов Д. А., Агафонов И. А., Агафонов, М. А., Агафонов П. А., Агафонов Ф. А…" — и перед тобой разворачивается вселенская история борьбы добра со злом. Глядишь на Парад в Минске — он был, как солнце, искренний и щедрый — вот ты уже и причастился. Всматриваешься в "иконостас" на груди старика — и лики на орденах и медалях для тебя подобны образам святых угодников.

Святые религии Победы — это герои войны: советские, красные, всякие. Они столь же святы, как и христианские мученики, потому что головы сложили за одно и то же. Храмы религии Победы — памятники в каждом селе и Вечные огни на площадях городов. Службы — парады. Священство — ветераны. Двунадесятые праздники — даты взятия вражеских столиц. Драгоценные книги — скрижали с именами павших. Акафисты — песни войны. Ну а тризны — они и есть тризны.

Чтобы вынести Ленина прочь из России, нужно разрушить Саяно-Шушенскую ГЭС. Чтобы лишить народ Сталина, требуется изничтожить каждый восстановленный после войны город. Светлый, привольно раскинувшийся Минск — это Сталин. Стертый с лица земли, заново отстроенный как город-сад, город новой благодатной жизни, в котором суждено жить народу-победителю. Проспекты и скверы легли на истерзанную землю, словно пластырь на рубец от войны. Запечатали дух разрушения, раскрасили в цвета гарь от боев. И стали жить-поживать — до следующей беды.

Религия Победы объединяет эпохи и народы, времена и пространства. Каждая русская верста на запад пропахана колесами сразу нескольких войн. Щербатая крепостная стена, выдержавшая за пять веков пять осад, сильнее, чем списки династий, скрепляет русскую историю. Та великая Победа 45-го стала возможной благодаря невиданному сплаву людей, энергий, надежд сотен миллионов. Порыв к ней объединил Жукова и Деникина, работягу и профессора, зэка и конвоира, русского и грузина. Благодаря ей случился синтез всего общества — синтеза этого хватило на полвека.

У стен Смоленска сын читал на мемориальных досках названия полков и дивизий, оборонявших город в 1812-м и штурмовавших его в 1944-м — и восторженно произносил название древней башни, сдержавшей на год поляков, — "Громовая!" На Соловьевой переправе советский монумент соседствовал с церковью в память героев первой Отечественной — и не враждовали звезда с крестом. В Витебске осколки от немецкой авиабомбы по-прежнему уродуют стелу с двуглавым орлом. Под Молодечно воздух, кажется, до сих пор пропитан газами Первой мировой и гарью июня 41-го.

Победа — сколько бы предательств ее памяти ни произошло — до сих пор оберегает нас, наше место в мире, наше право на будущее. Отрицание Победы, Сталина, роли коммунистов — это отрицание нынешних границ России, ее атомного оружия, ее места в Совбезе ООН. Но каждый век нужно заново доказывать право на Победу. И она снова случится — даже сегодня, даже в кромешной тьме. Русская Победа неизбежна!

Сегодня в Белоруссии царит уныние. Жить стало тяжело. Хуже всего — страх неизвестности: что случится завтра, как кормить детей, что нас всех ждет? Белорусы клянут власть; стиснув зубы, они упорно карабкаются к жизни. Как и мы — но им проще: в Белоруссии нет Чубайса и Федотова, Абрамовича и Сванидзе. Их могут прижать к стенке цены на топливо — но никто не бьет их наотмашь десталинизацией. Победа остается с ними, никто ее не отбирает. И оттого — белорусские поля распаханы, дороги идеально ровны, заводы работают, а улицы чисты.

Дожди сменились праздничным солнцем. В яркий день 9 Мая твердо верилось, что смерти нет. Мой сын вернулся из Белоруссии взрослее. Я спросил его: "Что такое Победа?" И он ответил: "Это когда все становится по справедливости". И добавил: "Надо брать оружие и наводить порядок, бить плохих и спасать хороших. Кому ж еще этим заниматься, как не нам?"

Журналист «Завтра» Денис Тукмаков

Ссылка: http://zavtra.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#6 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 18 June 2011 - 01:04

«Форум прошел при большой заинтересованности участников»


Диакон Владимир Василик о конференции «Начальный период Великой Отечественной войны» …


vasilik_200_auto.jpg


В среду, 15 июня, в Санкт-Петербурге состоялась конференция «Начальный период Великой Отечественной войны». Она проходила в лектории общества «Знание». Учредителями конференции являлись общество «Знание» и Академия геополитических проблем, возглавляемая генерал-полковником, доктором исторических наук Леонидом Ивашовым. Конференция собрала большое количество участников, ведущих военных историков, политиков и общественных деятелей. Показателен тот факт, что на форуме присутствовало не менее десятка ветеранов Великой Отечественной войны, которые в то же время являются серьезными военными историками, авторами многочисленных публикаций. Среди них следует отметить такие имена, как Юрий Николаевич Колосов, Аркадий Иванович Бурков и другие.

Заседание открыл доклад депутата Государственной Думы Андрея Климова. Он выступил с сообщением «Образование потребителей», в котором проанализировал современное состояние образования в Российской Федерации и сравнил его с состоянием советского образования военного и предвоенного времени. Он также проанализировал причины, благодаря которым СССР удалось победить в Великой Отечественной войне. Вначале своего доклада он привел весьма печальную статистику. Было опрошено 42 тысячи человек, из них 32% выразили желание уехать из России, 21% опрошенных затруднились ответить на вопрос: «Уехали бы Вы сейчас из России или нет?» Данные опроса показывают чудовищную глубину невежества современного российского человека. В частности, три года тому назад 28% опрошенных посчитали Солнце спутником Земли, сейчас так считает уже 32 тысячи человек. Самое страшное, что обнаружил опрос, - это историческое невежество. Школьники, в частности, серьезно утверждают, что в 1944 году Красная Армия прорывалась к Новосибирску. Последствия подобного невежества страшны. Одно из них это отчуждение от России и ее судьбы. Только в прошлом году 1 400 000 человек уехали из РФ. У 4 млн наших сограждан вместе с российским паспортом хранятся иностранные паспорта, в частности, ЕС и иных «более благополучных» стран.

Каковы причины подобного печального положения вещей, задается вопросом депутат Климов. Он отметил, что в настоящее время министр образования Андрей Фурсенко объявил образования сферой услуг. Между тем, в советское время образование было объявлено частью производства наравне с тяжелой промышленностью. Советская педагогическая и государственная мысль, отметил политик, пришла к тому, к чему сейчас приходят в наиболее развитых странах, - к пониманию того, что важнейшим предметом инвестиций является человек, его образование и его становление. Советское государство вкладывало в образование в самые свои тяжелые годы. В начале 50 годов в образование вкладывалось 10% ВВП, в 70 годы 7% ВВП, ныне же на образование вкладывается 3,5% ВВП. В 50-е годы, несмотря на тяжелейшие годы послевоенного восстановления страны, было открыто не менее 16 тысяч школ, а «благополучные» 2000-е годы было закрыто 19 тыс. школ.

У советского и современного образования принципиально разные цели. Советское образование ставило перед собой целью дать человеку фундаментальное образование, подготовив творческую всесторонне развитую личность. В результате мы получили великую советскую культуру, великую советскую литературу и военное поколение, тех юношей, которые за школьной партой смогли всего за несколько месяцев стать первоклассными летчиками и первоклассными артиллерийскими офицерами. Министр образования Андрей Фурсенко объявил, что цель современного образования состоит в подготовке «квалифицированного потребителя», умеющего пользоваться плодами труда других людей. Подобная цель, отметил депутат, являете безнравственной, поскольку воспитывает паразитов. Она также является бессмысленной, поскольку если все будут потребителями, то кто будет производить? Когда Фурсенко спросили, а кто же будет производить товары, которые будут потребляться этими «квалифицированными потребителями», то он ответил, что производителей завезут из-за рубежа.

Докладчик отметил практицизм современного образования, венцом которого явилось решение об оставление обязательными следующих школьных предметов: физкультура, ОБЖ, «Россия в современном мире» и индивидуальный проект. Между тем, любому здравомыслящему человеку понятно, что если человек изучал только физику, то он никогда не сделает открытие в биофизике, для этого нужно знание фундаментальных дисциплин. Эйнштейн играл на скрипке. Он признавал, что Достоевский дал ему больше, чем Гаусс. Известно, какую большую роль музыка и литература играют в становлении подлинно творческой личности.

Депутат Государственной Думы Андрей Климов отметил следующую тревожную тенденцию навязывание элитарной модели образования. Между тем, советское образование, отметил политик, являлось эгалитарным, равным для всех. Такая система образования приводила к изумительным результатам, когда парень из села мог дослужиться до звания генерал-майора и стать ректором одного из столичных вузов. Ныне эгалитарная модель образования изживается. Это не может не тревожить. Тревожит и то, что СПбГУ и МГУ поставлены были в неравное положение по сравнению с провинциальным вузами. Это способствует еще большому социальному неравенству и социальной напряженности. В результате наступит интеллектуальная катастрофа. В 1990 году СССР стоял на 3 месте по образованию, ныне РФ стоит на 54 месте. Если мы хотим подлинного возрождения России, то мы должны сохранить лучшие отечественные образовательные традиции и объединить их с современными технологиями.

С большим вниманием был заслушан доклад Леонида Григорьевича Ивашова, посвященный геополитическим последствиям победы СССР во Второй Мировой войне. Он начал свой доклад с той мысли, что Запад, несмотря на огромные успехи советологических институтов, не понимают России. В этом ему признался бывший начальник объединенных штабов НАТО, который не мог понять, как СССР удалось, уничтожив всю интеллигенцию и пережив Гражданскую войну, создать небывалую оборонную мощь, так что через 20 лет на Советский Союз надеялся весь мир. Ивашов задался вопросом, а почему произошла Вторая Мировая война. Она произошла потому, считает генерал, что после Первой Мировой войны мир стал европоцентричным и крайне неустойчивым. СССР в то время обладал еще слабым влиянием. Доминировал Запад, который, однако, был разобщен. Существовали серьезные противоречия между Англией и Францией, Англией и США. В западном мире в то время существовала мощна конкуренция. Кроме того, Америка и Европа не могли предложить миру новые идеи, новые смыслы жизни. Один немецкий философ начала XX века писал, что везде чувствуются усталость и беспокойство, Запад лишил мира души, хотя создал совершенные образцы техники и государственного управления. Он предрекал еще в 1909 году восхождение славянства как восходящей силы, которой будет принадлежать следующее столетие. Это понимал не только он, но и Гитлер, который планировал уничтожить 30 млн русских, прежде всего, русскую элиту. Опасность нацизма осознавалось в предвоенном Советском Союзе. В передовице «Правды» от 16 декабря 1933 года пророчески предрекалось, что фашисты стремятся к переделу всего мира. Неслучайно СССР боролся за коллективную безопасность. К сожалению, его усилия были сорваны Англией и Францией. 2 января 1939 года журнал «Тайм» поместил портрет фюрера с надписью «Гитлер человек года» и опубликовал хвалебную статью в его адрес, в которой было сказано, что 1939 год для Гитлера станет еще более успешным.

Ивашов отметил, что проблема Второй Мировой войны и Великой Отечественной войны это не проблема Третьего Рейха и Третьего Интернационала, а это вопрос об извечном конфликте Европы и России, это вечная нацеленность морских держав на разрушение средиземья. Выступая в британском парламенте, премьер-министр Великобритании Ллойд-Джордж отметил, что традиции и жизненные интересы Англии требуют разрушение Российской Империи для того, чтобы обезопасить Индию. Именно с этой целью Великобритания поощряла германскую агрессию, создание фашистских режимов, которые в значительной степени создавались международной финансовой олигархией. Гитлер это продукт западного финансового капитала.

Ивашов отметил и религиозный фактор. В Гитлере видели инструмент покорения православного пространства. Он отметил книгу Ольги Четвериковой «Измена в Ватикане». Генерал привел высказывание Тойнби о том, что агрессия – это единственная форма общения Запада с Россией, из-за чего русские всегда становились жертвой. Руководство СССР понимало, что Советский Союз находится под угрозой ударов с Запада и Востока. Разговоры о том, что СССР собирался устроить мировую революцию, тем более, покорять Запад военным путем, бессмысленны. Советскому Союзу было не до того. Поэтому СССР в предвоенные годы наращивает оборонную мощь, пытается выстроить коллективную безопасность, а когда это не получается, то заключает пакт Молотова-Риббентропа, который был попыткой выхода из-под смертельного удара с Запада. Русские не стремились распространить коммунизм, они заботились о своей безопасности. 22 июня 1941 года советский народ стал надеждой спасения от коричневой чумы. После войны СССР, отметил генерал Ивашов, становится гарантом мировой коллективной безопасности, сдерживающим фактором западных амбиций. И именно благодаря ему, установилось хотя и непрочное, но равновесие на 45 лет.

В выступлениях участников отмечался огромный пласт лжи и клеветы, который накопился за последнее время в освящении Великой Отечественной войны: это публикации Суворова (Резуна), Зубова и священника Митрофанова, кинематографическая продукция, в частности, последние фильмы Никиты Михалкова. Отмечалось, что в Комиссии по фальсификации истории нет ни одного участника войны.

Среди причин, приведших к поражениям в начале войны, отмечались огромная военная мощь Вермахта, недостатки обучения и неподготовленность рядового и командного состава Красной Армии. Был отмечен также ряд неизвестных дат в Великой Отечественной войне: 25 сентября 1941 года остановка немцев под Ленинградом; 28 ноября 1941 года остановка немцев под Волховом; 9 декабря 1941 года освобождение Тихвина. Эти даты мы должны помнить и чтить. Конференция прошла при большом количестве участников и большой заинтересованностью.

Диакон Владимир Василик, специально для «Русской народной линии»

http://www.ruskline....ti_uchastnikov/
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#7 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 22 June 2011 - 14:43

Сберечь истинную историю героического поколения победителей




К 70-летию начала Великой Отечественной войны. Взгляд генерал-майора Вооружённых Сил СССР в отставке Александра Пыльцына.


Выступление на научно-практической конференции «Великий подвиг народа-освободителя», проведенной в Санкт-Петербурге 15 июня 2011 года Общероссийской общественной организацией «Общество «Знание», Межрегиональной Санкт-Петербургской и Ленинградской области организацией «Общество «Знание», Академией геополитических проблем (Москва), Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права.

* * *

2011 год знаменателен не только тем, что 70 лет минуло с начала Великой Отечественной войны, а историческую дату 22 июня мы отмечаем, как День памяти и скорби по жертвам, принесённым советским народом на алтарь Великой Победы в той войне.

В этом году, но уже в декабре, мы также без торжественных фанфар должны будем вспомнить и по достоинству оценить 20-летие предательского Беловежского соглашения по ликвидации Советского Союза, одержавшего почти в единоборстве Победу над силами германского фашизма, объединённого с реакционной Европой в войне, которую они начали 70 лет тому назад.

Оставшиеся ещё живыми мои сверстники, отметят в эти дни июня и 70 лет с того времени, когда мы окончили 10-е классы средней школы, а весть о войне сломала наши мирные планы. Совесть наша и любовь к Советской Родине привели абсолютное большинство тех школьников с выпускных вечеров в ряды защитников Отечества, на фронты Великой войны, с которой в основе своей не вернулись.

По всей нашей стране и в эти дни 2011 года будут проходить такие выпускные балы и праздники, вроде «Алых парусов» как у нас, в Питере. Но, судя по тому, как активизируются в последние годы фальсификаторы нашей Победы и всей истории Великой Отечественной войны, будет ли в этих выпускных школьных балах заметно то трагическое совпадение с 1941 годом? Затронут ли души и сердца нынешних выпускников судьбы их сверстников 70-летней давности, или, не только щадя радостное состояние молодых, а продолжая наступление на правду о той войне, «забудут» им напомнить о тех, кто тогда шагнул со школьной скамьи прямо в войну?

События Великой Отечественной войны по защите социалистического Отечества, уже ушедшие в прошлое, как и сама история Советского Союза, многие годы не дают покоя фальсификаторам разных мастей, побуждая истинных творцов той истории и их духовных наследников скрещивать шпаги в борьбе за историческую правду, правоту своих взглядов, а в конечном счёте и за чистоту морали.

Поэтому так важно в нашем обществе сберечь истинную, а не надуманную историю нашего героического поколения, когда она, эта история, сейчас порой бессовестно, тенденциозно искажается, извращается некоторыми, с позволения сказать, «историками», писателями, сценаристами, драматургами, да и просто временщиками, стремящимися на сенсационной полуправде нажить капиталы в буквальном и переносном смысле этого слова. А хорошо бы помнить этим господам: истина, гласящая, что высшей формой преступления является предательство прошлого, никогда не перестанет быть истиной. И вот именно по отношению к ним, к этим предателям, псевдоисторикам, хочется привести строки из русских «Коробейников», изменив в них всего одну букву и заменив всего одно слово, как это сделал (правда, по другому поводу) известный в советское время юморист Феликс Кривин:

"Распрямись ты ЛОЖЬ высокая,
ПРАВДУ свято сохрани."


Вот и прячут такие деятели разных рангов за своей многоэтажной ложью истинную правду о далеко непростых страницах Великой Отечественной войны, пытаются облить грязью нашу Великую Победу, очернить светлое, отмыть позорное, а то и вовсе отобрать у нас, поколения победителей, ту Великую Победу, приписать её другим. Но, как написал белорусский поэт Григорий Соколовский,

"Никто не отберёт у нас Победу,
Не заслонит её величья свет!"


В последние десятилетия в различного рода СМИ, кинофильмах и телепрограммах, всё чаще и всё более массово распространяется изощрённое враньё по большинству проблем Великой Отечественной.

Появилось много «искателей правды», которые во всей непростой военной истории нашей страны почему-то выискивают и беспардонно преувеличивают только негатив, без которого просто не бывает войн. Если желательного негатива не находят, то безбожно лгут, выдумывая небылицы. Эти политические перевертыши, а вкупе с ними и уже обманутые ими, или просто заблудившиеся в истории, искажают её, и стараются нечистыми приемами, подтасовками, ложью, сокрытием или искажением фактов, оболгать и опошлить историю поистине Великой войны, да и вообще всего советского периода нашей Родины.

Особо выдающимся из ряда фальсификатов следует назвать специально изготовленный к 60-й годовщине Победы, 11-серийный «Штрафбат» - «художественный» фильм по «роману» Володарского, в котором собрана вся неправда, не только об офицерских штрафбатах, (неофицерских штрафбатов вообще не было), но и практически, обо всей войне. Это был детально продуманный и тщательно изготовленный плевок дожившим до этой годовщины фронтовикам, а так же и родственникам погибших.

Меня, прошедшего фронтовую школу войны командиром взвода и роты офицерского штрафбата, как и всех истинных фронтовиков, особенно возмущает умышленное искажение, извращение того, что действительно происходило на войне в этих самых штрафных формированиях. Здесь и заградотряды, оказывается, не только штрафников гнавшие в атаки на штурм городов, здесь и тысячи штрафных батальонов и целые штрафные армии, состоящие из репрессированных «врагов народа» и уголовщины, в то время, как неофицерских штрафных батальонов вообще не было. Здесь и штрафбаты, воюющие без оружия и боеприпасов, не получающие продовольствия и вынужденные доставать себе пропитание грабежами, и распространение этих вымыслов на всю Советскую армию.

Вопреки многим лицемерным заявлениям некоторых государственных деятелей.

все эти, и подобные им вымыслы, распространяются беспрепятственно, поощряясь в том числе, и высокими государственными чиновничьими структурами, и если встречают отпор, то лишь от честных историков и истинных свидетелей событий войны. Мне, редкому из штрафбатовцев, доживших до 70-й годовщины начала войны, удалось издать книги, в которых личные свидетельства правды о штрафбатах подкреплены архивными документами. Они вместе с другими изданиями историков Кривошеева, Рубцова, Пыхалова, Дайнеса, убедительно опровергают многочисленные антиисторические измышления по этим проблемам.

10 лет тому назад, 22 июня 2001 года, в день самой скорбной даты в истории нашей страны, Владимир Владимирович Путин, будучи Президентом России говорил: «Мы будем защищать правду об этой войне, и бороться с любыми попытками исказить эту правду, унизить и оскорбить память тех, кто пал, поскольку историю нельзя искажать». Ему же принадлежат слова: «Исторический масштаб и значение Победы не подвластны времени. Ведь то, что было истинно великим, останется великим навсегда». Ну и что же произошло за 8лет после этих слов? Президент Дмитрий Анатольевич Медведев в 2009 году, в своём обращении к участникам Великой Отечественной войны уже констатировал: «Мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями. Причём, такие попытки становятся все более жесткими, злыми, агрессивными. Мы никому не позволим подвергнуть сомнению подвиг нашего народа». Но, жаль, эти призывы руководителей нашей страны не стали рекомендацией для тех, кто и ныне накануне юбилеев Победы, создаёт телепередачи, фильмы и книги, которые искажают правду и порочат память погибших. Одни умышленно, другие «нечаянно» стремятся изуродовать правду прошлого, внедряют в умы пришедших нам на смену поколений, неверие в героизм советского народа и его высокий патриотизм, проявленные в годы смертельной опасности, нависшей над Отечеством, сеют определенный нигилизм, своего рода «депатриотизацию», «дегероизацию».

Летом 2009 года, в канун 65-й годовщины операции «Багратион», Президент России Медведев даже издал Указ о создании специальной «Комиссии по противодействию фальсификации истории». Можно себе представить в связи с этим радость тех, кто настоятельно выступал за правдивость СМИ в освещении нашей военной истории. Но, радость была преждевременной. Оказалось, что Президента беспокоит не оголтелое охаивание внутри страны всего, чем гордилось поколение Победителей, а только искажение истории за рубежом в ущерб интересам России, будто искажение собственной истории доморощенными любителями этого - в интересах нашей родины. Как работает этот указ и эта комиссия, видно из следующего.

В составе названной комиссии, как ни странно, не оказалось ни одного ветерана войны, или видного военного историка. Зато там нашлось место известному Николаю Сванидзе, одному из самых злобных клеветников на всё советское, автору и позёру «Исторических хроник», которые впору назвать «антиисторическими», да скорее - «истЕрическими». Оказалось, Сванидзе ещё возглавляет другую комиссию Общественной палаты - «по межнациональным отношениям и свободе совести». Видимо, он действительно давно и прочно свободен от совести, и потому вышел на более «высокую ступень», став «Главным судьёй» в тенденциозной телепередаче «Суд времени», взяв себе в пристяжные не менее известного клеветника Млечина.

Одно время настойчиво внедрялась в умы граждан России идея своеобразного «Нюрнбергского процесса» над «преступным сталинским режимом», процесса, который бы осудил его, наравне с фашизмом. Была явно провалившаяся затея с телешоу «Имя России». Надо полагать, что иезуитски продуманная антиисториком Сванидзе идея осуждения всего, что было при советской власти, воплотилась в этой передаче. На «судебных слушаниях» Сванидзе получил возможность почти ежедневно выносить «свой приговор» на исторические факты или явления, хотя и под видом «личного мнения». Как показала практика, если почти всегда более 90% телезрителей голосуют за одну, именно правдивую сторону вопроса, то Сванидзе выносит противоположный вердикт. Ну, прямо, как в одном советском мультфильме: «А Баба-Яга - против!». Всё чаще в подобных случаях возникает вопрос: А судьи кто?

Не одну западную идею проталкивали через «Суд времени» эти «судьи». Например, при «слушании» вопроса о «Холодной войне», 93% телезрителей подтверждают навязывание её Соединёнными Штатами и Великобританией, бывшими союзниками СССР по только что закончившейся «горячей» Второй мировой войне. А этот прозападный тандем Сванидзе-Млечин обвиняет СССР: «Вот если бы Советский Союз под руководством Сталина сам, своими попытками сравняться по атомным вооружениям не «разгневал» бывших союзников, то всё было бы «О,кей!». Не нова такая позиция врагов СССР, она просто следует тем, кто проповедовал «баварское пиво», если бы мы не сопротивлялись Гитлеру, да ещё жили бы мы давно, как шведы, если бы Пётр I не разбил Карла XII под Полтавой.

Всё чаще в подобных случаях возникает ещё один вопрос: КТО этим фальсификаторам постоянно открывает «зелёную улицу» на СМИ? Или это и есть противодействие фальсификации истории?

Вот, к примеру, некоторые «вердикты» «Суда времени»:

-»События октября 1993 года (читай «расстрел Верховного Совета») - выход из тупика». И почти всё, что касается советского времени, именуется почему-то «тупиком». Тоже «путём в тупик», а не прорывом в будущее объявлены например, «Реформы Петра I».

- «Егор Гайдар - созидатель, а не разрушитель»,

- «Внешняя политика Александра Невского губительна для Руси»,

- «Иван Грозный: кровавый тиран, а не выдающийся политический деятель.

Знают наши доморощенные фальсификаторы, чьи ноты на их пюпитрах, чьи песни они поют. В США опубликовыван список 100 великих полководцев мира. В этом списке Иосифа Сталина, естественно, нет, а Адольф Гитлер стоит там 14-м по счету. Какой он великий полководец, если проиграл войну Сталину? Из наших советских полководцев Конев - на 54-м месте, Жуков - на 60-м. Многих наших в этом списке вообще нет. Чем плох, например Рокоссовский, Черняховский или Горбатов, как полководцы? Зато американцы, англичане в этом списке - в изобилии, Всех собрали - Наполеон, Александр Македонский, Чингисхан, Юлий Цезарь... но вовсе нет Кутузова, который побил того же Наполеона, нет и Александра Невского, победившего немецких псов-рыцарей.

Вот откуда наши «судьи», клеветнический тандем Сванидзе-Млечина, оказывается, черпали «установки». Они согласованно, совместно с западными идеологами унижают Россию. И весь этот американский бред изготавливается и распространяется по всему миру для оправдания современной «исторической правды» о том, что фашизм победили США и Великобритания, а не Советский Союз. В ответ на эти бредни наших нынешних врагов, а далеко не партнёров, как нам стараются внушить, мы говорим:

Теперь мы вспоминаем это
И нам не верится самим...
Но ведь была она, была Победа,
И недругам её, своим или чужим - не отдадим!


Но пока, к сожалению, не только таким шоу, как «Суд времени» предоставлена возможность безграничной фальсификации.

Уже давно назрела пора вспомнить и несколько переиначить известные слова великого русского поэта Некрасова, вставив в них имена, с одной стороны фальсификаторов, а с другой - прогрессивных писателей, поэтов, честных историков.

«Когда мужик не Блюхера и не Милорда глупого - Белинского и Гоголя с базара понесёт?»

Специально к 65 годовщине Победы вышел и новый фильм Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем-2». Приурочен был этот фильм не только к Каннскому кинофестивалю, но главным образом, и к Юбилею Победы. Благополучно провалился он в Каннах, как, фактически провалился и на отечественном прокате. Не надо быть оракулом, чтобы предсказать, что наше ангажированное телевидение и кинопрокат постараются не один год тащить его на экраны, помогая Никите оправдать очень немалые государственные «бабки». Обнаглевший Никита напрямую, ничего не опасаясь, противоречит известным словам Президента России, заявляя, что история для него не главное, и «какое значение для молодого человека имеет то, что штрафбаты создавались не в 1941 году». Видимо, уверен Михалков: на такое «кино» денег от нашего «доброго» правительства всегда получит сполна. И штрафбат у него не офицерское подразделение, а «дно», и лагерники встречают сообщение о начале войны радостно, как избавление от ненавистной советской власти, которая направляет их на фронт, чтобы они остановили тех, кто пришёл уничтожить ту самую власть. Всё с точностью до наоборот. Известный киноактёр Леонид Филатов в своём удивительно точном по многим параметрам «Федоте-стрельце» выразил по подобным поводам, весьма подходящую к данному случаю, мысль:

А что сказка дурна - то рассказчика вина.

А у нас спокон веков нет суда на дураков!Никита Сергеевич, уже прочно и, видимо, надолго утвердившись на троне Председателя Союза Кинематографистов, судя по «заслугам» Сванидзе, тоже вправе теперь рассчитывать ещё и на место в «Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Тем более, что его принципы особенно прояснились, когда он отказался от поста Председателя Общественного Совета при Министерстве обороны, на который он соглашался, оказывается, только ради «мигалки» на собственных авто.

Российский канал НТВ тоже к 65-й годовщине Победы запустил на ТВ многосерийную документальную телеэпопею «Алтарь Победы». Намерение благое. В этом сериале многие фильмы в той или иной степени отражают мнение фронтовиков, и положительно оценены ими и военными историками. В них много записей телеинтервью с участниками войны, что достойно похвалы. Ибо к следующему юбилею Победы очень трудно станет отыскивать победителей, каждому из которых, уже сегодня подошедших к 90-летнему рубежу, будет, если ещё повезёт, то по крайней мере, на 5 лет больше. В числе участвовавших в интервью для фильма о штрафбатах, оказался и я, как почти единственный из оставшихся штрафбатовцев. Но НТВ и здесь, несмотря на утверждения многих фронтовиков, упорно гнёт свою «линию». И в недобрым словом помянутом фильме этой серии под тем же названием «Штрафбат», судьёй мнений нас, фронтовиков, прошедших суровую школу штрафбатов, выступает актер Серебряков, исполнявший главную роль в фильме Володарского-Досталя. Он утверждает, что «много об этом знает», (больше, чем фронтовики?) и в фильме «Штрафбат» Володарского-Досталя с его участием, «всё правда». И, выходит, лжецы не они, авторы кинофальсификата, а мы, видевшие штрафбаты в натуре! Надо же набраться такого хамства, такой наглости! Хотя после одной из передач «НТВэшники», где было откровенно, на весь мир заявлено: «Наш последний аргумент - хамство», нечему уже удивляться. А с нашим возмущением, с нашей правдой уже не считаются ни на телевидении, ни во многих властных структурах. Например, в фильме этой серии «Генералиссимус», посвящённом роли в войне Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, главным судьёй Сталина выступил тоже артист Кваша, сыгравший в фильме «В круге первом» по Солженицыну грубо искажённый образ Верховного, как некоего злобного монстра. Несмотря на положительную, порой даже восторженную оценку фронтовиками роли Верховного, финал фильма заканчивается следующим «итогом»: «Победа в Великой Отечественной войне достигнута советским народом не благодаря, а вопреки Сталину». Будто Верховный Главнокомандующий всеми силами работал на победу гитлеровцев, противостоял прославленным советским командармам и маршалам в командовании войсками, а в конечном счёте - мешал всему советскому народу разгромить врага.

Один из команды создателей этого фильма на моё возмущение таким «итогом», отреагировал так: «Нам была установка не обелять Сталина». Но надо бы знать тем, кто берётся за исторические фильмы, что и очернять историю своей страны, даже если она в недалёком прошлом была Советским Союзом, - не только непорядочно, но и просто подло!

Победа, к которой так долго и трудно шли советские люди, для всего народа нашей страны означала, что мы достигли того уровня могущества, при котором уже никакие силы не остановят наше продвижение к счастливому мирному будущему, и никто больше не посмеет помешать нам в этом. Так думали, об этом мечтали в последние месяцы, недели и дни войны все мы воины, завершавшие ту небывалую по масштабам и жертвам войну, в том числе и штрафники Великой Отечественной.

Однако, произошло злодейство, предательство, подготавливавшиеся тайно, исподволь, добравшимися до власти подлецами, прикидывавшимися честными коммунистами, патриотами. Результат этого был оглашён в декабре 1991 года в Белорусской Беловежской пуще. Это подписание ознаменовало прекращение существования Союза ССР.

Беловежская Пуща - одно из замечательных мест во всей Беларуси. Воспета она в изумительно лиричной песне Александры Пахмутовой и Николая Добронравова. Но не только природными прелестями прославлена Беловежская пуща. Немногим известно, что в её заповедных лесах во времена наибольшей угрозы Советскому Союзу со стороны НАТО, были размещены пусковые установки стратегических ракет высшей степени готовности.

Наверное, любой гражданин бывшего СССР, за исключением совсем молодых, обучавшихся на учебниках, где история Великой Отечественной войны извращена в угоду западным идеологам, знает о том, что именно с лирическим названием Беловежская Пуща связана ещё и трагедия нашей бывшей общей Великой Родины - развал Советского Союза. Именно там, в резиденции тогдашнего президента СССР Михаила Горбачёва, в бывшей деревне Вискули, собравшиеся на свою «тайную вечерю» свежеиспечённые президенты Ельцин, прозванный в народе просто ЕБН, и Кравчук, а с ними и председатель Верховного совета Белоруссии Шушкевич, подписали 8 декабря 1991 года «Беловежские соглашения».

Наверное, большинство читателей помнят из древней мифологии имя Герострата, который, чтобы обессмертить свое имя, в 356 году д.н.э. поджёг в греческом городе Эфес храм Артемиды. Теперь подобное презрительно определяют, как позорную, «геростратову славу», обладателями которой справедливо назвать и пресловутую троицу, и фактического «заказчика» этого злодеяния, «факира на час» Михаила Горбачёва, который уже после содеянного откровенничал со своими заокеанскими друзьями о том, как он всю свою сознательную жизнь мечтал похоронить коммунизм. Тем более, что эти геростраты не один только храм сожгли в одном греческом городе, а уничтожили Великую державу мира,- Советский Союз, победивший почти в одиночку угрожавший всему человечеству фашизм.

Очень уместно привести здесь слова, высказанные белорусским учёным кандидатом философских наук Олегом Дунаевским:

«История ставит оценки по результатам. Мне очень сомнительно, что день 1991 года в Вискулях станет когда-либо государственным праздником в какой-нибудь из суверенных и очень независимых республик. Уверен, этот день в Вискулях навсегда останется чёрным днём в календарях. И ещё, очень стыдно за развал великой страны перед отцами, защитившими её в годы Великой Отечественной войны».

. Ну, а в чьих интересах, да и под чью дирижёрскую палочку это было сделано, достаточно привести такой неоспоримый факт: за две недели до Беловежских событий, бывший премьер-министр Великобритании, «железная леди» Маргарет Тэтчер в Хьюстоне заявила: «Сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз ещё существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза». Вот послушные «оркестранты» и сыграли по заокеанским нотам похоронный марш Советскому союзу. И первый, кому доложил по телефону главный Герострат Ельцин, был президент США, а Горбачёву докладывал Шушкевич.

Я, например, очень хорошо помню слова Ельцина после его первого визита в США, когда он утверждал: «Дважды облетев вокруг статуи Свободы, я почувствовал себя в два раза свободнее». Почему то наши СМИ «забыли» эти слова Ельцина, как не помнят и его обещания «положить свою голову на рельсы»в определённом случае. А оно и видно, от чего он освободил свою совесть! Народ помнит и эти слова, да и многие поступки «царя»-Бориса, сожалеет, как это ему можно было верить вообще. Ведь вскоре этот Ельцин-Герострат убедительно доказал свое отношение и к стране, и к законной власти расстрелом Верховного Совета России в октябре 1993 года. Не странное ли это совпадение с поджогом Рейхстага и приходом Гитлера к власти в Германии в 1933 году, ровно за 60 лет до этого? Да и ровно через 20 лет после захвата Пиночетом в 1973 году власти в Чили таким же способом - расстрелом правительства Альенде. Хотя от геростратова «подвига» в Эфесе это злодейское действо ЕБН по расстрелу своего Верховного Совета в Москве, отделяет почти 2350 лет, всё равно, не слишком ли много совпадений?

Да, тайным врагам СССР, ставшим в горбачёвское время руководителями трёх советских республик, к сожалению, удалось без войны развалить могучую державу.

Мы в первый раз побеждены,
Но здравый ум понять не может:
Как без вторженья, без войны
Смогли державу уничтожить.


Такими словами выразил крайнее недоумение советских людей известный ленинградский поэт Анатолий Молчанов, которого совсем недавно не смогла спасти наша реформированная медицина.

Да, в войне против гитлеровской Германии с почти всей объединённой Европой мы устояли. Предательство добравшихся до власти, к сожалению, мы, старшее поколение, поколение победителей немецкого фашизма, ни правильно поначалу оценить, ни тем более, предупредить, не смогли. Мы не разгадали вовремя тайную, предательскую деятельность последнего руководителя, ставшего первым, но и последним Президентом СССР, Горбачёва с его верным слугой Шеварнадзе. Не помешали мы и такой же тайной, хитрой интриге Ельцина, Кравчука, Шушкевича, обманом прокравшихся в «президенты» республик Советского Союза.

Вопреки решению Всенародного Референдума 17 марта 1991 года они тайно собрались в Беловежской Пуще, и по известному для определённого слоя общества обычаю, «сообразив на троих», объявили СССР несуществующим, подписав так называемое «Беловежское соглашение», прикрыв это объявлением «Содружества Независимых Государств», СНГ. Эту аббревиатуру очень скоро народ стал расшифровывать, как «Сбылись Надежды Гитлера», его надежды на расчленение СССР, которые опрокинул советский народ Великой Победой 1945 года, и которую вероломно отдали современные геростраты своими предательскими действиями на поругание зарубежным и доморощенным врагам.

Насколько болезненным оказалось расчленение народов СССР для советских людей, предательство этих геростратов ХХ века, свидетельствуют слова, рвущиеся из сердец. Вот, к примеру, как отозвался на эту трагедию поэт из украинского Луганска, Виталий Гнедой:

Не позабудем! Нацией одной
Мы для народов мира были.
Перед фашизмом встали мы стеной!
Мы - русские - мы победили!
А русским был для всех грузин,
Был украинец, армянин,
Узбек, казах и белорус -
Непобедим был наш Союз!


Многие современные толкователи этого позорного события говорят почему-то не о развале, а о «распаде» великой державы - СССР, будто просто пришло время, и распад Великого Советского Союза наступил, как естественный процесс, аналогичный полураспаду радиоактивных веществ. На самом деле, это событие было воспринято народами СССР, как насильственное разобщение дружной семьи народов Советского Союза. Ведь в том референдуме 1991 года приняли участие 148,5 миллиона (79,5%) граждан Советской страны, из них 113,5 миллиона (76,43%) голосовавших высказались за сохранение обновлённого СССР.

Одна из почитаемых мною журналистов, поэтесса Санкт-Петербурга, Клара Борисовна Аникина, родившаяся в Белоруссии, жившая долгие годы в Украине, а теперь в России, так об этом сказала:

И вот рубеж суровый встал,
Меж мною и тобой,
Но разве кто предполагал,
Какою будет боль,
Когда по семьям, дружбам, по любви
Прокатится указов колесница.
Но разве можно провести в крови -
Моей, твоей - державную границу.


Как эта «державная» граница сказывалась, в частности, на ветеранах войны и воинской службы, расскажу на случившемся со мной. Уволен в отставку после 40 лет военной службы я был на Украине, в Харькове, ещё в советское время, и естественно, остался жить там. С развалом Советского Союза, когда появился дефицит на некоторые виды продовольствия, домоуправленцы собрали у нас паспорта граждан СССР, якобы для составления списков на выдачу талонов на эти продукты. Через несколько дней паспорта нам вернули, но уже с большим, жирным чёрным штампом во всю первую страницу: «Громадянiн Украiни» (с бандеровским трезубцем). Вот так, «без бюрократии», «демократично», даже без элементарного вопроса, хотим ли мы принять украинское гражданство, все мы стали «украинцами».

Всё бы ничего, не придавали мы особенного значения этому, пока не поехал я, будучи уже вдовцом, в Россию навестить одинокую, в годах, сестру, жившую тогда в Ленинграде, к тому времени уже переименованному в Санкт-Петербург. К каким осложнениям привело это, когда даже медпомощь по жизненно важным показаниям мне, «иностранцу» могли оказать только за плату по тарифам, соответствующим тому, если бы я был американцем с полным чемоданом долларов. Остальные проблемы, с которыми я, родившийся в России, воевавший за нашу общую родину СССР - оставим за скобками.

Одно время мы много говорили на тему «Россия, которую мы потеряли». Теперь пришла пора констатировать: Теперь мы потеряли могучую державу. Нас пытаются убеждать, что мы многое приобрели.

На самом деле мы потеряли реальное право на труд и приобрели безработицу,. разрушена промышленность в её разнообразных ипостасях. Гибнет деревня и производство высококачественной, экологически чистой сельхозпродукции, пахотные земли заросли либо бурьяном, либо дворцами нуворишей. Мы уже почти ничего не производим сами. Даже весь ширпотреб, начиная от огородных грабель и лопат до канцелярских скрепок, закупаем за рубежом, не говоря уже о бытовых, электронных и электротоварах, своими нефтедолларами обеспечиваем рабочие места в других странах. Проведена невиданных масштабов чубайсовская «прихватизация» всего, что создано советским народом, и планируется дальнейшее отчуждение в частную собственность того, что ещё осталось под юрисдикцией государства. Земля стала предметом купли-продажи, идёт хищническое расходование богатейших в мире недр земли, лесного богатства.

Мы потеряли страну с лучшей в мире системой образования, потеряли право на бесплатное высшее специальное, и обязательное среднее, и практически полностью утратили профессиональное образование, приобрели право на платное обучение, доступное в полной мере только богатым, заменяем испытанную временем советскую методику обучения негодной системой ЕГЭ и ей подобными

Мы потеряли сложившуюся в СССР реально действовавшую систему бесплатного медицинского (терапевтического, хирургического, санаторно-курортного) обеспечения всех слоёв населения, приобрели вместо неё систему частной, всокоплатной медицины, вытесняя ею ещё оставшиеся государственные медицинские организации, лишив тем самым нормального медицинского обслуживания даже фронтовиков Великой Отечественной войны.

Одно из самых трагических событий в истории человечества - фактическое превращение России из мировой сверхдержавы в нищую страну - главный результат горбачёвско-ельцинского и дальнейшего управления страной. И это крушение произошло в мирное время всего за несколько лет. По темпам и масштабам этот крах не имеет в мировой истории прецедента.

Возникшие на развалинах СССР постсоветские государства, с разорванными по живому экономическими, культурными, да и просто человеческими связями, потеряли былое могущество и перспективу. Республики бывшего Советского Союза за время так называемой независимости ни на шаг не продвинулись к самой независимости. В большинстве республик, или ставших самостоятельными государств, мы ничего не получили, кроме разрастающейся, как раковая опухоль, коррупции во всех слоях госчиновничества, беззастенчивого казнокрадства, всё более растущей преступности. Всякого рода заявления по борьбе, или противодействию коррупции, преступности ничего не дают, эти разрушительные системы продолжают поражать все направления жизни общества. Идёт дальнейшее разложение нравственности и морали, «бал правят» здесь те, кому нужна совсем другая Россия.

Ликвидация Советского Союза привела к тому, что мы, русские, с каждым годом всё явственнее чувствуем, будто нас уже кто-то завоевал, кто-то оккупировал. Уличная реклама и вывески разных «шопов» изобилуют нерусскими названиями и чужим языком, как в своё время немецкие оккупанты меняли русские названия наших городов и улиц. Упорно внедряется в русский язык иностранщина. И убийца - теперь «киллер», слово это оказалось не характеризующим отвратительность этих людей, а таким же благозвучным, как широко применяемые «дилер», «драйвер» и т.п. Посещение магазинов теперь «шопинг», привычных мотоциклистов наши спортивные комментаторы спокойно обзывают «байкерами», да и многое, многое другое. Этим не брезгуют даже крупные государственные деятели. Нашему президенту, например, мысль о необходимости движения России вперёд легче выразить нерусским словом «драйв».

Когда мы пытаемся формулировать «Национальную идею», то возникает вопрос, вправе ли мы это делать, если государствообразущая нация Русские утратила своё имя, мы все стали «россиянами» тоже по американскому образцу, там все «американцы»: бывшие негры стали «афроамериканцами». Захотят ли быть наши северные народы «северороссиянами» или «россиянами» с какой либо другой приставкой? И не вызывает ли сомнение эта «идея насчёт «идеи» тем, что десятки «национальных программ», объявленных за последние 20 лет остались пустым звуком. Известны многие программы «Патриотизм», «Здоровье», «Образование», «Жилище», ЖКХ, «Развитие АПК», «Программа подготовки управленческих кадров», «Всем ветеранам Великой Отечественной войны автомобиль», а затем и «Достойное жильё к 65 годовщине Победы» «Программы по модернизации и технологическому развитию экономики», «Комиссии» по противодействию фальсификации истории, по противодействию коррупции и т.п., и т.п. Что осталось от них, если главенствующей идеей стали деньги, богатство, не важно, каким способом обретённые.

После того, как за последние 20 лет мы «решили» экономическую, продовольственную, образовательную, медицинскую вместе с фармакологической и многие другие отрасли безопасности страны, коснёмся и военной безопасности.

Впечатление того, что руководство нашей страны не видит истинных намерений Запада подчинить славян, становится всё более очевидным. Многие годы будто не замечается, что Россию, Белоруссию, Украину постепенно и настойчиво окружают ракетными установками, уверяя что это в общих с нами интересах. Правда, недавно наш Президент заметил, что нет доказательств, что это всё делается не против нас, но как-то очень неубедительно прозвучало это заявление во французском Довиле, где проходил очередной экономический саммит.

Видимо, руководство России, убаюканное заверениями западных лидеров, считает, что это НАТОвское окружение и есть гарантия защиты от внешнего нападения, и потому свои Вооружённые Силы держит в основном для «внутреннего употребления», превращая ту самую «непобедимую и легендарную» во что то бесформенное.

А вот что писала наша армейская газета «Красная Звезда» 4 июня 2011 года «Первые результаты СНВ-3. США на треть превосходят Россию по числу развёрнутых баллистических ракет дальнего действия, пусковых установок к ним и ядерных боеголовок. Такие данные содержатся в обнародованной госдепартаментом США справке, которая раскрывает количественную информацию о российском и американском стратегических ядерных арсеналах».

Так для чего предназначены ракеты «ближнего действия», размещённые вблизи России, и НАТОвские базы в Прибалтике, Польше, Румынии?

Несмотря на всё это руководство нашей постсоветской России сочло возможным в этих условиях провести кардинальную военную реформу, отнюдь не ради усиления нашей военной безопасности.

Силовыми структурами нашей страны, предназначенными для «внутреннего потребления», МВД и МЧС руководят полные, четырёхзвёздные генералы, генпрокурор на своём мундире носит даже погоны с маршальской звездой, а оборонным ведомством, предназначенным для осуществления безопасности страны от внешней военной угрозы, у нас управляет сугубо невоенный человек.

Кроме того, и его заместители-генералы заменяются тоже гражданскими лицами, наверное потому, что они не принимают воинской присяги, и их не может постичь «суровая кара» за её нарушение, как было в Советской Присяге. Хотя в современной присяге вообще не обозначена какая ни будь ответственность, за нарушение клятвы «мужественно защищать свободу, независимость... народ и Отечество!» Ну и какой с них спрос, если их деяния фактически будут направлены не на защиту «народа и Отечества»?

Конечно, если бы министром обороны был грамотный генерал, прошедший все дорожки военной службы, разве позволил бы он сотворить то, что сделано и делается с Армией и с военно-промышленным комплексом страны, что совершено специалистом по торговле, не имеющим никакого представления об организации обороны такого гиганта, как Россия?! Военной мощи СССР с его развалом уже не стало, а адекватной военной мощи новой России, даже ее основ, так и не создано.

Нам, профессиональным военным, особенно участникам той войны, 70-летию начала которой посвящена наша конференция, особенно видна разрушительная деятельность нынешнего руководства Вооружёнными Силами России, громогласно провозглашённая, как строительство армии «Нового Облика».

Тщательно изыскивая ошибки, допущенные руководством СССР, приведшие к неудачам первого года войны, наша официальная историческая масс-медиа совершенно не касается тех проблем, которые возникли в современной оборонной безопасности, а значит, в состоянии Вооружённых Сил страны.

Главная проблема современной военной реформы российской армии в том, что и в Министерстве Обороны и выше, похоже, плохо понимают, что же такое армия, Вооружённые Силы, поэтому, соответственно, там не способны выбрать правильную стратегию и идеологию военной реформы.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ....

Уже состоялось организационное преобразование, при котором вместо Военных округов, оправдавших себя временем, и географическим положением гигантской территории России, Сердюков по воле «Верховных» копирует американский образец так называемых «оперативных командований». Окружная система нашей страны выстрадана не только Великой Отечественной, но и всей военной историей России. Переформирование армий, дивизий и полков в бригады батальонного состава, в результате чего уйдет наиболее опытный командный состав высшего звена - командующие армиями, командиры корпусов и дивизий, а так же командиры полков. А полк - всегда на Руси был основной войсковой единицей. Кто же будет обучать ещё не набравших опыта офицеров бригадного и батальонного звена?

А теперь о так называемой «профессионализации» армии. С треском провалился эксперимент с контрактниками. В 2003 г. была принята федеральная целевая программа перехода на комплектование по контракту, а в сентябре 2010 г. министр Сердюков заявил, что денег на контрактников нет. То есть, потрачены зря миллиарды народных денег, но виноватых, естественно, тоже нет. Возвратились к призывной системе с сокращением срока службы до 1 года, что не оправдало надежд на приток желающих служить, «отлавливание» призывников и «дедовщина» не канули в лету, сроками призыва и отсрочками от него жонглируют из года в год, что формирует стойкое представление о хаосе в армии.

Под видом освобождения армии от небоевых функций, вроде бы для того, чтобы оставить командирам всех степеней только две задачи - поддерживать боеспособность и заниматься профессиональным воспитанием подчиненных, продовольственная, медицинская и другие снабженческие службы выведены из армейского звена в гражданскую систему. Можно подумать, что эти гражданские бизнес-организации поднимутся «по тревоге» вслед за войсками, перебрасываемыми к местам боёв, или войска будут вести боевые действия без отрыва от своих стационарных кухонь? И ещё удивляются «реформаторы», почему это командиры упираются, и всё хотят «хозяйством» заниматься.

Ныне в Сухопутных войсках Российской армии количество офицеров на 45% сокращено, в то время, когда общая численность этих войск выросла на 10% за счёт рядовых и сержантов. Американский образец сержанта почему-то стал главным в переустройстве российской армии, и «кредо» американского сержанта:»Я сержант - лидер солдат, и являюсь «становым хребтом армии», стало в нашем военном ведомстве, видимо, главенствующим. В американской армии численность сержантов составляет 40 % от всего личного состава регулярных вооружённых сил. В аппарате министра обороны США и штабах видов вооружённых сил многими вопросами занимаются главные сержанты или штаб-сержанты в должностях помощников министров или начальников штабов. В каждой американской части имеется свой сержант-майор, являющийся прямым начальником всех сержантов этой части.

Видимо, в подражание «сержантской» армии Америки идет у нас губительная реформа военного образования. Расформировываются имеющие многолетний опыт и богатейшую материальную базу военные училища и превращение оставшихся в сержантские учебные центры, едва ли будет способствовать стремлению молодёжи в эти центры. Туда предположительно пойдут, главным образом от бесперспективности, от угрозы безработицы.

Практически уничтожаются и крупнейшие военные академии. В истекшие 2 года в военные ВУЗы не принято ни одного человека, чего не было со времен Петра Первого. Идет полная деградация ВВУЗов, особенно страдают научные школы, поскольку ничем не обоснованные решения о перемещении из крупных городов сокращённых до абсурда военных академий, разрушают сложившиеся научные коллективы и фактически ликвидируют годами создаваемую научную материальную базу.

Так что грядет очередная большая распродажа. Газета Минобороны «Красная Звезда» изобилует объявлениями о продаже, «высвобождаемого недвижимого военного имущества» в Москве, Санкт-Петербурге и других городах, продаются учебные поля и полигоны. «Всё на продажу»! Оказывается, вооруженные силы России ещё окончательно не разрушены, и нет предела смекалке министра Сердюкова и его команды. Сокращается количество военных городков в России в 114 раз - с 21.000 до 184, в том числе военных аэродромов - с 33 до 8. Среди них есть очень привлекательные объекты с коммерческой точки зрения.

Выгодная продажа или передача разным заинтересованным структурам земли, недвижимости и инфраструктуры, высвобождаемых от ликвидации академий, училищ, военных городков и аэродромов - очередной этап «военной реформы» министра обороны Анатолия Сердюкова, по образованию и опыту - торговца, хотя и мебелью. Может поэтому-то его не беспокоит вопрос о том, как собираются решать проблему населения этих более, чем 20 000 военных городков.

Оказывается, коммерческая деятельность Сердюкова этим не ограничивается. В сентябре 2008 г. создано ОАО «Оборонсервис», в которое вошло 316 предприятий и организаций, раньше принадлежавших МО РФ. Председателем «Оборонсервиса» министр обороны Сердюков своим приказом сам себя и назначил. Это ОАО создаётся для утилизации полутора десятков тысяч танков, тысячи самолетов, десятков кораблей, подводных лодок... В несколько миллиардов долларов США, обойдётся эта утилизация, да ещё реализовать металл - продукцию утилизации можно будет дополнительно на миллиарды долларов!

К целому ряду других, сомнительных нововведений в нашу военную безопасность, добавилось решение невоенного Министра Военного ведомства о том, что броня для автомобилей и легкой бронетехники российской армии будет закупаться в Германии. Это нам, русским, у которых в недавнем прошлом в СССР была самая лучшая броневая сталь в мире! И наша Победа в определённой степени зависела от качества советской брони. Поистине, забывать надо, что «Броня крепка, и танки наши быстры». Минобороны уже заставило КамАЗ и другие компании, производящие военную технику, заключать контракты с зарубежными производителями брони для автомобилей разведки, бронетранспортеров, боевых машин пехоты и т.п. Эксперты предупреждают, что импорт брони может иметь роковые последствия для отечественных металлургов. Да и не только для них, ведь без госзаказа предприятия лишаются не только перспектив на модернизацию, но и на само существование.

К каким последствиям приведут, тем более, аналогичные решения закупать бронированные машины в Италии, французский вертолетоносец «Мистраль», и не один, а целых 4, хотя есть опасения, что под наши вертолёты они не подойдут. Или как заявил главком ВВС России генерал Зелин, на производство собственных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) «бесполезно ухлопано 5 миллиардов рублей» (и гадать не нужно, куда они ушли!), мы вынуждены закупать израильские. Или даже пуговицы на новую армейскую форму, госзаказ на которую получил модный модельер Юдашкин, будут производить итальянцы! Впору вместо популярной песенки Михаила Танича «Идёт солдат по городу, пуговицы в ряд», придётся заказать и песню итальянскую.

Кстати, наверное не для современного боя, а для подиумов принимает Минобороны творения отечественного кутюрье, помешанного на итальянских пуговицах. Еще не всю российскую армию переодели в новую форму, а первая зима с русскими морозами показала качество её. В сибирском гарнизоне более 200 солдат, а на Урале немногим меньше, простудились и были госпитализированы с воспалением лёгких и заболеванием почек. То ли заказчик, то ли сорвавший немалый куш на этом Валентин Юдашкин считали, что российский рядовой не в самых разных погодных условиях будет нести службу или даже (Боже упаси!) выполнять боевую задачу, а охранять манекенщиц на подиумах.... В общем, настоящим золотом, или чёрным - то есть нефтью, будем оплачивать заграничные рабочие места, а свои заводы, фабрики продавать на металлолом, учёных и высоко квалифицированных специалистов - тоже продавать, как продаём спортсменов, тренеров, обеспечивающих призовые места не нашей стране, научившей их.

Если подводить итоги сказанному о наших вооружённых силах, то во-первых, утрачена боеспособность российской армии и былое уважение к ней в народе. Это неуважение проявляется и со стороны руководителей государства, особенно демонстративно это было явлено всему миру во время Парада Победы в Москве 9 мая 2011 года, когда молодые, спортивные Президент России, то есть Верховный Главнокомандующий вместе с Премьер-министром страны принимали торжественное прохождение войск Российской армии, развалившись в креслах и беспечно о чём-то беседовали, похоже - «травили» анекдоты. Допустила ли бы подобное Английская Королева? Или позволял ли такое пренебрежение к своей армии тот Верховный, который привёл её к Победе, Генералиссимус Сталин, всегда, даже уже стареющий, но неизменно стоя встречавший парады на трибуне Мавзолея? Говоря об искажении истории, нельзя не упомянуть о том, что и Мавзолей упрятан под фанерой, и нет под штандартами фронтов хотя бы только портретов Командующих этими фронтами

Во вторых предположение того, что неуважение в народе усугубилось ещё и тем, что на Парад Победы российская армия вышла не в парадной, а в полевой форме, да ещё с нововведением «Верховного Главнокомандующего» - погонами на груди, что и ветеранами армии, и народом страны воспринято, как позорное явление, как оскорбление России.

А уже проведенной частью реформ, можно констатировать, что:

-ликвидированы единая система военного управления, мобилизационная система и система подготовки и ведения войны;

-сокращение численности армии, офицерского корпуса и высшего командного состава не соответствует геополитической обстановке и провоцирует вероятных противников;

- ликвидирована государственная идеология воинской службы, священный долг, каким она была, переведён в денежное выражение;

-ликвидирована система профессиональной подготовки военных кадров; - разрушены основы военной науки;

- ликвидируется принцип единоначалия и личной ответственности командира за состояние подразделения, части введением всякого рода наблюдателей за его деятельностью по обучению и воспитанию подчинённых;

- введением штатных священнослужителей нарушена ст. 14 Конституции РФ и Федеральный закон 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях»;

- взорван военно-промышленный комплекс как единая систем реализации военно-технических идей во всех областях науки и техники, обеспечивающий опережающее создание необходимого армии оружия и боевой техники высокого качества и в необходимых количествах, утрачены технологии и возможности выполнения военного госзаказа;

- ликвидирована система всестороннего тылового обеспечения войск, чем они обречены на поражение даже не в длительных боевых действиях.


Общий вывод: Россия, все более теряет способность осуществлять вооруженную защиту страны даже в пределах своей национальной территории. Что же еще надо сделать А. Сердюкову, чтобы он утратил доверие президента, и его, как столичного мэра, отрешили бы от должности из-за этой самой утраты доверия?

И в заключение:

Ещё в 1948 году Совет национальной безопасности США по инициативе А. Даллеса принял директиву 20/1 «Цели США в войне против России». Вот только малая часть её:

«Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем единомышленников... Найдем союзников - помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа...

. И лишь очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества».

Не знаю, как другим, но мне кажется, что многие из наших руководителей, не то, чтобы не замечают, «не догадываются», как превращаются в действительность эти людоедские идеи американца Алена Даллеса. Иногда, даже гневно произнося правильные слова осуждения умышленных искажений истории, они практически делают многое для того, чтобы эти заокеанские планы осуществлялись у нас и быстрее, и безвозвратнее. Но не удастся западным идеологам «оболгать и объявить отбросами общества» здравомыслящих и честных людей России, всё больше и активнее встающих на защиту завоёванной в 1945 году Победы.



Александр Васильевич Пыльцын, генерал-майор Вооружённых Сил СССР в отставке, действительный член Академии военно-исторических наук, почётный гражданин Рогачёвского района Беларуси, автор книг о штрафных батальонах, лауреат литературной премии им. Маршала Говорова Л.А.

http://www.ruskline....ya_pobeditelej/
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!