IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Десталинизация


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 67

#41 Индустар

Индустар

    Евгений

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 179 сообщений

Отправлено 30 June 2011 - 18:23

и можем получить по шее


Поздно Ув. СКИФ уже получил :angry:

#42 Force008

Force008

    Олег

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 156 сообщений

Отправлено 30 June 2011 - 19:43

Товарищи! Благодарствую за интересные мысли, разовьем их в других ветках. У меня осталось 2 вопроса по теме: 1) известно ли кому-нибудь мнение ВВП по поводу " десталинизации", примьер всетаки. 2) зачем вообще ее затеяли? О бессмысленности и нерезультативности свидетельствует масса постов и опросы граждан. Однако сам процесс требует вложений: топ-менеджеры ТВ каналов, например, ни секунды эфирного времени "за так" не дадут, даже самому ПУ или Ме. Значит кто-то проплатил и кому-то это нужно. В чем смысл акции? Отвлекающий маневр, о чем уже говорено? Своего рода тест с целью: выяснить готово ли общество отречься от самого насыщенного событиями и достижениями периода своей новейшей истории и "покаяться" по указке свыше? Интересует ли общество историческая правда о событиях тех лет, или лжецы-манипуляторы уже вбили большинству необходимые установки и стереотипы вроде "прошлое - непредсказуемо"? Предлагаю обменяться мнениями. Спасибо.

#43 Lena

Lena

    Елена

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 367 сообщений

Отправлено 30 June 2011 - 21:22

26 июня 2011 Сергей Юхин

Не каждый способен осознать счастье того, что его родители и он сам участвовали в строительстве идеального Справедливого государства. Не какого-нибудь хиппового Города Солнца или бумажной Утопии, а самого настоящего – реального, успешного, занимавшего одну шестую часть суши. Одну шестую! Это тебе не эксперименты полоумных сектантов на частном ранчо в «заштатном» штате Аризона. У нас масштабы – сотни миллионов людей, влияние на весь мир и законная убежденность, что советский человек – самый прогрессивный на свете.

Советский Союз был практической (и успешной!) попыткой создания крепости на пути надвигающийся эры Несправедливости, в которой мы с вами сейчас и живем. Она уже наступила, эта эра, разрушив Справедливую страну. Так часто бывает – Несправедливость и Зло проще Добра, изворотливей, выглядят презентабельней и предлагают человеку легкий и приятный путь к самоудовлетворению. И нынешние потомки защитников крепости, облачившись в латекс и павлиньи перья, с упоением распродают содержимое пакгаузов и подтираются боевыми знаменами отцов. Из гордых воинов и победителей мы превратились в полуграмотных дикарей, для которых категории Добро и Зло сжались до размеров собственного желудка, до животных ощущений «сыт – голоден».

Попытки т.н. десталинизации – это завершающий этап борьбы между Справедливостью и Несправедливостью, и в случае нашего поражения рабство становится не только прогнозируемым, но и неизбежным.

Чем же так ненавистен Сталин западному миру Несправедливости? Почему, захлебываясь и перебивая друг друга, служители демократическо-либеральных культов шаманят на мессах различных ток-шоу, пишут манускрипты и лгут, лгут, лгут, лгут безостановочно? Да просто образ генералиссимуса, нанесшего миру Несправедливости десять сокрушительных сталинских ударов, действует на них как чеснок на вампиров; пока его портрет висит на стенах в наших квартирах, и русские считают его человеком столетия (итоги голосования пусть снятся фальсификаторам в аду!) Зло не может праздновать победу. Кроме того, десталинизация – это рефлекс наших собственных политических элит, временщиков, захвативших власть, которые на генетическом уровне боятся наказания за разрушенную страну, украденные заводы и земли. Они хотят себя обезопасить от справедливого суда за расхищение народной собственности. Вот и создают миф о темном и кровавом прошлом потому, что в том прошлом их бы, мерзавцев, расстреляли. И это было бы Справедливо!

Итак, что же это за десять сталинских ударов по Несправедливости я имею ввиду?

Удар первый. Возрождение Империи

оде противостояния Добра и Зла уничтожение мощного духовного центра мира – России – было важнейшим событием и, как надеялись наши противники, последней и решающей битвой, после которой мир спокойно можно было разрезать как праздничный торт, не учитывая генетического стремление русских к Справедливости. Кстати, методы идеологической войны мало изменились с тех пор. Лжедемократия, отрицание своего прошлого, вседозволенность, духовное обнищание, повальный разврат, ненависть к собственным ценностям – вот что прививали русскому народу. И прививают до сих пор.

Тогда не получилось. Империя была собрана в кулак и порядок восстановлен.

Удар второй. Справедливое наказание

Но даже в восстановленной Сталиным империи были слабые места. Одно из них – партийные кадры, участвовавшие в демонтаже Российского государства, в преследованиях православных священников, в кровавых зверствах – расстрелах, пытках и казнях. Многие из них были агентами влияния иностранных государств, а иногда – просто шпионами. Были, конечно, и обычные бездари, приспособленцы или мародеры. В любом случае новая империя не могла управляться предателями и уничтожителями русского народа. Некоторые из них были отстранены, некоторые – особо опасные – уничтожены. В ходе партийных чисток все пропивающие золотой запас России, купающиеся с проститутками в шампанском, захватившие для личного пользования дворцы, все расхристанные накокаиненные революционеры исчезли как дым. И это Справедливо. Спасибо Вам, товарищ Сталин!

Удар третий. Государство, а не коммерческое предприятие

Когда в очередной раз стало понятно, что новую Россию так вот запросто не завоюешь, в ход пошли западные рыночные штучки. НЭП. Да, это тот самый НЭП, который доконал СССР при содействии Горбачева, отсиживающегося ныне в Лондоне. Тогда, при Ленине, тоже к этому шло. Благо, задачей Сталина было построение государства, а не коммерческого предприятия для обогащения нэпманов-скоробогачей (читай – олигархов). Судя по всему, дряхлый Ильич просто махнул рукой на настойчивые требования Сталина, давая ему карт-бланш на решительные меры. И бардак закончился. Создание несправедливого общества, обслуживающего финансовые и промышленные элиты прекратилось. Бандитов, спекулянтов, барыг всех мастей быстро привели в чувство и поставили на место. Интересно, не этого ли сейчас ждут россияне от руководства страны? Можно спросить. Ответ, на мой взгляд, очевиден.

Удар четвертый. Защита православия

Когда антисталинистам нечего сказать, они начинают вещать о сталинских гонениях на православную церковь. Как раз наоборот. Сталин пытался остановить антицерковную волну, которую породили «просвещенные» умы России еще до октябрьских событий. Толстой, гений мировой литературы и махровый сектант, на похоронах которого крестьяне(!) отказывались креститься(!) в знак протеста. А сукин сын Пушкин со своей «Сказкой о попе…»! И еще много-много примеров, когда великие отвращали свой собственный народ от Веры и от церкви. К революции все было готово. Народ был воспитан в «лучших» атеистических традициях – врывался в церкви, ломал кресты, сжигал иконы, издевался над священнослужителями. Главари революционных шаек только управляли этим процессом, но они его не могли подготовить – сознание масс уже было сформировано либеральной творческой интеллигенцией.

Как бы ни хотел Сталин остановить этот процесс, гниение душ зашло слишком далеко. Он сделал то, что мог – прекратил вакханалию и ввел институт Патриаршества. Во время обороны Москвы над столицей делал круги самолет с иконой Божьей Матери, а в храмах шли богослужения. Православная церковь в Советском Союзе не исчезла, распад центрального духовного стержня русского народа, начатый дореволюционными «западниками», демократами и либералами, был остановлен.

Удар пятый. Селекция кадров

Современная «демократическая» модель общественного устройства декларирует неограниченные возможности каждому отдельному индивиду. Это, конечно же, пропаганда чистой воды, не лучше и не хуже геббельсовской. Попасть на самый верх, в клуб, управляющий государственными процессами просто «с улицы» невозможно. Потомственные демократы крепко держат строй, отсекая чужаков. И как точно говорил Герцен, хоть и про других людей – «Узок круг ... Страшно далеки они от народа». Узкий этот круг массировано обрабатывает мозги своих крепостных, успешно превращая их в безынициативных и малограмотных потребителей продукции своих корпораций. Нет никакой «великой американской мечты» – есть «великая американская ложь», красиво упакованная и разрекламированная. Да и вообще не существовало ни одной страны, где простой слесарь или, например, шахтер был бы допущен к государственному штурвалу.

Ни одной, кроме СССР. Сталинские карательные органы, демонизированные солженицынами-новодворскими, имели, кроме прямых своих обязанностей, еще одну важную функцию – выбирать и продвигать успешных и талантливых людей по карьерной лестнице. Поверьте, Буш-младший при советской системе селекции кадров не имел бы ни малейшей надежды попасть в высшие эшелоны власти. Хотя бы потому, что он дурак. А в либерально-демократической системе богатые идиоты могут возглавлять ядерные державы, угрожая всему миру, да и собственной стране.

Успешность сталинского менеджмента опиралась на эффективную кадровую работу. И что самое опасное для мира Несправедливости, эта система была по-настоящему демократична, давала возможность любому талантливому и работящему человеку сделать карьеру.

Удар шестой. Наука и образование

Расстроенный Кеннеди говорил «Космос мы проиграли русским за школьной партой». Я бы добавил – и не только космос. Самая совершенная советская система обучения дала не просто стопроцентную грамотность, но и развивала в людях тягу к творчеству, к наукам, воспитывала гражданина своей страны. В отличие от усиленно копируемой нынче западной системы, которая «выдает» с конвейера слегка грамотных потребителей. Да ладно бы всех одинаково выдавала! Но ведь нынешняя западная элита обучает своих детишек в закрытых заведениях, созданных по образу и подобию русских и советских школ и лицеев, увеличивая тем самым разрыв между правящей верхушкой и основной массой людей. Западный мир Несправедливости был в шоке от успехов науки и образования страны, «стонущей» под Сталиным. Какой удар! Миллионы образованных творческих людей в стане врага, развивающих свое государство, и миллионы же полуграмотных, жующих попкорн на своей территории. Т.к. учить своих невыгодно в любом смысле и даже опасно, значит, надо разрушить систему противника.

Это долгое время не удавалось. Но нынешние руководители России и Украины с удовольствием принялись за уничтожение сложной системы образования в своих странах. Какими бы прогрессивными лозунгами они не прикрывались – они уже встали на сторону Несправедливости, превращая великий народ в полуграмотное быдло.

Удар седьмой. Великая Победа

Это был момент истины, когда весь мир понял эффективность сталинской системы. Больше того, он понял его справедливость. Только народ, живущий в справедливой стране, мог так героически сражаться и победить. Мир стал «краснеть», а сам Сталин стал настоящей мировой звездой. В Греции шла гражданская война между коммунистами и антикоммунистами, Восточная Европа попала под влияние СССР, в Западной Европе и США авторитет Союза вырос невероятно, пошатнув устои общества частников, индивидуалистов и потребителей.

Этого Сталину простить не могли. Черчилль в Фултоне четко определил угрозу для мира Несправедливости, и началось «холодная война», «охота на ведьм» и план Далласа…

Удар восьмой. Ядерная бомба, космос или Добро с кулаками

Являясь прогрессивным государством с высоким уровнем технологий и огромным научным потенциалом, Советский Союз в кратчайшие сроки ликвидировал западную монополию на ядерное оружие и пошел дальше – в космос. И ядерная, и космическая программы были заложены еще при Сталине – созданы полигоны, институты, заводы, обучены тысячи специалистов. Прибавьте к этому многомиллионную армию-победительницу, и вы поймете, как погрустнели враги Справедливой империи. Добро должно быть с кулаками. И теперь крепость этих кулаков мог оценить каждый желающий. Слава Богу, до сих пор никто не решился.

Удар девятый. Справедливая Империя

История знает множество примеров, когда высокопоставленные западные чиновники, инженеры, ученые работали добровольно на советскую разведку. При этом материальная составляющая в их сотрудничестве даже не рассматривалась. Их не покупали, они были добровольцами, сознательно ставшими на сторону Справедливости. Мы Запад переигрывали по известной формуле героя Сергея Бодрова из фильма «Брат-2»: «Сила – в правде!»

В правде! Советский Союз был Империей Справедливости. Либералы, конечно, всё пытаются мерить метрами колбасы или глубиной потребительской корзины. Спорить с ними бесполезно – они защищают другие ценности, они из другого мира. Слова «гордость», «честь» и «справедливость» для них пустой звук. Поэтому поговорим о вещах более приземленных и понятных всем – о равенстве перед законом.

Во время Великой Отечественной войны командиров любых рангов, пославших своих солдат без подготовки на укрепленные вражеские позиции, расстреливали.
Любой партаппаратчик (по модному – элита) наказывался самым суровым образом за хамство на рабочем месте при общении с простым человеком.
Рабочего не могли уволить с предприятия без достаточных оснований, КЗОТ выполняли неукоснительно. Борьба со взяточничеством была жесточайшая – вплоть до расстрелов.

Как вы думаете, что случилось бы при Сталине с руководителями разных уровней, если бы детишки в дошкольном заведении отравились столовской едой? Думаю, даже в Обкоме полетели бы головы.

А вот пример из жизни. На дальнем Севере в военном городке «разморозили» систему отопления, двое солдат слегли с пневмонией, еще у трех – легкие обморожения. Через день там была комиссия МО, в которую как специалист по строительству входил мой отец. Командира части лишили звания и выгнали из партии, зама по тылу – в тюрьму и т.п. Но главное – в день приезда комиссии уже заканчивались восстановительные работы (в 50-тиградусный мороз!) и в казармах было тепло.

А сейчас трави детей, морозь солдат, хами, сидя в кожаном кресле, посетителю, бери взятки – ничего страшного. Деньги решают все. Вот на бытовом уровне разница между Справедливостью и Несправедливостью.

Ну и главное. Советская империя была полной противоположностью западных империй. Во-первых, в Союзе не было угнетенных и уничтоженных народов, в отличие от США и Великобритании. Во-вторых, все богатства страны принадлежали государству, т.е. народу. В Западном же мире государство принадлежит представителям крупных кланов и корпораций.

Вам не кажется, что мы развиваемся наихудшим из возможных путей?

Удар десятый. Сталин жив!

Надо отдать должное изворотливости наших врагов – избежав прямого конфликта со сверхдержавой, они смогли развалить Советский Союз, навязав свои ценности и свою порочную рыночную систему. Осталось только одно препятствие – историческая память. Она-то и не дает нашему народу рассеяться по свету в виде безродных индивидуумов-потребителей, она продолжает цементировать оставшиеся камни в кладке оборонительных стен. Сталин – один из важных ингредиентов этой цементирующей смеси. К ужасу разрушителей империи Справедливости Сталин наносит по ним десятый удар уже после своей смерти, прямо сейчас. Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения. Знаете почему? Русские хотят Справедливости.

http://www.odnako.or...ogs/show_11481/

#44 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 June 2011 - 22:34

Так часто бывает – Несправедливость и Зло проще Добра, изворотливей, выглядят презентабельней и предлагают человеку легкий и приятный путь к самоудовлетворению.


Всё верно, уважаемая Lena,
даже поговорка такая есть:" Пока Правда собирается в дорогу, Ложь уже три раза вокруг земного шара обежит".
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#45 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 01 July 2011 - 04:10

известно ли кому-нибудь мнение ВВП по поводу " десталинизации", примьер всетаки.



Может быть и есть что нибудь посвежее, просто это первое на что я наткнулся. Выдержки из статьи:

....Самостоятельно выбрав вопрос о своем отношении к Сталину, Путин отказался однозначно оценивать эту историческую фигуру России. По словам премьера, он прекрасно понимал всю остроту темы:
- Очень много дискуссий в обществе. И засада здесь есть - скажешь положительно, одни будут недовольны, скажешь отрицательно – другие...

Владимир Путин: Поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, то я специально этот вопрос оставил. Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна, а страной тогда руководил Сталин, изменилась коренным образом, она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, но индустриализация действительно состоялась. Мы выиграли Великую отечественную войну. И кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы. Потому что если бы мы проиграли войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими, даже трудно себе представить. Но весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут был неприемлемой ценой, репрессии, тем не менее, имели место быть - это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ управления государством, достижения результата неприемлем - это невозможно.

Полностью статья здесь: http://www.svobodane...le/1894412.html

зачем вообще ее затеяли?



Да вроде бы ответ то очевиден. Сегодня, про это много говорят и пишут. Ведь, как известно - ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ! С некоторых пор (лет, наверное 7-10) всё больше людей, (особенно кто жил в СССР), стали сравнивать - как они жили раньше и как живут сейчас. Вспоминая СССР, невозможно НЕ вспоминать о Сталине, с периода правления которого вообщем то и началось создание Новой Страны - СССР! И, тот гигантский рывок в развитии, во всех областях, как научно-техническом, так и социальном, культурном и прочих областях. Приняв страну, на 80% с безграмотным населением, разорённую войной и интервенцией, где царили бандитизм, беспризорщина, голод и проч....... За 20 лет(!), к началу ВОВ, страна догнала и перегнала по многим показателям многие, на тот момент, ведущие мировые страны. Как ещё говорят: - Сталин превратил страну из аграрной в индустриальную....... Затем, снова война, снова разруха и проч., а после войны, через 16 лет.......СССР, снова догоняет, а в чём то перегоняет капиталистических лидеров и ПЕРВЫМ ВЫХОДИТ В КОСМОС!!!
ВОТ, ИМЕННО ЭТОГО и не могут простить Сталину, ТЕ, кто выдумал эту самую "десталинизацию". Когда люди начинают СРАВНИВАТЬ - "тогда" и "сегодня", сам собой напрашивается вопрос к нашим сегодняшним правителям: - ЧТО вам мешает сегодня, В МИРНОЕ ВРЕМЯ, за теже самые 20 лет(!) сделать хотя бы четверть того, что было сделано при Сталине в тяжелейшие 20-30г.г., и 45-53г.г.????????!!!!!! А посмотрите, ЧТО эти "десталинизаторы" в основном пытаются "предъявить" Сталину: - в первую очередь, это конечно же МЕТОДЫ, которыми он пользовался для построения страны и нового Социалистического общества (аналога которого НИКОГДА в мире не сущесвовало и всему приходилось учиться "на ходу"). В этой связи, хотелось бы спросить у этих самых "десталинизаторов": - Говоря о методах Сталина, не плохо было бы вспомнить СВОИ, т.е., ВАШИ господа "эффективные собственники" МЕТОДЫ в период 90-х-2000-х годов! Сколько народа сгинуло, не сумев "вписаться в рынок"(выражаясь языком гайдаров-чубайсов), сколько молодых людей перестреляли друг друга в криминальных разборках, сколько детей сирот и беспризорников (читай - потенциальных преступников) гуляют И СЕГОДНЯ на просторах нашей необъятной эРеФии, сколько их продали "на органы", сколько наших молодых женщин продавали и продают в сексуальные рабства, сколько учёных мозгов утекло и продолжает утекать на запад и сколько их же, оставшихся здесь, сегодня, торгуют семечками на базарах, а сколько, сколько, сколько....... РАЗВЕ ЧТО НИБУДЬ ПОДОБНОЕ БЫЛО В СССР, ХОТЬ ПРИ СТАЛИНЕ, ХОТЬ ПОСЛЕ НЕГО??? Этих "сколько", накопилось так много, что господа "десталинизаторы" начали понимать, что рано, или поздно, народ спросит с них сполна ЗА ВСЁ! Почуяв неладное, затеяли они (как оказалось, на свою голову) всякие там опросы, типа проекта "Имя России", где среди 500 виднейших исторических имён России, которые были представлены для голосования.......Сталин вышел на 3-е место, а Ленин на 10-е...... ОПАНЬКИ! Два самых ненавистных для них человека ВОШЛИ В ДЕСЯТКУ лидеров (и надо ещё учесть, что голосовали то в основном по мобильникам и интернету, а это значит, что в основном, это СЕГОДНЯШНЯЯ МОЛОДЁЖЬ, которая в большинстве своём, даже в СССР не жила!) А взять проект который шёл совсем недавно на 5-м канале - "Суд времени", где Кургинян со товарищи, отстаивая Историческое Советское Прошлое, ТАК разгромил "десталинизаторов" сванидзе-млеченского кагала, что только перья летели. Результаты зрительских голосований, были ВСЕГДА за 90% в пользу Кургиняна....
Господа "десталинизаторы", которые, как никто другой, должны бы понимать значение слова "ПИАР", они совершают огромную ошибку, вспоминая Ленина и Сталина. Каковы бы не были настроения в обществе к этим двум лидерам Советского прошлого, им бы надо МОЛЧАТЬ о них, "как рыба об лёд", а они, ИДИОТЫ, (выражаясь образно) - наровят наступить сами себе на..... это... как его.... "причинное место", при этом орут от боли, а убрать ногу, ума не хватает :wink:
Возвращаясь к Путину, в частности к его словам: "....весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут был неприемлемой ценой...." и "такой способ управления государством, достижения результата неприемлем - это невозможно. Хочу заметить, что господин премьер, сильно лукавит говоря так. Он, НЕ может НЕ понимать, в каких условиях приходилось работать ТОГДА Советскому правительству во главе со Сталиным. Какой мусор приходилось разгребать (бандитизм, диверсии на заводах, колхозах и прочая и прочая) и при этом ещё поднимать страну из руин, попутно занимаясь ликвидацией безграмотности и т.д. А дейсвовать надо было быстро - "ИНАЧЕ НАС СОМНУТ", как тогда сказал сам Сталин. И он был прав, на 100%, нас не просто бы смяли, а проглотили бы и не подавились. Господа из "бывших", которые рабежались по Парижам, Берлинам, Стамбулам, Харбинам и т.д. - НЕ СИДЕЛИ СЛОЖА РУКИ и далеко не все из них работали там таксистами или сидели на паперти. Они там издавали газеты и создавали всякие организации (разумеется, как добровольческие, так и с подачи властей тех стран в которых они теперь проживали) засылались в СССР всякого рода вредители и проч. А одним из основнх источников связи, господа бело-эмигранты использовали.......священников, которые остались в СССР. ОТСЮДА, одна из главныз причин "гонений на церковь", о которой так любят сегодня говорить "десталинизаторы", а вовсе не "борьба с культом", которая, конечно же имела место быть, но продолжалась она весьма не долго. Она быстро пошла на убыль, как только обстановка в стране начала выравниваться.
Я постарался, только поверхостно пробежаться по некоторым ключевым НА МОЙ ВЗГЛЯД причинам сегодняшней "десталинизации". У меня ещё много есть чего добавить к сказанному, да и у других участников форума думаю тоже.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#46 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 14 July 2011 - 22:39

Великан Сталин и пигмей Столыпин


stolipin-stalin_200_auto.jpg


Известный историк Игорь Фроянов о десталинизации и столыпинизации России …

Вчера, 13 июля, председатель Правительства России Владимир Путин провёл заседание оргкомитета по празднованию 150-летия со дня рождения П.А.Столыпина, сообщает сайт Правительства РФ. Владимир Путин предложил членам Правительства вложить часть личных средств в строительство памятника П.А.Столыпину. По его словам, Столыпину удалось сформировать в России основы социальной политики, произвести глубокое переустройство государственных механизмов и государственного аппарата, обеспечить впечатляющий рост промышленности.

По мнению Путина, «место и роль Петра Аркадьевича в истории нашей страны огромные, и вместе с тем его деятельность и несомненные заслуги долгие десятилетия были несправедливо забыты, недооценены и современниками, и потомками. Пётр Аркадьевич прошёл большой путь на государственном поприще и встал во главе правительства России в сложное, без преувеличения – драматическое, время – время политического и общественного раскола. Последствия Русско-японской войны, революционные потрясения, разлад в экономике – всё это представляло реальную угрозу территориальной целостности России, даже её суверенитету. При этом нужно было дать ответы на ключевые, принципиальные вопросы развития России, включая извечный для России вопрос о земле. От главы правительства требовались не просто несгибаемая воля, но и личное мужество, готовность взвалить на себя весь груз ответственности за положение в стране, и Пётр Аркадьевич в полной мере проявил все эти качества».

«Настоящий патриот и мудрый политик, он понимал, что для страны одинаково опасны как разного рода радикализм, так и стояние на месте, отказ от преобразований, необходимых реформ, что только сильная, дееспособная государственная власть, опирающаяся на деловую, гражданскую инициативу миллионов людей, способна обеспечить развитие, гарантировать спокойствие и стабильность огромной многонациональной державы, гарантировать нерушимость её границ», - полагает Владимир Путин.

«Пётр Аркадьевич Столыпин сумел не только сформировать идеологию реформ, - продолжил премьер, - но и запустить процесс этих масштабных преобразований, которые затронули практически все стороны жизни. Он считал, что главная цель – это снятие всех препятствий и ограничений в развитии производительных сил. Он считал необходимым раскрепостить творческую энергию нации, направить её на созидание. И нужно прямо сказать, очень многое из того, что он задумывал, ему удалось сделать. Это и формирование в России основ социальной политики, и глубокое переустройство государственных механизмов и государственного аппарата, и обеспечение впечатляющего роста промышленности, индустриального рывка. Я позволю себе напомнить, что именно в эти годы Россия демонстрировала самые высокие темпы роста экономики в мире. Осуществлялись в это же время и большие проекты по освоению Сибири, Дальнего Востока. Наконец, я уже об этом говорил, это столыпинская аграрная реформа, потенциал которой был огромен».

«Убеждён, формируемая программа, посвящённая юбилею Петра Аркадьевича Столыпина, должна максимально раскрыть все грани его профессиональной, общественной и политической деятельности, чтобы о них больше узнали в российском обществе и прежде всего, конечно, больше узнала молодёжь, которой, безусловно, нужны хорошие, достойные примеры служения стране и людям», - считает Владимир Путин.

Стоит отметить, что процесс прославления Столыпина или так называемая столыпинизация проходит одновременно с кампанией по десталинизации общественного сознания наших соотечественников. В связи с этими процессами мы попросили известного русского историка, профессора Санкт-Петербургского государственного университета, доктора исторических наук Игоря Яковлевича Фроянова дать оценку этим процессам:

Прикрепленное изображение: 6764.jpg


«Все, что обращено против нашего недавнего советского прошлого, взаимосвязано. В данном случае продолжается поход против нашей истории. То отношение к Столыпину, которое мы наблюдаем, сложилось не сегодня и не вчера. Либералы давно всячески восхваляют Столыпина как выдающегося исторического деятеля старой России.

Ныне покойный либерал Борис Федоров, который написал хвалебный двухтомник о Столыпине, в свое время, как бы предвосхищая демарш Путина, обратился с предложением к губернатору Петербурга Владимиру Яковлеву открыть памятник Столыпину в Петербурге. Его письмо Яковлев тогда направил мне как декану исторического факультета СПбГУ с просьбой высказаться по существу предложения Федорова. Я дал отрицательный ответ. Но и сейчас полагаю, что памятник Столыпину ставить не за что.

Если рассматривать деятельность Столыпина с точки зрения исторической ситуации в России начала XX века, надо сказать, что Столыпин, как и Витте, являлся либералом. Только либеральное направление, которым он шел, было несколько правее, чем тот либеральный курс, который избрал Витте. Столыпина часто выдают за сторонника русской монархии. Он и сам себя так позиционировал. Но это не так: мелкая ложь со стороны самого Столыпина и невежество историческое со стороны нынешних его “рукоплескателей”. Совершено ясно, что Столыпин, как и Витте, поклонялся конституционной монархии, монархии западного либерального толка. Он был противником русского самодержавия. Именно поэтому Государь Николай II собирался расстаться с ним. И недаром Столыпин одно время тесно сотрудничал с масоном Гучковым и «октябристами», представлявшими собой правое крыло (левое – кадеты) либералов в Государственной думе.

Своей деятельностью Столыпин больше навредил России, нежели принес ей пользу. Он замахнулся на вековечные устои русской жизни – на крестьянскую общину. Он не понимал, что русская община тогда еще не исчерпала своего исторического ресурса, и ее не следовало ликвидировать, тем более насильственно. Ее нужно было лишь очистить от чуждых ей фискальных и полицейский наростов, которыми она обросла на протяжении последних нескольких веков. Своей аграрной реформой Столыпин довел российскую деревню до состояния кипения, и тем самым подготовил то, что произошло в 1917 году. Поэтому ответственность за события 1917 года лежит в значительной мере на Столыпине, на его аграрной реформе. Оценивая деятельность Столыпина, надо сказать, что имя его вряд ли может числиться среди имен подлинных героев русской истории, ее настоящих, а не мнимых деятелей.

А в том, что нынешняя власть поднимает его “на щит”, нет ничего удивительного. Как говорится, «своя своих давно познаша». Конечно, сегодняшней власти тоже нужно опереться на какие-то исторические явления прошлого, чтобы выглядеть благопристойно. Вот и выискивает точки опоры. И среди этих искусственно извлеченных точек опоры и значится Столыпин.

Примечательно, что «канонизация» Столыпина идет параллельно демонизации Сталина, так называемой десталинизации. И в этом тоже, нет ничего удивительного. Дело в том, что Сталин был представителем совсем иного мира, чем Столыпин, и если восхвалять Сталина, то, значит, надо восхвалять и весь предшествующий нынешнему режиму период и тем самым весь тот поносно-критический пафос в отношении советского времени, который звучал и звучит на протяжении последних двух десятилетий, объявить несостоятельным. Однако либерал-демократы не могут отказаться сами от себя, от своей фальши. Такова их структура, таково их нутро. Сталин – слишком животрепещущая проблема. Совсем недавно ВЦИОМ проводил опрос на тему: выиграл бы СССР, советский народ войну без Сталина или – нет. И, насколько мне известно, 80% опрошенных ответили, что не выиграл бы. Так что же вы хотите, чтобы в подобном состоянии людских умов еще и восхвалять Сталина?! Это и представить невозможно. Наоборот, Столыпина стараются противопоставить Сталину, и тем самым принизить и Сталина, и значение недавних советских лет. Поэтому, как говорится «гусь свинье не товарищ».

Сталин – сугубо национальный государственник, патриот России, а Столыпин – либерал, хотя и с некоторым «национальным» оттенком. Возвращаясь к опросу ВЦИОМ по поводу роли Сталина в войне следует сказать, что выявленное им отношение к Сталину в значительной степени обусловлено нынешним состоянием России. Мы находимся в условиях войны, и это нам, русским людям, наконец, в полной мере надо осознать. С нами ведется война на истребление, причем война самая страшная и коварная, ибо враг не перед нами в окопах, а среди нас. Вот почему в этих условиях нашему народу, нации просто необходим деятель, подобный Сталину. С этой точки зрения, Столыпин ни в какое сопоставление со Сталиным не идет. Столыпин по сравнению со Сталиным, с его ролью в истории России, пигмей, не побоюсь употребить такое слово, хотя оно и покажется кому-то обидным и даже несправедливым.

Нынешние правители плохо знают и понимают нашу историю. Это – люди, не обладающие подлинным историческим знанием. И как бы они не старались возвеличить Столыпина, но в глазах народа Столыпин проигрывал и будет проигрывать Сталину».

ИСТОЧНИК: http://www.ruskline....igmej_stolypin/
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#47 Lesha

Lesha

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 30 сообщений

Отправлено 17 July 2011 - 03:58

Странно, да? Сталина уже более полувека нету в живых, кроме пенсионеров никто уже не помнит его правление, а с ним оказывается продолжают бороться! Уже развалили страну, которой он правил, а он сам оказывается ещё не побеждён.
Я наканец понял почему так. Ведь то, что он создал, не до конца разрушено. Если не дай бог десталинезация увенчается успехом, то мы окажемся в стране, которую застал Сталин когда пришёл к власти (только меньше по размерам). Стране, почти не имеющей тяжёлой промышленности. Стране, в которой 2/3 населения не умеют читать и писать (недавняя школьная реформа как раз приблизит к этому).

#48 Марина16

Марина16

    Марина

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 24 July 2011 - 02:21

Думаю, десталинизаторов не так тревожит Сталин, как возврат к социализму. Критикуя Сталина, они как бы вдалбливают в головы населения, что социализм - порождение тирана Сталина, что они неразделимы, следовательно, социализм так же ужасен, как и его творец. Социализм для них означает лишение награбленного. На самом большом дискуссионном политическом сайте - Гайдпарке - каждый день помещают одни и те же клонированные статьи о СССР, Сталине, социализме. Поносят, врут внаглую, манипулируют. Все статьи написаны евреями. Но, слава Богу, что нашлись двое порядочных, честных евреев, один из которых возмутился: « … со мной нянчилась советская власть с самых яслей до первого класса, каждое лето возила нас малышей на море бесплатно, выучила меня бесплатно до высшего образования, лечила меня бесплатно, дала жильё бесплатно, давала возможность заниматься любым видом спорта бесплатно, выбрать себе любую специальность и профессию бесплатно, работать кем хочу и где хочу, дешёвое, качественное питание и продукты, дешёвое ЖКХ, и многое хорошее и доброе. А потом власть захватила неблагодарная сволочь, и ради вонючих долларов перевернула страну, поливая помоями ту власть, которая дала им ВСЁ, что могла дать, восстанавливая народное хозяйство после В О Войны, постоянно защищаясь от США и всего капиталистического мира, чтобы не было как с Японией, после ядерной бомбардировки США. Эта сволочь по- прежнему не успокаивается, боится потерять власть и ответить перед народом за всё». - На такие комментарии лжецы-авторы никогда не отвечают.

#49 irina-sssr

irina-sssr

    Ирина

  • Редакторы
  • 264 сообщений

Отправлено 24 July 2011 - 12:26

Когда люди начинают СРАВНИВАТЬ - "тогда" и "сегодня", сам собой напрашивается вопрос к нашим сегодняшним правителям: - ЧТО вам мешает сегодня, В МИРНОЕ ВРЕМЯ, за теже самые 20 лет(!) сделать хотя бы четверть того, что было сделано при Сталине в тяжелейшие 20-30г.г., и 45-53г.г.????????!!!!!!



Все познается в сравнении, поэтому реформаторы скорее хотят уничтожить поколение, которое еще помнит как оно было при Сталине, да и наше поколение, которое это помнит по рассказам своего старшего поколения и по книгам. А уж сколько народу загублено за последние 20 лет и какими изощренными методами(!), да Сталин бы только удивился и не простил таких подлых издевательств над своим народом: взрывы домов, террористические акты, техногенные катастрофы, авиакатастрофы, загублены ВСЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, АРМИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, НАУКА, КУЛЬТУРА, АЛКОГОЛИЗМ И НАРКОМАНИЯ, УРОВЕНЬ ЖИЗНИ - 67 МЕСТО В МИРЕ. Власти есть чего бояться! И спрос будет обязательно!!!

#50 Force008

Force008

    Олег

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 156 сообщений

Отправлено 24 July 2011 - 18:53

Хочу отметить еще один аспект десталинизации - функции партийных органов на местах. При Сталине ВКП(б) и локальные партийные органы следили за тем, как претворяются в жизнь планы советского государства - по сути планы партии власти. Еще при Горбачеве и КПСС , любой чиновник даже микрорайонного масштаба мог получить нагоняй "по партийной линии" за халатное отношение к своим обязанностям, даже если членом партии не являлся. И никаких надстроек типа "Народный фронт" не было и нужны они как рыбке зонтик. Обращения обычных граждан во всякие парткомы или письма в газету "Правда" были весьма эффективным средством борьбы с нерадивыми и бездельниками. Сейчас ситуация с "партией власти" повернулась на 180 град. Сколько уж было всевозможных скандалов где замешаны высокопоставленные чиновники - члены "ЕР" (взять хотя бы крышевания игорного бизнеса), а никаких заявлений ни от местных ячеек ни от руководства не поступало. Партии безразлично чем заняты ее члены, будь это даже уголовно-наказуемые действия? Именно так. Пример, разворачивающийся перед глазами: строительство обьектов саммита АТЭС 2012. Сколько уже было (и будет) публикаций в СМИ и судебных разбирательств по поводу хищений и нарушений! Недовольства по поводу нарушений контрактов уже раздавались из посольств Китая и Турции. Их разрулили по линии МИДа. С российскими заявителями судьи (члены ЕР) всех уровней от местных до федеральных, разбираться не спешат. САММИТ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Неважно сколько при этом украдут и что нарушат: откаты, распилы и кидалово были предусмотренны!? А ведь этот проект (АТЭС 2012) предложен ЕдРоссовцами и озвучен г-ном Пу - лидером партии. Таким образом нынешняя Российская партия власти занятая "вертикальным крышеванием" своих членов, которые возможно часть украденного перичислят в партийную казну, больше напоминает иную организацию, описанную в книжках Марио Пьюзо (Крестный отец). Ох и прав был художник, изобразивший эмблему ЕР с крысой вместо медведя! По сути прав. Стерев из памяти людей принципы партийного строительства и функции партии времен Сталина, обывателю обьяснят, что партия предназначена для защиты его мелкособственнических интересов от закона, если он (член партии) материально вознаграждает партийные органы.

#51 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 07 September 2011 - 15:27



#52 7876Alexsey

7876Alexsey

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 456 сообщений

Отправлено 21 September 2011 - 09:24

План десталинизации - бред русофобов

Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВА

Рабочая группа по исторической памяти Совета по правам человека при президенте РФ разразилась очередной порцией гробокопательских идей, именуемых планом «десталинизации». Предлагается преследовать людей, отрицающих «преступления тоталитарного режима» в СССР, сделать день памяти жертв репрессий чуть ли не главным государственным праздником России, осуществить ряд других мер, направленных на переписывание нашей истории.

Этот ручеек грязи органично вливается в потоки лжи и клеветы, которые давно извергаются из Европы в целях дискредитации России в глазах мирового сообщества. Теперь наряду с русофобскими центрами Евросоюза руками властей РФ и за наш счет подобный орган создан уже в Москве.

Из какой глубокой заморозки достали этих персонажей? Разве они не знают, что два десятилетия ежедневной безудержной антисоветской, антиленинской и антисталинской пропаганды рассыпались в прах? Общество уже твердо определилось со своим отношением к вождям Октябрьской революции и Советского Союза. Например, по результатам интернет-конкурса «Имя Россия», несмотря на все ухищрения его организаторов, В.И. Ленин и И.В. Сталин оказались в первых рядах самых великих людей в тысячелетней истории России. Множество других опросов общественного мнения говорят о том же.

Особенно цинично выглядит то, что русофобское мракобесие прячется под вывеской Совета по правам человека. Разве господа из Совета не знают, что Россия буквально стонет от беззакония, что Страсбургский суд по правам человека завален жалобами именно из России? Хотелось бы напомнить любителям попинать нашу недавнюю историю, что в течение последних 20 лет численность населения России неуклонно и опасно падает. Это происходит в результате социально-экономической политики, начатой Ельциным и продолжаемой в еще более жестких формах его преемниками. Речь фактически идет о демонтаже России в интересах её исторических противников.

Г-н Федотов, являющийся не последним винтиком в нынешней властной машине, несет личную ответственность за беды, обрушившиеся на Россию. Ему и ему подобным следовало бы не в истории копаться нечистыми руками, а подумать о замаливании собственных грехов перед Россией.

По мнению КПРФ, создать в России смесь инквизиции и гестапо, поставить во главе Совета по правам человека кучку оголтелых гробокопателей — не лучший образец государственной кадровой политики.

Мы высказали наши оценки замыслов г-на Федотова и его «зондеркоманды» в открытом письме на имя президента РФ еще несколько месяцев назад. Хотели бы получить ответ на наши развернутые аргументы не в виде очередной порции антисоветского бреда группы русофобов, а в виде ответного письма главы государства.


Комментарий первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Ивана МЕЛЬНИКОВА:


— Люди, сочинившие этот план, — вульгарные антисоветчики и прагматичные провокаторы. Достаточно сказать, что их намерения во многом противоречат законодательству. Что означает, к примеру, желание запретить государственным служащим иметь собственное мнение по вопросам истории и идеологии? Это означает нарушить Конституцию Российской Федерации. Право каждого — думать, что он хочет.

Что касается перезахоронения Ленина, пересмотра устоявшихся праздников, раскопок в документах и какой-то «разъяснительной» работы в обществе, то всё это несет колоссальный конфликтный заряд. В обществе в принципе нет на это запроса, он нулевой. Напротив, подобные действия снова ярко покажут желание Совета по правам человека и власти в целом увести внимание граждан от реальных проблем.

Надо заниматься не «десталинизацией» России, а депараноизацией политической системы, защищать народ от таких провокаций. Наша партия включится в решение этой задачи, если опубликованный «Мемориалом» бред пойдет в реализацию.

Источник :

http://gazeta-pravda...t/view/7417/34/

#53 FProgM

FProgM

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 13 November 2011 - 03:13

[удалено]

#54 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 13 November 2011 - 03:26

Уважаемый FProgM, флуд на этом форуме не приветствуется. Какими благими намерениями он не был бы мотивирован. Учитывая то, что Вы им занимаетесь слишком активно, то за это получается первое предупреждение. Если хотите участвовать в дискуссии, то участвуйте. Для этого форум и предназначен. Но, если дело таким образом, как сейчас, пойдет и дальше, то следующей санкцией, примененной к Вам будет запрет на публикацию.

С уважением,
Flanker

#55 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 December 2011 - 12:36

Прикрепленное изображение: 0_22bec_b86dcf41_XL.jpg

Демократы уничтожили СССР и возродили Сталина


Видя весь омерзительный набор псевдодемократических ценностей, среднестатистический россиянин и говорит в бессильном гневе: «Сталина на вас нет!»

В тот момент, когда был уничтожен Советский Союз, вряд ли кто-то поверил бы, что пройдет всего два десятилетия, и в «свободной и демократической России» начнут происходить настоящие чудеса, просто немыслимые в перестроечные времена. Книжные магазины будут завалены книгами типа «Сталин – хозяин Советского Союза», «Генералиссимус», «Вождь и учитель» и пр. В вестибюле станции метро «Курская» после реставрации появится цитата из советского гимна с упоминанием Сталина, а на улицах некоторых российских городов в преддверии очередной годовщины Великой Победы – плакаты с изображением Сталина. Но самым сильным потрясением для либеральных горбачевско-ельцинских «реформаторов» стал, наверное, тот факт, что граждане страны (по крайней мере, весьма значительная их часть) Сталина не только не позабыли, но, наоборот, помнят и считают его одним из самых великих правителей за всю историю России, что подтверждают данные различных соцопросов. Можно вспомнить здесь и скандальный телепроект «Имя Россия», организаторов которого, как сообщалось, сильно встревожил (если не сказать – ввергнул в состояние паники) тот факт, что Сталин уверенно «обосновался» на лидирующих позициях рейтинга, согласно результатам голосования россиян. Представить все это лет 15-20 назад было просто немыслимо. В разгар т. н. перестройки и гласности о преступлениях Сталина не трубил только ленивый.

Сталин всегда прочно ассоциировался в массовом сознании с СССР в период его наивысшего могущества, а горбачевское правление, напротив, стало периодом уничтожения страны, уничтожения почти всего, что было достигнуто в СССР. Вот почему «перестройщики» столь старательно клеймили Сталина. Им было важно внушить гражданам мысль, что если в СССР у власти был такой «монстр», как Сталин, то о такой стране нечего будет и жалеть, когда придет время ее уничтожить. Этим, думается, и можно объяснить тот факт, что доставалось на орехи не только Сталину, но и всему его окружению, и всей нашей истории периода 1924-1956 гг. Сталина обвиняли едва ли не во всех ужасах социализма – начиная от отсутствия спичек в магазинах и заканчивая внешней политикой с холодной войной и железным занавесом. Этот период истории рисовался исключительно в мрачных тонах, и у неискушенного человека создавалось впечатление, что на Россию тогда опустилась сплошная ночь, в которой зловещими тенями скользили черные воронки, собирая обильную кровавую жатву. Никакого просвета. Хотя давно уже ясно и понятно, что многие подобные сочинения т. н. «корифеев от истории» зачастую являются не чем иным, как, в лучшем случае, скверной беллетристикой или выполнением очередного социального заказа.

Между тем, прежде чем обвинять Сталина в репрессиях по отношению к таким, например, фигурам, как Тухачевский (военачальник, применивший химическое оружие против собственного народа) или яростный русофоб, «любимец партии» Бухарин («Мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике... когда мы себя (русских. – Прим. ред.) искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций», – заявлял, в частности, Бухарин), неплохо было бы дождаться открытия ВСЕХ архивов. Которые (вот парадокс!) новые демократические хозяева России почему-то не спешат открывать. Прошло уже 20 лет с момента распада СССР, а (кроме сомнительных документов по Катыни) общественности, по сути, так ничего и не предъявили.

А как относятся к Сталину простые граждане? Ведь именно им промывали мозги последнюю четверть века. Выяснить это несложно: достаточно почитать, что пишут люди на многочисленных интернет-форумах – о том, что они видят и что с чем сравнивают.

Начать стоит с того, что уже давно ни для кого не является секретом, – с уровня жизни нынешних россиян. Не обитателей Рублевки и не чиновников, а простых россиян – с их пенсиями, медицинским обслуживанием, «социалкой» и прочими «прелестями» будничной жизни рядовых граждан одной из ведущих нефте-газо-алмазо-золото- и пр. добывающих стран мира. Может быть, наши богатства, по аналогии с СССР, сгорают в топке гонки вооружений? Может быть, их сжирает ненасытный ВПК? Может быть, мы содержим многомиллионную, неподъемную для экономики армию?

Про гонку вооружений можно даже не вспоминать. Как показали события августа 2008 года, даже армия Грузии, хоть и похожая на поле боя больше на потешное войско, нежели на реальную боеспособную силу, по многим направлениям вооружена и экипирована, благодаря своим заокеанским спонсорам, лучше российской армии. Что неудивительно: российский ВПК влачит жалкое существование. Это раньше мы строили атомные подводные ракетоносцы десятками, а теперь с трудом справляемся с корветами и фрегатами, а вертолетоносцы закупаем за границей. Да уже и не только вертолетоносцы...

А что касается армии, то в 90-е армия пережила такой разгром, какого не переживала даже в самые страшные месяцы 1941 года. Но если тогда потери в командном составе удавалось компенсировать новыми кадрами, то сейчас кадры в нужном количестве зачастую готовить попросту негде. Вот и получается, что когда доходит до дела, то порой, как свидетельствуют эксперты, трудно бывает набрать, к примеру, опытных профессиональных летчиков в необходимом количестве. Не хватает.

Тут поневоле начнешь сравнивать «проклятую сталинскую клику», превратившую СССР в сверхдержаву и закончившую самую страшную войну в истории человечества в Берлине и Порт-Артуре, и свободолюбивых демократических вождей, чьи военные «успехи» хорошо известны. В первую чеченскую войну они бежали из «восстановленного» ими Грозного, бросив на произвол судьбы не только преданную армию и лояльных к Москве чеченцев, но даже тела погибших русских солдат. Обыватель смотрит на «палача и убийцу» Сталина, который всю войну работал по 14-16 часов в сутки, и на «светоч демократии», не всегда адекватного «верховного главнокомандующего» Ельцина, который даже переговоры не всегда был в состоянии провести. Какие выводы делает при этом простой среднестатистический россиянин? Очень простые.

А еще остались в памяти такие достижения первых сталинских пятилеток, как Горьковский автозавод, Сталинградский тракторный завод, Днепрогэс и Магнитка, мощная индустриальная держава, созданная на пепелище гражданской войны. Благодаря в т. ч. своему промышленному потенциалу страна выстояла в войне сама и спасла от нацизма весь мир. В перерыве между двумя мировыми войнами в СССР смогли создать развитую промышленность, а демократы практически за тот же отрезок времени низвели отечественную промышленность до коматозного состояния. Неудивительно, что сейчас подавляющее большинство товаров, от самолетов до скрепок, покупается Россией за границей, в то время как по всей стране стоят брошенные и разоренные сотни заводов и фабрик, полумертвых городов и практически мертвых деревень. В страшных войнах Россия выстояла и победила, а сейчас умирает в мирное время, население страны сокращается стремительными темпами (подробнее о демографических проблемах России читайте в нашем фронт-проекте). Смоленск стал пограничным городом, Черноморский флот в городе русской славы Севастополе подвергается политическим и не только атакам «борцов с москальским империализмом», и даже великая русская река Волга опять стала порубежной. И можно сколько угодно разглагольствовать о демократии, но ясно, что только предатели или умалишенные могли в одночасье разодрать веками собираемую страну на удельные княжества и ханства.

Впрочем, у демократо-либералов спрятан в рукаве еще один убийственный, как они полагают, козырь – цифры сталинских социальных экспериментов: дескать, коллективизация обошлась во столько-то миллионов жертв, война – во столько-то, репрессии – во столько-то... Сказать об этом можно только одно: делать безапелляционные заявления на подобную тему по меньшей мере некорректно, т. к. точных цифр до сих пор не знает никто. И не исключено, что никогда не узнает. Архивы закрыты, но не факт, что и в них есть ответы на многие вопросы. Верить же источникам вроде «писателя» Резуна, долгие годы просидевшего за границей и никаких доступов к советским и российским архивам не имевшего, могут лишь совсем наивные и неискушенные люди.

Да и где, спрашивается, были раньше эти «кристально честные правдорубы»? Почему молчали, прекрасно видя, что творится в стране в 90-е годы, когда расстреливали из танков парламент, когда гнали мальчишек в мясорубку чеченской войны, население вымирало, а страна скатывалась в каменный век? В каком месте застряли бойкие свободолюбивые языки, гневно и без устали обличавшие и продолжающие обличать преступления сталинского режима? Судя по всему, единственное, что эти господа хорошо умеют делать, так это заученно повторять «всем известные» цифры о миллионах, убиенных Сталиным и вообще советским строем. Причем цифры эти поразительным образом совпадают, словно взяты из одного источника. Если хорошенько подумать, то можно даже догадаться, из какого... Но если они так любят порассуждать о жертвах сталинского лихолетья, то почему в упор не видят жертв демократических «реформ», словно их нет и в помине? Они и нас убеждают, что злодеем был исключительно Сталин, а те, кто против него, – ангелы с нимбом над головой. Ну или почти ангелы...

Но стоит ли верить этим «голосам свободы», если сейчас точно известно, во сколько обошлись СССР эксперименты того же Ельцина? Одним росчерком пера в Беловежской пуще в декабре 1991 года сей «славный сын Отечества» одномоментно лишил его, Отечество, не только территорий, веками собираемых и обильно политых кровью наших предков, но и примерно 150 млн граждан. И это не считая тех, кто впоследствии погиб в локальных конфликтах, криминальных войнах, спился, умер от голода, болезней и нищеты. И не считая детей, умерших или убитых в ставшей непригодной для жизни стране. И не считая тех, кто не родился, хотя мог, должен был родиться, если бы жизнь в стране была другой. Ельцина почему-то не занесли в Книгу рекордов Гиннесса как человека, за секунду лишившего страну больше половины ее населения, а потом – еще нескольких миллионов человек. Хотя на этом фоне меркнет даже план «Барбаросса». О таком разгроме не мог мечтать и сам Гитлер, который с трудом дополз лишь до Сталинграда, унавозив при этом бескрайние российские просторы наиболее боеспособными частями вермахта. А тут – всего один росчерк пера, и пожалуйста: добро пожаловать, матушка Россия, назад, в XVII век.

Господа демократы почему-то не любят вспоминать, как при потворстве ельцинского режима истреблялось русское население в бывших национальных республиках некогда единой страны. Кто-нибудь пришел на помощь тем беззащитным русским? Где были хваленые правозащитники? Или они были способны только на то, чтобы уговаривать наших солдат сдаваться в плен боевикам? Так и вспоминается немецкая листовка сентября 1941 года: «Солдат Красной армии, сдавайся! Война проиграна, завтра доблестный вермахт будет в Москве!». Сталин отправил предателя Власова на виселицу; меж тем ни одного правозащитника, заманивавшего наших солдат в чеченский плен, никто даже не пожурил. Или сам статус правозащитника не позволяет усомниться в «благих намерениях» и «чистых помыслах» его носителя? Конкретные примеры убеждают в обратном.

И вот видя весь этот омерзительный набор «демократических ценностей», среднестатистический россиянин и говорит в бессильном гневе: «Сталина на вас нет!». Немыслимые, казалось бы, еще недавно слова! А что еще должен думать и говорить простой россиянин, видя, как множатся роскошные виллы в Подмосковье, как представители власти безнаказанно давят людей машинами, как чиновников редко, но все же ловят на многомиллионных взятках, как на пустом месте взвинчиваются цены на продукты и растут тарифы ЖКХ?

Простых россиян призывают рожать и растить детей. Но как можно в России растить детей? Отдать ребенка в сад – неси взятку, в хорошую школу – взятку, в спортшколу – тоже. Не говоря уже про институт. Если при «тиране» Сталине государство само растило будущих военных, дипломатов, врачей, ученых и спортсменов, то сейчас оно ловко от всего этого дистанцировалось. Стало свободным, в т. ч. и от своих обязательств по отношению к гражданам. Выживайте, мол, как хотите, это – ваши проблемы... Это и есть демократия?

Если это так, то именно демократам принадлежит заслуга в реставрации Сталина. Они сделали все, чтобы наш народ не забывал его. Более того, своим воровством, чудовищным разгулом коррупции и беззакония и бесконечным враньем демократы добились того, что Россия стала, образно говоря, беременной Сталиным. Рядовые граждане в основной своей массе ждут его чуть ли не как избавление от кошмара последних 20 лет, когда в одночасье великая страна, нищая и обобранная «реформаторами», оказалась на мировых задворках. Стоит ли после этого удивляться, что раздающиеся сверху и из «правозащитной» среды призывы о «необходимой десталинизации» и «взвешенной оценке тоталитарного прошлого» СССР – России пока что не находят понимания у россиян? Ведь кто призывает к десталинизации? Те самые господа, которые все последние годы пели осанну демократии. Пели-то они красиво, врали вдохновенно... только вот реальная жизнь оказалась другой. Нищей, страшной и бесперспективной.

Плеханов Александр

Ссылка: http://www.km.ru/v-r...zrodili-stalina
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#56 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 December 2011 - 15:53

Прикрепленное изображение: 0_38bb6_d671a6cb_XL.jpg

Россия "беременна" Сталиным

В последнее десятилетие произошёл настоящий ренессанс сталинизма. В начале 1990-х годов мало бы кто подумал, что это может произойти на фоне торжества идей либерализма и «европейского выбора» Российской Федерации.

В книжных магазинах можно найти массу работ, которые оценивают деятельность Иосифа Виссарионовича Сталина с положительной стороны, развенчивают самые разнообразные «чёрные мифы», созданные о нём самом и его эпохе. Тут и серия книг А.Б. Мартиросяна «200 мифов о Сталине», и весьма фундаментальные работы Юрия Мухина («Убийство Сталина и Берия», «За что убит Сталин?» и др.), труд В. Карпова «Генералиссимус» и мн. другие. В последние годы образ Сталина всё чаще можно увидеть на плакатах, общественном и личном транспорте и т. д. Настоящим шоком для многих людей, которые считали, что Россия уже основательно десоветизирована и десталинизирована, стали итоги проекта «Имя России», когда Сталин чуть не одержал победу. И это после периода «перестройки» и 90-х годов, когда он был объявлен настоящим «кровавым чудовищем», виновным чуть ли не во всех бедах России и её народов.

Сталин, сталинизм прочно вошли в народную память, причём теперь о нём положительно думают не только люди старшего поколения, но и молодёжь. Для них эпоха Сталина – это время великих побед, свершений, период наивысшего могущества СССР-России в мире. А время Горбачёва и Ельцина стало эпохой разрушения великой державы, которая поддерживала стабильность на планете, временем уничтожения почти всех великих достижений Советского Союза.

«Перестройщикам» и «реформаторам» необходимо было внушить населению мысль, что советский период, а особенно сталинское время, – это «потерянное» для России и её народа время. Мол, нечего жалеть о нём, там были только репрессии, террор, «чистки», миллионы напрасных жертв, непомерно высокая цена за победу в Великой Отечественной войне, «железный занавес», дефицит колбасы и пр. По их мнению, именно Сталин был виноват, что Россия была отделена от «мирового сообщества», передовых центров культуры.

Первоначально большинство населения восприняло эти «разоблачения» с интересом. Но вскоре стали появляться работы, которые на основе фактов, цифр доказывали, что обвинения антисталинистов зачастую являлись не чем иным, как скверной беллетристикой или выполнением определённого социального заказа. Так, в годы «чисток» 1937-1938 годов, за которые Сталина особенно ненавидят, была ликвидирована «пятая колонна», этот факт потом фактически признали и сами немцы. «Троцкисты», которые были уничтожены или попали в лагеря, были наследием смутной эпохи периода революции и гражданской войны, и они и их хозяева не были рады восстановлению мощи России-СССР. Не вызывает сомнений, что Тухачевский, Бухарин, Зиновьев, Ягода-Иегуда и другие подобные «товарищи» были врагами СССР и его народа.

Именно при Сталине страна была поднята из руин, подготовлена к страшной войне за выживание, победила в ней и смогла так быстро восстановиться, разгоняясь для рывка в будущее, в 21 столетие, что весь мир был просто шокирован. Сталинская система победила самую эффективную систему Запада – мрачный гений Третьего рейха. При нём были заложены основы лучшей в мире системы образования. Люди верили в светлое будущее, о том времени, когда не будут преступности (достаточно вспомнить образы фильма «Место встречи изменить нельзя», прочитать роман братьев Вайнеров «Эра Милосердия») и других общественных пороков.

В 1990-е годы страна пережила такой погром, который не смогли устроить полчища Гитлера. Без войны было разрушено сельское хозяйство, промышленность, погибли миллионы людей. Эти факты невольно стали подводить людей к мысли, что в «проклятую эпоху» Сталина жилось лучше. Страна тогда быстро становилась сильнее, невиданными темпами рос её научный, образовательный, промышленный, военный потенциал.

Личность Сталина вызывала и вызывает у людей уважение – он работал, действительно, как «раб на галерах», по 14-16 часов в сутки, умел выбирать соратников для высших государственных постов, не думал о почестях, счетах в банке, жил скромно.

И результат его деятельности на посту «вождя» видели все. Сотнями, тысячами строились и открывались школы, здравницы, библиотеки, музеи, дома творчества, стадионы, заводы, электростанции, дороги. Он вернул ряд территорий, которые наша империя утратила во время развала Российской империи. А «перестройщики» отдали без боя, войны «мать городов русских» - Киев, «город русской славы» - Севастополь, Белую Русь. За единый миг, с точки зрения истории, «демократизаторы» разорвали великую державу на удельные ханства и княжества, которую русские князья, цари, полководцы, простые воины и труженики созидали столетиями. Одним росчерком пера 8 декабря 1991 года «славные сыны Отечества» - Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (Белорусская ССР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украинская ССР) - уничтожили великую державу, земли которой были обильно политы кровью наших пращуров. Только в Великую Отечественную войну наша цивилизация потеряла 27 миллионов сынов и дочерей. Россию отбросили в территориальном плане чуть ли не в 17 столетие.

Расцвет «демократии» по западной модели привёл к развалу науки и образования, деградации культуры и замене её на суррогаты мировой поп-культуры, тяжёлой ситуации в медицине. Армия РФ с большим трудом смогла загасить пламя Чеченской войны, хотя ещё недавно Советская Армия была самой мощной силой на планете.

В итоге именно либералам, демократам, десоветизаторам принадлежит заслуга в возрождении Сталина. Они сами сделали все, чтобы русский народ не забывал его. И даже более того, своим чудовищным воровством, разгулом беззакония и коррупции, «оптимизацией» базовых социальных систем, постоянным враньем демократизаторы добились того, что Россия, русский народ, образно говоря, теперь «беременны Сталиным». Для многих рядовых граждан подобная личность во главе России стала бы избавлением от кошмара последних 20 лет, когда великая цивилизация, ограбленная «реформаторами», оказалась на мировых задворках (когда в такой стране, как Катар, её посла просто избивают) и перед угрозой новой мировой войны и расчленения. Именно поэтому, если Владимир Путин начнёт проводить курс на национализацию важнейших отраслей страны, восстановление модели социалистического государства, с «зачисткой» наиболее одиозных личностей периода господства либералов, олигархата, он встретит массовую поддержку народа.

Автор Самсонов Александр

Ссылка: http://topwar.ru/913...a-stalinym.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#57 wold

wold

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 672 сообщений

Отправлено 09 December 2011 - 20:53

Интересная мысль - насчет заслуг демократов в возрождении популярности Сталина.

#58 Уголек

Уголек

    Елена

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 107 сообщений

Отправлено 13 December 2011 - 13:03

Я бы хотела спросить, не с целью дискуссии, а просто чтобы самой понять.... Что касается репрессий. Ну ведь было же много примеров, когда люди попадали в лагеря или были расстреляны безвинно, просто по наговору или потому, что кому-то перешли дорогу. Или вы считаете, что таких случаев не было и это тоже выдумки? И еще. Мне всегда было интересно узнать о его взаимоотношениях с Лениным. Я много об этом читала. Из прочитанного поняла, что отношения были очень неоднозначные и Ленин не быд сторонником того,чтобы его преемником был Сталин. В том числе и его отношения с Крупской также были очень холодные, особенно после того, как он ее оскорбил. Наверно все знают эту историю. Как вы считаете, уважаемые форумчане, насколько это все правда?
Согласна, сейчас очень не хватает сильной руки, личности. А еще больше такой личности не хватало в тот момент, когда развалили СССР. Сталин - яркая и неоднозначная личность. Действительно, сколько лет его нет среди живых, а его до сих пор опасаются, словно он может вернуться с того света! Лично мне как историческое лицо ближе и симпатичнее, если можно так сказать, Ленин. Он доступнее, теплее, проще... А Сталин.... Хочется встать смирно и внимать ))

Сообщение отредактировал Уголек: 13 December 2011 - 13:04


#59 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 13 December 2011 - 16:58

Ну ведь было же много примеров, когда люди попадали в лагеря или были расстреляны безвинно, просто по наговору или потому, что кому-то перешли дорогу

Дело в том, что испокон веков люди друг на друга доносили, переходили друг другу дорогу и из-за этого имели вполне определенные последствия. Причем, это совершенно не зависело ни от политической системы, и ни от эпохи. В любое время, в любой стране, при любом режиме, любой человек мог стать жертвой оговора.
Конечно, с одной стороны, наверное, не стоит оправдывать гибель тех, кто действительно был невиновен, но с другой стороны, нельзя на этом спекулировать. "Слезы" тех, кто спекулирует на них, на самом деле, являются крокодиловыми. Потому, что то усердие, и те цели, которые при этом преследуются, заставляют усомниться в их искренности. Кроме того, все эти спекуляции, по моему скромному разумению, оскорбляют память тех жертв. И вот почему. Во-первых, нельзя использовать память о мертвых для получения каких-то дивидендов, в том числе, и политических. Во-вторых, нельзя события того времени мерить мерками дня сегодняшнего. В-третьих, все эти жертвы, в определенной степени, тоже можно считать платой за то, что было построено, и что мы все потеряли. И о чем сейчас горько сожалееем. Потому что получается, что они оказались напрасными. Сами же слышали что-то типа "забросали труппами", "сгноили в лагерях", и т.д.... Тогда тем более, мы, потомки, должны были беречь то, что получили в наследство! Но, не уберегли...А получили мы много - мы получили СТРАНУ! Страну сильную, и страну гордую! Которую надо было улучшать, и совершенствовать, а не тупо убивать! Поэтому, лично я, сторонник трезвого, взвешенного, и главное, осторожного подхода. Тем более, что слишком много мифов, а то и откровенных фальшивок появилось на эту тему.

Действительно, сколько лет его нет среди живых, а его до сих пор опасаются, словно он может вернуться с того света!

Да, опасаются! А многие - мечтают! А Вы не задумывались - почему? Можете поверить мне на слово - если бы жизнь у нас была бы нормальной, то про Сталина, скорее всего, никто бы и не вспомнил. Ну, разве что кроме специалистов-историков. А учитывая то, как и в каких условиях мы живем, те кто его опасаются, пусть даже мертвого, просто пытаются свою отвественность за все содеянное переложить на чужие плечи, и таким образом оправдать свою не только несостоятельность, но и преступную сущность. А те, кто мечтает о возвращении Сталина - просто хватаются за идею "сильной руки", как утопающий хватается за соломинку. А еще им хочется, чтобы правосудие свершилось, и зло было бы наказано. Так что, все тут довольно просто. И вот Вам цитата, взятая из текста, расположенного пару постами выше, которая хорошо иллюстрирует ту мысь, которую я пытался выразить:

В итоге именно либералам, демократам, десоветизаторам принадлежит заслуга в возрождении Сталина. Они сами сделали все, чтобы русский народ не забывал его. И даже более того, своим чудовищным воровством, разгулом беззакония и коррупции, «оптимизацией» базовых социальных систем, постоянным враньем демократизаторы добились того, что Россия, русский народ, образно говоря, теперь «беременны Сталиным». Для многих рядовых граждан подобная личность во главе России стала бы избавлением от кошмара последних 20 лет, когда великая цивилизация, ограбленная «реформаторами», оказалась на мировых задворках (когда в такой стране, как Катар, её посла просто избивают) и перед угрозой новой мировой войны и расчленения.



#60 wold

wold

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 672 сообщений

Отправлено 13 December 2011 - 17:06

Я бы хотела спросить, не с целью дискуссии, а просто чтобы самой понять....


Вы знаете, передо мной тоже в свое время стояла эта проблема. Почему к Сталину с таким пиетитом относились даже люди, сами пострадавшие в годы репрессий? Понятно не все, но к нему по-разному относились даже люди, которые не были репрессированы. Это естественно. Я далек от мысли утверждать, что репрессий и безвинно пострадавших не было, но также далек от мысли, что все правление Сталина - это террор и репрессии. Безвинно пострадавшие есть при любой власти. Но, вот отношение людей - это действительно интересно. Мне в этом плане очень помогла книга "Сто бесед с Молотовым", которая вышла в годы хрущевской оттепели, а мне попалась в руки в годы перестройки. Возможно это как-то удачно наложилось друг на друга, но она помогла мне посмотреть на период 30-х годов глазами человека той эпохи и непосредственно участвующего в тех событиях. Может быть вам попробовать ее прочесть, или перечитать, если уже читали? Мне кажется, там что-то есть...
Насчет оценок Ленина и Сталина, высказанных в вашем сообщении. Знаете, что мне пришло в голову: Ленин действовал в период, когда властная система и система управления еще только формировалась. Т.е. не было еще установленных процедур принятия решений, их исполнения и прочее. Поэтому в его действиях больше, если можно так выразиться, "неформальных" моментов, больше живого, непосредственно человеческого начала, вытекавшего из больших "зазоров" в административной системе. А Сталин действовал в условиях уже сложившегося государственного механизма и формально-управленческих процедур, причем он сам становился их заложником. Ну, как он мог не утвердить расстрельное решение суда, если все формальные атрибуты налицо: есть донос, есть материалы следствия, есть признание обвиняемого, есть решение суда. Все соблюдено, все документы в порядке. Если он поставит под сомнение их юридическую законность, то где гарантия, что под сомнение не будет поставлено само право Сталина управлять страной? Он должен быть принимать сложившиеся правила игры.
Мне кажется, что на субъективном уровне решить эту проблему (которую вы поставили в своем вопросе) может помочь высказывание сделанное кем-то из американских президентов в адрес одного из диктаторов: "Он негодяй, но это НАШ негодяй".
Предвидя возможные обвинения, поясню: я не называю Сталина негодяем, я просто хочу подчеркнуть, что несмотря на все негативное, что было в период его правления, он имел целью создать сильное государство (пусть даже и ради собственных интересов). И в этом плане его личные интересы и интересы населения СССР совпадали. Потому что имеющийся исторический опыт показывает, что Россия (она же СССР) может существовать только при сильном государстве. Последние 20 лет демонстрируют прогрессирующее ослабление государства. Отсюда и естественный рост популярности Сталина. Тем более, когда за нас пытаются решать проблему, как к нему относиться. Это может решить только сам народ. И никакие навязываемые извне решения, тем более юридически обязательные, здесь не пройдут. Просто потому, что это не НАШИ решения.Я, конечно, не пытаюсь в полной мере раскрыть проблему Сталина и его роль в истории, мне хотелось помочь вам найти ответ на ваш вопрос.