IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Десталинизация


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 67

#1 7876Alexsey

7876Alexsey

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 456 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 22:54

Сегодняшний сталинист - это отнюдь не Нина Андреева. Это человек образованный, не отрицающий репрессий сталинских лет, но при этом не забывающий о великих достижениях того периода.



Но всё правильно. Я о чём и говорил всё время. Дело в том, что у защитников Сталина, такой как-бы пунктик. Стоит только что-нибудь сказать об ошибках , так их это сразу смущает. Просто не надо Сталина ставить выше Бога. Тем самым наоборот унижать Сталина. А смотреть на его эпоху с точки зрения человека, который не в общих чертах всё видит, а опирается на конкретные факты. Как это делает , например, Сергей Кургинян. И идеализировать его эпоху. Вот о чём идёт речь. Конечно, Сталин был человеком с гумманой точки зрения. он же не с Марса прилетел. И превращать его в чисто виртуальную реальность , было бы не правильно. Иначе мы всей правды о нём знать не будем.

#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 21 April 2011 - 00:10

"Десталинизация" как дрейф к параноидальному подобию Европы


В России, похоже, завершается период игры в демократию, свободу и деидеологизацию. 282-й статьи сегодня уже явно недостаточно, чтобы обеспечить государство необходимым числом "врагов народа".

Требование расширить спектр "подрывного элемента" и начать очередное закручивание гаек, в полном соответствии с антиутопией Оруэлла, поступило из президентского Совета по правам человека. Ну, кому же еще, как не правозащитникам, призывать к репрессиям против инакомыслящих! Эти "замечательные господа" предлагают запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР.

Это один из самых скандальных пунктов плана по "десталинизации", который предложен рабочей группой по исторической памяти президентского Совета по правам человека. "Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе", - говорится в документе, который опубликован на сайте правозащитного общества "Мемориал".

Предложения об учреждении общенациональной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении", были переданы президенту РФ Дмитрию Медведеву на его февральской встрече с членами Совета по правам человека.

Не совсем ясно, об отрицании каких именно преступлений идет речь. Во-первых, как квалифицировать деяния советского режима, как преступления, если они совершались в соответствии с действовавшим тогда законодательством? Или речь идет только о нарушениях тогдашнего законодательства государственными органами и отдельными должностными лицами? Или критерием "преступности" является мнение г-на Федотова или г-жи Алексеевой? Или, может быть, речь идет о смертоносных результатах сталинских программ? Но как быть тогда с тем обстоятельством, что население "свободной" России стремительно вымирает, а во времена сталинского "геноцида" был стабильный прирост? Так, например, репрессированных чеченцев вернулось из 13-летней ссылки в 1,5 раза больше, чем было депортировано!

И, наконец, является ли "отрицанием преступлений режима" утверждение, что в произведениях Солженицына, изобличающих сталинское правление, немало вымысла, основанного на лагерных байках и непроверенных (а как бы он проверил?) слухах?

Очевидно, что нашему обществу навязывается подобие параноидального "холокостного" закона, действующего в ряде стран Европы. Впрочем, можно предположить, что после принятия плана "десталинизации" и за "холокостным" законом дело не станет. Лиха, как говорится, беда начало.

Умные люди утверждают, что растущая в России популярность Сталина – результат тотального разочарования наших сограждан в проводимых реформах, недовольство коррумпированной, бездарной и лживой властью.

"- А за грядущую русскую революцию - вы пить не захотите?
- Ох, товарищ Солоневич, - серьезно сказал Чекалин, - не накликайте... Будете потом и по сталинским временам плакать..."
(Иван Солоневич "Россия в концлагере").

И едва ли бывшие диссиденты могут всерьез рассчитывать, что, закручивая гайки, затыкая рот людям, посягая на свободу их совести и их мысли, можно заставить их полюбить навязываемые им ценности. У Советов это не получилось.

Так ради чего затевается весь этот спектакль с "десталинезацией"? Ну, на самом деле, резонов может быть немало. Так, напомним, что премьер-министр Литвы Кубилюс 24 марта приветствовал заявление Федотова и уже заявил, что за "советскую оккупацию" Вильнюс должен получить 23 млрд. евро. А кто из официальных российских лиц после принятия плана "десталинизации" рискнет отрицать "преступления" в отношении Литвы? Им легче отдать бюджетные, то есть, народные деньги, чем остаться без места. И неужели литовцы не отблагодарят тех, кто помог им получить эти заветные 23 млрд.? А также эстонцы, латыши, поляки, и далее по списку...

Сегодня масса чиновного люда живет на зарубежные откаты (с российских денег). Вот даже генералам резко перестали нравиться российские танки и автоматы Калашникова. А почему, в самом деле, и правозащитникам не иметь своего маленького гешефта? Чем они хуже? Чем им торговать, кроме прав своих сограждан?

Сергей Спиридонов

Ссылка: http://segodnia.ru

Прикрепленное изображение: 1301678773.jpg


Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 April 2011 - 12:44

Прикрепленное изображение: 1369815_20110427093246.gif.jpg


Почти половина россиян считают десталинизацию пустыми словами


Последние опросы показали, что дискуссии о необходимости десталинизации не находят положительного отклика среди граждан России. Почти половина граждан считает, что сегодня обсуждать и осуждать ошибки прошлого - значит отвлекать страну от реальных проблем, пишет газета "Московские новости" со ссылкой на данные инициативного опроса ВЦИОМ.

Если в 2007 году только 15% россиян считали, что Сталин сделал для страны "больше хорошего", то сейчас этой точки зрения придерживаются 26%. Причем, судя по цифрам, последние 3% присоединились к этой группе в период с января по апрель, как только тема десталинизации стала обсуждаться в публичном пространстве. Одновременно с этим уменьшилось число противников вождя. Четыре года назад треть россиян (33%) полагали, что он сделал в истории "больше плохого". В январе 2011 года эту точку зрения разделяли уже только 27%, а в апреле - 24%.

45% респондентов заявляют, что десталинизация не нужна, потому что она "приведет к ограничению свободы слова, исковеркает историческое сознание россиян, сделает его однобоким". По мнению 26%, "Россия не сможет двигаться дальше, успешно развиваться, не осознав ошибок прошлого". Почти треть (28%) затруднились выразить словами свое отношение к проблеме.

Эксперты полагают, что популярность Сталина в народе растет вместе с недовольством властью. Образ Сталина для них - символ власти: суровой и жестокой, но зато патриотичной и некоррумпированной.

Отметим, эти результаты - далеко не первое за последние годы свидетельство растущей популярности Сталина. В 2008 году генералиссимус едва не занял первое место в проекте "Имя России", лишь в последний момент уступив с минимальным отрывом Александру Невскому и Петру Столыпину.

Год назад скандал разгорелся после того, как столичные службы объявили о намерении к 65-летию Победы украсить Москву плакатами "со Сталиным". А в этом месяце в интернете развернулась ожесточенная дискуссия вокруг выпускаемой издательствами "Эксмо" и "Яуза" серии книг "Сталинист".

9 мая в Москве пустят маршрутки со Сталиным, это уже назвали провокацией

Маршрутки с изображением Сталина будут пущены по некоторым маршрутам Москвы в честь предстоящего празднования 9 мая. По словам организаторов - общественных активистов, которые любят Сталина, такие маршрутки будут и в ряде других российских городов - в Омске, Новосибирске и Волгограде, сообщает "Интерфакс".

Правозащитники заявили, что появление 9 мая на улицах Москвы и других российских городов автобусов и маршруток с изображением советского лидера Сталина может привести к ненужным конфликтам. "Мое отношение к этому - сугубо отрицательное", - заявила агентству глава старейшей в России правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

"Я думаю, что эти изображения могут стать напрасными расходами", - сообщила она, отметив, что появление изображений Сталина у многих вызовет решительный протест.

"Все это еще раз подтверждает необходимость правовой оценки деяний Сталина. Пропагандировать преступника такого масштаба, мягко говоря, нехорошо", - сказал агентству один из руководителей "Мемориала" Ян Рачинский.

"При Гитлере строили хорошие дороги. Но это никоим образом не оправдывает данного персонажа. Если объективно разбираться в истории, то если бы не ошибки и преступления режима Сталина, этой войны могло вовсе не быть. Если бы не террор накануне войны, еще около 700 тысяч мужчин призывного возраста были бы живы и могли защищать Родину", - сказал Рачинский.

"У многих миллионов людей многие родственники погибли до войны, во время войны и после нее по вине Сталина", - сказал он.

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов считает, что Федеральная антимонопольная служба должна отреагировать на планы пустить 9 мая на улицы некоторых городов, в том числе Москвы, маршрутки с изображением Иосифа Сталина. "Мое личное мнение - эти планы являются в чистом виде провокацией", - заявил он агентству.

"Следом кому-нибудь придет в голову пустить микроавтобус, где будет Сталин за решеткой или Сталин еще в каком-то неприглядном виде. Потом появятся какие-то карикатуры. Использование закона о рекламе для политических провокаций мне представляется незаконным и недостойным", - сказал Федотов.

По его словам, свои политические взгляды или мнение об истории можно выразить в газете или интернете.

"Мое личное мнение - этим вопросом должна заинтересоваться Федеральная антимонопольная служба, к ведению которой относится надзор в сфере законодательства о рекламе", - сказал Федотов.

"Реклама - это информация, которая призвана поддерживать интерес в отношении товара, товаропроизводителя или какого-то коммерческого мероприятия. Насколько я могут судить, в случае с изображением Сталина речь не идет о том, чтобы с помощью подобной рекламы увеличить продажи чего бы то ни было. Следовательно, использовать в данном случае законодательство о рекламе для размещения подобных вещей нельзя", - заявил Федотов.

Ссылка: http://www.newsru.com
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#4 irina-sssr

irina-sssr

    Ирина

  • Редакторы
  • 264 сообщений

Отправлено 27 April 2011 - 21:35

Сейчас хотят провести - десталинизацию. Ну, конечно, это - модно, если все реформы провальные, то хоть как-то засветиться. Это просто безумно! Так относиться к своей истории и просто к умершим,это просто не по-людски, очернять Сталина и те годы, переписывать свою историю. Свои годы рассмотрите под лупой сначала, последние лет 20! Мертвого тигра и шакал может укусить. Почему то западные страны никто не чернят свою историю, хотя у всех стран найдутся свои грешки. Убегать от своей истории, оглядываясь, стрелять в нее из пистолета. Ну, руководители, поверните голову вперед. в будущее, и будете сметены из истории пушечным выстрелом. С таким руководителем - генералиссимусом Сталиным, СССР выиграл войну, победил фашизм, провел супериндустриализацию, вышел на первое место. Люди шли за него в атаку - За Родину, За Сталина! Это был высокоавторитетный и мудрый политик, который в общем-то и жил скромно. В великолепной кремлевской квартире он почти никогда не бывал, предпочитая ей дачи, обставленные очень простой недорогой мебелью. Хорошо усвоив идеи Маркса, Сталин никогда не колебался в выборе того пути, по которому следует вести страну. Кто же сейчас пойдет погибать за наших руководителей? Кто защитит страну??? Впрочем, от страны остались только люди. Остальное все уже скупилось, приватизировалось, захватилось олигархами или иностранцами. все вокруг чье-то, чужое...

#5 7876Alexsey

7876Alexsey

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 456 сообщений

Отправлено 28 April 2011 - 09:05

Безусловно, если говорить об ошибках , перигибах, то они были следующие:
Ошибки:
1. Репрессии ( но было репрессированно только 100 000 , а не 40 000 000 ), как говорит , например Толстая
2. Коллективизация ( были допущены ошибки, перегибы)
3. Борьба с религией ( но во время войны Сталин стал наоборот открывать приходы, люди вернулись в храмы)
4. Страна была плохо подготовлена к началу войны 22 июня 1941 года
5. И я считаю, что Дворец Советов зря не построили. Мне лично нравится такое здание. Не стоило просто Храм Христа Спасителя взрывать.

Заслуги:
1. Безработицы практически не было
2. Была создана замечательная советская школа, процветал культ знания, образования
3. За 10 лет, СССР стал великой индустриальной державой, мы уступали только США.
4. Строительство метро в Москве. Даже в годы войны.
5. Был создан замечательный кинематограф.
6. Сталин это был Ленин сегодня.
7. Не было коррупции, большого уровня преступности.
8. После войны мы за четыре года восстановили нашу страну. А на Западе думали , что мы и за 10 лет не управимся.
9. В стране был порядок.
10.После войны Сталин запретил аборты, и наше население стало довольно быстро восстанавливаться.
11.Товарное изобилие в магазинах. Для того времени конечно.
12. Не смотря на наши первые поражения в Великой Отечественной Войне, наша страна уже к лету 1942 года, стала выпускать танков в 2,5 раза больше чем Фашитская Германия, самолётов в 1,5 раза больше, подводных лодок тоже приблизительно в 1,5 раза, пушек в 3,5 раза, миномётов в 5 раз.

13. Сталин снижал цены. После войны карточки были довольно быстро отменены. Продовольствие наладилось.


Сегодня Сталин не в почете, —
Он коммунист, он убивал,
А я б послал всю нечисть к черту
И вновь его на пьедестал!
Он созидал, ломал и строил,
То что не строил даже Бог,
Он нашу мощь в разы утроил
И вихрем снес царизма смог!
Да был жесток, да ошибался,
А кто, скажите, без греха?
Но не при нем Союз распался,
А Русь ушла на век в снега.
В снега нуворишей циничных,
В мглу сутенеров и рвачей,
Давил которых Сталин лично
И им подобных сволочей!
А нынче что? Не убивают?!
А сотни тысяч наркотой?!
Когда Власть рот лишь разевает, —
Как жить с такою сволотой?!
А миллионы беспризорных?!
А миллионы на панель?!
Такого не было позора
И мир наш так не сатанел!
Страна спивается и гибнет,
Все меньше, меньше россиян,
Незрячим, даже, это видно,
А мы, как стадо, в дембедлам!
Когда же кончится все это?!
Когда мир вспрянет ото сна?!
Чтоб из снегов к любви и свету,
Чтоб в строчки горькие весна!
Когда? Когда? И я не знаю,
Но твердо знаю, что придут
Титаны новые и с нами
Мир помешательства взорвут!
В. Кириллов

P.S. Сталин сам предсказывал, что после его смерти на его могилу будут вылиты вёдра грязи.

#6 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 05 May 2011 - 03:15

Сезон охоты инквизиторов-десталинизаторов открыт

05.05.2011
big_692589.jpg


Де-факто взят курс на то, чтобы оправдать практически все преступления, совершенные против Советской власти и ее представителей за все 74 года.

В апреле исполнилось ровно полгода со дня назначения М.Федотова – бывшего члена федерального политсовета партии СПС и действующего члена Комитета «2008: Свободный выбор» советником президента РФ и председателем Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Сам факт назначения либерала на столь ответственный пост (который предполагает заботу о правах как минимум большинства населения страны) уже не удивляет. Нынешний президент никогда не скрывал своего пристрастия именно к либеральным ценностям и фактически повсеместно демонстрировал поддержку именно этой, повсеместно и на всех уровнях обанкротившейся политической силы.

Обескураживает напор и последовательное наращивание усилий обновленного Совета при решении единственной задачи (четко сформулированной новым председателем сразу по вступлению в должность) – так называемой десталинизации России. Федотов, правда, объявил еще два каких-то направления, но они никому (похоже, и самому Федотову) не запомнились.

Поначалу эта риторика представлялась обычным пиаром. Но все оказалось серьезнее. И вот в конце марта на официальном сайте Совета был опубликован проект программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». И сколько бы разработчики и лично Федотов по этому поводу ни скромничали – дескать, это всего-навсего рабочие материалы, даже поверхностное знакомство с документом позволяет сделать вывод – все очень серьезно. По меньшей мере, я, например, не помню за все три года медведевского президентства, чтобы какая-то его инициатива была столь детально и подробно проработана.

Зачем это нужно президенту – можно только догадываться. Возможно, таким образом власть пытается переключить внимание граждан с более насущных проблем и оценки очевидного провала проводимой экономической и социальной политики. А возможно, кому-то не дают покоя лавры прежней волны разоблачителей, торжественно въехавших во власть (как им казалось) на очернении прошлого. Только еще со времен Гераклита известно, что в одну реку дважды войти нельзя, а обычный житейский опыт подсказывает, что в грязную реку, а тем более в канализационный сток и в первый раз ступать не надо…

Проводить подробный «построчный» анализ этой так называемой программы, думаю, нецелесообразно. Хотя бы потому, что не заслуживает она этого. Тем не менее представляется необходимым обратить внимание на некоторые общие принципы деятельности проводников этой новой идеи, а также на особенности ведения пропаганды отдельных положений программы, по моему мнению, необходимо.

Сразу после того, как сведения о подготовке проекта программы просочились в СМИ, по всем основным телеканалам прошла (видимо, кем-то сверху инициированная и согласованная) волна передач, обсуждений и ток-шоу по проблемам так называемой «десталинизации». Сам Федотов показывался редко и немного. Что, возможно, объясняется невысокой телегеничностью борца с тоталитарным прошлым, а возможно, и очевидной спорностью аргументации.

Ну судите сами. На одном из первых обсуждений речь зашла о раскулачивании. И тут главный по правам человека рассказал такую «жуткую историю». Дескать, в бытность его при власти (министром или еще кем – неважно) получил он доступ к совершенно секретным архивам. И он своими глазами видел некий документ (статуса документа Федотов, естественно, не помнит) некоего органа власти (какой власти – партийной, государственной, судебной или просто органов правопорядка – тоже не было уточнено), в котором излагается просьба увеличить некоей губернии (которая тоже не называется, да не было губерний в 30-х гг. прошлого века) квоту на количество раскулачиваемых по первой категории на 10 тысяч человек. Ну и чтобы не у кого не оставалось сомнений в кровожадности режима, правозащитник уточнил – по первой категории, значит, расстрел.

Можно было бы всерьез к этому выпаду не относиться – все-таки источник ОБС по сравнению с таким описанием некогда виденной бумажки заслуживает большего доверия. Но в этой федотовской эскападе как в капле воды отразились приемы и методы, которые используются и будут использоваться либералами для обоснования своих горячечных измышлений.

Разберемся по порядку.

Во-первых, мягко говоря, неправдой является то, что раскулачивание по первой категории означало неизбежный расстрел. Да, постановлением ЦК ВКП(Б) от 30 января 1930 года «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» было выделено три категории лиц, подлежащих раскулачиванию. Правильным является и то, что наиболее жесткие меры были предусмотрены для раскулачиваемых по первой категории. И все. На этом месте правда кончается и начинается обычная для либералов подтасовка.

В упомянутом постановлении к первой категории был отнесен контрреволюционный кулацкий актив, который предлагалось «немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии».

То есть ни о каких расстрелах только по признаку отношения к кулачеству в постановлении речь не идет. Напротив, из процитированного текста явно следует, что высшая мера репрессии может быть применена только к террористам, контрреволюционерам и бандитам – то есть тем кулакам, которые совершили конкретные уголовные преступления (по которым в качестве меры наказания допускалось и применение смертной казни).
Были расстрелянные среди раскулаченных? Конечно были. Только кому придет в голову называть жертвами тоталитаризма убийц Павлика Морозова, участников банды, обливших бензином и поджегших Петра Дьякова (помните: «прокати нас Петруша на тракторе»), убийц учительницы Игнатовой из Подмосковья и сотен, тысяч других уголовных преступников.

Во-вторых, озвученная цифра в 10 тыс. человек, дополнительно раскулаченных по одной «губернии» и только по первой категории, тоже вызывает большие сомнения. Дело в том, что в упоминавшемся постановлении были установлены не квоты или задания, а ориентировочные (контрольные) цифры. Для тех, кто принципиально не желает изучать правила, по которым осуществлялось планирование, может показаться, что разницы никакой. На самом деле – различия концептуальные. Любые планы, утверждаемые на уровне союзного, республиканского, областного или районного органа власти, основывались на информации, полученной с мест. При этом, когда речь шла о чем-то вроде раскулачивания или репрессий, запрашиваемые снизу показатели, как правило, уменьшались. С этой точки зрения сам факт появления запроса об увеличении контрольной цифры представляется весьма вероятным и обоснованным. Однако область (или губерния, как ее называет Федотов) не имела права обращаться непосредственно в Москву. Ориентировочные показатели устанавливались по республикам (Украина, Белоруссия, Казахстан) или экономическим районам (Средняя Волга, Урал, Сибирь). То есть либо запрос был направлен из области в республиканское правительство, либо в Москву, но с уровня республики или укрупненного района. Вероятно, поэтому Федотов и «забыл» название «губернии». Ведь одно дело, когда, например, Воронежская область просит разрешения на отстрел 10 тысяч кулаков, и совсем другое – когда, к примеру, Сибирь просит уточнить ранее представленные данные о количестве террористов и контрреволюционеров, подлежащих заключению в лагеря на то же количество.

Впрочем, число 10 тысяч применительно к одной области вызывает серьезные сомнения. В том самом постановлении установлено общее ограничение по числу раскулачиваемых – общее число ликвидируемых кулацких хозяйств должно было находиться в пределах 3–5 процентов от общей численности (хозяйств). И цифра эта не с потолка взята. Те, кто принимал решение о раскулачивании, ясно представляли себе ситуацию с классовой структурой в деревне (в отличие, например, от нынешнего историка Мединского, который как-то поведал, как в одной деревне единовременно репрессировали 20 кулаков, причем только с детьми до одного года). 3–5 по-настоящему кулацких хозяйств на деревню в 100 дворов – предельное количество. Помимо кулаков и бедняков (которые тоже не все были поголовно безлошадными) в деревнях имелось и значительное количество середняков, которые ни при каких условиях батрачить на кулака бы не пошли. Другими словами, более пяти процентов кулачества русская деревня просто не смогла бы обеспечить рабочей силой.

Поэтому простое увеличение количества раскулаченных по первой категории в несколько раз с пропорциональным увеличением репрессированных по другим категориям на практике могло бы означать полную ликвидацию и запустение сельского хозяйства в отдельно взятой области. Этого не произошло. Следовательно, и контрольные цифры, если и были превышены (по отдельным областям), то не столь значительно, как бы этого хотелось десталинизаторам.

Для справки: изначально предполагалось раскулачить по первой категории (заключить в концлагеря – при наличии оснований для такого заключения по иным статьям УК) 60 тыс. человек (в том числе по всей Средней Волге – 3–4 тыс. человек, по всей Сибири – 5–6), по второй категории – сослать за пределы области 150 тыс. чел., по третьей категории (высылка в пределах административного района) ориентировочные показатели не устанавливались. Фактически общее количество раскулаченных оказалось примерно больше. По разным оценкам общее число заключенных и высланных (вместе с членами семей) колеблется от 1,8 до 2,5 млн человек. В любом случае это количество заведомо меньше трех процентов от общей численности сельского населения в то время. Причем большая часть высланных относилась к третьей категории, была переселена всего на несколько (от силы несколько десятков) километров от родной деревни. Позднее, оказавшись на оккупированной территории, ранее раскулаченные активно сотрудничали с оккупантами, осуществляли зверские внесудебные расправы с бывшими колхозными активистами и просто теми, кто поддержал раскулачивание, а при наступлении наших войск многие предпочли эмигрировать вместе с отступавшими гитлеровцами. Нам, что, и их считать невинно пострадавшими?!

Еще один пример. На другом канале редактор московской газеты с весьма неоднозначной репутацией гневно прокричал: «Да у меня отца в ГУЛАГе расстреляли». И никто из немногочисленных оппонентов (не попавших в стоп-лист и, возможно, дорожащих этим) ничего по данному поводу не возразил. А вопрос-то напрашивался: вы разберитесь сначала – таки расстреляли или в ГУЛАГе? Расстрелянные до лагерей не доезжали, а заработать расстрельную статью в лагере было чрезвычайно трудно (там для этого возможностей практически не было).

На самом деле тема более глубокая, чем представляется на первый взгляд. В течение последних 25 лет обществу втемяшивают мысль о миллионах и десятках миллионов невинно пострадавших, расстрелянных за неосторожное высказывание или политический анекдот. Фактически формируется убежденность в том, что все, осужденные по печально знаменитой 58-й статье, – невинные жертвы тоталитаризма, борцы с тиранией и проводники идей настоящего светлого будущего.

В известной докладной записке (подписанной генпрокурором и двумя министрами – МВД и юстиции), представленной Хрущёву еще в 1954-м году, значатся такие данные: за время с 1921 года по 1954 год за контрреволюционные преступления было осуждено 3777380 человек , в том числе к ВМН – 642980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2369220, в ссылку и высылку – 765180 человек.

Таким образом, каждый пятый из репрессированных по 58-й статье даже не был в заключении.
Но и три миллиона – цифра довольно внушительная (для нормального человека в отличие от реформаторов 80–90-х гг. прошлого века, которые швырялись миллионами жертв, как шелухой от семечек). И здесь возникает еще один интересный вопрос: а, за что, собственно, эти люди были привлечены к уголовной ответственности?

58-я статья УК к 1937-му году содержала 14 частей, которые охватывали 17 различных преступлений. Так как официальная (антисоветская) пропаганда этот факт предпочитает обходить стороной, у обывателя складывается мнение, что все эти три миллиона (включая расстрелянных) осуждены почти исключительно за антисоветскую агитацию и пропаганду. Ну еще допускается какой-то процент невинно пострадавших по доносам завистливых коллег по обвинению в шпионаже.

Исключительно расстрелом каралась измена Родине, совершенная военнослужащим (58-1б). Если измена была совершена другим лицом, при наличии смягчающих обстоятельств выс­шая мера могла и не применяться.

Санкции по большей части преступлений, состав которых содержится в других частях статьи 58, является идентичным. Он был предусмотрен статьей 58.2 и имел совершенно невероятные пределы. За одни и те же преступления можно было получить три года лишения свободы (при смягчающих обстоятельствах), быть лишенным гражданства СССР и высланным за его пределы или быть приговоренным к высшей мере социальной защиты.
Из других «расстрельных» статьей (или подстатей статьи 58) можно выделить такие, как:

58.2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах;

58.5. Склонение иностранного государства или каких-либо в нем общественных групп путем сношения с их представителями, с использованием фальшивых документов или иных средств к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела Союза ССР;

58.8. Совершение террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации;

58.9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного и общественного имущества и т.д.
Интересно, какой процент населения сегодняшней России будет возражать против введения смертной казни по перечисленным составам преступлений? И кому из жителей нашей страны придет в голову мысль даже о возможности оправдания (реабилитации) преступников, совершивших подобное?!

Кстати, практически ни одна из «расстрельных статей» статьи 58 под действие Закона о реабилитации жертв политических репрессий не подпадает – это прямо следует из текста статьи 4 закона. Фактически на законодательном уровне закреплена возможность включения в перечень жертв политических репрессий только тех, кто попал под действие самой «популярной» среди десталинизаторов и либералов статьи 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. 58.2–58.9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания. Вопреки распространенному (и, отметим, активно навязываемому некоторыми новоявленными «историками») мнению, «десятку» за политические анекдоты автоматом не давали. Санкция статьи начиналась с шести месяцев лишения свободы. То есть, по существу, статья 58.10 являлась наиболее мягкой из всех «контрреволюционных». Кстати, Мандельштам был дважды привлечен к уголовной ответственности примерно за одно и то же. И ни разу по максимуму (10 лет) срок ему не назначали.

Справедливости ради отметим, что была в статье 58.10 и вторая часть, по которой можно было получить от трех лет до расстрела (как по статье 58.2), но только при условии, что указанная пропаганда и агитация осуществлялись при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении. В 35–38 гг. оснований для применения части второй, как представляется, не было.

Таким образом, получить высшую меру наказания по «чистой» 58.10 было невозможно. Однако она могла идти «в букете» с другими статьями – терроризм, измена Родине, вооруженное восстание и т.п.

Поэтому, если кто-то будет рассказывать, что его дед, прадед, двоюродный дядя был расстрелян в годы репрессий, обязательно уточните – за что конкретно. И, если человек будет упорствовать, утверждая, что предок пострадал исключительно за антисоветскую пропаганду и агитацию, разрывайте с ним отношения. Он лжет.

Да и признавать осужденных по статье 58.10 репрессированными, наверно, не совсем оправданно. Давайте разберемся.

Если дела возбуждались, а приговоры выносились в условиях действующей абсолютно легитимной правовой системы, спокойно принимаемой подавляющим большинством населения (всех групп, классов и прослоек), то представляются беспредметными даже разговоры о правомерности применения мер уголовного преследования за действия, содержащие состав преступления. Напротив, если при наличии соответствующей уголовной статьи государство бы бездействовало, был бы повод поговорить о том, насколько полно и четко оно выполняет свои функции.

Почему-то не обсуждаются действия самих правонарушителей (преступников). Антисоветскую агитацию или пропаганду нельзя проводить по недоумию, по недоразумению, по неосторожности. Подобные действия всегда являются продуманными и умышленными. То есть все те, кто попал в ГУЛАГ по статье 58.10, точно знали, на что шли. Сейчас это можно трактовать как попытки борьбы с «тоталитарным режимом». Но де-юре и де-факто она велась незаконными, противоправными, преступными методами!

Ну и отсидеть несколько лет за умышленное преступление в то время, когда страна напрягается в смертельной схватке с внешним врагом (а «политические» в большинстве своем на войну так и не попали), – такая ли уж трагедия?

Все сказанное выше, конечно, не является какой-то находкой. Эти и иные факты неоднократно и, наверно, более детально озвучивались и рассматривались профессиональными историками и политиками. Необходимость повторения прописных истин обусловлена только нездоровой активностью Совета по правам человека и лично его председателя.

Помимо всего прочего в упомянутом проекте программы (приложение 5) предлагается расширить перечень категорий лиц, попадающих под действие (а расширять, как мы выше убедились, особо-то и некуда), а также установить жертвам тоталитаризма два мемориальных комплекса и много-много памятных знаков и обелисков.То есть де-факто взят курс на то, чтобы оправдать практически все преступления, совершенные против Советской власти и ее представителей за все 74 года.

Только лично меня, например, никто не заставит чтить память убийц, предателей, изменников Родины и террористов, какими бы благими целями их преступления ни пытались оправдать. Террорист остается террористом независимо от времени, политической системы и политической же конъюнктуры. Если же кто-то будет настаивать на обратном (и понуждать меня отдавать почести памятникам и обелискам, установленным в честь новоявленных героев), я молча открою действующий УК РФ и ткну оппонента носом в статью 205.2. «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». А если упорствующий окажется еще и юристом, выражу сомнения в его профессиональной состоятельности.

Заезженной пластинки о «жертвах политических репрессий» новым десталинизаторам показалось мало. Они посягнули и на самое святое – нашу Победу. Пусть пока не явно, исподволь и лицемерно. Но только слепой не заметит – готовится широкомасштабная и продолжительная по времени акция по полному пересмотру итогов Великой Отечественной и Второй мировой войн.

Не удивлюсь, если вскоре будет нарисована следующая схема. Сначала весь советский период объявляется тоталитарным, то есть юридически неправомерным. В результате все решения по отражению внешней агрессии будут подвергнуты сомнению. Потом будет поставлен знак равенства между СССР и фашистской Германией. Затем имя Гитлера будет незаметно спрятано в тень (имена Муссолини, Хорти, Антонеску, Квислинга, Петена уже спрятаны, не говоря уже о Маннергейме). Останется только агрессивный и кровавый коммунистический режим во главе со Сталиным. И – в качестве последнего гвоздя – будет выдвинута какая-либо совершенно отвязная версия. Например о том, что цивилизованное европейское сообщество хотело помочь отсталой России в становлении и развитии демократических институтов и послало мирную делегацию в составе пяти с половиной миллионов человек, а эти варвары ничего не захотели слушать и со всей звериной ненавистью обрушились на Европу, половину оккупировали на целых 40 лет, и только доблестные американо-английские войска смогли остановить это нашествие на Эльбе.

Скажете – невероятно? А кто бы еще 20–30 лет назад мог себе представить, что обвинения в оккупации последуют со стороны всей Прибалтики, половины Украины, всего так называемого «Восточного блока», а жители страны, давшей миру Сталина и Кантарию, позволят открыть в своей столице музей оккупации?

Другой вопрос: получится ли у них? Конечно нет. Русский народ через все века смог пронести и свое безмерное великодушие и доброту, смог сохранить память о былинных богатырях, победах русского оружия и русских же воинов, высочайшие достижения архитектуры, литературы и искусства и даже свои языческие праздники (вон Красную горку отметили). И с этой напастью как-нибудь справимся. И этот морок как-нибудь, да стряхнем. Жаль только времени, сил, нервов уйдет много…

Сегодня надо констатировать одно – брошен вызов не только нашей истории, но и нашему национальному суверенитету. И объявленной десталинизации, детоталиризации страны нужно противопоставить курс на ее дефедотизацию...

Внимательный читатель спросит: при чем здесь инквизиторы, упомянутые вначале? Да почти ни при чем. Просто организовывать охоту на ведьм имеет смысл только тогда, когда численность инквизиторов заведомо и существенно превышает количество еретиков. А если ведьмами объявляется 98 процентов населения страны, то нетрудно догадаться, кто в конечном счете окажется в шутовском колпаке на аутодафе истории…

В.Р. Захарьин

Источник: http://www.sovross.r...icle&sid=587998

#7 Angely

Angely

    Рядовой

  • Пользователи
  • PipPip
  • 28 сообщений

Отправлено 05 May 2011 - 12:22

Причем большая часть высланных относилась к третьей категории, была переселена всего на несколько (от силы несколько десятков) километров от родной деревни.



Мне не понятна сама логика этого. Зачем надо было их переселять? Ведь это же были не террористы и не котрреволюционеры...

Также меня несколько удивило Постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», в котором говориться о недопустимости приёма кулаков в колхозы. Были случаи, в частности в моей семье, когда кулаки добровольно сдавали свое имущество в колхоз, и их никуда не высылали, а принимали в этот самый колхоз. Или они в этом случае переставали быть кулаками?

Вообще об этом обо всем хотелось бы почитать более подробно, подскажите, пожалуйста, кто знает, стати по данной теме. Интересно было бы разобраться с тем, что там происходило на самом деле.

#8 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 May 2011 - 17:55

Вообще об этом обо всем хотелось бы почитать более подробно, подскажите, пожалуйста, кто знает, стати по данной теме. Интересно было бы разобраться с тем, что там происходило на самом деле.


Попробуйте здесь, была интересная дискуссия со многими фактами.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#9 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 May 2011 - 18:19

«Изъять Победу из сознания»


Десталинизация с точки зрения структуры управления, структуры государства, социальной структуры, с точки зрения механизмов – она завершилась. Причём завершилась задолго до конца СССР. А конец СССР является, собственно говоря, доказательством успешного завершения десталинизации.

Что я имею в виду. Десталинизация была инициативой номенклатуры. Собственно, сама номенклатура стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Аппарат сталинский, элита, которая, с одной стороны, непрерывно обновлялась, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны – непрерывно репрессировалась. Т.е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита, созданная в сталинские годы, после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала – гарантий безопасности, а потом – гарантий безответственности и безнаказанности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации – когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключён.

Это можно сравнить, в конце концов, с «Манифестом о вольности дворянства». Смысл существования дворянства был в службе, как мы помним, и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нём самом. Того же добилась и номенклатура. То есть если раньше, в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для строительства государства, для выполнения задач, которые перед этим государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самодостаточную, самоценную сущность, то есть в номенклатуру.

Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. То есть предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство.

Это если говорить о реальной десталинизации.

Что имеют в виду те, кто сейчас говорят о десталинизации? Что такое нужно демонтировать сейчас, немедленно в нашем государстве, чтобы назвать этот процесс десталинизацией?

Механизм массовых репрессий? Не просматривается.

Культ какой-то личности? Ну... Смешно.

Может быть, надо ликвидировать механизм жёсткой ответственности элиты за результаты деятельности? К сожалению, нету предмета.

Некие «уроки истории» актуализировать? Про те же репрессии, про бережное отношение к человеческому ресурсу. Чтобы, значит, не повторить, чтобы «люди, будьте бдительны»... Это всё тоже ни о чём. Никто не пытается сейчас, с одной стороны, восстановить механизм массовых, не адресных репрессий. И, с другой стороны, никто не может попытаться использовать население как расходный материал, чтобы им «взнуздывать» историю. Эти вопросы просто ушли. Это вопрос истории – величия, трагедии, конкретных условий и обстоятельств в конкретный момент времени. Не об этом речь идёт.

Речь идёт на самом деле исключительно об исторической памяти. То есть об образах. Нужно демонтировать, вырезать из общественного сознания образ Сталина. Сама по себе задача, казалось бы, крайне странная. Ну, образ и образ. Монголы боготворят Чингисхана, узбеки – Тамерлана, французы – Наполеона... Это национальные герои, национальные символы.

Но есть, однако, важнейший момент, который делает десталинизацию насущной необходимостью для значительной части российской элиты – той самой постноменклатуры, которая является продуктом реальной, уже свершившейся десталинизации.

За Сталиным, за образом Сталина, за исторической памятью, которая называется словом «Сталин», стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это Победа. Смысл десталинизации – это изъять Победу из сознания. Причём не просто факт Победы в Великой Отечественной войне, а Победу в широком смысле – Победу как задачу.

Сталин, в отличие от очень многих различных политических деятелей разных эпох, очень хорошо понимал главную задачу, которая стоит перед государством: это задача победить. И образ Победы, стоящий за Сталиным, – не образ военного вождя, который номинально или даже реально возглавлял армию и народ в условиях страшнейшей войны. Это образ политики, которая полностью с начала и до конца заточена под Победу. Ни о какой войне, ни о какой Победе речи не могло быть, если бы не была совершена та колоссальная мобилизация, которая предшествовала войне. «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – это та самая знаменитая сталинская речь 1931 года, которая обозначила задачи и вызовы с точностью до месяца.

Так вот главный объект десталинизации – это идея Победы в принципе. Виталий Третьяков, который выступил с идеей девласовизации, абсолютно точно заметил, что десталинизация – это борьба со Сталиным с позиций Власова. Вполне логичная, к слову, позиция для власовцев. Это пораженцы. Пораженцам нужно изъять из национального кода – из понимания того, чем должно заниматься государство и зачем оно вообще существует, – вот эту упрямую и неудобную вещь. Победу. Не выковыряв Сталина, этого сделать невозможно.

А иначе – их сомнут.

Михаил Леонтьев, журналист, телеведущий, главный редактор журнала «Однако»

Ссылка: http://vz.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#10 lesha-73

lesha-73

    алексей

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 49 сообщений

Отправлено 06 May 2011 - 23:05

а я вот только что "балладу о бомбере"досмотрел.думал,после "штрафбата"ничто не удивит.ошибся.фильм снят явно параллельно десталинизации.суд "тройки"над летчиком по скорости явно тянет на книгу гиннеса-показали подсудимому фото,где он с буханкой немецкого хлеба в камеру улыбается-и-не задавая больше вопросов-расстрел.был бы жив мой дед-участник войны-он бы за ложь расстрелял режиссера.кроме мата,фильм не вызывает эмоций.гады!!!!

#11 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 12:00

Прикрепленное изображение: wkzr0fuwfnsr.jpg


Не будите сталинское лихо!


Самое адекватное отношение за последние десятилетия к Иосифу Вассарионовичу Сталину пришлось на начало 1980-х годов. После хрущёвских разоблачений новой волны культа не было, но не было и потока елея. Государственные СМИ, делая приятное стареющему Брежневу, всячески раскручивали его роль в Великой Отечественной, так что было не до Сталина.

Конечно, с точки зрения либералов, накала разоблачений не хватало. Поговаривают даже, что Брежнев якобы готовил реабилитацию Сталина. Готовил или не готовил, однако, не случилось.

После хрущёвской оттепели Сталин не вернулся в памятниках и в картинах, из которых спешно был вымаран. Он оставался в воспоминаниях ветеранов и на страницах учебников.

Для новых поколений Сталин в тот период был тем, кем он вообще-то и должен быть - руководителем страны в годы войны. Со своими достижениями и своими провалами. Страна жила текущими делами - строила заводы, растила хлеб, запускала в космос ракеты. И в процессе этих дел образ Сталина никого особо не тревожил. Кроме диссидентов, которым не хотелось строить заводы, растить хлеб и запускать в космос ракеты. Им хотелось разоблачать.

С начала перестройки и по сей день Иосиф Виссарионович Сталин не сходит со страниц газет, с экранов ТВ, а теперь из сайтов Интернета.

Никогда Сталин не был жив так, как сейчас. И в этом самая большая заслуга принадлежит именно тем, кто с ним ежедневно и ежечасно борется.

Четверть века назад сталинисты казались сектантами, пожилыми ортодоксами, время которых уходит. За четверть века разоблачений "кровавого тирана" ряды его поклонников разрослись до миллионов людей разных возрастов во всех уголках страны.

Представить в второй половине 80-х массовые кампании по сбору денег на памятники Сталину, на украшение автобусов его портретами, было практически нереально. Сейчас - запросто.

Сегодняшний сталинист - это отнюдь не Нина Андреева. Это человек образованный, не отрицающий репрессий сталинских лет, но при этом не забывающий о великих достижениях того периода.

Сегодня сталинист - это тот, кто не желает мириться с вымариванием страниц истории, мириться с написанием картины прошлого исключительно чёрной краской, тот, кто не позволяет плевать на "отеческие гробы".

Актуальность Сталина не может не расти. Четверть века назад негативную роль Сталина народ был готов принять в ожидании нового успешного демократического пути.

25 лет хождения этим путём отбросили страну к границам XVI века, лишили промышленного потенциала, социальных гарантий, ввергли большинство населения в бедность на фоне запредельного неправедного богатства меньшинства. Страну захлестнули криминал и коррупция, наркомания, детская беспризорность, терроризм.

А что же власть? Власть не смогла или не захотела найти адекватных ответов на вызовы времени. Вместо этого она усиленно продолжает пичкать население Солженицыным, Шаламовым и прочими разоблачителями "кровавого тирана", наполняя их произведениями учебники, заполняя эфиры "Штрафбатами" и прочими киноподелками о "тирании", выпуская в эфир всевозможных "разоблачителей", целью которых является одно - убедить всех, что "всё зло от Сталина".

Народ выбирает Сталина в программе "Имя России" - его подменяют другим персонажем, более верным с точки зрения власти. Народ за свои деньги хочет нанести портрет Сталина на автобус - ему всеми правдами и неправдами мешают в этом.

Власть и правозащитники, разрабатывая программу "десталинизации", делают Иосифа Виссарионовича Сталина настоящей суперзвездой эпохи.

Иосиф Сталин, выигравший Великую Отечественную, проведший индустриалиацию, продвинувший страну к статусу супердержавы, становится в глазах народа мифическим героем, гонимым злодеями.

А современная беспутная власть, вещающая с высоких трибун о "десталинизации", и при этом сама попирающая законы, унижающая и ввергающая людей в нищету, воспринимается как абсолютное Зло.

Гонимый Злом победитель Сталин становится уже не персонажем истории, а символом Сопротивления.

- Запрещаете говорить о Сталине хорошо? А я буду! Десталинизацию объявляете? Даёшь Сталина на автобусы, даёшь Сталина на знамёна!

Если представить себе ситуацию, когда на выборах рядом с именем Путина и Медведева появится имя Сталина, то исход такого голосования может быть для действующей власти просто катастрофичным.

Сегодня имя Сталина становится способом протеста. Но если власть, не имя за душой антисталинских аргументов в виде создания новых заводов, университетов, городов, будет продолжать педалировать тему "кровавого тирана", рано или поздно неосталинисты возьмут на вооружение и Особые Тройки, ибо современные чиновники и правозащитники, клеймящие Сталина, удивительно точно подходят под определение "враги народа" и "вредители".

И тогда уже поздно будет рассуждать о недопустимости подобных способов для достижения высоких государственных целей.

Маховик новых репрессий раскручивают не те, кто хочет нанести портрет Сталина на автобус в День Победы, а те, кто своими истеричными планами десталинизации никак не даёт Иосифу Виссарионовичу покоя. Оставьте Сталина истории и занимайтесь текущими делами, которых сейчас не то, что выше крыши, а выше Останкинской башни.

Не надо будить сталинское лихо, пока оно тихо!

Ссылка: http://petrovchik.livejournal.com
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#12 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 10 May 2011 - 15:19

Прикрепленное изображение: 74.jpg


«Десталинизация» грозит ренацификацией


От реабилитации нацизма Европу удерживает только память о Холокосте


Инициаторы «программы десталинизации» вряд ли представляют себе все последствия своего шага, как для России, так и для Европы в целом. Если в нашей стране очередное – третье за последние полвека – «преодоление культа личности» способно привести разве что к росту низовых сталинистских настроений, то в Европе «десталинизацию» могут воспринять как удобный повод для начала полномасштабной ревизии идеологии и практики национал-социализма и иных форм фашизма. Европа, обеспокоенная ростом иммиграции, отчаянно ищет формы легализации растущей в обществе ксенофобии. Идеальным выходом могла бы стать реабилитация нацизма, как «меньшего зла», пусть и допускавшего некоторые «перегибы на местах», но героически боровшегося и павшего в борьбе с «азиатским сталинским большевизмом». Окончательной реабилитации нацизма в Европе мешает сущая мелочь – Холокост.

Процесс ползучей ренацификации в странах Восточной Европы и бывших республиках СССР очевиден любому непредвзятому наблюдателю. Марш-парады бывших эсэсовцев по улицам Риги и Таллина, фактическая канонизация нацистских пособников, да и собственных доморощенных нацистов, на Украине, в Молдавии и в той же Прибалтике – все эти факты хорошо известны, перечислять их в сотый раз нет смысла. Да и речь, например, президента Грузии Михаила Саакашвили в Тбилиси в августе 2008 года, полная поистине фрейдистских оговорок насчёт «новой Европы» и угрожающих ей «монгольских орд» весьма показательна: мы помним, кто и при каких обстоятельствах последний раз говорил о «монгольских ордах» и «новой Европе».

Собственно, руководителям и пропагандистам «новой Европы» можно только посочувствовать: у этих стран просто нет другой истории, кроме нацистской. Учреждённые между Первой и Второй мировыми войнами на обломках Российской, Австрийской и Германской империй, они с самого начала в качестве государственной идеологии приняли, в разных формах, модный тогда в Европе фашизм, в чём их, собственно, всячески поддерживала Европа «старая», Западная, озабоченная созданием «санитарного кордона» на границах большевистской России. И сегодня, когда в Латвии, Эстонии или на Украине ищут хоть каких-нибудь героев «национального сопротивления», у любого подобного героя обязательно оказывается немаленький чин в местном легионе СС или другой, не менее богатый опыт сотрудничества с нацистами.

Проблема, однако, глубже. Европа в целом переживает ренессанс правой и ультраправой идеологии, причём в её националистической форме. Расширение Евросоюза за счёт стран Восточной Европы нарушило сложившийся баланс на континенте. На Запад хлынул поток дешёвой восточноевропейской рабочей силы, на Восток утекают западные капиталы, привлечённые опять-таки дешевизной труда. Налицо и угроза внешней экспансии – реальная или надуманная. Разве что место «большевистской угрозы с Востока» заняла «исламистская угроза с Юга»; впрочем, идеологи новых ультраправых с успехом объясняют её происками традиционно любимого врага – «охваченной имперскими амбициями Москвы».

Крепнет в Европе и третья составная часть идеологии нацизма – антисемитизм. Премьер-министр Израиля Бенъямин Нетаньяху, выступая в Иерусалиме на День поминовения жертв Холокоста, выразился однозначно:

- Уроки Холокоста оказались не выучены. В Европе и во всём мире крепнут и множатся силы, раздувающие новый антисемитизм, ненависть к еврейскому народу и отрицание его права на существование.

И если раньше главным очагом антисемитской пропаганды в мире были арабские страны Ближнего Востока, то сегодня Тель-Авивский Институт изучения современного антисемитизма и расизма (Институт Стивена Рота) и Центр изучения современного европейского еврейства (Центр Кантора) в совместном докладе, посвящённом годовщине Холокоста, вынуждены были констатировать:

«В прессе многих европейских стран всё более открыто распространяются материалы антисемитского характера, пропагандирующие тезисы о еврейско-сионистском заговоре, о контроле евреев над мировой экономикой и финансами, о влиянии еврейского капитала на мировой экономический кризис».

А между тем, Холокост – точнее, система законодательных актов, карающих за его отрицание, принятая большинством европейских стран после Второй мировой войны – остаётся единственным препятствием для новой легализации национал-социализма. Сегодня в Европе никто не рискнёт публично назвать себя и свою партию «фашистской», не скатившись в маргиналию политического поля. Но это ненадолго – новым нацистам поможет российская «десталинизация».

Разработчики программы из Совета при Президенте по правам человека всячески настаивают на признании политики Сталина на первом этапе Второй мировой войны (1939-1941 годы) агрессивной, а Советского Союза на этом же этапе – страной-агрессором, виновной в развязывании Второй мировой войны не меньше гитлеровской Германии. Как совершенно справедливо заметил в своём открытом письме член Совета Алексей Пушков, такая постановка вопроса «по сути неверна, а политически глубоко порочна».

СССР никогда не исповедывал расовых доктрин, предполагавших уничтожение других наций и народов. При всех преступлениях сталинизма, ВСЕ восточноевропейские народы после войны получили возможность создания национальных государств.

В развязывании войны виновна прежде всего Германия. Свою роль сыграли и западные демократии, которые положили начало сепаратным договорам с Гитлером, заключив с ним Мюнхенский договор. СССР в то время играл по тем же правилам, что и западные державы, и странно осуждать его за это», – подчёркивается в письме (пункты 4-5).

Уравнивание Советского Союза и гитлеровской Германии в степенях виновности за развязывание Второй мировой войны даст желанный козырь в руки сил, стремящихся к ревизии оценки нацистской идеологии. Признание «сталинизма» абсолютным злом, сделанное из самой России, позволит европейским неонацистам начать продвижение теории нацизма, как «меньшего зла», допускавшего, безусловно, различные «перегибы на местах» в своей повседневной практике, но преследовавшего благородную, в конечном итоге, цель – защиту Европы от «сталинизма» - понимаемого, естественно, как ещё одна форма векового русского империализма и экспансионизма.

Возможно ли противостоять этому? У России нет в руках таких, как у Израиля, рычагов юридического преследования ревизионистов, пытающихся пересмотреть итоги истории ХХ века в других странах. Можно только не подыгрывать своим противникам и не подкидывать им козырей «десталинизации», которая в их руках неизбежно превратится в ренацификацию.

Кирилл Зубков

Ссылка: http://svpressa.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#13 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 10 May 2011 - 16:35

Инициаторы «программы десталинизации» вряд ли представляют себе все последствия своего шага, как для России, так и для Европы в целом.



9 Мая, перед Минутой Молчания, диктор, произнося текст и перечисляя события связанные с фашизмом в ВОВ, призывает вспомнить всех тех "кого сегодня нет с нами" и далее говорится о деревнях, которые "стёрты с лица земли", тех "кто горел в танках под Прохоровкой" и т.д...........и вдруг, заодно, призывается "вспомнить" тех, кого потеряли в "сталинских лагерях".......... Вот, кто мне ответит - какое отношение имеет Сталин, к фашизму?! Ну, вот с кем я только это не обсуждал, ВСЕ до единого человека (а их не мало, специально опрашивал) иначе чем "дебилизмом" и "маразмом" это не называли......


Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#14 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 10 May 2011 - 20:24

призывается "вспомнить" тех, кого потеряли в "сталинских лагерях"


Прямо, не Минута Молчания, а, минута покаяния...

Мне лично, как гражданину Советского Союза (в интерпретации всяких гумозников - "Кровавого Совка" (С)), каяться не в чём.
Я родился в самой лучшей семье на свете, в самом справедливом государстве на свете; я получил самое лучшее в мире образование; я служил в непобедимой Советской Армии, армии - освободительницы всего мира от нацистской чумы; великие Ленин и Сталин - как организаторы и руководители - до сих пор остаются непревзойдёнными, что говорит о их гениальности.

Я горжусь моей Родиной - Союзом Советских Социалистических Республик, и я не собираюсь не перед кем и чем каяться.

Пусть каются те, кому за это гранты платят.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#15 Lena

Lena

    Елена

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 367 сообщений

Отправлено 10 May 2011 - 21:24

жусь моей Родиной - Союзом Советских Социалистических Республик, и я не собираюсь не перед кем и чем каяться.

Пусть каются те, кому за это гранты платят.

--------------------


Вот именно!

#16 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 11 May 2011 - 22:29

сначала немного карагановщины:" Если мы не признаем до конца правды, мы останемся наследниками не лучшей части нашего народа и не лучшего в нашем народе, а худшего в нём и худшей его части: палачей, стукачей, коллективизаторов, организаторов голодоморов, разрушителей церквей. Ссылаться на ветеранов – несостоятельный аргумент, тем более что ветеранов, чьи чувства могут пострадать, остались единицы. Наверное, не меньше осталось ветеранов, для которых осуждение тоталитарного режима было бы величайшим счастьем. Ушло и поколение людей, несших прямую ответственность за уничтожение народов. Но этот проект не нацелен даже против них."


#17 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 18 May 2011 - 18:39

Для олигархов русский народ «нерентабелен»

18.05.2011

Они заказали кампанию по «десталинизации России», чтобы еще 10 лет ездить на русской шее

Вяло затухавшая дискуссия о десталинизации неожиданно получила новое развитие. Газеты опять публикуют статьи, в которых «широкие круги прогрессивной общественности» обсуждают, был ли Сталин плох или хорош. «Сливки общественного мнения» прямо-таки кипят от возмущения при упоминании имени бывшего генсека и требуют самых суровых наказаний для тех, кто осмелится сказать в его защиту хотя бы пару слов.

Допекло даже тех, кто вроде бы должен воздерживаться от каких бы то ни было оценок того, что связано с политикой, – военных. Начальник управления Минобороны РФ по увековечению памяти погибших Александр Кирилин вчера заявил, что давать оценку какой-либо исторической эпохе (в данном случае – сталинской) президентским указом, как этого хотят наиболее горячие правозащитные головы, нельзя. «Такой программе нельзя придавать официальный статус. Мне будут навязывать указом президента, как я должен оценивать?! Куда мы опять вернемся? Мы к тому же Сталину вернемся, что ли? Сейчас, слава Богу, не 30-е годы XX века, чтобы директивой ВКП(б) утверждать, что все так и было», – подчеркнул Кирилин.

Резонный вопрос: почему так активизировались желающие поплясать на крышке сталинского гроба? Ведь Сталин умер не вчера. Нынешнее поколение молодых людей – внуки тех, кто жил при Сталине. Автору этих строк – 35 лет, мои родители, когда вождь народов умер, были ходившими в детский сад детьми. Что за нужда «менять сознание» и бороться со Сталиным и сталинизмом именно сегодня?

Понятное дело, что цель десталинизаторской кампании – промывка мозгов. Об этом говорится открыто. При этом никто не пугается странной оккультной риторики – ибо «менять сознание» можно только в рамках восточной религии мистического толка. Очевидно, сама риторика родилась не в головах представителей российской «прогрессивной общественности», иначе они пели бы по-другому. Риторика взята из тухлого арсенала перестройки, куда она попала из идеологических закромов Запада, отчаянно боровшегося против СССР.

Зачем же десталинизаторам народ с промытыми мозгами? Ответ прост: глупых людей проще грабить. Сегодня от русских требуют отказаться от науки, промышленности, культуры, образования, вооруженных сил – всех атрибутов современного государства. Чтобы достичь этого, очень важно оклеветать созданное нашими предками. Чтобы среднестатистического обывателя начинало неудержимо тошнить при слове «медицина» или «социальное обеспечение», эти понятия должны ассоциироваться с чем-то беспредельно мерзким. Например, с демонизированным Сталиным. Тем паче что именно вождь народов индустриализовал Россию и сконструировал вышеперечисленные институты, а значит, легко обвинить человека, пришедшего на прием к врачу, в том, что он – тайный сталинист.

«Зачем отказываться от современного государства?» – спросите вы. Очень просто. Находящиеся у власти либералы выражают интересы сырьевых капиталистов, которым надоело платить даже минимальные налоги в российскую казну. Зачем содержать неэффективных, с их точки зрения, людей? Деньги надо положить себе в карман и пропить – например, в Куршевеле. И вот уже слышны требования экспортировать только сырую нефть и отменить любые налоги. А поскольку налоги идут на поддержание современного государства – отменить и его. Зачем «ходорковским» Россия? С точки зрения владельцев украденных в 90-е годы нефтяных месторождений, русский народ нерентабелен. Поэтому они и требуют создать в нашей стране помойное государство третьего мира. Так дешевле.

Но никто не ловится на глупую удочку «модернизации», провозглашенной президентом Медведевым. Все видят, что под модернизацией понимается не создание современной наукоемкой промышленности, а нечто совершенно противоположенное – уничтожение остатков доставшегося нам от СССР индустриального потенциала. Народ не в восторге. А для уничтожения государства нужен именно восторг, как в годы перестройки. Его нет, и «прогрессивная общественность» волком воет, пытаясь задействовать против русского народа ресурс десталинизации, ибо надеется, что он вызовет прилив энтузиазма хотя бы у части общества.

Есть и еще одно важное соображение. Читатель прекрасно помнит, что в «нулевые» годы русских придумали обзывать фашистами. Дескать, все население России составляют зверообразные поклонники Гитлера. Разумеется, подобное утверждение – наглая ложь, но оно выгодно правящей верхушке.

Современный Запад требует от всех государств мира внедрения демократической модели правления. Если ее нет, возникают трудности. Простой способ оправдать отсутствие народовластия – клевета на собственный народ. Какой-нибудь диктатор, президент Мубарак, будет рассказывать, что все население Египта состоит из бородатых сторонников «Аль-Каиды», только и думающих, как начать джихад против США и Европы. Демократические политики, выслушав такую аргументацию, на 100%, конечно, не поверят. Но поверят наполовину, а диктатору только этого и надо.

Поскольку Россия, по версии наших правителей, сырьевая сверхдержава, то наши власти используют схожую риторику, тем паче что даже крайне урезанная демократия ельцинского образца, которая с грехом пополам существовала в 90-е годы, в «нулевые» приказала долго жить.

Однако клевета на русский народ, обвинения русских в фашизме должны были не только очернять нас перед Западом, но еще и вызывать раскол в обществе. Часть его (например, коммунисты и вообще левые силы) должна была бурно протестовать против «нацизма», тем самым ослабляя протест против авторитарного правления. До поры до времени этот метод работал: демократы и националисты никак не могли договориться о единстве действий, расколотая и ослабленная оппозиция оказывалась недееспособной перед лицом власти. От протестантов отворачивался и Запад, который на первых порах слушал, что ему врут из Кремля. Но возникший концепт «национал-демократии» устроил всех. Неожиданно оказалось, что общество перестало реагировать всерьез на рассказы о страшном нацизме, который якобы органически присущ русским. Националисты и демократы объединились в едином противостоянии произволу чиновничества. Да и представителям западных правительств и правозащитных организаций пришло в голову, что огульное обвинение русских в нацизме – банальные ложь и клевета.

Тут-то на помощь и пришел «сталинизм». Оказывается, лапотные русские вовсе не являются поголовно сторонниками Гитлера, как утверждалось ранее. Нет, «сиворылый и сиволапый» русский народ в действительности поголовно чтит главного противника нацистов – товарища Сталина. Оказывается, все русские – сталинисты от макушки до пят.

Поэтому, конечно, русские не заслуживают демократии. Понятное дело, нельзя же позволить, чтобы на выборах право голоса получил русский народ, бывший народ-нацист, а ныне народ-сталинист, делают вывод либералы. Значит, никакой демократии в России. А русский народ, так и быть, надо отдать на перевоспитание либеральной верхушке, предварительно ограбив, разумеется. Действительно, пока еще будет проведена десталинизация, пока пройдет «изменение сознания»... Этак либералы могут еще десяток лет протянуть. А когда окончится завод «сталинизма», придумают против русских еще какую-нибудь клевету.

Есть старый «еврейский» анекдот. «Еврей приходит к раввину: «Рэбе, куры дохнут!» – «А ты сыпь им зерно по кругу». Через день еврей возвращается: «Рэбе, куры опять дохнут!» – «А ты сыпь им зерно по квадрату». На следующий день еврей приходит опять: «Рэбе, все куры сдохли!» – «Жаль, – огорчается раввин, – у меня было еще столько хороших рецептов».

К чему я вспомнил этот классический анекдот? У либералов есть много наглой клеветы в адрес русского народа. Обвинение в нацизме – «круг», а в сталинизме – «квадрат». Но главное, все их рецепты преследуют только одну цель – ни в коем случае не дать русским свободы и демократии, оклеветать русских перед ними же самими, а также Западом, поссорить нас с другими народами России.

Все это, разумеется, в интересах сохранения сырьевой олигархии и ее контроля над государством и народом.

Поэтому единственной реакцией на обвинения в сталинизме и требования десталинизации может быть только ироническая усмешка. Сталин умер 60 лет назад, а многочисленные «перестройщики», уничтожившие Советский Союз, его экономику и культуру, живы до сих пор. Почему бы нам не объявить «дегорбачевизацию» и «деельцинизацию», тем паче что многие из пособников этих правителей живы? Что толку судить Сталина, если люди, служившие ему, давно в могиле? Не лучше ли будет, если перед судом народа и истории предстанут те, кто мучил наш народ и издевался над ним в 90-е годы, кто незаконно присвоил себе гигантские состояния, нажившись на народном горе и нужде?

В новостях сообщают, что египетское правительство требует от бывшего президента Мубарака и его жены возвращения денег, награбленных в период их правления. Видимо, при поддержке мирового общественного мнения египтяне добьются своего.

Не пора ли и «дорогим россиянам» задуматься о том же? О возвращении краденых фабрик и заводов, а также миллиардов долларов, уведенных в офшоры. Об «изменении сознания» не обкраденных русских, а олигархов, наживших свои богатства преступным путем. Грузия в период правления Михаила Саакашвили заставила местных олигархов вернуть все украденное.

Поэтому десталинизацию следует отвергнуть как кампанию клеветы на русский народ, преследующей целью демонтаж институтов современного государства, укрепление авторитарного режима, существующего в интересах олигархов, представление русских в глазах Запада в виде диких зверей, недостойных демократии, и, конечно, торпедирование любого народовластия.

Цель десталинизации – оклеветать, ограбить, унизить и расколоть наш народ, чтобы еще 10 лет ездить на русской шее. Поэтому, вне зависимости от реальных заслуг и преступлений исторического Сталина, десталинизацию следует отвергнуть. В наше время ничего, кроме зла, для русского народа она не несет.

Павел Святенков

Источник: http://www.km.ru/v-r...od-nerentabelen

#18 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 20 May 2011 - 01:33

«Следим за ручками»

19.05.2011

Опубликованы данные всероссийского опроса по отношению к программе «десталинизации». Опрос был инициирован активистами общественного движения «Суть времени» во главе с Сергеем Кургиняном. 90% опрошенных сказали, что никакой «десталинизации» им не нужно.

Во-первых, хочется поздравить уважаемого Сергея Ервандовича Кургиняна. Ему удалось сделать то, чего в России редко и мало кто делает:

1. Поинтересоваться мнением народа.

2. При помощи народа.

3. Для народа.

Внезапно оказалось, что народ не нуждается в запланированном для него интеллигенцией благодеянии. Фактически Кургинян и созданная им инициативная группа сорвали «программу десталинизации».

Браво!

Теперь внимание, вопрос: Вы что, действительно думаете, что всё вот так вот и кончится? Караганов, Федотов и иже с ними скажут «Мы были неправы, страшно далеки мы от народа», уйдут? И это в тот момент, когда к ним в очередь стояли фирмы, готовые на государственные деньги возводить покаянные мегалиты?

Ага, щас! Держи карман шире.

Прямой штурм наших мозгов провалился. Но ничто не мешает слегка поменять тактику.

Следим за ручками, потому что я сейчас начну сеанс разоблачения ДО того, как нам начнут показывать фокусы.

Фокус № 1: «Ребрендинг». Программу «десталинизации» попытаются переназвать, переформулировать и быстренько её принять безо всякого обсуждения, пока не выяснилось, что это все та же самая программа «десталинизации». Потом они будут делать честные глаза и говорить, что они ни на граммулечки не пошли против воли народа, «это же совершенно другая программа, против которой народ не высказывался».

Фокус № 2: «Ребрендинг измором». Ребрендинг проводится столько раз и с такой скоростью, что оппоненты просто не успевают проводить соответствующие исследования – переназвать всегда проще и быстрее, чем провести анкетирование.

Фокус № 3: «Промывка мозгов». Группа Федотова поднимает руки и говорит, что против воли народа не пойдёт, а наоборот – будет просвещать народ, чтобы объяснить ему необходимость такой программы. А без разрешения народа – ни-ни. Фактически под знаменем просветительской работы будет проводиться сама программа.

Фокус № 4: «Впарить в розницу». Программу разобьют на части и начнут продавливать по отдельности.

Так что следите за руками. Я гарантирую, что всё это мы в ближайшее время увидим. Как только федотизаторы очухаются от оплеухи, которую им отвесил Сергей Кургинян.

Роман Носиков
юрист, публицист,
автор журнала «Однако»

Источник: http://www.vz.ru/opi.../19/492751.html

#19 metarad

metarad

    Alexander

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 22 May 2011 - 16:27

Проект десталинизация

#20 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 May 2011 - 12:51

Прикрепленное изображение: 14047.jpg


Невостребованная «десталинизация»


В последнее время в нашей стране наметилась довольно опасная тенденция, несущая прямую угрозу демократическим основам нашей государственности. Представительскую функцию узурпируют всевозможные «палаты» и «советы», членов которых не избирали граждане, что, впрочем, совершенно не мешает им говорить от имени народа. Вопрос о том, насколько предлагаемые ими инициативы созвучны чаяниям населения страны, кажется риторическим. Тем не менее, на него есть ответ. Приведем любопытный пример.

Напомним, что Совет по правам человека при Президенте РФ предложил реализовать в стране так называемую программу десталинизации. Совет при Президенте считает, что без реализации этой программы в стране невозможно осуществить модернизацию, поэтому предлагается «модернизировать сознание» российского народа путем вот этой самой «десталинизации» и «десоветизации». Инициатива была полностью поддержана на высшем уровне, и начала активно продвигаться в СМИ.

Отметим, что при этом мнение объекта «модернизации сознания» (звучит, признаться, мрачновато – в духе «1984» Оруэлла) никто специально не спрашивал, вероятно, полагая, что его довольно точно и выразил упомянутый совет. Однако активисты общественного движения «Суть времени» провели инициативный всероссийский опрос, показавший, что взгляды российского народа, и Совета, защищающего его права, серьезно расходятся. Опрос был проведен 6-22 апреля 2011 года, то есть уже спустя некоторое время после объявления высочайшего одобрения и в условиях начавшейся дискуссии по данному вопросу.

Итак, было опрошено 36014 человек в 1732 населенных пунктах в 77 областях, краях и республиках России. Выборка «отремонтирована» математическими методами и репрезентативна населению России старше 16 лет по полу, возрасту и типу поселения «городское/сельское».

Вопрос №1. Просим Вас дать оценку этой программе десталинизации – с основными положениями которой Вы только что ознакомились – по следующей 11-балльной шкале, имея в виду, что:
5 – это максимально положительная оценка, она означает, что программа Вам очень нравится, Вы считаете ее правильной и полезной;
0 – что Вы относитесь к программе нейтрально, она Вам безразлична;
–5 – это максимально отрицательная оценка, она означает, что программа Вам очень не нравится, Вы считаете ее вредной и неправильной.

Получилось, что «правильной и полезной» программу считает только 10% населения, еще 20% относится к ней безразлично, а 70% – относятся явно отрицательно. Но это неудивительно – именно потому, что программу считают вредной и неправильной, люди и «голосуют» против ее проведения в стране.

Также среди тех, кто согласен с программой полностью или частично, довольно много людей, которые считают, что осуществлять ее, тем не менее, не стоит. Соответственно, они готовы согласиться с программой только на теоретическом уровне и созерцать ее (программы) красоты только при условии, что она не будет осуществляться. Что же касается тех, кому программа практически безразлична (но все же никак не является ее противниками), то они «голосуют» против осуществления программы практически так же единодушно, как и ее ярые противники.

Второй вопрос: если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: «Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны», то как бы Вы ответили?

Почти 90% опрошенных считают, что подобную программу осуществлять не нужно.
Осуществления программы десталинизации и десоветизации народ России не хочет потому, что она (программа) ему не нравится. В целом и в частности: средняя оценка программы (по 11-балльной шкале от -5 до 5) равна – 2,85!

Причем, единодушие россиян относительно нежелательности проведения предложенной Советом при Президенте программы столь велико, что различия мнений разных социально-демографических групп едва заметны.

В определенной степени объяснением позиции людей может послужить выступление начальника управления Минобороны РФ по увековечению памяти погибших генерала Александра Кирилина, выступившего 17 мая против официальной программы десталинизации.

На просьбу журналистов высказать свое мнение о программе, Кирилин заявил, что видел накануне телепередачу, в которой большинство участников проголосовали за десталинизацию (с помощью таких телешоу с тщательно подобранными участниками в последнее время стараются сымитировать всенародное обсуждение). Но, если проект примут, это как раз и будет означать возврат в сталинские времена, когда человека лишали права самостоятельно оценивать различные события, возразил генерал сторонникам программы. "Такой программе нельзя придавать официальный статус. Мне будут навязывать указом президента, как я должен оценивать! Куда мы опять вернемся? Мы к тому же Сталину вернемся, что ли? Сейчас, слава Богу, не 30-е годы XX века, чтобы директивой ВКП(б) утверждать, что все так и было", - подчеркнул Кирилин.

По мнению представителя Министерства обороны, по этому поводу следует провести широкие общественные обсуждения. Как уверен генерал, чтобы адекватно оценить негативные последствия сталинского режима, можно создать электронную базу данных, как это было сделано для погибших в Великой Отечественной войне. "Всех жертв сталинских репрессий, пофамильно", - подчеркнул Кирилин.

Вероятно, генералу не было известно о исследовании, проведенном «Сутью времени», которое убедительно показало, что народ России не хочет никакой десоветизации и десталинизации, и ни при каких условиях такую программу не поддержит. Ведь в исследовании не выявлено ни одной, даже мелкой, группы населения, которая бы была готова на проведение программы, предложенной Советом при Президенте. То есть, в отношении программы десталинизации население России выступает монолитно против. Эта позиция объединяет людей всех национальностей, вероисповеданий, разного социального положения и дохода, молодых и старых, образованных и не очень, живущих в столицах и в далеких селах.

Приведение в действие разъединяющей людей, взламывающей единство народа программы десталинизации, конечно, не взорвет страну немедленно, однако угроза такая есть. Она хорошо видна из приведенных данных. И если, несмотря на это, программу десталинизации попытаются все же реализовать, это будет прямой вызов самим демократическим принципам и правам человека, которые призваны защищать Совет при Президенте и сам Президент.

Между тем, приходится констатировать, что в последнее время слуги народа, избранные им для защиты его прав, реализации его интересов и выполнения поставленных им задач, начинают чувствовать себя учителями народа, его хозяевами и повелителями. По непонятной причине начинают его отчитывать, «воспитывать», а то и вовсе заявляют о том, что неплохо бы его – народ – «переделать» или вовсе заменить.

Руслан Албаков

Ссылка: http://www.segodnia.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />