Мы все много знаем об ужасах сталинского времени – с хрущёвских времён в СМИ попадает только негатив. Но современники считали, что Сталина оклеветали – всё было на их глазах и памяти – и недолюбливали Хрущёва. В моё время благодаря работе пропаганды понятия Сталин-тиран и Сталин-чудовище стали само собой разумеющимся, были только небольшие различия во мнениях – насколько чудовище (было же, мол, что-то и хорошее…).
Но всё, оказывается, гораздо сложнее. Народ любил Сталина – и этот факт никто не оспаривает. Объяснение, что, мол, Сталин смог оболванить хорошо налаженной пропагандистской машиной весь народ, ныне кажется примитивным. Козьма Прутков как-то сказал: если на клетке слона прочтёшь надпись: «буйвол», – не верь глазам своим. Как можно словами заставить поверить весь народ в то, что Сталин – хороший и добрый дядя, если бы он видел обратное? Можно, конечно, сказать, что народ у нас глупый, но это ничтожный аргумент. Можно сказать, что народ ненавидел Сталина и только делал вид, что любит его – но тогда он ликовал бы после его смерти, как это было в политических лагерях среди сидевших там врагов народа.
Вот про это и речь – что такое сделал Сталин, из-за чего его любили и навзрыд оплакивали его смерть? Я уже высказывал мысль, что Сталин перестрелял и пересажал тех революционеров, которые потопили Россию в крови во время революции и гражданской войны. Расстрелом Каменева, Зиновьева, Пятакова, Радека, Бухарина и прочих была поставлена жирная точка в конце гражданской войны, народу послали сигнал, что революция окончена и страна начинает новую жизнь. Народ сигнал принял с воодушевлением.
Теперь давайте посмотрим, что дала сталинская власть народу в материальном смысле. Вот информация экономиста В. Шарапова (цитаты даются по книге Ю. Мухина « Убийцы Сталина»). «Самым низким после 1921 – 1922 гг. уровень жизни в СССР был в 1946 – 1947 гг. Какие цены были в 1947 г. (год денежной реформы) на основные продукты питания и товары народного потребления и какими они стали через шесть лет (в год смерти Сталина), явствует из приведённой ниже таблицы.
Наименование продуктов и товаров / цены в сталинских рублях 1947 г. / 1953 г. Хлеб белый и хлебобулочные изделия (1 кг) ………………………. 5,5 руб. / 3 руб. Хлеб чёрный …………………………………………………………. 3 руб. / 1 руб. Мясо (говядина) ……………………………………………………… 30 руб. / 12,5 руб. Рыба (судак) ………………………………………………………….. 12 руб. / 7,1 руб. Молоко (1 л) ………………………………………………………….. 3 руб. / 2,24 руб. Масло сливочное …………………………………………………….. 64 руб./ 27,8 руб. Яйца (десяток) ………………………………………………………… 12 руб. / 8,35 руб. Сахар-рафинад ………………………………………………………… 15 руб. / 9,4 руб. Масло растительное ………………………………………………….. 30 руб. / 17 руб. Водка ………………………………………………………………….. 60 руб. / 22,8 руб. Пиво (0,6 л) …………………………………………………………… 5 руб. / 2,96 руб. Банка крабов ………………………………………………………….. 20 руб. / 4,3 руб. Автомобиль «Победа» ……………………………………………….. – / 16000 руб. Автомобиль «Москвич» ……………………………………………… – / 9000 руб. Обувь (пара, в среднем) ………………………………………………. 260 руб. / 188,5 руб. Ситец (1 м) …………………………………………………………….. 10,1 руб. / 6,1 руб. Шерстяная ткань (1 м) ………………………………………………… 269 руб. / 113 руб. Шёлк натуральный ……………………………………………………. 137 руб. / 100 руб. СТОИМОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ КОРЗИНЫ в МЕСЯЦ …………………………………………………. 1130 руб. / 510 руб.».
Продовольственная корзина, разработанная советскими учёными в 1950 году, была существенно тяжелее той, которую предложили «либеральные учёные» в 1994. Например, норма хлеба была в 1953 году выше в 1,7 раза, овощей и бахчевых – в 1,28, фруктов – в 2,2, мяса и мясных продуктов – в 1,25, рыбы – в 1,4, молока – в 1,47, яиц – в 2,5 раза.
«Цены на колхозных рынках почти не отличались от розничных государственных. Те потребители, которые не хотели стоять в очереди за дешёвыми продуктами, могли с небольшой переплатой приобрести продукты на колхозном рынке (а иногда рыночные товары были дешевле), причём продукты высококачественные,… свежие». «Заработная плата рабочих в 1953 г. колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки.
Шахтёры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц. Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900 – 1000 рублей, старшего инженера – 1200-1300 рублей.
Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц. Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10000 рублей.
Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учётом ликвидации безработицы и сокращения рабочего дня – в 5 раз.
В то же время в странах капитала уровень цен на важнейшие продукты питания в 1952 г. в процентах к ценам 1947 г. значительно увеличился.
Помимо этого всегда умалчивается, «что Советское государство первым в мире ввело: 8-ми часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жильё, пенсию и оплачиваемый отдых, самый дешёвый в мире общественный транспорт. СССР первым в Европе после войны отменил карточную систему».
Вдумайтесь в последний факт: страна, понёсшая невиданные жертвы, напрягающая все силы для восстановления народного хозяйства, прикладывающая неимоверные усилия для создания ядерной отрасли и лишения США ядерной монополии, находит в себе силы отменить карточную систему раньше почти не пострадавшей Англии! Многие и не знают, что после войны Европа снабжалась по карточкам, так как считают карточную систему снабжения чисто советским явлением… Зато некоторые либеральные деятели точно знают, что всё, связанное с именем Сталина, безусловно имеет отрицательный знак…
«И если бы сталинская плановая система была сохранена и ещё разумно усовершенствована, мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни».
«Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.
В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.
Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объём русского производства в 3- 4 раза превысит американский».
После войны в западных странах произошла девальвация валют и покупательная способность рубля стала выше его официального курса. В связи с этим с первого марта 1950 г. СССР отказался от привязки рубля к доллару, которая существовала с 1937 года и от использования доллара в международной торговле. Было установлено золотое содержание рубля – 0,22268 грамма чистого золота. Это было последней каплей.
Ведь что получалось?
Победить СССР военным способом не удаётся – атомная монополия уже была нарушена. И в экономическом соревновании капитализм проигрывал – ещё немного и СССР, перенёсший тяжелейшую войну, стал бы одной из самых развитых стран в мире, с уровнем жизни населения – в первой тройке наиблагополучнейших стран (США и сейчас не входят в эту тройку). Есть о чём задуматься – народы собственных стран увидели бы наглядный пример преимуществ социализма и перемены социального строя были бы неизбежны. Не даром в 50-х годах в США развернулась «охота на ведьм» – антикоммунистическая истерия под названием «маккартизм», а во Франции коммунисты были близки к власти через выборы.
Выход был только один – уничтожить Сталина и развенчать успехи его деятельности, что и было сделано с помощью Хрущёва и его сообщников.
Результат известен: у власти стали предатели, экономический механизм, созданный при Сталине, не совершенствовался, а планомерно ухудшался; элита третировалась и настраивалась против советской власти, уровень жизни населения снижался (после довольно продолжительного инерционного повышения – настолько мощное движение вперёд было задано при Сталине). Западная пропаганда умело раздувала все промахи и ошибки советского руководства (часто инспирированные западными спецслужбами через своих агентов влияния) и ловко дезавуировала достижения; современные средства вещания позволяли доносить эту пропаганду не только до населения капстран, но и стран соцлагеря.
И вот, на фоне стагнации экономики и снижения уровня жизни населения, возникло недоверие (вполне обоснованное) населения своим руководством, и – на фоне роста уровня жизни на Западе – желание жить «не хуже, чем там».
Последний этап драмы – приход к власти «реформатора» Горбачёва, которого народ с воодушевлением поддержал: так жить уже было нельзя. Горбачёв же, имея советниками таких агентов влияния США, как А.Н. Яковлев, филигранно попал во все мины, расставленные неприятелем – корабль под названием СССР пошёл ко дну.
Почему я всё время возвращаюсь к сталинизму? С одной стороны очень интересно узнавать всё новые и новые подробности тех лет. Ведь моё поколение не имело возможности изучать ни труды Сталина, ни анализировать аргументы сталинистов. Всё ограничивалось личностно-эмоциональными оценками родственников и знакомых, типа «Сталин выиграл войну» и «при Сталине цены снижались». Не имея документального подтверждения всё это воспринималось эмоциями «оболваненных сталинской пропагандой людей». Теперь, при появлении документальных фактов и конкретных цифр, выясняется, что оболванен был я и мне подобные, и этот процесс носил не локальный, а всемирный масштаб.
С другой стороны, отношение к Сталину и его деяниям есть «лакмусовая бумажка», проверка оппонента на свободу мышления, а политического деятеля – на искренность и приверженность правде. Человек, до сих пор повторяющий штампы времён холодной войны, не знающий или игнорирующий массу информации, появившейся в печати последние 10…15 лет, есть человек как минимум недалёкий. А как максимум – враг России, сознательный или нет, принадлежащий к партии, желающей видеть её слабым и беспомощным сырьевым придатком Запада.
Автор Сергей С
Ccылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Вот и отпразднован юбилейный, шестьдесят пятый праздник Победы нашего, советского, народа в Великой Отечественной войне. Страшной, жестокой мировой бойне на уничтожение. Священной войне за право существования целых народов на планете. Войне, в которой наш народ не просто выстоял под жестокими ударами нацистских нелюдей, но и победил, принёс свободу покорённой Европе. Отстоял не только свою независимость, но и дал возможность свободно жить всему человечеству. И это я говорю без пафоса, без преувеличения. Это просто констатация факта.
Много сказано и написано об этой войне. Есть официальная история, одобренная в своё время ЦК КПСС, сейчас началось переосмысление и пересмотр этой официальной версии в пользу исторической справедливости. И это правильно. Так должно быть. Люди хотят знать правду и это нормально. Более того, нельзя делать правильных выводов и извлекать уроки из заведомо ложной версии исторических событий. Это, кроме того, ещё и опасно. И сейчас особенно мощный упор делается на то, что роль и заслуга И.В. Сталина в победе над нацистской Германией была сильно преувеличена в своё время и если и имела какое-то значение, то только негативное. Что чуть ли не Сталин – единственный по-настоящему виновник в том, что война эта разразилась над Европой. Некоторые «деятели» делают вообще очень «смелый шаг», пытаясь поставить его в один ряд с Гитлером. С чьей подачи это делается догадаться не очень сложно. США очень хочется присвоить себе лавры народа-победителя, хочется украсть нашу Победу. Ту, которая была «одна на всех» и для достижения которой наш народ действительно не постоял за ценой. Наш народ, наши отцы, деды, прадеды. Американцы и британцы вступили в войну на континенте тогда, когда это было уже и не нужно. Когда судьба гитлеровской Германии была решена на полях России, Украины и Белоруссии. Ну да ладно, пусть это будет на их совести, на совести людей, охочих помахать кулаками после драки. Имя им – трусы.
Не буду я приводить тезисов из официальной версии истории Второй Мировой войны, умело написанной в своё время военными фантазёрами Гареевцами. Не буду цитировать Резуна, язык не поворачивается называть его Суворовым, на предмет того, что и как задумывал коварный дядюшка Джо и как ему в этом помешал его друг Гитлер. Не буду цитировать Марка Солонина, очень трезво и аргументировано рассуждающего по теме. Я не об этом. Я просто хочу подумать своей головой о том, какова действительная роль Сталина в событиях той поры.
Сталин.
И так, кто же был на самом деле И.В. Сталин и какова его роль в Победе над Германией? Излагать буду вольным стилем исключительно свои мысли и исключительно так, как понимаю сам.
Чтобы понять его роль начинать нужно с самого начала. И не о том речь, с какого года Иосиф Виссарионович был членом РСДРП, нет. Достаточно вспомнить то, в какое время он пришёл к власти, и что из себя на тот момент представляла наша страна. А пришёл он к власти в стране, измученной долгой и кровопролитной Первой Мировой войной, Великой Октябрьской Социалистической революцией и последовавшей за ней ещё более жестокой Гражданской войной. В стране, в которой удалось избежать всеобщего голода и полного коллапса исключительно благодаря ленинской придумке – НЭПу, который являлся шагом назад от идеалов борьбы за всеобщее равенство и братство. На то время в СССР была разрушена практически вся промышленность, с/х держалось исключительно на кулацких хозяйствах, которые ну ни как не могли накормить всю страну в силу своей малочисленности и узости линейки производства. Итого имеем – Сталин во главе нищей, разграбленной страны, лежащей в руинах. Это – факт. При НЭПе начала реализовываться ленинская программа ГОЭЛРО, которая уже требовала либо наличия тяжёлого машиностроения, либо огромного золотого запаса. Машиностроения не было, а вот золото было. И оно пошло на Запад. Электрификация — это основа любого строительства любой модели государства и это было правильно. Без электричества не будет ни чего. Сталин довёл это дело до логического завершения. И потом началось строительство отечественного тяжёлого машиностроения. В стране, в которой золото уже почти кончилось! Где брать деньги? Как это ни жестоко, но только у народа. Других вариантов у него просто не было. И тут стоит обратить внимание на то, что он не себе забирал миллиарды, вырученные от продажи зерна, а вкладывал их в подъём страны. Аналогии проводите сами. Да, был голод, страшный голод, можно согласиться с украинским определением – Голодомор. Но ведь это был хоть и жестокий, но единственно возможный шаг. Вариантов других просто не было. Строительство крупнейших заводов, комбинатов, городов требовало ещё больших средств, и в дело вступила Коллективизация. Колхозы дали не только огромнейшее количество зерна и других культур на экспорт, но и спасли страну от продолжения голода. И это тоже факт. За рекордные сроки, путём титанических усилий в стране была восстановлена или построена «с нуля» промышленность, сельское хозяйство. Велось активное строительство и восстановление транспортной системы. Через ДЕСЯТЬ лет страна при Сталине получила свои собственные трактора, паровозы, был создан свой воздушный флот. Вдумайтесь – через десять лет !!!!! Для сравнения – нынешняя «демократическая» власть уже двадцать лет треплет языком о реформах, инновациях и прочей ерунде. Двадцать лет!!! К 1935 году Сталин и РКП(б) сумели создать базу для качественного шага вперёд. Это – результат бесспорно. Потрясающий результат умелого и грамотного управления государством, которое претендует на ведущую мировую роль. Сталин знал, что работает на будущее своего народа не на словах, а на деле. С 1935 года начинается период активного продвижения на мировую арену. Советский Союз уже не третьесортное замученное государство, а уверенный в себе игрок. И для того, чтобы с Советским Союзом начали считаться враги, Сталин начинает строить современную, сильную армию. Армию – инструмент внешней политики. И строит её опять-таки, очень грамотно и уверенно. И опять народу нужно терпеть и работать. Но тут ведь всё дело в том, что народ, все до последнего дворника, знают и понимают для чего Родина и партия требуют от них титанических усилий! Не для того, что бы товарищ Сталин в Куршавелях на лыжах с горки ездил и девок щупал. Для того, чтобы первое в мире государство рабочих и крестьян могло не бояться, могло отстаивать свои интересы. Ведь свои интересы есть у каждого государства. Вот и работали, вот и терпели. Это называется – боролись. Боролись и побеждали.
Когда в Германии к власти пришёл Гитлер и повёл Германию по той дороге, по которой повёл, Сталин понял, что война неизбежна. Почему? Да нет, я не о том, что он был самым мудрым из мудрейших, я о том, что он был умным человеком, знал, кто привёл Гитлера к власти и на чьи деньги. Дальше – просто. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что капитализм просто так свои деньги вкладывать не будет и попросит их «отработать». А это может значить только одно – война будет обязательно. И началась подготовка к этой войне. И нет вины Сталина в том, что он хотел её вести малой кровью и на чужой территории. Он любил и берёг свою страну, уважал труд людей, её отстроивших и вполне естественно, хотел уберечь от разрушений. Не получилось. И его вина в этом очень опосредованная. Почему? По тому, что он был очень умным человеком, всё и всегда контролировал сам. К этому приучил весь свой ближний круг. А от него круги пошли как по воде, дальше во все стороны. Народ был морально и материально готов к войне. Что-то не задалось. Где-то что-то засбоило и затроило. Что и где сейчас начинают разбираться историки. Но это только в начале войны. Первые три месяца наблюдался какой-то системный сбой. Потом всё. Стоп. Началось жёсткое и осмысленное управление тяжело воюющей страной. Страной, один на один схлестнувшейся с силой, покорившей всю Европу. И здесь Иосиф Виссарионович предстаёт во всём величие своего гения. Суметь так наладить перевод экономики на военные рельсы, так провести эвакуацию сотен заводов на и за Урал и в рекордно короткие сроки наладить там работу этих предприятий, это уже не просто ум или талант руководителя, это – гений. Суметь поставить себе в союзники непримиримого врага Черчилля, суметь поставить в союзники Рузвельта, которому до этой войны интерес был сугубо меркантильный, это дорогого стоит. И народ, потерявший было веру в Победу, почувствовал, что Сталин на месте, что он по-прежнему Сталин. С этого момента у Гитлера не осталось ни одного шанса. Наша Победа стала неминуемой. Как с этим спорить? Как это опровергать??? Дальше были жестокие годы боёв и сражений. Были поражения, но ведь и победы были оглушительными! Москва, Сталинград, Курск, Киев, операция «Багратион» и уничтожение Группы армий «Центр», Яссо-Кишинёвская операция, Висло-Одерская операция и венец – штурм Берлина. Победа!!! Отдельной, золотой строкой стоит подвиг ленинградцев, подвиг измученного, голодного, но не сломленного города и его жителей, сломавших спину Группе армий «Север».
Да, бесспорно, Сталин не был военным гением, не был великим полководцем. Это – правда. Но он был гениальным руководителем государства. Умным и дальновидным политиком, способным принимать единственно верное решение и нести ответственность за него, каким бы трудным оно ни было. Он был человеком, способным увидеть талант в другом и помочь раскрыться этому таланту, способным обеспечить этот талант всем необходимым для работы и получить от него максимум пользы. Без его руководства в годы Великой Отечественной войны Победа нашего народа была бы абсолютно не возможна. И отрицать это, унижать его личную заслугу в Победе нашего народа – это просто одна из ступеней фальсификации истории Великой Отечественной войны. Чтобы понимать это не нужно быть коммунистом, не нужно быть ярым поклонником Сталина. Нужно просто знать историю своей страны. Нужно просто уметь думать.
Я намеренно не касался вопроса репрессий, это отдельная и большая тема. К слову сказать – тоже очень не однозначная, я намеренно не стал заглядывать в послевоенные 8 лет сталинского управления. Я намеренно не делал попыток рассмотреть политическую ситуацию в Европе перед началом Второй Мировой войны. Здесь это просто ни к чему. Хочу спросить только одно: а как вы думаете, люди, способно ли нынешнее руководство страны было бы привести её к победе в такой войне, какой была Великая Отечественная??? Пошли бы вы «мочить в сортире» Гитлера? Или вас бы устроила формулировка типа: «… а что Россия? Её нет…» Подумайте над этим и подумайте над тем, почему всевозможные «борцы за справедливость» пытаются втоптать в грязь имя Сталина? На мой взгляд, ответ очевиден. Сталин – неотъемлемая часть нашей истории, часть, напрямую связанная с величайшей победой, когда либо одержанной в войнах. Победой, историческое значение которой трудно переоценить. Втоптав Сталина в грязь, прировняв его к Гитлеру, наши враги автоматически прировняют к фашистам наших дедов, тех, которые спасли мир от коричневой чумы. Которые дали возможность всем людям Земли жить и чувствовать себя людьми, а не рабами. Ценой своих жизней дали, между прочим.
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
«Двенадцатилетний Яша походил на отца, каким его представляют ранние снимки, не восходящие, впрочем, раньше 23 лет, только у сына в лице было, пожалуй, больше мягкости, унаследованной от матери, первой жены Сталина. Мальчик Яша подвергался частым и суровым наказаниям со стороны отца. Как большинство мальчиков тех бурных лет, Яша курил. Отец, сам не выпускавший трубки изо рта, преследовал этот грех с неистовством захолустного семейного деспота, может быть, воспроизводя педагогические приемы Виссариона Джугашвили...»
Л. Троцкий
«Сереже, с которым он был дружен, Яша рассказывал, что отец его тяжело наказывает, бьет — за курение. "Но нет, побоями он меня от табаку не отучит ". "Знаешь, вчера Яша провел всю ночь в коридоре с часовым, —рассказывал мне Сережа. - Сталин его выгнал из квартиры за то, что от него пахло табаком "».
Н. Седова (жена Троцкого)
Единственное свидетельство о том, что Сталин дома рукоприкладствовал, принадлежит Троцкому. Больше никто никогда и ничего подобного про него не говорил. Наоборот, из рассказов Артема об их с Василием детстве явствует, что он не бил детей даже тогда, когда другой родитель выпорол бы их автоматически, не задумываясь, -когда мальчишки, например, насыпали в щи табаку или баловались с ружьем. Но с появлением в доме Якова перед его отцом и Надеждой действительно встала трудная задача, потому что даже Артем был им более своим, чем выросший вдали от отца старший сын.
Он приехал в Москву в 1921 году, четырнадцатилетним подростком. Привез его к отцу дядя, Алеша Сванидзе - и, может быть, зря привез, в Грузии мальчику было бы лучше. Чужой дом, чужая обстановка, чужой язык — он почти не говорил по-русски. Рядом с отцом, на месте, которое раньше принадлежало умершей матери, — чужая женщина, молодая и не слишком приветливая.
Светлана пишет, что у Якова и Надежды были очень хорошие отношения, но сама она этого помнить не может, ибо, когда она была в сознательном возрасте, Яков уже не жил с ними, и кроме того, она все время идеализирует погибшую мать. Зато глухое упоминание о том, что не все было так просто, проскальзывает в дневнике Марии Сванидзе в 1935 году. «Заговорили о Яше. Тут Иосиф опять вспомнил его отвратительное отношение к нашей Надюше, его женитьбы, все его ошибки...» Даже так — «отвратительное отношение»? Причем ведь это пишет не Аллилуева, родственница Надежды, а Сванидзе, из родни Екатерины. Впрочем, все логично: как еще мальчик может относиться к сопернице умершей матери?
С отцом отношения были тоже сложные, Яков отцу не нравился. Светлана пишет, что Сталин относился к старшему сыну холодно и несправедливо, что он «был недоволен его переездом в Москву, недоволен его первой женитьбой, его учебой, его характером, словом, всем». Но недовольство имело и свою причину, о которой Светлана опять же не пишет, идеализируя сводного брата, в противовес родному. А причину назвала ее мать в письме к свекрови. «Я уже потеряла всякую надежду, что он сможет когда-нибудь взяться за ум. Полное отсутствие всякого интереса и всякой цели. Так, что-то необъяснимое. Очень жаль и очень неприятно за Иосифа, его это (при общих разговорах с тт.) иногда очень задевает. Но что же делать...» Письмо датировано 1926 годом, значит, Якову было тогда уже девятнадцать лет. Мог ли не только Сталин, но и вообще любой отец быть довольным девятнадцатилетним сыном, у которого нет ни интереса, ни цели в жизни?
Другое дело, что свое недовольство он выказывал со свойственной ему резкостью и прямотой, не учитывая силу своего характера, о который разбивались и более сильные и стойкие натуры.
Однако Яков был хоть и тихим, но самостоятельным. Он очень рано женился на однокласснице, звали ее Зиной, у них был ребенок - девочка Ленина, которая рано умерла. Первый брак был неудачным. «Доведенный до отчаяния отношением отца, совсем не помогавшего ему, Яша выстрелил в себя у нас в кухне, на квартире в Кремле. Он, к счастью, только ранил себя —пуля прошла навылет. Но отец нашел в этом повод для насмешек: "Ха, не попал!"— любил он поиздеваться». (Интересно, что значит «не помогавшего»? Денег не давал? Вполне реально, ибо у простого народа считается, что мужчина, коль скоро он женится, должен сам содержать семью. Из всех детей Сталин помогал деньгами только Светлане.) В общем, эта история окончательно уронила в глазах отца сына, который даже застрелиться, и то не сумел. «Передай Яше от меня, что он поступил как хулиган и шантажист, с которым у меня нет и не может быть больше ничего общего. Пусть живет, где хочет и с кем хочет», — пишет Иосиф Надежде.
Яков уехал в Ленинград, стал жить в семье Аллилуевых, затем, разойдясь с женой, поступил в Московский институт инженеров транспорта. Сталин не то что пошел на примирение с сыном, но... присматривал. Рассказывали занятный эпизод о поступлении Якова в институт. В приемной комиссии никто, естественно, не обратил внимания на абитуриента Джугашвили. И вот как-то раз, уже после экзаменов, директору института позвонили и сказали, что с ним будет говорить Сталин. Ошарашенный директор взял трубку. «Скажите, Яков Джугашвили выдержал экзамены, принят в ваш институт?» Директор даже не сообразил, в чем тут дело, машинально взял список и ответил утвердительно. Вероятно, к тому времени отец и сын еще не общались — иначе почему бы отцу не спросить у самого Якова, — а знать-то хотелось! В конце концов они помирились, Яков бывал дома у отца, но люди они были все-таки разные, и душевной близости между ними не возникало.
«...Он был глубоко мирный человек, — пишет Светлана. - Мягкий, немного медлительный, очень спокойный, но внутренне твердый и убежденный. Он был похож на отца миндалевидным, кавказским разрезом глаз, и больше ничем... Больше он походил на свою мать... Это сходство бросается в глаза и на портретах. Очевидно, и характер достался ему от нее - он не был ни честолюбив, ни властолюбив, ни резок, ни одержим. Не было в нем противоречивых качеств, взаимоисключающих стремлений, не было в нем и каких-либо блестящих способностей. Он был скромен, прост, очень трудолюбив и трудоспособен и очаровательно спокоен».
После первого неудачного брака Яков долго не женился. Уже в середине 1930-х годов в Урюпинске, у родственников Аллилуевых, он познакомился с Ольгой Го-лышевой, которая в январе 1936 года родила от него сына Евгения. Однако за месяц до рождения ребенка его отец уже был женат на другой женщине — Юлии Мельцер. От этого брака в 1938 году родилась дочь Галина.
«Юля была еврейкой, и это опять вызвало недовольство отца. Правда, в те годы он еще не высказывал свою ненависть к евреям так явно...»
С. Аллилуева
Однако у Сталина и без «пятого пункта» были причины, чтобы не прийти в восторг от брака своего старшего сына. Юля, на год старше Якова, была родом из Одессы, в молодости танцевала в кафешантане — радости от такого пункта в биографии мало, но это еще не криминал. Хуже было другое. Мария Сванидзе рассказывает о своей новой родственнице в дневнике: «Яша вторично вступил в брак с Юлией Исааковной Бессараб (фамилия приведена по ее последнему мужу. — Е. П.). Она хорошенькая женщина лет 30-32-х, кокетливая, говорит с апломбом глупости, читает романы, поставила себе целью уйти от мужа и сделать "карьеру", что и выполнила. Не знаю, как отнесется к этому Иосиф. Она живет уже у Яши, вещи пока у мужа. Яша у нее третий или четвертый муж... Конечно, она хорошая хозяйка, женщина, которая возьмет Яшу в руки и заставит его подтянуться и фигурировать, но если он будет подтягиваться за счет отца, то ее афера потерпит фиаско - а она, конечно, метит на это. Поглядим, что будет». Впрочем, Галина Джугашвили пишет, что вроде бы новая невестка сумела понравиться Сталину, который при знакомстве даже поднял первый тост в ее честь. Но рассказывает она это со слов своей матери, это тоже надо учесть.
Сталин хотел видеть сыновей военными. Он посоветовал Якову пойти в армию, и тот, хотя уже имел специальность инженера-энергетика, немедленно поступил в Московскую артиллерийскую академию. Сначала учился так себе, но к концу выправился, большинство госэкзаменов сдал на четверки, получил звание старшего лейтенанта и в мае 1941 года был назначен командиром батареи 14-го гаубичного артполка. Война для Якова Джугашвили началась 27 июня 1941 года. 4 июля полк попал в окружение, и вскоре он оказался в плену.
Из немецкой листовки:
На листовке фотография и текст:
«Это Яков Джугашвили, старший сын Сталина, командир батареи 14-го гаубичного артиллерийского полка 14-й бронетанковой дивизии, который 16 июля сдался в плен под Витебском вместе с тысячами других командиров и бойцов.
По приказу Сталина учат вас Тимошенко и ваши по-литкомы, что большевики в плен не сдаются. Однако красноармейцы все время переходят к нам. Чтобы запугать вас, комиссары вам лгут, что немцы плохо обращаются с пленными.
Собственный сын Сталина своим примером доказал, что это ложь. Он сдался в плен. Потому что всякое сопротивление германской армии отныне бесполезно! Следуйте примеру сына Cmaлинa — он жив, здоров и чувствует себя прекрасно. Зачем вам приносить бесполезные жертвы, идти на верную смерть, когда даже сын вашего верховного заправилы уже сдался в плен? Переходите и вы!»
Обстоятельства пленения Якова неясны. Однако исследователь Александр Колесник, глубоко изучавший эту тему, склоняется к выводу, что он не был взят в плен в бою, а специально захвачен немецкими разведчиками, и нашел свидетельства, подтверждающие эту версию. Причем, похоже, не обошлось здесь и без предательства. По свидетельству И. Д. Дубова, который был командиром радиоотделения 5-й батареи 14-го гаубичного полка, Яков был захвачен в плен вероятней всего в ночь с 7 на 8 июля, когда личный состав отправили строить блиндажи на НП (наблюдательном пункте).
«Всю ночь шли работы по рытью котлована, заготовке бревен в ближайшем лесу и доставке их на НП. В это время на НП из числа красноармейцев и младших командиров оставались только те, кто копал котлован и приносил бревна. Часовых не выставляли. Из-за темноты почти невозможно было рассмотреть лица тех, кто находился на НП. Да и некогда было этим заниматься - нас торопили со строительством блиндажей. К рассвету блиндажи были построены, и я, с разрешения командира взвода, с другими радистами и радиостанцией направились в мастерскую дивизии... И вдруг встретились с автомашиной, на которой ехали все те, кто был на НП. Старшего лейтенанта Якова Джугашвили среди них не было». И дальше, самое интересное: «Оказалось, что с утра 8 июля нашу дивизию передислоцируют на несколько десятков километров южнее. Зачем же мы тогда ночью строили блиндажи?»
И в самом деле, зачем? Да и кроме того, сами немцы признают, что Яков оказался в плену без документов -откуда же тогда они узнали, что это сын Сталина?
По максимуму использовав пленение Якова в пропаганде, немцы перевели его в Берлин, поселили в роскошном отеле «Адлон» в компании грузин-эмигрантов. Однако склонить сына Сталина к сотрудничеству не удалось, и в начале 1942 года его перевели в концентрационный лагерь «Офлаг XIII-Д» в Хаммельбурге, где продолжали «обрабатывать», но по-прежнему тщетно. Тогда его отправили в лагерь смерти Заксенхаузен, в специальное отделение, где находились родственники высокопоставленных лиц стран антигитлеровской коалиции и другие важные заключенные. Там Яков 14 апреля 1943 года покончил с собой, по некоторым данным, после конфликта с одним из английских военнопленных, которые содержались в бараке вместе с русскими. Об его последнем дне рассказал бывший военнопленный Александр Салацкий:
«То, что англичане вытягивались перед немцами по стойке "смирно", было в глазах русских оскорбительным, признаком трусости, о чем они не раз давали понять. Отказы русских отдавать честь немецким офицерам, саботирование распоряжений и открытые вызовы доставляли англичанам много неприятностей. Англичане часто высмеивали русских за их национальные "недостатки". Все это, а может, еще и личная неприязнь, приводили к ссорам.
Атмосфера накалялась. В среду 14 апреля 1943 года после обеда произошла бурная ссора, перешедшая в драку. Кушинг бросился на Якова с обвинениями в нечистоплотности. В конфликт ввязались все остальные заключенные. О'Брайен со злобной миной встал перед Ко-кориным и обозвал его "большевистской свиньей". Кушинг также обозвал Якова и ударил его кулаком по лицу. Именно этого последний пережить не мог. Для него это явилось кульминационной точкой пребывания в плену». Вечером того же дня Яков на виду у охраны демонстративно бросился в нейтральную зону и был застрелен.
После войны один из его товарищей по «Офлагу», австралийский репортер Кейс Хупер, сообщил: «Несколько раз мне удавалось встретиться с Яковом с глазу на глаз. Он рассказывал о том, что никогда не делал немцам никаких заявлений и просил, если ему больше не придется увидеть своей Родины, сообщить отцу, что он остался верен воинскому долгу. Все, что состряпала фашистская пропаганда, -ложь».
Естественно, Сталин сразу же узнал о судьбе Якова, однако не предпринимал никаких шагов, чтобы вызволить его из плена. Тогда немцы сами проявили инициативу, тем более что Яков был для них уже бесполезен. После Сталинградской битвы Сталин через Красный Крест получил предложение обменять своего сына на фельдмаршала Паулюса. Его ответ давно уже известен на весь мир: «Солдата на маршала не меняю!».
Для жены Якова тоже не было сделано никаких исключений. В соответствии с законами военного времени она была арестована осенью 1941 года и освобождена только весной 1943 года - по-видимому, когда Сталину удалось проверить утверждения немцев о том, что Яков пошел на сотрудничество с ними, и он получил отрицательный ответ.
Естественно, появилось и множество легенд о чудесном спасении Якова из плена. Самая красивая из них -что сын Сталина бежал из плена, попал в Италию, сражался в партизанском отряде, где его называли «капитан Монти», что женился на итальянке и погиб уже в конце войны, оставив двоих детей — сына и дочь. Но это, к сожалению, легенда...
Автор Елена Прудникова
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Интервью И.В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)
Вопрос.Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.
Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.
Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.
Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.
Вопрос.Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?
Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.
Господин Черчилль утверждает, что "Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы". Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ "экспансионистские тенденции" Советского Союза.
Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.
Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.
Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?
Господин Черчилль утверждает, что "Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию".
Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..
Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...
Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?
Господин Черчилль утверждает дальше, что "коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии".
Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.
Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм" господина Черчилля.
Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).
Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у "простых людей", есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих "простых людей", забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих "простых людей", изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих "простых людей", испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.
Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход "14 государств" против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против "Восточной Европы". Но если им это удастся, - что маловероятно, ибо миллионы "простых людей" стоят на страже дела мира, - то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
21 декабря 1879 года, 130 лет назад родился Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) советский государственный и партийный деятель, генеральный секретарь ЦК партии, председатель СНК СССР, Герой Социалистического Труда, Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза, Генералиссимус Советского Союза
21 декабря 1879 года, 130 лет назад родился Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) советский государственный и партийный деятель, генеральный секретарь ЦК партии, председатель СНК СССР, Герой Социалистического Труда, Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза, Генералиссимус Советского Союза
Популярность Сталина настолько велика, что когда в 2008 году решили провести телеконкурс «Имя России», то неожиданно выяснилось, что большое число голосов отдано ему. Национальная память поставила его правление на одно из первых мест в русской 1100-летней истории, предпочла иным не менее выдающимся правителям Государства Российского.
И это несмотря на то, что были снесены в 50-е годы все его памятники, изданы груды фолиантов, обличавших сталинизм. Чем настойчивее тиражируют труды, более похожие на пасквили, таких властителей дум, как Радзинский, все эти годы твердивших, что Сталин — грабитель банков, агент царской охранки, деспот, невежда, садист, антисемит, завистливый трус, враг человечества, загубивший чуть ли 200 миллионов наших соотечественников, тем привлекательнее становится он в массовом сознании, тем чаще можно слышать в адрес возникшей в стране бюрократии, олигархии, коррупции и русофобии — Сталина на вас нет!
И в этом нет ничего необычного, если вспомнить отношение памяти народов к историческим деятелям такого же масштаба: к Александру Македонскому, Цезарю, Чингисхану, Тамерлану, Карлу Великому, Петру I. Их правление, как и правление Сталина, приходилось на эпохи, разрушавшие и созидавшие заново государства, религии, культуры и мiровоззрения, экономические уклады и политические режимы.
Не родись Иосиф Джугашвили в период коренного переворота России, ему, сыну сапожника, была бы уготована безвестность. В крайнем случае, его имя осталось бы лишь в грузинской поэзии — стихи 17-летнего юноши попали в школьный учебник и книгу по грузинской словесности. Но события уготовили ему иную судьбу. Ученик Тифлисской духовной семинарии в 20 лет становится профессиональным революционером, марксистом по убеждениям (он исповедовал эту вредную, но тогда популярную утопию до конца жизни). Состоял в демократической партии.
Через 13 лет он становится одним из лидеров РСДРП, руководит её русским бюро и большевистской фракцией в Госдуме. У него за спиной шесть арестов, ссылок в Сибирь и шесть побегов. Но с весны 1913 по февраль 1917 года он в ссылке в Туруханском крае, затем в Петрограде. В октябре большевики совершают вооружённый переворот, сметают либерально-масонское временное правительство и захватывают власть. Формально — по решению 2-го Съезда рабочих и крестьянских депутатов. Гражданская война подтверждает его организаторские, деловые и волевые качества в должности наркома и фронтового комиссара. В 1921 году его избирают генсеком партии, руководителем её аппарата. Эта должность даёт ему возможность через шесть лет, после ожесточённой внутрипартийной борьбы, возглавить ВКП(б), т. е. стать фактически реальным главой государства. Сталину тогда было 48 лет. Вопрос стоял так — или он, или Троцкий. Презрение последнего к России было общеизвестным.
Если отбросить подробности 30-летнего сталинского правления и пренебречь риторической безсмыслицей, которую обычно применяют для описания «советского прошлого», сосредоточившись на главном, то можно довольно точно вычислить его актив и пассив, — что было во благо и что было во вред России. Здесь можно выделить четыре периода: от смерти Ленина до начала первой пятилетки, предвоенное десятилетие, Вторая мiровая (Великая Отечественная) война и период послевоенного восстановления. Объективно положение страны требовало, с одной стороны, мобилизационной экономики и политики, с другой — диктатуры как способа управления государством. Собственно, лидеры большевиков никогда не скрывали, что их власть обязательно будет диктатурой. Сталин лучше всех подходил для такой деятельности — никогда не боялся народа и всегда имел определённый план. В тех случаях, когда он руководствовался практической необходимостью, а это всегда совпадало с интересами России, Сталин добивался выдающихся результатов. Когда же им двигали идеологические доктрины или страсти, рождённые политическими заговорами, ожесточениями Гражданской войны или идеологическими предрассудками — следовали неудачи, ошибки и поражения.
Во благо России, конечно же, следует поставить последовательное устранение от власти, влияния так называемой «ленинской гвардии» — интернационального сброда, враждебного России, но считавшего «великий Октябрь» мандатом, дававшим им безсрочное право на владение ею во имя «мiровой революции». (Ныне довольно трудно представить эту приехавшую в пломбированном вагоне касту. На них, впрочем, похожи «герои» образца 1991 года, если заменить их либеральную риторику марксистской галиматьёй). И гибель их не от Сталина, — здесь действовали железные законы революции, которая обладает свойством уничтожать не только своих врагов, но и пожирать своих неблагодарных детей.
Безусловный плюс Сталину — продолжение политики ликвидации неграмотности, максимально возможное развитие системы образования, начатое ещё Царским правительством при Николае II, названное «культурной революцией», что дало возможность массово вовлекать в управление, хозяйственную, научно-техническую и культурную деятельность поколения, родившиеся в 10-е годы XX века, возмужавшие после революции. В 1937 г. число студентов по сравнению с 1913 годом, к примеру, увеличилось в семь раз. Однажды начатая, эта практика никогда не прекращалась. Что бы ни говорили, новый строй был по своему характеру плебейским, простонародным.
Коллективизация земледелия. Она была закономерным и необходимым шагом. Почему? Да сами крестьяне-земледельцы и крестьяне-ремесленники хотели покончить с частной земельной, промышленной и банковской собственностью. Покончили. И получили непримиримый конфликт — национализированную промышленность и парцельное мелкотоварное земледелие. Сельская артель сняла это противоречие. По сути, эта реформа завершила превращение Советской России в единую фабрику размером в 1/6 земной суши.
Во времена индустриализации страны было возведено более 6000 крупных промышленных предприятий основных отраслей. Всего за 10—12 лет! Ещё в 1920-м году Уэллс писал: «Россия во мгле». 4 февраля 1931 года Сталин ставит вопрос ребром: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Предельно точная директива, которая дает ключ к пониманию того, что происходило в стране в 30-е годы и предопределяло сталинскую политику. В 1941 году Россия — уже вторая по совокупной производственной мощи держава мiра. Сталина можно упрекать в чём угодно — только не в болтовне.
Он провёл милитаризацию страны. В том, что мiровая война неизбежна, — сомнений не было. Она, словно мина, была заложена в Версальский договор 1919 года, унизительный для Германии и оскорбительный для России. Именно в этом договоре Россию устранили, назвали «бывшей». Маршал Фош, французский главнокомандующий, узнав его условия, воскликнул: это не мир, а перемирие на 20 лет. Между тем революция и гражданская война, преобразив Россию, до предела её обессилили. Она не могла иметь ни большой армии, ни всеобщей воинской повинности. В 1928 году вся её армия — 617 тыс. чел. На вооружении 100 старых танков и 1400 самолётов времён Мировой войны. На Балтике 3 линкора, 2 крейсера, 12 эсминцев и 9 подлодок; в Чёрном море 2 крейсера, 5 эсминцев, 5 подлодок. И это всё. Немыслимо было вести современную войну такими силами. Через 13 лет, когда нас должны были «смять», что и произошло, Красная армия имела 5,7 млн бойцов, 20 тыс. самолётов, 22,6 тыс. танков, 112,8 тыс. орудий и миномётов. Флот получил 206 подлодок, 106 надводных кораблей и 477 боевыхкатеров. Создание вооружённых сил можно считать чудом, спасшим Россию, но над ним упорно трудилась вся страна.
Безспорно — военная победа в Великой Отечественной войне. Не случайно враги России пытаются представить её нашим поражением. Надо подчеркнуть — с нами воевала не Германия, а Европа. Из всех её народов на нашей стороне были только англичане, сербы и греки. Остальные — кто на фронте, кто в тылу, помогали Гитлеру. Смешно и глупо выглядит версия всяких злопыхателей, что, мол, «победили, но вопреки Сталину». Поверим маршалу Жукову: «В руководстве вооружённой борьбой в целом И.В.Сталин... умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию». Он «владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах. ...Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим».
И ещё три сталинских достижения: сравнительно быстрое восстановление разрушений войны — уничтожена ведь была треть накопленного национального достояния; образование военно-экономического союза СССР и стран-сателлитов; и создание военно-промышленного комплекса нового поколения — с ракетами и ядерными бомбами — главной ударной силой развития и эффективного средства защиты в развязанной против России Западом в 1946 году холодной войны. Войны настоящей — продолжавшейся 45 лет, которую многие русские стали ошибочно считать глупой выдумкой, не чувствуя, в отличие от Сталина, её смертоносного воздействия...
Омрачает сталинское правление борьба с Русской Православной Церковью. Впрочем, в годы войны он постарался исправить эту ошибку. Он понял, что марксистская борьба с РПЦ — это стремление уничтожить дух русского народа.
Оборотной стороной коллективизации сельского хозяйства (1929—1934 гг.) была кампания раскулачивания зажиточных крестьян и выселения их семьями в отдалённые регионы, массовый забой рабочего и продуктивного скота (117 млн. единиц было забито теми, кого насильно загоняли в колхозы), затем голод в ряде областей, и — несколько миллионов демографических потерь.
Почти неизбежное и необходимое очищение страны в предвоенные годы от реальной и потенциальной «пятой колонны» — и очевидные массовые злоупотребления, расправы, глумления, допускаемые карательными органами в отношении непричастных и невинных лиц.
Безкомпромиссная защита территориальной целостности страны, возвращение прежде утраченных исконных русских территорий — и одновременно внедрение изжившего уже к середине 30-х годов принципа этничности в административном устройстве и конфедеративного характера государственности, да ещё с правом сецессии. Эти минные поля взорвались в конце 80-х, превратив российскую сверхдержаву в груду дымящихся развалин.
Победа в мiровой войне на 80% — заслуга России. Но как ничтожно малы были её материальные и геополитические приобретения в Скандинавии, на Балканах, в проливах, на Дальнем Востоке... Победа не была закреплена. Даже Шпицберген — древний русский Грумант — и то не удалось вернуть. Как знать, быть может поэтому Сталин и не сделал праздником то, что не стало безусловным и неоспоримым национальным триумфом.
Когда-то Сталин произнёс: кадры решают всё. И всё-таки самая неизвиняемая его ошибка — это кадры. Члены «партийного сената», которому он оставил власть, как показали дальнейшие события, не оправдали его надежд. Они правили три десятилетия, паразитируя на достижениях предыдущей эпохи, и не обеспечили России ни одного действительно значимого прорыва.
Были ли у Сталина кадры? Разумеется — их сурово и жёстко проверила война. Но он не решился вручить страну своим маршалам и генералам, предопределив тем самым неизбежное — узурпацию власти партийной бюрократией. В 1952 году на XIX партийном съезде Сталин попытался её сместить — и... внезапно умер. Скорее всего, став жертвой организованного ими заговора. Ему шёл 74-й год...
Сегодня, когда от прежнего экономического уклада, политической системы и самой государственности не осталось и следа, общественное мнение всё равно на стороне Сталина. Возможно потому, что на вершине власти оно не видит деятелей, равных ему по трудолюбию, проницательности, силе воли, мудрости и безусловной верности России.
Автор статьи: Пыхтин С.П.
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Беседа с полковником Робинсом 13 мая 1933 г. (Краткая запись)
Сталин. Чем могу служить?
Робинс. Я считаю для себя большой честью иметь возможность Вас посетить.
Сталин. Ничего особенного в этом нет. Вы преувеличиваете.
Робинс (смеётся). Самым интересным для меня является то, что по всей России я нашел всюду имена Ленин - Сталин, Ленин - Сталин, Ленин - Сталин вместе.
Сталин. Тут тоже есть преувеличение. Куда мне с Лениным равняться.
Робинс (смеётся). Будет ли также преувеличением сказать, что самым старым правительством в мире было за всё это время правительство Советской России - Совет Народных Комиссаров?
Сталин. Это, пожалуй, не преувеличено.
Робинс. Интересно и важно то, что это правительство не пошло в своей работе в реакционном направлении и сильным оказалось то правительство, которое посадил Ленин. Оно сопротивляется всем враждебным линиям.
Сталин. Это верно.
Робинс. Чрезвычайно ярко и остро я почувствовал развитие России за 15 лет на первомайской демонстрации потому что я был на первомайской демонстрации в 1918 г. и теперь, в 1933 году.
Сталин. Кое-что за последнее время мы успели сделать. Но срок в 15 лет - это большой срок.
Робинс. Для жизни государства это всё же короткий срок для такого большого прогресса, которого добилась за это время Советская Россия.
Сталин. Мы могли бы сделать больше, но не сумели сделать.
Робинс. Интересно сравнить основные мотивы, основные линии в обеих демонстрациях. Демонстрация 1918 года была обращена во вне, к пролетариату всего мира, к международному пролетариату с призывом к революции. Сейчас мотив другой. Сейчас мужчины, женщины и юноши вышли на демонстрацию, чтобы сказать - вот страна, которую мы строим, вот страна, которую мы будем защищать всеми нашими силами.
Сталин. Тогда демонстрация была агитационная, а теперь - итоговая.
Робинс. Вы, вероятно, знаете, что в течение 15 лет я интересовался делом установления разумных взаимоотношений между обеими странами и стремился к устранению имеющегося враждебного отношения со стороны правящих кругов Америки.
Сталин. Я знал об этом в 1918 г. со слов Ленина, потом на основании фактов. Я это знаю.
Робинс. Я приехал сюда в качестве совершенно частного гражданина и говорю от своего имени. Приезд мои имеет своей главной целью установить перспективы связи, установить действительные факты в отношении уменья работать и творческой изобретательской способности русских рабочих. Антисоветская пропаганда говорит, что русский рабочий ленив, что русский рабочий не умеет работать, что машины гибнут в его руках, что такая страна не имеет будущего. С этой пропагандой я хочу бороться не только словами, но с фактами в руках.
Второй вопрос, который меня в этой связи интересует, это вопрос о положении сельского хозяйства. Утверждают, что индустриализация разрушила сельское хозяйство, что крестьяне перестали сеять, перестали собирать хлеб. Каждый год утверждают, что Россия в этом году обязательно умрёт от голода. Я хочу ознакомиться с фактами в области сельского хозяйства, чтобы опровергнуть эти утверждения. Я рассчитываю увидеть площади, на которых впервые в этом году засеяны новые культуры. В особенности меня интересует развитие основных зерновых культур Советского Союза.
Третий вопрос, который меня интересует, это вопрос народного образования, развитие детей и молодёжи, их воспитание. Насколько развито народное образование в области искусства и литературы, то, что называется творческим гением, изобретательством. В Америке разрешается два типа творчества - одно кабинетное творчество и другое - широкое жизненное творчество, проявления творческого духа в жизни. Меня интересует, как развиваются дети, как развивается молодёжь. Я рассчитываю в действительности видеть, как они учатся, как они воспитываются и развиваются.
По первому и по третьему вопросу я уже получил некоторые ценные наблюдения и рассчитываю в дальнейшем получить дополнительные данные. По второму вопросу - относительно развития сельского хозяйства, я рассчитываю, что сумею наблюдать подлинные факты во время путешествия в Магнитогорск и оттуда в Ростов, Харьков и обратно. Я рассчитываю поглядеть колхозы и увидеть, каким образом ликвидируется архаическая чересполосица и развивается крупное сельское хозяйство.
Сталин. Вам нужно моё мнение?
Робинс. Да, я хочу узнать Ваше мнение.
Сталин. Замечание насчёт того, что советский рабочий вроде как не способен справляться с машинами и ломает их - совершенно неправильно.
Я на этот счёт должен сказать, что у нас нет того явления, которое имело место в Западной Европе и Америке, когда рабочие сознательно ломали машины, так как машины у них отнимали кусок хлеба. У нас нет такого отношения к машинам со стороны рабочих, потому что машины вводятся у нас в массовом порядке в условиях отсутствия безработицы, потому что машины не отнимают у рабочих хлеб, как у вас, а облегчают их труд.
Что касается неумения работать, некультурности рабочих, - это верно, что у нас культурных рабочих мало, и они не так хорошо справляются с машинами, как в Европе или Америке. Но это у нас временное явление. Если, например, изучить вопрос о том, где быстрее на протяжении истории рабочие научились делу овладения новой техникой - в Европе ли, в Америке или в России за эти 5 лет,- я думаю, что в России рабочие быстрее научились, несмотря на невысокую культурность. Освоение производства колёсных тракторов на Западе происходило в течение нескольких лет, хотя, конечно, техника там была развита. У нас это дело освоили быстрее. Например, в Сталинграде, в Харькове производство тракторов освоено за какие-нибудь 12-14 месяцев. Сейчас Сталинградский тракторный завод не только выполняет проектную мощность, не только дает 144 трактора в день, но даёт иногда 160 тракторов, т. е. работает сверх проектной мощности. Это я для примера беру. У нас тракторная промышленность - новая, ее не было раньше. Также и авиационная промышленность - дело новое, тонкое, тоже быстро освоена. Автомобильная промышленность в аналогичном состоянии с точки зрения быстроты освоения. Станкостроение - тоже.
По-моему, это быстрое освоение производства машин объясняется не особыми способностями русских рабочих, а тем, что дело производства, скажем, самолётов, моторов к ним, тракторов, автомобилей, станков у нас считается не частным делом человека, а государственным делом. Там, на Западе, рабочие производят для того, чтобы получить заработную плату, а на все остальное машут рукой. У нас производство считается общественным делом, государственным делом, считается делом чести. Вот почему так быстро осваивается у нас новая техника.
Я вообще считаю, что нельзя ставить вопрос так, что рабочие какой-нибудь нации будто бы неспособны освоить новую технику. Если смотреть на дело с точки зрения расовой, то в Америке, например, негры считаются "последними людьми", однако, они осваивают технику не хуже белых. Вопрос об освоении техники рабочими той или иной нации есть не биологический вопрос, не вопрос наследственности, а вопрос времени: сегодня не освоили, завтра научатся и освоят. Технику может освоить всякий, в том числе и бушмен, если ему помочь.
Робинс. И нужно еще стремление, желание освоить.
Сталин. Конечно. Желания и стремления у русских рабочих имеется более чем достаточно. Они считают освоение новой техники делом чести.
Робинс. Я уже почувствовал это на ваших фабриках, где видел, что в результате соцсоревнования создается новый пыл, новое стремление, чего деньги никогда купить не смогут, ибо рабочие ожидают от этой своей работы чего-то лучшего и большего, чем то, что могут дать деньги.
Сталин. Это верно. Это дело чести.
Робинс. Я повезу с собой в Америку диаграммы, показывающие развитие рабочего изобретательства, рабочих творческих предложений, которые улучшают производство, которые дают для производства значительные сбережения. Я видел портреты целого ряда таких рабочих изобретателей, которые дали Советскому Союзу очень много в смысле улучшения производства, в смысле сбережений.
Сталин. Таких рабочих у нас сравнительно много народилось, это-очень способные люди.
Робинс. Я был на всех ваших больших заводах в Москве - АМО, Шарикоподшипник, Фрезер и другое и всюду застал организации по повышению рабочего изобретательства. Особое впечатление произвел инструментальный цех на ряде этих заводов. Потому, что эти инструментальные цехи дают ценнейшие инструменты для своих заводов, рабочие в этих цехах работают с напряжением всех своих способностей, проявляют всю свою творческую инициативу и добиваются поразительных результатов.
Сталин. Несмотря на это, у нас и недостатков много. Квалифицированных рабочих у нас мало. А их очень много требуется. И технического персонала тоже мало у нас. С каждым годом численность этого персонала растёт, но всё-таки его меньше, чем нужно. Много помогли нам американцы. Это надо признать. Лучше других и смелей других помогали. Спасибо им за это.
Робинс. Я видел на ваших предприятиях тот интернационализм, который произвёл на меня очень сильное впечатление. Руководство на ваших заводах готово брать технические завоевания любой страны - Франции, Америки, Англии или Германии - без всяких предрассудков в отношении этих стран. И мне кажется, что вот этот интернационализм позволит соединить в одной машине все преимущества машин других стран и создать более совершенные машины.
Сталин. Это будет.
По второму вопросу насчёт того, будто бы индустриализация разрушает сельское хозяйство. Это тоже неправильное представление. Индустриализация не разрушает, а спасает у нас сельское хозяйство, спасает крестьянина. У нас существовало несколько лет тому назад сильно раздроблённое мелкое и мельчайшее крестьянское хозяйство. В связи с ростом дробления земель крестьянские наделы до того измельчали, что некуда было выпустить курицу. Добавьте к этому примитивные сельскохозяйственные орудия вроде сохи и захудалой лошадки, не способных поднять не только целину, но даже обычные не очень мягкие земли, и Вы получите картину деградации сельского хозяйства. У нас года 3-4 тому назад в СССР было около 7 миллионов сох. Что оставалось крестьянам: либо лечь помирать, либо перейти к новой форме землепользования и машинному способу обработки земли. Этим, собственно, и объясняется, что подоспевший к этому времени призыв Советской власти к крестьянам - объединить свои мелкие земельные клочки в большие земельные массивы и принять от Правительства тракторы, уборочные машины и молотилки для обработки этих массивов, для уборки и обмолота урожая,- нашёл живейший отклик среди крестьян. Понятно, что крестьяне ухватились за предложение Советского правительства, стали объединять свои земельные клочки в большие поля, приняли тракторы и другие машины и вышли, таким образом, на широкую дорогу укрупнения сельского хозяйства, на новую дорогу коренного улучшения сельского хозяйства.
Выходит, что индустриализация, в результате которой крестьяне получают тракторы и другие машины, спасла крестьян, спасла сельское хозяйство.
Процесс объединения мелких крестьянских хозяйств по сёлам в крупные хозяйства называется у нас коллективизацией, а сами объединенные крупные хозяйства - колхозами. Коллективизация значительно облегчается отсутствием у нас частной собственности на землю, национализацией земли. Земля передана колхозам в вечное пользование, а ввиду отсутствия частной собственности на землю купля-продажа земли у нас не имеет места, и всё это значительно облегчает образование и развитие колхозов.
Я не хочу этим сказать, что всё это, т. е. коллективизация и прочее, проходит у нас гладко. Трудности есть, конечно, и не малые. Коллективизация, как и всякое большое новое дело, имеет не только друзей, но и врагов. Несмотря на это, все же подавляющее большинство крестьян стоит за коллективизацию, а число её противников становится всё меньше и меньше.
Робинс. Всякое продвижение вперед требует известных издержек, и это мы принимаем во внимание и включаем в наши расчёты.
Сталин. Но несмотря на эти трудности, одно ясно - и этот факт для меня не подлежит никакому сомнению: 19/20 крестьянства признало, а большинство крестьян с большой радостью принимает тот факт, что коллективизация сельского хозяйства стала фактом, от которого нет возврата назад. Так что это уже завоёвано. Преобладающая форма сельского хозяйства теперь у нас - это коллективное хозяйство. Если взять цифры посева или уборки, цифры производства хлеба,- в настоящее время индивидуальные крестьяне дают каких-нибудь 10-15% всего валового сбора зерна. Остальное дают колхозы.
Робинс. Меня интересует вопрос - верно ли, что уборка урожая в прошлом году прошла неудовлетворительно, что сейчас посевная кампания проходит удовлетворительно, а в прошлом году уборка прошла неудовлетворительно?
Сталин. В прошлом году уборка прошла менее удовлетворительно, чем в позапрошлом году.
Робинс. Я читал Ваши выступления и, исходя из этого, думаю, что в этом году будет обеспечена более успешная уборка.
Сталин. Она, по всей вероятности, пройдёт много лучше.
Робинс. Я думаю, что Вы не менее меня оцениваете величайшее достижение, которое состоит в том, что Вы сумели индустриализировать сельское хозяйство, в то время как никакая другая страна этого сделать не могла. Сельское хозяйство всех капиталистических стран переживает глубокий кризис и нуждается в индустриализации. Капиталистические страны так или иначе справляются с промышленным производством, но ни одна из них не справляется с сельским хозяйством. Большим достижением Советского Союза является то, что он взялся за разрешение этой задачи и успешно справляется с этой задачей.
Сталин. Да, это факт.
Таковы наши достижения и недостатки в области сельского хозяйства.
Теперь третий вопрос - насчёт воспитания детей и вообще молодежи. У нас молодёжь хорошая, жизнерадостная. Наше государство отличается от всех других государств тем, что оно не жалеет средств на хороший уход за детьми и хорошее воспитание молодёжи.
Робинс. В Америке считают, что у вас ограничивают развитие ребенка определёнными твёрдыми границами и эти границы не оставляют свободы для развития творческого духа и свободы ума. Не считаете ли Вы, что свобода для развития творческого духа, свобода выражать то, что он имеет, - имеет чрезвычайно большое значение?
Сталин. Первое - насчёт ограничений - неверно. Второе верно. Безусловно, ребёнок не может развивать свои способности при режиме замкнутости и узкой регламентации, без необходимой свободы и поощрения инициативы. Что касается молодёжи, ей открыты все дороги и она может у нас свободно совершенствоваться.
У нас не бьют ребёнка, очень редко его наказывают, дают ему возможность самому выбирать то, что ему нравится, дают ему возможность встать на тот путь, который он сам выбирает. Я думаю, что нигде нет такой заботы о ребёнке, о его воспитании и развитии, как у нас, в Советском Союзе.
Робинс. Можно ли считать, что в результате того, что люди нового поколения освободились от гнёта нужды, освободились от террора экономических условий, что это освобождение должно повести к новому расцвету творческой энергии, к расцвету нового искусства, к новому подъёму культуры и искусства, которое стеснялось раньше всеми этими путами?
Сталин. Это безусловно верно.
Робинс. Я не коммунист и не особенно много понимаю в коммунизме, но я хотел бы, чтобы Америка участвовала, получила возможность приобщиться к тому развитию, которое происходит здесь, в Советской России, чтобы американцы получили эту возможность путём признания, путём предоставления кредитов, путём установления нормальных взаимоотношений между обеими странами, например, на Дальнем Востоке, чтобы обеспечить то великое дерзание, которое происходит у вас, чтобы оно могло притти к успешному своему завершению.
Сталин (с улыбкой). Благодарю Вас за хорошее пожелание.
Робинс. К числу моих ближайших друзей принадлежит сенатор Бора, который был самым непреклонным другом Советского Союза и борцом за его признание среди руководителей американского государства.
Сталин. Это верно, он много заботится о том, чтобы между нашими странами были установлены нормальные отношения. Но пока что, к сожалению, он не имеет успеха.
Робинс. Я уверен в том, что все реальные факты действуют сейчас гораздо сильнее, чем когда-либо действовали за последние 15 лет, в сторону установления нормальных взаимоотношений между обеими странами.
Сталин. Это верно. Но есть один факт, который мешает этому: Англия мешает этому, по-моему (смеётся).
Робинс. Это несомненно так. Но всё же положение заставляет нас прежде всего исходить из своих собственных интересов, и конфликт между нашими собственными интересами и тем, к чему нас толкают другие страны, сейчас больше, чем когда-либо толкает Америку к установлению таких взаимоотношений. Мы заинтересованы в развитии американского экспорта. Единственный большой рынок с большими возможностями, которые до сих пор никем по-настоящему не использованы,- это русский рынок. Американские деловые люди, если бы захотели, могли дать долгосрочные кредиты. Они заинтересованы в спокойствии на Дальнем Востоке, которому ничто так не содействовало бы, как установление нормальных взаимоотношений с Советским Союзом. В этом отношении заявление г-на Литвинова, сделанное им в Женеве, по вопросу об определении нападающей страны, лежит целиком на линии пакта Бриана - Келлога, который играл крупную роль в вопросе о мире. Интерес Америки лежит в стабилизации экономических взаимоотношений во всём мире, и мы прекрасно понимаем, что нельзя добиться нормальных экономических взаимоотношений до тех пор, пока СССР находится в стороне от общей экономической системы.
Сталин. Всё это верно.
Робинс. Я был и остаюсь неисправимым оптимистом. Когда-то, 15 лет тому назад, я верил в лидеров большевистской революции. Их тогда изображали агентами немецкого империализма, в частности Ленина считали немецким агентом. Но я считал и продолжаю считать Ленина величайшим человеком, величайшим вождём во всей мировой истории.
Я надеюсь, что та информация, которую я получил из первых источников, может быть сможет содействовать проведению того плана сближения и сотрудничества между обеими странами, о котором я говорил.
Сталин (со смехом). Дай бог.
Робинс (смеётся). Если бы Вы выражались по-американски, Вы бы сказали - "Побольше силы моим локтям". Он не уверен, что в его локтях осталось много силы.
Сталин. Положим.
Робинс. Я считаю, что нет ничего выше и величественнее, чем участвовать в создании нового мира, участвовать в том, чем мы сейчас заняты. Участие в творчестве и построении нового мира является таким фактом, который представляет крупнейшее значение не только сейчас, но и под углом зрения тысячелетий.
Сталин. Всё же это дело представляет большие трудности (смеётся).
Робинс (смеётся). Я очень Вам благодарен за то, что Вы уделили мне внимание.
Сталин. Благодарю Вас за то, что Вы вспомнили через 15 лет об СССР и посетили его (оба смеются. Робинс раскланивается).
В рамках нынешнего "либерального реванша" его адепты стремятся прежде всего нанести удар по наиболее уязвимому месту русского народа — по его исторической памяти, которая в народном сознании связана в первую очередь,с определенными личностями, олицетворяющими собой историю России. В проекте "Имя России" не случайно весь пьедестал заняли Александр Невский, Иосиф Сталин и Петр I. Первый защитил русскую православную нацию от западных "доброхотов", заключив "союз" с Ордой, третий превратил Россию в великую мировую державу, а второй — сделал ее одной из двух сверхдержав, определявших ход исторического развития с середины ХХ века.
Но эти имена не вписываются в либеральную парадигму, которую усиленно пытаются навязать нашей стране. Поэтому их пытаются максимально опорочить в глазах наших соотечественников, что недавно совершенно откровенно признал в телепередаче "Суд истории" один из свидетелей Млечина директор ИНИОН профессор Пивоваров, который провел прямую историческую линию от Александра Невского к Иосифу Сталину, через Ивана Грозного, Петра I и Екатерину II.
Для полноты картины ему следовало добавить в этот ряд и киевского князя Владимира Святославича, равноапостольного Крестителя Руси, а также Великого князя Московского Дмитрия Ивановича Донского, подтвердившего правильность исторического выбора своего прапрадеда Александра Невского и в результате Куликовской битвы превратившего Москву в центр собирания русских земель.
В этом ряду великих государственных деятелей нашего Отечества пока последним по времени (но не последним по значимости) стоит Иосиф Сталин, чей образ прежде всего по этой причине подвергается яростным попыткам "десакрализации" и дискредитации со стороны либерал-глобалистов.
Я считаю вправе сказать это, поскольку прошел долгий и трудный путь к осознанию тех тезисов, о которых пишу. В гибели моих обоих дедов прямо или косвенно виноват был Иосиф Сталин: один был репрессирован в 1938 году, а второй — пропал без вести зимой 1942 года.
Дед по отцовской линии получил образование в Германии и в конце 1920-х гг. вернулся в Россию осуществлять индустриализацию страны. В 1938 году он, главный инженер Кавцинка, был расстрелян как враг народа. Второй мой дед пропал без вести на Воронежском фронте в начале 1942 года.
Мои первые научные изыскания были посвящены "Аграрному вопросу в России в конце XIX-начале ХХ века" от реформ Александра II до коллективизации. Эти научные исследования абсолютно объективно убедили меня в том, что поступательное развитие аграрного сектора России в пореформенный период, которое резко ускорили реформы Витте, и особенно, Столыпина, а также Октябрьская революция 1917 года и особенно НЭП, были насильственно прерваны коллективизацией. Более того, сплошная и сверхбыстрая коллективизация нанесла значительный ущерб аграрному строю России.
Учитывая, что мое становление, как личности происходило в 1960-е годы во времена развенчания "культа личности" Сталина, я просто не мог с благоговением относиться к этой исторической фигуре. Но чем дальше и глубже я познавал историю и экономику России, чем глубже я знакомился с различными течениями экономической мысли, тем больше проникался уважением к Сталину, несмотря на боль от семейных утрат.
Когда же я изучил теорию больших экономических циклов Н.Кондратьева и связанную с ней теорию инновационного развития, которую обобщил и доработал С.Глазьев, я, наконец-то, осознал выдающуюся роль И.В.Сталина в истории нашей страны.
ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ
Утверждать, что "Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались", как это делает президент Медведев — значит, грешить против истины. Самопожертвование русского народа не вызывает сомнений, но никакой народ не способен победить лучшую армию в мире, если во главе него не стоят выдающиеся личности, которые принимают грамотные, своевременные, но очень тяжелые политические и военные решения. И у русского народа в тот тяжелейший период истории был такой лидер.
Поражение Германии в Первой мировой войне, кабальный и унизительный для нее Версальский мирный договор сделали Вторую мировую войну практически неизбежной. Гражданская война, экономическая разруха, НЭП и внутрипартийные распри в СССР вынесли на гребень политической волны и сформировали национального лидера из ничем, казлось бы, не примечательного партийного функционера, занимавшего чисто административный пост генерального секретаря (что-то вроде руководителя аппарата) в партийной иерархии. И пока признанные лидеры партии большевиков — Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков и другие воевали друг против друга, Сталин сумел создать жесткую вертикаль власти из партийных функционеров, подчинив их своей железной воле.
Сталин в 1920-е гг. сумел создать жесткую вертикаль власти, но становым хребтом этой власти являлся не склонный к коррупции государственный аппарат, а жестко централизованная партийная иерархия. Государственный же аппарат был взят под партийный контроль и прямой диктат партии. Ясно понимая, что война обязательна и вскоре начнется, Сталин постарался максимально мобилизовать страну.
К тому же, тогда понижательная волна третьего большого Кондратьевского цикла породила Великую депрессию. Проведя экспроприацию крестьянства, под лозунгом коллективизации и "задушив" нарождавшуюся в условиях НЭПа буржуазию, он собрал значительные ресурсы для начала индустриализации страны. Без этой экспроприации модернизацию России нельзя было осуществить в столь сжатые сроки.
Великая депрессия 30-х гг. прошлого века во второй (и пока в последний) раз после Петровских реформ открыла для нашей страны мировые рынки передовой техники и технологий. Бессилие ошалевших от кризиса буржуазных государств распахнуло перед СССР двери цехов и КБ, сняло занавески над кульманами, раскрыло журналы научных лабораторий. В очереди на советские заказы стояла тогда вся мировая техническая элита: "Ф.Крупп" и "Демаг", "Маннесманн" и "Пратт энд Уитни", "Рено-Кодрон" и "Фоккер", свои новейшие изделия предлагали на продажу Мессершмитт, Дуглас, Хейнкель, Кристи, Ройс. Открывалась возможность выкачать весь задел из портфелей и мозгов Европы и Америки, но на это было отпущено всего несколько кризисных лет.
И Сталин осуществил этот прорыв, бросив на приобретение бесценного опыта, самых современных технологий и оборудования, временно оказавшегося бесхозным, всё: до последнего грамма золотого запаса, экспортного килограмма зерна, кубометра спиленного "зэками" леса. В 1932 году в условиях, когда стихия кризиса начинала ослабевать, знаменуя конец режима доступности, он в последнем усилии вырвал из Запада всё, что только нужно и можно было взять, резко увеличивая продовольственный экспорт. Многими принято осуждать Сталина за этот "голодомор" собственного народа. Но не это ли решение Сталина обеспечило Победу в Великой Отечественной войне?
Тысячи полнокомплектных современных заводов и фабрик были приобретены у наиболее развитых стран Европы и в США, самые передовые технологии и оборудование. Тысячи специалистов, инженеров и техников были приглашены в СССР для создания в молодой советской стране основанного на двигателе внутреннего сгорания четвертого технологического уклада (ТУ), который именно в 1930-е годы только формировался в передовых капиталистических странах. И Россия, которая при Николае II не смогла закончить формирование третьего ТУ, основанного на электричестве, отстав в своем экономическом развитии на 30 лет, вдруг за десятилетие одним прыжком перескочила сразу на четвертый ТУ и стала вровень с наиболее развитыми странами мира. И этот прорыв обеспечил именно Сталин, приняв правильное политическое решение использовать Великую депрессию в интересах развития СССР.
Но Сталину для перевооружения страны нужно было выиграть время и успеть до начала войны завершить хотя бы три пятилетки. Поэтому после прихода к власти в Германии в 1933 году Гитлера и вступления СССР в Лигу Наций Сталин стал активно поддерживать идею создания системы коллективной безопасности в Европе. Однако США, Англия и Франция стремились натравить Германию на СССР и заставить их воевать друг с другом "до победного конца", истощая ресурсы друг друга. И тут Сталин сделал гениальный ход — СССР и Германия подписали "Пакт Молотова—Риббентропа". Этот пакт, с одной стороны, развязал руки Гитлеру для того, чтобы отомстить Англии и Франции за унизительное поражение Германии в Первой мировой войне, обеспечив себе надежный тыл на Западе для блицкрига против СССР. А с другой — он дал СССР почти двухлетнюю передышку для подготовки к войне с Германией и — опять же — доступ к новейшим немецким технологиям. Вероятно, руководители Третьего рейха рассчитывали, что Советский Союз не успеет, не сможет воспользоваться их технологиями из-за отсутствия соответствующей производственной базы. Но это оказалось не так: "индустриальный форсаж" 1939-1941 гг. с введением в стране практически военного положения (включая Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г., которым была установлена уголовная ответственность за самовольный уход с работы и прогул, — заметьте дату этого Указа, сразу после капитуляции Франции) дал необходимые результаты.
Скорее всего, Сталин рассчитывал, что противостояние Германии с Англией и Францией продлится не 2 месяца, а хотя бы 2 года, что даст возможность перенести части советского оборонного потенциала на Восток, за Волгу, и этот процесс начался именно в 1939 году. Но англо-французские войска дали себя разбить почти мгновенно, и времени для подготовки к войне у СССР не осталось. И как же нужно ненавидеть русский народ и страну, в которой живешь, чтобы, подобно Млечину на "Суде времени", говорить о том, что вместо заключения "Пакта о ненападении" надо было начать в 1939 году войну с Германией, пока та еще не обрела максимальную военную мощь.
Насколько порядочнее Млечина выглядит "враг СССР №1" — У.Черчилль, который так охарактеризовал "Пакт Молотова—Риббентропа": "В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, ещё не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной".
Млечин же предложил за счет русского солдата "спасать" западные страны, как это делал последний русский император Николай II, который в 1914 году бросил неподготовленную русскую армию в наступление на полностью отмобилизованную и прекрасно оснащенную немецкую армию, чтобы спасти западных "союзников". А потом еще и отправил во Францию русский экспедиционный корпус в качестве "пушечного мяса" численностью 40 тысяч солдат, почти половина которых осталась навечно лежать во французской земле. И какова была благодарность Антанты за эти русские жертвы? Может, западные господа поделились с Россией плодами победы над Германией? Или репарациями? И Млечин всерьёз считает, что Советскому Союзу надо было второй раз за четверть века наступать на те же самые геостратегические грабли?
Мог ли Советский Союз, как предлагает Млечин, "обрушить всю свою военную мощь" на Германию в то самое время, когда еще шла война СССР с Японией на Халхин-Голе, т.е. вести войну на два фронта? Ведь 23 августа, когда был подписан "Пакт Молотова—Риббентропа", бои на Халхин-Голе шли полным ходом. Красная Армия, начав наступление 20 августа и закончив окружение японской группировки именно 23, еще не гарантировала своей победы. Более того, 24 августа войска Квантунской армии попытались разорвать кольцо окружения, и Жукову пришлось бросать в бой свои последние резервы, чтобы не дать японцам прорваться к окруженной группировке.
И только в результате упорных боев 24-26 августа была окончательно одержана победа над японскими войсками, но "Пакт о ненападении" с Германией был уже подписан. И СССР обезопасил себя от неизбежной войны на два фронта, т.к. в ноябре 1936 г. был заключен "Антикоминтерновский пакт" между Германией и Японией, направленный против СССР, участником которого через год стала еще и Италия. И неудивительно, что 25 августа 1939 года министр иностранных дел Японской империи Арита Хатиро заявил послу Германии в Токио протест по поводу подписания советско-германского договора о ненападении. В протесте отмечалось, что "этот договор по своему духу противоречит "антикоминтерновскому соглашению", а 28 августа правительство Японии во главе с Киитиро Хиранумой, являвшееся сторонником совместной японо-германской войны против СССР, подало в отставку. По утверждению историка Х. Тэратани, "никогда — ни до, ни после — в истории не было случая, чтобы японское правительство уходило в отставку по причине заключения договора двух других государств между собой".
Уход в отставку антисоветского правительства Японии привел к торжеству так называемой "морской партии", отстаивающей идею экспансии в сторону Юго-Восточной Азии и островов Тихого океана, что неминуемо вело к столкновению с США и втягиванию Америки во Вторую мировую войну на стороне антигитлеровской коалиции. Новое японское правительство уже 15 сентября 1939 года подписало с СССР соглашение о перемирии, а 13 апреля 1941 года заключило советско-японский пакт о нейтралитете. И когда в декабре 1941 года войска Германии стояли под Москвой, а Гитлер яростно требовал от Японии напасть на СССР на Дальнем Востоке, японцы предпочли напасть не на СССР, а на США.
Но это одна сторона проблемы. Вторая заключается в том, что вместо войны против Германии, с которой у Советского Союза до сентября 1939 года не было общей сухопутной границы, наша страна могла получить войну против блока Германии, Франции и Великобритании. Такая возможность оставалась вполне реальной даже после подписания "пакта Молотова—Риббентропа", что наглядно показали события Финской войны 1939-1940 гг.
ТРУДНЫЙ ВЫБОР СТАЛИНА
Сталин, несмотря на максимальную мобилизацию сил и средств, все-таки не успевал к июню 1941 создать мощную индустриальную державу, способную выдержать нападение лучшей армии мира, за спиной которой стояла практически вся континентальная Европа, а также — отчасти потенциал Великобритании и США (факты сотрудничества — даже в годы войны — британских и американских корпораций с немецкими, включая поставки критически важного сырья и оборудования, никогда особо не скрывались). Но приобретенное в условиях Великой депрессии передовое западное оборудование было размещено в основном в западных районах СССР, где существовала необходимая инфраструктура. Поэтому в первые дни и месяцы войны перед Сталиным стала дилемма: пожертвовать армией или оборонной индустрией?
Сохранить кадровую армию, осуществив организованный отвод войск в глубь территории СССР и организовав линию обороны в соответствии с военной наукой, как предлагали ему Жуков и другие военачальники, но потерять при этом большую часть оборонного потенциала СССР, с таким трудом и огромными жертвами созданного за годы первых пятилеток? Или успеть вывести все самые ценные предприятия за Волгу, создав там, на подготовленных в последние предвоенные годы промышленных площадках, новые заводы и фабрики, которые обеспечат армию всем необходимым в ходе последующих лет войны, но при этом пожертвовать кадровой армией, прошедшей хорошую подготовку и достаточно неплохо оснащенной за годы первых пятилеток?
Решить обе эти проблемы одновременно было невозможно — слишком сильна была немецкая армия, прошедшая победным маршем по всей Европе. Не случайно позднее Г.К.Жуков отмечал, что "даже отмобилизованная армия 1942 года не смогла сдержать сосредоточенного удара немецких войск на Юге и покатилась на 700-1300 километров", а тем более этого не могла сделать армия 1941 года. Поэтому Сталин, имея в наличии 25 миллионов призывного контингента, предпочёл второй путь. И армии пришлось обороняться в крайне неблагоприятных условиях, постоянно переходя в контратаки против превосходящих сил противника.
В результате Красная Армия билась из последних сил, постоянно разрываемая мощными танковыми группировками противника, попадавшая целыми дивизиями и армиями в окружение, но она выполняла свою основную задачу — максимально тормозила продвижение немецкой армады в глубь советской территории, давая вывести всё необходимое оборудование глубоко в тыл, за Волгу. Кроме того, армия, потерявшая в предвоенных "чистках" три четверти своего командного состава, в реальных сражениях с противником получала необходимый боевой опыт и выучку. Шёл естественный отбор командиров и военачальников, не только на право но и на умение командовать ротами, батальонами, полками, дивизиями, армиями и фронтами.
Именно первые месяцы войны показали, что многие из уцелевшего в сталинских чистках довоенного командного состава Красной Армии по разным причинам терялись перед лицом столь грозного противника, не могли наладить управление войсками и показали свою несостоятельность в условиях реальных боевых действий. Нехватка грамотных командных кадров заставила Сталина вернуть из ГУЛАГа многих офицеров и генералов, репрессированных перед войной.
В тяжелых боях, отступая и сражаясь до последней капли крови, ковалась новая регулярная Красная Армия, сумевшая в конечном итоге разбить такого грозного противника, как немецкий Вермахт. На собственных ошибках, стратегических промахах и просчетах, в условиях реальных боевых действий формировался новый командный состав Красной Армии от лейтенантов до маршалов.
В результате этой "учебы в бою" и сформировалась когорта выдающихся военачальников: Жуков, Рокоссовский, Василевский, Шапошников, Мерецков, Говоров, Толбухин, Конев, Тимошенко и другие.
А пока Красная Армия, пыталась, несмотря ни на что, выжить, сам Сталин, опираясь на молодых и энергичных Шверника, Косыгина и Устинова, занимался эвакуацией заводов и фабрик с западных территорий и организацией оборонного комплекса страны на востоке. Уже 24 июня был создан Совет по эвакуации (председатель Шверник, заместитель Косыгин).
Этот Совет разом поднял промышленность 7 республик, 60 областей и перенес её на тысячи километров, за Волгу. Всесильные Органы, Госплан, Госснаб, дюжина наркоматов первого ранга, Вознесенский, Берия, Каганович, Жданов, Хрущев и другие в безусловной субординации выполняли приказы "юнцов безусых" — Шверника, Косыгина и Устинова, т.к. за ними стоял сам Сталин.
Даже последовательность принятия решений: 24 июня об эвакуации, а 25-го о стратегической обороне — говорит о том, что Сталин считал самым важным в условиях крайне неблагоприятного начала войны сохранение индустриального потенциала, по условиям его довоенного формирования на 80% развернутого западнее Волги. Предварительные работы по перемещению начались еще с 1939 года под вывеской "строительство заводов-дублеров". Создание Совета по эвакуации означало, что уже не позднее 23 июня Сталин пришел к выводу о возможности поражения армии в приграничных сражениях. И, заранее признавая неудачу военной кампании 1941 года, готовился к затяжной, многолетней войне.
Но до этого предстояло еще выдержать немецкий "блицкриг", пока выведенный из-под носа у немцев оборонный потенциал не заработал на полную мощь, обеспечив военно-техническое превосходство Красной Армии над Вермахтом. Поэтому решение Сталина пустить в бой армию ради сохранения и перевода на Восток оборонных предприятий было тяжелым, но единственно верным решением гениального политика, до сих пор не понятым большинством наших фальсификаторов истории и "кухонных стратегов" типа Млечина и Сванидзе.
Именно благодаря этому трагическому решению была обретена советским народом Победа в Великой Отечественной войне.
И только когда в октябре-ноябре была закончена эвакуация оборонных предприятий с запада на восток, получено подтверждение, что Япония не нападет на СССР, с Дальнего Востока и Сибири были срочно переброшены свежие кадровые, хорошо оснащенные войска, которые смогли переломить ситуацию под Москвой, нанеся первое поражение противнику в затяжной войне. Но был еще тяжелейший 1942 год, год отступлений и огромных потерь, пока не начался со Сталинградской битвы коренной перелом в ходе войны, завершившийся на Курской дуге. Именно Сталин своим гениальным решением обеспечил конечную Победу в Великой Отечественной войне, доказав, что является подлинным национальным лидером страны.
Речь на торжественном пленуме Московского Совета, посвященном десятой годовщине Красной Армии
25 февраля 1928 г.
Товарищи! Позвольте приветствовать от имени Центрального Комитета нашей партии бойцов нашей Красной Армии, бойцов нашего Красного Флота, бойцов нашей Красной Авиации, наконец, наших допризывников, вооруженных рабочих СССР.
Партия гордится, что ей удалось создать с помощью рабочих и крестьян первую в мире Красную Армию, в величайших битвах отстаивавшую и отстоявшую свободу рабочих и крестьян.
Партия гордится, что Красной Армии удалось с честью пройти тяжелый путь жесточайших боев с внутренними и внешними врагами рабочего класса и крестьянства нашей страны, что ей удалось оформиться в величайшую боевую революционную силу на страх врагам рабочего класса, на радость всем угнетенным и порабощенным.
Партия гордится, что Красная Армия, пройдя долгий путь освобождения рабочих и крестьян от ига помещиков и капиталистов, завоевала, наконец, себе право праздновать свой юбилей на десятом году своего рождения.
Товарищи, в чем сила, где источник силы нашей Красной Армии?
В чем состоят те особенности, которые коренным образом отличают нашу Красную Армию от всех и всяких армий, когда-либо существовавших в мире?
В чем те особенности, которые составляют источник силы и могущества нашей Красной Армии?
Первая и основная особенность нашей Красной Армии состоит в том, что она есть армия освобождённых рабочих и крестьян, она есть армия Октябрьской революции, армия диктатуры пролетариата.
Все до сих пор существующие при капитализме армии, какой бы они ни имели состав, являются армиями утверждения власти капитала. Они были и остались армиями господства капитала. Буржуа всех стран лгут, когда говорят, что армия политически нейтральна. Неверно это. В буржуазных государствах армия лишена политических прав, она отстранена от политической арены. Это верно. Но это вовсе не значит, что она нейтральна политически. Наоборот, всегда и везде, во всех капиталистических странах армия вовлекалась и вовлекается в политическую борьбу, служа орудием подавления трудящихся. Разве это не верно, что армия подавляет там рабочих, что она служит там оплотом господ?
В отличие от таких армий, наша Красная Армия имеет ту особенность, что она является орудием утверждения власти рабочих и крестьян, орудием утверждения диктатуры пролетариата, орудием освобождения рабочих и крестьян от ига помещиков и капиталистов.
Наша армия есть армия освобождения трудящихся.
Обратили ли вы внимание, товарищи, что в старое время, да и теперь в капиталистических странах народ боялся и продолжает бояться армии, что между народом и армией существует преграда, отгораживающая армию от народа? Ну, а у нас? У нас, наоборот, народ и армия составляют одно целое, одну семью. Нигде в мире нет таких любовных и заботливых отношений со стороны народа к армии, как у нас. У нас армию любят, ее уважают, о ней заботятся. Почему? Потому, что впервые в мире рабочие и крестьяне создали свою собственную армию, которая служит не господам, а бывшим рабам, ныне освобожденным рабочим и крестьянам.
Вот где источник силы нашей Красной Армии.
А что значит любовь народа к своей армии? Это значит, что такая армия будет иметь крепчайший тыл, что такая армия является непобедимой.
Что такое армия без крепкого тыла? Ничто. Самые большие армии, самые вооруженные армии разваливались и превращались в прах без крепкого тыла, без поддержки и сочувствия со стороны тыла, со стороны трудящегося населения. Наша армия есть единственная в мире, которая имеет сочувствие и поддержку со стороны рабочих и крестьян. В этом ее сила, в этом ее крепость.
Вот чем, прежде всего, наша Красная Армия отличается от всяких других армий, существовавших и существующих в мире.
Пожелания партии, ее задача состоит в том, чтобы эта особенность Красной Армии, эта ее близость, ее братская связь с рабочими и крестьянами, была сохранена и закреплена за нашей Красной Армией.
Вторая особенность нашей Красной Армии состоит в том, что она, наша армия, является армией братства между нациями нашей страны, армией освобождения угнетенных наций нашей страны, армией защиты свободы и независимости наций нашей страны.
В старое время обычно армии воспитывались в духе великодержавничества, в духе захватничества, в духе необходимости покорять слабые нации. Этим, собственно, и объясняется, что армии старого типа, армии капиталистические были вместе с тем армиями национального, колониального угнетения. В этом состояла одна из основных слабостей старых армий. Наша армия коренным образом отличается от армий колониального угнетения. Все ее существо, весь ее строй зиждется на укреплении уз дружбы между нациями нашей страны, на идее освобождения угнетенных народов, на идее защиты свободы и независимости социалистических республик, входящих в состав Советского Союза.
В этом второй и основной источник силы и могущества нашей Красной Армии. В этом залог того, что наша армия в критическую минуту найдет величайшую поддержку в миллионных массах всех и всяких наций и национальностей, населяющих нашу необъятную страну.
Пожелания партии, ее задача состоит в том, чтобы эта особенность также была сохранена и закреплена за нашей Красной Армией.
Наконец, третья особенность Красной Армии. Состоит она в воспитании и укреплении духа интернационализма в нашей армии, в наличии духа интернационализма, проникающего всю нашу Красную Армию.
В капиталистических странах армии обычно воспитываются в духе ненависти к народам других стран, в духе ненависти к другим государствам, в духе ненависти к рабочим и крестьянам других стран. Для чего это делается? Для того чтобы превратить армию в послушное стадо в случае военных столкновений между государствами, между державами, между странами. В этом источник слабости всех капиталистических армий.
Наша армия построена на совершенно других основах. Сила нашей Красной Армии состоит в том, что она воспитывается с первого же дня своего рождения в духе интернационализма, в духе уважения к народам других стран, в духе любви и уважения к рабочим всех стран, в духе сохранения и утверждения мира между странами. И именно потому, что наша армия воспитывается в духе интернационализма, в духе единства интересов рабочих всех стран, именно поэтому она, наша армия, является армией рабочих всех стран.
И то, что это обстоятельство является источником силы и могущества нашей армии, об этом узнают когда- либо буржуа всех стран, если они решатся напасть на нашу страну, ибо они увидят тогда, что наша Красная Армия, воспитанная в духе интернационализма, имеет бесчисленное количество друзей и союзников во всех частях мира, от Шанхая до Нью-Йорка, от Лондона до Калькутты.
Вот, товарищи, третья и основная особенность, проникающая дух нашей армии и создающая источник ее силы и могущества.
Пожелания партии, ее задача состоит в том, чтобы эта особенность также была сохранена и закреплена за нашей армией.
Этим трем особенностям обязана наша армия своей силой и мощью.
Этим же объясняется тот факт, что наша армия знает, куда идет, ибо она состоит не из оловянных солдат, а из людей сознательных, понимающих, куда итти и за что биться.
Но армия, знающая за что она борется, непобедима, товарищи.
Вот почему наша Красная Армия имеет все основания быть лучшей в мире армией. Да здравствует наша Красная Армия! Да здравствуют ее бойцы! Да здравствуют ее руководители! Да здравствует диктатура пролетариата, родившая Красную Армию, давшая ей победу и увенчавшая ее славой! (Бурные продолжительные аплодисменты.)
Иосиф Виссарионович Сталин
"Правда" № 50, 23 февраля 1928 г.
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Началось всё вот с этого баннера возле Центрального рынка.
Заинтересовавшись, а что это за общество, и порывшись в сети, я обнаружил их простенький сайт. Из него-то я и узнал о существовании в Иркутске с декабря 2008 года музея Сталина. А сегодня его и посетил. Основная фондовая база музея - это книги. Как сталинского периода, так и современные публикации в том числе и членов общества. Самыми необычными для меня экспонатами оказались фотографии Сталина во время ссылки в Иркутской губернии и бюст с бурятской девочкой Гелей, протягивающей Сталину букет цветов.
В музее Сталина.
В Сибирской ссылке.
После прочтения стенда "Об обществе" сложилось мнение о неоднородном его составе. Часть членов явно воспринимают личность Сталина неадекватно: дескать все его решения были гениальны, все осуждённые пострадали справедливо, а недовольны его действиями были только враги страны. Такой однобокий подход ничуть не лучше высказываний, что всё хорошее делалось вопреки Сталину, что войну выиграли несмотря на его противодействие, про десятки миллионов расстрелянных и тому подобный бред. И тот и другой подход оперирует не фактами, а эмоциями, что нисколько не способствует взвешенному анализу всей картины. Но многие члены общества занимаются именно исследовательской деятельностью. Пусть с их выводами можно соглашаться, а можно и нет, но по крайней мере в их статьях видна аналитическая работа и кропотливый подбор фактического материала (на сайте общества приведены их статьи). Что интересно, в сегодняшнем номере местной газеты "Пятница" уже приведено высказывание возбудившегося по поводу плаката со Сталиным координатора "Мемориала" Александра Александрова. Выдержки из его выступления я приведу: "Сталинисты говорят, мол, Сталин взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Всё это чепуха! Без Сталина и вообще без большевиков мы бы сегодня были процветающей страной, не хуже США. Большевизм затормозил развитие России, и это главный итог чудовищного режима."
Интересно, что он имел ввиду под чепухой?
Атомную бомбу?
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Из речи Сталина на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.:
«…мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно… Таков уж волчий закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб, значит, ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать.
Ты могуч — значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нам нельзя больше отставать… Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
(И.В. Сталин, собр. соч., т. 13, стр. 38—39).
P.S. Глядя на то, как США и ее союзники, устанавливая "новый мировой порядок", бьют слабых (например, тех же сербов) убеждаюсь в том, о чем еще говорил Андрей Андреевич Громыко (его слова приводились в документальном фильме по ТВ, поэтому цитирую их не дословно): "Соединенные Штаты считаются лишь с сильными государствами".
Ссылка :
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Свод моральных понятий, по которым живет общество, обязан быть в энциклопедии и энциклопедических словарях. Во времена Сталина издание трудов типа БСЭ считалось настолько важным государственным делом, что им занимались первые лица государства.
Давайте посмотрим изменение морали в СССР по следующим трудам:
- Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) изд. 1952 г. - (1);
- Энциклопедический словарь (ЭС) изд. 1953-1955 гг. (трехтомник; по одному тому в год) - (2);
- Советский энциклопедический словарь (СЭС) изд. 1987 г. - (3);
- Большой энциклопедический словарь (БЭС) изд. 1997 г. - (4).
ДОЛГ
БСЭ (1952 г.): "Долг - обязанность человека по отношению к обществу, Родине, государству, классу, партии".
ЭС (1953 г.). Разумеется, повторяет определение, данное в БСЭ, считая уместным дать формулировку долга перед Отечеством: "Защита Отечества - есть священный долг каждого гражданина СССР".
СЭС (1987 г.): "Долг - категория этики, нравственная обязанность человека, выполняемая из побуждений совести".
БЭС (1997 г.): "...обязанности человека, выполняемые из побуждений совести". Как видим, долг гражданина как высший его долг в жизни превратился в категорию, выполняемую из побуждений совести, а затем опустили и категорию этики. Есть совесть - человек считает себя гражданином и, например, службу в армии воспринимает как долг; нет ее - поголовное истребование так называемой альтернативной службы, а то и вовсе уклонение по причине религиозной "совести".
ЧЕСТЬ
БСЭ (1952 г.): "Честь - этическая категория... взгляды на гражданское и личное достоинство человека, на нравственную ответственность за совершаемые людьми поступки".
Сталин умер, и ЭС (т. 3, 1955 г.) определение понятия чести уже не дает. Оно и понятно, в преддверии XX съезда, на котором бесчестными политиками бесчестье будет провозглашено главной доминантой политики государства, упоминание о чести излишне.
СЭС (1987 г.) - понятия чести в своде этических норм нет.
БЭС (1997 г.) пытается исправить оплошность двух предыдущих изданий, но обратите внимание, как это сделано. Свалены в кучу понятия: честь, достоинство, деловая репутация (правовая защита). Определение этой "сборной солянки" следует процитировать: "...гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также возмещения убытков и морального вреда..."
Оказывается, честь - это право тягаться по судам, добиваясь то ли чести, то ли денег. Все поставлено на капиталистический лад, честь - возмещение убытков. Моральная сторона отсутствует напрочь.
СОВЕСТЬ
БСЭ (1952 г.): "Совесть - сознание и чувство моральной ответственности человека... перед обществом ...перед отдельными людьми, моральная самооценка личностью своих поступков и мыслей..."
ЭС (1955 г.): "Совесть - чувство нравственной ответственности... перед окружающими людьми, обществом".
СЭС (1987 г.): "Совесть - понятие морального сознания... что является добром и злом ... сознание нравственной ответственности за свое поведение".
В последнем определении фигурирует уже не моральная сторона жизни, а "качество" индивидуума. Все зависит от того, как "чувствует" человек добро и зло. Или как себя представляет.
БЭС (1997 г.) еще откровеннее: "...внутренняя убежденность в том, что является добром и злом, сознание нравственной ответственности за свое поведение...".
Опять же: не бытующее в обществе понятие морали, а частное состояние субъекта, сформулированное как "внутренняя убежденность".
Трансформация разительна. От высокого сознания ответственности перед обществом (1) просто к чувству (2), затем и к понятию добра и зла (3) и, наконец, к внутренней убежденности (4), что есть зло и добро.
ДОСТОИНСТВО
БСЭ (1952 г.): "Достоинство человеческое - осознание человеком своего общественного значения, чувства личности ...".
ЭС (1953 г.) повторяет определение БСЭ. Несмотря на предъявляемые к словарю требования краткости, в нем все-таки находят место для слов М. Горького: "Человек! Это... звучит гордо". Сейчас эта фраза прозвучит как кощунство. Нас опустили до уровня "параши".
К нынешнему состоянию нашего достоинства мы начали дрейфовать давно - от понятия достоинства отказались еще в 1987 г.: СЭС, как и БЭС, определение этой категории не приводит.
Поэтому так легко распоряжается "достоинством" наша "интеллигентная элита". Рекламный герой Н. Михалков, возмущаясь требованием народа об отставке президента, восклицает: "Имейте достоинство! Вы же его избирали, дайте доработать до конца!" (Интересно, до чьего конца?). Выходит, миллионное требование народа достойной жизни - антидостойно. Народ проявит достоинство, если не будет возмущаться своим скотским состоянием. Да! Русский кинематограф в "достойных" руках!
МОРАЛЬ
Праматерь всех последующих изданий - БСЭ (1952 г.) дает трактовку понятий "мораль" и "нравственность" совершенно раздельно, правда, в каждом из них приводит латинообразующую основу. И далее рассматриваются следующие элементы (как бы подклассы) понятия:
- моральное воспитание, как действительно нравственное воспитание;
- морально чувство - вид переживаний, выражающих отношение личности к обществу, к людям;
- морально-политическое единство советского общества - единство экономических, политических интересов, общих целей, взглядов; (Осмеянное и отвергнутое понятие морали. Казалось бы, выдуманная, искусственная категория, но что стало с обществом с ликвидацией одной из жизни);
- моральный дух армии (как один из основных факторов, "решающих судьбу войны");
- моральный фактор;
- моральный авторитет.
Данное перечисление неспроста. На его фоне наглядно видна деградация последующего издания - СЭС (1987 г.). Упомянут единственный фактор:
- моральный износ.
И только! Очевидно, это искренняя характеристика власти после Сталина - моральный износ, как моральное вырождение. (Мораль, возможно, категория божественная и потому поселяться в таких ничтожествах, как Ельцин и его окружение, она считает ниже своего достоинства). Они проходят по категории - моральный износ.
ПОСЛЕСЛОВИЕ К КАТЕГОРИИ "MORALIS"
Мораль - обширное нравственное "учение" человечества, гуманного, этического порядка. Все отдельные категории этики, о которых идет речь выше: честь, совесть, долг и т.д. - суть составные элементы морали.
Образно, мораль сродни религии, потому что она, как и религия, веками вырабатывалась человечеством под влиянием национальных особенностей, истории, традиций, религиозных воззрений, философских учений, возникающих в различные эпохи. (А сама религия? Только ли вера, мифологизация, фетиш и "опиум", элемент культуры народа, его история или еще и часть морали?)
Но самая главная особенность морали - ее зависимость от общественной формации, строя, режима. Да, да - сколько бы ни ерничали критики нашего прошлого по поводу "политизированности" энциклопедической литературы, по поводу таких понятий, как коммунистическая и капиталистическая мораль, меж тем это верно "до сотого знака". (Употребляемый ранее сплошь и рядом термин "классовая мораль" лучше заменить на "социальная мораль").
Нынешняя наша жизнь - убедительный ответ, подтверждающий наличие двух форм морали, и нет надобности приводить примеры в подтверждение данного тезиса.
Конечно же, никто не станет утверждать, что прежде в нашем обществе антиморальные явления были полностью исключены. Отнюдь. Были, но в обществе это считалось крамолой.
При Сталине мораль не только декларировалась, но всячески культивировалась, поддерживалась, достигалась моральным авторитетом руководства. Это приносило плоды. Приведу несколько примеров из той далекой сталинской эпохи.
Автор данной статьи в далекой послевоенной юности однажды в хулиганской компании стал свидетелем следующего факта. После нескольких чарок было предложено выпить за ребят-краснодонцев. Подростки-хулиганы (у каждого из которых в кармане финский нож) встали, произнесли "Светлой их памяти", выпили. Потом "главный"этак раздумчиво изрекает: "Да, умереть такой смертью за Родину мучительно, но почетно! Давайте отдельно помянем Олега Кошевого".
Отсюда перебросим мостик к личности Александра Матросова. Демократическая печать, дабы принизить его подвиг, насаждала мысль, что он и детдомовец, и хулиган, и с финкой не расставался. В общем, что с него взять - ему жизнь не дорога, вот и бросился на амбразуру.
Нет, жизнь дорога всем! Но Родина дороже!
Перебросим мостик еще дальше. Помните, как был опошлен массовый исход "зеков" на фронт. Мол, заявления об отправке на фронт они писали потому, что "там были невыносимые условия". Они "готовы были идти на верную смерть", только бы "оттуда выбраться". Нет, в жизни было по-другому. Бывшие зеки воевали так, что после первого же боя многих представляли к награде, снимали судимость. С войны возвращались увешанные медалями.
О чем эти примеры? Человек мог споткнуться, мог перешагнуть через какой-либо критерий морали, но категория морали, за которой стоят слова "Родина в опасности" была свята для нашего человека.
В настоящее время демократические философы в своей падшей морали отыскали идеологическую брешь, которую посчитали необходимым заполнить. В связи с "изменениями политической ситуации в стране" стало возможным создание теории "экспрессивного порядка, связанного с разделением уважения и презрения".
"Совершенствование" демократической морали не прекращается.
НРАВСТВЕННОСТЬ
Общий подход во всех рассматриваемых трудах - идентификация морали и нравственности, только БСЭ (1952 г.) дает определение ее, отличное от морали.
"Нравственность (или мораль) - одна из форм общественного сознания. Нравственность представляет совокупность принципов и норм поведения, охватывающих отношения людей друг к другу и к обществу".
Далее в тексте БСЭ раскрываются такие понятия, как:
- нравственное сознание;
- нравственное воспитание;
- нравственность коммунистическая.
БЭС (1997 г.): "Мораль - это нравственность, особая форма сознания и вид общественных отношений". Одной строкой и не мудрствуя: не "форма общественно сознания (1), а просто "форма сознания" (4); не "отношение людей к обществу" (1), а просто "вид общественных отношений" (4).
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
БСЭ (1952 г.) ответственность как таковую рассматривает в следующих понятиях: ответственность военных преступников, отв. государства, отв. гражданская, отв. должностных лиц, отв. по обязательствам, отв. дисциплинарная, отв. солидарная, отв. судей, отв. уголовная, отв. деликатная.
БЭС (1997 г.) дает толкование ответственности как одного из видов юридической ответственности. Сведена она как ответственность только гражданина в 4 категории: дисциплинарная, материальная, уголовная, юридическая.
По сути, гражданско-правовая ответственность сформулирована только как карательная категория. Причем вопиюще односторонне: у демократов нет понятия ответственности государства перед народом, судей, должностных лиц, и ответственности государственных преступников.
КРАТКАЯ СПРАВКА
В 1926 г. новая власть приступила к выпуску Большой Советской Энциклопедии. Работа растянулась на долгие годы - последний том (65-й) вышел в 1936 г. Очевидно, это была наиболее интенсивная часть работы издательства, поскольку затем заполняются пробелы и осуществляются переиздания. Так, к примеру, т. 50-й вышел в 1944 г., т. 52-й - в 1947 г.
Занималось этим Государственное словарно-энциклопедическое издательство "Советская Энциклопедия". Работа велась не на пустом месте - в распоряжении издательства был богатейший брокгаузовский словарь. Однако Энциклопедия, именовавшаяся тогда Бухаринской, опустила такую категорию, как честь.
Не поленимся заглянуть в Брокгауз и Эфрон, т. 76: "Честь" - "Преступленiя против Ч. - см. Обида личная, XXI, 505 и Оскорбление, XXII, 279".
Теперь давайте все эти вариации с категориями морали представим во времени. До революции понятие чести, как второе имя у человека. С приходом большевиков троцкистско-сионистского толка - честь упраздняется. При И.В. Сталине - вновь вводится и занимает положенное этим категориям место и, более того, широко культивируется в обществе. С приходом демократии (и в подготовительный ее период) - вновь ликвидируется.
ВЫВОДЫ
- Изъятие из энциклопедической литературы отдельных принципов морали или их искажение происходит параллельно с изменениями нравственности (морали) в обществе. После И.В. Сталина это происходит довольно резко, заметно и затем постоянно усугубляется.
- Изменение морали в стране очень точно совпадает по времени с активизацией в этой же области мировых сил.
Обратите внимание, как смена морали хорошо согласуется с доктриной "Бесшумное оружие для тихих войн" комитета по политике Бильдербергской группы, одобренной на заседании в 1954 г. Суть доктрины: "...в интересах будущего мирового порядка... решено частным образом вести тихую войну ...с целью расширения контроля над обществом". Могущие возникнуть при этом проблемы, должны преодолеваться с "...безжалостной прямотой, не учитывающей никаких религиозных, моральных или культурных норм". (Выделено мной.- А.Д.)
- Во всех (по сравнению с эпохой И.В. Сталина) формулировках этических категорий просматриваются поразительные совпадения, а именно: в большинстве случае оказались изъятыми формулировки, связанные с общественным понятием морали; оставлены (или вновь сформулированы) понятия морали индивидуалистского характера, моральные категории из общества переносятся в сферу личности. Усиленно рекламируемое в свое время демократами понятие "примат личности", таким образом, принято гораздо раньше, чем было озвучено в начале перестройки. "Разделяй и властвуй!"
- Вся "демократическая" энциклопедическая литература соответствует доктрине "тихой войны": узнать авторов, скрывшихся за стандартной фразой "Под общей редакцией", невозможно.
Прямо противоположный пример - "Большая Советская Энциклопедия. Союз Советских Социалистических Республик". Государственный институт "Советская энциклопедия", М. ОГИЗ СССР, 1947 г. (Составлен по тематическому принципу). Первые три страницы - "Список сотрудников редакции Б.С.Э." Полный перечень сотрудников института. Научные отделы. По каждому разделу Энциклопедии - ответственный редактор, заместитель, научные сотрудники, консультанты. Перечень, кто дополнительно привлекался к работе, кто подбирал иллюстрации, авторы карт-вклеек (отдельно политических, климатических, почв). Тут вам и гласность, и ответственность, и добросовестность, и память.
* * *
- При установлении национальной власти в стране одной из первоочередных мер должны быть осуществлены мероприятия по восстановлению, возрождению в жизни высоких этических норм, присущих нашему обществу в прошлом.
- Идеология национальной власти в России должна строиться не на партийной основе, а на понятиях высокой морали, куда, естественно, должно отнести и патриотизм, и национальное чувство, и чувства общенациональной ответственности.
Продам Родину в аварийном состоянии на запчасти.
Народ - на комплектующие. недра в хорошем состоянии.
Все очень дешево. Звонить в администрацию президента.
И.И. ИВАНОВ
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Некоторые цитаты из работ И.В. Сталина. Публикуются выдержки из сборника: В.Кувшинов. И.В.Сталин. Цитаты
Настоящий сборник ни в коей мере не является попыткой научного изучения литературного наследия И.В. Сталина. Составитель, как человек далекий от каких-либо политических пристрастий и личных антипатий, взял на себя труд по-возможности беспристрастно обработать материал и выписать некоторые мысли. Работа велась по собранию сочинений И.В. Сталина (И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1953г.) В настоящий сборник вошли цитаты из 13 томов Собрания сочинений, вышедших до XX съезда партии. Указанные тома охватывают период с 1901 по январь 1934 года. К сожалению, в сборник не вошло время военное, не охвачен период послевоенного восстановления и строительства. Но... работа ведется!
Интерес к личности Сталина в обществе налицо, и составитель надеется, что и к слову Сталина интерес также будет проявлен. Итак...
О буржуазии и капиталистах
...капиталисты - заклятые враги рабочих, а чтобы победить врагов, надо их знать прежде всего. ("Чего хотят капиталисты?" т.3 стр.188.)
Капиталисты - не пустые болтуны. Они люди дела. Они знают, что коренной вопрос революции и контрреволюции - это вопрос о власти. ("Чего хотят капиталисты?" т.3 стр.188.)
...несомненно, что российская крупная буржуазия уже организовалась в отдельный класс, она имеет свои местные, областные и центральную организации и может по единому плану поднять на ноги капиталистов всей России. ("Классовая борьба" т.1 стр.280.)
Снижение заработной платы, увеличение рабочего дня, обессиление пролетариата и разрушение его организаций - такова цель всеобщего союза капиталистов. ("Классовая борьба" т.1 стр.280.)
Повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда,обуздание эксплуатации и подрыв союза капиталистов - такова цель профессиональных союзов рабочих. ("Классовая борьба" т.1 стр.282.)
У капиталистов имеются свои частные профессиональные интересы. Именно для обеспечения этих интересов существуют их экономические организации. Но, кроме частных профессиональных интересов, у них имеются еще общеклассовые интересы, заключающиеся в укреплении капитализма. Именно ради этих общих интересов они нуждаются в политической борьбе и политической партии. ("Классовая борьба" т.1 стр.282.)
...нефтепромышленники хотели совещаться и заключить договор не с массой, не на глазах у массы, - а с кучкой лиц, за спиной массы: они хорошо знают, что только таким путем можно обмануть многотысячную массу нефтяных рабочих. ("Совещание и рабочие" т.2 стр.138.)
Полностью:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
Анти-сталинист – это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано
24.09.2009
Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?
Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.
По мнению учёного Сергея Лопатникова:
“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.
Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.
Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, - всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо. Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф:
“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине. Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков”.
Иосиф Сталин для многих перестал быть просто историческим деятелем. Он является символом справедливого правителя, который оставил после себя не энергетический придаток, а сверхдержаву. Неудивительно, что его прах до сих пор не дает покоя случайным людям во власти, которых привели в нее шкурные интересы.
В декабре 2009 года в «разговоре со страной» премьер-министр Путин на вопрос о роли личности Сталина прямо указал:
1. «Никто не может бросить сейчас камень в тех, кто организовывал эту победу: если бы мы проиграли, все было бы намного хуже».
2. «С 1924 по 1953 год страна изменилась коренным образом, из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьян не осталось, на село все это не имело позитивного влияния».
Но на мемориальных мероприятиях в Катыни Путин вдруг сказал:
1. «Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий».
2. «Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, натравить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться».
3. «Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана четкая политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима, и такая оценка не подлежит ревизии».
Новая «оценка» уже повторяет логическую ошибку Медведева: «преступления Сталина не могут умалить подвиги народа» (под чьим же руководством?). О либеральном «созревании» Путина свидетельствует его идея о включении в школьную программу «адаптированного» издания «Архипелага ГУЛАГ» А.Солженицына. В конце 80-х годов этот опус стал одним из детонаторов катастрофической перестройки и разрушения СССР, которое сам же Путин (после трагических событий в Беслане) назвал «крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века».
Наконец, Госдума (кроме КПРФ) вдруг заявила: «Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей». До сих пор Б.Грызлов, как лидер фракции ЕР, давал взвешенные оценки личности Вождя. Таким образом, все первые лица России «открестились» от своей истории и заявили это от имени народа, который доверил им власть.
«Просветление» думцев следует рассматривать как либеральный реванш под влиянием «нового мышления» Медведева, которое созрело в недрах Института современного развития (ИНСОРа). Все оттуда: форсированное вступление в ВТО для торпедирования отечественной промышленности и сельского хозяйства, разложение национальной армии, большое желание бросить страну под сапог НАТО (от шествия подразделений «союзников» по Красной площади до российских спецопераций в Афганистане и пропуска военных грузов).
Судить Сталина все равно, что называть преступниками Александра Македонского или Чингиз-хана. К этим действиям думцев хорошо подходит изречение В.Черномырдина: «Если чешется, то чешите в другом месте». Других мест сколько угодно, поскольку 20 лет контрреволюции (1991-2011гг.) не стали созидательными в отличие от 20 лет революции (1917-1937 гг.).
Либералы обошлись «малыми» войнами и репрессиями, но угробили примерно столько же, сколько записывают на Сталина, если учесть преждевременно ушедших и не рожденных. [По подсчетам известного статистика А.Ю.Пщеницына за годы реформ с 1992 г. по 2010 г. в сокращенной России -т.е в том, что осталось от СССР человеческие потери оказались больше, чем ущерб от войн и репрессий в СССР, "отреформировано" из жизни - 26-35 млн.человек. - Ред сайта.]. Ежегодно регистрируется около 20 тысяч убийств, но к этому (для щадящей статистики!) не добавляют многократно большего количества неопознанных трупов и пропавших без вести. Богопротивное насаждение либеральных «ценностей» привело к нравственному разложению нации.
Ненормальное (по западным меркам) расслоение общества по уровню достатка рекрутирует молодых и здоровых в криминал. В патологическом обществе уголовный сектор играет роль регулятора в распределении доходов между гражданами, поэтому борьба с коррупцией не может принести результатов. Деморализация общества в целом порождает беспредел в действиях представителей уголовного мира, граничащий с их принадлежностью к человеческому виду. Под руки убийц попадают и неимущие, но вектор преступлений направлен на отъем или передел собственности, то есть идет гражданская война. Тотальная криминализация отягощается террористическими и профессиональными военными действиями на национальных окраинах, не вписывающихся в западную цивилизацию, где каждый день гибнут люди. Это край, за которым пропасть...
Власть откровенно не справляется и берется за то, что она умеет делать - судить более талантливых и успешных. Вместе с тем наказания за тяжкие преступления над личностью сделали смехотворными. Власти невыгодно, что много сидит - ведь их надо кормить. Если посадить всех, кто нуждается в изоляции от общества, то обрушится государственный бюджет! А у Сталина заключенные приносили пользу Отечеству... Они этим гордились, а мы бездарно распоряжаемся завещанным нам наследством.
За 20 лет мы воспитали поколение, развращенное западными стандартами потребления, поэтому лучшие по состоянию здоровья молодые люди находятся в тюрьмах, а призывать в армию некого. Министерство обороны не теряется -запланировало создание Иностранного легиона, в который будут зачислять желающих из ближнего и дальнего зарубежья.
Медведевская модернизация увязнувшей в потребительстве России является утопией, поскольку наука не может быть выгодной. Большую науку не делают предприимчивые люди и рвачи.
До заявления по Катынским событиям многие смотрели на Госдуму снисходительно, прощали ей антинародный крен в законодательстве - все-таки «новая КПСС». Но теперь маски сняты - «избранники народа» покусились на самое святое, что осталось в душе. Это как в религии: «делайте что хотите, только не трогайте Бога». На фоне того, что происходит последние 20 лет, советское время, прежде всего, сталинская эпоха, выглядит если не идеальным, то романтическим временем, временем трудовых и боевых свершений. А символ этого времени - Сталин, поэтому медведевская «десталинизация» - это провокация, направленная на дальнейшее разъединение общества, и правящая партия незаслуженно носит свое имя.
У транснационального капитала нет Родины, поэтому ему на службе не нужны харизматические государственники, будь-то Лужков или Лукашенко. Чем Лукашенко, до сих пор не признавший Южную Осетию и Абхазию, хуже Медведева, который назвал Сталина преступником и, вслед за Геббельсом, возложил на СССР вину за расстрел в Катыни?
В борьбе с «кровожадным монстром» - СССР некомпетентные и ангажированные лапы испачкали нашу историю и исковеркали национальное сознание, что ускорило уход из жизни, по крайней мере, сотен тысяч достойных соотечественников («зря жили»). В качестве государственного был принят флаг торгового флота России (который Петр 1, наклонив голову, срисовал с флага Голландии). Однако лицом царской России всегда был черно-желто-белый флаг многовековой династии Романовых.
Сталинское правление учитывало менталитет русского народа, а власть либералов отторгается как чужеродная ткань. Новой России неслучайно навязали полотнище, «взятое напрокат» Русской Освободительной Армией (армии предателей), которое в 1945 году валялось у подножия Мавзолея вместе с гитлеровскими штандартами. Было важно унизить народ, подрезав ближе к корню его пассионарность. «Горбачевский призыв» и два десятилетия спустя продолжает начатое, чтобы покончить с Россией. Милицию, разложившуюся рыночными реформами, решили назвать полицией, не подождав ухода из жизни людей, для которых слово «полицай» звучало страшнее, чем слово «фашист». Возникает извечный для России вопрос: «А царь-то у нас настоящий?».
«Телеакадемик» А.Лысенко точно прокомментировал недавнее скандальное выступление: «Л.Парфенов сказал то, что волнует всех, особенно тех, кто прожили 1980-1990-е годы, тех, кто активно работали тогда и старались добиться неосуществимой мечты - свободы слова, демократии в России, гражданского общества, то есть того, что, видимо, России противопоказано. Страна исторически просто не знала этого и, такое у меня ощущение, знать особо не хочет». Получается, что сама власть до сих пор не понимает этого и своими действиями в отношении памяти Сталина «рубит сук, на котором сидит».
Отрыв от реальности проявился и в недавнем выступлении президента перед веб-камерой: «Не секрет, что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил». Где стабильность, которая застоялась? Страну лихорадит, и все естественнее воспринимается популярный в уголовном мире тезис: «никому не верь, никого не бойся, ни у кого ничего не проси».
Мы прекрасно помним, благословенное время застоя и типичные преступления, которые тогда совершались: фарцовка-спекуляция, тунеядство, хулиганство (до первой крови, без костодробления), экономические преступления (смешные по нынешним временам). За диссидентскую деятельность обычно привлекали по статье о тунеядстве, изолировали в психбольницы или высылали за рубеж. Социализм при Брежневе стал развитым и гуманным. А Сталин принял страну в эпоху социальных катаклизмов и поступал так, как требовала обстановка - у него руки не дрожали. Но когда хотят размазать по стенке социализм, выбирают сталинскую эпоху. Таков стиль у наперсточников от власти.
В предвоенные годы средняя деревенская семья не имела менее 5-7 детей. Сталин оставил нам в наследство страну с преимущественно многодетными семьями. Еще в 1958-1959 гг. суммарный коэффициент рождаемости составлял в целом по России - 2,6, а в ее сельской местности - даже 3,4. Нынешние коэффициенты рождаемости 1,2-1,3 означают, что в стране господствует малодетность. Поколения родителей не замещаются даже наполовину поколениями детей за счет высокой смертности в трудоспособном возрасте.
Не от хорошей жизни люди уклоняются от участия в переписи (в этом году отказалось 1 млн. и проигнорировало 2,5 млн. человек). В ходе переписи были выявлены тысячи граждан РФ, отказавшихся от замены советских паспортов на паспорта нового образца. Эти люди фактически поражены во всех правах, являются «невыездными», не только за рубеж, но и в другой город (!). А беспаспортные крестьяне при Сталине могли покидать колхозы для учебы, работы в промышленности и службы в армии.
Стыдно клеветать на Сталина, что «крестьян не осталось, на село все это не имело позитивного влияния». Распустив колхозы, нынешнее государство-правопреемник СССР лишилось качественного генофонда, который сохранял Сталин, ограничивая паспортизацию на селе. До сих пор некому восстанавливать разрушенные фермы, элеваторы, машинно-тракторные станции - рыночные «реформы» превратили сельских жителей в воров и пропойц. Ограничение потребления, вводимое Сталиным, было справедливым и работало на страну, а не на удовлетворение сверхпотребностей и вывоз капитала за рубеж. Эффективность крупных хозяйств понимал не только Сталин, но и понимают властные структуры новой России, сросшиеся с криминалом. Новая криминальня "коллективизация", как показал анализ событий в станице Кущевская, предусматривает внеэкономическое принуждение, которое основано на физическом насилии, осуществляемом специально обученными формированиями.
Капиталистическое обустройство России у нас на глазах делает ее нежизнеспособной. Если раньше проявляли себя только «либералы несогласные», то теперь появились «либералы системные», которые провели «оранжевую революцию» изнутри. Либералы «заказали» Сталина, осознавая, что в «тандеме» нет человека, способного поднять Россию с колен. Развеялись иллюзии, но перед угрозой либеральной диктатуры с внешним управлением остался социальный заказ на личность, подобную Сталину.
Владимир Филаретов профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук
Ссылка:
Календарь 2011.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br /> Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />
«Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, натравить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться».
Сталин не применял этих методов. Так действуют капиталисты.
3
