IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Ave, Caesar, Imperator !


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 53

#1 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 May 2011 - 19:39

Прикрепленное изображение: 170339_photo.jpeg


Перестройка 2.0


Чем медведевская модернизация похожа на горбачевскую и кончится ли она так же


Дмитрий Медведев дает все больше поводов сравнивать собственную политику с перестройкой Михаила Горбачева. Подталкивают к этому очевидные внешние сходства общественных и политических процессов конца восьмидесятых и конца нулевых. Несмотря на объективную необходимость перемен и благие цели, перестройка закончилась полной делегитимизацией власти и развалом страны. «РР» выделил 10 главных аналогий тех времен с нынешними, чтобы понять, насколько мы близки к точке принятия наиболее рискованных решений и какие у нас шансы пройти через «перестройку-2», не разрушив государство.

— К горбачевской перестройке нельзя относиться с уважением, но нужно относиться с восхищением — как такое вообще могло случиться, — говорит о конце 80-х профессор Северо-Западного университета США Георгий Дерлугьян. Ученый объясняет: Михаил Горбачев пошел на радикальные перемены системы, хотя исторические альтернативы (пусть даже такие несимпатичные, как медленное загнивание) существовали. При этом некое подобие перестройки было неизбежно.

— Мы постоянно колеблемся между активными реформами и пассивным консерватизмом, — констатирует Дерлугьян.

С конца 50-х, когда СССР начал встраиваться в мировую систему (при Хрущеве это называлось «мирным сосуществованием»), в политике наблюдалась цикличность. Именно тогда возник конфликт, который у нас всегда воспроизводится — между основной массой бюрократии и образованными специалистами, которых сегодня называют «средним классом», а вначале это были те, кого сейчас называют шестидесятниками.

За активными реформами Хрущева последовал пассивный консерватизм Брежнева, за реформами Горбачева и Ельцина — консерватизм Путина. Дмитрий Медведев, исходя из этой логики, был почти обречен начать новую перестройку.

1. Новое мышление (перезагрузка)


Сходства и различия

Горбачев, призывая США к новому мышлению и разоружению, стремился разменять дорогостоящее противостояние холодной войны на сотрудничество с Западом. Внешний мотив и амбиция сходны — стать для Запада «своими», получить свободный доступ к его технологиям.

В перестройку Горбачев призывал к строительству «общего европейского дома», сегодня Медведев ратует за отмену виз с Евросоюзом.

Но самая очевидная аналогия — разоружение. Горбачев в 1990 году подписал договор о сокращении ракет средней и малой дальности, а затем СНВ-1. Детище Медведева — СНВ-3.

Ключевое различие, однако, в том, что в 80-х инициатива ослабления внешнеполитической напряженности исходила почти исключительно от Советского Союза, теперь же это прежде всего американский импульс. Сегодняшние Соединенные Штаты сами больше напоминают Советский Союз образца 80-х: огромные военные расходы в условиях тяжелой финансовой ситуации, затянувшиеся непопулярные ни в стране, ни в мире войны. Ощущение имперского перенапряжения, толкавшее Горбачева к «новому мышлению», теперь толкает на «перезагрузку» Барака Обаму.

Как далеко все зашло

Большинство инициатив Горбачева начинались как прогрессивные, а потом, раскручиваясь по собственной логике, приводили к катастрофе. Разоружение — это безусловно позитивное достижение, избавившее мир от угрозы ядерной войны. Но «новое мышление для нашей страны и всего мира» существовало только в голове Горбачева — остальной мир продолжал жить в логике международной конкуренции. В результате СССР начал в одностороннем порядке уступать, чем с выгодой для себя воспользовались новые партнеры.

И сейчас главную опасность часть нашего общества видит в том, что резкий поворот во внешней политике закончится неконтролируемой сдачей внешнеполитических интересов. Некоторые уже замечают симптомы этого в тезисах ИНСОРа о необходимости вступления России в НАТО, в позиции Дмитрия Медведева по Ливии.

Пока, однако, очевидно, что до каскада односторонних уступок дело не дошло. И, видимо, не дойдет. В том числе и потому, что российская дипломатия помнит перестройку и уже имеет опыт жесткого противостояния. Но принимать сложные и рискованные решения наверняка придется.

Цитаты

«Пришла пора покончить со взглядами на внешнюю политику с имперских позиций. Можно на время подавить, заставить, подкупить, сломать, взорвать. Но… с точки зрения долгосрочной политики, крупной, большой политики, никому не удастся подчинить других» (Михаил Горбачев, 1987 год).

«В 2009 году великой державе не нужно демонстрировать свою мощь, угнетая или демонизируя другие страны. Ушли те времена, когда империи играли другими суверенными государствами, словно фигурами на шахматной доске» (Барак Обама, июль 2009 года).

2. Гласность


Сходства и различия

Весной 1986 года по представлению члена Политбюро ЦК КПСС Егора Лигачева во главе журнала «Огонек» стал один из главных «прорабов перестройки» Виталий Коротич. На XIX партийной конференции в 1988 году Коротич уже разоблачал «жуликов и воров» в самом ЦК, инструмент партии обрушился на нее саму — против Лигачева и Горбачева — и фактически сыграл на стороне Ельцина. В зале раздавались крики: «Да кто им позволил, этим писакам!», а Горбачев только заметил: «Не раскачивай лодку».

Гласность в прессе и отмена цензуры в книжном издательстве дали миллионам людей настоящую радость и ощущение прикосновения к правде. Это было потрясающее время для прессы — с миллионными тиражами и быстрым расширением тем. Но ощущение радости открытия нового к концу перестройки сменилось массовой депрессией, пароксизмами самобичевания и массовым разочарованием в «этой стране».

Гласность в целом развивалась по тем же законам, что и обсуждение Чернобыльской трагедии — от сокрытия важной информации до истеричного передергивания, быстро минуя собственно правду. Ущерб от депрессии и массовых страхов на фоне падения уровня жизни вызвал больше заболеваний, чем сама радиация, как в 2005 году признавалось в отчете ВОЗ. Кроме правды открылась свобода неправды, кроме здравого смысла СМИ наполнились колдунами и экстрасенсами.

Сейчас «новая гласность» тоже началась сверху. Судя по высказываниям Дмитрия Медведева, именно он — главный оппозиционный политик страны, настолько жесткие и нелицеприятные оценки ситуации звучат в его выступлениях. Критика милиции, видеообращение Дымовского и прочие разоблачения появились именно в ответ на откровенность президента. Показательным примером того, до чего может довести самобичевание власти, стало известное заявление министра внутренних дел Рашида Нургалиева о том, что можно оказывать сопротивление милиционерам. И последовавшее затем избиение нескольких сотрудников МВД с криками: «Нургалиев разрешил!» Убийц милиционеров в Приморье в прессе окрестили почти доброжелательно — «приморскими партизанами».

Как далеко все зашло

Общественная температура по многим параметрам вернулась в 1988 год, когда любая проблема быстро переходит в стадию самобичевания и обличения «преступного режима». Мы как раз в точке принятия решений. Каких? Опыт показывает, что призывы «не раскачивать лодку» и попытки давить на прессу только усугубляют ситуацию, вызывают раздражение, что оборачивается еще большей радикализацией настроений. Официальные пропагандисты быстро становятся контрпропагандистами, просто меняя знак. «Управлять» процессом можно только через содержательный открытый разговор с обществом — просто потому, что разумное содержание интереснее, чем голословные призывы «сваливать режим» или «валить из страны». Но для этого у власти должно быть это самое содержание, подкрепленное знаковыми поступками, а не только смелыми словами.

Цитаты

«Принципиальным для нас является вопрос о расширении гласности. Это вопрос политический. Без гласности нет и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении» (Михаил Горбачев, 1986 год).

«Я против гласности. Это плохой термин. Необходима свобода слова. Гласность — это паллиатив, изобретенный в советские времена для того, чтобы не давать этому явлению правильного наименования» (Дмитрий Медведев, апрель 2010 года).

3. Антиалкогольная кампания


Сходства и различия

Главное внешнее сходство двух кампаний — ограничение продажи спиртного. Но, конечно, нынешним российским властям до советских пока далеко. В СССР в 1985–1987 годах действовал полный запрет на продажу спиртного, кроме промежутка с 14 до 19 часов. Сегодня запрет касается только крепкого алкоголя: его не продают с 23 до 8 часов, а в некоторых регионах, например в Москве, с 10 вечера до 10 утра.

Главным инициатором борьбы за трезвость в Советском Союзе считается не Горбачев, а члены Политбюро Михаил Соломенцев и Егор Лигачев. Именно последний, рассказывают, во время посещения знаменитой винотеки «Массандра» распорядился: «Винотеку уничтожить, а “Массандру” закрыть!» Помогло лишь вмешательство первого секретаря компартии Украины Владимира Щербицкого, который через Горбачева уникальную винную коллекцию и сам завод отстоял.

В современной же России не поймешь, кому принадлежит инициатива в борьбе с пьянством — то ли Дмитрию Медведеву, который понимает, что модернизационный рывок с похмелья не сделаешь, то ли Минфину, которому нужны дополнительные доходы в бюджет.

По крайней мере именно Минфин сейчас видится главным врагом любителей дешевой водки. Алексей Кудрин — первый сторонник кратного повышения акцизов на алкоголь. Если планы Минфина осуществятся, водка в ближайшие пару лет подорожает минимум в два раза.

При всем неприятии антиалкогольной кампании Горбачева народом ее результаты были очевидны: увеличилась продолжительность жизни, статистика зафиксировала рост рождаемости, сокращение смертности и преступности «по пьянке». Те же тенденции наметились и в последние годы. Правда, ключевой эффект дали, скорее всего, контроль за оборотом крепкого алкоголя и снижение подпольного производства водки при Путине.

Как далеко все зашло

Очевидно, что нынешняя российская власть никогда не пойдет на столь радикальные методы борьбы с алкоголизмом, как советское правительство. «Это большая и сложная тема. Она не может быть разрешена при помощи дурацких запретов. Мы уже на это нарывались», — говорит Медведев. Ценовая доступность и широкий ассортимент примиряют людей с некоторыми ограничениями на продажу алкоголя. Власти даже слишком боятся перестроечного опыта, откладывая радикальное повышение акцизов на алкоголь.

Цитаты

«Не обольщаясь достигнутым, можно сказать, что пьянка потеснена с производства, меньше ее стало в общественных местах. Но и дальше нужна большая, настойчивая, разнообразная работа, чтобы обеспечить окончательный перелом в сложившихся привычках» (Михаил Горбачев, февраль 1986 года).

«За последние годы был уже принят ряд мер, ужесточены условия производства и оборота алкогольной продукции, ограничена достаточно серьезно реклама спиртного, более строгим стало наказание за вождение автомобиля в нетрезвом виде, но о качественных изменениях говорить пока не приходится» (Дмитрий Медведев, август 2009 года).

4. Борьба с «кремлевскими старцами»


Сходства и различия

Брежневу удалось сместить Хрущева, пообещав отдать часть полномочий центра региональным лидерам — он называл это политикой «доверия кадрам». Причем доверия очень продолжительного: «уволить» из Политбюро было практически невозможно. В 1952 году средний возраст его членов составлял 55 лет, в 1980-м — уже 70.

За три года после прихода Горбачева состав Политбюро поменялся на 85%. Вместо старой гвардии — Гришина, Кунаева, Алиева, Громыко, Соломенцева, Чебрикова — пришли люди нового генсека: Шеварднадзе, Рыжков, Слюньков, Яковлев.

Медведев, придя к власти, застал похожую картину. Региональные лидеры, набравшие силу в начале 90-х, просидели несменяемыми все ельцинское и путинское время. Легкость, с которой Медведеву удалось убрать «новых старцев» — Шаймиева, Рахимова, Росселя, — вот что существенно отличает его положение от горбачевского. Горбачеву необходима была чистка, но негласная договоренность элит еще с хрущевской поры такой возможности не предусматривала. Поэтому Горбачеву приходилось действовать медленно, стравливая «старцев» между собой. Выстроенная же Путиным система власти и ее авторитет позволяют Медведеву на региональном уровне действовать без оглядки и с минимальными рисками.

Как далеко все зашло

Как ни осторожничал Горбачев, обновляя правящую элиту, система управления страной просто рухнула. Он не смог удержать позитивный поначалу процесс обновления и ротации кадров в управляемых рамках, столкнувшись со многими оппозициями внутри административной системы — и с «нового» фланга (Ельцин), и со стороны «старцев» (ГКЧП). А уже война фракций привела к уничтожению всей партийной вертикали.

Сегодня региональные руководители, назначенные лично президентом, Кремлю вполне лояльны. Но общая лояльность вертикали Дмитрию Медведеву очевидно подорвана. Прежде всего в силовых структурах — МВД, Минобороны, ФСБ, — где идут кадровые чистки.

Нового путча ждать, конечно, не стоит. ГКЧП был проявлением идейной оппозиции перестройке.

— А идейной оппозиции нынешней перестройке быть не может, — уверен Георгий Дерлугьян. — Оппозиция будет пассивной — на уровне саботажа решений средним и нижним звеном чиновников и на уровне фракционных интриг высшей элиты.

Сейчас серьезного раскола элит на самом верху пока не видно, процесс внешне находится в управляемых рамках, но, в отличие от СССР, сама административная система сегодня менее управляема и гораздо больше деморализована, поэтому ее распад может проходить быстрее.

Цитата

«Трудно понять тех, кто выжидает или, уподобившись гоголевскому персонажу, строившему всевозможные прожекты, практически ничего не делает и не меняет. С позицией работников подобного рода мира не предвидится. Нам просто с ними не по пути. Тем более не по пути с теми, кто надеется, что все уляжется и вернется в старую колею» (Михаил Горбачев, февраль 1986 года).

«Тот, кто готов меняться, кто понимает важность модернизации политической системы, тот, конечно, будет продолжать работать, но кто считает, что можно просто плыть по течению, тем, наверное, стоит задуматься, не пора ли уйти на отдых» (Дмитрий Медведев, декабрь 2009 года).

5. Игры с гражданским обществом


Сходства и различия

В октябре 1989 года еженедельник «Аргументы и факты» опубликовал рейтинг политиков. На первом месте оказался не Михаил Горбачев, а общественник Сахаров. Возмущенный генсек хотел уволить главреда «АиФ» Владислава Старкова, но общественное мнение его отстояло.

Возмущение Горбачева понятно: он вызволил академика Сахарова из ссылки для того, чтобы получить политического союзника, а получил противника.

Для любого политика-реформатора важна способность мобилизовать массовую поддержку. Хотя бы в противовес всегда консервативным политическим элитам. Георгий Дерлугьян в одной из своих статей ввел понятие «суверенная бюрократия». «Она у нас действительно суверенная, ни от кого не зависит, — поясняет социолог. — Ни американцы ей не диктуют свои условия, ни олигархи, ни политические партии, ни дворяне и помещики, ни народ, ни даже собственное начальство».

Именно для того, чтобы подчинить себе бюрократию, реформаторам и нужна общественная поддержка. Но возникает новая проблема — как контролировать активность своих наиболее радикальных сторонников. Разбуженная общественность редко довольствуется малым и постепенно разочаровывается в своем лидере.

В этом смысле возвращение Горбачевым в общественную жизнь академика Сахарова и приостановка Медведевым строительства трассы через Химкинский лес — явления одного порядка. Но Сахаров и та же Чирикова рассчитывали не только на то, чтобы их заметили и снизошли до разговора. Они хотели, чтобы их предложения взяли на вооружение.

И закончились эти истории схожим образом. Сахарова стали «захлопывать» и освистывать на кремлевских съездах. А трассу все-таки решили проложить через Химкинский лес. В ответ Чирикова заявила о намерении «начать политическую борьбу» и «менять режим». Такая радикализация требований кажется неразумной, но понятной, учитывая избиения журналистов и общественников в Химках. Новые дороги всегда, увы, наносят кому-то ущерб, но политики и чиновники, в чьем городе происходит такая уголовщина, как в Химках, должны нести политическую ответственность.

Как далеко все зашло

Начав диалог с общественностью, власти потом трудно соответствовать ее ожиданиям. В итоге тот же Дмитрий Медведев получает оппозицию в той среде, которая априори должна быть его базой поддержки. Счастье нынешнего президента в том, что у него, в отличие от Михаила Горбачева, нет своего Ельцина, на которого могла бы переключиться эта любовь.

— Появление нового Ельцина немедленно запустит механизм исторической неизбежности, — немного туманно, но тем не менее пугающе формулирует активный участник перестройки, демократ первого призыва Сергей Станкевич.

Единственный способ управлять процессом радикализации общественных настроений — вовлекать наиболее разумную, профессиональную и ответственную часть общественности в государственные дела, а не просто вести разговоры на повышенных тонах на площади или в прессе.

Пока такой ресурс остается — например, врач Леонид Рошаль, критикуя правительство, повторял: «Среди нас врагов нет». Можно найти союзников и в других сферах — в образовании, науке, бизнесе. Альтернатива реальному вовлечению многих разумных профессионалов в политику — массовое недовольство и постоянная радикализация требований общества.

Цитаты

«Без учета разнообразных интересов людей, трудовых коллективов, общественных организаций, различных социальных групп, без опоры на них, без привлечения их к активному творчеству немыслимо решить ни одной задачи, изменить обстановку в стране» (Михаил Горбачев, 1987 год).

«Встречи, контакты между президентом страны и представителями гражданского общества абсолютно необходимы. Замечу: эти контакты никогда ни для какой власти не бывают простыми. …Вопросов у них очень много. А на вопросы не всегда хочется отвечать» (Дмитрий Медведев, апрель 2009 года).

6. Ускорение (модернизация)


Сходства и различия

Стартовые условия у горбачевского ускорения и медведевской модернизации примерно одинаковы. Основные фонды устарели, крупного плана промышленного развития нет, экономика сильно зависит от мировых цен на нефть. «С хлебушком плохо — дай три миллиона тонн сверх плана», — говорил начальнику Главтюменнефтегаза Муравленко председатель Совета министров СССР Косыгин в начале 80-х. Но где их взять, если из-за нещадной эксплуатации скважин добыча нефти с 1980 года перестала расти, а расходы на добычу выросли вдвое? Сейчас в России вновь почти нулевой рост добычи.

И ускорение, и модернизация начались сверху. И в том и в другом случае было важно публичное признание первыми лицами государства отставания России от западных соперников. Столпом экономической программы было накачивание денег в экономику: скорость прироста инвестиций выросла с 2% в 1984 году до 8% в 1986-м.

Но «ускорение» по-советски означало строительство новых заводов, для которых не было ни рынков сбыта, ни трудовых ресурсов. В итоге мы получили недостроенные объекты плюс старую промышленность со станками 30-х годов выпуска — деньги просто закопали. Экономический рост сократился до 2,4% с 4,8% десятью годами ранее, в 1989 году рост прекратился, а в 1991-м экономика упала на 11%. И сейчас госинвестиции — основной мотор медведевской модернизации: на них тратится в год около 1 трлн рублей, около 3,3% ВВП, то есть вдвое больше, чем в год наибольшего экономического роста — в 2000-м.

Как далеко все зашло

Ситуация, с одной стороны, совсем другая. Горбачев, поняв, что государственные инвестиции не дают результата, постепенно решался на все более радикальные изменения во всей системе. Риска неконтролируемого перехода к другому социально-экономическому укладу сейчас нет. Но стартовая позиция даже хуже: устаревание оборудования еще больше, недоинвестированность экономики — тем более. Поэтому эффективность государственных инвестиций, а также способность вовлечь частную инициативу не в передел собственности, а в созидание — тоже главный политический вопрос.

Цитаты

«Высший смысл ускорения социально-экономического развития страны КПСС видит в том, чтобы неуклонно, шаг за шагом повышать благосостояние народа, улучшать все стороны жизни советских людей, создавать благоприятные условия для гармоничного развития личности» (Михаил Горбачев, апрель 1985 года).

«Больше медлить с этим нельзя. Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире» (Дмитрий Медведев, ноябрь 2009 года).

7. Борьба с коррупцией


Сходства и различия

Стилистические сходства поразительны. Деятельность блогера Алексея Навального (с небольшой приправой майора Дымовского) удивительно напоминает следователей Гдляна и Иванова времен перестройки. Та же борьба за справедливость, когда эта самая справедливость быстро забывается в пылу борьбы за всенародную славу, против режима целиком. Результатом полной дискредитации власти было не уменьшение коррупции, а ее взрывной рост после перестройки.

Нельзя сказать, что сам Горбачев проводил какую-то последовательную антикоррупционную политику. Но именно на перестройку пришлось завершение начатого еще при Андропове громкого «хлопкового дела» о злоупотреблениях советской и партийной элиты в Узбекистане и лишение должности по антикоррупционным мотивам первого секретаря ЦК Компартии Казахской ССР Динмухамеда Кунаева.

В Узбекистане такую политику восприняли — и воспринимают до сих пор — не как удар по конкретным коррупционерам, а как атаку союзного центра на весь узбекский народ. В декабре 1991 года президент Узбекистана Ислам Каримов демонстративно помиловал всех осужденных по «хлопковому делу», которые отбывали наказание на территории республики. А назначение на место Кунаева первого секретаря Ульяновского обкома Геннадия Колбина в 1986 году спровоцировало волнения в Алма-Ате.

У Дмитрия Медведева тема коррупции на одном из первых мест в публичных выступлениях и инициативах. Но особенности современного восприятия этой темы обществом играют против президента: многочисленные аресты чиновных коррупционеров не успокаивают народ, а радикализируют требования расследовать коррупцию «на самом верху».

Как далеко все зашло

Исходная точка для борьбы с коррупцией у Михаила Горбачева была, несомненно, лучше. Неприятие общества вызывала не столько коррупция в ее нынешнем понимании, сколько привилегии партийной элиты. И поэтому эффективность борьбы со взяточниками и казнокрадами вполне можно было продемонстрировать на одном-двух показательных процессах. Андропов это сделал, расстреляв директора Елисеевского гастронома Юрия Соколова, Горбачев худо-бедно закончил «хлопковое дело».

Но сегодня общественные настроения настолько радикальны, что невозможно даже представить, какого масштаба должна быть фигура, чтобы, отдав ее на заклание, можно было успокоить общество. Более того, любые показательные процессы только укрепят людей в убеждении, что власть — это «партия жуликов и воров», как залихватски повторяет Навальный.

Перехватить инициативу Дмитрий Медведев может разве что решившись на массовые репрессии в отношении чиновников-коррупционеров очень высокого ранга. Но это грозит разрушить годами складывавшуюся систему покупки лояльности аппарата, когда люди занимали политические должности в результате игры в административный рынок: «я тебе, ты мне».

Но коренное решение проблемы вообще лежит за пределами борьбы с коррупцией — не в прокуратуре, а в вопросе о справедливости и будущем России. Эта тема может стать менее опасной, только когда вновь (как до кризиса) станет очевидно, что элита делится с народом, становится скромнее в своих аппетитах, идет рост доходов населения, а социальная политика успешна.

Цитаты

«Запомните, не было и нет “узбекского дела”. Расследуемое нами дело, скорее всего, является “московским”, а если быть еще точнее, то это — “кремлевское дело”» (Тельман Гдлян, апрель 1989 года).

«Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов… Было бы глупо говорить, что я хочу тут немножко порасследовать, поймать за руку нескольких коррупционеров, но политика меня не интересует» (Алексей Навальный, апрель 2011 года).

8. Десталинизация


Сходства и различия

В октябре 1986 года на экраны вышла антисталинская кинопритча «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. В кинотеатры выстроились километровые очереди, в первый же месяц фильм посмотрели почти 14 млн человек. Но формальный старт десталинизации Михаил Горбачев дал телевизионным выступлением по случаю 70-летия революции: впервые публично член компартии назвал действия Сталина преступными.

Почти то же самое повторил Дмитрий Медведев во время поездки в Смоленск по случаю годовщины трагедии в Катыни: «Ответственность за эти преступления несут руководители советского государства того периода».

В октябре 2010-го новый глава совета при президенте России по правам человека Михаил Федотов объявил, что отныне главной задачей совета становится «десталинизация общественного сознания». А в марте 2011 года совет опубликовал готовый проект того, как этот план воплотить в жизнь.

Борясь со Сталиным, Медведев, как и Горбачев, пытается нащупать новую базу поддержки. Если Горбачев играл с широкими массами против партийной просталинской верхушки, то Медведев флиртует с либеральным средним классом против широких «нижних» слоев, для которых Сталин — это не сталинизм, а символ «сильной руки» и оппозиции нынешним реалиям «бандитского капитализма».

Антисталинская кампания была нужна Горбачеву для борьбы с партийными зубрами предыдущего поколения. Публичная демонстрация того, что сталинский режим был по сути преступным, бросала тень и на неосталинистов вроде Долгих и Лигачева. Но в результате именно десталинизация в большей мере, чем даже коррупция, дискредитировала все государство в глазах народа: стало непонятно, как после таких преступлений «эта страна» все еще имеет право на жизнь. Некоторые публицисты даже заговаривались до того, что в случае поражения от фашистов «мы бы жили лучше». В некотором смысле радикальная десталинизация уже состоялась в перестройку, хотя потом и произошел некоторый откат, связанный не с народной оценкой массовых репрессий как таковых, а с оценкой результатов самой перестройки.

Как далеко все зашло

Пока попытки развенчать новый культ личности Сталина вызывают в народе глухое раздражение: Сталин становится символом антигосударственного фрондерства, его охотно используют русские националисты. В последние годы отношение к нему в России только улучшалось: согласно прошлогоднему опросу Левада-Центра, около четверти россиян испытывают к вождю народов уважение, симпатию или восхищение, а число его ненавистников за 2000-е сократилось в полтора раза.

Борьба со Сталиным не тот вопрос, который может привести к делегитимизации нынешней власти, зато он может привести к падению популярности Дмитрия Медведева в широких слоях населения. Все-таки лучшая десталинизация — это политика по предотвращению рисков массовых репрессий, с одной стороны, и угрозы хаоса и насилия в результате новой перестройки — с другой. Лучший способ разобраться с прошлым — это строить более справедливое будущее.

Цитата

«Совершенно очевидно, что именно отсутствие должного уровня демократизации советского общества сделало возможными и культ личности, и нарушения законности, произвол и репрессии 30-х годов. Прямо говоря, настоящие преступления на почве злоупотребления властью» (Михаил Горбачев, ноябрь 1987 года).

«Сталин совершил массу преступлений против своего народа» (Дмитрий Медведев, май 2010 года).

9. Раздвоение властного центра


Сходства и различия

Как и накануне перестройки, с приходом к власти Дмитрия Медведева существенная часть правящей элиты осознала, что эффективность действующей политической системы падает и необходима ее реформа. В условиях бюрократического государства, отсутствия полноценной общественно-политической жизни и реальной оппозиции набирать реформаторов и борцов с господствующей системой приходится из самих бюрократов правящего класса.

Но, безусловно, в перестройку оформление двух властных центров было более четким. Хотя бы потому, что партийная элита раскололась на противоборствующие лагери. Нынешний же политический тандем премьера и президента, скорее, оформление консервативного и либерального центров в отнюдь не расколотой правящей элите. Это подобие легкого дружеского спора, но отнюдь не драка. Сложно, если вообще возможно, представить Дмитрия Медведева, заставляющего Владимира Путина на думской трибуне подписывать отречение от третьего срока.

Между тем некоторые политики и политтехнологи — и целые институты вроде Глеба Павловского или ИНСОРа — начали примерять на себя роль «новых Яковлевых», ставя значительную часть бюрократов «путинского призыва» в положение «новых Лигачевых».

Не столь явными кажутся и параллели с положением внутри партии власти. В бурных дискуссиях о путях реформирования страны внутри КПСС возникли четыре платформы — от радикально реформаторской демократической, которая вообще вскоре вышла из партии, до радикально консервативной большевистской. В «Единой России», в свою очередь, давно оформились четыре дискуссионных клуба, охватывающих широкий политический спектр, от либерального до государственно-патриотического. Периодически поднимается тема разделения «ЕР» на несколько самостоятельных партий.

Но даже распад «ЕР» едва ли приведет к таким сдвигам, как распад КПСС: нынешняя партия власти не является краеугольным камнем системы.

Как далеко все зашло

Мощнейшим импульсом властного раскола в перестройку были властные амбиции Ельцина, тогда как сегодня желающим приходится искать личные противоречия между Путиным и Медведевым в оттенках интонаций и специфике словоупотребления — сами политики успешно демонстрируют такт, взаимопонимание и взаимоуважение. Главной центробежной силой тандема по-прежнему остаются их свиты, а главным риском — слабая управляемость административной системы.

Цитата

«Я предупреждал в 1987 году, что у Горбачева есть в характере стремление к абсолютизации личной власти. Он все это уже сделал и подвел страну к диктатуре, красиво называя это президентским правлением. Я отмежевываюсь от позиции и политики президента» (Борис Ельцин, 1991 год).

«Мы [с Дмитрием Медведевым] прекрасно отдавали себе отчет в том, что очень многие попытаются внести раскол в наши общие подходы в строительстве российского государства и в развитии экономики. Потому что это наше взаимодействие является существенным фактором внутренней политики страны, но мы, откровенно говоря, даже не подозревали, что это будет делаться с такой наглостью, нахрапом и так беспардонно» (Владимир Путин, 2010 год).

10. Протест национального большинства. «Россия для русских»


Сходства и различия

Рост русского национального протеста и при Горбачеве, и при Медведеве в значительной степени связан со смертью официальной идеологии. Национализмы всех сортов — самая популярная альтернатива по сей день. Но с русским национализмом есть проблема: русские — это имперская нация, ее физические и идеологические границы никогда не были достроены. Официальные привилегии и автономии были у «малых» народов, но не у большого.

Пока ситуация в советской стране была относительно стабильной, это никого особенно не волновало, но когда в конце 80-х она начала резко ухудшаться, многие представители национального большинства стали считать источником всех бед заговор нацменьшинств против русского народа.

В годы перестройки главными «врагами» русского народа были объявлены евреи. Антисемитизм стал основой идеологии общества «Память» и «Русского национального единства» («РНЕ»). «Память», начинавшая свою деятельность еще в годы застоя с заботы об охране памятников русской истории, в 1987 году провела один из первых некоммунистических митингов в Москве, на Манежной площади. Ее активисты даже добились встречи с молодым главой горкома КПСС Борисом Ельциным, который обещал учесть их требования. И в некотором смысле учел: распад СССР породил более узкие, почти национальные границы.

Спустя четверть века еврейская тема потеряла былую остроту, на первый план вышло неприятие нелегальной миграции и финансовых преференций республикам Северного Кавказа. В прошлом году противостояние вырвалось наружу. Начавшись с убийства выходцами с Кавказа футбольного болельщика Егора Свиридова, оно закончилось массовыми беспорядками на Манежной площади.

Как далеко все зашло

Всплеск радикального национализма сегодня неизмеримо более опасен для страны, чем в годы перестройки: сейчас у националистических идей есть массовая поддержка, партии без националистического содержания в той или иной форме шансов не имеют.

Решение национального вопроса существует не в рамках призывов к толерантности или, наоборот, в преследовании «чужаков», а в постановке по-настоящему национального вопроса. Принадлежит ли власть народу или кучке «чужаков» или «оккупантов», попустительствующих бандитам? Беспорядки на Манежной площади начались с того, что предположительно коррумпированные милиционеры отпустили подозреваемых в убийстве. То есть главный «национальный» вопрос — о легитимности власти, «своя» она у нас или «чужая».

Цитаты

«Многие из идеологов сегодняшней демократизации являются прямыми потомками троцких-бронштейнов, зиновьевых-анфедьбаумов, каменевых-розенфельдов, радеков-собельсонов и других» (Александр Баркашов, 1991 год).

«Конечно, проблему национальных конфликтов нужно решать комплексно на уровне государства. Однако, пока она решается, я бы рекомендовал всем москвичам и жителям других регионов, где проблема агрессивного поведения кавказцев также существует, приобретать оружие самообороны» (Александр Белов-Поткин, 2008 год).

Павел Бурмистров, Андрей Веселов, Виктор Дятликович, Дмитрий Карцев, Филипп Чапковский

Ссылка: http://rusrep.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 April 2011 - 00:17

1303245753.jpg


Дугин: Медведев повышает угрозу распада России


Российский геополитик - о том, чем президент опасен для России, почему оппозиция не может выдвинуть альтернативы Путину, на какие уступки западным украинцам должен пойти Янукович, чтобы сохранить Украину.


- Александр Гельевич, что сейчас у вас происходит в российской власти? Почему-то сняли Лужкова, заговорили о серьезных противоречиях между Путиным и Медведевым... Короче, помогите разобраться.

- Это довольно серьезный вопрос, ясности в нем нет. Я вас уверяю, человек, который вам скажет, что все понимает в том, что происходит в России, соврет. Просто неясность существует на уровне первых лиц. Достоверного знания о том, что происходит в России, нет ни у кого. Ситуация перед президентскими выборами 2012 года приобретает неопределенный характер.

Сейчас непонятно не только то, что нас ждет в будущем, но и то, что же произошло в 2008 году. Дело в том, что были разные версии, почему Путин выбрал Медведева своим преемником и зачем. И на эти вопросы нет никаких ясных ответов.

Снятие Лужкова, противоречия между командами президента и премьера и беспрецедентная по своей тупости медийная кампания гонений на Лужкова не вносят никакой ясности. Подобное мы видели только в конце 90-х. Это все отметили, и в Украине в том числе. Ситуация в российской политике, действительно, чрезвычайно напряженная, политологи перестали понимать что бы то ни было.

Отставка Лужкова в такой форме, при возможности снять его одним указом и тихо, абсолютно не понятна, она демонстрирует предельную форму истерики власти. Но почему?

Путин такую истерику упразднил из политической жизни в 2000 году. Власть дальше стала действовать спокойно, последовательно и уверенно. С такой же уверенностью Путин предложил Медведева, и на такой же уверенной ноте его и приняли в стране.

Но сейчас возникает такой момент, когда вся эта двенадцатилетняя «путинская уверенность» подвергается самому серьезному испытанию. Путин уверенно назначил Медведева, а последний ведет себя как-то непонятно.

Все думали, что это прямое продолжение путинского курса, но возникли новые тенденции - и с истеричными заявлениями в адрес Лукашенко, и со снятием Лужкова, и с рокировками в Кремле, и со Сколково, и со Шварценеггером. Медведев со своими припадками стилистически выпадает из путинского стиля.

Я не хочу сказать, что Медведев разрушил путинскую политику, нет, но он разрушает «путинский стиль». Хотя сдача позиций по Ирану, сближение с США, разговоры о вступлении России в НАТО совершенно никак не вкладываются в путинский курс. Это не путинский курс, не путинская линия. Возникает ощущение, что Медведев двигается куда-то не туда.

- Так кто тогда такой Медведев?

- С одной стороны кажется, что вообще никто. Его просто поставили постоять на время до 2012 года. Его же никто не знал до Путина. Более того, Путин уходил как молодой, действующий, вменяемый, популярный, легитимный лидер. Это вам не пьяный и умирающий совершенно нелегитимный в глазах народа Ельцин, который вместо себя поставил того, который спас его семью, и который позволил умереть ему в своей постели.

Путин спас страну, и стране стало понятно, почему Ельцин поставил его. Он это сделал для нас и для себя. И все были удовлетворены.

Но абсолютно не понятно, почему Путин поставил человека, который не развивает его идеи, а толкает что-то свое, что обрыдло народу за 90-е, и еще в такой карикатурной манере.

- Ну, хорошо, так почему тогда молчит Путин?

- Вот. Теперь возникает вопрос к Путину: «Зачем вы поставили нам этого молодого человека, который по непонятной нам - россиянам и политологам - причине ведет не ваш курс уверенного, спокойного правления и отстаивания национальных интересов - не имея при этом никакой реальной поддержки и легитимности в обществе?». У людей это в итоге вызывает отчуждение и недоверие к власти.

Путинская, не медведевская (у того ее попросту нет), легитимность сейчас подвергается испытанию. Сейчас кажется, что с Медведевым он проделал трюк, который противоречит ему самому. И тут дело не в самом Медведеве, придет 2012 год, и, скорее всего, он растает в тумане. Тут дело в Путине.

Просто не понятно, он что, другого не мог найти, более адекватного местоблюстителя? К чему этот маскарад с ИНСОРом, комиссией русофоба и путинофоба Макфолла - Суркова? Все думали, что этот молодой, аккуратненький человек постоит тут до 2012 года, поиграется в iPod, запостит наблюдения в Twitter и уйдет. Но он начинает делать что-то неуместное...

- Ну и как дальше будет? Путин каким-то образом отстранит Медведева или, наоборот, Медведев - Путина?

- Россия - непредсказуемая страна. У нас может произойти все. Легитимности у Медведева нет. Он появился путем назначения со стороны Путина. Но у него в руках государственная система, за ним стоит, безусловно, Запад, он опирается на ультралибералов, сторонников возвращения 90-х. Последние достаточно активны, а Медведев им потакает и является выразителем их интересов.

Такие люди могут быть в обществе, их я не исключаю, но чтобы Медведеву победить второй раз, нужно общество убедить второй раз проголосовать за него. Это может сделать только Путин. Он должен сказать: «Я хорошо справляюсь со своей должностью премьера, а Дмитрий Анатольевич - со своей. Давайте оставим его на второй срок».

Вот если такое произойдет и Путин не будет выставлять свою кандидатуру на выборах 2012 года - вот тогда это и будет реальный переворот.

- Россия в настоящий момент демократическое или авторитарное государство?

- Формально, Россия - демократическое государство, по существу - совершенно авторитарное. Но этот авторитаризм не имеет ярко выраженной идеологической нагрузки. При Ельцине он использовался для либеральной и прозападной олигархической диктатуры. При Путине - для патриотической и народной. При Медведеве - снова для либеральной и прозападной.

У России монархические традиции являются социологической константой в любых внешних оформлениях, и нет никаких признаков, что это положение дел будет как-то меняться. Украинцы же, по моим наблюдениям, национал-анархисты, и всегда будут тяготеть к казачьей вольнице.

- Что из себя сегодня представляет российская оппозиция? Может ли она из своих рядов выдвинуть альтернативу Путину?

- Это исключено, российская оппозиция - это три с половиной калеки и проплаченная Западом шизомассовка плюс несколько лузеров. Реальная партия разыгрывается сейчас на ином поле.

Либо прозападные и очень хитрые советники и агенты влияния США убедят Путина представить Медведева на второй срок, с гарантиями оставить самого его премьером и полной лояльностью, - это и будет альтернатива, и конец России. Либо Путин вернется и будет возиться с огромным комом нерешенных и частично вообще нерешаемых проблем, которые многократно умножились со времени его ухода на вторые роли и которые, честно говоря, он бросил по-настоящему разгребать где-то с 2005 года.

Я не знаю, что его отвлекло от этого. Ранее казалось, что он укрепляет свои позиции, но укрепив их максимально, он принялся их же собственноручно и демонтировать. Если он вернется, то к этому времени страна будет в целом напоминать распад, аналогичный ельцинскому. Окружение Медведева, и особенно ИНСОР, работает на это не покладая рук.

- Каково сейчас место России в мировом геополитическом раскладе?

- Россия остается главным фактором мировой политики. Главным - именно по законам геополитической модели управления миром. Установление однополярного мира возможно только путем демонтажа евразийской системы, не важно, кто тут, в Евразии, будет, была бы тут Монгольская империя, Российская империя, СССР и так далее.

Контроль над heartland'ом - это проблема мирового масштаба. Для Запада чрезвычайно важно расчленить Россию и превратить в такую фрагментированную зону, о чем открыто писал в свое время Бжезинский. Битва ведется за Россию. Благодаря этой передаче власти от Ельцина к Путину Россия застыла на краю бездны.

Казалось, что при Путине мы начали отходить от этого края. Теперь выясняется, что мы снова над ним висим. Теперь все зависит от того, куда она пойдет. Если Россия будет вести свою независимую от американцев политику в глобальном масштабе, то она с другими мощными странами и регионами - Китаем, Индией, Бразилией и, возможно, даже с объединенной Европой - может стать мотором многополярного мира, который будет означать конец однополярного мира и конец американской гегемонии.

Если же России придется выбыть из этой конфигурации, то тогда многополярный мир не состоится. У американцев хватит средств, ресурсов и методологий, чтобы сдержать претендующие на полюса многополярного мира остальные регионы. Только Россия способна их замкнуть, сцепить в единое целое. Так что идет битва за Россию.

Те, что сейчас группируются возле президента Медведева, выражают собой проамериканский, предательский курс, ориентированный на сдачу позиций и помогающий американцам удержать однополярный мир. Вот что такое курс Медведева. А вот реализация многополярности - это конфронтация с США, но не с Европой, это сближение с Китаем, Индией и Ираном, это выработка альтернативной стратегии и ее озвучивание.

Мюнхенская речь Путина была воспринята в мире как возвращение России к выполнению своей исторической миссии. А сейчас мы видим откат России от этих позиций. Но одним шагом назад не закончится, будет и второй, и третий. А потом, как картонный домик, посыпятся все слабые узлы российской государственности - Северный Кавказ, проблема социального расслоения, экономический кризис.

Я думаю, что сейчас Россия входит в полосу турбулентности. Сейчас ее начинает реально трясти. Все, что было до этого, было непростым, может быть, не очень хорошим и слаженным, но было понятным. Сейчас мы утратили эту ясность. Сейчас у нас не понятно, кто с кем враждует.

- Путину ставят в заслугу то, что он своей политикой остановил распад России. Скажите, эта проблема сейчас уже снята окончательно?

- Эта проблема, к сожалению, не решена. С Чечней вопрос урегулирован. Но вот то, что происходит в Дагестане и на Северном Кавказе, означает, что эту проблему мы совсем не решили. Проблема сепаратизма там есть, и почва для него есть, и частично мы сами ее создаем.

И тем не менее, при сохранении курса Путина, можно было бы сказать, что это техническая проблема, что она с трудом, но постепенно решается. Но мы видим сейчас обратимость курса Путина.

Честно говоря, мы видим, что все у нас висит на соплях. Мы видим неприглядную сторону курса Путина, который начал все делать правильно, но бросил ровно посередине, не пройдя точку невозврата. Само наличие Медведева у горнила власти повышает угрозу распада России. Так что он опасен для страны.

- Кстати, о Беларуси. Вот у Путина тоже были плохие отношения, но чем они отличаются от плохих отношений Медведева с Лукашенко? Чем они хуже?

- Путин оформлял свои разногласия с Лукашенко (с точки зрения имиджа), во-первых, не как конфликт личностей, во-вторых, не как конфликт политических личностей, а как противоречия в решении чисто технических задач. Отношения с Лукашенко у Путина были плохие, но, с точки зрения образа, с точки зрения действий, Путин никогда этого не обнаруживал, сохраняя в целом канву российско-белорусского стратегического партнерства и верность идее союзного государства.

Мы знаем, что отношения были плохими, что российские либералы и проамериканские группы влияния в Кремле «разводили» Путина и Лукашенко, и эти плохие отношения были ошибкой путинской политики. Но политика Москвы в отношении Минска окончательно приобрела неверное направление и сформировалась в нечто чудовищное именно с Медведевым. Он делает недостойные, с точки зрения руководителя страны, заявления в адрес Лукашенко. Мы - старшие братья по отношению к нашему белорусскому соседу, и мы должны прощать младшему те его действия, которые нас не устраивают.

Медведев вообще не имеет никакого опыта в международной политике и не преуспевает в его получении. Чего стоят его видеообращения и наивная радость от дурацких технологических гаджетов, которые ему дарят американцы, сразу распознавшие его слабость. Он иногда оформляет свои действия в международной политике таким образом, что они вызывают смех и презрение.

Когда нечто подобное делал Буш, то это было не так страшно для Америки, просто за ним стоял гигантский аппарат интеллектуальной элиты США. Но за Медведевым действительно никто не стоит. Мы даже при Ельцине умудрились с Лукашенко договориться. Я еще в 90-х присутствовал на разного рода мероприятиях, когда Немцов, Чубайс и Хакамада головой бились об стену, ревели, исполняя американскую инструкцию, говоря, что необходимо поссорить Кремль с Лукашенко.

Советник первого президента РФ Ельцина по внешней политике Дмитрий Рюриков сумел пробить, вопреки Чубайсу, российско-белорусское союзное государство и убедить Ельцина в его целесообразности. Но то, что сейчас делает Медведев, это реализация ультралиберальных и антинациональных направлений.

Автор Александр Чаленко

Ссылка : http://www.newsland.ru/
Ссылка : http://znanie-vlast.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 May 2011 - 13:16

Прикрепленное изображение: 13989.jpg


Модернизация педофилов


Дмитрий Медведев поднял тему химической кастрации педофилов на совещании по вопросам развития судебной системы. Глава государства пояснил, что эта мера требует серьезного обсуждения, но добавил, что наказание для педофилов не должно быть либеральным. Президент поддержал главу Следственного комитета Александра Бастрыкина, который в конце апреля завил о необходимости введения в стране такой меры ответственности за сексуальные преступления против детей.

«Наказание должно быть максимально строгим. Государство должно применять все меры воздействия, а либеральный подход здесь абсолютно неприемлем. Предлагаю обсудить эти меры, включая медикаментозное воздействие на таких лиц, включая инъекции, которые блокируют действие гормонов» - заявил президент.

В том, что с преступлениями, направленными против детей борьбу ужесточить необходимо, усомниться трудно. Вопрос лишь в методике борьбы.

Руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальной ситуации, профессор Михаил Виноградов заявил по этому поводу: «Что-то надо делать. У нас крайне несовершенные законы. Педофилы в нашей стране получают и условно, и до 6-ти лет – не больше, - выходят условно-досрочно, тогда, как на Западе – от 12-ти и выше, – вплоть до пожизненного».

Неплохо было бы разобраться, кто это выносит условные приговоры педофилам, и кто именно организует им условно-досрочное освобождение. Для этого должна быть какая-то мотивация. Какая именно? Некое сочувствие к преступникам такого рода или, что часто имеет место в наше время, присутствует некая материальная заинтересованность? Или это законодательство у нас такое? Наконец, нельзя сбрасывать со счетов возможность существования некоего педофильского лобби, тесно сплоченного общностью интересов. Так или иначе, но народ должен знать своих «героев», конкретные имена, связанные с условными приговорами педофилам, или их условно-досрочным освобождением.

Что же касается химической кастрации то здесь у специалистов мнения достаточно неоднозначные.

Профессор кафедры клинической андрологии российского университета Дружбы народов Светлана Калинченко полагает, что: «Химическая кастрация – это введение медикаментов, которые ведут ко временному прекращению выработки тестостерона – главного гормона, который отвечает за половое влечение. В зависимости от препарата, время блокировки – от 1 до 3 месяцев. Если никто не будет знать, что педофилу проведена химическая кастрация, он заходит в любое медучреждение, жалуется на снижение полового влечения, на низкий тестостерон и ему делают инъекцию пролонгированного препарата и это все восстановится».

То есть, получается, что эта самая химическая кастрация – вовсе и не кастрация, она лишь временно половое влечение снижает. Да и в наше время организовать себе инъекцию любого препарата при большом желании и наличии денег, увы, очень несложно. Заплати требуемую сумму – и найдутся те, кто любую инъекцию сделает.
Может быть, есть смысл прислушаться к мнению профессора Виноградова? Показательно, что профессор в данном случае обращает внимание не на медицинские препараты, а на несовершенство законодательства. И такую позицию легко понять.

Есть преступления, после совершения которых преступника просто нельзя выпускать в мир людей. Всегда сохраняется возможность повторения содеянного. Если смертной казни у нас нет, то есть, по крайней мере, возможность пожизненно обезопасить общество от существ, назвать которых людьми просто язык не поворачивается. Упырь, способный трехлетнего мальчика или пятилетнюю девочку изнасиловать и находящий в этом удовольствие не должен иметь возможности повторить содеянное. Его изолировать надо. А тезисы о том, что у него «права человека» имеются, лучше всего обсуждать с родителями, чьи дети стали жертвами педофилов. Искреннее и совершенно неформальное участие таких отцов и матерей в дискуссии гарантировано заранее…

Максим Купинов

Ссылка: http://www.segodnia.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#4 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 02 May 2011 - 12:23

Кто хвалит Медведева


"Вами восхищаются все в Америке. Особенно потому, что вы так откровенно и убедительно говорите о том, что модернизация России неразрывно связана с демократизацией. Это два процесса, которые идут рука об руку, и это тронуло сердца в Америке. Меня это вдохновляет: беседовать с молодым российским президентом, который создает исторические возможности..."

"Уверен, что ему [Путину. — А.Н.] не надо выдвигаться [на президентские выборы 2012 года. — А.Н.]... России нужен модернизационный рывок. А он ассоциируется с Медведевым как на Западе, так и внутри страны... Дело модернизации – это дело Медведева..."

"Переход России к демократии в 1990-х гг. действительно совпал по времени с крахом государства и экономическим спадом, но не он был причиной этого... При Ельцине политический режим в России, несомненно, был более демократическим, чем сегодня... Если путинская централизация власти вообще повлияла на государственное управление и экономический рост, то это влияние было негативным..."

Конечно, большинство читателей газеты "Завтра" уже знают, кому принадлежат и к кому обращены эти слова. Но если вдруг не знают — расшифровка прилагается.

Первая цитата — признание в любви к Дмитрию Медведеву американского геостратега Збигнева Бжезинского, ярого ненавистника России и православия, сделанное им в ходе заседания Мюнхенской конференции в Москве 20 октября.

Вторая цитата — из интервью газете "КоммерсантЪ" главы Института современного развития, вице-президента РСПП и советника президента РФ Игоря Юргенса, явно претендующего на роль "серого кардинала", то есть идеологического куратора Дмитрия Медведева. Напомним, что незадолго до этого тот же Юргенс назвал главным препятствием на пути модернизации России русский народ, то есть фактически выдвинул лозунг "За Россию без русских!"

И, наконец, третья цитата — из нашумевшей статьи "Миф авторитарной модели", опубликованной в первом выпуске журнала "Foreign Affairs" за 2008 год и принадлежащей перу Энтони Майкла Макфола, профессора политологии Стенфордского университета, старшего директора Совета национальной безопасности по вопросам России и Евразии и специального помощника президента США по вопросам национальной безопасности. Макфол тоже приехал в Москву, встречался с такими "столпами российской демократии", как Лев Пономарёв, Евгения Альбац, Людмила Алексеева и Иннокентий Воробьянинов, а на Мюнхенской конференции заявил Медведеву, что перезагрузка отношений России с США "будет невозможна, пока у власти стоит Путин". И получил ответ в том смысле, что "внешнюю политику России проводит президент", то есть в нынешних обстоятельствах — Дмитрий Медведев, и никто иной.

Новое руководство Москвы разрешает демонстрацию "либеральной оппозиции" с требованиями отставки Путина. Который, в свою очередь, не появляется на церемонии инаугурации нового мэра Москвы Сергея Собянина, долгое время возглавлявшего сначала администрацию президента Путина, а затем аппарат премьер-министра Путина.

Место Собянина в статусе вице-премьера и главы аппарата правительства занял Вячеслав Володин, бывший зампред Госдумы РФ и секретарь президиума Генсовета "Единой России", человек с абсолютно определёнными интересами и репутацией, к числу достоинств которого собственно аппаратная работа никогда не относилась...

Известного банкира Ашота Егиазаряна — того самого, который сыграл важную и, пожалуй, решающую роль в продвижении Владимира Путина к вершинам кремлёвской власти, заманив генпрокурора России Юрия Скуратова "в медовую ловушку", на днях лишили депутатской неприкосновенности, и теперь, чтобы избежать экстрадиции из США, где Егиазарян последнее время предпочитает находиться, ему, видимо, придётся идти на объяснения к американским спецслужбам, а знает он очень и очень немало, в том числе и насчёт Чечни, восстановлением которой занимался после событий 1999 года...

Поневоле создаётся впечатление, что "вашингтонский обком" демократической партии США, вышибая руками своих "агентов влияния" из-под Путина одну опору за другой, предъявляет "национальному лидеру" прямой ультиматум: освободить дорогу на президентские выборы 2012 года для Дмитрия Медведева, — и "национальный лидер" особо не сопротивляется по этому поводу.

Что это: внутренняя сломленность или выжидание момента для ответного удара? Как говорится, время покажет.

Зато Медведев сегодня — на коне. Перед ним открываются все двери: от закусочной "Ray's Hell Burger" в вашингтонском пригороде Арлингтон до Лиссабона и Давоса. Планов — громадьё, модернизации шаги — саженьи... США и Запад в целом, включая НАТО и ПАСЕ, — главные партнеры и союзники России в опасном и сложном современном мире. Модернизация страны будет начинаться с её демократизации. Новую, лучшую в мире нано-Россию будет защищать новая, лучшая в мире нано-армия. И так далее.

Всё это, конечно, красиво и многообещающе, но, кажется, что-то подобное мы когда-то уже слышали. С тем же самым аккомпанементом — аплодисментами со стороны тех же тэтчер и бжезинских. Конечно же, Михаил Сергеевич Горбачёв, с его "новым мЫшлением", ускорением, перестройкой и гласностью... С отдельной квартирой для каждой семьи до 2000 года, "сухим законом", "общечеловеческими ценностями", а еще раньше — Продовольственной программой, сулившей полную модернизацию сельского хозяйства СССР...

"Медведев — это Горбачёв сегодня"?

Если посмотреть на реализацию, например, тех "национальных проектов", за осуществление которых отвечал Дмитрий Медведев перед тем, как стать президентом Российской Федерации, которые, говоря словами Игоря Юргенса, ассоциировались с его именем и были его делом, то, к сожалению, придётся признать, что ни по одному из них существенных результатов добиться не удалось.

Приоритетный национальный проект "Здравоохранение", который предусматривал укрепление здоровья граждан; повышение доступности и качества медицинской помощи; развитие первичной медицинской помощи, возрождение профилактического направления в здравоохранении, обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью, — фактически провален.

Стоимость лекарств выросла на 30-40%, причем проверенные, эффективные и дешевые медикаменты отечественного производства повсеместно и безусловно заменяются более дорогими и, как правило, импортными аналогами. Переход к схеме "медицинских услуг", основанной на институте "семейного врача", резко снизил возможности своевременной диагностики новообразований и заболеваний сердечно-сосудистой системы — в результате за январь-август 2010 года Роскомстат зафиксирует увеличение числа смертей по этим причинам более чем на 36 тысяч человек.

В целом за январь-август 2010 года, согласно данным Роскомстата, смертность росла более высокими темпами, чем рождаемость, а естественная убыль населения за этот период составила свыше 198 тысяч человек. Конечно, нынешние показатели гораздо лучше показателей ельцинского периода, но никакой заслуги "нацпроектов" в этом улучшении нет: показатели смертности, особенно мужчин трудоспособного возраста, остались на прежнем сверхвысоком уровне, средняя продолжительность их жизни, 59,9 лет, по-прежнему ниже пенсионного возраста, а частичная компенсация этой сверхсмертности происходит за счет повышения рождаемости вследствие вступления в детородный возраст относительно многочисленного поколения конца 80-х годов — второй волны послевоенного "бэби-бума". Это что касается полуофициального нацпроекта "Демография", тесно связанного с проблемами здравоохранения.

Приоритетный национальный проект "Образование" вылился в настоящий погром всей национальной системы образования: от начальной до высшей школы. Массовые увольнения учителей, закрытия и укрупнения "неперспективных школ", введение тестовой системы ЕГЭ как "шлюза" между средней школой и институтами, насильственное внедрение "псевдо-болонской" градации "бакалавр-магистр", уже озвученные планы перевода всей системы образования на платную основу, — все эти организационные новации, которые не в силах компенсировать никакая "компьютеризация" имени авторских прав компании Microsoft, резко снижают качество образования молодых поколений россиян.

О приоритетном национальном проекте "Жильё", несмотря на глобальный финансово-экономический кризис, "накрывший" всю строительную индустрию, даже упоминать как-то неудобно. Согласно официальным статистическим данным, общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, неуклонно растет и по итогам 2009 года достигла 22,4 кв. м. Но это — в среднем, а на деле ничтожная богатейшая часть населения страны владеет гигантской частью российского жилья, в то время как подавляющее большинство живет в условиях, не соответствующих минимальным санитарно-гигиеническим требованиям. Кроме того, непрерывно увеличивается доля ветхого и аварийного жилья, которая в 2009 году достигла 99,5 млн. кв. м, или 3,1% всего жилищного фонда. Программы ипотечного кредитования не работают, а непрерывное повышение цен на коммунальные услуги в несколько раз превышает увеличение размера заработных плат и пенсий.

О результатах реализации приоритетного национального проекта "Сельское хозяйство" лучше всего свидетельствует объём импортируемых продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья для их производства. В январе-августе 2010 года он достиг отметки в 22,2 млрд. долл., увеличившись на 16,3% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Для сравнения: за весь 2006 год импорт данной категории товаров составлял 21,6 млрд. долл., а минимум наша страна прошла в 2000 году — 7,4 млрд. долл. При этом из-за повышения цен на продовольствие уровень его потребления в целом по стране снизился — особенно это касается мяса, рыбы, молока и молочных продуктов.

И вообще, о "национальных проектах" сегодня предпочитают молчать: мол, зачем ворошить прошлое, когда впереди у нас — сияющие перспективы модернизации, демократизации и интеграции с "цивилизованным миром"?

Что же, модернизация России действительно нужна. Системно-технологическая, не на словах, а на деле. Но если "наверху" есть привычная практика, не закончив одно дело, браться за другое, еще более привлекательное и многообещающее, — добром это точно не кончится.

Тем более, что за "модернизацию по-медведевски" отчего-то поставлены отвечать до боли знакомые лица, среди которых Чубайс с Вексельбергом, — может быть, самые узнаваемые, но далеко не самые опасные.

Точно так же против коррупции у нас отчего-то борются самые отъявленные коррупционеры, сотрудники Госнаркоконтроля умирают от передоза, милиционеры расстреливают граждан, машины "скорой помощи" додавливают пострадавших в ДТП, — абсурд на абсурде сидит и абсурдом погоняет.

Если почитать того же Макфола, то Россия — страна дураков и рабов, управляемая жестоким авторитарным режимом, и в её нынешнем виде не имеет права на существование. При этом подразумевается, что США к российским "реформам" никакого отношения не имеют, хотят этим русским недотёпам только добра и демократии. Как в Ираке и Афганистане.

Путин говорит, что для модернизации России нужна в первую очередь её реиндустриализация. Медведев говорит, что для модернизации нужна демократизация. Запад рукоплещет Медведеву и демонстрирует полное неприятие Путина.

Между тем импорт в Россию товаров из стран дальнего зарубежья в январе-сентябре 2010 года составил 135,5 млрд. долл., то есть увеличился на 35,4% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Вывоз капитала из России за три квартала 2010 года достиг 18 млрд. долл. — это без учета вложений в "ценные бумаги" США, где мы достигли уровня в 130 млрд. долл. Как говорится, вдумайтесь в эти цифры. И, может быть, тогда вы поймёте, кто, почему и зачем аплодирует всем "медведевским" инициативам — точно так же, как в конце 80-х аплодировал всем инициативам Горбачёва.

До поры до времени, разумеется.

Александр Нагорный

Ссылка : http://zavtra.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#5 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 April 2011 - 23:56

Прикрепленное изображение: 1300540072.jpg


Дзенский «хлопок одной ладонью»


Вчера стало понятно, что «дьявол жидко облажался», поскольку практически вся территория Ливии, кроме «новой демократической столицы Бенгази» освобождена от «мирных демонстрантов», вооруженных тяжёлыми пулемётами и гладкоствольными пушками. Правительственные войска повсеместно приветствует местное население с зелеными флагами.

Но недержание либерал-тоталитаризма оказалась много более обильным. Резолюция ООН №1973, разработанная делегациями Ливана, Англии, Франции и США, получила 10 голосов «за». Представитель нашей страны, как и дипломаты Китая, Германии, Индии и Бразилии, при голосовании воздержался.

Нарушения международного права в этой резолюции столь масштабны, что её можно квалифицировать как приговор международному праву.

Во-первых, она принята в противоречии с имеющимися фактами. В преамбуле резолюции указано, что наблюдается «эскалация насилия», «пытки» и «массовые казни». Однако никаких фактов, подтверждающих это, не приводится.

Во-вторых, не учитены права БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ населения, лояльного правительству страны, поскольку СБ ООН вообще не считает эту часть населения «народом» Ливии. Параграф 2 резолюции 1973 утверждает, что власти страны должны «удовлетворить законные требования народа». О праве населения страны на безопасность и защиту от вооружённого мятежа СБ ООН почему-то даже не вспомнил. Совет Безопасности априори рассматривает ситуацию в Ливии как «вооружённый конфликт», но происходящее в стране – это вооружённый мятеж, то есть уголовное преступление, которое должно быть пресечено властями страны.

В-третьих, резолюция установила «обязанность прекращения огня», не указав, кто должен прекратить огонь. Если обычно такое требование адресуется «ко всем сторонам» конфликта, то здесь такого уточнения нет. Это означает обращение лишь к официальной власти - т.е. СБ ООН однозначно выступил на стороне мятежников. При этом осуществлять «право предпринять все необходимые меры для защиты гражданского населения» предоставляется «любым желающим государствам-членам».

Параграф 6 Резолюции 1973 устанавливает запрет на воздушные полёты над территорией Ливии. А параграф 7 разрешает всем государствам «принимать все необходимые меры» для обеспечения этого запрета. То есть СБ ООН разрешает всем сбивать ливийские самолёты над собственной территорией Ливии. Параграф 17 запрещает ливийским самолётам приземляться на своей территории. Таким образом речь идет об уничтожении ливийской авиации.

Закрытие воздушного пространства для ливийской авиации предполагает возможные боевые действия без применения наземных сил (а также замораживание счетов национальной нефтяной компании Ливии и Центрального банка). Таким образом, военная операция против законного правительства Ливии фактически стала неизбежной. С помощью авиационных и ракетных ударов армий США, Англии и Франции по вооруженным силам Ливии жалкая кучка спонсируемых западом мятежников свергнет законное правительство… С жертвами среди реального мирного населения никто считаться не будет.

France-Presse уже сообщает, что правительство Франции намерено начать военную операцию в Ливии в течение нескольких часов. Очевидно, что эта поспешность мотивирована опасениями, что Каддафи опубликует сведения о финансировании выборов Саркози

Резолюция СБ ООН принята с грубейшими нарушениями международного права. Это даёт правовые основания всем государствам, действительно готовым защитить мирное население Ливии, для отказа выполнять противоправные требования данных документов.

Между тем, пытаясь делать хорошую мину при плохой игре, постпред России при ООН В.Чуркин после заседания пытался бормотать что-то невразумительное. По его словам, «проект резолюции менялся буквально на глазах, отходя от первоначально заявленной концепции», при этом «в текст оказались включенными положения, открывающие дверь для проведения масштабной военной интервенции». Но блокировать это безобразие наш полпред не стал, а лишь «принял к сведению заверения» в отсутствии намерений провести военную интервенцию, передоложив «ответственность за неизбежные гуманитарные последствия за счет применения силы извне в ливийской ситуации полностью легла бы на плечи тех, кто прибег бы к подобным действиям».

При этом понятно, что ответственность лежит на юристе Медведеве, который заранее выдал все «необходимые инструкции министру иностранных дел», крайне бестолково пытаясь изобразить «дзенский хлопок одной ладонью». Но это обернулось даже не пощечиной, а мощным ударом, разрушившим международное право, брызги от которого в ближайшее время забрызгают всех нас. Юля чреслами перед Западом ради сомнительного удовольствия вступления в ВТО и приобщения к «мировому цивилизованному», наш недалёкий «гарант» не понимает, что принятая с такими нарушениями резолюция – с его прямого попустительства, дурно пахнувшего горбачёвщиной – финально обернётся против нашей страны.


В результате были подтверждены следующие мемы:

- никакого международного права, кроме права сильного, не существует;

- «либерал-демократия» не предполагает существования никаких альтернативных политических систем;

- хранение активов страны в иностранной валюте в западных банках лишает государство суверенности;

- любой, кто захватит оружие и выступит против законного правительства, не является комбантантом или организатором вооружённого мятежа – а лишь «мирным демонстрантом» (с этой точки зрения не понятно - в чём провинились «приморские партизаны»?);

- таким образом, чётко продемонстрирована грядущая схема смены режима в нашей стране, в том случае, если власть в стране каким-либо образом не устроит «мировую либеральную общественность». Так же очевидно, что эта схема будет осуществлена в нашей стране в течении 10-14 месяцев. Она уже усиленно готовится чубайсами и компанией.




Не понятно одно. Кто же сказал Дмитрию Анатольевичу, что его кандидатура полностью устраивает «дьвола Золотого Тельца»?

Ссылка: http://martinis09.livejournal.com

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#6 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 02 May 2011 - 12:19

Русские и Президент


Русский вопрос


17 января президент Медведев принял в Кремле руководителей Федерального собрания и парламентских партий. Аудиенция, данная главой государства законодателям, представляет интерес потому, что Медведев высказался по русскому вопросу. Напомним, что в «молодой России», той, чья история начинает отсчет с правления Бориса Ельцина, русский вопрос всегда был табуированным, а само русское имя находилось под запретом. Идеологи и пропагандисты 90-х предпочитали пользоваться термином «русскоязычные», когда говорили, например, о русских, лишенных гражданских прав в Латвии и Эстонии.

Само русское имя официально употреблялось в 90-е только в сочетании с порочащими терминами. Русским мог быть только «фашист», «погромщик», «скинхед», «пьяница». Табу на само употребление слова было снято только в президентство Владимира Путина. Но никакой политики учета русских интересов власти не проводили. Априори считалось, что у русских их просто нет. Во всяком случае, таких, которые были бы в чем то отличны от воли правительства.

Пожалуй, Медведев первым попытался сформулировать нечто вроде государственной национальной политики по отношению к русским. Но на этом плюсы его выступления и заканчиваются и начинаются минусы. Прошу прощения за пространную цитату, но без нее не обойтись. Глава государства сказал:

«Особое внимание должно уделяться русской культуре. Это основа, это костяк развития всей нашей многонациональной культуры. Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить».

«Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская Православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны».

«Нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера, именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной».


Среди черт русского народа Дмитрий Медведев «выделил терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместно государство, уверенность в себе, великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю, на историю других народов».

«Медведев также заявил о необходимости поддерживать современный русский фольклор, русскую музыку и литературу наших дней».

Слова президента поражают отчужденностью. Такое впечатление, что о существовании русского народа он узнал в воскресенье – может быть, из газет или энциклопедии. Предложение поддерживать русский фольклор выглядит чистым издевательством, особенно если учесть, что речь идет о 120-ти миллионном народе, который составляет более граждан Российской Федерации.

Да, президент России заявил о необходимости легализации русских как одного из народов Российской Федерации. Но всего лишь «одного из». Сама риторика главы государства узнаваема – больше культуры, фольклора, музыки. Так говорят о дикарях, пляшущих с бубнами вокруг костра, а не о великом народе.

Прочтя высказывания Медведева, я сразу вспомнил об отношении к русским правительства другого великого государства – Китая. Вот как описывает русских, одно из малочисленных, хотя и общепризнанных национальных меньшинств Поднебесной, китайская официальная газета «Жэньминь жибао»:

«Китай – единое многонациональное государство, на территории которого проживают представители 56 национальностей. Среди них люди русской национальности являют собой изумительный цветок в саду национальностей нашей страны. Русские умеют петь и танцевать, характер у них теплый и сердечный. По данным всекитайской переписи населения, проведенной в 2000 году, численность русских составляет 15 тысяч 600 человек. <…>

У русской национальности имеется свой язык и письменность, но в общении русские говорят по-китайски и пишут на китайском языке.

Соблюдение церемоний и вежливость являются одной из особенностей русской национальности. У русских женщина пользуется особым уважением, мужчины всегда оказывают ей знаки внимания и заботятся о женщинах. Например, уступают им дорогу и места в транспорте, откроют перед ними двери. Такое высокое отношение к женщине наследуется из поколения в поколение. Русские гостеприимны, они всегда тепло и сердечно принимают своих гостей и угощают их всем, что только есть.

У русской национальности одежда и украшения имеют более яркие национальные особенности. Однако в процессе общения с другими национальностями и под влиянием эпохи в их одежде и украшениях наблюдается стремление к разнообразию и современности».


Как видим, риторика российского президента в отношении русских как будто списана с китайской риторики. Разница только в том, что для китайцев русские – и впрямь малозначительное меньшинство, внесенное в список официальных этносов при Мао с целью позлить Москву, а для России русские – подавляющее большинство населения.

Между тем проблема русских состоит вовсе не в том, что государство уделяет мало внимания русской музыке или русскому фольклору. Наша проблема не в том, что мы мало пляшем «Комаринского», господин президент!

Проблема русских состоит в том, что в результате либеральных реформ 90-х годов русские были лишены собственной государственности. В настоящее время русские – крупнейший из безгосударственных народов мира. У русских, несмотря на численность в 140 миллионов человек по всему миру и 120 миллионов в России нет своего национального государства, которое бы защищало русские интересы и стояло на страже русского имени.

Российская Федерация таковым государством не является. На территории России своими государствами (республиками) обладают какие угодно народы, кроме русских. Татарам, чеченцам, башкирам, прочим народам, не имеющим национальных государств за пределами России, Конституция РФ щедро предоставляет суверенную государственность в рамках страны.

Между тем русские не имеют национального государства за пределами России, и не имеют даже намека на собственную государственность в пределах РФ. Приведем простой пример. Еврей, которого обижают, может эмигрировать в Израиль. Немец – в Германию, украинец – на Украину, белорус – в Белоруссию. Достаточно лишь иметь одного из предков соответствующей национальности.

Но русский не может бежать в Россию. Для России он столь же чужой, как зулус. Российские законы не допускают получения российского гражданства русскими. Для того, чтобы получить гражданство на льготных основаниях, нужно быть невнятным «соотечественником». Таким образом, Россия не имеет статуса «государства-убежища» для русского народа. Между тем эту функцию исполняют почти все национальные государства.

Поражены в правах русские и внутри страны. Российское законодательство официально утверждает, что Россия – страна многонациональная. Но любой народ России, даже тот, который не имеет собственной республики, обладает правом создать на территории страны национально-культурную автономию, особую организацию, которая бы занималась нуждами граждан России соответствующей национальности. Такая автономия до недавнего времени была у украинцев. Есть она и у других народов России. Единственный народ, которому это запрещено – русский. Запрещено на законодательном уровне – попытка создать Федеральную национально-культурную автономию русских провалилась из-за введенного в законодательство запрета – такую автономию не может создать народ, представляющий собой большинство.

Иначе говоря, русские лишены не только национальной государственности, но даже права на национально-культурную автономию в собственной стране, которую столетиями создавали наши предки.

Проблема, таким образом, состоит в лишении русских элементарных прав, как человеческих, так и личных. Как народ русские не могут развиваться вне своего государства, традиция которого существовала у нас веками. А отдельные русские не могут чувствовать себя в безопасности, когда на уровне правоохранительных органов России постоянно замалчивается проблема убийства русских выходцами из суверенных «государств в составе РФ». За них есть кому вступиться – как правило, это руководители этнических республик, а также представители влиятельных общин. Но за русских заступиться некому, ибо государство – не наше.

Вот в этом то, господин Президент, и проблема. Российская Федерация должна состояться как национальное государство русского народа, работающее для защиты русских и в русских интересах. Причем во всех сферах – экономики, политики, культуры. Если этого не произойдет, нынешнюю РФ ждет неизбежный кризис.

Ибо по законам Божеским и человеческим, существование государства, где 80% граждан лишены элементарного права на Родину, абсурдно и нелепо. Подобное государство неизбежно «разделится в себе» и «не устоит», как говорил Христос.

Возвращение русским Российского государства и должно стать главной целью национальной политики и диалога во всех слоях общества.

А фольклор – проблема третьестепенная.

Павел Святенков

Ссылка: http://www.apn.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#7 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 26 April 2011 - 22:28

Демография в России и "Перестройка" господина Медведева


Прикрепленное изображение: human.png


Ни для кого не секрет, что уровень смертности на постсоветском пространстве растет с катастрофическими темпами. Но в чем причина настолько опасной тенденции?

Многие эксперты склоняются к мысли, что главная причина кроется в духовной сфере. Люди осознают беспросветность жизни, и это вызывает озлобленность и смертельную тоску. В том случае, если ситуация уже в ближайшие годы не изменится в положительную сторону, население всех без исключения бывших республик СССР окажется на краю экономико-демографической пропасти. Основная ответственность за происходящее в значительной мере лежит на правительствах стран, и во многом от них зависит положительный или отрицательный результат.

В стране должен быть сформирован субъект стратегического действия, в противном случае из развивающегося кризиса деградации и смерти не выйти. Этот механизм должен удовлетворять двум основным требованиям: с одной стороны, он должен обеспечить власти свободу в плане инновационного действия, а с другой стороны - он должен защитить народ от катастрофических ошибок и злоупотреблений властью. Это будет достигнуто лишь в том случае, когда сменяющиеся лидеры и поддерживающие их политические партии будут действовать во благо национальным интересам.


Необходимо признать, что такого действенного механизма до сегодняшнего времени не существовало. Если посмотреть на историю правления страной монархами, можно увидеть многочисленные ошибки и сбои при действиях правителей в различных ситуациях.

На текущий момент времени в России назревает новая перестройка, но она может провалиться из-за истощения резервов страны. К тому же о положительности ее исхода так же утверждать не стоит, многие еще помнят, к чему привела перестройка и ускорение, введенные М.С.Горбачевым.

На то время у государства были мощные резервы, которые успешно уничтожили реформы Б.Ельцина, а стабилизация при В.Путине лишь закрепила развал. В связи с этим кто может дать гарантию, что перестройка, затеянная Д.Медведевым, не принесет еще большую разруху и полное падение государственности.

Медведев уверен, что ему по силам создать контролирующий механизм, который будет работать только во благо народа, но в данной ситуации возникает вопрос, если к власти придут только патриоты страны, то зачем создавать механизм, который будет их контролировать? Стоит признать, что все правители, начиная от Горбачева, своими реформами пытались сделать только лучше, но что в итоге страна получила - всем хорошо известно, и в лишних пересказах всего негативного нет потребности.

Учитывая историю развития современной России, есть основание утверждать, что полагаться только на самого человека, который сможет провести положительные реформы, гарантирующие стабильность во власти, невозможно. Именно для этого и необходимо создание механизмов для обеспечения исполнения и гарантирования положительного результата.

Но в то же время необходимо учитывать тот факт, что годами процветающая бюрократия никогда не одобрит закон, который будет осуществлять контроль над ней. Необходимо заставить ее принять это как должное. Для этого необходимо наличие адекватной по мощи силы. Возможно, что появится необходимость принять как один из рычагов управления и либеральные репрессии (просьба не путать с тоталитарными репрессиями).

Согласно данным переписи, проведенной в 2010 году, население России составляет 143 миллиона человек. Если сравнить с данными 2002 года, то население уменьшилось на два миллиона, или в официальном изложении – ТОЛЬКО на 2 миллиона. Правительство успокаивает, что это не катастрофические цифры и все можно исправить. Но это очевидная ложь. Если учитывать динамику роста населения до 1991 года, то на сегодняшний день в России должно проживать больше 170 миллионов, и это уже совершенно другие цифры. Потеря численности населения составляет не «только» 2 миллиона, а более 30.

Причины роста смертности классическая наука достаточно объективно и точно установить не в состоянии. Если во времена СССР основными причинами ранней смертности были такие пороки и болезни как ожирение, сердечнососудистые заболевания, холестерин, гиподинамия, но эти же причины уносили тысячи жизней и на благополучном Западе. Сегодня говорить об ожирении или гиподинамии совершенно неуместно с учетом цен на продукты и сумасшедшим ритмом жизни. Но смертность растет. Курение и алкоголизм, конечно, являются причиной смертности, но не в таких масштабах. Кивать на проблемы экологии - но во времена Советского Союза с развитием химической промышленности проблемы были гораздо ощутимее.

За время правления Путина, заявлявшего о приоритете сохранения народа, - 6 миллионов избыточно умерших. При Медведеве - еще 2 миллиона. Возможно, время правления Медведева совпало с незначительным спадом смертности.

Чтобы понять, насколько опасна тенденция роста смертности, необходимо посмотреть на данные о рождаемости. Официально во всем мире признан коэффициент рождаемости 2,2 ребенка на женщину. В случае снижения этого коэффициента нации грозит старение и постепенное вымирание.

Несмотря на негативную разницу между рождаемостью и смертностью, экономические команды и Владимира Путина, и Дмитрия Медведева впали не просто в некий маразм - а уже в буйно-монетаристское помешательство. Власти, втягивая Россию в ВТО, готовят настоящий топливно-ценовой шок, их «экономисты» хотят полностью ликвидировать отечественную нефтепереработку.

Все происходит в русле запуска механизма современного геноцида - уже под флагом членства в ВТО. Но правительство забывает об основных требованиях, которые предъявляются к странам-участницам ВТО. Одно из первых требований - повышение цен на энергоносители до уровня Западных стран и абсолютное снятие пошлин на вывоз с территории государства углеводородов. Все это происходит на фоне повышения налогов, при полном отсутствии даже 10% тех механизмов государственной поддержки промышленности, что есть в Евросоюзе, США, Китае и Бразилии. Высшие умы российской экономики знают всего три средства: повышение налогов, приватизацию и очередной шок. За 20 лет они показали свою полную неконкурентоспособность. В итоге благодаря «экономистам» мы имеем рост тарифов на электричество и не менее страшный для экономики рост налогов.

Что сможет изменить Медведев, мы увидим уже в ближайшее время, но возникает сомнение, что ему удастся избавиться от «придворных» экономистов и привлечь к работе настоящих профессионалов, которые смогут не только реально оценить обстановку, но и сделать правильные выводы для решения конкретных задач. В противном случае население России будет уменьшаться стремительными темпами и не по причине болезней или катастроф, а от безысходности и отсутствия смысла жизни.

Но экономические проблемы и процветающая коррупция далеко не последние факторы негативного настроения в обществе. Возвращаясь к истории СССР, можно вспомнить, насколько щепетильно государство относилось к сфере образования. И это вполне оправдано - только образованный народ может строить цивилизованное и способное думать государство. Но это в прошлом, современная власть проводит реформы, которые отталкивают Россию далеко назад, в эпоху средневековья, когда образование мог получить только отпрыск богатой семьи и читать и писать имели право только богатые и знатные граждане страны. Чего стоит принятый Государственной Думой закон о введении оплаты за школьное обучение. Благодаря партии «Единая Россия» и ее 314 депутатам, проголосовавшим за этот дикий закон, среднее образование в России станет доступным лишь немногим. Если это решительные шаги правительства к снижению озлобленности среди населения, то они глубоко ошибаются.

Новый закон предусматривает переход большей части учреждений социальной сферы на самоокупаемость. С 1 сентября 2011 года российские детсады, школы, больницы должны зарабатывать средства для обеспечения своего функционирования самостоятельно. Но как это можно сопоставить с громкими заявлениями о беспокойстве за будущее нации? Правительство и поддерживающая его политическая партия своими решениями, напротив, толкают свой народ в бездну хаоса и бесправия. Россия может оказаться не только сырьевым придатком ВТО, но и страной с безграмотным и безликим народом.

Становится очевидным, что растущая смертность совершенно не интересует наших правителей, несмотря на слезные уверения в обратном. Наоборот, вместо борьбы с бюрократией и коррупцией и облегчения жизни простых россиян в плане снижения непомерных налогов и увеличения заработной платы, правительство готовит основу для создания безграмотного, лишенного смысла жизни народа, которым можно легко управлять, как стадом домашних животных.

Автор Сергей Вознесенский

Ссылка: http://rnws.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#8 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 28 April 2011 - 00:21

Медведев напоминает сказочного принца, не знающего реальности


Ролик с танцем президента под песню «American Boy» лишний раз это подтверждает




Видеозапись, на которой видно, как президент Дмитрий Медведев в компании одного из ведущих шоу «Comedy Club» Мартиросяна танцует под музыку группы «Комбинация», вызвала настоящий ажиотаж в интернет-сообществе. Президент России танцует под хит 90-х «American Boy», героиня которого, русская девушка, грезит об американском принце и мечтает уехать с ним в его сказочную страну: «Америкэн бой, уеду с тобой, уеду с тобой; Москва, прощай!».

Количество иронических комментариев после обнародования видеоролика с танцем Дмитрия Анатольевича зашкаливало. Запись, кажется, никого не оставила равнодушным. Откуда же столько иронии? Неужели президент – не человек и не может потанцевать немножко, если ему этого хочется? Почему вообще принято столь иронично относиться к начинаниям Дмитрия Медведева, будь то увлечение новыми технологиями, «айподом», Интернетом, вот теперь – танцами? Хотя запись, как сообщил президент, была сделана еще год назад «на встрече с курсом»... Что плохого, если во главе государства стоит молодой (по меркам политиков) современный человек, для которого новые средства связи – не «темный лес», а жизнь, и который легко использует их для управления государством?

Ну, во-первых, дело в самой песне, противопоставляющей, повторяем, прекрасную Америку с ее бравыми парнями, роскошью и «мерседесами» нищей, опостылевшей России. Героине этой глуповатой и пошловатой песенки плевать и на свою страну, и на нормы морали: ради американского «боя», который увезет ее за океан, она готова на все. И танцы главы российского государства под этот хит вызывают сомнения морально-этического свойства.

Во-вторых, дело, пожалуй, в том, что этот эпизод продемонстрировал отношение Дмитрия Медведева к власти, которой он наделен. Если вспомнить выражение «государственный деятель», то вместе с ним на ум приходят представления о государственных заботах, бессонных ночах, проведенных в думах (не в Думе, а именно в думах) о Родине, о громадном грузе ответственности, лежащем на плечах правителя.

Так вот, Медведев ведет себя так, будто никакого груза ответственности на его плечах нет. Он беззаботен, он играет и веселится. И это-то всех и раздражает. Ни сравнительная молодость главы государства, ни его увлечение гаджетами сами по себе не способны вызвать раздражения. Но он все делает «с легкостью необыкновенной», как будто он – не президент России, а принц сказочного королевства. И глядя на него, избиратель недоумевает. Даже тот избиратель, который давно юзает Интернет и дружит с «айпадом».

«А как же западные короли, конституционные монархи стран Европы?», – спросите вы? Они ведь тоже – «гуляки праздные»... На самом деле это не так. На Западе (в Британии, Испании, Бельгии, Нидерландах, Дании, других странах) на плечах монарха лежит большая ответственность, связанная прежде всего с осуществлением государственного ритуала, а также с олицетворением стоящей над политиками силы, объединяющей страну. Английская королева не может позволить себе быть легкомысленной. Каждый миг, каждую минуту она должна помнить о том, что она – королева. Если она будет танцевать на балах и веселиться, налогоплательщики вспомнят о средствах, которые государство тратит на содержание королевского двора. И королеве придется туго, хотя закон и не предусматривает политической ответственности для монарха.

С другой стороны, президенты стран Запада, конечно, могут позволить себе быть легкомысленными. Например, Николя Саркози провел половину своего президентского срока, развлекаясь и занимаясь семейной жизнью – разводом, потом свадьбой. Для Обамы и Саркози королевский этикет не писан. Можно вспомнить еще Билла Клинтона, который умело играл на саксофоне в годы своего президентства. Представьте себе играющую на барабанах английскую королеву или испанского короля, пиликающего на скрипке, и вы поймете, что для монарших особ столь вольное поведение невозможно.

Но президенты стран Запада, в отличие от королей, несут ответственность перед народом. Срок полномочий президента Франции ограничен пятью годами. И, если судить по опросам общественного мнения, французские избиратели близки к тому, чтобы попросить Николя Саркози подобру-поздорову убраться из Елисейского дворца. Его соперниками на выборах могут стать кандидат-социалист, чье имя еще не определено, и Марин Ле Пен, унаследовавшая от отца должность лидера Национального фронта. Существует, таким образом, вероятность, что французский президент вообще не пройдет во второй тур президентских выборов. Вот так приходит расплата за политическую хлестаковщину.

Аналогичная ситуация – и с итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони. Весь мир следит за приключениями 70-летнего миллиардера, премьер-министра и бабника. Шашни любвеобильного дедушки (Берлускони – за 70) с юными манекенщицами скандализируют желтую прессу, ставят на дыбы итальянскую оппозицию, но никто ничего сделать не может. Напомню, что британский король Эдуард отрекся из-за сущей безделицы: он хотел жениться на разведенной американке. Берлускони по-прежнему популярен: активно занимаясь лично жизнью, он преуспел и в управлении государством, в отличие от Саркози. Так что помешать выдвинуть свою кандидатуру в премьер-министры снова ему могут помешать лишь преклонный возраст да козни оппонентов, обвиняющих его в коррупции. Он может сколько угодно развлекаться и заниматься личной жизнью – до той поры, пока результаты его правления нравятся избирателям.

Вернемся теперь к Дмитрию Медведеву. Он удачно сочетает в себе безбашенность выборного западного президента с безнаказанностью монарха. Как президент, он не связан нормами этикета и династической дисциплиной. С другой стороны, не связан он и народным волеизъявлением: ведь при его избрании на нынешний пост самое важное значение имело не голосование, а мнение Владимира Путина. Судя по всему, подобная ситуация сохранится и при определении кандидата в президенты страны в 2012 году.

Кстати, о Владимире Путине. Он постоянно ездит на танках и подводных лодках, целует осетров в сахарные уста, но это никого не раздражает и воспринимается как должное. В частности, потому, что люди понимают: Владимир Путин реально управляет государством. А катание на подводных лодках – это так, отдых. «Груз забот» и вправду лежит на его плечах и очень чувствуется во внешнем виде, да и в словах премьера, когда он рассказывает, что «пахал, как раб на галерах», пока был президентом.

С Медведевым – не так. Груза забот, груза ответственности не хватает ему. Ибо только заботы и ответственность дают правителю драгоценное чувство почвы под ногами, понимание страны.

Медведев, повторю, напоминает сказочного принца, живущего в хрустальном дворце и не ведающего, что за его пределами есть смерть, голод, лишения. И потому искренне забавляющегося новыми «фенечками», которые только и успевают поставлять ему льстивые царедворцы. Если бы он был абсолютным монархом, про него бы сказали, что он не хочет знать, чем живет его народ. И приписали бы какую-нибудь фразочку вроде «У них нет хлеба? Пусть едят пирожные».

Поэтому и танцы президента вызывают у «электората» раздражение. Подобные кадры теоретически вроде как должны вызвать чувство сопричастности. Дескать, «он такой же, как мы». Но на деле они вызывают ощущение прямой трансляции с инопланетной летающей тарелки. И люди говорят: «Нет, он слишком далек от нас. Что ему наши заботы?». А потом социологи жалуются, что, дескать, Дмитрий Медведев «неизбираем» в ходе предстоящих президентских выборов даже при массированном применении «административных технологий».

Все вышесказанное означает, что Дмитрию Медведеву надо бы «пойти в народ», познакомиться с теми проблемами, которыми живут настоящие люди. Может быть, тогда в его окружении будет меньше людей, только и думающих о том, как уничтожить науку и здравоохранение, а заодно лишить студентов стипендий.

Я уже вижу лик пиарщика, до скрипа в мозгах продумывающего план беседы президента с доярками... да что там – с самими коровами. Но – осторожнее! Когда-то, в эпоху наивного увлечения селянами и их жизнью, французская королева Мария-Антуанетта велела даже построить специальную деревню, в которой придворные имитировали сельскую жизнь. Королева доила корову, а где-то в кустах играл рояль, услаждая королевский слух музыкой.

Потому, конечно, если Медведев и впрямь хочет «узнать народ», ему следует избегать общения с ряжеными крестьянами и рабочими, которое очень любили советские генеральные секретари, и активнее контактировать с обществом.

Ведь шутки шутками, но за последние месяцы и годы мы ничего не слышали от главы государства по вопросам, реально интересующим общество, – о вышеупомянутых медицине, культуре, науке, образовании. Все это формально, конечно же, в зоне ответственности премьер-министра. Но не может президент при нашей Конституции, наделяющей его почти неограниченными полномочиями, уклоняться от объяснений, какую политику он намерен проводить по этим вопросам.

Но Дмитрий Медведев молчит и танцует. А раздражение в обществе растет.

Ссылка: http://www.km.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#9 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 03 May 2011 - 18:51

Прикрепленное изображение: 5.jpg


Причины народного недоверия к Д. Медведеву


Ясно, что следующим президентом РФ будет В. Путин или Д. Медведев, сомнительно, что значительные ресурсы будут направлены на раскрутку ещё какой-либо кандидатуры. Для того, чтобы Медведев прошёл на второй срок, уже идёт работа – «зачищают» т. н. силовиков, меняют фигуры в госкорпорациях, Медведева поддерживает Вашингтон.

Но простой народ недоволен многими решениями и событиями, которые прошли во время президентства Д. Медведева. Совокупность ошибок Медведева хорошо выразил А. Дугин: "Медведев - это полный лузер, неполноценный и недееспособный, вызывающий омерзение в российских семьях. Путин играет в опасную игру, поскольку он поставил совершенно некомпетентного и пустого, вызывающего только раздражение неудачника».

- При Медведеве процессы десуверенизации Российской Федерации по своим масштабам стали напоминать правление Горбачева, даже стали говорить о «Перестройке-2». РФ фактически стала «тыловой базой» НАТО, разрешив транзит военных грузов США, НАТО через свою территорию, Москва подставляет Россию, делая её врагом Исламского мира. Отказ выполнить контракт с Ираном по поставке оборонительных систем ПВО ещё более усилил это ощущение.

Хотя процессы десуверенизации начал не Медведев; так, уже Конституция 1993 года закрепила главенство международных законов над российскими, независимость Центрального банка (кто не знает, ЦБ – это частная лавочка, т. е. народ России не властен над своей денежной системой). ЦБ в настоящее время – это проводник влияния Западного мира; недавно первый зампредседателя банка А.Улюкаев предложил уменьшить повышение пенсий, сократить бюджетников (при сокращении бюджетников почему-то всегда сокращают не раздутые штаты управленцев, а тех, кто реально сохраняет цельность системы – учителей, врачей, офицеров, работающих на «земле» милиционеров), уменьшить поддержку регионов.

Идут скрытые от народа процессы захвата иностранными корпорациями русских недр и земли сельскохозяйственного назначения, так, например: датской компании "Тригон капитал" принадлежит 100 тыс. га сельскохозяйственной земли в районе Пензы и Самары; итало-швейцарская фирма "Блэк Иэрс Фарм" только за последние три года скупила более 300 тыс.га черноземов и собирается купить ещё 300 тыс. га; южнокорейская компания "Хендэ Хеви Индастриз" в 2009 году купила хабаровское предприятие "Хороль зерно" с 10 тыс.га земли. И таких примеров много, Русские земли постепенно скупают, вскоре русский народ и другие коренные народы будут чужими уже не на своей земле. А охранять свою собственность иностранные корпорации умеют – приглядитесь к тому, что происходит в Чёрной Африке, для этого у них есть НАТО и целые частные армии отлично подготовленных бойцов из военных компаний.

- Внешняя политика Медведева основана на постоянной сдаче интересов России и Русского народа по всем основным позициям. Хотите бомбить Ливию? Да ради бога! Надо уступить шельфы Норвегии? Возьмите! Русских унижают в Средней Азии, Прибалтике? Мы ничего не видим, не слышим и не в курсе! Надо признать «Катынь»? Пожалуйста! Медведев - "проблема неграждан - внутреннее дело Латвии". То есть Москве и лично Медведеву плевать на русских за пределами РФ?!

Провал развития СНГ, парализация ОДКБ и развития Коллективных сил оперативного реагирования, заморозка Союзного государства РФ и Белоруссии. Отступление РФ перед вакханалией местечкового национализма, расизма, перед реабилитацией пособников нацистов, безвольное отступление перед олигархическим режимом Киева, ссоры с Лукашенко – единственным руководителем страны, который пытается сохранить и приумножить наследие СССР.

Медведев ведомый человек, он и Россию сделал ведомой – младшими партнёром не только Штатов, но и Польши, ряда режимов на территории бывшего СССР, идя на поводу чужих предложений, которые не отвечают коренным интересам Русской цивилизации и её народов.

- Русофобия во внутренней политике, в ответ на события на Манежной площади Медведев заявил: "Погромы, драки, вандализм - все это преступления. Подчеркиваю, это не административные правонарушения, а преступления. Их участники должны сидеть в тюрьме. Их нужно сажать, а не воспитывать". То есть, когда русские пытаются показать свою позицию, напомнить власти о том, что Русские-Русы - ядро цивилизации и только опираясь на него, восстанавливая его лучшие традиции, можно спасти Россию и её народы от гибели, их записывают в экстремисты. Где поддержка государства русских боевых стилей? Многие скажут, что их нет, ну и пусть - создадим новые, скажем, что идут из глубин тысячелетий! Главное, чтоб было Своё! Где сотни, тысячи фильмов, мультфильмов про Перуна, Сварога, Святогора, Садко, Святослава, Александра Невского, Сергия, Ермака, Минина и Пожарского, Суворова, Покрышкина, Королева, Гагарина, Рокоссовского, Панфилова, Доватора… можно назвать сотни, тысячи имен Русских богов, героев, святых, праведников, воинов, ученых, учителей, мастеров искусства. Где!? Чем занято министерство культуры России?! Пропагандой «творений» дегенератов?!

Классовое угнетение – разделение народа на «успешных» и «неудачников», которое было создано в 90-е годы - было дополнено национальным. Русские стали не только «донором» РФ, но и его рабом, и это до добра не доведёт, пример 1917 года должен сидеть в памяти чиновников – есть возможность того, что будут убивать за красивый дом и владение иномаркой. И виноват в этом будет не народ, а управленческий корпус.

11 февраля 2011 года Д. Медведев заявил: "У нас есть большая задача, касающаяся формирования будущей идентичности. Я хотел бы подтвердить то, что говорил на Государственном совете и что говорили практически все мои коллеги. Действительно, наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию…». То есть троцкистский эксперимент по созданию «советского народа» не завершён, россиянские наследники дела Троцкого его продолжат. Русский народ, даже в таком ослабленном, деморализованном виде, российскую власть не устраивает, им нужны «россиянцы».

Продолжена колонизация России мигрантами из Средней Азии и Китая вместо того, чтобы провести ряд программ по восстановлению численности русского народа и его устойчивого роста. Ещё одно русофобское мероприятие – расселение представителей Северного Кавказа по РФ. Это просто «мина» под РФ. Власти не хватает рабочих рук?! А программы деалкоголизации, денаркотизации РФ, ликвидации безработицы среди коренных народов провести слабо?! Провести программу по вывозу русских из Средней Азии, Прибалтики: проведя программу предоставления бесплатного жилья, работы, безпроцентных ссуд для открытия бизнеса, покупки земли, движимого имущества.

- Ликвидация остатков достижений социалистической системы, дошкольное, среднее, высшее образование фактически становятся платными, идёт сокращение общеобразовательных программ, разрушается система здравоохранения, наука, инфраструктура страны. Государство фактически отказывается от своих обязанностей по развитию страны, при этом выкачивая ресурсы из страны на своё содержание.

Как выразился либерал В. Рыжков: "В России необходимо провести революцию в образовании: еще со школы человеку должны внушать, что он сам должен зарабатывать на жизнь, а не надеяться на государство". То есть студент, вместо того чтобы учиться, должен зарабатывать себе на жизнь и на оплату учёбы. Если на государство не надеяться, то зачем оно тогда народу?! Такая прорва народу, с хорошим содержанием, ещё и хочет отказаться от всякой ответственности.

- Закон о полиции, память о Великой Отечественной войне ещё жива у русского народа, и, назвав правоохранительную систему РФ ругательным словом, Медведев оскорбил народ, его предков, которые били нацистов и его пособников, включая полицаев. Фактически Медведев признает власть оккупантов, а полицаи – это прислужники оккупантов. Он голову хоть иногда включает?! Это война, пока только информационная, а она кончится социальным взрывом. Работающим в МВД надо понимать, что их превращают в карательный орган и одновременно смертников, которые будут прикрывать своими телами бегство политической элиты в случае «русского бунта». Подставляют, обращая гнев народа на МВД, а не на коррумпированных чиновников и олигархию.

-«Медведевские деревни», наноиллюзии, это имитация настоящих проектов Красной империи, там каждую пятилетку был виден результат – сотни тысяч людей переезжали в новые квартиры, создавали и строили сотни предприятий, шёл рост продукции, армия регулярно получала новейшие военные разработки, причём не единичные, а серийные. Осваивали новые земли, работали крупнейшие научные проекты мирового значения. Нынешние власти только имитируют – одни слова: «модернизация, инновации, модернизация, оптимизация» и т. д. На деле сплошные сокращения – сокращение народа, здоровых людей и детей, школ, больниц, деревень, армии.

Модернизация Медведева – это окончательный демонтаж советского наследства и решение «русского вопроса» в стиле Гитлера, но только под наркозом словоблудия. Даже вхождение в блок стран БРИК это подтверждает. За счёт чего идёт рост в Бразилии, Индии, Китае?! За счёт жесточайшей эксплуатации простого народа, который «живёт за свой счёт»; к примеру, в Бразилии есть частные кварталы богатых (у нас тоже такие строятся), их охраняет частная полиция, которая может просто отстрелять «чужаков» из бедных кварталов-фавел.

- Продолжение дебилизации и оглупления народа, над этим «работают» высшие чиновники министерства образования, министерства культуры. Так, символ нашей «элиты» К. Собчак сообщила следующее: "Россия стала страной генетического отребья". И пояснила: "К так называемому образованному слою у нас принадлежит один процент населения. Остальные адекватно представлены на телевидении только "Домом-2".

- Продолжение наступления на семью и внедрение ювенальной системы. В русское общество внедряют абсолютно чуждую, враждебную опухоль – ювенальщину. Фактически создается ещё одна система карательно-оккупационного характера. Покушаются на самое святое. Последний рубеж обороны – русские и все дети малых народов (закавказские народы споен, их давить не будут, да они смогут защитить себя). Нам пора подумать уже о сопротивлении, уступим здесь - и будет полная «труба», мы потеряем последнюю надежду на «Светлую Русь».

Сюда же входит информационная война на телевидении против народов России – пропаганда разврата, сквернословия, наркомании. Внедрение сексуального «просвещения», прививка толерантности к извращенцам, пропаганда потреблядства.

- Создание системы экономического геноцида, в РФ дороже жить, чем во многих среднестатистических странах Европы: бензин, продовольствие, услуги ЖКХ, стоимость жилья и образования (в относительных величинах, а в Москве - и в абсолютных). И это при одновременном обнищании населения: «богатые всё богаче (рост числа миллионеров и миллиардеров), бедные всё беднее».

- Поддержка на государственном уровне предателей Красной империи – М. Горбачёва и Ельцина, которых ненавидят и презирают большинство граждан России.

В народе всё больше зреет ощущение «фальшивого царя», и, если его будут протаскивать на второй срок, ситуация может резко обостриться.

Автор Самсонов Александр

Ссылка: http://topwar.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#10 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 May 2011 - 18:53

Крылатый слон Медведева


Символами «наукограда» в Сколково стали ворованная героиня советской фантастики и уродливое творение волшебника-недоучки из песни Пугачевой

В очередной раз, посетив свой любимый парк аттракционов в Сколково, Дмитрий Медведев посетовал, что проект совершенно не раскручен, название знают только 40% россиян, а сказать хоть что-то о задачах грядущего наукограда могут меньше 15% россиян.

«Такие цифры нельзя считать удовлетворительными, — возмутился нанопрезидент. — «Сколково» должно стать одним их наиболее узнаваемых и понятных российских брендов. Это должен быть стреляющий бренд — всем известный».

В кровавые эпохи царизма и коммунизма, считалось лучшая реклама любого научного проекта — его результаты. Фамилии Королева и Курчатова, а также подробности обустройства их лабораторий были известны разве что товарищу Берии, но результаты гремели на весь мир. Прусский король Фридрих Великий вряд ли знал фамилии русских артиллеристов придумавших гаубицу «Единорог», зато после сокрушительного разгрома под Кунерсдорфом с ужасом писал: «Эти пушки – порождение дьявола. Я ничего так не боюсь, как русских пушек».

Сейчас времена гуманные, оценивать ученых по результатам считается варварством, и, предвосхитив указание Медведева, сколковские кудесники занялись пиаром. Начать решили с анимации, поскольку именно в этом жанре президентский проект получил первый пендель. Героиня самого популярного российского мультфильма XXI века «Три богатыря и Шамаханская царица» прекрасная Аленушка прошлась по деревне Осколково, кратко, но очень обидно, и через четыре месяца вражеской вылазке дали отпор в 133- секундном ролике «Приключения Алисы в Сколково – 2023». Ролик показали президенту и обещали продолжение. По данным одного из разработчиков Дмитрий Анатольевич пришёл в восторг. Почти как от от подаренного Обамой айфона и скормленного им же гамбургера.

Я не спрашиваю: сколько стоит этот шедевр, созданный компанией Bazelevs очень недешевого Тимура Бекмамбетова, и сколько из выделенных на него средств будет украдено. Я не комментирую тот факт, что героиню самого модернового проекта российского будущего пришлось воровать из советского прошлого, где родилась созданная Киром Булычевым маленькая Алиса Селезнева. Я даже не оцениваю убогую графику, дебильную улыбку героини и ее походку контуженного поленом робота. Наконец я не предлагаю сравнивать маленькую уродину с обаятельными Алисами из созданных в СССР фильма «Гостья из будущего» и мультика «Тайна Третьей планеты».

Но поскольку в Сколково, если верить нанопрезиденту, создается все же научный центр, я предлагаю рассмотреть достижения бекмамбетовской кикиморы как ученого. Достижение появляется в самом начале второй минуты ролика в виде смоделированного на компьютере слона с крылышками. Совершенно бесполезного, и явно напоминающего мутанта, созданного волшебником-недоучкой в исполнении Аллы Пугачевой. Помните?

Сделать хотел утюг

Слон получился вдруг

Крылья как у пчелы

Вместо ушей цветы


Тут меня обуяла ностальгия, я прослушал песенку целиком и с удивлением понял, что и остальные строчки Леонида Дербенева идеально подошли для описания кремлевской показухи.

Вычислить путь звезды

И развести сады

И укротить тайфун

Все может магия



Есть у меня диплом

Только вот дело в том

Что всемогущий маг

Лишь на бумаге я



Даром преподаватели время со мною тратили

Даром со мною мучался самый искусный маг

Мудрых преподавателей слушал я не внимательно

Все, что не задавали мне, делал я кое-как


Если команда создателя рекламных роликов банка «Империал» не планировала достичь такового эффекта, будем считать, что высшие силы дали через нее понять – ничего кроме очередного пиара и попила от Сколково ждать не стоит. Если же намеренное убожество ролика и кукиш в виде крылатого слоника – изящный плевок в физиономии клиентов, то Бекмамбетова с партнерами можно поздравить. Глумление над тупым и вороватым заказчиком, который не понимает, что оплеван за свои же деньги – тоже произведение искусства.

Юрий Нерсесов

Ссылка: http://www.apn.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#11 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 May 2011 - 19:01

Прикрепленное изображение: 43554.jpg


Последние три года Россия существовала без президента


Дмитрий Медведев провёл сеанс саморазоблачения


Дмитрий Медведев 18 мая рискнул дать впервые за три года своего правления большую пресс-конференцию для журналистов. И зря. Страна в прямом эфире увидела, что за пюпитром в Сколково стоял случайный человек. Далёкий от государственных и общественных дел.

Президент, должность которого вправе теперь давать в кавычках, прямо не ответил ни на один серьёзный вопрос, которых и так было совсем немного. Про отставку проштрафившихся членов правительства, про своё намерение баллотироваться на пост президента, про Ходорковского – Медведев отвечал хохоча и пустословя. Симптоматично, кстати, что эти вопросы в основном задавали западные журналисты, а отечественные – про спорт, оленеводство и гельминтов.

Да, эти вопросы были заранее согласованы с пресс-службой Кремля, но ни что не мешало российским корреспондентам экспромтом добавить к утверждённому тексту что-то острое, наверняка волнующее и его, и почти всю страну. Про коррупцию (в том числе и ближайших подчинённых Медведева), про произвол силовиков, про ужасающую нищету и бесправие в стране. Возможно, больше такого вопрошанта никогда бы не позвали ни на одно прокремлёвское мероприятие. Но журналист компенсировал бы это уважением общества и чистой совестью. В этом, кстати, и заключается работа журналиста, а не в сервильном вопросе президенту, как тот избавляется от слов-паразитов. 18 мая Медведев показал, что он является «президентом» именно таких апатичных, скучных и преждевременно состарившихся людей.

Единственное, чем Медведев мог вчера ещё компенсировать своё пренебрежение перед страной – это после окончания официальной части начать плясать под песню группы «Комбинация»: «Американ бой, уеду с тобой!». За последние три года именно пляска в кругу армянских представителей Комедии Клаб стала самым ярким моментом его правления. И если бы Дмитрий Медведев 18 мая сплясал бы на бис, страна многое ему простила, увидев, что хоть в чём-то он искренен и чем-то увлечён.

С другой стороны, а чего ещё можно было ждать от нынешнего президента, когда заранее было ясно, что Владимир Путин проталкивает вместо себя случайного, малоопытного человека? 18 мая Медведев лишь ещё раз доказал, что сложившаяся при Ельцине система престолонаследия глубоко порочна, и каждый последующий царь-президент лишь ухудшенная копия предыдущего. Ведь сама «вертикаль власти» предполагает, что главная задача нового президента – дать гарантии предыдущему: сохранения собственности и влияния, судебного иммунитета. Все остальные задачи – глубоко вторичны.

В конце 1990-х друг и учитель Владимира Путина Борис Березовский глумливо заявил: «Дайте мне доступ к телевизору – и я вам изберу обезьяну!» Березовский со своими миллиардами давно в Лондоне, а его принцип насилия над подсознанием страны жив и благоденствует. В чём мы и могли убедиться 18 мая в Сколково.

Сегодня хочется напомнить в цифрах, насколько случайным человеком Дмитрий Медведев был в 2007 году. Заведующая кафедры политической психологии МГУ Елена Шестопал тогда сообщала: «Мы проводили в начале 2007 года исследования в восьми крупных городах России. Тогда узнаваемость образа Дмитрия Медведева по фотографии характеризовалась как средняя (57,3% опрошенных). Наиболее важный положительный аспект образа Медведева – его внешние данные. Значительно менее важны для респондентов оказались деловые качества (активность, профессионализм, политическая позиция, ораторские способности). А морально-психологические характеристики вообще были неясны и туманны. Сила и активность в образе этого политика были выражены неявно. Отрицательными морально-психологическими аспектами респонденты посчитали самолюбование, бесхарактерность, посредственность, лицемерие, скованность».

Рейтинг доверия Медведева колебался в момент пребывания его в статусе полуофициального и официального преемника, по данным «Левада-центра», в пределах статистической погрешности (плюс-минус 3%) – 3% в ноябре и декабре 2005 года, а также в феврале 2006-го, 2% – в январе 2006-го. Даже у Валентины Матвиенко тогда было больше популярности – 6%.

Можно ли верить тому, что за 3-4 года доселе не проявивший себя ни в чём, не блиставший никаким талантами человек может стать пусть не лидером нации, но хотя бы заметной личностью? Дмитрий Медведев всю сознательную жизнь был лишь тенью каких-то других людей – сначала мэра Собчака, затем главы «мозгового треста» страны Волошина, потом – Владимира Путина. За что и получил ещё в начале 2000-х в администрации президента кличку «Визирь».

18 мая Дмитрий Медведев провёл сеанс саморазоблачения. В этот день оказалось, что президенту интереснее рассказывать, как на 100% утилизировать оленя, чем обсуждать реальные проблемы страны. В истории России был ещё один такой человек, предпочитавший гулять, завтракать, стрелять ворон и ломать лёд на реке решению наболевших государственных проблем. Закономерно, что в 1917 году от него отвернулись сначала сторонники и даже ближайшие родственники, а потом и противники. Николай Романов оказался не нужным и не интересным никому, а в памяти народной к нему прикрепилась кличка, когда он единственный раз за карьеру решил всерьёз решиться на поступок – «Кровавый». Выходит, и это решение было напрасным. Лучше бы спал, да гулял.

«Свободная пресса» случайным порядком подобрала записи из личных дневников Николая Романова и Дмитрия Медведева за одни и те же календарные дни. В первом случае – за 1913 год, последний год перед роковыми событиями, перевернувшими всю историю России. Во втором – за 2011 год, который, похоже, тоже рискует стать одним из последних спокойных годов в преддверии кровавой грызни элиты за вакантное – как оказалось – место правителя России.

(Источник записей Дмитрия Медведева – его официальный Твиттер; источник записей Николая Романова – его личный дневник. Редакция «Свободной прессы» понимает неравнозначность записей «на публику» и «лично для себя». Но, как оказалось, между двумя форматами двух российских царей почти не оказалось различий).

1 января

НР: Отвечал на телеграммы. Читал за чаем Аликс вслух.

ДМ: Надеюсь, выспались ... Желаю всем хороших новогодних каникул. Отдохните и наберитесь сил!

3 января

НР: Аликс пролежала в постели до чая. После завтрака скатывался с дочерьми с крутого берега узкого пруда около полковой церкви и затем с вала вокруг белой башни.

ДМ: Schwarzenegger Желаю успехов в новой жизни. Впереди еще много интересного!

5 января

НР: После водосвятия Кедринский окропил все наши помещения и детские. Занимался и читал затем вслух.

ДМ: Надеюсь, вы отдыхаете хорошо. Вчера занимался Олимпиадой2014 в Сочи. В горах - красиво.

7 января

НР: Встал поздно, но успел погулять.

ДМ: С Рождеством Христовым!

19 января

НР: Мороз увеличился до 15°. После бумаг принял Бенкендорфа и Нилова.

ДМ: Удивительные чувства - быть на реке Иордан в праздник Крещения.

20 января

НР: Встал поздно и едва успел прочесть бумаги до обедни. После нее был большой завтрак. В 2 часа дочки уехали в город к Мама и затем к Ольге.

ДМ: Место Крещения Иисуса Христа. Здесь многое выглядит так, как это было почти 2000 лет назад.

23 февраля

НР: Целый день перепадал мокрый снег.

ДМ: России нужен мир. Значит мы должны быть сильными.

24 февраля

НР: Парадный обед был в трех залах и галерее 1812 года. До 9 час. были в своих комнатах. Провели вечер спокойно вместе. Благодарение Господу Богу, ниспославшему милость на Россию и на нас тем, что так достойно и так светло было нам дано отпраздновать дни трехсотлетия воцарения Романовых.

ДМ: Прочитал. И еще много всего. Пишут, пишут ... Всем 200.585 followers спасибо за внимание!

23 марта

НР: Завтракали и обедали: Ольга и Веселкин (деж.). Погулял с нею и детьми и затем поработали на льду. После Сухомлинова приняли вдвоем депутацию от Лицея, кот. поднесла нам красивую икону Феодоровской Божией Матери.

ДМ: Встречаясь с Deep Purple, вспомнил, как в школе вел дискотеку. Песни утверждал комитет комсомола. Child in Time подозрений не вызвала. Вчера с Гилланом и Пэйсом.

1 апреля

НР: Погулял. До и после обеда много занимался. Вечером читал вслух.

ДМ: Еще раз спасибо Comedy Club за первоапрельскую встречу. Песня забавная, в следующий раз споем вместе

5 апреля

НР: Хорошо и успешно ломал лед с детьми. Занимался.

ДМ: Прочитал. Многое из того, что мешает предпринимательству подмечено абсолютно точно. Будем менять правила.

20 апреля

НР: Спал до 9 1/2 и принимал все утро до часа. Завтракала Ольга. Опять присутствовали на солдатских играх почти до 5 час. Поехал ко всенощной с детьми. Начался дождь. Вечером долго читал.

ДМ: По возрасту, похоже, так и есть)). Зажигаем год назад на встрече с курсом. Танцы/музыка - еще те, соответствующие прошлому).

24 апреля

НР: От 11 час. до часа с половиною принял 36 чел. Завтракал.

ДМ: Хотел бы ответить всем, но увы ... Еще раз с Пасхой! Здоровья и счастья!

13 мая

НР: День стоял отличный. После чая долго читал; привел вещи в порядок.

ДМ: Наши хоккеисты - молодцы! Третий период - красивая игра. Будем болеть за них в полуфинале!

14 мая

НР: Выспался отлично. Ночью и до утра шел дождь. Поехал с детьми к обедне и молебну. Занимался после завтрака.

ДМ: Обидно, что проиграли. Ну, значит, все наши победы еще впереди.

17 мая

НР: Завтракали семейно. Принял духовенство и всех должностных лиц в зале наверху и волостных старшин в саду.

ДМ: Завтра буду общаться в Сколково с журналистами. Кому интересно - посмотрите. Начало - в час дня.


Павел Пряников

Ссылка: http://svpressa.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#12 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 May 2011 - 01:49

Прикрепленное изображение: post-3-13051904691304.jpg


Надо ли любить президента?


- Дмитрий Анатольевич! Я тебя люблю! - волнуясь, сказала студентка преподавателю Д.А. Медведеву, когда он поставил ей зачёт по римскому праву. Теперь бывший преподаватель Д.А. Медведев является президентом России. Надо ли его любить?

В феврале 2011 г. президент Д.А. Медведев отдал Норвегии богатые, огромные рыбные места, отобрав их у России, которая веками ими пользовалась. Надо ли за это любить жизнерадостного, своего в доску (для кого?) президента Д.А. Медведева?

В феврале 2011 г. президент Д.А. Медведев подписал закон о полиции, cогласно которому полицейские имеют право без санкции прокуратуры, суда, начальника местной полиции взломать вашу дверь, все её запоры и без вашего разрешения ворваться в вашу квартиру, избивая и уничтожая всех, кто встаёт на их пути, под предлогом борьбы с экстремистами, уголовниками, террористами. Под маркой, флагом, документами полиции к вам быстро и совершенно беспрепятственно, сокрушая все, могут ворваться любые бандиты, уголовники, убийцы и творить над вами, что им заблагорассудится. Таким образом, вы совершенно беззащитны, беспомощны перед полицией и уголовниками. Вас ожидают бедствия, перед которыми померкнут ужасы, произвол, беспощадность прошлых массовых репрессий безвинных людей. Надо ли за это любить улыбающегося, своего в доску (для кого?) президента Д.А. Медведева?

В 2010 г. из России в иностранную экономику ушло 43% ВВП через офшоры, специально созданные банки, через другие легальные и нелегальные каналы Россия работает не на себя, а на иностранную экономику. Поэтому гибнет. Каждый год вымирает около миллиона. 4 млн. голодных, недоедающих, ибо нет еды, а есть долг в 300 (триста) миллиардов по невыплаченным зарплатам, пенсиям, стипендиям, пособиям. 10% призывников - дистрофики. Уже нет 80% обороноспособности России. Президент Д.А. Медведев, имея огромную власть, силу, право (может, согласно Конституции, уволить и назначить любого госслужащего, например, премьер-министра, распустить Госдуму), ничего не делает, чтобы ликвидировать главную причину гибели России, разрушительный отток каждый год 43% ВВП из России в иностранную экономику. Надо ли за это любить жизнерадостного, своего в доску (для кого?), опасно для России бездействующего президента Д.А. Медведева?

Пенсионный фонд России уже должен один триллион. И этот долг возрастает, ибо Россия работает не на себя, а на иностранную экономику, что грозит огромными бедствиями десяткам миллионов пенсионеров России. Президент Д.А. Медведев, имея огромную власть и силу, ничего не делает, чтобы ликвидировать главную причину сегодняшних и грядущих бедствий, ввести закон спасения, 65% ВВП на зарплату в виде группы законов о зарплате, как это много лет уже существует в ФРГ, Швеции, Иране, в других странах, где десятки миллионов каждый месяц в свой карман получают 60% ВВП и более (см. «Россия и страны мира». М.,2006,с.86-87), как это было в советской России, когда там в 1922 г. ввели закон спасения в виде закона о продналоге, что избавило советскую Россию от неминуемой гибели, а десятки миллионов немедленно, сразу, без всяких задержек избавились от голода и нищеты, стали жить обеспеченно. Президент Д.А. Медведев не работает на принятие закона спасения, хотя знает о нем из СМИ и имеет огромную власть, силу, право всё это делать. Надо ли за это любить здорового, своего в доску (для кого?), но опасно для России бездействующего президента Д.А. Медведева?

В России растёт количество безработных, закрываются десятки, сотни предприятий. В то же время количество олигархов-миллиардеров возросло на сто человек благодаря безжалостному, беспрепятственному грабежу России, десятков миллионов её жителей. Президент Д.А. Медведев не работает на принятие закона спасения. Поэтому огромный грабёж России не прекращается. Надо ли за это любить улыбающегося, хохочущего вместе с юмористами, своего в доску (для кого?) президента Д.А. Медведева, фактически работающего для блага олигархов, а не для блага десятков миллионов работников России?

В России олигархи, другие богачи платят 13% подоходного налога, что ведёт к грабежу России, десятков миллионов её жителей. Президент Д.А. Медведев ничего не делает, чтобы налог на олигархов, других богачей был таким же высоким, каким он уже много лет существует в ФРГ, Англии, Франции, в других странах. Надо ли любить улыбающегося, своего в доску (для кого?) президента Д.А. Медведева, фактически работающего для блага олигархов, а не для блага десятков миллионов работников России?

В Вооружённых силах России пышным цветом расцвели и продолжают процветать издевательства, побои, насилия, убийства, другие преступления, что известно, как, мягко говоря, неуставные отношения, дедовщина. Они уничтожают воинскую дисциплину и превращают Вооружённые силы России в ничто, а Россию - в беззащитную страну перед любым агрессором. Президент

Д.А. Медведев, Верховный Главнокомандующий фактически ничего не делает против этого бедствия и других бед. Надо ли за это любить улыбающегося, своего в доску (для кого?) президента Д.А. Медведева?

В России действует решение, согласно которому иностранцы могут служить в Вооружённых силах России. Сейчас в них служит десять тысяч израильтян, других иностранцев, а триста тысяч русских офицеров подлежат увольнению, что ведёт к укреплению иностранных государств и опасному ослаблению России. Надо ли за это любить Верховного Главнокомандующего, здорового, хохочущего вместе с юмористами, своего в доску (для кого?) президента Д.А. Медведева?

Сейчас в России 70% водопроводов, зданий, электрических сетей, канализации, машин, другого ресурса безнадёжно изношено и никак не восстанавливается, что обрекает Россию, её жителей на катастрофы типа Саяно-Шушенской. Жизнерадостный президент Д.А. Медведев ничего не делает для их предотвращения, ибо не работает на принятие закона спасения и поэтому фактически работает на иностранную экономику, а не на Россию. Надо ли за это любить улыбающегося, своего в доску (для кого?) президента Д.А. Медведева?

Итак, президенту Д.А. Медведеву, другим лицам надо всё это осознать и немедленно, прямо сейчас начать работу на принятие закона спасения, ибо история, думающие люди оценивают любого руководителя не по его жизнерадостному внешнему виду (внешний вид на ТВ в том числе, как правило, обманчив), а по его делам для блага, защиты, безопасности десятков миллионов жителей России, а не для жалкой кучки олигархов.

Прежде всего надо осознать, что закон спасения уничтожает главную причину гибели России. Нет закона спасения. Тогда после 2013 г. не будет государства Россия. Все её законы перестанут действовать. Следовательно, существующая борьба МОД «ЗОВ», закон ответственности и наказания высших руководителей России без закона спасения, без её дополнения борьбы за закон спасения - это борьба нелепа, абсурдна, никчемна. Кто игнорирует это, тот ослепляет сам себя, других людей. А когда один слепой ведёт других слепых, тогда все неизбежно падают в яму неотвратимой гибели.

А. Ф. ЧЕБОТАРЁВ, исследователь, Москва

Ссылка: http://svoim.info
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#13 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 02 June 2011 - 09:02

bb06929061b0c21d1af50ba9a20d33bb.jpeg


Освобождение от химеры патриотизма


Прошедший на минувшей неделе во французском Довиле саммит G8 был любопытен как минимум по двум причинам. Первая – озвученная просьба стран НАТО к Дм. Медведеву уговорить Каддафи сбежать из собственной страны. Натовские бомбы этому процессу не помогают, так «порешали» использовать магическое очарование Кремля. Окружение президента восприняло такое поручение как успех российской дипломатии.

Вторая причина менее заметна, но носит уже системный характер. Ее можно назвать демонстрацией освобождения нации от химеры патриотизма. Что имеется в виду? Отказавшись от российских автомобилей, часов, одежды и много чего еще, наше руководство, в данном случае – президент, пересели на иностранные самолеты. Г-н Медведев прилетел во Францию на французском самолете бизнес-класса Dassault Falkon X7. Две такие дорогие игрушки купило Управление делами президента по 50 млн. долл. каждая. Это излюбленное средство передвижения российских миллиардеров, нефтяных арабских шейхов, праздных богачей и пижонов. А также президента Франции Саркози. Последний может этим гордиться.

Вспоминается очень давний разговор с одним из лучших штурманов еще советского «Аэрофлота» Александром Михайловичем Чаплыгиным. Он рассказывал о первом рейсе Ту-114 в Вашингтон, куда привезли советскую делегацию во главе с Н.С. Хрущевым. Тогда, в далеком 1959 г., в аэропорту не оказалось достаточно высокого трапа, чтобы делегация могла выйти из самолета. И это было предметом гордости даже не за самолет, а за страну. Современные Ил-96 тоже поражают воображение своими величием и статью. Когда руководитель России выходит из него и спускается по огромному трапу, – становится понятно, что сделать такого красавца-гиганта могут только в великой державе. Конкурент один – «Боинг-747» президента США.

Как видно, нынешний президент гордится чем-то своим, особенным. Быть может, должностью. Но во Франции он вышел из маленького самолетика, набитого султанской роскошью, по откидной лесенке. Трап с ковровой дорожкой ему не положен. Причина смехотворна – Ил-96 объявлен Управлением его делами очень дорогим в использовании и заброшен. Как бросили и другие разработки наших авиаконструкторов и двигателистов в угоду дорогим заморским игрушкам.

Понятно, если IPad в стране не делают, можно и прикупить. Но подписывать смертный приговор целой отрасли… После случая с новым президентским самолетиком даже отечественные покупатели нашей авиатехники призадумаются. Опустятся руки у абитуриентов авиационных вузов. А что делать тем, кто поверил словам Кремля о необходимости модернизации нашей промышленности?

Объяснить это можно только окончательным избавлением властной элиты от химеры патриотизма. Или буквально понятым прогнозом развития человечества на ближайшие 50 лет. Это требует пояснения. Три года назад в Кремль пригласили известного американского философа и ученого-футуролога Элвина Тоффлера. Он известен тем, что в начале 70-х годов прошлого века надоумил китайского лидера Дэн Сяопина развернуть Китай к глобальной промышленной модернизации. В результате Китай стал крупнейшей мировой державой.

Но жизнь не стоит на месте, и г-н Тоффлер предрек «новому» будущему совсем иное, не индустриальное, развитие. В нем останется место экологии, здоровью, домашнему труду, потреблению, компьютерам, продаже услуг… О промышленности почти ничего. Это и понятно – в США никого не надо уговаривать делать хорошие автомобили и самолеты. Они никуда не денутся.

Но куда, по «Тоффлеру», денется российская промышленность? Похоже, ей места в будущем мире не предусмотрено. А то, что предусмотрено, – решается на Ярославском форуме, учрежденном г-ном Медведевым после приезда американского футуролога. Туда съезжается туча других футурологов и политологов рангом поменьше. Но боже упаси бросить камень в огород американца. Китай и товарищ Дэн подтвердили его гениальность. Пекин при этом не отказался от своей национальной самобытности и патриотизма. Поэтому и предложили на минувшей неделе лидеры стран НАТО именно российскому президенту, а не китайскому председателю уговорить Каддафи сдаться. Этот процесс в Кремле понятен и уже никого не смущает.

Но чем он закончится для страны в обозримом будущем?

«Аргументы Недели», Андрей Угланов

Ссылка: http://www.argumenti.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#14 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 June 2011 - 20:55

Прикрепленное изображение: parad.jpg


Итальянцы отдали честь Дуче


Президент РФ приветствовал стоя парад фашистов


2 июня в Риме состоялся военный парад в честь 150-летней годовщины объединения Италии. Такое шествие проходит каждый год, но в этом году оно было особенно грандиозным. Парад стоя принимали приглашенные лидеры многих государств. В том числе г-н Медведев.

Парад в Италии сильно отличается от привычных для нас шествий. Размер парадных «коробок» очень маленький, между ними большое расстояние. Бойцы не маршируют, печатая шаг и оттягивая носок, а неспешно идут, забавно размахивая руками. Нет у многих и строгой дисциплины поведения в строю – равнения на трибуну с поворотом сотен голов «по щелчку» у ряда подразделений не было и в помине. Отдельные солдаты вертели головами по сторонам, а офицеры и генералы иногда раскланивались на приветствия из толпы. Техника тоже шла своеобразно – маленькими порциями внутри пеших колонн. Причем большую ее часть провезли на трейлерах. В общем, зрелище необычное и достаточно красивое, но ряд моментов откровенно покоробил.

Итальянцы начали с прохождения солдат, одетых в форму XIX века. А вот затем перед трибунами появились многочисленные бойцы в форме... различных родов войск фашистской Италии. Пехотинцы, моряки, летчики в колониальной африканской, парадной и полевой форме войск, которые по указанию Бенито Муссолини поддерживали франкистов в Испании, бомбили испанские и африканские города. В этой же форме они, как писали фашистские газеты, «несли свет цивилизации немытым варварам» в СССР. Как закончились «приключения итальянцев в России», все хорошо помнят – их 8-я армия была разбита под Сталинградом.

Перед трибунами провезли немало различных редких образцов военной техники, стоявших на вооружении «орлов Дуче». Например, истребитель «Макки МС.202» – неудачная попытка итальянцев сделать аналог «мессершмитта-109» с его же двигателем. Были образцы флотского вооружения: катера, торпеды и даже рубка от субмарины фашистского флота. Отдельным «гвоздем программы» стала управляемая человеком торпеда «Майяле». С помощью этого оружия диверсанты князя Боргезе нанесли немалый ущерб британскому флоту на Мальте и в Гибралтаре. А в Александрии в конце 1941 г. с помощью «Майяле» были подорваны британские линкоры «Куин Элизабет» и «Вэлиент». Кстати, во время прохождения техники итальянские комментаторы не скромничали. Они вовсю расписывали реальные и мнимые заслуги армии Муссолини в Африке, Средиземноморье и России.

Еще одним редким экземпляром был танк P.40. В итальянской армии он не был на вооружении – вся сотня выпущенных машин использовалась немцами. Они направили их в 7-ю добровольческую горную дивизию СС «Принц Евгений». Набранная из балканских немцев, сербских и албанских предателей и хорватских усташей, она «прославилась» не на полях сражений, а зверствами против мирного населения Югославии. Р.40 как раз и был представлен в раскраске этого соединения.

Формально итальянских военных после окончания Второй мировой войны за преступления не судили – их спас переход на сторону союзников. Но итальянский фашизм и действия фашистской армии были квалифицированы Нюрнбергом как преступления против мира. В общем, итальянцам стоило бы подумать, какую реакцию вызовет их шоу. Можно представить, что было бы, если нечто подобное устроили бы немцы, выйдя на парад в форме войск СС. Или выкатив пару «Пантер» и «Тигров» в раскраске дивизии СС «Дас Райх».

Кстати, в современной Италии в отличие от Германии отношение к покойному фашистскому лидеру у многих граждан положительное. Да и парады в Риме проходят на улице Фори Империали, которую сам Муссолини для этого и построил. Знали ли обо всем этом в Кремле, когда давали согласие на свое участие в торжествах на самом высоком уровне?

Ссылка: http://iraq-war.ru

Источник: http://www.argumenti.ru

Дополнительные материалы и фотографии: http://www.rusproject.org
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#15 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 June 2011 - 19:20

Прикрепленное изображение: medvedev.jpg


Я против программы Дмитрия Медведева


На Петербургском экономическом форуме Дмитрий Медведев выступил с программной речью. Некоторые слова из нее можно прямо сегодня рисовать на предвыборные плакаты, так хорошо они сформулированы. Однако основная мысль, заложенная в выступление Медведева, вызывает большое недоумение и настороженность. И согласиться с предложенной программой я не могу.

Хочется отметить главное, выделить важнейшее. Обратить внимание на ключевые моменты.

Их несколько.

1. Место произнесения речи – это не съезд единомышленников, не конгресс соотечественников. Это место сбора инвесторов и бизнесменов со всего мира. С какой стати нужно именно перед этой аудиторией озвучивать программу переустройства российской экономики и российского общества, если для выполнения задуманного нужна поддержка и голоса именно граждан России?

2. Президент России использовал в своей речи всего две цитаты. Обычно политики приводят слова известных мыслителей, выдающихся политических деятелей, деятелей культуры. Желательно – своих соотечественников. Медведев процитировал в своей речи… Стива Джобса. И только в самом конце ее – русского историка Николая Карамзина.

3. Некоторые мысли Дмитрия Анатольевича оказались не совсем понятными. Как, например эта:

«Это абсолютно банальная вещь, но мы должны жить по средствам, сберегая хотя бы часть доходов от сверхвысоких цен на нефть. Избыточное текущее использование таких шальных денег на фоне ускорения глобальной инфляции – очень рискованная политика. Она не позволяет снизить процентные ставки и резко увеличить инвестиционную активность. (Министр финансов активно кивает головой.)».

С первым предложением не согласиться невозможно: жить нужно по средствам, обязательно создавая накопления на будущее. Так должен жить любой здравомыслящий человек, так должно жить любое здравомыслящее государство. Не только Россия, но и все западные страны также.

А вот далее президент говорит, что–то не совсем понятное обычному гражданину своей страны, зато очень понятное министру финансов Кудрину (который начал кивать в знак согласия). Перечитайте второе и третье предложение. Вы понимаете, почему «на фоне ускорения глобальной инфляции», то есть при ускорении обесценении накопленных денег, рискованной политикой будет их «текущее использование», то есть вложение и покупки, а не продолжение хранения обесценивающихся ресурсов?

И кто эта таинственная «она», которая «не позволяет снизить процентные ставки и резко увеличить инвестиционную активность»? Кто эта «она», которая мешает сделать то, что безусловно благотворно повлияет на российскую экономику?

«Она» это «рискованная политика», то есть избыточная трата денег? Или «она» глобальная инфляция? Что мешает снижению процента на заемные деньги внутри России, которое автоматически приведет к инвестициям в Россию со стороны самой России?

Полный туман и абсолютно непонятная фраза.

Но насторожило в президентском выступлении не это.

«..Доминирование подконтрольных государству компаний в значительной части отраслей, низкая предпринимательская и инвестиционная активность в этих сферах, в конечном итоге, угроза потери конкурентоспособности российской экономики в целом, которую не предотвратят и ласкающие слух некоторых экспертов плановые пятилетки. Подобная экономическая модель представляет опасность для будущего страны. Это не мой выбор. Мой выбор в другом. В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы. Государство должно защищать выбор и собственность тех, кто сознательно рискует своими деньгами и репутацией. Оно должно дать им как право на ошибку, так и возможность для драйва, для развития. Больше того, должно с использованием государственных компаний обеспечить современную и стабильную инфраструктуру для развития экономики в целом».

«Мой выбор – это серьезное обновление не только устаревших элементов экономики, но и всех общественных институтов. Здесь необходимы не только точечные изменения, но и системные решения. Нам не стоит затягивать прощание со многими вредными привычками, нам неправильно ориентироваться лишь на спокойный и размеренный рост, это ошибка. За пресловутой стабильностью может скрываться очередной застой, поэтому нужно быстрее и решительнее менять все, что мешает прорывному развитию».

«Задачи модернизации достижимы не единовременными (пусть и кардинальными) мерами, а лишь при условии непрекращающегося и постоянного потока изменений, разумеется, наличия политической воли вести этот процесс вперед – предсказуемо, шаг за шагом, но неуклонно. Я в этом контексте считаю, что сегодня целесообразна реализация ряда новых шагов. Каких? Первое. Государству не нужны столь большие объемы собственности, Правительство представило предложения по графику приватизации крупных компаний. Реализация этих планов, безусловно, необходима. Но эти планы слишком скромны. Считаю обоснованным отказ от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях, которые сегодня находятся в государственной собственности».

Самое главное в речи президента Медведева, на мой взгляд, это четкое и ясное заявление, о том, что ЕГО ВЫБОР – это активная распродажа государственной собственности. Путем продажи в частные руки «блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях».

Хотите изменить политику – сначала измените экономику. Так поступили американские советники, начавшие приватизацию руками Чубайса и к в начале 90-х. И очень быстро Россия лишилась всякой независимой политики. Причем не только на внешней арене, но даже внутри себя самой. Прошло еще пару лет, и вполне реальным стал распад страны. Уральская республика, независимая Чечня. Нужно понимать, что такая «либерализация вплоть до распада» стала прямым следствием передачи всего государственного имущества, через воровскую схему залоговых аукционов в руки ходорковских и Березовских.

Не случайно – ликвидация угрозы для территориальной целостности страны в конце 90-х- начале 2000-х в политике, которую провел президент Путин, «совпала» с программой создания подконтрольных государству, полугосударственных и государственных компания в экономике.

И сегодня Дмитрий Медведев вновь предлагает в качестве лекарства от всех проблем – ПРИВАТИЗАЦИЮ. Вновь предлагается изменение экономики, подобное начала 90-х, которое привело к таким изменениям в российской политике, что наша страна едва сохранила свою целостность. Но почему частные руки образца «2012 – 2013», должны быть лучше частных рук «1992-1993»?

И кто же сможет купить «блокирующие пакеты акций во многих крупных компаниях»? В нефтегазовой сфере? В системе трубопроводов? В ключевой для экономики любой современной страны – в банковской сфере?

Неужели российские инвесторы, российские бизнесмены? Может пенсионеры и рабочие России? Скорее всего, все скупят «инвесторы» тех стран, что просто рисуют деньги из воздуха. Думаю, что все будет скуплено «бизнесменами» тех стран, где Центральные банки выдают деньги в долг под 0,5-1%.

Сегодня только ленивый не дискутирует о трудностях современной нам экономики, которые могут привести к ее коллапсу, дефолту или краху. В такой ситуации КУПИТЬ за ничем не обеспеченные бумажки «блокирующие пакеты акций во многих крупных компаниях» России, где недра полны ресурсов, очень хорошая сделка. Только не для самой России. Это как за неделю до краха МММ, оплатить покупку автомобиля билетами Мавроди, которые через 7 дней станут настоящими фантиками.

Зачем распродавать государственное имущество, принадлежащее не государству, а народу России? Нужны деньги? Бюджет дефицитен?

Медведев об этом не говорит ни слова. Когда читаешь его речь, складывается впечатление, что продажа российских ресурсных компаний – это не необходимость, а его позиция.

Мой выбор – говорит президент.

Очень хорошо. Только зачем подменять понятия. Считаете, что частные руки эффективнее – на здоровье, зовите столь любимых вами «инвесторов», которых обычные люди называют спекулянтами, и пусть они создают НОВЫЕ предприятия. Частные, мегаэффективные, насквозь инновационные и нанотехнологичные.

«Кемскую волость» то зачем отдавать этим «иностранным инвесторам»?

Ведь даже, если деньги нужны для выполнения всех социальных программ и обязательств, то решать эту задачу такими методами нельзя. Контроль над российской экономикой, над ее ключевыми секторами, такими как нефтегазовый, упускать в руки «инвесторов» нельзя ни в коем случае.

Нужны изменения в налоговом режиме, а не распродажа всего и вся. Только одна отмена возврата НДС для экспортеров может дать бюджету сумму, сопоставимую с недостающей в бюджете. Что такой этот возврат НДС? Это стимуляция производства в России. По идее. Произвел внутри, вывез за рубеж – тебя простимулировали. Но сегодня возвращают НДС тем, кто вывозит нефть. Зачем?

Программа Дмитрия Медведева, озвученная им на Петербургском экономическом форуме – это программа повторения 90-х годов. Опять все государственное имущество, отдать в «эффективные» частные руки. Мы это уже проходили. Мы это уже знаем. Результаты мы тоже помним.

Последние поступки президента Медведева вызывают вполне обоснованную тревогу. Невнятная позиция по Ливии, стремление распродать государственное имущество, а теперь недвусмысленное заявление о приоритете для него частного предпринимательства. Но страна, раскинувшаяся от Балтийского моря до Тихого океана, не может существовать только на принципах частной инициативы, без участия в процессах государства. Стремление к максимальной прибыли, присущее частным компаниям, зачастую вступает в противоречие с государственными интересами. И мы это ярко увидели в прошедшие 90-годы. Ведь если бы «новые частные руки» подняли бы Россию на должную высоту, после якобы неэффективной советской экономики, то никакие инновации и модернизации сейчас бы не понадобились.

Частными руками сильное государство не построить. Тем более, зарубежными частными руками. Сильная Россия не нужна иностранным «инвесторам». Воссоединение России, Украины, Белоруссии, Казахстана – это появление на карте экономического и политического конкурента сегодняшним лидерам. А значит, зарубежный «инвестор» будучи в здравом уме, будет всячески противодействовать его появлению.

Я за сильное государство. Я за восстановление Единства нашего народа. Я за Великую страну. И потому идея «давайте все продадим в эффективные частные руки» меня совершенно не устраивает. Тем более, когда ее озвучивает президент. Возможно, желающий стать им еще раз.

Ближайшее время принесет нам понимание, является ли эта программа, озвученная Дмитрием Медведевым, просто словами для благодарных иностранных и своих либеральных ушей.

Но если начнется ее реальное воплощение, то за такую программу голосовать на президентских выборах я не буду. Меня, как гражданина России, как избирателя, такая программа не устраивает. А значит – не может устроить и кандидат ее предлагающий.

(Оригинал текста президентского выступления: ссылка)

Николай Стариков

Ссылка: http://nstarikov.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#16 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 03 July 2011 - 13:55

Прикрепленное изображение: 1304072285_1.jpeg


Причины народного недоверия к Д. Медведеву (Опрос)


Ясно, что следующим президентом РФ будет В. Путин или Д. Медведев, сомнительно, что значительные ресурсы будут направлены на раскрутку ещё какой-либо кандидатуры. Для того, чтобы Медведев прошёл на второй срок, уже идёт работа – «зачищают» т. н. силовиков, меняют фигуры в госкорпорациях, Медведева поддерживает Вашингтон.

Но простой народ недоволен многими решениями и событиями, которые прошли во время президентства Д. Медведева. Совокупность ошибок Медведева хорошо выразил А. Дугин: "Медведев - это полный лузер, неполноценный и недееспособный, вызывающий омерзение в российских семьях. Путин играет в опасную игру, поскольку он поставил совершенно некомпетентного и пустого, вызывающего только раздражение неудачника».

- При Медведеве процессы десуверенизации Российской Федерации по своим масштабам стали напоминать правление Горбачева, даже стали говорить о «Перестройке-2». РФ фактически стала «тыловой базой» НАТО, разрешив транзит военных грузов США, НАТО через свою территорию, Москва подставляет Россию, делая её врагом Исламского мира. Отказ выполнить контракт с Ираном по поставке оборонительных систем ПВО ещё более усилил это ощущение.

Хотя процессы десуверенизации начал не Медведев; так, уже Конституция 1993 года закрепила главенство международных законов над российскими, независимость Центрального банка (кто не знает, ЦБ – это частная лавочка, т. е. народ России не властен над своей денежной системой). ЦБ в настоящее время – это проводник влияния Западного мира; недавно первый зампредседателя банка А.Улюкаев предложил уменьшить повышение пенсий, сократить бюджетников (при сокращении бюджетников почему-то всегда сокращают не раздутые штаты управленцев, а тех, кто реально сохраняет цельность системы – учителей, врачей, офицеров, работающих на «земле» милиционеров), уменьшить поддержку регионов.

Идут скрытые от народа процессы захвата иностранными корпорациями русских недр и земли сельскохозяйственного назначения, так, например: датской компании "Тригон капитал" принадлежит 100 тыс. га сельскохозяйственной земли в районе Пензы и Самары; итало-швейцарская фирма "Блэк Иэрс Фарм" только за последние три года скупила более 300 тыс.га черноземов и собирается купить ещё 300 тыс. га; южнокорейская компания "Хендэ Хеви Индастриз" в 2009 году купила хабаровское предприятие "Хороль зерно" с 10 тыс.га земли. И таких примеров много, Русские земли постепенно скупают, вскоре русский народ и другие коренные народы будут чужими уже не на своей земле. А охранять свою собственность иностранные корпорации умеют – приглядитесь к тому, что происходит в Чёрной Африке, для этого у них есть НАТО и целые частные армии отлично подготовленных бойцов из военных компаний.

- Внешняя политика Медведева основана на постоянной сдаче интересов России и Русского народа по всем основным позициям. Хотите бомбить Ливию? Да ради бога! Надо уступить шельфы Норвегии? Возьмите! Русских унижают в Средней Азии, Прибалтике? Мы ничего не видим, не слышим и не в курсе! Надо признать «Катынь»? Пожалуйста! Медведев - "проблема неграждан - внутреннее дело Латвии". То есть Москве и лично Медведеву плевать на русских за пределами РФ?!

Прикрепленное изображение: modernizaciya_investicii.jpg


Провал развития СНГ, парализация ОДКБ и развития Коллективных сил оперативного реагирования, заморозка Союзного государства РФ и Белоруссии. Отступление РФ перед вакханалией местечкового национализма, расизма, перед реабилитацией пособников нацистов, безвольное отступление перед олигархическим режимом Киева, ссоры с Лукашенко – единственным руководителем страны, который пытается сохранить и приумножить наследие СССР.

Медведев ведомый человек, он и Россию сделал ведомой – младшими партнёром не только Штатов, но и Польши, ряда режимов на территории бывшего СССР, идя на поводу чужих предложений, которые не отвечают коренным интересам Русской цивилизации и её народов.

- Русофобия во внутренней политике, в ответ на события на Манежной площади Медведев заявил: "Погромы, драки, вандализм - все это преступления. Подчеркиваю, это не административные правонарушения, а преступления. Их участники должны сидеть в тюрьме. Их нужно сажать, а не воспитывать". То есть, когда русские пытаются показать свою позицию, напомнить власти о том, что Русские-Русы - ядро цивилизации и только опираясь на него, восстанавливая его лучшие традиции, можно спасти Россию и её народы от гибели, их записывают в экстремисты. Где поддержка государства русских боевых стилей? Многие скажут, что их нет, ну и пусть - создадим новые, скажем, что идут из глубин тысячелетий! Главное, чтоб было Своё! Где сотни, тысячи фильмов, мультфильмов про Перуна, Сварога, Святогора, Садко, Святослава, Александра Невского, Сергия, Ермака, Минина и Пожарского, Суворова, Покрышкина, Королева, Гагарина, Рокоссовского, Панфилова, Доватора… можно назвать сотни, тысячи имен Русских богов, героев, святых, праведников, воинов, ученых, учителей, мастеров искусства. Где!? Чем занято министерство культуры России?! Пропагандой «творений» дегенератов?!

Классовое угнетение – разделение народа на «успешных» и «неудачников», которое было создано в 90-е годы - было дополнено национальным. Русские стали не только «донором» РФ, но и его рабом, и это до добра не доведёт, пример 1917 года должен сидеть в памяти чиновников – есть возможность того, что будут убивать за красивый дом и владение иномаркой. И виноват в этом будет не народ, а управленческий корпус.

11 февраля 2011 года Д. Медведев заявил: "У нас есть большая задача, касающаяся формирования будущей идентичности. Я хотел бы подтвердить то, что говорил на Государственном совете и что говорили практически все мои коллеги. Действительно, наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию…». То есть троцкистский эксперимент по созданию «советского народа» не завершён, россиянские наследники дела Троцкого его продолжат. Русский народ, даже в таком ослабленном, деморализованном виде, российскую власть не устраивает, им нужны «россиянцы».

Продолжена колонизация России мигрантами из Средней Азии и Китая вместо того, чтобы провести ряд программ по восстановлению численности русского народа и его устойчивого роста. Ещё одно русофобское мероприятие – расселение представителей Северного Кавказа по РФ. Это просто «мина» под РФ. Власти не хватает рабочих рук?! А программы деалкоголизации, денаркотизации РФ, ликвидации безработицы среди коренных народов провести слабо?! Провести программу по вывозу русских из Средней Азии, Прибалтики: проведя программу предоставления бесплатного жилья, работы, безпроцентных ссуд для открытия бизнеса, покупки земли, движимого имущества.

- Ликвидация остатков достижений социалистической системы, дошкольное, среднее, высшее образование фактически становятся платными, идёт сокращение общеобразовательных программ, разрушается система здравоохранения, наука, инфраструктура страны. Государство фактически отказывается от своих обязанностей по развитию страны, при этом выкачивая ресурсы из страны на своё содержание.

Как выразился либерал В. Рыжков: "В России необходимо провести революцию в образовании: еще со школы человеку должны внушать, что он сам должен зарабатывать на жизнь, а не надеяться на государство". То есть студент, вместо того чтобы учиться, должен зарабатывать себе на жизнь и на оплату учёбы. Если на государство не надеяться, то зачем оно тогда народу?! Такая прорва народу, с хорошим содержанием, ещё и хочет отказаться от всякой ответственности.

- Закон о полиции, память о Великой Отечественной войне ещё жива у русского народа, и, назвав правоохранительную систему РФ ругательным словом, Медведев оскорбил народ, его предков, которые били нацистов и его пособников, включая полицаев. Фактически Медведев признает власть оккупантов, а полицаи – это прислужники оккупантов. Он голову хоть иногда включает?! Это война, пока только информационная, а она кончится социальным взрывом. Работающим в МВД надо понимать, что их превращают в карательный орган и одновременно смертников, которые будут прикрывать своими телами бегство политической элиты в случае «русского бунта». Подставляют, обращая гнев народа на МВД, а не на коррумпированных чиновников и олигархию.

-«Медведевские деревни», наноиллюзии, это имитация настоящих проектов Красной империи, там каждую пятилетку был виден результат – сотни тысяч людей переезжали в новые квартиры, создавали и строили сотни предприятий, шёл рост продукции, армия регулярно получала новейшие военные разработки, причём не единичные, а серийные. Осваивали новые земли, работали крупнейшие научные проекты мирового значения. Нынешние власти только имитируют – одни слова: «модернизация, инновации, модернизация, оптимизация» и т. д. На деле сплошные сокращения – сокращение народа, здоровых людей и детей, школ, больниц, деревень, армии.

Модернизация Медведева – это окончательный демонтаж советского наследства и решение «русского вопроса» в стиле Гитлера, но только под наркозом словоблудия. Даже вхождение в блок стран БРИК это подтверждает. За счёт чего идёт рост в Бразилии, Индии, Китае?! За счёт жесточайшей эксплуатации простого народа, который «живёт за свой счёт»; к примеру, в Бразилии есть частные кварталы богатых (у нас тоже такие строятся), их охраняет частная полиция, которая может просто отстрелять «чужаков» из бедных кварталов-фавел.

- Продолжение дебилизации и оглупления народа, над этим «работают» высшие чиновники министерства образования, министерства культуры. Так, символ нашей «элиты» К. Собчак сообщила следующее: "Россия стала страной генетического отребья". И пояснила: "К так называемому образованному слою у нас принадлежит один процент населения. Остальные адекватно представлены на телевидении только "Домом-2".

- Продолжение наступления на семью и внедрение ювенальной системы. В русское общество внедряют абсолютно чуждую, враждебную опухоль – ювенальщину. Фактически создается ещё одна система карательно-оккупационного характера. Покушаются на самое святое. Последний рубеж обороны – русские и все дети малых народов (закавказские народы споен, их давить не будут, да они смогут защитить себя). Нам пора подумать уже о сопротивлении, уступим здесь - и будет полная «труба», мы потеряем последнюю надежду на «Светлую Русь».

Сюда же входит информационная война на телевидении против народов России – пропаганда разврата, сквернословия, наркомании. Внедрение сексуального «просвещения», прививка толерантности к извращенцам, пропаганда потреблядства.

- Создание системы экономического геноцида, в РФ дороже жить, чем во многих среднестатистических странах Европы: бензин, продовольствие, услуги ЖКХ, стоимость жилья и образования (в относительных величинах, а в Москве - и в абсолютных). И это при одновременном обнищании населения: «богатые всё богаче (рост числа миллионеров и миллиардеров), бедные всё беднее».

- Поддержка на государственном уровне предателей Красной империи – М. Горбачёва и Ельцина, которых ненавидят и презирают большинство граждан России.

В народе всё больше зреет ощущение «фальшивого царя», и, если его будут протаскивать на второй срок, ситуация может резко обостриться.

Автор Самсонов Александр

Ссылка: http://topwar.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#17 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 July 2011 - 03:17

Прикрепленное изображение: post-3-13051904691304.jpg


Популистская подпорка падающего рейтинга


Президент РФ Дмитрий Медведев все чаще проявляет себя как сторонник нетривиальных решений. Одно из них было принято 29 июня, когда глава государства подписал закон, дополняющий список оснований для увольнения чиновников с государственной службы. Согласно сообщению пресс-службы главы государства, теперь чиновник может быть уволен, если он не появляется на службе более четырех месяцев в силу временной нетрудоспособности.

Соответствующие поправки внесены в ст. 37 федерального закона "О государственной гражданской службе в РФ". Они были приняты Госдумой РФ 17 июня и одобрены Советом Федерации 22 июня.

Закон о гражданской службе ранее предусматривал, что чиновник не может быть освобожден от должности и уволен со службы, если он временно нетрудоспособен или находится в отпуске. Законодательство предусматривает другие поводы для отставки чиновника. В этот список входят несоответствие занимаемой должности, хищение (в том числе мелкое), совершение действий, дающих основание для утраты доверия к чиновнику, прогул, неисполнение обязанностей.

Вне всякого сомнения, российский лидер доволен своей инициативой и, видимо, стремится, чтобы о ней узнало как можно больше людей. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что сообщение о принятом решении разослано президентской пресс-службой в большинство информационных агентств и лент.

Практически с момента возникновения РФ, ее руководство периодически заявляло, что строит правовое государство, что ориентиры на этом пути – права человека и незыблемость закона. Так что нет ничего удивительного, что главой нашей страны стал профессиональный юрист, который, собственно говоря, и должен олицетворять собой торжество закона и правового подхода.

Однако главный гарант конституции время от времени демонстрирует такой подход, который, если бы исходил от менее ответственного лица, вполне мог бы быть квалифицирован как "правовой нигилизм". Взять бы хотя бы поправку о болящих чиновниках, которая носит явно дискриминационный характер. Или прошлогоднее предложение президента рассматривать факт службы в органах внутренних дел правонарушителя, как отягчающее вину обстоятельство.

Представим, что "горящий на работе" чиновник получает от многочисленных стрессов и переживаний инфаркт. И, не успев пройти весь курс лечения и реабилитации, он узнает, что в соответствии с новым законом …уволен. В то время как представителям других профессий подобное не грозит. Едва ли президент не понимает, что данная инициатива носит явно дискриминационный характер и потому противоречит духу закона. Но, тем не менее, это решение принято и разрекламировано. Почему, для чего?

Ответ видится простым. Согласно опросу, проведенному специалистами "Левада-Центра", за минувший год количество россиян, одобряющих деятельность президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, сократилось примерно на 10 процентов. Так, если ровно год назад деятельность Медведева на посту президента одобряли 74 процента опрошенных, то в нынешнем июне таковых 66 процентов. Количество людей, не одобряющих Медведева-президента, также выросло – с 23 процентов до 31 процента.

Деятельность Владимира Путина в качестве премьер-министра в настоящее время одобряют 69 процентов россиян. В июне 2010 года таковых было 78 процентов. Не одобряют действующего премьера 30 процентов респондентов (20 процентов в прошлом году).

При этом премьер и президент остаются лидерами в списке политиков, которым россияне доверяют. Путин с 41 процентом занимает в нем первое место (48 процентов в июне 2010 года). За ним идет Медведев – 33 процента (39 процентов год назад).

В рейтинге доверия ВЦИОМ динамика этих политиков также отрицательная. Рейтинг Путина за год упал примерно на 10 процентов: в 2011 году ему доверяют примерно 40 процентов россиян, в то время как год назад их было 50 процентов. Рейтинг Медведева упал чуть больше - с 43 процентов до примерно 30.

Согласно индексу доверия, измеряемому социологами Фонда общественное мнение, за год Медведев и Путин также потеряли в глазах россиян. Год назад средний рейтинг Путина составлял около 65 пунктов, в то время как в 2011 году он упал до примерно 57 пунктов. У Медведева эти цифры, соответственно, превратились из примерно 62 пунктов в 54 пункта.

Как видно, рейтинг президента не только падает, но и проигрывает его ближайшему партнеру и вероятному конкуренту на выборах. Выход в такой ситуации для всех политиков в демократических странах один – разыгрывать карту популизма, что Дмитрий Медведев и сделал, стремясь предстать в глазах народа в роли доброго, но строгого «царя», карающего "бояр" – бездельников и обманщиков. Расчет строился на то, что любая мера, принятая против чиновников, должна быть принята населением России "на ура".

Однако, за последние годы, люди в стране навидались всяческого популизма, начиная с ельцинской "борьбы с привилегиями", его езды в троллейбусе и на "Москвиче", и прекрасно поняли что "борьба" эта завершается победой "Семьи". И в то же время, если бы заявленная линия на торжество права и вправду бы реализовывалась хотя бы частично, возможно, потребность в популистских шагах накануне выборов и не возникла.

Зелимхан Лившиц

Ссылка: http://www.segodnia.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#18 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 06 July 2011 - 13:03

Прикрепленное изображение: 158418_image_large.jpg


Модернизация Дмитрия Медведева полностью провалена


В конце 17 века Россия представляла из себя отсталое окраинное государство. Очень небольшой исторический отрезок времени потребовался Петру Великому для форсированной модернизации страны. К битве под Полтавой, сражению при Гангуте страна подошла уже качественно иной. Превратившись в одну из ведущих европейских держав.

Перенесёмся в наши дни. В 2008 году Президент России Дмитрий Медведев громогласно объявил о начале модернизации страны. Весь срок своих полномочий он провёл в разговорах об этой самой модернизации. И вот теперь настал черёд спросить, а где результаты модернизации? Где рывок страны в будущее?

Допустим, гламурно-очаговое Сколково - это результат медведевской модернизации. На тогда это соответствует пословице: "Гора родила мышь". Что ещё кроме Сколково Президент может предъявить народу как результат модернизации? Деградирующую промышленность? Продолжающую разваливаться инфраструктуру? Находящиеся в состоянии комы государственные институты?

Конечно, никто не собирается спрашивать с Медведева за три с половиной года правления по меркам Петра. Но всё-таки, хотя бы что-то увидеть хотелось бы. Что-то, кроме "витрины" Сколково. Но, к сожалению, результатов модернизации нет.

Может, есть прогресс в модернизации в области политики и общественной жизни? Какие-нибудь результаты? Тоже нет. Ничем, кроме концепции борьбы с фантомом госкапитализма, Медведев похвастаться не может. Но борьба с госкапитализмом - этого всего лишь фантом, за которым скрывается свара "медведевских" с "сечинскими".

Так почему медведевская модернизация провалилась? Ответ прост - нельзя заниматься модернизацией страны, опираясь на узкий круг практически не имеющих поддержки в обществе сторонников. Для модернизации России необходима команда, а не свита. И необходима консолидация элиты.

Медведев и его окружение занялись борьбой с "сечинскими" вместо того, чтобы привлечь гигантские ресурсы госкорпораций и естественных монополий к процессу модернизации. А ведь без опоры на мощнейшие ресурсы этого госкапиталистического боярства сделать ничего нельзя.

Почему Петр Первый, как бы он не ненавидел боярство, сумел найти с боярами общий язык. Да потому что он на деле предложил курс создания сильной независимой России.

А что Медведев предложил кроме красивого слогана "модернизация"? Какое идеологическое наполнение? Ответ на этот вопрос шокирующий - единственным оформленным идеологическим наполнением медведевского правления является антироссийская программа президентского совета по правам человека, подготовленная по лекалам идеологии "власовцев" и иных предателей Родины. Программа, не опровергнутая Президентом.

Модернизация остро необходима России. Как необходимо подключение "сечинских" к этому процессу, ресурсов госкорпораций и естественных монополий. Но проблема в том, что Медведев и его окружение не способны ни на что, кроме лозунгов, а "сечинские" не способны самостоятельно сформулировать идеологию и выдвинуть лидеров так необходимой стране модернизации. Создалась патовая ситуация, говорящая о кадровом банкротстве на среднем управленческом уровне нынешней политической конструкции власти. А эту ситуацию возможно решить только привлечением новой элиты в сферу государственного управления, что кстати, блестяще удалось сделать в своё время Петру Первому. Но на то он и Великий.

Дмитрий Ермолаев

Ссылка: http://regnum.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#19 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 09 July 2011 - 17:15

Скромное обояние буржуазии (С)



Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#20 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 25 July 2011 - 22:07

Прикрепленное изображение: 0865364143.jpg

Д.Медведев предложил широко отпраздновать 1150-летие России


Российский президент Дмитрий Медведев уверен, что праздник 1150-летия зарождения российской государственности должен охватить все проживающие в России народы.

Как сообщает пресс-служба Кремля, президент подписал соответствующий указ о праздновании 1150-летия российской государственности. Согласно документу, правительству РФ предлагается в 6-месячный срок образовать оргкомитет по подготовке и проведению празднования юбилея и утвердить его состав, а также обеспечить разработку и утверждение плана основных мероприятий по проведению празднования.

Органам государственной власти субъектов Федерации и местного самоуправления рекомендовано принять участие в подготовке и проведении празднования.

Выступая на встрече с учеными-историками во Владимире, Д.Медведев отметил, что этот юбилей, который пройдет в 2012г., должен стать праздником для всех народов, поскольку "отдельной истории, одного народа не существует". Президент добавил, что изолированное развитие государства возможно в отдельных островных странах, " в остальных случаях это переплетение судеб, исторических трендов, религий, культур".

Полностью: http://top.rbc.ru

Д.Медведев предложил широко отпраздновать 1150-летие России



А как же это?:

России исполнится 20 лет в 2011 году – Дмитрий Медведев

«В наступившем году России исполнится только двадцать лет», - сказал президент России Дмитрий Медведев к своем новогоднем поздравлении жителей России.

Ссылка: http://pln-pskov.ru

Прикрепленное изображение: 1309686662.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />