Сообщений в теме: 18

[Paul]

Кому Сталин не товарищ

За почти маниакальным стремлением приравнять Сталина к Гитлеру, ставшим в последнее время одним из магистральных направлений западной (и не только западной) внешней политики и пропаганды, скрывается, на мой взгляд, целый ворох страхов, комплексов, амбиций и корыстных побуждений.

Во-первых, здесь, конечно, просматривается очевидное желание слупить с России, как с правопреемницы СССР, денежные компенсации, подобные тем, которые Германия до сих пор выплачивает жертвам гитлеризма. Чтобы, значит, победители платили ту же цену, что и побежденные. Логично, не правда ли?

Во-вторых, угадывается желание слупить и моральные дивиденды: открыть, то есть, глаза широкой общественности и представить в этих самых глазах истинными спасителями человечества в той войне исключительно западных представителей антигитлеровской коалиции – США и Великобританию.

Ну, и в-третьих, не дает покоя страх перед так называемой имперскими ностальгическими позывами и настроениями в нынешней России, которые находят свое зримое воплощение, в том числе, в образе «отца народов».

Страх этот, как всякий страх, подогревается непониманием. Непониманием причин популярности Сталина в нынешней России. При Сталине ведь «железный занавес» был, колючая проволока повсюду, людей шеренгами к стенке ставили, колоннами по этапу отправляли, в том числе – за связь с иностранцами. А сейчас – все открыто, езжай, куда хочешь, связывайся, с кем хочешь, говори, что хочешь, покупай, что хочешь. Если, конечно, есть деньги. Свобода, одним словом! Ограниченная, правда, кошельком – поголовной свободы от денег добиться не удалось, но в остальном – свобода. Бери, загребай полными горстями, наслаждайся!

А россияне, меж тем, Сталина добрым словом поминают. Нервируют тем самым все прогрессивное человечество, которому, естественно, сильно не нравятся все эти неоимперские замашки, упрямое нежелание забывать все хорошее, что было в истории страны, забывать и предавать память своих предков, жизнь положивших за нас с вами и объявляемых сегодня преступниками и антропологическими мутантами. Какого, спрашивается, черта эти россияне упрямятся? Какого рожна им еще надо?

Изучению феномена популярности Иосифа Виссарионовича в современной России посвящена и статья «Зачем России нужен Сталин», которой порадовала своих читателей в первые новогодние дни русскоязычная латвийская газета «Телеграф», принадлежащая, к слову говоря, российскому банкиру Владимиру Антонову.

«Опросы общественного мнения и исследования показывают, что людей (в России. - Прим. авт.), позитивно оценивающих эпоху Сталина, насчитывается около 55—58%, - отмечается в публикации. - Главные их аргументы — при вожде всех народов Россия пережила величайший технический, технологический, военный и культурный подъем в новейшей истории. А репрессии, воронки, лагеря были лишь издержками производства на пути к великой цели. И, кроме того, выполняли функцию как бы «естественного очищения», не позволяя формироваться кланам, которые впоследствии и «разорвали СССР на части».

Вторая категория россиян (около 42—45%) полагает, что Сталин есть исчадие ада, и реки пролитой крови не искупают и не оправдывают технических достижений его эпохи. А пресловутая военная мощь не выдержала даже первого года Второй мировой войны, и СССР все равно пришлось прибегать к помощи союзников.

Опросы — опросами (в конце концов, каждый человек имеет право на свою позицию), но трудно представить, чтобы в центре Берлина прошел митинг, приуроченный к очередной годовщине со дня рождения Гитлера. А в Москве на площади Революции 21 декабря почтили память Сталина. Правда, мероприятие вылилось в акцию протеста против социально-экономической политики правительства России (должно быть, имеется в виду митинг российских коммунистов в 131-й день рождения Сталина с возложением цветов к могиле генералиссимуса у кремлевской стены. – Прим. авт.)».

И это пишет гражданка (я надеюсь, автор публикации Снежана Бартуль является счастливой обладательницей заветного латвийского гражданства) страны, где бывшим гитлеровцам – ветеранам легиона Waffen SS – воздаются почести на официальном уровне, где тем из них, кто не дожил, возводятся памятники, а тем, кто дожил, дозволяется проходить торжественным маршем по улицам латвийской столицы, и мэр этой самой столицы Ушаков призывает соотечественников уважать бывших эсэсовцев так же, как ветеранов Советской Армии. Ах да, сноска под материалом в «Телеграфе» сообщает, что Снежана Бартуль – латвийская журналистка, живущая в Москве. Видимо, проживая в Москве, она не имеет возможности наблюдать за гитлеровскими ветеранами на марше в Риге и потому не в курсе, какой популярностью пользуется в современной Латвии радикальный национализм, опирающийся, в том числе, на «славное» фашистское прошлое и направленный, главным образом, против России. А, может, наоборот, г-жа Бартуль очень даже в курсе, но, тем не менее, не понимает, что между «митингом, приуроченным к очередной годовщине со дня рождения Гитлера», и почестями, официально воздаваемыми гитлеровским ветеранам, принципиальной разницы нет.

Впрочем, прославление гитлеризма в той или иной форме в тех же, например, странах Балтии сегодня мало волнует и беспокоит прогрессивную мировую общественность в отличие, повторюсь, от тяги немалочисленных слоев россиян к советскому прошлому. Это прошлое и, в том числе, Сталин собственной персоной буквально не дают покоя прогрессивной общественности. Общественность так и норовит дать по рукам и мозгам тянущимся к прошлому россиянам, общественность, не жалея душевных и физических, без устали втолковывает россиянам, как они глубоко неправы в своей ностальгической хандре, как отсталы, замшелы и презренны они.

«(Российское общество) за 20 лет после развала СССР совсем недалеко ушло от советского, - констатирует, в частности, г-жа Бартуль. - И ему, с одной стороны, хочется, чтобы образование, медицина, коммуналка ничего не стоили, чтобы цены в магазинах регулировались государством, а не коммерсантами, чтобы у всех была работа и возможность в 55 лет выйти на пенсию и спокойно нянчить внуков, не думая, хватит ли денег до следующей пенсии. С другой стороны, обществу хочется, чтобы страна, в которой оно проживает, была великой, могучей, чтобы с ней считались, уважали. Но так не бывает. За все надо платить».

Точнее было бы сказать: за все приходится платить. Рано или поздно. И не только деньгами. Те социальные, экономические, демографические «высоты», которых достигли практически все постсоветские республики за годы своей независимости, очень наглядно, по-моему, этот тезис подтверждают.

«Вряд ли современные крестьяне мечтают вернуться в сталинские колхозы, а рабочие — на сталинские заводы, - пишет журналистка. - С их семидневной рабочей неделей, арестами за опоздания на работу, запретом переходить на другие предприятия, нищенскими зарплатами и отвратительным снабжением. Сомнительным кажется и желание интеллигенции и чиновников вернуться на 60 лет назад, ибо именно их с завидной регулярностью увозили черные воронки. И уж совсем нечего ловить в той эпохе современным бизнесменам — от уличных торговцев до олигархов».

Ну, русскому крестьянству, которое гнобили и уничтожали что при царской власти, что при советской, что при постсоветской, тем представителям крестьянства, которые каким-то чудом сохранились до наших дней, если чего и хочется сегодня, то, поди, того, чтобы государство им не мешало как-то жить и работать, раз уж оно не может или не хочет помогать. Рабочим же, наверное, хочется вернуться хоть на какие-то заводы, потому что в СССР заводы открывали, а сегодня все больше закрывают и ликвидируют. А вот насчет чиновников и олигархов я с латвийской журналисткой согласен на все сто. Этим точно не хочется возвращаться в сталинские времена. Вопрос лишь, почему? Что-то подсказывает мне, что - вряд ли из-за принципиально демократических убеждений чиновников и олигархов и душевного неприятия ими грубого тоталитаризма.

«Тем не менее, ностальгия по Иосифу Виссарионовичу сильна практически среди всех групп населения. Ответ напрашивается один: в сталинскую эпоху СССР боялись — и потому замечали. А сейчас почти не боятся и потому почти не замечают, - делает неутешительный вывод г-жа Бартуль. - Но так хочется, чтобы боялись и замечали. Поэтому большая часть россиян готова стереть из памяти факты о том, какой ценой доставались достижения той эпохи».

Да уж, сегодня Россию на Западе настолько не боятся и не замечают, что, по сообщениям неутомимого WikiLeaks, разработали секретный план по защите стран Балтии от российской агрессии. Дело, впрочем, не в этом. И не в том, хорош или плох был Сталин. Я не сталинист, точнее, не неосталинист, за Сталина не агитирую. В данном случае я всего лишь хочу сказать, что, на мой взгляд, любая попытка уравнять Сталина и Гитлера (и, автоматически, - возглавляемые ими государства) – это свидетельство либо невменяемости, либо безграничного бесстыдства. Для того, чтобы это понять, не обязательно перечислять и разбирать все плюсы или минусы Сталина, все его заслуги или преступления. Достаточно оглянуться по сторонам, увидеть, что есть, и представить, что могло бы быть.

Сталин и возглавляемая им страна победили в Великой Отечественной войне, и сегодня гражданка независимой Латвии, требующей от России платы за «советский ущерб», журналистка выходящей на деньги российского банкира газеты г-жа Бартуль проживает в Москве и ставит диагнозы современному российскому обществу. А если бы в той войне победил Гитлер? Я, честно говоря, не вполне уверен, что в этом случае г-жа Бартуль (если бы она, конечно, жила сегодня) была бы допущена в качестве няньки к детям в какой-нибудь германской семье или в качестве секретарши – к столу в приемной какого-нибудь младшего помощника второго заместителя гауляйтера. Вполне возможно, что все ограничилось бы изнурительной работой где-нибудь в полях под требовательными взглядами надсмотрщиков.

Игорь Чебыкин

Ссылка: http://news.km.ru/

[Paul]

Сталин в России набирает всё большую популярность

Отсутствие существенных достижений у современной российской буржуазной власти заставляет граждан страны всё чаще обращается в прошлое, ища положительные примеры там. Благо, великими личностями история России всегда была богата. Одна из них – личность И.В. Сталина. Власть это прекрасно осознаёт, а потому пытается всяческим образом очернить образ Вождя всех народов.

Однако результаты последних исследований, проводимых социологическими службами, свидетельствуют о том, что инициативы буржуазии о «десталинизации» России не находят никакого отклика у населения страны. Более 50% граждан РФ уверены в том, что желание властей обсуждать и осуждать события Советского периода направлено на отвлечение страны от её насущных проблем.

Так, по данным ВЦИОМ, за последние 3 года число россиян, положительно оценивающих роль Сталина в истории страны, возросло с 15% до 26%. Что характерно, особенно быстро Генералиссимус Победы стал набирать популярность как раз в то время, когда власть начал широко распространять идею о «десталинизации».

При этом существенно сократилось число противников Сталина. 3 года назад их было 33%, а сегодня – уже 24%.

Одновременно 45% опрошенных резко негативно относятся к идее «разоблачения преступлений Сталина», считая её далёкой от объективности. Лишь 26% настаивают на необходимости «осознания ошибок прошлого».

Ссылка: http://comstol.info

[Paul]

Сталин становится для россиян символом недовольства властью

На волне дискуссий о необходимости десталинизации россияне проникаются все большей симпатией к «отцу народов».

Почти половина граждан считает, что сегодня обсуждать и осуждать ошибки прошлого — значит отвлекать страну от реальных проблем.

Таковы данные инициативного опроса ВЦИОМ, результаты которого оказались в распоряжении «МН» накануне официальной публикации.

В ходе исследования об отношении к десталинизации социологи попросили респондентов оценить роль самого Сталина в истории России.

Результаты превосходят ожидания самых ярых коммунистов. Если в 2007 году только 15% россиян считали, что генералиссимус сделал для страны «больше хорошего», то сейчас этой точки зрения придерживаются 26%.

Причем, судя по цифрам, последние 3% поклонников Сталина присоединились к этой группе в период с января по апрель, как только тема десталинизации стала обсуждаться в публичном пространстве.

Одновременно с этим уменьшилось число противников вождя. Четыре года назад треть россиян (33%) полагали, что он сделал в истории «больше плохого». В январе 2011 года эту точку зрения разделяли уже только 27%, а в апреле — 24%. Таким образом, за период наблюдения эта группа сократилась на 9 процентных пунктов.

45% респондентов заявляют, что десталинизация не нужна, потому что она «приведет к ограничению свободы слова, исковеркает историческое сознание россиян, сделает его однобоким». По мнению 26%, «Россия не сможет двигаться дальше, успешно развиваться, не осознав ошибок прошлого». Почти треть (28%) затруднились выразить словами свое отношение к проблеме.

Больше всего противников десталинизации, в рядах приверженцев КПРФ (59%) и ЛДПР (51%), а сторонников — среди электората «Справедливой России» (31%) и «Единой России» (34%). Тем не менее даже среди единороссов высока доля тех, кто считает десталинизацию мифом (39%), и это несмотря на модернизационные заявления партии.

Наибольшее число жаждущих отречься от ошибок прошлого — среди поклонников непарламентских партий (38%). Это предсказуемый результат: за бортом Госдумы сегодня остались в основном организации демократической и либеральной направленности. Но и среди их электората половина (48%) против пересмотра истории.

В прошлом году президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека разработал программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров считает, что в таких результатах опроса виноваты «сами десталинизаторы». «Какой головой надо думать, чтобы вбрасывать эту тему, когда у страны масса болезненных проблем?» — удивляется он в беседе с «МН».

По мнению Федорова, пересмотр ошибок прошлого интересен лишь историкам и остаткам советской интеллигенции, а простых россиян волнуют цены на картошку и очереди в детские сады. «Сталин — это мифологизированная фигура, — утверждает социолог. — Любое обсуждение наваливает новые мифы, прорыв к правде невозможен. Это ложная тема, раскалывающая общество. Не надо в очередной раз выкапывать топор войны».

Результаты опроса ВЦИОМ далеко не первое за последние годы свидетельство растущей популярности Сталина. В 2008 году генералиссимус едва не занял первое место в проекте «Имя России», лишь в последний момент уступив с минимальным отрывом Александру Невскому и Петру Столыпину.

Год назад скандал разгорелся после того, как столичные службы объявили о намерении к 65-летию Победы украсить Москву плакатами «со Сталиным». А в этом месяце в Сети развернулась ожесточенная дискуссия вокруг выпускаемой издательствами «Эксмо» и «Яуза» серии книг «Сталинист».

Опусы вроде «Великий оболганный вождь. Ложь и правда о Сталине», «Гордиться, а не каяться! Правда о сталинской эпохе» или «Настольная книга сталиниста» выпускаются тиражами 3–5 тыс. экземпляров и успешно продаются. В социальной сети Facebook появилось сообщество «Прекратите издавать сталинистские книги», а известный историк Рой Медведев на страницах «Московских новостей» расценил выпуск серии «Сталинист» как «спекуляцию на исторической неграмотности населения» и «политический заказ».

Опрошенные «МН» эксперты полагают, что ситуация сложнее. «Дискуссии о десталинизации ведутся в элитах, «вниз» они пошли не сильно», — считает заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин.

В народе популярность Сталина, или, вернее, мифа о нем, растет по другим причинам. «Увеличивается недовольство действующей властью — и возникает образ Сталина, который вытащил бы свой карающий меч и ссылал бы вороватых чиновников в Магадан, — сказал «МН» гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. — Речь уже не о Сталине, а о том, что за его популярностью — общественный ропот протеста».

Алексей Макаркин связывает рост одобрения генералиссимуса с января 2011 года с параллельным снижением рейтингов президента, премьер-министра и правящей партии. «На волне недовольства коррупцией становится востребованным образ аскетичного патриота», — поясняет эксперт. По его мнению, общество вспоминает о Сталине, когда теряет ориентиры.

«Пока в 2007 году доходы росли, люди были готовы простить власти неэффективность и коррупцию, но сейчас они становятся более требовательными, — говорит Макаркин. — Образ Сталина для них — символ власти: суровой и жестокой, но зато патриотичной и некоррумпированной». При отсутствии иных ориентиров массовое сознание готово довольствоваться и этими.

«Люди совсем не хотели бы, чтобы Иосиф Виссарионович встал из могилы, — отмечает руководитель Центра политинформации Алексей Мухин. — Но они бы хотели увидеть в нынешних правителях некоторые черты сталинского образа. Сталин прославился тем, что расстреливал не только врагов народа, но и взяточников».

Ссылка: http://www.stepandstep.ru

[andrei1983]

Дорогие товарищи! Сталин, истинный патриот России, друг народа, простого народа! У Иосифа Виссарионовича были часы приёма простых граждан! Я СТАЛИНИСТ в полном смысле слова, и этого не стыжусь. Но даже я удивляюсь, с какой стремительной силой растёт авторитет "отца народов"! И это не придел.

[7876Alexsey]

Дорогие товарищи! Сталин, истинный патриот России, друг народа, простого народа! У Иосифа Виссарионовича были часы приёма простых граждан! Я СТАЛИНИСТ в полном смысле слова, и этого не стыжусь. Но даже я удивляюсь, с какой стремительной силой растёт авторитет "отца народов"! И это не придел.

Я отношусь к Сталину как Зюганов или как Сергей Кургинян. Просто почему мы можем помимо заслуг Сталина видеть ошибки, недостатки? Сергей Кургинян, например он доктор исторических наук. Человек эрудированный. И когда специалист смотрит глубоко в историю , анализирует конкретные исторические факты, то на основании этих фактов, можно проводить аналитику, как проводилась, например индустриализация, как был подписан пакт о ненападении Германии на СССР, как создавались колхозы.Как в любой истории существуют плюсы и минусы. И естественно, как в любой истории можно найти недостатки. Вот о чём идёт речь, а не о очернении имени Сталина.

[Индустар]

Просто почему мы можем помимо заслуг Сталина видеть ошибки, недостатки?

Да хватит уже этот "БАЯН" мять, какие к черту там ошибки - Сталин -символ протеста и точка:против бессовестной власти, против унижения, против нищеты, против покояния и стыда за нашу некогда Великую Родину!
И как бы не хотелось кому-то завывать и смаковать сталинские ошибки простая арифметика говорит о том что никакая эпоха не дала стране и прежде всего русскому народу больше чем смогла дать сталинская эпоха, как вам хотя бы тот факт, что в наше "мирное" время вымирает по миллиону русских людей в год? Как Вам состояние культуры в обществе, покажите мне сейчас человека которого распирает гордость за сегодняшнюю Россию - просто уже поперек горла стали ошибки прошлого, может пора отвечать кому-то за сегодняшние?

[Павлик Морозов]

СЛАВА СТАЛИНУ!

[Flanker]

Сталин -символ протеста и точка:против бессовестной власти, против унижения, против нищеты, против покояния и стыда за нашу некогда Великую Родину!

Полностью разделяю Вашу точку зрения.

[7876Alexsey]

То, что у товарища Paul картинка "Эх , Россия во что ты превратилась?" , да всё правильно. Я сам об этом ни раз говорил. Не говоря уже о тупых сериалах.......

Как Вам состояние культуры в обществе, покажите мне сейчас человека которого распирает гордость за сегодняшнюю Россию - просто уже поперек горла стали ошибки прошлого, может пора отвечать кому-то за сегодняшние?

А что культура? Я уже ни раз говорил, что стоит только пожалеть ту часть молодежи, которая смотрит те же тупые сериалы, и называет это жизнью. Телеведение засорено всякой мерзостью, к счастью есть ещё кое-какие старожилы, Николай Дроздов, например. Многие ушли в небытиё, многих нет в живых. КВН, например, давно превратился в шоу. В школах, охранники. Наркотики, пьянство. Я учился в советской школе и не припомню, что бы кто-нибудь ходил постоянно с бутылкой пива. Были конечно, те кто курил, но всё же ни так как сегодня.

Отвечать за сегодняшние ошибки, нужно было ещё в1985 году. После этой даты в стране начался бардак. В нашу страну стали проникать эта Западная зараза. Псевдокультура. Так что мы сегодня расхлёбываем уже больше 20 лет этот бульон, заваренный Горбачевым-Ельциным.

Только почему никто не жалеет о непостроенном в Москве Дворца Советов. Мне кажется, что он бы закончил архитектурный ансамбль высоток. Да, его строительство прервала война, но можно было бы после войны его снова начать строить. Почему Сталин не настоял на возрождении строительства Дворца Советов? Я не знаю.

[Flanker]

Бумеранг уже вернулся!

28.04.2011

Десталинизаторы получили обратный результат: число почитателей Сталина стало стремительно расти с того момента, как Федотов с благословения Медведева занялся десталинизацией. Историческая память народа оказалась куда более ясной, чем думалось авторам манипулятивного проекта. Удивительное дело. Совершенно неорганизованный народ-пофигист вдруг воспротивился навязываемому а-ля федотовыми и Президентом аборту общественного сознания. Но, обратите внимание. Не было бунтов, массовых демонстраций протеста и т.п. Были статьи в СМИ, интернет угрожающе загудел... И власть потекла. Я уже не говорю про Федотова, который нынче ходит и оглядывается, не достает ли кто сзади ледоруб.

Сегодня на РСН он что-то невнятно мямлил о том, что он, Федотов, вообще никогда не заикался о десталинизации, а только о том, что нужно выдавить из себя раба... Открещивается...

Страх, его обуял страх. Блицкрига не получилось. Националисты занесли его в свои черные списки. Медведев всё больше осознает, как его подставил этот имподесталинизатор. Куда ни кинь - стенка. И вот уже мелко дрожат рученки, мысли путаются, сознание предательски шепчет: ты ненавистен и народу и власти, это КОНЕЦ...

Никогда не был я сталинистом и не буду. Но наблюдать, как призрак Сталина превращает в пыль тех, кто под прикрытием его имени замахнулся на исторические корни русских, на великие завоевания Великой страны и, прежде всего, на Величайшую Победу 1945 года! - мне лично приятно! Не скрою! Тем более, накануне 9 Мая! Потому что Я - сын отца - Победителя! А это значит, что я и миллионы таких, как я, мы никогда не побежим из своей страны, побегут те, кто на это надеялся!

Они дрожат от страха, не понимая, почему сейчас не получается передернуть карты, смахлевать, достать козырь из рукава, выдать пседоидею за национальную... Почему не получается, ведь всегда, много лет, получалось...

Они не понимают, что нынешнее настоящее, щедро сдобренное псевдодемократической лобудой, обильно прилитое либерфашистским соусом, замешаном на крови и смертях самых обездоленных и беззащитных граждан ельцинами-гайдарами-чубайсами, гораздо страшнее далеко неоднозначного сталинского прошлого. Они не хотят понять, что миллионы соотечественников, благодаря активной деятельности Федотова, все сильнее и сильнее ненавидят эту власть, которая, по мнению народа, не только отобрала у народа настоящее, но и будущее их детей. А это очень страшный синдром, который может закончиться известно чем.

Они не хотят в это верить, но твердо знают, что если завтра поставить на Красной площади большие портреты Сталина и Федотова со товарищи с плакатом: "Плюнь в негодяя!", то заплёванными будут их физиономии, а не Сталина...

Первым войну против умершего Сталина с треском проиграл примитивный Хрущев... Вторым - Медведев, образованный, грамотный молодой человек. Значит, дело не в образованности... Дело в том, что оба не смогли понять свой народ. Точнее - русский народ. Для этого нужна живая Душа, а не проектное сознание...

Они никогда не поймут, что народ голосует не за Сталина, как такового, а против них и их продажной, антинародной, циничной, антирусской политики, ведущей страну в пропасть... Они не знают, что все национальности - имена существительные, и только РУССКИЙ - прилагательное. К своим Отечеству и Родине! Вот почему русские так тяжело переживают национальное унижение своей державы и, когда иссякает терпение, так страстны и жертвенны в бунте против нечисти...

Источник: http://ai-zhilin.liv...com/248357.html

[Семен. А.]

Они никогда не поймут, что народ голосует не за Сталина, как такового, а против них и их продажной, антинародной, циничной, антирусской политики, ведущей страну в пропасть...

О, да! Так и хочеться спросить - а судьи кто? Вот это мелкое, самолюбивое , самодовольное и тупое, эгоистичное и ожиревшее, разграбившее всю страну и сделавшее нас нищими... ОНО!

[7876Alexsey]

Безусловно, то время не следует идеализировать. Были и ошибки, и безвинно осуждённые, и перегибы на местах (когда излишне рьяные исполнители, выполняя разумные в целом решения руководства, доводят их до абсурда). Много чего было. Но главное, народ и власть были едины. И была у нас самая настоящая демократия.

Вот мы и пришли к общему знаменателю. Всё правильно. Речь идёт о сути сталинской эпохи. Понятно, какой царь или правитель не совершает ошибок.
Но из двух зол всегда выбирается меньшее.

Кстати обвенителям Берии. Самый распространённый миф о Берии, что он яко бы разъежал по Москве и охотился на малоденьких девочек. Даже на малолеток. Это миф. На самом деле просто у Берии как у любого мужчины были проблемы с женой. У него была неудачная любовь. И он просто приводил в дом любовниц. Это естественно. У мужчин это бывает. это жизнь. Охота на девочек, это просто извращение этого факта.

[Paul]

Сталин и демократия

На фразу о Сталине и демократии, один друг, не особо сведущий в истории , попросил рассказать о том времени поподробнее. Так родилась эта небольшая лекция с парадоксальными, на первый взгляд, выводами.

Сталинская демократия.

Самое забавное, что настоящая демократия была в России ровно один раз. И было это при Сталине. Да-да, это не опечатка, при том самом Иосифе Виссарионовиче Сталине, которого в телевизоре уже лет двадцать, как проклинают на все лады и называют кровавым тираном. Не может быть? Давай разбираться.

Что такое демократия? Можно сказать, что это формальное разделение власти на несколько ветвей, многопартийность, ничем не ограниченные права человека – например, право снаркоманиться или сдохнуть от голода в сточной канаве. А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет. Кому что больше нравится. Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.

Дело было примерно так. После смерти Ленина, неприрекаемого авторитета, пришлось решать - как жить дальше, какой курс брать. Большевики были марксистами, то есть сторонниками учения немецкого философа Карла Маркса. Но в книгах Маркса говорилось только о том, что коммунизм, то есть идеально-справедливое устройство общества, обязательно наступит, а про то, как именно коммунизм построить, написано не было.

И в этом вопросе среди большевиков не было полного единства. Решая, что делать, мнения разошлись. Были левые во главе с Троцким, которые считали, что непременно нужно разжечь революцию во всём остальном мире, даже если ради этого придётся уничтожить Россию, спалить как дрова в печке. Были правые во главе с Бухариным, которые выступали за, грубо говоря, возврат к рыночной экономике, чтобы сперва восстановить порушенное хозяйство, наладить жизнь, а там видно будет. В тогдашней государственной элите эти два течения были самыми популярными. Но был и курс, предложенный Сталиным - курс на строительство социализма в отдельной стране: мировую революцию не раздуваем, потому что со своими бы проблемами дай бог разобраться; к рынку не возвращаемся, не за то воевали, хозяйство поднимаем своими силами при жёстком руководстве государства и партии. Среди элиты сталинский вариант был наименее популярным. Понимая это, он делает ход конём - объявляет Ленинский призыв в партию. Что это такое?

Партия большевиков создавалась Лениным ещё задолго до 17-го года как небольшая, но единая и крепко сбитая организация профессиональных революционеров. Кто такие профессиональные революционеры? Вот ты по профессии, допустим, сисадмин. Я кадровый управленец. А профессиональный революционер, это человек, который всю жизнь натаскивается только на одно - организовывать революцию и захватывать власть. И всё. Но вот власть они получили, удержали в Гражданской войне, а что дальше? Надо строить новое государство, налаживать жизнь, поднимать село и промышленность. Созидать, в общем. А многие из большевиков этого не умеют, да и не хотят. Они умеют только рушить. Специалисты узкого профиля, так сказать. Но такими, к счастью, были далеко не все, имелись и светлые головы - сам Ленин, а потом Сталин и его сторонники. Они предлагают свой курс, но старая гвардия профессиональных революционеров этот курс не поддерживает. Тогда Сталин массово привлекает в партию простых людей, мелких и средних руководителей, интеллигентов, а по большей части - рабочих и крестьян, в общем, людей из народа и выражающих мнение народа. За два с половиной года численность партии увеличивается в пять раз. То есть на каждого из старых большевиков теперь приходится четверо новых. На каждого профессионального революционера четверо партийцев из простых людей. И вот, опираясь на поддержку этой массы новоприбывших, Сталин и продвигает свою политику. Но и противники его не дремлят. Как так? Они революцию делали, воевали, по итогам получили уважение и неплохие хлебные места. А тут вдруг оказывается, что нужно перестраиваться под новые условия и снова работать, ещё больше прежнего. А если не охота или не получается - отправляться с насиженных удобных мест в музей в качестве экспонатов. Да кто ж на такое в здравом уме подпишется?
Так старая гвардия осталась в меньшинстве и решать главные вопросы уже не могла. Но сохранила за собой большой авторитет и важные должности. Заметь, Сталину вполне достаточно было их просто отстранить от принятия главных решений, в 20-е годы, когда это всё происходило, никаких массовых арестов и расстрелов не было. Казалось бы, не вписываешься в новые порядки - ну и сиди себе, пользуйся былыми заслугами и встречай обеспеченную старость. Но не тут-то было. Не смирились, не захотели большую власть отдавать. И начинают плести интриги, заговоры, пакостить по мелочам, раскалывать и стравливать между собой народ. Кто по злому умыслу, кто по непониманию, что народ и правда не за ними. Но Сталину не до того, у него и без того забот хватает, он поднимает страну. В чём же конкретно заключался сталинский план развития?

Коллективизация и индустриализация.

После того, как кончилась Гражданская война, Ленин решил дать народу (а население России тода на 85% состояло из крестьян) передышку. Отменили вынужденные войной чрезвычайные меры, в том числе изъятие зерна у крестьян по жёстким ценам, либо вообще за так. Снизили налоги. Но уже в 27-м году стало очевидно, что ситуацию нужно срочно менять. На селе усилились конфликты, был сорван план по заготовкам хлеба на будующий год. А это верный путь к голоду в городах. Оставь всё как есть, дальше будет только хуже.

Очевидно, что коллективное ведение хозяйства эффективнее, чем индивидуальное. Грубо говоря, проще и дешевле купить один мощный трактор и вспахать им 10 гектаров, чем покупать десять тракторов попроще и вспахивать каждым по 1 гектару. Правда, тогда тракторов на селе почти не было, работали или своими руками, запрягали лошадей или быков. Крестьяне по имущестенному положению были разные, были т.н. кулаки, у которых на семью лошадей, коров, инвентаря больше, чем эта семья может сама использовать. Были середняки - у которых средств производства было ровно столько, сколько надо. Но большей частью были бедняки, у которых вообще ничего не было. Не потому, что они тупые или ленивые (хотя были и такие, никто не отрицает). Кому-то просто не повезло, у многих семья большая, всех прокормить надо - пашешь-пашешь, а хватает только на то, чтобы никто с голоду не помер. А кулаки были похитрее, пооборотистее, кроме земледелия (а то и вместо него) промышляли торговлей, ростовщичеством (то бишь в долг давали под проценты), на чём и поднимались. А если у тебя земли, скота и инструментов больше, чем ты можешь использовать, что ты делаешь? Нанимаешь бедняка, чтобы он твою землю обрабатывал твоим инструментом, за твоим скотом следил. И платишь ему за это или деньгами, или продуктами. А у него выбора нет, он и за копейки готов вкалывать, лишь бы семью прокормить. Чем кулак и пользуется. В результате бедняк еле выживает, а кулак богатеет. Естественно, большинство, которое из бедняков, недовольно. А народ не сильно культурный - где недовольство, там и грабежи, поджоги, убийства. И в конечном итоге новая гражданская война за передел имущества. Чтобы эту ситуацию изменить, Сталин предлагает коллективизацию.

Грубо говоря, деревня объединяется в колхоз, выбирается председатель. Земля, скот и инвентарь становятся колхозными, то есть общими. Все работают вместе, каждый получает в зависимости от того, сколько наработал. Бедняки были резко за. Середняки, в общем, тоже подписались. А кулаки (что-то около 2-3% крестьян, но с большой долей имущества в собственности) выступили против. Их стали принуждать, они стали бороться. Начиная от мелких пакостей и до убийств активистов колхозного движения. Кончилось тем, что кулаков раскулачили, то бишь, силой отобрали средства производства. Многих выслали из родных мест, причём, есть мнение, высылали не с целью наказать, а затем, чтобы свои же соседи-бедняки, помня старые обиды, не перерезали.

Не всё шло идеально, обострились конфликты, доходило до уголовщины. Часто чересчур рьяные активисты колхозного движения на местах перегибали, начинали загонять крестьян в колхозы насильно, конфисковывали в пользу колхоза больше, чем полагалось. Сталин, как про это узнал, тут же выступил против таких дел, загонять в колхозы насильно запретил категорически и даже приказал распустить те колхозы, что уже создали не по доброй воле крестьян. Подробности можно прочитать в статье "Головокружение от успехов" самого Сталина.

Были и другие неприятности, как всегда, когда начинают новое большое дело, пока всё не устроилось и не отработано как следует. В результате бардака на местах в начале 30-х случился большой голод, особенно известный по Волге и Украине (тот самый Голодомор, о котором любят кричать украинские нацисты). Причины - те же: с одной стороны чересчур усердно принялись сгонять крестьян в колхозы, с другой - сами крестьяне на Украине массово забивали скот и лошадей, лишь бы не сдавать в колхозы. А потом в этих областях начался голод, потому что пахать землю было не на чем. Причём местные власти бедствие замалчивали, в Москву не сообщали, за что потом получили от Сталина по полной программе. Как только в Москве узнали, сразу приняли меры - заслали голодающим зерна из запасов, а часть пострадавших расселили в более благополучные районы. Поскольку, спасая людей, точного учёта никто не вёл, этих расселённых украинские нацисты и российские либералы сейчас тоже записывают в жертвы Голодомора, в результате у них жертв набирается 8 млн. человек только по Украине, хотя реально там умерло раза в два-три меньше. Что, конечно, тоже трагедия. Но. Если при проклятых большевиках большой голод был один за 70 лет, то при добром батюшке-царе случался регулярно, в конце 19-го века раз в 8-10 лет, а в начале 20-го - раз 4-5 лет стабильно.
На всякий случай, голод - это не тогда, когда деньги пропиты, а до получки или стипендии ещё долго, и постоянно хочется жрать. Голод, это когда вымирают целые деревни, когда убивают за кусок хлеба и начинают есть человечину.

Но несмотря на все неприятности, колхозное движение наладилось довольно быстро. В результате начала заметно расти эффективность труда на селе, наладили заготовки хлеба, угроза голода в городах исчезла, начал понемногу расти уровень жизни крестьян-колхозников. А ещё, часть освободившихся крестьян (см. выросла эффективность) направили на строительство заводов и разработку полезных ископаемых. Причём заводы нередко строили в чистом поле, вокруг появлялись целые городки и города, часто бывшие крестьяне-строители там же и оставались - работать на этих заводах. Заводы строили всякие, но преимущественно обрабатывающие (напр., выплавка стали) и машиностроительные. Построенные на заводах тракторы, комбайны и машины шли в колхозы, в результате чего производительность труда в деревне росла ещё быстрее. Красную Армию начали массово снабжать современным оружием, танками, самолётами и прочей нужной техникой. Дело было нужное, поскольку с внешними врагами у молодой советской страны было всё в порядке. Экономика росла как на дрожжах, по многим статьям рост с 30-го по 40-й год составил сотни и тысячи процентов.

Угроза войны и репрессии.

На Западе в 29-м году началась Великая депрессия, производство встало, богатые разорялись, бедные умирали с голоду, экономика накрылась тем самым, чем накрывается экономика в кризис. Причём конца всей этой благодати было не видно. Капитализм штука эффективная – для половины мира, если другая половина ради этого держится в нищете, но и первую половину время от времени сотрясают кризисы по самое не балуй. А у нас в это время всё было строго наоборот - рост и процветание (всяко, по сравнению с тем ужасом, что был раньше). По по промышленному производству СССР за считанные годы вышел на второе место в мире после Штатов. Вышли бы и на первое, но тут буржуи решили организовать против нас войну. Во-первых, они боялись роста нашего влияния в мире (а как ему не расти, с такими-то успехами?). А во-вторых, по опыту знали: лучшее средство от экономического кризиса - большая война (можно заработать сначала на поставках оружия воюющим, а потом на отстраивании порушенного, кредитах и пр.)

Для этого Запад (Англия, Франция и США) приводят к власти в Германии нацистов во главе с Гитлером. А он своей главной цели не скрывает с самого начала – устроить всей Европой великий поход на Восток супротив русских унтерменшей, недочеловеков, то есть, чтобы от Атлантики до Урала организовать империю германских арийцев. А с русскими - как получится, часть - в рабство, часть - в газовые камеры. Причём Запад хоть и делает вид, что Гитлера не одобряет, но и ничего против не делает, они наоборот только за, чтобы руками Гитлера уничтожить СССР. Это сейчас нам рассказывают в телевизоре, что Европа и Штаты наши лучшие друзья и учителя демократии. А на самом деле, всю свою историю мы с цивилизованными европейцами только и делали, что дрались не на жизнь, а на смерть. И не по нашей воле. Не даёт им покоя Россия, особенно, когда проявляет силу. В 13-м веке они против нас крестовым походом ходили. В 16-м поляков прислали. В 18-м – шведам помогали. В 19-м - сначала Наполеон возглавил поход Евросоюза против России, а потом турков несколько раз на нас натравляли. И ещё в 20-м веке против нас были Первая Мировая и интервенция в годы Гражданской. А тут, стало быть, Гитлер с благословления Англии и Америки подминает под себя Европу и активно готовится напасть на нас. А тогдашняя Россия отсталая крестьянская страна, ко всему прочему разорённая войнами и революциями. Против промышленно развитой Европы в открытой войне такая не выстоит при всём желании. Что делать? Во-первых, сбивать народ в единый монолит, чтобы никаких раздоров. Во-вторых, в самые сжатые сроки поднять промышленность до европейского уровня, как минимум. Что Сталин и организует при полной поддержке народа. Потому что народ не глупый, чует, что речь идёт о выживании.

Чтобы окончательно закрепить власть народа, Сталин в 36-м году предлагает сделать грядущие выборы альтернативными. Чтобы во власть можно было выбирать из нескольких кандидатов, причём не только большевиков, но и беспартийных. Тут старая партийная гвардия понимает, что при таких раскладах власти ей уже точно не видать. И организует Большой Террор, тот самый страшный 37-й год, о котором так любят кричать либералы. Под видом чистки партии от вредителей, предателей и чуждых элементов партийная элита организует террор против рядовых членов, которые на 4/5 из народа, как помнишь, и поддерживают сталинский курс. Кого можно, запугивают, кого не получается запугать, репрессируют. К расстрелу приговаривают без суда и следствия, списками. Фактически дело идёт к новой гражданской войне. И это в то время, как Гитлер вот-вот поведёт на нас войной на истребление весь евросоюз. Сразу остановить этот беспредел Сталин, к сожалению, не смог. Не настолько он был всесилен, да и враги были ещё достаточно сильны. Но, что мог, сделал. А именно, стравил между собой самих организаторов беспредела. Устроил так, чтобы они перемочили друг друга. Добил оставшихся. А потом без сопротивления, тихо и быстро массовые репрессии свернул. Многие дела пересмотрели, невиновных реабилитировали.

Готовили и организовывали репрессии начальники НКВД - сначала Ягода, а потом, когда его сняли и оправили под суд, его бывший зам Ежов. В 38-м сняли и арестовали и его тоже. Массовые репрессии резко пошли на убыль. Для их прекращения новым начальником НКВД назначили Берию. В телевизоре говорят, что Берия был главным сталинским палачом. На самом деле он только тем и занимался на этом посту, что массовые репрессии сворачивал, невиновно репрессированных освобождал, и репрессировал уже самих организаторов репрессий. Как только он эти задачи выполнил, Сталин его из госбеопасности направил другими полезными делами заниматься, в частности, организовывать военную промышленность за Уралом, а потом и разработку ядерного оружия. В общем, в очередной раз привет телевизору.

Тогда и сейчас.

Ныне государственная пропаганда усиленно лепит образ Сталина, как страшного тирана, жестокого восточного деспота, параноика, зацикленного на жажде личной власти. Это не так. Фактически, как человек, Сталин мало что решал. Он и не был человеком в обычном понимании (таким, который вроде нас с тобой - со своим мнением, слабостями и всяким другим человеческим). Сталин был живым воплощением воли народа, символом, математической функцией. Потому и сумел завоевать единоличную власть, её удерживать годами, проводить суровую политику и при этом иметь огромную популярность в народе. Он и сам это прекрасно понимал, описывают такой случай, например.

Сын Сталина, военный лётчик Василий в очередной раз чего-то натворил. Отец вызывает его к себе и в ярости говорит:
- Что ты себе позволяешь? Ты думаешь, ты Сталин? Нет. Ты думаешь, я Сталин? Нет. Вот он Сталин! - и показывает на свой портрет на стене.

Причём, чем обильнее сейчас Сталина пытаются вымазать грязью, тем популярнее он становится среди простых людей. Почему? Хотят простые люди массовых расстрелов? Нет. Хотят других потрясений, которыми запомнилось его правление? Нет. Люди хотят справедливости и порядка. Люди помнят, что при Сталине справедливость и порядок в стране были, причём одни для всех. Люди знают, что при Сталине вор сидел в тюрьме, а не разъезжал по городу с блатными номерами и мигалками. Люди знают, что при Сталине взяточник ехал лет на десять валить лес на Севере, а не увольнялся задним числом с сохранением за ним наворованного. Люди знают, что при Сталине, если бы дочка чиновницы сбила на джипе прохожих и не оказала пострадавшим помощь, под самый суровый суд шли бы обе - и дочка, и мама. Да и не было у детей сталинских чиновников своих джипов, а если и были личные машины, то заработанные по праву, честным трудом. А ещё люди знают, что при Сталине государственная элита была действительно элитой - командой самых толковых, порядочных и работоспособных, день и ночь впахивающих на благо страны, а не кучкой ворья, повязанного круговой порукой. Люди знают, что при Сталине, когда надо, вся страна поднималась как один. И потому, видя, что творится вокруг, говорят: «Верните Сталина!», или так: «Сталина на вас нет!».

Безусловно, то время не следует идеализировать. Были и ошибки, и безвинно осуждённые, и перегибы на местах (когда излишне рьяные исполнители, выполняя разумные в целом решения руководства, доводят их до абсурда). Много чего было. Но главное, народ и власть были едины. И была у нас самая настоящая демократия.

Ссылка: http://a-slavin.livejournal.com

[Paul]

«Это же Оле-Лукойе!»

Ну, собственно, в Европе в полном соответствии с первоисточником, а также с течением финансового кризиса бродит призрак Сами Знаете Чего.

Повышение пенсионного возраста, урезание социалки, сокращение рабочих мест, падение уровня жизни...

Европа в пабах и барах за бокалами и кружками обсуждает причины всего на неё свалившегося. И вдруг кто-то произносит: «А почему бы нам просто не прогнать этих жадных банкиров и биржевых спекулянтов?!»

И весь бар в ужасе замирает. Потому что призрак пришел.

Но это – у них. Наш призрак гораздо менее пуглив и гораздо более отчётлив. Призрак усат. Он предпочитает одежду военного покроя и курит трубку. Впрочем, на этом сходство рассказов о его внешности и сути заканчивается – и начинается поразительная полемика.

Одни говорят, что у вышеуказанного призрака руки по локоть в крови, что он несёт с собой террор, ужасы, чёрные трупы на белом снегу, вышки за колючей проволокой. Да и сам он – рябой, рыжий и корявый.

А другие утверждают, что у старика белый парадный китель с орденскими планками, хитрый прищур и весь он такой летний, солнечный, практически пшеничный и колосящийся. И несёт он порядок, восстановление науки, армии, уважения к истории...

Я всё никак не мог понять, в чём дело, откуда такая разница в показаниях. И всё никак не мог отделаться от ощущения, что эта ситуация мне что-то напоминает.

И вот недавно я в связи с исполнением отцовских обязанностей открыл книгу сказок Ганса Христиана Андерсена и догадался: это же Оле-Лукойе! Просто каждый видит то, чего, по его мнению, он достоин. В зависимости от того, как он себя вёл в тот период, пока призрака не наблюдалось. Трудился ли он на оборонном заводе, завёл ли свое частное честное дело, уважал ли ветеранов Великой Отечественной, не клеветал на свою страну с целью выбить грант. Или всё было наоборот – клеветал, растаскивал промышленность, занимался рейдерством, разворовывал казну, занимался демократической журналистикой, снимал «великие фильмы о великой войне», возлагал цветы на могилы эсэсовцев....

Поэтому и кажутся людям вещи совершенно разные. Первые видят солнечные улицы, по которым ходят улыбчивые люди, милиционеров в белых кителях, а не полицейских в мышином «фельдграу», множество строящихся предприятий, романтику нового освоения Сибири и Дальнего Востока, учёных, которые снова стали получать заработные платы, соответствующие их вкладу в Светлое Будущее, да и само Светлое Будущее. Вторые как-то очень отчётливо видят лагеря, вышки, НКВД и много физической работы.

Разница между нашим призраком и европейским заключается ещё и в том, что они появились по разным причинам. Европейский – просто от недовольства, а вот наш – потому что пришло время выбирать. Потому что топтаться дальше на одном месте невозможно.

И секрет тут такой: десталинизация – это спецоперация по изменению массового бессознательного таким образом, чтобы вы согласились на тот вариант будущего, который вам предлагают те, кто нанял десталинизаторов. Потому что с тем сознанием, которое у вас есть сейчас, вы на этот вариант будущего добровольно не согласитесь.

Да, и мне как-то ближе белый китель милиционера, нежели «фельдграу» полицейского.

Роман Носиков, юрист, публицист, автор журнала «Однако»

Ссылка: http://vz.ru

[Paul]

Мой Сталин

Недавно я участвовал в Интернет–голосовании. Проголосовал за то, что Иосиф Сталин величайший лидер всех времен и народов, и рассказал об этом друзьям в социальной сети. Теперь меня спрашивают, почему и зачем я это сделал. Проявленный интерес подтверждает актуальность Сталина.

Я вырос в «несталинской» среде. В нашей семье взрослые поддерживали линию ХХ съезда партии и осуждали репрессии времен Сталина. Мой дедушка писатель Ульяс Викстрем одним из первых в карельской литературе написал на тему репрессий, и его роман «Мартва и ее дети» смог увидеть свет только в 80–х годах, когда автора уже не было в живых. В день смерти мой папа вспоминал своего отца, расстрелянного в тридцать седьмом, а потом реабилитированного офицера–пограничника.

Осуждая культ личности, взрослые признавали Сталина исторической личностью мирового масштаба. Мне вспоминается Симонов: «Был культ, но была и личность».

Голосуя за Сталина, я выразил отношение не только к масштабу его личности. Я проголосовал против результатов реформ, которые были начаты еще в СССР четверть века назад и стали (почти по Гегелю) дурной бесконечностью России. Проголосовал против так называемой программы десталинизации, которую пытаются навязать президенту Медведеву и нам, россиянам, активисты из президентского окружения.

Когда цены растут, а жизненный уровень падает, когда жизнь рядовых людей все тяжелее, а число миллиардеров в России за два кризисных года утроилось (!), когда разрыв между бедностью и богатством все контрастнее, когда в мирное время мы теряем население миллионами человек, тогда в самый раз затеять пересмотр истории. Кто-то клюнет, озаботится прошлым и про нищету нынешнюю под выборы–то и забудет. Знаю таких людей: с дыркой в носке и с Гайдаром в башке.

Власть имеет моральное право критиковать своих предшественников тогда, когда она успешнее этих предшественников, и когда ее народ признает эту успешность. Спорят, кто сказал, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой – Черчилль или Нина Андреева. Но никто не спорит с главным – Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Советский Союз во главе со Сталиным смог успешно противостоять внешней экспансии и диктату и смог победить в самой страшной войне всех времен. Есть у Цвейга знаменитый цикл – «Звездные часы человечества». Знамя Победы над рейхстагом и знамена фашистских армий, брошенные к подножию Мавзолея – это звездные часы нашей истории.

В 1931 году в речи «О задачах хозяйственников» Сталин сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». СССР во главе со Сталиным сделал это: принятая с сохой страна оказалась готова к великой войне, которая началась спустя десять лет. Как мог он так зорко предвидеть ход истории?

До парада победы был военный парад в Москве в ноябре сорок первого.

«…чудовища–танки Гитлера лавиной ползут к Москве. Днем и ночью самолеты и пушки изрыгают огонь и смерть в самое сердце Советского Союза. Но на Красной площади седьмого ноября 1941 года проходит торжественный праздничный парад. Уверенный, стальной, спокойный голос Сталина объясняет всему миру, почему его народ одержит победу в этой борьбе за свободу всего мира», – писала в тюремном дневнике финская писательница Хелла Вуолийоки. Во время войны ее приговорили к пожизненному заключению за антифашистскую и антивоенную деятельность.

Советский народ одержал победу во главе со Сталиным. Победа и Сталин всегда вместе.

Также вместе – Сталин и созданная им страна, страна, где я родился и вырос, страна которую я люблю и которой горжусь. Это СССР.

Советский Союз не был лишен недостатков, и жизнь была не без проблем. Однако помню, как менялись потребительские запросы и – главное – возможности людей в советское время. Помню, как советские люди получали бесплатно благоустроенные квартиры, строили дачи, ездили в отпуск на море и приобретали машины, мебель, бытовую технику, не попадая при этом в пожизненную долговую кабалу. Сейчас из нашего лексикона почти исчезло доброе слово «новоселье». Вместо него теперь пугающие – «ипотека», «оптимизация».

В бытность президентом России Владимир Путин вернул нам знамя Победы и мелодию советского гимна, а распад СССР он назвал величайшей геополитической катастрофой нашего времени.

И знамя Победы, и «Союз нерушимый…» связаны с именем Иосифа Сталина.

Когда–то я порицал водителей рейсовых автобусов, у которых на лобовом стекле был парадный портрет Сталина. Сейчас проголосовал за то, что Сталин величайший вождь. И не я один так проголосовал. Интерес к Сталину и к эпохе Сталина растет. Это заметно и в творческой среде, и среди молодежи. Многим ли интересны сейчас имена Ельцина и Горбачева? Здесь у нас, в России, а не где–то в Лондоне…

Интернет–голосование во многом игра, и его итоги – не доказательство правоты. Впереди большие российские выборы.

Вы ведь будете баллотироваться, товарищ Сталин?


Армас Машин, журналист

Ссылка: http://stolica.onego.ru

[Paul]

Long live товарищ Сталин

Об истоках сталинизма сегодня

Я не профессиональный историк и, наверняка, не знаю многих нюансов. Я не сталинист, не антисталинист, не коммунист и не либерал. По моему глубокому убеждению, никакая полярная позиция не может быть верной, истина всегда где-то посредине, а любые крайние убеждения, хоть на мгновение, превращают самого умного человека в глупца.

Если в прошлой статье я рассмотрел внутренние причины, породившие целую историческую эпоху называемую сталинизмом, то сейчас мне бы хотелось остановиться на причинах внешних, лежащих за пределами Российской Империи, а затем и Советского Союза. Возможно, я и не стал бы обращаться вновь к теме сталинизма, однако, к моему глубокому сожалению, эта тема опять набрала остроту и актуальность, в связи с антисталинскими предвыборными инициативами президента России и разгоревшимся на севере Африки военным пожаром.

Как ни странно, но объяснить внешние истоки сталинизма, а равно популярность фигуры Сталина, спустя пол века после его смерти, намного проще, чем исследовать внутренние причины. Иосиф Сталин – единственная историческая фигура, которая, за последние три века, смогла создать и возглавить силу, эффективно противостоящую вооруженной экспансии "западной цивилизации".

Все демократические ценности, в западных странах, могут сегодня существовать только потому, что опираются на материальное благополучие и социальную защищенность граждан, значительно большие, чем у граждан других стран. Они защищены мощной военной машиной, от любых посягательств более бедных соседей. Сочетание военной силы и доминирующего положения более богатых экономик, позволяют этим странам удерживать подобный статус-кво. Не зря, в современной политологии эти государства называются странами "золотого миллиарда". Стоит пошатнуть материальное благополучие внутри этих стран, как они мгновенно превращаются в очаги нестабильности. Сконцентрировать подобные ценности и подобный потенциал, удерживать высокий уровень жизни своих граждан, обеспечивая внутреннюю стабильность, страны золотого миллиарда смогли только за счет военной силы, ведения колониальных войн, ограбления, подавления и уничтожения конкурентов. Две мировые войны ХХ века явились следствием попытки передела сфер влияния, между геополитическими игроками. Состав этих игроков практически не менялся в течение ХIХ – ХХ веков. Страны, назвавшие себя цивилизованными, с потрясающей жестокостью грабили весь мир, одновременно навязывая миру свою волю силой оружия.

Единственным исключением стал Советский Союз. За каких-то пятнадцать лет, на одной шестой части суши возник новый мощный геополитический игрок, реально и эффективно противостоящий западной экспансии и военному диктату. Одна шестая часть суши, насыщенная огромным количеством полезных ископаемых, человеческих ресурсов, колоссальный рынок – все это оказалось недоступным для западных промышленно-финансовых воротил. Естественно, в ход пошел старый проверенный метод: отнять военной дубиной. Но, не сработало.
Если бы не тотальная экспансия так называемых цивилизованных стран, причем в первую очередь военная экспансия, не было бы необходимости в наращивании любой ценой военно-экономического потенциала СССР, более известного, как "сталинская индустриализация".

Можно говорить о противостоянии идеологий, о том, что советские люди подвергались массовой идеологической обработке, о примате идеологии в сталинской стране. Все это так, и, тем не менее – это полуправда. Не могла быть идеология столь востребована, столь действенна и эффективна, если бы не существовало соответствующих условий. Как только борьба с безграмотностью в Советской России увенчалась успехом, так огромное количество людей стало изучать историю, и знакомство с кровавым путем "цивилизаторов" стало доступно миллионам советских граждан. Идеологам тут нужно было лишь добавить соответствующие пояснения и комментарии.

Рецепт навязывания ценностей, с господством и высасыванием ресурсов в нагрузку, не изменился и сегодня. Множеству людей это не нравится, но они бессильны этому противостоять. Сегодня, это прекрасно видно на примере Ливии. Единственным сдерживающим фактором современного мира остается ядерное оружие.

На примере Украины прекрасно видно, во что выливается отсутствие этого сдерживающего фактора. Откликнувшись на призыв запада, поверив в миф о западных гарантиях, Украина отказалась от своего ядерного щита. Из геополитического игрока, Украина превратилась в пешку, для манипуляций в западных геополитических интересах. Гарантии территориальной неприкосновенности оказались фикцией. Румыния, под прикрытием европейского международного суда, оторвала у Украины черноморский газоносный шельф, за разработку которого взялись американские компании. Румыния пытается закрыть украинский канал Дунай – Черное море, поскольку его существование не выгодно Румынии, претендует на часть территорий на границе с Украиной. Средства, которые запад гарантировал Украине, в том числе и за закрытие Чернобыльской АЭС, так и остались пустыми обещаниями.

Под предлогом тех самых демократических ценностей, западные спецслужбы устроили ряд переворотов, именуемых "цветными революциями", на территории постсоветских государств. Та же схема была использована в Египте и Тунисе. Когда этот механизм не сработал в Ливии, туда полетели бомбы и ракеты. Но, стоило малюсенькой тоталитарной Северной Корее обзавестись ядерным оружием, как запад стал с ней считаться, стал снабжать продовольствием и товарами, оставив серьезные попытки устроить государственный переворот. В самом деле, стоит попробовать устроить в Корее какой-то переворот, как палец нажмет на кнопку, и уж тут никак не получится отделаться громкими демагогическими заявками и организованным воем ручных СМИ.

И как только люди видят очередной захват, под предлогом продвижения демократических ценностей, так сразу вспоминают того, кто из нищеты и руин, за короткий срок создал заслон против такой "справедливости". Как и какой ценой создавался этот заслон – штука умозрительная для тех, кто не испытал это на себе. А вот сегодняшнее давление и унижение, обнищание и зависть – это конкретно, это свое, здесь и сейчас. И сразу возникает мысль: "Неужели ничего нельзя сделать, неужели мы обречены быть бедными и слабыми, неужели их нельзя остановить?" И тут же всплывает пример: можно, уже было так, но остановили. Не только остановили, но и создали свою атомную бомбу, нагнули, заставили считаться с собой. И кто же это сделал? Это сделал Сталин. Запад, своей безумной алчностью, своими двойными стандартами вновь и вновь реанимирует дух Сталина.

Тема сталинизма – это своеобразный современный критерий для правителей. Как только в народе начинают расти просталинские настроения, как только начинается из низов прославление сталинизма, как только у людей возникает нужда увековечить память Сталина – это верный и однозначный признак, что народ чувствует себя ограбленным и униженным. Как только какой-то правитель затевает антисталинскую кампанию – это верный и однозначный признак, что это слабый и неумелый правитель, обуянный страхом перед надвигающимся напором запада и собственным народом.

Но, самое удивительное заключается в том, что, ни современные сталинисты, ни современные антисталинисты, по большому счету, никакого отношения к Иосифу Сталину не имеют.

Ссылка: http://ub-mybrend.livejournal.com

[Paul]

О паническом страхе перед Сталиным и сталинизмом.

Страх и неописуемый ужас вызывает у наших правителей историческая личность И. В. Сталина и они всеми силами пытаются передать этот страх всему населению страны. Страшен ведь не сам Сталин, давно умерший, боятся идеологии, боятся наказания за содеянное, боятся потерять всё.

Все прекрасно знают, что происходит у нас в стране – групка людишек «прихватизировала» всё в стране и ворует всё, что может, в то время как основная масса населения в полной нищете, без надежды поправить своё положение. И вот эта групка «прихватизаторов» пытается доказать всем, что мы живём в свободной стране, описывает кровавые ужасы Сталинизма, несостоятельность КПСС, даже идёт на исторический пересмотр отношения к Великой Отечественной войне. По их толкованиям получается, что мы не народ победитель, освободивший Европу от фашизма, а стадо рабов Сталина, завоевавшее для него Европу, причём ни слова не говорится, кто же финансировал Гитлера и толкал Германию ко Второй Мировой войне.

Такие заслуги как победа в Великой Отечественной, становление советской промышленности и науки в расчёт ни кто не берёт. Вспоминают только гулаг и невинные жертвы. Так боится ли простой человек Сталина или нет? Ведь нам этот страх вдалбливают постоянно все СМИ. Да у многих из нас прадеды отстидели, многие не вернулись, но…. – они оставили нам мощную индустриальную державу с лучшим в мире научным потенциалом, а что оставим мы своим детям и внукам? Энергетику, разваленную Чубайсом, заводы, принадлежащие «Прошкам Куршавельским» или нано – чудеса от «Роснано», возглавляемые ныне Чубайсом, ну и конечно модернизацию всего Д. Медведева. А ещё мы оставим нашим детям «полную свободу» говорить то, что разрешили.

Да при Сталине жизнь не была сахаром, мой прадед строил, как заключённый Комсомольск на Амуре. Он строил, хотя и незаслуженно сидел, а сейчас весь Дальний Восток скоро подарят Китайцам, и подарит тот, кто говорит о сталинизме с паническим страхом. Мой прадед отсидел 10 лет, но о Сталине говорил, что это великий человек. Так почему же мы простые люди не боимся всех страшилок о Сталине? Свободы мы как ни видели при Сталине, так и сейчас не видим. Вообще сейчас любое проявление собственной мысли – экстремизм, любая критика правительства и «Единой России» – экстремизм, упоминание о проблемах русского человека – разжигание национальной розни. Так где же она свобода, господа демократы? В чём я свободен по сравнению со временами Сталина, если завтра ко мне могут прийти и обвинить в экстремизме, за написанное в этой же к примеру статье? Я даже более несвободен, чем при Сталине, в чём, вы спросите. Я несвободен от воров, я несвободен от беспредела чиновников, я несвободен высказаться нигде, кроме интернета. Такова ли должна быть настоящая свобода? Я понимаю так – для одной грпки населения существует беспредельная свобода, а для основной массы населения свободы нет ни в чём, хотя иллюзии пытаются создавать всячески.

Так вернёмся к вопросу – кто боится Сталина и сталинизма. Ну простому человеку из «демократического рая» бояться уже нечего. (Замечу, что «демократический рай» – это новое гениальное изобретение для одурачивания простаков во всём мире.) Обидно одно, тех кого посадят не будут строить ни Днепрогэс, ни Магнитку, ни Комсомольск на Амуре, а если появится такой человек, как Сталин, мы «завсегда» готовы покатать тачки с землёй на новой стройке, только вот землю хочу, чтобы насыпал мне А. Чубайс, а разравнивали вываленную землю Д. Медведев и В. Путин, а тем временем господин Прохоров мыл пол и парашу в бараке. И рад я буду работать с этой «нано – командой модернизаторов» хоть 10 лет, хоть по 16 часов и платой мне будет то, что полезное дело делаем и что такие люди далеко от власти находятся и никогда не попадут больше во власть. Моральное удовлетворение от работы – великая вещь. Ну что, многие из вас побоялись бы поработать на благо России в такой «наномодернизаторской» бригаде?

Так вот, становится понятно, кто боится сталинизма, простые люди или наши руководители. Вызывает страх любое упоминание о Сталине у тех, кто боится за наворованное, кто боится национализации, кто боится порядка и закона в стране, кто просто боится за свою драгоценную шкуру, если совесть не чиста или напрочь отсутствует. Надо смотреть, чем народ пугаешь и какой народ, у нас русских есть пословица – «От тюрьмы и от сумы не зарекайся», так вот с нищенской сумой мы не расстаёмся последние 20 лет, не боимся и тюрьмы, только вот хотелось бы, как сказал выше, оказаться там неприменно с вами «господа».

Весь бардак, который творится в России может быть прекращён только неординарными методами, скажем даже жестокими и кто этого боится больше нетрудно догадаться. Конечно, я не поклонник методов Сталина, но скажите, какой другой человек и демократическими методами посадит всё жульё, грабящее нашу Родину, кто прекратит развал России. У власти нужен кристально честный человек и конечно не тряпка, который не побоится принять обвинение от всего мира в диктаторстве и наведёт порядок в стране. Пока не вижу среди наших политиков ни кого даже близко подходящего на эту роль, но приход такого человека неизбежен.

БОЙТЕСЬ!!! Те, кому страшно за ваши деяния.

Мысли конечно высказал я здесь не популярные – хвалу диктатуре в общем и призыв к жёсткой руке, так вот, присмотритесь, вы уже давно живёте при диктатуре, но эта диктатура экономическая, завуалированная псевдодемократией и направлена на уничтожение населения страны и окончательный развал России. А кто таким может заниматься? Опять же, по Сталину – «враги народа». Так значит враги народа существуют и в наше время, а раз есть враги народа, то нужен и человек у власти, который их сгноит на Колыме.

Автор Видманов Е.И.

Ссылка: http://albl.ru

[Paul]

Активисты жалуются, что в России Сталина все еще превозносят

("The Associated Press", США)

Российские государственные СМИ должны перестать обелять образ советского диктатора Иосифа Сталина, а правительство должно занять позицию по поводу его преступлений, заявили в среду правозащитники и историки.

Спустя почти 60 лет после смерти Сталин остается спорной фигурой в российском обществе, где некоторые приписывают ему ведение страны к победе во Второй мировой войне и превращение ее в сверхдержаву, а другие обвиняют его в репрессиях, в результате которых погибли десятки миллионов человек. Российские государственные телеканалы недавно начали превращать имя Сталина во что-то положительное, благодаря «очень талантливо проработанной пропаганде», заявил на пресс-конференции директор Президентского центра Бориса Ельцина Александр Дроздов.

По всей стране телеканалы запустили множество фильмов и программ, в которых Сталин показан с положительной стороны.

В 2008 году во время популярного телешоу он занял третье место в голосовании за звание великой исторической фигуры, получив более 519 тысяч голосов. Недавние опросы общественного мнения показали, что от одной третьей до половины россиян имеют положительное или достаточно положительное отношение к Сталину.

Премьер-министр Владимир Путин, занимавший пост президента в 2000 -2008 годах и планирующий возвращение на этот пост в марте 2012 года, избегает открытых комментариев в адрес Сталина. Но его оппоненты обвинили правительство в очищении образа Сталина в рамках усилий по оправданию собственных действий против демократии.

Критики Сталина были возмущены тем, что в школьном учебнике для старших классов диктатор описывается как «эффективный управленец», и что во внутреннем декоре отреставрированной станции метро есть слова старого советского гимна, в котором восхваляется диктатор.

Сталин находился во главе Советского Союза с 1924 года до самой смерти в 1953 году. За это время миллионы человек погибли в ходе политических репрессий и в тюремных лагерях. Бесчисленное количество людей было депортировано или переселено в отдаленные районы.

Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека в России, осуждает любые попытки приписать Сталину заслуги за экономический рост 1930-х годов.

«Благодаря героическим усилиям и полному пренебрежению к человечеству наша страна смогла эволюционировать из отсталой аграрной страны в отсталую индустриальную во времена Сталина», - сказал Лукин.

Арсений Рогинский, глава правозащитной группы «Мемориал», заявил, что самое малое, что российское правительство может сделать, это «дать правовую оценку преступлениям советского режима». Группа Рогинского предложила целую программу мер по увеличению осведомленности населения о преступлениях Сталина, включая предложения по школьной программе.

Андрей Сорокин, директор Российского государственного архива социально- политической истории, предупреждает, что у России нет будущего, если она не оценит свое трудное прошлое.

«Российское общество живет в атмосфере кризиса общественного сознания в последние 25 лет, - считает он. - Любое движение вперед или попытки модернизировать Россию не сработают, если мы не выработаем консенсуса в нашем отношении к советскому прошлому».

Russian activists decry failure to denounce Stalin

Наталья Васильева

Ссылка: http://www.inosmi.ru.../176659534.html

[Дмитрий С]

Любое движение вперед или попытки модернизировать Россию не сработают, если мы не выработаем консенсуса в нашем отношении к советскому прошлому

Консенсус возможен только в единственном случае: если будущее будет СОВЕТСКИМ!