0
НАТО 60 лет: не пора ли на пенсию?
60 лет назад, 24 августа, вступил в силу подписанный 4 апреля 1949 года договор об образовании НАТО. Это событие коренным образом изменило военно-политическую атмосферу мира и явилось началом нового витка западной экспансии, продолжающегося и по сей день. К юбилею организации в «New York Times» была опубликована статья Збигнева Бжезинского «НАТО и и глобальная безопасность» http://rus.ruvr.ru/, в которой он даёт краткий анализ истории Альянса и его перспектив.
«За 60 лет своего существования НАТО трижды удалось коренным образом переломить ход мировой политики: первый раз, когда был положен конец многовековой «гражданской войне» между Европой и ее заокеанским соседом за трансатлантическое превосходство; второй раз, когда после окончания Второй мировой войны США пришли на помощь Европе, защитив ее от посягательств СССР. Третьей победой НАТО стало бескровное окончание «холодной войны», создавшее условия для расширения Евросоюза за счет новых демократических государств»,—начинает свою статью Бжезинский. Его трудно упрекнуть в ангажированности или намеренном искажении фактов, Бжезинский всегда был известен как строгий прагматик, однако здесь с первых же слов заметна чисто западная точка зрения. То, что НАТО удалось изменить историю, конечно, бесспорно, однако качества этих изменений вовсе не столь однозначны. Например, спасение Европы от «злого СССР» является просто старым мифом. Скорее СССР спасал Европу от нацистского творения заокеанской державы и последствий его действий. «Бескровным» окончание «холодной войны» также может быть только с точки зрения США. Развал СССР был совсем не бескровным—в республиках Союза он сопровождался массовыми беспорядками и многочисленными этническими конфликтами, идущими до сих пор. И если развал СССР Бжезинский называет победой НАТО, то и ответственность за последствия этой «победы» ложиться на Альянс. И как вяжется претензия НАТО на гаранта мировой безопасности с разрушением самой системы мировой безопасности, одной из основ которой был Советский Союз? Очевидно, что НАТО просто прикрывается маской миротворца, на деле стремясь лишь обеспечить доминирование США. Демократичность стран, засчёт которых НАТО на сегодня разрослось до 28 стран, тоже сомнительна. В частности, протестам граждан Чехии и Польши против размещения у них под боком ПРО не было придано никакого внимания: где есть интересы США, туда демократия не распространяется.
Далее, что касается настоящего и будущего НАТО. Бжезинский констатирует смещение мирового политичкого и экономического центра «от государств Северной атлантики в сторону Азии и Тихоокеанского региона»; конкретно, это Китай, Индия и Япония. Данное «распыление» мирового могущества Бжезинский считает опасным (разумеется, для США) и «в этих сложных условиях» считает необходимым в первую очередь завершить кампанию НАТО в Афганистане, однако только политически приемлемым способом. Успех Афганской операции должен быть убедительным, «чтобы поддержать доверие к альянсу».
Однако здесь НАТО сталкивается с проблемой своего расширения. На сегодня в НАТО входят целых 28 стран, а «все решения НАТО должны приниматься на основе консенсуса», что позволяет всего одной-двум странам Альянса заблокировать любые решения блока. Чтобы разрешить эту проблему, Бжезинский предлагает «сформулировать более практичное значение понятия «консенсус», которое бы подразумевало простое большинство голосов, а не единогласное решение». По сути, это означает измену основным принципам блока и скоращение демократии ради интересов США.
В то же время, Бжезинский очень трезво оценил, что дальше НАТО расширяться не стоит: «НАТО, чтобы сохранить свое влияние, не может просто разрастись до размеров мирового альянса или трансформировать себя в мировой союз демократических стран. Подобное расширение НАТО до всемирного масштаба привело бы к подрыву ведущей роли союза США и Европы...». Не совсем понятно, касается ли это Украины и Грузии, но скорей всего Бжезинский имел в виду возможность о членстве в НАТО Китая и России.
В отношениях с Россией Бжезинский считает необходимым строить долгосрочное стратегическое сотрудничество: «Россия—не враг, но она по-прежнему враждебно относиться к НАТО». Вероятно, он действительно так думает, но в этом вопросе к нему видимо не прислушиваются. Как мы убедились год назад во время конфликта в Южной Осетии, НАТО враждебно относится к России.
Автором предлагается наладить сотрудничество между НАТО и ОДКБ, однако опять же не ради мировой безопасности, а ради уступок со стороны России. Говоря о России, не удержался Бжезинский и от использования забитого штампа о вреде русских «имперских амбиций», которые, разумеется, надо снижать. Чем имперские амбиции России вреднее имперских амбиций США и почему их надо снижать не уточняется.
Также Бжезинский предлагает сотрудничество с ШОС и это, пожалуй, самый важный вектор внешнеполитической деятельности НАТО на данный момент, так как посредством ШОС Альянс сможет сотрудничать с Китаем. Собственно, сейчас Россия интересует НАТО куда меньше, чем Китай, и стремление США обосноваться в центральной Азии направлено в большей степени именно против Китая, чтобы в будущем вести с ним переговоры с более сильных позиций.
В общем и целом, можно заключить, что в ближайшем будущем НАТО ждут серьёзные перемены, не носящие, однако, кризисного характера: уходить на пенсию оно явно не собирается. Принятие новых стран в блок, вероятно, будет остановлено (хотя скорей всего будет сделано исключение для Украины), но военное присутствие НАТО по всему миру будет продолжать увеличиваться. Будет увеличиваться давление на Россию и Китай. Вообще же, НАТО опасно в первую очередь не как военная или политическая, но как идеологическая сила, которую составляют такие люди, как Бжезинский. Благодаря им, США не боятся своих собственных имперских амбиций, чётко формулируют их и готовы на всё ради их реализации. И на этот идеологический вызов всему остальному миру предстоит дать ответ.
24.08.2009
Кулагин Игорь
Ссылка : http://www.kaa-club.com/
