Сообщений в теме: 170

[desant]

Посмотрите внимательно репортажи из Ливии,которые снимают самые "честные и свободные " западные журналисты.Обратите внимание на оружие и снаряжение этих так называемых повстанцев.
У кочевых племён в Ливии просто не могло быть такого оружия и такого снаряжения,если не предполагать вброс этого всего извне накануне событий.То там то тут у этих мирных повстанцев мелькают винтовки FN-FAL, причём новенькие, только что из коробки. На вооружении ливийской армии, насколько мне известно, такие винтовки никогда не состояли,ливийские солдаты бегают с Калашниковыми.Откуда такое оружие в таком прекрасном состоянии у этих людей? То есть с армейских складов повстанцы взять FN-FAL не могли. И в магазине купить армейскую штурмовую винтовку под патрон NATO не могли тоже. Тогда откуда они взялись? И ещё более отдельный вопрос: откуда к ним патроны NATO в изобильном количестве?Или взять пулемёты. Ну, побитые жизнью ДШК в кузовах пикапов это нормально, это довольно обычное дело для нынешних военизированных кочевников. Но откуда у них американские LW50MG????Причём, опять же, новенькие, только что из коробок. Откуда такие пулемёты могли быть у Каддафи, если Ливия сидела по уши в эмбарго? Да и зачем они ему патроны дорогие, их поставки проблематичны, гораздо ведь проще купить китайские пулемёты под дешевый и доступный советский патрон.
А еще есть инструкторы в новенькой, только что выданной снаряге, обучают обращению с ними ливийское «мясо».Эти пулемёты только что поступили к ливийским повстанцам, и вместе с ними поступили и инструкторы, спешно напялившие новенький ливийский камуфляж. И вот теперь они учат папуасов, как из выданного им оружия стрелять
Но, как говорится, не пулемётами одними топится огонь «революции». Надо и что-то покруче. И что мы видим покруче? ПЗРК переносной зенитно-ракетный комплекс. Каждая такая штука стоит на чёрном рынке очень больших денег, и требует грамотного обращения. Поэтому и тут мы видим инструктора.Товарищ, крайне мало похожий на ливийца, учит папуасов обращению со столь высокотехнологичным прибором.
А вот клоун бегает в НАТОвской кевларовой каске с американским армейским пистолетом. Их он тоже взял у Каддафи со склада?
Как -то показали двух дурачков,которым выдали с джипа укупорку с двумя 106-мм снарядами к безоткатной пушке М40, и местный Хаттаб показывает им, куда этот ящик надо тащить.
Так вот укупорка американская и совершенно новенькая. Это очень хорошо видно,потому как кадры повторяли несколько раз и очень крупно. И если кто-то скажет, что и её тоже взяли с армейских складов Каддафи, то я позволю себе усомниться в адекватности восприятия реальности этого человека
Напомню, Ливия 40 лет сидела в эмбарго, США и Англия её бомбили. И даже после снятия эмбарго, чтобы Каддафи мог закупить снаряды в США, это из разряда фантастики.
Посмотрите внимательно и в рядах «повстанцев» вы можете неожиданно увидеть тех самых «африканских наёмников», что якобы стреляли в людей «по приказу Каддафи»
Итак, что же вырисовывается? Новенькое оружие стандартов НАТО, инструкторы, американские боеприпасы, новенькая форма и снаряжение, и подозрительно большое количество физиономий отнюдь не ливийской национальности.
А теперь догадайтесь с трех раз на что это похоже...

Это организованный извне переворот. Купили людей, дали оружие, инструкторов и иностранных наёмников для присмотра, подогнали наркоту для настроения, и вперед отрабатывайте зарплату.

[Paul]

Одно из двух - либо это очередной треп, либо "повстанцы" - высокообученный спецназ.

Совершенно верно! Дилетанту не тягаться с профессионалом. В любой области деятельности.

[стас)))]

По моему мнению,не знаю как другие я считаю американцы хотят все подмять под себя,время придет и с Россией это станет.

[Flanker]

«Крестовый поход» против Ливии: миротворчество двойных стандартов

25.03.2011

«Одиссея. Рассвет»

Вот уже несколько дней продолжается санкционированная Советом Безопасности ООН международная военная операция против Ливии. Результатами ее уже сегодня стали жертвы среди мирного населения (порядка 60 человек убито и более 150 ранено), а также разрушения невоенной инфраструктуры. Несмотря на то, что резолюция № 1973 одобряет введение бесполетных зон над Ливией, а также «все необходимые меры» по защите мирных граждан, именно ее применение и стало причиной страдания гражданского населения североафриканского государства. Фактически, созданная коалиция в настоящее время проводит воздушную фазу операции, строго следуя всем канонам стратегии и оперативного искусства и современным взглядам на ведение вооруженной борьбы. То есть существует реальная вероятность того, что по завершении воздушной фазы наступит вторая – сухопутная. Естественно, что в данный момент лидеры стран созданной коалиции всячески отрицают ее проведение, так как любой намек на втягивание их вооруженных сил в еще одну затяжную войну может сильно взбудоражить международное общественное мнение, что может привести к непредсказуемым последствиям.

Однако уже сам факт проведения операции «Одиссея. Рассвет» – это клубок из лжи, фарса, лицемерия и необдуманности. Чем бы не закончились боевые действия, они нанесут серьезнейший урон имиджу Запада, а также тем псевдодемократическим ценностям, которые сегодня так усиленно культивируются по всему миру. Ведь само по себе понятие демократии предполагает, что ее нельзя навязать, нельзя заставить какой-либо народ принять ее условия. Действия коалиции в отношении Ливии напоминают Крестовые походы Средневековья, когда рыцари Христа по призыву Папы отправлялись в различные регионы планеты для распространения истинной веры, а вернее ее навязывания.

Приведенный автором пример крайне красноречив. Сегодня, как и множество столетий назад, современные «тамплиеры» и «госпитальеры» несут истинную веру «темным и непросвещенным» неверным. И, как и в период Средневековья, доблестные служители демократии, те, чьими руками эта идеология «вбивается» в умы современных «язычников», возможно даже и не осознают истинных целей этого «крестового похода». Рыцари Христа шли в Иерусалим освобождать Гроб Господний, но у Папы тогда были и другие цели – захват земель и богатств. Резолюция Совбеза ООН № 1973 – это своего рода призыв к современному Крестовому походу, в ходе которого одни будут нести «ценности демократии», а другие займутся перераспределением сфер влияния и интересов.

Вина М.Каддафи в том, что он руководит Ливией

Почему именно Ливия и почему именно Каддафи? Ответ на этот вопрос кроется в наличии месторождений нефти, которая импортируется во многие страны Запада, в том числе Италию, Францию и США. Ливия не первое и не последнее государство, которое, вместо того, чтобы наслаждаться красивой жизнью, пользуясь положением крупного нефтяного экспортера, страдает от того, что на ее территории эта самая нефть обнаружена. Перед Ливией был Ирак, еще одно ближневосточное государство, обладающее крупнейшими запасами нефти, но в силу сложившихся политических особенностей, оказавшееся крайне неудобным США. За Ливией, возможно последует Иран.

То есть сегодня мы наблюдаем передел нефтяных интересов сильнейших государств мира. В ходе этого передела интересы таких государств как Ливия не учитываются вообще. А демократия становится своего рода ширмой, за которой кроются корыстные интересы сильных мира сего.

Взглянем на Ливию, такую, какой она была до роковых событий начала 2011 года.

Итак, в экономическом плане Ливия – достаточно развитое государство благодаря экспорту нефти и газа. Это подтверждается тем фактом, что уже к 1965 году государство не нуждалось в иностранной финансовой помощи, а в 70-х годах прошлого века сама оказывала помощь главным образом мусульманским государствам на Ближнем Востоке, в Африке и Азии. Граждане Ливии имеют право на получение бесплатных медицинских услуг, а медицина в стране обеспечена одним из лучших в мире оборудованием. Образование в государстве также бесплатное. Талантливая молодежь имеет возможность обучаться за рубежом за счет государства. При бракосочетании молодые пары получают более 60 тысяч динар, что в долларовом эквиваленте составляет около 50 тысяч. Государственные кредиты беспроцентны и в принципе бессрочны. Для тех, кто занимается сельским хозяйством, отсутствуют налоги, так как государство проводит программу по развитию этой отрасли экономики. Как видно, Ливия – достаточно не бедное государство, аналогом которому на Ближнем Востоке может быть Катар или Кувейт. Однако в отличие от последних Муаммар Каддафи относится скорее к типу руководителей, менее склонных к проявлению лояльности Белому дому или Западной Европе.

Ливия – это вроде как дорогой бриллиант, за обладание которым США и союзники готовы заплатить дорогую цену не одной тысячи человеческих жизней. А полковник М.Каддафи – просто заноза, глубоко засевшая и мешающая обладать дорогим бриллиантом. Поэтому его надо убрать любой ценой, что сейчас и делается под видом миротворческой операции.

Вообще, М.Каддафи относится к той плеяде политиков, которые свято верят в свою идею и полагают, что могут изменить мир к лучшему. Он, как и Фидель Кастро и Уго Чавес, а также покойный ныне Садам Хусейн, восстает против американской и европейской гегемонии. Он стремится объединить усилия всего мусульманского мира для достижения этих целей. Вина Каддафи перед мировым сообществом заключается лишь в том, что он, такой «неудобный» и «несгибаемый» оказался во главе государства, обладающего огромными запасами нефти. То есть он оказался не в то время и не в том месте. Или может быть наоборот?

Западный мир против М.Каддафи

С момента прихода к власти 1 сентября 1969 года, когда возглавляемая капитаном Муаммаром Каддафи организация «Движение свободных офицеров юнионистов-социалистов» свергла короля Ливии Идриса I, до настоящего времени политика руководителя этого африканского государства была сконцентрирована на борьбе с влиянием Запада в регионе. Ливия выступала с рядом инициатив, стремясь сблизить насколько это возможно государства мусульманского мира. В частности 17 апреля 1971 года Египет, Сирия и Ливия подписали соглашение о создании Федерации Арабских Республик. А в 1973 году лидерами Египта А.Саддатом и Ливии М.Каддафи было объявлено об объединении двух государств. В 1977 году по инициативе ливийского лидера в Триполи состоялось совещание тех членов Лиги арабских государств, которые выступали против мирного урегулирования конфликта с Израилем. Таким образом, возник Фронт стойкости и противодействия.

В 80-е годы Ливия, экономическое положение которой за счет экспорта нефти и газа значительно укрепилось, взяла на себя финансирование вооруженной борьбы против западного империализма. Первое открытое столкновение между вооруженными силами Ливии и США состоялось в 1981 году, когда в ходе воздушного боя у берегов Ливии было сбито два ливийских Су-22. Тогда американский флот проводил маневры у берегов африканского государства. Похожая ситуация сложилась и в 1986 году. В результате американцы потопили два ливийских патрульных катера.

В этот период ливийские инструкторы обучали повстанцев всего мира, создавая на своей территории тренировочные базы, а также снабжая их оружием, взрывчаткой и деньгами.

После взрыва в кафе La Belle в Западном Берлине, организованного, по мнению американских спецслужб, представителями ливийского посольства в ГДР 5 апреля 1986 года, последовала ответная реакция Белого дома. В ночь на 15 апреля по распоряжению президента США Р.Рейгана американские ВВС совершили «акт возмездия», нанеся авиаудар по Триполи, в результате которого погибло более 40 человек, в том числе и приемная дочь М.Каддафи, и более 200 человек было ранено.

Примечательно, что у Ливии складывались сложные отношения не только с США, но и с Францией, ведь Триполи с момента обретения независимости стоял на пути интересов Парижа в Северной Африке. С приходом к власти М.Каддафи противостояние только обострилось.

В 1992 году Совет Безопасности ООН по требованию США и Великобритании ввел международные санкции против Ливии. А в октябре 2004 года санкции были сняты.

То есть, как видно из краткого экскурса в историю столь непростых взаимоотношений Ливии и ряда западных государств, сегодняшняя ситуация назревала давно. Слишком много врагов у полковника М.Каддафи и, к сожалению, для него, практически нет друзей.

Агрессия против Ливии – внешнеполитический провал России

Резолюцию Совбеза ООН не поддержало всего пять его членов: Германия, Бразилия, Россия, Китай и Индия. Но ни Россия, ни Китай не воспользовались своим правом вето. Про Германию и говорить нечего, ведь ее молчание вполне соответствует духу Евросоюза. Да, Берлин не поддержал санкции, но и не предпринял ничего, чтобы их не было, дабы не мешать своим союзникам. Но вот с Россией дело обстоит по-другому. Ведь у России нет в западном мире союзников. Есть только торговые партнеры, привязанные к российской нефтегазодобывающей и перерабатывающей промышленности. Поэтому на мировом геополитическом поле голос Москвы должен звучать отчетливее. В свое время Советский союз проводил более прагматичную политику в вопросах поиска и поддержки государств, проявлявших лояльность идеям Кремля. Но теперь наследница советского государства Россия продолжает терять свои геополитические позиции. Причем не только на карте мира, но и в регионе. Дробление Югославии, война в Ираке, вступление прибалтийских государств в НАТО и ЕС – все это говорит о том, что Белый дом явно переигрывает Кремль по всем позициям. Еще одним тому подтверждением является ситуация вокруг размещения американской системы ПРО в Европе, а также попыток Кремля достучаться до Запада в вопросах создания единой ЕвроПРО.

Естественно, что у России и без Ливии проблем хватает. Взять хотя бы российский Кавказ. Да и под боком тлеет и в любой момент может вспыхнуть конфликт вокруг Нагорного Карабаха, к которому Москве надо быть готовой. Нельзя забывать и про то, что США сегодня нацелены главным образом на Иран и далее на Каспий, также богатый нефтяными месторождениями. Эта тематика очень хорошо освещена в статье Евгения Рубцова «Энергетические войны США: кто на очереди?», появившейся на российском Интернет-ресурсе Newsland.

Потеря позиций в Северной Африке и на Ближнем Востоке грозит Москве изоляцией и прозябанием уже не в качестве центра силы, а в качестве сырьевого придатка, за обладание которым в дальнейшем и будут бороться сильные мира сего. А Кремль в настоящее время играет роль этакого статиста. Ведь можно было воспользоваться своим правом вето в Совбезе ООН, и сегодняшние действия коалиции в Ливии были бы нелегитимными. Тогда уже Вашингтону и Парижу пришлось бы оправдываться и придумывать все новые и новые поводы для продолжения своих действий.

В этой связи нельзя не упомянуть визиты в Москву сначала вицепрезидента США Д.Байдена, а затем и министра обороны Р.Гейтса, которые как раз и совпали с развитием трагических событий в Ливии. Естественно, США, как и их союзники, одобряют действия, а вернее бездействие Кремля по всем вопросам, касающимся ливийской тематики. Еще бы. Если бы Россия сначала недопустила введения санкций, а в последующем имеющимися дипломатическими средствами всячески препятствовала развитию конфликта, это не понравилось бы Западу. Но в сложившейся в настоящее время геополитической ситуации все как раз наоборот. Чем больше молчит Москва, тем настойчивее звучит голос Вашингтона. Складывается впечатление, что Кремль забыл две чеченские войны, Лорда Джада (британского правозащитника, который выискивал нарушения прав чеченцев) и то, как пришлось оправдываться перед «всем цивилизованным миром» за то, что всего лишь стремились сохранить территориальную целостность государства.

Примечательно и то, что события в Ливии происходят как раз в тот период, когда в России начинает постепенно «раскачиваться» предвыборная кампания или иными словами борьба за власть. В этой связи крайне интересно отметить диаметрально противоположные позиции по ливийскому вопросу президента страны Д.Медведева и ее премьер-министра В.Путина. Стратегия главы государства в данном случае напоминает поведение стран-союзниц накануне Второй мировой войны. Зато глава российского правительства довольно резко, в свойственной ему манере попытался показать, что Россия – все еще Россия, и с ее мнением необходимо считаться. К сожалению, только попытался, и его попытка явилась скорее каплей в море. Коалиция продолжает и будет продолжать свои действия вне зависимости от позиции России. В следующей главе мы попытаемся спрогнозировать дальнейшее развитие событий вокруг Ливии.

НАТО возглавила коалицию. Какие шаги она предпримет?

Уже само начало конфликта продемонстрировало некоторую нерешимость в действиях коалиции. Атака военных и гражданских объектов ракетами «Томагавк» не позволит достичь целей, заявленных в резолюции Совбеза ООН. Никто из высокопоставленных политиков стран коалиции не решается сегодня сказать, что будет дальше. Ведь решения по свержению М.Каддафи никто не принимал, но вместе с тем, все прекрасно понимают, что для достижения объявленных целей операции Запад просто вынужден прибегнуть к этой крайней мере. Однако есть и еще одно «но». Сначала США отказывается возглавить коалицию. Не решается этого сделать и Франция с Великобританией. Потом Италия заявила, что если коалицию не возглавит НАТО, то она откажется от участия в операции. В общем, налицо явная неподготовленность и спонтанность в принятии решения. Белому дому придется оправдываться перед американским сенатом в целесообразности проведения операции. Ведь некоторым сенаторам интересно, почему Б.Обама помогает ливийским повстанцам, отказывая в помощи их коллегам в Бахрейне, Йемене или Сирии. Такое мнение, в частности прозвучало из уст старейшего члена международного комитета сената Ричарда Лугара. Господина Р.Лугара озаботил также вопрос бюджетного дефицита США и целесообразности в связи с этим ракетных ударов по Ливии, ведь каждый запуск «Томагавка» стоит около 1,4 миллиона долларов. Сенатор также напомнил о разрозненности в рядах ливийской оппозиции, что ставит под сомнение кого именно защищают США.

Есть и еще один пикантный момент. Б.Обама сразу после избрания на пост президента США получил нобелевскую премию в области мира. Дали ее ему можно сказать авансом, потому что посчитали его способным прекращать вооруженные конфликты, в которые были втянуты и США. В своей предвыборной кампании он лицемерно заявлял, что откажется от односторонней политики США и будет учитывать интересы всех сторон при переговорах. Он также обещал наладить диалог с Ираном. Как оказалось, эта программа не более чем лицемерная ложь.

Начало операции, по мнению ряда американских политиков, крайне негативно отразится на политическом будущем нынешнего американского президента, который, отдав приказ начать войну, обошел стороной конституцию и Конгресс.

Подобная неопределенность в данной ситуации свойственна и Старому Свету. Далеко не все французы и британцы поддерживают свое руководство в этом конфликте. По мнению ряда экспертов, президент Франции Н.Саркози хочет стать своего рода президентом-победителем, что, безусловно, добавит баллов на будущих выборах главы государства. Подчеркнем, также, что сын М.Каддафи Сейф аль Ислам открыто заявил о том, что Ливия в свое время спонсировала предвыборную кампанию Н.Саркози. А это уже своего рода компромат, от которого надо избавляться.

Сложившаяся ситуация безусловно на руку М.Каддафи, которому в данном случае необходимо задействовать как внутренние, так и внешние ресурсы для прекращения гражданской войны и операции «Одиссея. Рассвет». Ведь эта неопределенность Запада во многом проистекает от осознания того, что Ливия – это даже не Югославия, Ирак или Афганистан. США понадобилось десять лет экономической блокады Багдада, для того, чтобы довести иракский народ до нищеты, прежде чем во второй раз вторгаться в пределы Ирака. Ливия подошла к конфликту экономически сильной. Политическая дестабилизация ситуации внутри страны как раз прямо намекает на интервенцию извне. То есть, сама по себе ливийская оппозиция, без внешней помощи вряд ли могла достичь сколько-нибудь значимого успеха. Да и ливийский народ, живший до этих событий в достатке, вряд ли променял бы его на сомнительные «демократические ценности», да еще и принесенные извне. Автор не зря выше приводил сравнение Ливии с Катаром, который является одной из богатейших стран Ближнего Востока. Ведь в Катаре, так же как и в Ливии, понятие «демократии» свое. Но зажиточно живущие его жители не особенно переживают по этому поводу. Для того чтобы расшатать ситуацию в подобном государстве, где граждане довольны своей жизнью, необходимо внести зерно раскола извне. Что и наблюдалось в Ливии. Как стало известно, в Ливии еще до начала операции активно действовал британский спецназ. Вполне понятно, на чьей стороне и какие задачи он выполнял. Также можно отметить и тот факт, что в ходе гражданской войны в Ливии, в западной прессе стали появляться статьи о наемниках славянской внешности, которые якобы воюют на стороне «кровавого» режима полковника М.Каддафи. Если принять во внимание то, что Франция крайне заинтересована в этом конфликте, то можно с уверенностью сказать, что эти «лица» славянской внешности – представители иностранного легиона, в состав которого входят и выходцы из бывшего СССР. Тем более что эта организация всю свою историю выполняла задачи на африканском континенте. То есть, как и британцы, французы, вероятно, принимали самое активное участие в организации этого противостояния.

По последним данным, операцию возглавила НАТО. Это тоже на руку Каддафи, так как Альянс до сих пор находится в Афганистане и вряд ли в скором будущем сможет оттуда уйти. В таком случае придется выделять дополнительные силы. Принимая во внимание тот факт, что члены Альянса пытаются всячески избежать увеличения своего присутствия в Афганистане, да и сама НАТО переживает не лучшие времена, Ливия может стать для организации своего рода ящиком Пандоры.

В любом случае у коалиции нет иного выхода кроме как либо прекратить операцию, признав ее нецелесообразной, либо в самое ближайшее время перейти к сухопутной фазе, которая, несомненно, будет намного кровопролитнее, в том числе и для Запада, чем Афганистан и Ирак вместе взятые.

Пример, демонстрируемый сегодня западными державами по поддержке различных сепаратистов и оппозиционеров, которые при любой возможности берутся за оружие, крайне пагубен для ряда европейских стран, в которых, как например, во Франции и Великобритании, есть также революционные организации борющиеся за свою независимость. Этот же пример демонстрирует двуличие западной политики, которая в совершенно идентичных случаях принимает совершенно противоречивые решения в угоду своих интересов, но не справедливости.

Будущее Ливии и ее лидера сегодня крайне туманно. Однако сам конфликт – очередная история из серии войн за ресурсы. Причем от позиций, занимаемых в данном конфликте различными крупными игроками, зависит геополитическое будущее планеты.

Денис Гайшун

Источник: http://www.belvpo.com/1267.html

[Paul]

[Flanker]

Алжир закрыл свое небо для самолетов западной коалиции

26.03.2011

Алжир отказался предоставить свое воздушное пространство для полетов ВВС западной коалиции с целью нанесения ракетных ударов по Ливии. Как удалось выяснить журналистам издания "Аль-Хабар", в течение последних дней по официальным дипломатическим и военным каналам велись тесные консультации с алжирским руководством.

Коалиция добивалась разрешения на "пролет в Ливию над территорией Алжира самолетов с системами раннего предупреждения, управления и радиоэлектронной борьбы (АВАКС), а также бомбардировщиков с баз США в Великобритании и Испании". Алжир ответил на эти запросы отказом. Кроме того, как предупредил министр иностранных дел Алжира Мурад Меделси, "дальнейшее ухудшение ситуации в Ливии вследствие иностранного вмешательства чревато разрастанием террористической угрозы", сообщил ИТАР-ТАСС.

Между тем авиация сил коалиции нанесла в субботу днем несколько ракетно-бомбовых ударов по позициям армии Муамара Каддафи в пригородах Мисураты, где на протяжении нескольких дней идут ожесточенные бои с оппозиционными ливийскому режиму войсками. До этого в субботу силы ливийских повстанцев захватили город Адждабия на востоке страны. Боевые столкновения между ними и подразделениями армии Каддафи продолжались всю минувшую ночь. По сообщениям местного населения, правительственные войска оставили оборонительные позиции в западной части города после того, как накануне подверглись интенсивным авиабомбардировкам. Кроме того, в ночь на субботу международная коалиция нанесла авиаудары по ливийской военной базе в Таджуре близ Триполи, а также городу Злитену в 160 км на восток от Триполи и региону Аль-Ватия на юго-запад от столицы страны.

Источник: http://www.vesti.ru/...id=439738&cid=9

[СКИФ]

Вот, нашёл сегодня в интернете - "Ливийские споры Кремля". Сначала хотел пройти мимо, ведь это шутка такая, но потом подумал........вообщем читайте и делайте свои собственные выводы.

Ливийские споры Кремля

Немецкая газета Der Tagesspiegel опубликовала секретную расшифровку WikiLeaks телефонного разговора по правительственной связи президента Медведева и премьера Путин, по ливийской проблеме, состоявшегося 19 марта 2011 года. Приводим русский перевод с немецкого.



— Володя, добрый день, ты где сейчас?

— Добрый день! Вчера был в Удмуртии на Воткинском заводе, сейчас в Хакасии, затем лечу в Словению и Сербию.

— Не возражаешь, если в нашем разговоре пассивно поучаствуют мои министры, помощники и эксперты? Дай-ка включу тебя по громкой? Я попросил зайти всех наших кремлёвских — Шувалова, Кудрина, Игнатьева, Тимакову, Дворковича, Федотова, Христенко, Юргенса, Гонтмахера. Вот они тут окружили мой трон, тьфу, чёрт, моё кресло! Чубайс тоже звонил, возмущался твоим поведением. Он мне сказал: «Дмитрий Анатольевич, если бы вашим премьером был не Путин, а Гайдар, то Россия бы обязательно проголосовала за резолюцию». Ну, и объясни мне: зачем на Воткинском заводе ты народ мутил? По поводу Ливии? Почему, по-твоему, если какие-то страны выполняют резолюцию Совбеза, то они не имеют ни логики, ни совести?

— Дима, конечно, мы с тобой договорились — внешними делами занимается только президент, но считаю, что эту резолюцию надо было ветировать! Получилось: мы способствуем агрессии!

— (Удивленно) Какой агрессии? Запад спасает ливийский народ от уничтожения его сумасшедшим полковником...

— Дима, оставь эти сентенции для публичных выступлений! Твоё собственное министерство обороны вело постоянное космическое наблюдение за Ливией. Наши военные твердо заявляли, что не было ни одного случая, когда бы ливийская бомбардировочная авиация наносила удары по повстанцам или мирным жителям.

— Ха-ха-ха!

— Что здесь смешного, Дима?

— Ничего! Просто надо было видеть страшно смешные мордочки, которые скорчили Тимакова и Федотов при твоих словах «наши военные»! Впрочем, я не верю — у мудрых правителей есть железное правило — никогда не верить своим военным! Погоди, а кого же они тогда бомбили?

— Когда ливийские военные отступили из района Бенгази, они оставили за собой арсеналы с оружием. Мятежники рванулись туда, и тогда было решено разбомбить арсеналы с воздуха. Если говорить о мудрых правителях, то любой из них просто обязан не допустить расползания оружия по стране, чтобы остановить эскалацию конфликта.

— Ну, раз они бомбили арсеналы, то, наверняка, мирному населению поблизости тоже досталось!

— Вот именно! Примени-ка смысл своих слов к западным военным!

— Володя, не лови меня на слове! Ты лучше объясни свою глупость (а все присутствующие вокруг меня считают это именно глупостью) про логику и совесть!

— Дима, менее трех лет назад Америка была на краю финансовой пропасти, помнишь? В стране тогда миллионы людей потеряли работу, лишились своих домов или и того, и другого. А сейчас, ещё не оправившись, они вдруг нашли средства на новую дорогую войну? Им что, некуда деньги девать? Да и в Европе дела не лучше! Логики здесь нет!

— Это возмутительно, подсказывает мне Шувалов, почему ты называешь операцию западных военных «Одиссея. Рассвет» по спасению ливийских граждан «войной»?

— Да у них любая агрессия обязательно прикрывается какой-нибудь псевдо благородной целью и называется красиво: 78-дневные бомбардировки в Югославии именовались «Милосердным Ангелом». Их «Ангел» 12 лет назад поливал сербскую землю снарядами с обедненным ураном. Сейчас многие сербы, живущие в местах бомбардировок, страдают от рака, сотни тысяч уже умерли. «Первый канал» об этом рассказывал.

Далее. Неспровоцированную войну в Ираке они назвали «Иракская свобода». Свободу от жизни из рук американских военных тогда получили более миллиона иракцев. Скажу более: и Клинтон, и Буш, и теперь лауреат Нобелевской премии мира Обама являются как максимум военными преступниками, а как минимум - злостными нарушителями американской Конституции, 8-ая статья которой право объявлять войну иностранному государству оставляет только за Конгрессом. Ну, нет у президента США прав самостоятельно послать свои войска в бой за границей. А Конгресс США войну Ливии не объявлял!

— Тут умница Юргенс резонно тебя поправляет, что раз объявления войны Конгрессом не было, значит — это, совершенно точно, не война, а войсковая операция! Лихо он тебя! С опытным политологом не поспоришь!

— Да? А ты спроси у своего умницы: кто в последний раз нападал на СССР без объявления войны? Это что, тоже была невинная войсковая операция гитлеровцев? То, что даже войну не объявляют — вдвойне позорно и подло!

— Постой! Чего-то ты меня переигрываешь! Двокович, пойди, брат, принеси мне под ноги тот французский барабан начала 19-го века, который подарил Саркози. А ты, Тимакова, подай черную шляпу-треуголку с закругленным верхом — мне с ней лучше думается! Ну, вот, другое дело... Скажу тебе, Володя, по старой дружбе, что у тебя в голове полный туман и сбиты все ориентиры! Ты погляди на проблему с другой перспективы!

Вот у тебя есть какой-нибудь мало-мальски чёткий план куда вести человечество в ближайшие 20 лет? Нет? И у меня нет! И у китайцев, думаю, нет! И у индусов, тем более! А у западной цивилизации точно есть! Они хотят повести человечество за собой, под своим совместным началом. Они поэтому объединяются: в НАТО, Евросоюз... Согласись, что идти вперёд без плана - это куда хуже, чем идти с планом, даже и плохим.

Чёрт возьми, я пытаюсь встроить Россию в эти планы, и, чтобы идти в ногу с политикой Запада, мы не должны вставлять им палки в колёса! Себя же тормозим!

— Дима, идти в ногу с политикой Запада или плестись в фарватере его наставлений?

— Понимаю твою иронию — ты только меня понять не хочешь! Конечно, наступающий впереди отряд будет срывать все сливки, но и нам - идущим сзади — что-нибудь да достанется! Вот сейчас в Москве побывал Байден, а за ним министр обороны США Гейтс. Они намекали: проголосуйте правильно на Совбезе, и обещаем, что Россию уже в этом году примут в ВТО и отменят поправку Джексона-Вэника.

— Господи, когда я был президентом, они мне это каждый год обещали! Это ВТО и поправка давно превратились в две морковки, которые подвесили перед российским ослом, чтобы заставить идти его в нужном для себя направлении. Я понимаю так - коль объявили перезагрузку, то помогайте так, без всяких условий!

— Кудрин и Шувалов тут мне говорят, что такому как ты, будь хоть ещё 30 лет президентом, ничего Запад не даст! Вспоминают, что ты говорил в Мюнхене: «Одной рукой раздаётся "благотворительная помощь", а другой — не только консервируется экономическая отсталость, а ещё и собирается прибыль», — об экономической политике Запада в отношении стран «третьего мира». Или вот ещё: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». Ещё как возможна однополярка! Как ты можешь быть таким несправедливым к западной цивилизации?

— А как можно быть такими несправедливыми к малым странам? Перекрывают ливийское небо, а сами думают об открытии для себя ливийских недр!

— Знаешь, я в 2008 году только заступил в должность президента и повёлся за тобой! Сейчас бы я российские войска в Южную Осетию не вводил! Ведь передача этих территорий Грузии была тоже частью глобального западного плана!

— И, кстати, Каддафи тогда был один из немногих, кто поддержал Россию в том конфликте безоговорочно! А сейчас мы своеобразно «отблагодарили» его за верность. Кстати, в регулярных атаках западной своры стран на одиночные слабые государства есть ещё один неприятный для нас аспект. Любой военный скажет, что небольшая малоопасная война в десятки раз лучше войсковых манёвров с точки зрения поддержания армейского тонуса и выучки. Натовские лётчики уже давно стали ассами, натренировавшись на реальных мишенях в Югославии, Афганистане, Ираке и теперь — Ливии. А наши военные годами остаются без боевой практики.

— И опять ты себя, Володя, загоняешь в логический тупик. Если бы твоя команда мне не мешала, Россия проголосовала бы за резолюцию, потом на основе решения Совбеза ООН мы могли бы послать пару авиационных полков на базы в Южной Италии для участия в боевых действиях на стороне войск коалиции. Вот и была бы практика нашим военным! США были бы в полном восторге! Я, собственно, так и собирался поступить. И вдруг получаю большую бумагу от этих высоколобых из Министерства иностранных дел, где они все советуют мне, Президенту, наложить вето на резолюцию о применении силы в Ливии! Вот умники! А умнее всех посол Чамов, который писал, что вся западная картина о Ливии — полная ложь, и что России следует всемерно помочь Джамахирии! Мол, Муаммар все 40 лет своего правления был верным другом СССР, а затем и России, и благодаря ему десяткам тысяч наших военных и гражданских специалистов, работавших в Ливии, удалось существенно поправить своё финансовое положение, а нашей стране — иметь неиссякаемый источник твёрдой валюты за товары, услуги и вооружение.

— Это правда. Каддафи на нас всё время ориентировался. Самый способный из его сыновей — Хамис даже закончил нашу академию им. Фрунзе.

— Это может и правда, только почему посол Чамов защищает интересы Ливии, а не России, а для России сейчас выгодно перейти на сторону мирового сообщества! Здесь Гонтмахер подал здравую мысль: чёрт с ним, с Каддафи, пусть ещё раз послужит России, теперь пассивно. Благодаря этой войне наша нефть опять стоит безумно! Ты что забыл, как мы в 2008-2009 годах сидели на государстве без денег? Политик должен быть прагматичным, а не быть... Чамовым! Кстати, я МИДу уже устроил выволочку: уволил двух заместителей министра — Алексея Бородавкина и Александра Салтанова, причём Салтанов отвечал за политику в Северной Африке. Тоже патриоты хреновы! Но из-за давления МИДа мне пришлось идти на компромис: они хотели вето — я хотел проголосовать «за», ну, а в итоге — воздержались мы в Нью-Йорке.

— Зря! Надо было ветировать! Теперь после своей победы англосаксы выкинут из Ливии наши и китайские нефтяные компании!

— Опять двадцать пять! Так о том и речь, если бы мы проголосовали «за», да ещё бы и поучаствовали в войне на стороне западной коалиции, выкинутыми оказались только китайские компании. Вот мне и все ребята кивают — полностью согласны! Кстати, у нас демократия или нет?

— Ну, да, демократия.

— Значит, решения принимаем среди всех наших кремлёвских квалифицированным большинством? Тогда ты проиграл, на моей стороне все, кто сейчас здесь со мной, а на твоей — только Иванов и Сечин! И вообще, забудь свои мюнхенские замашки и не раздувай конфликт между нашей и западной цивилизациями. Занимайся своей экономикой, не лезь в политику со своими ретроградскими взглядами, а не то, того... выйдешь из доверия!

Переводчик — Сосипатр Изрыгайлов

Источник: http://www.inoforum...._spory_kremlya/

[Flanker]

Папа Римский призвал прекратить войну в Ливии

27.03.2011

Папа Римский Бенедикт XVI призвал в воскресенье к немедленному прекращению военных действий в Ливии и началу переговорного процесса, сообщило радио Ватикана.

"Вознося молитвы к Господу о возвращении мира в Ливии и в Северной Африке в целом, я обращаюсь к международным организациям, а также политическим и военным лидерам с призывом о немедленном начале переговоров с целью прекращения военных действий", - заявил понтифик после традиционной воскресной полуденной молитвы Angelus на площади святого Петра, где собрались тысячи паломников.

Папа добавил, что обратил свой призыв к международному сообществу "с обеспокоенностью о безопасности мирного населения и в надежде на снятие напряженности, обостренной применением оружия". Папа призвал использовать все возможные средства для прекращения огня, прислушиваясь даже "к самым слабым сигналам открытости и воли к диалогу между всеми заинтересованными сторонами".

Бенедикт XVI также осудил акты насилия на Ближнем Востоке и выразил надежду, что они не ослабят стремления к справедливому сосуществованию разных народов.

Источник: http://www.rg.ru/201...papa-anons.html

[Flanker]

Ливийские повстанцы пообещали начать экспорт нефти

28.03.2011

Ливийские повстанцы, контролирующие восточную часть Ливии, намерены в течение недели возобновить экспорт нефти. Об этом сообщает Agence France-Presse. Сейчас на месторождениях, находящихся под контролем ливийской оппозиции, добывается 100-130 тысяч баррелей нефти в день.

Представители оппозиционеров заявили, что подписали договор с Катаром, который будет продавать ливийское сырье на мировых рынках. Средства, которые удастся выручить от продажи нефти, будут депонироваться на счет ливийской оппозиции. На данный момент основной проблемой, с которой столкнулись повстанцы, является нехватка танкеров, владельцы которых пожелали бы заняться перевозками нефти с мятежных территорий Ливии.

С 19 марта - момента интервенции в Ливию международной коалиции - ливийские повстанцы смогли отвоевать у войск Муаммара Каддафи главные нефтяные порты на востоке страны. Сторонники Каддафи, впрочем, удерживают западную часть Ливии.

Добыча нефти в Ливии, входящей в ОПЕК, по оценкам государственной нефтяной компании, снизилась в начале марта более чем в три раза - до 500 тысяч баррелей в сутки. Агентство Reuters отмечало, что экспорт сырья был практически парализован, так как банки отказывались проводить платежи за ливийскую нефть в долларах США из-за международных санкций. Полное восстановление ливийской нефтяной отрасли займет не менее года.

В число крупных нефтяных компаний, работающих в Ливии, входят Eni, ConocoPhillips, ExxonMobil, Shell и Repsol.

Источник: http://lenta.ru/news/2011/03/28/oil/

[Paul]

Вместе со свободой и демократией Запад несет освобождаемым ливийцам обедненный уран

Международная коалиция применяла при операциях в Ливии бомбы и ракеты с обедненным ураном. Об этом сообщает телеканал Press TV со ссылкой на данные представителей международных сил, которые наносят удары по ливийской территории.

По данным коалиции, боеприпасы с обедненным ураном применялись в основном в первые сутки операции в Ливии. А это время американцы сбросили 45 бомб и выпустили более 110 ракет по ключевым ливийским городам.

Использование обедненного урана в боеприпасах вызвано его свойствами — высокой плотностью. Снаряды, содержащие обедненный уран, обладают высокой бронебойной способностью. Кроме того, в странах с развитой ядерной промышленностью, накопивших большое количество обедненного урана, его использование при изготовлении боеприпасов обходится дешевле.

По мнению ряда экспертов, экологов, правозащитников и политиков, применение подобных боеприпасов вызывает заражение местности с последующей вспышкой ряда заболеваний у населения, в том числе раковых опухолей и бесплодия. США и их партнеры по международной коалиции заявляли, что целью их военной операции в Ливии является защита мирных граждан, отмечает РБК.

В Ливии в феврале 2011г. начались антиправительственные выступления, переросшие в гражданскую войну. Страна разделилась на восток, где взяли верх противники главы государства Муаммара Каддафи, и запад, где большинство населения оказывает ему поддержку. 19 марта 2011г. после принятия резолюции Совбеза ООН коалиция пяти западных стран - США, Франции, Великобритании, Канады и Италии - начала наносить ракетные и авиаудары по территории Ливии.

Ссылка: http://forum-msk.org

[Flanker]

Любопытная оппозиция Ливии

28.03.11

Так называемая ливийская оппозиция представляет из себя смесь политических оппортунистов, обученных в свое время ЦРУ партизан-моджахедов, таких как Абдель Хаким аль-Хасиди из так называемой Ливийской исламской боевой группы, который открыто признает свои тесные связи с "Аль-Каидой" со времен Афганистана.(12) И это безусловно повышает уровень недоверия к самому странному за последнее время военному крестовому походу Вашингтона.

Кроме того, оппозиция включает в себя бывших высокопоставленных членов режима Каддафи, решивших, что трава зеленее на стороне поддерживаемой США, Великобританией и Францией оппозиции, и откровенных головорезов, которые с одобрения Вашингтона, Лондона или Парижа учуяли шанс захватить контроль над одной из богатейших земель на планете.

Эта "оппозиция", в отличие от Туниса или прочих мест, никогда не была "ненасильственной". Это вооруженное восстание, война племени против племени, а не бушующее стремление к демократии. Вашингтон в настоящее время убеждает страны-члены НАТО поддержать одну группу тиранов, и изгнать предыдущую, как не соответствующую тому, что Пентагон называет Полным спектром доминирования.

Ливийская "оппозиция" для большинства в мире по-прежнему имеет созданный CNN или BBC расплывчатый образ бросающей камней молодежи, выкрикивающие лозунги "свободы, демократии" в хорошо расположенные камеры. Реальность далека от этих представлений. Как указал Джордж Фридман из Stratfor: "Ливийское восстание состояло из кластера племен и личностей, некоторых в ливийском правительстве, некоторых в армии, а также многих других давних противников режима". Он добавляет, "было бы огромной ошибкой считать произошедшее в Ливии массовым либерально-демократическим восстанием. Этот рассказ с определенными натяжками работает во многих странах, но в Ливии он полностью неприменим." (13)

Выясняется, что основная оппозиция Каддафи происходит из двух очень любопытных организаций — Национальный фронт спасения Ливии и странной группы, называющей себя Исламским Эмиратом Бакра (Бакра — прежнее название Северо-западной части Ливи). Ее руководство провозглашает, что группа состоит из бывших боевиков "Аль-Каиды", ранее выпущенных из тюрьмы. Их кровопотролитная история до сего дня впечатляет.

Основная оппозиционная группа в Ливии в настоящее время — Национальный фронт спасения Ливии, который, как сообщается, финансируется за счет Саудовской Аравии, ЦРУ и французской разведки. Они объединились с другими оппозиционными группами, чтобы стать Национальной конференцией ливийской оппозиции. Именно эта организация призвала к "Дню гнева", который погрузил Ливию в хаос 17 февраля. (14)

Ключевой фигурой в Национальном фронте спасения Ливии является некто Ибрагим Сахад, который весьма кстати проживает в Вашингтоне. Согласно архивам Библиотеки Конгресса США, Сахад — тот самый человек, которого ЦРУ использовало в своей неудачной попытке Ливийского переворота в 1984 году. Библиотека Конгресса США подтверждает, что ЦРУ готовило и поддерживало Национальный фронт спасения Ливии как до, так и после неудавшегося переворота.

11 марта правительство Франции стало первым государством, признавшим Национальный фронт спасения Ливии, который в настоящее время действует в рамках аморфной зонтичной группы, называющей себя Ливийским Национальным переходным совет,ом который является не более чем старым-добрым Национальным фронтом спасения Ливии, группы, финансируемой в течение многих лет саудовцами, французами и ЦРУ. (15)

Новая рыхлая группа Переходного Совета, по сообщениям, почти то же самое, что старый Национальный фронт спасения Ливии — неизбранная группа постаревших бизнесменов-монархистов в изгнании и недавних перебежчиков из рядов Каддафи, которые учуяли возможность отхватить гигантский кусок от нефтяного пирога и при поддержке Саудовской Аравии, Франции и ЦРУ воплотить свои мечты о славе. Это те, от имени которого в настоящее время НАТО ведет борьбу.

Национальный переходный совет Ливийской Республики во главе с Мустафой Абдул Джалилем основан в Бенгази и контролирует большую часть восточной половины страны. Франция и Португалия официально признали Совет в качестве единственного "законного представителя" Ливии.

В Национальный переходный совет также входят такие инсайдеры бывшего режима Каддафи, как экс-министр юстиции Ливии Мустафа Абдель-Джалиль и бывший министр внутренних дел генерал Абдель Фаттах-Юниса, бежавший ранее от Каддафи. Они лоббировали Вашингтон и другие западные правительства в пользу поддержки вскоре после своего формирования. Они хотят поднять вооруженное наступление на контролируемые правительством районы на западе, чтобы свергнуть Каддафи. То есть, вряд ли это невинная спонтанная демократическая революция в Твиттере, хотя восстания в Тунисе и Египте и других странах тоже были далеки от спонтанности.(16)

В начале марта Переходный совет послал своих де-факто министра иностранных дел Али аль-Эссави и дружка Абделя Джалиля Махмуда Джебриля в Париж, где французское правительство, ясно почуявшее возможность протоптать дорожку в будущий режим в Триполи, первым признало Переходный совет в качестве "законного представителя" ливийского народа. (17) Сразу же после этого Франция стала ведущим пропагандистом возглавляемого французами (конечно же) военного вмешательства от имени своих вновь обретенных друзей-повстанцев из Бенгази.

Пока французы протаптывали тропинку вглубь дипломатического крыла повстанческой шушеры в Бенгази, британцы, похоже, сосредоточили свое внимание на военном крыле, где бывший министр внутренних дел Каддафи генерал Абдель Фаттах Юнис, кажется, стал их человеком. Юнис теперь в командовании "армии" Национального переходного совета. (18).

Хиллари Клинтон тоже перешла к укреплению связей США с повстанцами. 13 марта она, по слухам, встретилась в Каире с лидерами повстанческой оппозиции. Оповещая о своей встрече, она заявила: "Мы обращаемся к оппозиции внутри и за пределами Ливии. Я встречусь с некоторыми из этих фигур здесь в Соединенных Штатах и на следующей неделе в течение моей поездки, чтобы обсудить, что еще могут предпринять Соединенные Штаты и другие". (19)

В западной части Ливии действует оппозиция во главе со второй группой, признанной Францией, которая амбициозно называет себя Исламским Эмиратом Бакра, прежнее название для северо-западной части страны. Эту группу описывают как группу "пожилых эмигрантов и перебежчиков из бывшего режима Каддафи ... размахивающих монархическим флагом старого короля Идриса". (20)

Не похоже на революционное молодежное Твиттер-движение, ведомое надеждами юности.

Источник: http://www.warandpea...ive/view/56711/

[IGR]

Разве стервятник должен кормиться с руки в этих джунглях? Молодцы парни, десять лет воюют(боевая подготовка - вместо россиянской пидерсии) на дальних подступах от границ. А мы у себя дома чем умываться будем, случись ... полигонов не видим?

[Семен. А.]

В Ливии в феврале 2011г. начались антиправительственные выступления, переросшие в гражданскую войну. Страна разделилась на восток, где взяли верх противники главы государства Муаммара Каддафи, и запад, где большинство населения оказывает ему поддержку.

Очень спорный факт. По сообщениям СМИ убитых "повстанцев" аж целых 45 человек(!), из чего я лично сделал вывод, что их днем с огнем не найти. Ну а во вторых, те кто правильно смотрит телевизор наверное заметили, что вооружены они довольно странно для повстанцев- один "джип" с тяжелым вооружением, два-три пулемета РПК, один-два РПГ-7, один-два ПЗРК, с десяток "калашей"-классическая ударная группа. Один клоун бегает с мачете и приперся он из латинской Америки освобождать так сказать "Альма-матер". Никакой гражданской войны, просто наемники, ведущие партизанскую войну, вооруженные и оплаченные Вашингтоном через Францию. Политические проститутки, как сказал бы В.И. Ленин. Все остальное- пиар.

[Flanker]

Особое немецкое мнение

28.03.2011

Германия категорически отказалась участвовать в военной акции против режима Каддафи. Реакция на это решение показала, что формирование новой политической культуры воссоединившейся страны еще не завершено, но уже пугает как соседей по Европе, так и многих в самой Германии

«Нашим союзникам по блоку мы желаем успеха, ведь политические цели у нас с ними общие. У нас просто другое мнение об их шансах на успех», — говорила Ангела Меркель, убеждая коллег по ХДС/ХСС в правильности немецкой позиции в Совбезе ООН. Резолюция № 1973, развязавшая руки сторонникам военной акции против Ливии, была принята десятью голосами из пятнадцати. Германия же при голосовании воздержалась, оказавшись тем самым в интересной, но непривычной для себя компании России, Китая, Индии и Бразилии. Ее «естественные» союзники (США, Франция и Великобритания) остались на другой стороне баррикад.

Это не первый случай, когда ФРГ дистанцируется от политики США, отстаивая свое мнение. В 2003 году канцлер Герхард Шредер отказался участвовать в коалиции, сколоченной американцами для вторжения в Ирак. Политическая оппозиция тех лет (в лице Ангелы Меркель) возмущалась и порывалась извиниться перед заокеанскими друзьями, даже несмотря на то, что позицию Германии кроме России разделяла и Франция. Теперь Германия в оправдание своего решения может сослаться разве что на Польшу. В чем же причина очередного охлаждения в трансатлантических отношениях?

Саркози не Европа

К ливийской политике Николя Саркози немцы относились скептически еще тогда, когда французский лидер поддерживал с Каддафи добрые отношения (да и в целом, как иронизировали эксперты, был «другом всех магрибианских диктаторов»). С началом же беспорядков в Ливии Германия, как и другие европейские державы, отправила к ее берегам свои военные корабли. Однако решать ливийский вопрос немцы предпочитали путем экономических санкций. Одностороннее и не согласованное с европейскими партнерами признание Францией Национального совета Ливии вызвало озабоченность в Германии. Новый министр обороны Томас де Мезьер предостерегал партнеров по НАТО от поспешных решений. В прессе заговорили об «акционизме Саркози».

Поддержи немцы в Совете Безопасности невнятную резолюцию о «защите ливийского гражданского населения» «всеми необходимыми средствами», они, скорее всего, оказались бы втянутыми и в военную операцию, причем при фактическом первенстве Франции. Немецкие эксперты указывали, что операция, по сути, не спланирована, плохо скоординирована и не имеет четких целей. Более того, они были почти уверены, что она не ограничится наблюдением за воздушным пространством, а превратится в полномасштабную военную акцию с участием наземных войск. Но в различных военных операциях за пределами Германии участвует уже более 7 тыс. немецких солдат. Обосновать необходимость их отправки еще на одну войну непросто, тем более на войну в Северной Африке, где еще живы воспоминания о танках Роммеля. Наконец, немецкие правоведы полагают, что эта военная акция нелегитимна с точки зрения международного права.

Поэтому даже если бы германское правительство и проголосовало за резолюцию, его ожидали бы долгие споры в бундестаге. Вполне возможно, что парламентарии не выдали бы мандата на отправку солдат в Ливию. А вот гнев избирателей и потеря популярности были неизбежны. Немцам хватает Афганистана, где их солдатам вместо предполагавшегося «мирного строительства» приходится сражаться с «Талибаном». Так что курс, взятый правительством, получил широкую поддержку населения. По данным опросов общественного мнения, до голосования в ООН против участия Германии в военной акции возражало 65% населения, после — 88%. Такая поддержка немаловажна для консервативно-либеральной коалиции ввиду предстоявших выборов в ландтаги трех федеральных земель.

Решение правительства ФРГ было естественным в ситуации, в которую его поставила политика Саркози. В новом геополитическом раскладе возможности внутриевропейских союзов значительно шире, нежели в ЕС времен конфронтации блоков. Саркози — сложный лидер, мыслящий скорее в категориях державной, нежели общеевропейской политики. Следовать в его кильватере не значит следовать общим интересам Европы. Не случайно ряд европейских стран, согласившихся на участие в военной акции, в частности Италия, поставили условием главенство НАТО.

Меркель подчеркивала, что позиция Германии не означает ее нейтралитета по отношению к режиму Каддафи. Германское правительство предложило разгрузить НАТО и освободить ему руки для военной акции в Ливии, усилив свое присутствие в Афганистане. С середины января НАТО использует в Афганистане разведывательные самолеты (АВАКС). Около 40% всех натовских АВАКСов принадлежит Германии, однако до сих пор она не участвовала в этой миссии, поскольку расширение мандата потребовало бы новых дискуссий в бундестаге. Теперь Германия заявляет о готовности предоставить 300 солдат для миссии АВАКСов. Кроме того, она выделила 5 млн евро для беженцев и предложила США использовать немецкие военные пункты для полетов в Ливию.

На особом пути?

Нейтральная позиция Германии подверглась серьезной критике со стороны Франции, уверявшей, что такое решение нанесло ущерб совместной европейской политике и является «ошибкой, политическая стоимость которой непредсказуема».

Неоднозначной оказалась и реакция политических сил внутри страны, причем линии раздела прошли не между партиями, а внутри них. Практически все партии, кроме «Левых», считали, что получить постоянное место в Совбезе ООН Германии теперь будет намного сложнее. В ХДС/ХСС некоторые политики-реалисты намекали, что при новом разделе ливийских рынков Германия будет обойдена. Курс Меркель и министра иностранных дел Гидо Вестервелле вызвал нарекания и со стороны старых христианских демократов, сформировавшихся в западногерманские времена. В нейтралитете они увидели нарушение аденауэровской традиции, предписывавшей в интересах европейского единства любой ценой сохранять германско-французский тандем. Путь Германии в Европе может быть только рядом с Францией, полагали они. Если Германия не с Францией, то она на «особом пути», а этого быть не должно.

СвДП, в отличие от консерваторов, горой встала за своего лидера Вестервелле, наконец-то совершившего здравый внешнеполитический шаг. Социал-демократы же колебались между внешнеполитическим резоном и внутриполитической тактикой. Так, лидер СДПГ Зигмар Габриэль сначала выразил «понимание» позиций правительства, а потом упрекнул его в изоляционизме. «Зеленые» прореагировали невнятно. В военной акции эта своеобразная и давно уже поступившаяся своими пацифистскими принципами партия умудрилась узреть «защиту прав человека». Отказ Германии помочь «демократическим повстанцам» на военных путях — это «конец политики ценностей», заявил «зеленый» депутат с трибуны бундестага, добавив, что не желает «ставить немецкую политику в вопросах прав человека рядом с китайской или русской». Тут же, впрочем, выражалось и сожаление о жертвах среди гражданского населения, неизбежных при такой радикальной защите их прав.
Германии необходимо сформировать новую политическую культуру воссоединившейся страны

Партия «Левые» тоже была недовольна, но по другой причине. Ей было недостаточно одного лишь «воздержания» правительства. Поддерживая это решение, она еще требовала от правительства умиротворяюще повлиять на воинственных союзников по НАТО. Однако, несмотря на все замечания и упреки, ни один политик, ни одна партия не выразили четкого, официального несогласия с правительственным курсом.

Другое дело СМИ. Против решения правительства в массовом порядке восстали воинствующие интеллектуалы-гуманисты, от чистого сердца призывавшие огнем и мечом поддержать «демократию» в Ливии. Тот факт, что Германия оказалась в компании России и Китая, возмущал блюстителей атлантической солидарности. Правительство пугали «особым германским путем» и грядущей «изоляцией Германии в западном мире».

Все это в очередной раз демонстрирует насущную проблему ФРГ. Реальная политика интересов, которую современная Германия может осуществлять так же хорошо, как и любое другое значимое государство ЕС, сталкивается со старой, сформировавшейся в боннские времена и страдающей рейнским провинциализмом культурой ведущих интеллектуальных элит. Германии необходимо преодолеть это противоречие, формируя новую политическую культуру воссоединившейся страны. Иначе принятие судьбоносных внешнеполитических решений будет буксовать из-за противоречий между здравым смыслом и политкорректностью.

Светлана Погорельская
Кандидат политических наук,
старший научный сотрудник ИНИОН РАН

Источник: http://expert.ru/exp...metskoe-mnenie/

[Семен. А.]

Другое дело СМИ. Против решения правительства в массовом порядке восстали воинствующие интеллектуалы-гуманисты, от чистого сердца призывавшие огнем и мечом поддержать «демократию» в Ливии.

Да уж, действительно кто платит, тот и заказывает музыку! И плевать, что за победу " демократии" погибнут тысячи людей ради спасения горстки наемников.Кстати о Ливии- она не только нагло попрала буквально все права человека, но и обнаглела настолько, что втихаря добывала АМЕРИКАНСКУЮ нефть!!!! Россияне могут сжать булки и приготовиться к раздаче (если конечно их не здаст с потрохами их родненькое правительство, как бывало раньше). Хохлам проще-у нас нефти нет! Хотя мы и интересны как плацдарм для наступления на "клятих москалей" ну и как "пушечное мясо". Горе побежденным!

[Paul]

Командир ливийских повстанцев признался, что служит Аль-Каиде

Один из командиров ливийских мятежников, борющихся против режима Муамара Каддафи при поддержке коалиции ООН, признался в том, что он и его люди являются членами террористической организации «Аль-Каида».

Абдель Хаким эль-Хасиди в интервью итальянской газете Il Sole 24 Ore рассказал о том, что в момент начала американского вторжения в Ирак он завербовал 25 боевиков из ливийского города Дерна и уехал с ними воевать на стороне «Аль-Каиды», передает Комсомольская правда.

Сам эль-Хасидди уже успел побывать в американском плену – в 2002 он был захвачен в Афганистане. Позднее американцы выдали его Ливии на «перевоспитание», а ливийцы выпустили его на свободу в 2008.

Эль-Хасиди рассказал, что большинство из завербованных им боевиков воюют сейчас с Каддафи на стороне мятежников. По словам эль-Хасиди «все эти люди - добрые мусульмане. Настоящие патриоты». Все остальные члены «Аль-Каиды» тоже «добрые мусульмане, которые борются с иностранным вторжением».

Свою террористическую карьеру эль-Хасиди начал в рядах Ливийской Исламской Боевой Группы, организовав нападения на солдат Каддафи в 1996-1997 годах. В 2007 году Группа официально слилась с «Аль-Каидой».

Ссылка: http://webgid.info

[Flanker]

Каддафи призвал "варваров" прекратить бомбардировки

29.03.2011

Ливийский лидер Муаммар Каддафи обратился к мировому сообществу с призывом прекратить военную операцию в его стране, передает Agence France-Presse. В письме, адресованном руководителям стран-участниц международной коалиции, он назвал их действия "варварским нападением".

29 марта в Лондоне проходит саммит, посвященный ситуации в Ливии. Участие в саммите принимают 35 стран, включая семь арабских государств. В обращении к собравшимся Муаммар Каддафи сравнил авиаудары НАТО с действиями Адольфа Гитлера во время Второй мировой войны.

Военная операция в Ливии проводится с 19 марта. Международное вмешательство было санкционировано ООН. Операция предполагает создание в Ливии бесполетной зоны, а также нанесение точечных ударов по позициям войск Каддафи.

На первом этапе бомбардировки осуществляла международная коалиция в составе США, Великобритании, Франции и ряда других стран. 27 марта стало известно, что операцию в скором времени возглавит НАТО.

Вмешательство коалиции привело к усилению ливийских повстанцев, которые в конце минувшей недели начали контрнаступление на позиции правительственных войск. 28 марта силы Каддафи остановили продвижение мятежников в районе города Сирт.

Источник: http://lenta.ru/news.../stopitalready/

[Paul]

В Ливии повстанцы спешно покидают Марса-эль-Брега и Рас-Лануф

Ливийские повстанцы под ударами сил Муаммара Каддафи спешно покидают города Марса-эль-Брега и Рас-Лануф и отступают дальше на восток — к Бенгази, сообщают в среду арабские телеканалы.

Отмечается, что перешедшие в контрнаступление правительственные войска используют танки и артиллерию, что приводит к панике среди мятежников, фактически лишившихся во вторник поддержки с воздуха со стороны ВВС западной коалиции, передает ИТАР-ТАСС.

Командиры «армии» оппозиции просили Запад об активизации воздушных ударов по войскам Каддафи, покидая город Бен-Джауад, сообщает «Аль-Арабия».

«В боях за город повстанцы оказались без западной помощи, они обращались к президенту Франции: “Саркози, где же ты?” — передает телеканал.

Еще два дня назад мятежники говорили о скором взятии родного города Муамара Каддафи — Сирта — и продвижении вперед на столицу — Триполи. Сейчас они вынуждены срочно отступать с занятых в ходе однодневного “блицкрига” территорий.

Также верные Каддафи войска сужают кольцо окружения групп мятежников в городе Мисурата к западу от Триполи. Повстанцам не помогли даже действия ВМС США, которые вывели из строя три ливийских катера береговой охраны.

За минувшую ночь авиация западной коалиции заметно снизила свою активность в небе над Ливией. Сообщается только о несколько ударах ВВС Франции по объектам ПВО и складам вооружения ливийской армии к югу и юго-западу от столицы Джамахирии, о нескольких взрывах в самом Триполи.

Ссылка: http://news.mail.ru

[СКИФ]

Интересные, на мой взгляд, предположения о событиях в Северной Африке:

Секретные материалы. Эффект пирамиды

[Paul]

Армия М.Каддафи вошла в Марса-эль-Брегу

Армия Муаммара Каддафи продолжает успешное контрнаступление, которое, по свидетельствам очевидцев, напоминает победный марш. Вслед за Рас-Лануфом отряды сторонников ливийского правителя легко овладели Марса-эль-Брегой.

Как сообщает Би-би-си, особых сомнений в падении Марса-эль-Бреги не было уже утром. Отряды оппозиции были наголову разбиты в боях под Рас-Лануфом. Весь день из Марса-эль-Бреги поступали сообщения не о подготовке к обороне, а о лихорадочных попытках побыстрей собрать вещи, погрузиться в машину и сбежать подальше.

Вполне возможно, что вскоре под контроль армии М.Каддафи перейдет и Адждабия, взятие которой неделю назад оппозиция назвала огромной победой. По свидетельствам западных журналистов, в городе царит полный хаос. Мятежники, которыми никто фактически не руководит, бегут в сторону Бенгази.

Падение Адждабии вновь позволит армии М.Каддафи подойти к столице мятежников Бенгази, угроза штурма которой привела к началу военной операции союзников.

По мнению экспертов, в сложившейся ситуации спасти оппозицию может либо начало массовых поставок вооружения в Бенгази, либо старт наземной операции коалиционных сил. В обоих случаях речь будет идти о действиях, грубо нарушающих резолюцию Совета Безопасности ООН.

Ссылка: http://top.rbc.ru