IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Тунис-Египет-Ливия


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 170

#1 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 12:42

Это организованный извне переворот.



Есесс-но! Вон вчера промелькнуло в СМИ сообщеньице, что, мол "повстанцы уничтожили более 30 снайперов Каддафи за день". Кто хоть немного знаком с тактикой действий снайперов, тот знает, что уничтожение даже одного снайпера (если он действительно снайпер, а не тело с винтовкой) - задача сложнейшая. А тут сразу 30! Одно из двух - либо это очередной треп, либо "повстанцы" - высокообученный спецназ.
Salus populi suprema lex

#2 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 15:32

СМИ: у США появился новый противник в ООН - "ось" с участием России

25.03.2011

Четыре государства БРИК - Бразилия, Россия, Индия и Китай - впервые выступили единым фронтом в сфере внешней политики. Это может означать появление в ООН нового блока, который способен доставить неприятности США, пишет в пятницу InoPressa.ru со ссылкой на итальянскую газету La Repubblica.

"Ось" Бразилиа-Москва-Дели-Пекин - это четырехугольник нового мирового порядка, клуб "невмешательства", пишет издание. Это и есть главная новость первой недели военной интервенции в Ливии, полагает автор статьи. Ведь прозвучавшая из уст представителей четырех стран в Совете Безопасности ООН критика по поводу беспилотной зоны над Ливией стала сигналом арабскому миру: существуют и другие покровители помимо Америки и ее европейских союзников.

Термин БРИК появился в 2002 году для обозначения самых быстрорастущих развивающиеся рынков мира. Его создатель - известный экономист Джим О'Нил, который сейчас возглавляет подразделение по управлению активами в Goldman Sachs.

До сих пор БРИК был чисто экономическим клубом. Но теперь он выступил в роли дипломатического альянса по ливийскому вопросу. Все четыре страны воздержались при голосовании по резолюции 1973, а как только начались военные операции, они сразу же выступили с критикой в адрес международной коалиции, начавшей боевые действия против режима Каддафи.

Данный факт предвещает появление альтернативы коалиции, которую "Обама с трудом собрал под знаменем НАТО", пишет итальянский журналист.

В апреле в Китае, в городе Санья пройдет саммит БРИК. Впервые на этом саммите четыре великие незападные державы будут обсуждать не только вопросы торговли и финансов, энергетики и валюты, но и внешнюю политику. Этот прорыв чреват последствиями, если страны БРИК решат использовать свой экономический вес, превратив его в дипломатический рычаг.

В составе БРИК две "исторические" военно-политические державы, обладающие правом вето в СБ ООН - Россия и Китай - и два кандидата на вступление в СБ в качестве постоянных членов после проведения реформы ООН: Индия и Бразилия.

"У клуба БРИК появляются сторонники, как, например ЮАР. Эта страна вначале поддержала идею создания бесполетной зоны, но теперь выступает с критикой ее применения. В новом порядке, который возникнет как следствие конвульсий исламского мира, появится место и для альтернативы объятиям Запада, уверены страны БРИК", - отмечает автор статьи.

В прошлом году председатель КНР Ху Цзиньтао официально пригласил ЮАР подключиться к деятельности объединения.

Напомним, резолюция Совета Безопасности ООН, санкционирующая применение силы для защиты гражданского населения Ливии, была принята 17 марта по инициативе Ливана, Великобритании, Франции и США. Бразилия, Индия, Китай и Россия воздержались от голосования, но не воспользовались правом вето, чтобы заблокировать резолюцию номер 1973.

После начала военной операции в Ливии МИД КНР выразил сожаление в связи с началом иностранного военного вмешательства. В заявлении министерства указывается, что Китай выступает против использования силы в международных отношениях. Вслед за Россией и Китаем Индия, Бразилия и другие развивающиеся страны осудили воздушные удары коалиционных сил западных стран по войскам Каддафи, расценив как рискованную и необоснованную меру.

В прошлом эти страны также высказывались против вмешательства Запада в местные конфликты, включая возглавляемую США кампанию в Югославии в 1990-х годах.

Источник: http://www.newsru.co...r2011/bric.html

#3 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 17 March 2011 - 08:06

Секретные материалы. Эффект пирамиды - Сенсационная версия событий в северной Африке

#4 CALL.HOZ.NICK

CALL.HOZ.NICK

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 05 March 2011 - 19:43

Оппозиция и Революция стали самыми страшными словами для президентов этой страны... Будет ли народу северной Африки лучше после революции?

#5 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 06 March 2011 - 00:14

Будет ли народу северной Африки лучше после революции?



Сильно сомневаюсь.
Ибо капитализм ущербен в любых его проявлениях. А под флагом коммунизма никто (увы!) на площади не вышел. Видимо, время еще не пришло.
А с Ливией вообще предельно ясно - матрац со звездами виден невооруженным глазом.
Salus populi suprema lex

#6 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 06 March 2011 - 17:02

Ибо капитализм ущербен в любых его проявлениях. А под флагом коммунизма никто (увы!) на площади не вышел. Видимо, время еще не пришло.


В этой связи любопытен тот факт, что свергнутые президенты Туниса и Египта, а также отчаянно сопротивляющийся Каддафи - строители социализма.
Национально-демократическая партия Египта - это бывшая партия Арабский социалистический союз. Партия Бен Али - Демократическое конституционное объединение в недавнем прошлом именовалась Социалистической дустуровской партией. Обе партии - члены Социалистического интернационала.
А в Ливии социализм вообще присутствует пока в названии страны: Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия.

#7 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 06 March 2011 - 19:14

что свергнутые президенты Туниса и Египта, а также отчаянно сопротивляющийся Каддафи - строители социализма.

Не забудьте только уточнить-какого социализма? Пол-Пот тоже строил, якобы "социализм", к которому у Советского Союза было отношение, более чем, однозначное! Хотя Каддафи, это далеко не Пол-Пот. Да и достоверность той информации, которая поступает из Ливии, особенно по западным источникам, не вызыват доверия. Особенно после того, как после войны в Ираке обнаружилось, что никакого химического оружия там не было и в помине. Но зато там есть нефть. Так же, как и в Ливии.

А с Ливией вообще предельно ясно - матрац со звездами виден невооруженным глазом.

А вот к этому замечанию стоит внимательно прислушаться.

#8 Роман

Роман

    Роман

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPip
  • 1002 сообщений

Отправлено 06 March 2011 - 20:29

Революции «просочились» в страны Африки по каналам наркотрафика — ФСКН

2 Марта 2011, 22:33 Африка, беспорядки
Москва

РИМ, 2 мар — РИА Новости, Наталия Шмакова. Высочайшая концентрация наркотрафика в Северной Африке не только угрожает Евросоюзу, но и дестабилизирует ситуацию на всем африканском континенте, что уже привело к переворотам в целом ряде стран, заявил в среду на пресс-конференции в Риме директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов.

По словам главы российского антинаркотического ведомства, который находится на Апеннинах с рабочим визитом, во время поездки он обменялся с итальянскими коллегами оценками относительно возможного развития ситуации с наркотиками в связи с событиями Северной Африки.

«И должен сказать, что ситуация складывается очень непростая. За последние десятилетия в средиземноморском “подбрюшье” стран Европейского союза сложился огромный деструктивный наркотический потенциал, который несет в себе огромную угрозу жителям объединенной Европы», — сказал Иванов.

По его словам, в Африке, особенно в регионе Сахель, стекаются сразу несколько мощных наркотрафиков.

«Во-первых, это набравший силу наркотрафик кокаина из Латинской Америки через государства Западной и Северной Африки в Европу. Второй мощный наркотрафик героина, который также идет через территорию Северной Африки и поступает в Европу», — отметил глава ФСКН.

Кроме того, есть и третий поток — трафик гашиша, который производится в Марокко и движется через территорию Северной Африки в страны ЕС. «На сегодняшний день только в Италии ежегодно перехватывается 20 тонн гашиша», — добавил Иванов.

«Во многом высочайшая концентрация этих трафиков в Северной Африке с одной стороны угрожает гражданам Европейского союза, а с другой стороны дестабилизирует ситуацию во всей Африке», — сказал он.

По мнению директора ФСКН, именно эти трафики и борьба за контроль над ними «привели к переворотам в целом ряде государств Африки».

«Достаточно вспомнить события в Гвинее, переворот в Гвинее-Бисау, закончившийся убийством президента, переворот в Республике Нигер, в Мавритании», — пояснил Иванов.

«По нашим данным, именно трафики и гигантское движение наркотиков, которые плодят организованную преступность, картелизацию, ведут к раскачиванию ситуации в Нигерии, Кот-дИвуаре, привели к волнениям в Алжире, Тунисе, Ливии и Египте», — добавил он.

Глава ФСКН пояснил, что у наркотиков есть два общеизвестных последствия: отрицательное влияние на здоровье и отрицательное воздействие на общественный порядок.

«Но есть и третье последствие, которое связано с глобальным движением больших объемов наркотиков — это проблемы, связанные с дестабилизацией политических ситуаций, режимов, которые ведут к серьезным политическим последствиям», — сказал Иванов.

«Образно можно сказать, что революция в эти страны просочилась по каналам наркотрафика», — заключил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5437468/
еще
Новости по теме:
Над Ливией сгущаются тучи, а Египет и Тунис накрывает «второй волной» 5 Марта
The New York Times: волнения в арабских странах – только начало 2 Марта
Арабский мир способен сам нормализовать ситуацию в регионе — эксперты 2 Марта

Атака войск Каддафи на город Мисрата отбита
В Египте сменился глава МИД








© 1999-2011, Mail.Ru

#9 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 06 March 2011 - 22:44

Двуличие Запада и Америки по отношению к мусульманам Востока

16.02.2011

Про любую революцию принято говорить, что у нее нет конца, и что она продолжается. Темпераментные молодые люди на площади Тахрир, еще не остывшие от накала более чем двухнедельного противостояния, заявляют, что мир отныне заговорит на египетском языке. Может быть, имеется в виду египетский диалект, который достаточно сложен даже для интеллектуалов из других арабских стран. Эти дни, конечно же, не потрясут мир и не изменят утвердившийся в нем порядок. Серьезность событий для многих в Европе сомнительна, а в столицах открыто говорят, что «экспорта египетской интифады» не будет. Слишком она специфична и замкнута регионом. То, что происходит сегодня в Иордании, Иране, Йемене, «бойкие перья», выдавая желаемое за действительное, называют «искрами тунисского и египетского «возмущения». Что ж, революция в этом смысле, действительно продолжается.

Не изменят волнения, прокатившиеся по Ближнему Востоку, и отношения Запада и Америки к мусульманам, проживающим на огромных пространствах региона. Арабская печать справедливо подчеркивает тесные связи администрации Обамы с деспотическим режимом, что привело к печальным последствиям: США лишились доверия и египтян, и арабов в целом. Еще и потому, что, как флюгер на ветру, умеют разворачиваться в том направлении, куда дуют политические ветры. Вчера еще Мубарак друг и союзник, а сегодня высокопоставленные американские чиновники требуют заморозить его счета. «Другом в беде» Обама стать не пожелал. Да и не вышло бы: американцы слишком меркантильны, деньги и дивиденды считать умеют и не уступят ни цента. Так что дружба дружбой, а табачок – врозь. Это двуличие отвратило от них арабов. Да и от Запада тоже. Да, Мубарак создал антинародный, деспотический режим. Но когда Париж заявляет, что гонения христиан в Египте, подрыв коптских церквей порождение безнравственного расистского режима, – это уже слишком. Те, кто казнит мирных людей средь бела дня, в каком бы государстве это не происходило, не «порождения», а преступники и выродки, не имеющие национальности, и не достойные называться людьми.

Народные массы на Востоке пришли в движение, и это не может не вызывать тревоги. Поведение региона прежде было относительно предсказуемым: политический тяжеловес Мубарак мог смягчить остроту любого конфликта, примирить враждующие стороны, развести их. Сейчас надо будет иметь дело с новой властью, а она, быть может, уже формируется на площади Тахрир. И Европа, которой претят всякие акции, прежде всего, гражданского неповиновения, заигрывает с протестующими, приветствуя революционные веяния. В то же время в европейских коридорах власти незыблемой остается укоренившаяся тенденция враждебности к мусульманам, в массе которой, как полагают, постоянно вызревают семена политического ислама. Высоколобые европейские, а заодно и американские политологи не учитывают особенность «народных выступлений» на Востоке. Восставшие могут в любое время преподнести венок победы исламистам. Значит, в европейско-американское двуличие следует внести поправку: диалог с фундаменталистами. Если Запад пойдет на общение за круглым столом с угрюмыми бородачами, то это можно будет записать в актив «революции по-восточному образцу». Ибо она заставит превозмочь давнюю неприязнь и антисимпатию. В любом случае, и Западу, и Америке сейчас придется еще больше лицемерить и изворачиваться перед новой неизведанной силой, если ей дадут власть. Именно неизведанной. Поскольку все прочие из египетской элиты, в особенности те, кого рекомендовал сам Мубарак, хорошо известны в американских и европейских политических кругах.

И как бы ни рядились в тогу миротворцев американские и европейские стратеги, великое лицемерие и двуличность их проявляется уже в том, что они ведут полномасштабную войну с мусульманами в Ираке и Афганистане. Разве можно об этом забывать? Большая ложь порождает и малую – европейские столицы и администрация Обамы якобы приняли египетскую и тунисскую революции, восприняли их как очистительную бурю, сметающую восточных деспотов и фараонов, засидевшихся на тронах.

Обама преподал в эти дни всем нам урок политической изворотливости, когда дело касалось конкретного отношения администрации к революции, и к самому Хосни Мубараку. Туман, который он напускал на заявления, недостойные лидера супердержавы, конечно, не делают ему чести, но многое объясняют. Подобных слов мы бы не услышали, если бы хозяин Белого дома имел дело с Европой. И в этом тоже проявление лицемерия: европейцам одно, мусульманам – совсем другое и нечто невразумительное. Заведенное издревле имперское правило делить всех на зерна и плевелы.

Американцами и европейцами выработана так называемая «дипломатия кризисов», к которой и те, и другие успешно прибегают в дни смут и волнений. В чем мы и убедились за прошедшие восемнадцать дней. Чем не партизанская тактика: высунуться, сделать какой-нибудь невразумительный политический выпад, помаячить на виду у общественности и бегом в укрытие. Спасительная «дипломатия кризисов»! Все выверено и ни к чему не обязывает. С мусульманами это пройдет: они третий мир.

Фундаменталисты, слушая речи Обамы, произносили одну и ту же древнюю арабскую заповедь: «Исцели лжеца правдой».

Возводя очи горе, или опустив их долу. Но с неизменно иронической интонацией.

Ахмед Сеййид Ахмед
"Al Ahram"
Египет

Источник: http://rus.ruvr.ru/2...6/44561168.html
Оригинал: http://www.ahram.org...15/4/62839.aspx

#10 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 07 March 2011 - 18:51

Не забудьте только уточнить-какого социализма? Пол-Пот тоже строил, якобы "социализм", к которому у Советского Союза было отношение, более чем, однозначное! Хотя Каддафи, это далеко не Пол-Пот. Да и достоверность той информации, которая поступает из Ливии, особенно по западным источникам, не вызыват доверия.



Это т.н. "арабский социализм", достаточно широко распространённый.
Альтернативная концепция борьбы с колониализмом и феодализмом, появившаяся несколько позже, - "исламская революция".

К Пол-Поту отношение у СССР было однозначное, это правильно.
Зато у другой части мировой системы социализма во главе с КНР оно было самое положительное. Это противоречие стало одной из причин китайско-вьетнамской войны 1979 года.

#11 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 07 March 2011 - 19:15

Это т.н. "арабский социализм"

Имнно поэтому, говоря о социализме, нельзя валить все в одну кучу. Надо еще и уточнять, что это за социализм. У Гитлера тоже был "социализм", но только это был национал-социализм.

Альтернативная концепция борьбы с колониализмом и феодализмом - "исламская революция".

Думаю, что неправильно говорить о том, чтобы она, при определенных условиях, не могла приносить положительных результатов. Например, Иран. Чтобы там ни говорили, но эта страна развивается весьма успешно. Как в области экономики, так и в области технологий. Вон, совсем недавно, Иран представил суперкомпьютер, который по своей вычислительной мощности стоит в ряду луших в мире.

Зато у другой части мировой системы социализма во главе с КНР оно было самое положительное.

Но, до определенного момента. А когда отношения между СССР и Китаем испортились, то США, которые всю дорогу кричали, и кричат по сей день о каких-то там "правах человека", вовсю стали весьма активно сотрудничасть с Мао Цзэ Дуном, проводившем в это время свою "культурную революцию". И делали они это, исключительно с одной целью - насолить СССР

Так что тут все далеко неоднозначно.

#12 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 07 March 2011 - 19:28

Концепция называлась "принцип домино".

Что лишний раз доказывает отсутствие у них щепетильности как в выборе средств, методов, так и выборе союзников. И, как следствие, указывает на их полную аморальность. Цель оправдывает средства-вот их девиз! Достаточно вспомнить слова Франклина Рузвельта о Сомосе-"Это - сукин сын, но это наш сукин сын"(с). Этим сказано все! И так было всегда!

#13 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 07 March 2011 - 19:20



#14 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 09 March 2011 - 14:37

Британский спецназ сделает сказку былью?


Юрий Болдырев
09.03.2011


«Антиамериканская» революция (напомню, совсем недавно нам именно так ее дружно подавали западные СМИ) на севере Африки и на Ближнем Востоке крепчает. Уже настолько, что президент США Барак Обама – тот самый, еще недавно, вроде как, надежда всего прогрессивного человечества, лауреат Нобелевской премии мира – не стесняется не только подогнать свои (американские) вооруженные силы к берегам Ливии, но и публично просить короля Саудовской Аравии поставить вооружение ливийским повстанцам. Король Саудовской Аравии, надо понимать, известный крутой фанат прав человека - ради них и ради их торжества в Ливии будет готов даже оружием поделиться…
А как же ограничения на поставки вооружений в Ливию? Или они касаются исключительно законного и международно признанного правительства, а мятежникам поставлять оружие можно и даже нужно - неограниченно?
И как любителям чужой нефти захотелось еще и «закрыть небо над Ливией» - в условиях, когда у законного правительства налицо явное превосходство над мятежниками в воздухе. А если бы превосходство было не в воздухе, а, например, в стрелковом вооружении – вводили бы зону, свободную от огнестрельного оружия?
Хорошую придумали, деликатненькую такую формулировку – «закрытие неба» - для планируемого объявления фактической войны против Ливии. Войны специфической – по возможности, бесконтактной. Действительно, удобно: мол, мы, вроде как, с Ливией не воюем, но все ливийские самолеты будем сбивать, например, ракетами, запускаемыми с моря или с «правильных» (натовских) самолетов над Ливией – кто-то же должен обеспечивать и контролировать «закрытие неба»? А коли можно будет сбивать с моря или непосредственно с других («правильных») самолетов над Ливией ливийские самолеты, то почему бы заодно не разбить и аэродромы, а затем и штабы…
Но тогда и деликатный вопрос: а если в ответ получите взрывы где-нибудь в центре Лондона или Нью-Йорка – это будет опять «международный терроризм», с которым мы должны будем бороться всем миром? Или это будет вполне естественная, обоснованная и оправданная ответная военная операция – на войне как на войне? Разумеется, вопрос не столько к руководителям нового мирового жандармского корпуса (до них, скорее всего, ответные меры не дотянутся), сколько к простым гражданам – избирателям Европы, Великобритании и США. Ведь говорят, что у них там общественное мнение на что-то, как будто, может повлиять? Или сами не догадываются, что одно с другим будет связано?
Но «мировое сообщество» изо всех сил старается изобразить «корректность». Так, госсекретарь США Клинтон утверждает, что небо над Ливией должно «закрываться» с санкции Совета Безопасности ООН, но одновременно высказывает пожелание, чтобы инициатива не исходила от США – как будто вышесказанное не есть инициатива. Но нет, госсекретарь США поясняет: надо, чтобы инициатива исходила из самой Ливии, даже чтобы «решение принималось в самой Ливии». Это как понимать – чтобы законное руководство Ливии само себя добровольно выпороло? Или для «решения в самой Ливии», на основании которого начнется фактическая агрессия, достаточно горстки любых мятежников, никакого попранного волеизъявления народа и т.п. не требуется? Но тогда какие вообще могут быть исторические претензии к СССР в отношении «оккупации» Прибалтики, а затем и ввода войск в Афганистан?
И вот уже новое сообщение: руководство Евросоюза официально принимает каких-то руководителей ливийской оппозиции и проводит с ними консультации – надо понимать, на предмет «решения в самой Ливии» о «закрытии неба» над ней…
Но где же позиция Китая и России, казалось бы, вовсе не заинтересованных в возвращении англо-американского контроля за ливийской нефтью? Не говоря уже о судьбе ливийского народа, который, в случае крушения нынешнего режима и его замены на англо-американский марионеточный, вряд ли ждет судьба лучше, чем народ Ирака и Афганистана? Может быть, эти страны, ввиду поспевшей на пиршество американской ударной авианосной группировки, могли бы предложить Совету Безопасности ООН иное решение – прежде всего, о «закрытии моря» у берегов Ливии – как минимум, на расстояние досягаемости основных средств воздействия этой группировки?
И еще важная информация, может быть, важнейшая из всего, что мы узнали за последнее время. Нам – всему миру – все уши ведь прожужжали о шести и более тысячах погибших от рук преступного режима мирных граждан – жителей городов, якобы разбомбленных с воздуха. Но надо же что-то и предъявить, а предъявить нечего. И представим себе, что предъявить нашлось бы что: вдруг взорвались бы на востоке страны какие-нибудь школы и больницы, плюс нефтеперерабатывающие предприятия, и еще что-нибудь сугубо мирное, что убедительно засвидетельствовало бы всему миру о преступлениях режима. В этом случае, как вы думаете, нашелся ли бы кто-то, кто посмел бы выразить сомнение в том, что это – дело рук именно «наемников Каддафи»? Разумеется, ни тени сомнения не возникло бы. Да и кто это еще мог бы сделать – ведь не сами же повстанцы стали бы себя цинично взрывать?
Но теперь ответ, как минимум, на один вопрос у нас есть – на вопрос о том, кто это мог бы сделать. Судите сами.
Сначала на территории Ливии, занятой повстанцами, захватывается голландский вертолет, якобы невинно всего лишь кого-то эвакуировавший. Наивный вопрос: а культурно запросить разрешение на пролет и посадку было нельзя? Ладно, отпустили восвояси. Но затем еще лучше: повстанцы же захватили на ливийской территории затем и большую группу бойцов британского спецназа. И опять якобы всего лишь невинно «сопровождавших дипломата, призванного установить контакты с повстанцами». Как говорилось в известном анекдоте: «А по телефону нельзя?». Тем более, что кроме телефона на тот момент уже была и вполне очевидная возможность встречаться лично - с заблаговременным предупреждением и согласованием времени и места визита. И, разумеется, безо всякого незаконно вторгающегося на территорию суверенного государства иностранного спецназа. Ладно, опять отпустили – понятно, ссориться с великими державами, как бы их власти ни были неправы, ливийским повстанцам сейчас явно ни к чему. Но, тем не менее, сами-то эти повстанцы хотя бы понимают, осознают, от какой беды, весьма вероятно, чудом спасли своих соплеменников тем, что вовремя обезвредили как бы «союзнический» спецназ? Ведь свидетельства о преступлениях режима Каддафи против человечности «мировому сообществу» нужны не любые, не какие попало, а действительно впечатляющие и масштабные…
И, кстати, ведь эти два сообщения – лишь о тех группах диверсантов (я полагаю, у нас есть основания предположительно их именно так называть?), которые более или менее случайно попались. А сколько их – таких диверсионных групп – может быть, сейчас успешно работают, готовят почву для уже «абсолютно очевидно обоснованного» внешнего вмешательства в дела Ливии (с санкции Совбеза ООН или нет – уже неважно, когда «преступный режим» Каддафи «такое творит»!), а затем будущего уже знаменитого своей «объективностью» и «непредвзятостью» очередного гаагского трибунала?
И самое удивительное, что даже эти два, на первый взгляд, как будто однозначные по своей скрытой и срочно замятой сущности события не остановили желания повстанцев просить «мировое сообщество» все-таки «закрыть небо над Ливией». Что означает, кроме всего прочего, предоставление тому же, например, невинному британскому спецназу возможности действовать на территории Ливии (разумеется, исключительно для сопровождения каких-то таинственных дипломатов) уже вообще без каких-либо ограничений – контролировать-то «закрытое» небо кто будет? И сами повстанцы такой перспективы не опасаются?
В общем, не знаю, может быть, тамошние повстанцы и очень хорошие и чрезвычайно искренние люди, желающие своей Родине добра (может быть, почти такие же хорошие, как в наших организациях типа «За сближение с США», за дружбу с НАТО и т.п.). Но как они могут обращаться за помощью к нынешнему «мировому сообществу», то есть практически к властям США, Англии, Италии – прежним колонизаторам и неоколонизаторам, которых (уже как неоколонизаторов) из страны с позором изгнали всего четыре десятилетия назад? При том, что память о прежних методах колониальной и неоколониальной экспансии, насколько я понимаю, из памяти народной еще не стерлась, а никакого «покаяния» за прошлое (в отличие от того, что так настойчиво требуется от России) и, тем более, изменения целей и методов внешней политики Запада наблюдателями пока не зафиксировано…
Разумеется, мы не знаем, чем все это закончится. Союзников у Каддафи в этой войне, теперь уже не предположительно, а явно инспирированной и развязанной против Ливии извне, очевидно, маловато. А о позиции России, официально заявленной нашими высшими руководителями, даже и говорить нечего – стыдно. И обратили внимание на репортажи по основным нашим телеканалам, фактически контролируемым государством: вся информация и все съемки – исключительно из зоны, занятой мятежниками и фактически с их же позиций… Этот ради чего же такого великого и святого наша власть так «прогибается» под США и следует англо-американским нефтяным интересам, недвусмысленно предает прежнего фактически союзника и важного торгового партнера?
И неужто наши правители так наивны, что всерьез верят, будто для англо-американской экономической и политической элиты они – наши правители - чем-то лучше Каддафи, чем-то принципиально от него отличаются?..
Но вернемся к необыкновенным приключениям британского спецназа в Ливии. Если в конце концов дойдет до поражения Каддафи и последующего гаагского суда за преступления против человечности, то какова, после всех этих странноватых материализаций британского спецназа на ливийской земле, будет цена тем «неопровержимым доказательствам преступлений» и уликам, которые будут представлены в суде?
А между тем, даже через Евроньюс стали прорываться крупицы правды. «После трех недель ожесточенных боев» катастрофа: «по данным некоторых СМИ», авиация «разбомбила жилой дом». О конкретных жертвах не сообщается, но внимания в мировых СМИ этому (реальному или вымышленному – пока неизвестно) инциденту уделяется на два порядка больше, чем уже доказанному и не опровергаемому факту – уничтожению только что американской ракетой группы афганских детей, собиравших хворост. И понятно: одно дело - трагическая ошибка (за которую уже извинились – и делу конец), в общем-то, безусловно хороших и добрых американских войск, несущих миру свет прав человека… на афганский героин, и совсем другое дело – преступный режим Муамара Каддафи, осмелившегося четыре десятилетия назад национализировать (отобрать у англо-американских альтруистов) нефтяные богатства Ливии и тем лишить свой бедный народ «золотого дождя иностранных инвестиций»…
Более того, наконец-то что-то стало проясняться и с «бесконечным потоком беженцев» - ведь нельзя же было телезрителям не обратить внимание на явное несоответствие между демонстрировавшимися ранее рассуждениями озабоченных еврочиновников о потребностях «беженцев» в памперсах и съемками толп «беженцев» (в которые кто-то зачем-то бросал половинки хлеба) на ливийско-тунисской границе - исключительно молодых и здоровых мужчин. Самое «трагическое», что удалось таким образом продемонстрировать миру, это размазывающий слезы по небритым щекам довольно молодой человек, потерявший в сутолоке… чемодан… И вот, наконец-то, в эфире Евроньюс ответственный чиновник тунисской, видимо, эмиграционной службы подтверждает, что пока речь идет исключительно о выезжающих из зоны конфликта иностранных рабочих (и что же они все в таком количестве на ливийской земле делали, если в Ливии Каддафи все было так ужасно?). А затем: «Не исключено, что далее мы можем столкнуться уже и со смешанным потоком, в котором могут быть уже и собственно ливийские беженцы»… Повторю: это все – «после трех недель ожесточенных боев», якобы сопровождавшихся бомбардировками мирных городов. После чего никаких настоящих беженцев – женщин с детьми на руках и стариков – нам так и не предъявили даже и с ливийско-египетской – восточной границы.
Согласитесь, одно из двух: либо ливийские женщины и дети, над которыми измывается кровавый режим Каддафи, все какие-то форменные мазохисты, и потому отказываются бежать в объятия «мирового сообщества», либо все сказки о невиданных злодеяниях Каддафи, которые нам уже три недели без устали рассказывают основные мировые СМИ, все еще не более чем сказки, а сделать их былью все никак не удается.
Не удается, но очень хочется. Следим и далее за британским спецназом?
Меня, конечно, опять обвинят в том, что я все про Запад и «мировую закулису», мол, об этом писать безопаснее, а ты про наших ворюг и коррупционеров напиши…
Пишу: ворюги и коррупционеры. Причем, не только по относительным мелочам, но и в главном – в вопросах защиты суверенитета и независимости страны (для чего нужны не красивые заявления, а национально ориентированная экономическая политика), а также в большой международной политике, от которой наше будущее также зависит весьма и весьма существенно. Доказать прямую коррупцию в части последнего с документами на руках не могу – не имею доступа (хотя неадекватность заявлений и действий очевидна - приведенные выше данные о фактическом масштабном международном сговоре против Ливии мне представляются весьма убедительными). Когда доступ имел – все доказывал с документами на руках. Но нашему обществу этого было недостаточно – казалось, что они, конечно, мошенничают, нас всех обворовывают, но что-то, как будто, делают и в наших интересах, хотя бы крошки со своего стола сбрасывают, и нам от этих крошек что-то перепадает...
Но мир меняется, и если мы соглашаемся быть не субъектом, а всего лишь объектом мировой политики, то должны осознавать, что тактика по отношению к нам может и меняться. И как бы вслед за французскими «мистральками» (фактическим отказом российской власти от возрождения собственного мощного военно-промышленного комплекса) нам не пришлось затем принимать и какой-нибудь непрошенный британский спецназ, который уже вполне профессионально любую сказку сделает былью…
…Президент, к слову, в связи с годовщиной отмены крепостного права, предложил «не бояться свободного человека». Искренне поддерживаю и одобряю (и возвращаю президенту): не бойтесь. Но сразу и предупреждаю: зачем нам – свободным людям - британский спецназ? Нам британский спецназ не нужен. Равно как нам – свободным людям - не нужны и все те, кто к его неминуемому появлению на нашей территории своей политикой ведет.

Источник: Столетие
Salus populi suprema lex

#15 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 10 March 2011 - 22:52

Репортаж украинского ТВ где-то смотрел, ну а это белорусы о том же

а в России просионистская истерия, задрав портки спешат поддержать "санкции" ... вот такие времена(с)

#16 Роман

Роман

    Роман

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPip
  • 1002 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 13:43

Амазонки Каддафи: и женщины могут убивать

11 Марта 2011, 10:54 Ливия

Триполи/Прага – Они красивы и часто ходят на высоких каблуках, носят вызывающие украшения, губы красят красной помадой, а ногти – красным лаком. Но в то же время на них военная форма, красные береты, а в руках – автоматы Калашникова. Это личная охрана Каддафи, элитное подразделение женщин, которых называют амазонками. Их единственная задача – защищать ливийского вождя. И поэтому они всегда находятся в нескольких сантиметрах от него.

Говорят, что девушек более 200, но обычно вместе с Каддафи следует около 40. Элитное подразделение, по доступной информации, возникло в начале 80-х годов прошлого века. Ливийский диктатор создал его по ряду причин. Во-первых, конечно, для собственной охраны. Во-вторых, потому что верил, что арабам будет сложно целиться в женщин. И в-третьих, таким образом он, конечно, еще раз подчеркнул свой и так эксцентричный имидж.

Каддафи несколько раз говорил о своих амазонках, что они – символ его веры в эмансипацию женщин. «Женщин следует готовить к бою, чтобы они не стали легкой добычей для их врагов», — цитировала вождя британская газета The Daily Mail. Говорят, что все девушки дают присягу, что отдадут жизнь за своего вождя, что никогда, ни днем, ни ночью, не покинут его и еще — что останутся девственницами. На место рядом с полковником Каддафи якобы большой конкурс. Но женщины должны пройти очень сложное обучение и тренировки, которые немногие могут выдержать до конца. Но те, кто успешно пройдет испытание, станут натренированными убийцами, экспертами по стрелковому оружию и боевым искусствам. Однако последнее слово и выбор за самим вождем. И хотя честь женщин якобы должна быть незапятнанной, ходят слухи, что Каддафи от амазонок требует и оказания определенных сексуальных услуг. Ливийский лидер, безусловно, это отрицает. Боевые способности амазонок уже не раз были проверены в деле. Так, в 1998 году одна из них погибла, еще семь были ранены, когда исламские фундаменталисты напали на колонну Каддафи. Девушка Айша, которая, как говорят, была его любимицей, тогда бросилась перед Каддафи, чтобы остановить собой пули.

«Lidovky», Чехия
My Webpagehttp://news.mail.ru/politics/5484085/?frommail=1

#17 Роман

Роман

    Роман

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPip
  • 1002 сообщений

Отправлено 12 March 2011 - 16:59

Т.к.в дуге нестабильности, в том числе, сейчас также и Йемен,так что считаю,что статья будет уместной и в этой теме.

В столице Йемена учинили резню над демонстрантами
12 Марта 2011, 15:43

В результате штурма палаточного лагеря на площади Ат-Тахрир в йеменской столице получили ранения свыше тысячи человек, погиб подросток. Полицейские и вооруженные кинжалами и палками толпы сторонников президента Йемена Али Абдаллы Салеха атаковали в субботу на рассвете лагерь демонстрантов перед государственным университетом Саны — в тот момент митингующие собирались встать на утреннюю молитву.

Расправа над молодежью продолжалась несколько часов, были использованы слезоточивый газ и водометы. С площади слышались выстрелы. Как утверждают врачи, раненых оказалось так много, что первая помощь многим из них оказывается в мечетях. Больницы переполнены пострадавшими.

Напряженность в городе стала нарастать после «Дня стойкости», который провели в пятницу противники правящего режима. Уже к вечеру имели место стычки между активистами, принадлежащими к разным лагерям. Жесткие действия властей последовали за категорическим отказом оппозиции принять план конституционных реформ президента и вступить с ним в диалог с целью создания правительства национального единства. «Салех, уходи!» — скандировали весь день манифестанты на улицах и площадях в Сане и других городах Йемена.

«Демократический форум», объединяющий основные оппозиционные фракции, потребовал формирования Переходного совета, который бы подготовил в течение шести месяцев всеобщие выборы. «Наша цель — создание современного гражданского государства, которое обеспечит демократическое развитие и прогресс Йемена», — заявил один из лидеров оппозиции Мухаммед ас-Сабри.

Комментируя расправу властей над манифестантами, главный редактор газеты «Аль-Ахали» Али аль-Джаради не исключил, что Салеха «могла поощрить к этому позиция Вашингтона». Посол США в Сане Джеральд Ферштайн дал положительную оценку последней инициативе главы режима и призвал оппозицию принять выдвинутый им план реформ. «Требование отставки Салеха — это не выход из кризиса», — заявил посол. Американский дипломат выразил опасения, что уход Салеха повлечет за собой «политический вакуум» в Йемене, а этим могут воспользоваться сторонники «Аль-Каиды». Поддержку йеменскому президенту выразил в пятницу по телефону помощник президента США по вопросам борьбы с терроризмом Джон Бреннан. Правда, Салех заверил его, что воздержится от применения силы против манифестантов, сообщил ИТАР-ТАСС.

Власти утверждают, что разгон палаточного лагеря спровоцирован попытками оппозиционно настроенной молодежи расширить его границы, заняв соседние улицы и площади, что нарушило бы хозяйственную жизнь столицы. По поступающим сообщениям, ожесточенные столкновения между стражами порядка и демонстрантами происходят в субботу в Таизе, Адене и Эль-Мукалле.


My Webpagehttp://news.mail.ru/politics/5492079/?frommail=1

#18 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 12 March 2011 - 20:19

Ливийская Буря

04.03.2011

Происходящие в Ливии события нельзя оценивать по лекалам революций в Египте и Тунисе - зато можно провести параллели с войной в Персидском заливе

Стремительно развивающиеся события в Ливии очень напоминают кризис в Персидском заливе 1990-1991 годов. Если взглянуть на нынешний конфликт в Ливийской Джамахирии с позиции международный реакции, то ясно вырисовывается сценарий 20-летней давности, когда спровоцированная и хорошо спланированная кампания привела к нейтрализации самостоятельного и независимого полюса силы на Ближнем Востоке.

Меры, которые сегодня США и Европа предпринимают против Джамахирии - санкции, аресты банковских счетов Муаммара Каддафи и членов его семьи, создание «no fly zone» в воздушном пространстве Ливии, - подобны тем, которые в свое время под предлогом защиты курдского населения на севере Ирака от баасистского режима были предприняты Западом против Багдада. Почти один к одному - звучит даже угроза применения биологического оружия. Просто дежа-вю в ливийском варианте.

Не может не вызывать опасений, что все эти меры могут стать прологом к легализованной гуманитарной интервенции в Ливию. Такой расклад подразумевает создание третьего фронта Северного Альянса - уже в Северной Африке. Речь не идет о сухопутной операции объединенной группировки - командование сил НАТО может сделать ставку на нанесение ракетно-бомбовых ударов и точечные операции спецподразделений.

При всем при этом гражданская война, разразившаяся в Ливии, принципиально отличается от революционных волнений в Тунисе и Египте. Хотя бы потому, что общественно-социальная структура ливийского общества основана на трайбализме и кланово-племенных взаимоотношениях.

С момента революции 1969 года и прихода к власти Муаммара Каддафи страна пережила индустриализацию. Были вложены огромные финансовые средства в развитие образования и здравоохранения, в социальные программы, строительство заводов и фабрик, создание сильной армии. Уровень благосостояния народа поднялся.

С целью осуществления проекта прямого участие народа в управлении государством на местах были созданы Народные комитеты, - эта мера позволила снизить влияние родоплеменного братства в стране. Но сильно укоренившийся менталитет «пустынных братьев», в особенности племен на востоке страны, давал о себе знать, - они выжидали удобного момента, чтобы поквитаться с лидером Джамахирии за упразднение их роли в общественной структуре. И такой момент настал.

Мировое сообщество осудило жесткие методы подавления ливийском руководством мирных демонстраций протеста - так же, как некогда мировой истеблишмент единодушно осудил оккупацию Кувейта иракской армией и обрушился с обвинениями в адрес бывшего лидера Сербии из-за «кровавого геноцида» косовских албанцев. Проводя подобные исторические параллели, нельзя не признать, что последствия от такого рода международной солидарности достаточно предсказуемы. К сожалению, как правило, осознание приходит слишком поздно - когда сотни жертв сменяются сотнями тысяч невинно убиенных.

Анализируя ливийские события, можно сделать ряд выводов. Первый и самый главный: мы не имеем достаточно объективной и независимый картины происходящего в ливийских городах с момента начала восстания.

Блокирование средств связи и интернета лишило нас доступа к информации о происходящим в Ливии. Информагентства испытывают дефицит достоверных данных, как правило, их основным источником оказывается «неназванный житель» Бенгази или Эз-Завии или очевидец с места событий. Лишь изредка мы получаем сообщения из официальных источников.

Авиаудары, расстрел мирных жителей из тяжелого вооружения, африканские наемники - все это так и не получило подтверждения. Безусловно, применение огнестрельного оружия против безоружных демонстрантов противоречит всем существующим международно-правовым нормам и человеческой морали. По этим фактам должно быть проведено расследование, и тот, кто совершил эти преступления, должен понести наказание по всей строгости ливийского правосудия.

Второй вывод. Буквально за считанные дни «мирное» ливийское восстание превратилось в гражданскую войну. Весь восток страны перешел под контроль так называемой оппозиции. Из сообщений, приходящих из Ливии, у многих сложилось впечатление, что «безоружные студенты» лишь при помощи палок и охотничьих ружей захватили несколько городов, военных баз и аэродром, а армия сторонников Каддафи беспощадно расстреливала их. Невозможно дать однозначную оценку этим событиям и попытаться оправдывать ту или иную сторону конфликта. Но стоит обратить внимание, что совершить захват такой обширной территории без вооружения, хотя бы минимальной подготовки и организации в рядах протестующих, мягко говоря, крайне тяжело.

Третий вывод. Группировка 6 флота США - авианосец «Энтерпрайз» и два десантных корабля с четырьмя сотнями десантников на борту - прошла Суэцкий канал. Ярое желание руководство США помочь «ливийской революции» подогревается призывом оппозиции к нанесению ударов по инфраструктуре нынешнего режима.

Президент Венесуэлы Уго Чавес предупредил о возможном военном вмешательстве США в ситуацию в Ливии. Генеральный секретарь Организации Исламская Конференция (ОИК) Экмеледдин Ихсаонглу, выступая на сессии Совета ООН по правам человека, подчеркнул: «Мы заявляем о своей позиции, выражающейся в том, что страны-члены Организации против какого-либо военного вмешательства в Ливию!» Опасения, вызванные активностью Вашингтона и некоторых европейских стран, оправданы - реалии таковы, что вторжение или проведение воздушной операции против Триполи вполне осуществимо.

США и Европа, несмотря на некоторую «оттепель» в отношениях с Триполи в последнее время, используют любую возможность, чтобы свергнуть ливийского лидера. Вопрос только в том, что будет потом? Режим Каддафи все время существования при всех своих плюсах и минусах стремился к созданию единого государства.

Те же орды, что двинулись на Триполи, не в состоянии консолидировать силы и достичь консенсуса в своих решениях, потому что в их составе и различные племенные кланы, и радикальные исламисты, и другие самостоятельные силы. В таких условиях об объединении бунтующих и речи идти не может, а в результате их действий может возникнуть вакуум власти - страна просто распадется. При этом обязательно прольется еще большая кровь. Какую цену в итоге придется заплатить ливийскому народу за такую «свободу», сейчас предсказать невозможно.

Американцы в состоянии взять под контроль нефтяную отрасль Ливии - скорее всего, при самом трагичном развитии ситуации, именно так и произойдет.

Не хочется бесконечно ссылаться на теорию заговора, но поддерживать оппозицию или то, что называется «оппозицией» в Ливии, даже не имея представление, что это за структура, кто ею управляет и кто за ней стоит, по меньшей мере неоправданно рискованно. Под впечатлением «жасминовый революции» в Тунисе и «тахрировской» в Египте возникла иллюзия бесконечной аналогии, но каждая страна - это отдельный случай, и вовсе не обязательно, что то, что побудило молодежь Египта выйти на улицы, стало причиной волнений в Ливии.

Эти народные «взрывы» прошлись на одной волне, но их мотивы и цели соответствуют действительной обстановке в стране, они отвечают интересам тех или иных кругов, если, конечно, они не были инициированы извне, что отрицать также нельзя. Есть лишь один неопровержимый факт - обе стороны использовали насилие в отношение друг друга, каждая сторона понесла потери, гибли мирные жители, что совершенно недопустимо. И мятежники, и сторонники режима Каддафи несут ответственность за произошедшее в Ливии.

Саид Караев

Источник: http://www.evrazia.org/article/1592

#19 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 March 2011 - 22:33

Прикрепленное изображение: 800x600_Cq65qhgFGPQTpMJ9K6oP.jpg


Еще одна причина устранения Каддафи - война за воду


1 сентября 2010 года — годовщина открытия главного участка Великой Ливийской искусственной реки. Об этом проекте Ливии СМИ помалкивали, а между прочим, этот проект превосходит крупнейшие строительные проекты. Его стоимость 25 миллиардов доларов США. СМИ отказались признать, что маленькая Ливия с населением всего лишь 4 милиона человек смогла сделать что-нибудь грандиозное не заняв у стран Израильского Коммонвелса и банкиров ни цента.

В 1960-х годах в Ливии в пустыне Сахаре было обнаружено 4 гигантских подземных водных резервуара. Правительство Кадафи решило принести воду на службу народу. Для этого нужно было произвести гигантский объём работ. В октябре 1983 года было создано Управление Проектом, чтобы доставить воду из южной части Ливии, где находятся подводные озёра, в северную, индустриальную часть Ливии. В 1996 году артезианская вода пришла в дома столицы Триполи! . Выступая на открытии Кадафи сказал, что ".. это наш ответ США, которые обвиняют нас в том, что мы, дескать, ничем занимаются ничем кроме как терроизмом".

Этот водный проект по его масштабам был назван "Восьмым Чудом Света". Он обеспечивает ежедневный поток 5 милионов кубических метров воды через пустыню, сильно увеличивая площадь орошаемых земель. 4 тысячи километров труб, зарытых от жары глубоко в землю.Цель правительства Каддафи — сделать Ливию источником сельскохозяйственного изобилия.

Каддафи выступая на церемонии открытия очередного участка искусственной водной реки 1 сентября 2010 года сказал: "После этого достижения ливийского народа угроза США против Ливии удвоится!" США всё будут делать под другим претекстом, но реальной причиной будет как всегда желание держать народ Ливии угентённым и в колониальной положении".

Кадафи призвал египетских крестьян, которых 55 милионов человек, и все они живут в переполнном регионе вдоль берегов Нила, придти и работать теперь на полях Ливии. 95% земли Ливии — пустыня. Новая искусственная река открывает перед освоением этой земли огромные возможности.

Подробнее: http://ru.wikipedia.org

Кстати , стоимость этой воды в Ливии составляет 35 центов т.е примерно 10 рублей за 1 кубометр. Мы в Ульяновске платим за 1 кубометр 31 рубль. 14,4 руб за воду и 16,8 руб за водоотведение. Сравнение явно не в пользу капитализма.

Ссылка: http://blog.fontanka.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#20 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 13 March 2011 - 11:17