IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Ювенальная юстиция.


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 18

#1 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 03 March 2011 - 02:17

Как то мне показалось странным, про Ювенальную Юстицию, до сих пор у нас нет темы на форуме. А между тем эта гадость давно уже приползла к нам с запада и потихоньку набирает обороты у нас в России.
Пишут по этому поводу сегодня много. Вот одна из статей/обращение;

Пора действовать!

Константин Шестаков, Русская народная линия

Что происходит в СМИ и школах, или Ювенальная юстиция в нашей жизни …

Родители, бабушки, дедушки, все неравнодушные люди! Щупальцы ювенальной юстиции все-таки добрались до наших детей. Сейчас, когда на законодательном уровне ювенальные нововведения тормозятся благодаря активной позиции родительской общественности и принципиальности отдельных депутатов, в СМИ, школах и на улице ювенальная пропаганда достигла масштаба информационной войны. Войны за души наших детей. Пора действовать.

СМИ, формально независимые, но реально дружно выполняющие ювенальный заказ, уже около года цинично муссируют «высосанную из пальца» тему насилия и жестокости в семье. Проблема наркомании, от которой по официальным данным гибнет не менее 100 тысяч молодых людей в год, выглядит на голубых экранах по сравнению с этим ничтожной. Какой-нибудь случай реальной жестокости, каких один на миллион, мусолят с упоением мазохиста. И всем родителям налепляют ярлык потенциального преступника и садиста. Очень хорошо об этом сказала И.Я. Медведева. Когда она еще много лет назад в Германии посмотрела ювенальную инсценировку, про отца педофила, предназначенную для детей (!), то каждый встречный немец казался ей маньяком. Еще большее воздействие эта чудовищная пропаганда оказывает на детскую психику: смотря эту мерзость дети невольно, может быть подсознательно примеряют все на своих родителей... Любому профессиональному психологу и психиатру ясно, что эта тема - для профессионалов, которые должны бороться с этими редкими вопиющими явлениями.

Мы уже привыкли к вседозволенности и разнузданности СМИ, особенно таких каналов как СТС и ТНТ, которые не только напрямую развращают наших детей вульгарщиной, пошлостью и жестокостью, но и профессионально формируют на глубинном уровне цинизм и нравственный релятивизм, гедонизм и самовлюбленность, культивируют весь спектр низменных страстей. Однако ювенальный беспредел в СМИ перешел все границы. В Тюменский городской родительский комитет (ТГРК) за помощью обращаются родители, пришедшие в ужас от того, что стало происходить на канале «Домашний». Там разыгрываются суды, учиненные детьми над родителями, показывается, как добрейшие омбудсмены изымают у гнусных родителей замученных чад, и как здорово жить в детдоме. При этом главный российский омбудсмен г-н Астахов с убежденностью и решимостью фюрера заявляет, что мол большинство детей у нас в стране живут в ненадлежащих условиях, и мы этим займемся... Что, и дальше будем молчать и сидеть сложа руки...

В школах ювенальная кампания также разворачивается «во всю».На родительских собраниях нагнетается истерия по поводу жестокости в семье, родителям предлагают «стучать» друг на друга. Это делают сами детские омбудсмены (уполномоченные по правам ребенка) или по их требованию могут делать учителя. В 92-ую школу г. Тюмени на общешкольное родительское собрание пришли уполномоченная по правам ребенка в Тюменской области Калюжная Г.Д. и директор департамента образования города Креков П.В. Они демонстрировали американский фильм про чудовищное насилие в семье. Когда же удивленные родители поинтересовались, зачем это им показывают, последовал вежливый ответ, что де, к Вам это конечно не относится, но может быть Ваши соседи... сообщайте, если что услышите... вот телефон...

Фактически создается система повального доносительства, что мы уже проходили. Для того чтобы к Вам нагрянула СЭР (служба экстренного реагирования) достаточно анонимного звонка соседа-недоброжелателя. Уже сейчас этим пользуются безответственные шантажисты, а семейные и соседские разборки заканчиваются угрозами позвонить в опеку... Поводом для изъятия ребенка из семьи потом может послужить что угодно: от отсутствия некоторых продуктов в холодильнике до случайного ушиба ребенка. Совсем необязательно, чтобы подтвердились слова доносчика - если к Вам приехали, то так просто в покое не оставят. Как показывает печальная практика последнего времени принцип презумпции невиновности полностью игнорируется органами опеки и попечительства.

Пока в Тюмени фильмы про родителей-садистов показывают самим родителям, но, судя по франко-германскому сценарию, разворачивающемуся в России вопреки клятвенным заверениям омбудсменов, скоро дойдут и до детей. Не удивляйтесь, если Ваш сын или дочь, придя домой после школы, будут с болью и глубинным ужасом подозрительно к Вам приглядываться...

Далее, в школах втайне от родителей на уроках и классных часах детей заставляют заполнять анкеты, в которых содержатся вопросы о том, как наказывают детей родители, что запрещают, чем кормят, сколько дают денег, ругаются или нет, какая в доме обстановка и т.д. Таким образом на Вас собирают досье, которое в любой момент может быть использовано против Вас и Ваших детей. Это является грубейшим нарушением Конституции и других законов России, защищающих неприкосновенность внутренней жизни семьи.

Наконец, детей провоцируют доносить на родителей, всячески рекламируя детский телефон доверия. Вот такие безобразные плакаты появляются в наших школах:

Прикрепленное изображение: uu.jpg

Само ощущение возможности наказать, а то и «посадить» отца и мать нравственно калечит ребенка. Жаловаться предлагают даже в том случае, когда родился младший братик... Дальше, по факту нелепого звонка семья попадает на крючок, а уж потом найдут за что изъять, и того и другого... Обратите внимание также на то, как отталкивающе показаны здесь родители: нашим детям пытаются навязать отвращение к нам. «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», распространяющий эту мерзость с помощью омбудсменов работает по западным методикам под покровом наших чиновников.

По западной кальке...

Итак, вопреки заверениям омбудсменов и других чиновников в России ударными темпами выстраивается ювенальная система западного образца, как бы ее не называли. (Вспомним историю Натальи Захаровой и финский ювенальный фашизм.) Это стало происходить после подписания и ратификации властями нашей страны Европейской Социальной Хартии в 2010г., фактически обязывающей вводить ювенальную юстицию. Государственная Дума РФ, прислушиваясь к голосу общественности, отклонила ряд «ювенальных» поправок и законопроектов. Тем не менее, даже в отсутствие правовой базы ювенальная юстиция уже работает под напевы подконтрольных СМИ через систему исполнительной власти и некоммерческие организации, получающие деньги из-за рубежа. Уже имеют место десятки случаев изъятия детей только по причине бедности у нормальных непьющих родителей, особенно часто отбирают приемных детей, появились случаи изъятия детей у священников. Детей отбирают не только за бедность - под любым предлогом, попирая не только стыд, совесть и здравый смысл, но и законы России. Давно существующие формулировки в законах наделяются новыми смыслами, начинают трактоваться совершенно иначе (закон что дышло...). Создается впечатление, что этот геноцид оплачивается не только официально через гранты и фонды, но и неофициально - «в лапу». Иначе сложно объяснить вопиющий правовой беспредел, цинизм и жестокость рядовых госслужащих и судей, отнимающих детей у нормальных не асоциальных любящих родителей, наплевав на слезы и тех, и других. Таких случаев уже очень много в нашей стране - счет идет на сотни. Если же будут приняты соответствующие законы, и если мы смолчим, опустим руки, то счет пойдет на сотни тысяч. По официальным данным, во Франции с населением около 60 миллионов в приемных семьях и детдомах при живых родителях проживает 2 миллиона (!) детей, отобранных у родных пап и мам. В Германии ежегодно отбирают десятки тысяч детей, чаще всего за бедность...

Кому и зачем это нужно

На сегодняшний день в России создана изощренная циничная и профессиональная инфраструктура растления детей и молодежи (культ секса, насилия и вседозволенности в СМИ, игорные заведения, стриптиз, ночные клубы, притоны, компьютерные игровые салоны и многое другое). Ювенальная юстиция создается для того, чтобы не позволить родителям вытащить ребенка из этой трясины - вытащить любовью, которая проявляется в убеждении, запретах и наказаниях; чтобы и дальше грязные дельцы набивали себе карманы на растлении наших детей.

Насаждение толерантности ведет к легализации однополых «браков» гомосексуалистов и лесбиянок. Им тоже хочется «воспитывать» детишек... Где их им взять? Только в США в однополых «семьях» по официальным данным «воспитываются» не менее 300 тысяч (!) детей. По данным МВД только в 2008 году в России зарегистрировано 69 новых организаций, занимающихся усыновлением детей за границу. Ребёнок требуется здоровый и, по возможности, славянской внешности. Кроме удовлетворения запросов извращенцев, в мире процветает вывоз детей педофилами и порнодельцами, и просто - «на запчасти»...

Если создать такие условия, что донести по той или иной причине можно будет на каждого, а уж подоспевшие «уполномоченные» найдут за что изъять, то каждый, имеющий ребенка, будет «на крючке». Более глубинные цели - тотальный контроль государства над семьей, в т.ч. в сфере воспитания, принудительное формирование мировоззрения личности. Традиционный семейный уклад, уничтожаемый ювенальной юстицией, позволяет воспитывать сильную, свободную, духовно и психологически здоровую личность, которую не так просто «загнать в стойло». Тоталитарному обществу нужны не сильные личности, а винтики.

Геноцид семьи приведет к еще большему спаду рождаемости.Будет происходить «демографическая зачистка» территории столь богатой недрами. Кстати, лоббисты «ювеналки», также активно проталкивают новую вакцину против рака шейки матки (гардасил), которая по данным многих независимых профессиональных исследований, а также по опыту ее применения вызывает бесплодие и многочисленные серьезные дисфункции. При этом предпринимаются попытки запретить родителям отказываться от прививок детям под угрозой лишения родительских прав. Наплыв мигрантов в условиях вымирающего населения вызовет социальную напряженность. Далее - спровоцированный по известным технологиям взрыв межнациональных конфликтов... Не трудно догадаться, кому выгодно еще большее ослабление России. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Что мы можем сделать для защиты наших семей

Проблемы, которые многим до сих пор кажутся далекими или «надуманными», на самом деле как никогда остры и актуальны. Беда может коснуться каждого: бедных, и богатых, верующих и неверующих, многодетных и однодетных. Беда стучится в наш дом, хочет захватить нас поодиночке. Но вместе нас не одолеть.

Первое. Распространяйте правдивую информацию.

Второе. Участвуйте в пикетах и митингах против ювенальной юстиции.

Третье. Пишите письма властям.

Президент РФ Медведев Д.А.
103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23. http://letters.kremlin.ru E-mail: kremlin@gov.ru

Председатель Правительства РФ Путин В.В. 103227 г.Москва, Краснопресненская наб.,2, стр.2. http://government.ru/online/

Председатель Госдумы РФ Грызлов Борис Вячеславович 103265, Москва, ул. Охотный ряд, 1. http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html E-mail: stateduma@duma.gov.ru

Четвертое. Не молчите, когда ваших детей вопреки закону заставляют заполнять безобразные ювенальные анкеты или провоцируют доносить на родителей (детский телефон). Или когда Вам самим предлагают доносить на других. Возмущайтесь на родительских собраниях, разъясняйте ситуацию другим родителям, вместе идите к директору. Выясняйте, на каких основаниях это происходит. Иски, поданные родителями и составленные профессиональными юристами, отрезвят зарвавшихся «ювеналов». Время терять нельзя. Если до Вашей школы еще не успела дойти пропаганда ювенальной юстиции, лучше заранее подготовиться к этому, распространяя информацию и находя единомышленников. На каждом родительском собрании ювенальная пропаганда должна встретить отпор, хотя бы в лице нескольких активных родителей, разоблачающих то, что «шито белыми нитками». Вас услышат очень многие, все, кто еще не превратился в «телезомби».

Пятое. Обращайтесь за помощью и подключайтесь к работе родительских организаций. Благодаря усилиям православных, общественных и родительских организаций удалось остановить введение с сентября 2010г. в систему образования ювенального досье (паспорта здоровья школьника), заблокирован параноидальный Форсайт-проект «Детство-2030», отменяются «гей-парады» - марши извращенцев, формируется общественное мнение, чиновники и депутаты начинают понимать закамуфлированные угрозы западных нововведений. Еще раньше, в конце 90-х удалось предотвратить массовое внедрение в систему образования «сексуального просвещения», т.е. развращения детей за школьной партой. Напомню, что это «достижение мировой цивилизации» лоббировалось тогда почти также активно как сегодня ювенальная система.

Пора действовать. Ювеналы боятся массового сопротивления «снизу», т.е. от простых людей, уповая на то, что мы уже достаточно развращены и оболванены телешоу и телесериалами. Не будем отчаиваться, но вспомним слова Александра Невского перед битвой с западными полчищами, которые и тогда несли нам «достижения цивилизации», выжигая наши города: «Нас мало, а враг силен, но не в силе Бог, а в Правде.»

http://www.ruskline....nashih_shkolah/

Константин Александрович Шестаков, кандидат социологических наук, председатель Тюменского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей», заместитель председателя ТГРК по информационной политике


P.S. Посмотрите этот фильм обязатльно, кто не видел. СТРАШНАЯ ШТУКА, я вам скажу
Здесь только первая часть фильма, всего их -9. Перейдя по ссылке, найдёте остальные:






Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#2 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 03 March 2011 - 03:37

Как то мне показалось странным, про Ювенальную Юстицию, до сих пор у нас нет темы на форуме

Немало материалов о ювенальной юстиции размещено в разделе "Паноптикум", в теме "Приметы Антихриста".

А еще очень рекомендую пройти вот по следующим ссылкам:

http://savok.name/fo...98/4#post-24206
http://savok.name/fo...98/5#post-24582
http://savok.name/fo...98/6#post-28727

Здесь вы найдете интересные материалы о т.н. форсайт-проекте "Детство", имеющем самое непосредственное отношение к данной теме.

#3 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 26 March 2011 - 14:19

Спасение на погибель: детство в опасности

10.02.2011

У сторонников ювенальной юстиции – в чинах и без – есть, к сожалению, один крупный козырь: состояние семьи в современной России. Действительно, когда вам показывают по телевизору грязную комнату, полуголого немытого ребенка и не вяжущих лыка личностей неопределенного пола – тут и у самого возникает желание отправиться туда и немедленно забрать малыша подальше от такого «дома»…

Но!

Об этих «но» предпочитают не говорить.
Мне, человеку, который знает, например, как делаются репортажи «о скинхедах» (обычный вечерний двор, группа гопников, пузырь пива на всех, по сотне на нос и текст на бумажке), сложно поверить, что все так, как мне показывают. Увы, но не верю я многим из этих репортажей. Просто не верю. Особенно в свете историй с отнятыми детьми, о которых я знаю не понаслышке, – отняли не у алкашей, не у наркоманов, не у бандитов…

Командир сербских партизан Драгослав Бокан в свое время в интервью журналисту Ивану Прийме сказал так: «Все это напоминает приблизительно такую ситуацию: как если бы кто-нибудь схватил тебя, связал бы тебя, потом схватил бы твою жену и ребенка и начал бы их насиловать и резать ножом. И вот в один прекрасный момент, когда он уже почти убил их, он вдруг снимает с тебя веревки, цепи и – включает камеру! И что видит тогда сторонний зритель? Он видит тебя, обезумевшего, в пене, как ты набрасываешься на какого-то молодого человека явно с целью убить его...

Сторонний наблюдатель не ведает того, что предшествовало этому акту: что этот молодой человек в роли палача убивал твою жену и твоего ребенка. То есть твой акт защиты, самого естественного возмущения и сопротивления человеческого против бесчеловечности превращается при таком монтаже правды в средство обвинения тебя в злодействе». Единственный подешевевший относительно советских времен продукт – водка, общедоступные наркотики, произвол и бездействие (зависимо от ситуации) власти – все то, что толкнуло наш народ на край пропасти – это остается «за кадром» в репортажах о страданиях детей. И виновных не привлекают к наказанию…

Самое главное. Куда попадают спасенные от злобных родителей дети?

Вы заметили, что последнее время о детских домах вообще перестали говорить в негативном ключе?

Вот пример, взятый из газеты «Мир детей и подростков» (№20 (95), октябрь 2010 г.) История двух мальчиков-братьев – Пети и Гриши.

В московском социально-реабилитационном центре «Красносельский» воспитываются два хороших мальчика – Петя и Гриша. Они родные братья. Им здесь нравится, но если их возьмет на воспитание приемная семья, будет совсем хорошо. Разными путями попадают дети в СРЦ, но у всех одна примета: они из трудных, неблагополучных семей. Так и Петя с Гришей. Папа давно ушел из дома, у него теперь новая семья. Заниматься воспитанием Пети и Гриши он категорически отказался, даже написал отказное заявление. Мама как могла одна воспитывала детей. Но она инвалид. С годами ей все труднее было справляться с родительскими обязанностями. Органы опеки, наблюдавшие за семьей, пришли к выводу: дети нуждаются в защите государства. Так братья оказались в СРЦ.

Славные ребята. Незапущенные, вежливые, доброжелательные. Хорошо учатся. Петя, ему 15 лет, будучи с мамой, учился играть на пианино и по просьбе нашего корреспондента почти профессионально исполнил миниатюру Бетховена. Грише 13 лет, его увлечение – компьютер, уже сейчас владеет им на уровне начинающего программиста. Характерная черта братьев: отзывчивы.

В СРЦ намечается праздник, спортивный вечер, день открытых дверей – Петя и Гриша в числе активистов, всегда приветливы, улыбчивы, с ними приятно общаться. Сама собой приходит мысль: братья стали бы украшением любой семьи. Но как найти эту дверь? У Пети с Гришей еще не решены отношения с мамой. Она не лишена родительских прав, поэтому братьев нельзя назвать сиротами, а значит, усыновить. Зато можно поместить в приемную семью… В дальнейшем, когда, к примеру, у Пети с Гришей прояснится их статус сиротства, приемные родители будут иметь приоритетное право на их усыновление.

Вчитайтесь – в каком радостно-идиотическом стиле написана статья о двух братьях. Случилось СТРАШНОЕ: с подачи органов опеки двое взрослых парней отказались от больной матери. СТРАШ-НО-Е. За такое раньше наказывали всей деревней. От церкви за такое отлучали. А тут ля-ля-ля, тру-ля-ля, как им хорошо, они ждут не дождутся правильных (читай: богатых и здоровых) содержателей (не родителей).

А мне хотелось бы спросить: 15– и 13-летний мальчики – они что, не должны заботиться о больной матери? Сыновний долг, он как? Отменен указом Астахова? Это помеха в успешности? Как она теперь живет? Как могли уже не детишки маленькие – подростки! – согласиться бросить самого родного на свете человека из-за того, что каким-то дамам из опеки помнилось в их горячечном бреду, что «дети в опасности», потому что их мать – инвалид? Им что – не под силу заботиться о женщине? Или это не круто и отнимает время?

Далеко пойдут Петя с Гришей. Если… если, конечно, в статье правда, и их не увезли и не удерживают в «раю» силой, ожидая, когда явится покупатель побогаче. Или просто получая на них солидные денежки ежемесячно. Все это вполне возможно. Но так или иначе – показательная история.

На рубеже 2010–2011 года родителям России общими усилиями удалось-таки «завернуть» жуткий проект «Форсайт-2030», о котором я уже как-то писал. Но «защитники» детей не успокаиваются. Меняя обертки, они стараются продать народу все то же ядовитое снадобье… Помните этапы этого жутика, словно сошедшего из голливудского фильма? Напоминаю:

– лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку», они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

– принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок-робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество – в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей»;

– повсеместное введение неких психологических центров, чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих центрах. В будущем эти центры станут называться «воспитательные сообщества»(ц), в которых будет происходить выращивание ‘конкурентоспособного человеческого капитала»;

– принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации». «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»;

– введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечет изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

– введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения».

Отбились. Но что делать дальше – не знаем. Практически каждую неделю мы слышим все новые и новые проекты детских «заботников», ползущие, как правило, из недр Общественной палаты РФ. И страх берет – а ну как какой-то подпишут?! Ведь ЛЮБОГО из них достаточно, чтобы убить насмерть русскую семью…

«Стань ответственным родителем! Откажись от насилия ради будущего своего ребенка!»
Это даже не лукавство, это бессмыслица. Мне временами кажется, что все наши «детозащитники» живут в некоем виртуальном мире. Или это так действует на мозги политкорректность – она, как известно, отключает связи с реальностью...

Неужели они не понимают, что воспитание – в любом случае насилие, дозированное и доброе насилие, которое осуществляет взрослый – человек с опытом жизни, с развитыми сдерживающими центрами, умеющий выстраивать причинно-следственные связи и делать пролонгированные выводы, – над ребенком. Существом, которое в силу природы импульсивно, неспособно зачастую понять мотивы своих собственных поступков и оценить ситуацию здраво. Понимаете – это не ПЛОХОЙ ребенок таков. Это РЕБЕНОК таков. В целом. От природы.

Кто вырастает из ребенка, которого не контролировали родители, стало ясно еще после опытов доктора Спока. Доктору, воспевавшему свободу воспитания, пришлось в буквальном смысле слова прятаться от родителей спокизированных детей, «купившихся» на красивые «современные» технологии педагогики. Неряшливые, некультурные, злобные, неуравновешенные «дети Спока» выросли как раз у отказавшихся от «насилия» ответственных родителей.

ПОЙМИТЕ: ЭТО – ФАКТ. Это, а не нечистоплотные лозунги детозащитников. И вопли «Да можно воспитывать без насилия, вы только попробуйте!» – БЕССМЫСЛЕННЫ. Нельзя. Доказано практикой веков. Особенно нельзя, учитывая нынешнюю ситуацию, в которой насилием объявляется запрет есть сладкое перед обедом. Попробуете – упустите ребенка. Это воспитывать его долго и сложно – а упустить – хватит иной раз одного-единственного проступка, оставленного без внимания.

Единственный реальный способ как-то полностью оградить ребенка от такого варианта – воспитать из него тоталитарного волчонка. Который просто тотально не будет верить ничему, кроме сказанного в своей стае. Но сколько родителей на это пойдут? А в остальных случаях – НИЧЕГО точно нельзя сказать. Увы. Можно воспитывать православного, можно научить играть на пианино (за немалые деньги, видимо), можно все. А ему гормон в голову стукнет, или что-то не так покажется, или секундное «настроение» пойдет – и он всех предаст. Сам потом будет умываться слезами, искренне – но ПОЗДНО.

Дети – НЕ СОВСЕМ ЕЩЕ ЛЮДИ. Они всего лишь вырастают в людей. И физически, и биологически, и психологически... Это не я так придумал. Это реальная психология и педагогика.
«Детозащитники» пользуются броскими, бьющими по глазам и сердцу, но в основе своей БЕССМЫСЛЕННЫМИ лозунгами. Например: «Откажись от насилия!» Красиво, слезовышибательно, на подсознательном уровне вызывает полное одобрение... На деле же этот лозунг такая же ложь-ловушка, как «русский фашизм» (вещь в природе не существующая, но подсознательно пугающая).
Что такое насилие? Почему лозунг обращен именно к семьям? Где определение насилия, от которого нужно отказаться? Нет определения – значит, под него можно подогнать все что угодно.

Что и делается...

Между тем какими способами детей от насилия спасают? Вбивая клин между ними и родителями. Поселяя в первых чувство вседозволенности, а во вторых – чувство страха. Разрушая семью. Отрицая сам процесс воспитания, ибо – внимание! – при отсутствии четкого определения «насилия» (а таковое создать просто-напросто невозможно!) под него подходит любое воздействие на ребенка. Лю-бо-е.

Куда попадают спасенные от насилия дети? И вот тут мы пришли, собственно, к теме этой статьи.
Спасенные дети попадают в детский дом – место, в котором реальное насилие постоянно и обыденно, как дыхание.

Кто репродуцирует насилие в отношении детей? Не родители, нет – государство. Именно государство попустительствует насилию моральному и физическому, именно государство само принимает законы и программы, которые являются насилием даже не над личностью, но над самой детской природой.

Нет ни одного ребенка, который, встретившись с детозащитниками хотя бы ненадолго, не получил бы психологическую травму.

Видели рекламу «Пункт приема детских страхов», где девочка кричит в телефон: «Мне страшно, они ругаются!» – на фоне злобных голосов родителей? И добрая тетя ей отвечает: «Давай поговорим об этом – и твой страх уйдет!» И появляется телефон доверия... Страх уйдет, непременно. И будет вспоминаться, как счастье, своя комната, голоса родителей за дверью, глубинное понимание того, что «поссорятся – помирятся!» Будет вспоминаться в казенном доме, за решетками, среди чужих равнодушных или откровенно злых людей... Такова судьба ребенка, купившегося на красивый лозунг. А он купится. Потому что его мозг незрел, чувства экспрессивны, стремления сиюминутны. Ювенальщики отлично это знают и именно на этом играют... Недаром в этом милом мультике как «место страха» выставлена именно СЕМЬЯ. Хотя куда больше страха у ребенка вызывают школа, темные подворотни, агрессивная улица, просто-напросто будущее с его неопределенностью – все то, что цветет и пахнет в нашей стране с полного одобрения государства.

Но реальные страхи ребенка и реальная помощь детям власть не интересует совершенно.
Вы знаете, что лозунг «За ребенком идут деньги!» фактически перекрыл для единожды отнятого в детдом ребенка дорогу в семью? (Ну если только иностранный толстосум перешибет жадность огромной взяткой!) Я знаю много историй, когда отнятого у родителей ребенка просто-напросто не отдавали – открыто и спокойно – совершеннолетним братьям и сестрам, дядям и тетям, бабушкам и дедушкам, хотя они прибегали почти сразу и изъявляли горячее желание взять ребенка немедленно.

«Нет», – отвечали им. Вопреки не только совести и человеческой душе – вопреки ЗАКОНУ.
Пытка, которой подвергается знавший семью ребенок пребыванием в детском доме, взрослому непредставима. Те, кто не знал семьи никогда, кстати, тоже страдают. Но меньше (не значит – мало!). Эта пытка происходит даже в самом лучшем детдоме, с самыми внимательными, ласковыми, добрыми и умными работниками.

А таких детдомов – единицы. Именно их любят нам показывать по телевизору и умиляются по поводу воспитанников: смотрите, они смеются, играют, они счастливы!
Безногий, или безрукий, или онкологически больной ребенок тоже способен смеяться, играть, забывать о своей беде. Вот только она от этого никуда не уходит…

…А что происходит за стенами большинства детских домов?
Известно ли вам, что почти каждый ребенок совершал хотя бы одну попытку побега из детского дома? А знаете, каким образом администрация эффективно борется с побегами? Таких детей помещают в психиатрические клиники, где проводят курс уколов транквилизаторов. Это не страшилка и не единичный случай.

Дословно – из рассказа 11-летнего мальчика: «Меня в детдом привезли, и директор… она сразу меня в кабинет завела и троих старших позвала. Они меня раздели… досовсем… и стали бить. Они не хотели. Они сказали – чего мы будем? А она им говорит – по дурке соскучились? И они тогда только… И старались бить так – вмах, а несильно… Тут же если не слушаешься – сразу в дурдом на неделю. И там такие уколы делают, как мне в больнице, только каждый день. Оттуда приезжают – и под себя писают, прямо на ходу даже, еще неделю или даже больше бывает не понимают – ты ему чего-нибудь говоришь, а он не понимает… Туда все боятся попасть…»

В более «мягких» детдомах за это просто сажают в карцер, лишают пищи или убогих развлечений. То есть преспокойно делают все то, за малейшее подозрение в чем родителям грозят тюремными сроками.

Это делают с детьми, потому что они не желают «государственного счастья» и бегут к «плохим родителям». Делают те самые люди… (люди?), которые ужасаются разбросанным игрушкам или забрызганной кухонной плите. Те самые существа, которые способны обрушиться всей мощью государственного аппарата на мать-одиночку, «выделяющую ребенку недостаточно карманных денег» – недрогнувшей рукой подписывают направление для того же ребенка на… пытку, на курс карательной медицины.

Единичные случаи?

Несколько десятков за первые восемь месяцев 2010 года. Младшим из «вылеченных от мании побегов» – 5 (!!!) лет. Это только попавшие в СМИ случаи. А сколько непопавших? Сколько детей стало дебилами (медицинский термин), сколько погибло и было тайком похоронено?
По чести сказать, я не знаю, это что? Несусветный цинизм? Расстройство психики? Расстройство логики? Заказ? Я не знаю. У меня перегорают логические цепи, я не могу найти хоть каких-то оправданий этой ЖУТКОЙ «деятельности по спасению детей».

За прошедший 2009 год минобрнауки зафиксировало печальные данные, которые связаны с возвращением детей-сирот обратно в детдом.

Выяснилось, что российские приемные родители отказались от 8 тысяч приемных детей. Помимо этого выявлено больше 3 тысяч жестокого обращения с приемными детьми. Специалисты органов опеки не в состоянии оказать потенциальным родителям соответствующую помощь, как объясняют специалисты. Еще одной причиной неудачного усыновления названа социальная реклама, которая создает иллюзию того, что взять ребенка из детдома – это простое и выгодное дело. А на деле оказывается далеко не так.

Несомненно, главная ответственность остается на родителях, которые сознательно идут на этот шаг. Изменятся ли цифры печальной статистки в 2010 году, пока неизвестно.

http://deti.mail.ru/roditeljam/news_obratno_v_detdom

Обратите внимание, помощь они оказать не в состоянии, а детей изымать они хорошо умеют!

Но дело даже не в этом… Причинами возвращения детей в детские дома является не безответственность приемных родителей. Нет! Причина – параноидально-активная деятельность наших «омбудсменов». Именно они своими психоделическими заявлениями на всю страну и погоней за плановым «спасением детей» смертельно испугали многих приемных родителей. Как уже было состоявшихся, так и множество потенциальных, к числу которых, кстати, отношусь и я...

Кому охота подставлять под удар семью – под тяжкий удар, под реальный тюремный срок! – и зачастую не только мужа–жену, но и родных детей – из-за невротических фантазий психически больной компании, именующей себя «омбудсменами», «органами опеки» и так далее?

Ведь и эти 3000 случаев жестокого обращения с приемными детьми – это знаете что? Там ребенка шлепнули по попе. Там повысили голос. Там лишили ужина. Там послали в магазин одного. Там попросили вскопать грядку. 99% «жестокости приемных родителей» – именно такого пошиба! Причинами для «изъятия» становились синяк, анонимная жалоба, донос из школы или поликлиники... Не верите? Отследите нашумевшие дела последних лет. И увидите, что так и есть.

Кому-то очень нужно, чтобы русские дети не могли обрести новую семью на родине. Более того, кому-то нужно, чтобы семьи лишились как можно больше детей при живых родителях. И дело тут не только в тех деньгах, которые заставляют жадно набивать сиротами и псевдосиротами детские дома! Нет. Детский дом – место ужасающей деградации ребенка. Будучи отобранными из семьи в 8–10 лет и придя в стены детского дома с навыками самообслуживания, с любовью к родителям, с сообразительностью и достаточным интеллектом, за год-два почти все дети превращаются в озлобленных, жадных лгунов, эгоистов и циников, неспособных – не нежелающих, нет, уже неспособных! – застелить себе постель и насыпать сахар в чай. Потому что в детдоме чай дают уже сладким... Лудомания, асоциальность, половые извращения, курение, алкоголизм и наркомания – реальность чудовищной массы детских домов РФ. Она подминает практически любого – и государственная машина «спасения детей» тщательно и умело ускоряет процесс деградации ребенка, делая его необратимым...

Мать мальчика, отнятого из-за финансовых проблем семьи в детский дом в возрасте 11 лет и вернувшегося через полтора года в семью (редчайшая история, кстати, одна из первых историй о скотстве ювеналки, о которой я узнал), отмечала с ужасом, что ее сын был буквально морально растоптан. То, что он начал курить, уже не замечалось на фоне остального. Все прежние интересы ребенка (довольно многочисленные, кстати) были забыты, все навыки стерты. Он перестал задавать вопросы, вообще чем-то интересоваться, кроме еды, сна и телевизора. Чаще всего он ничего не предпринимал по своей инициативе, без команды, но временами словно срывался и начинал исподтишка делать пакости всем подряд. Пойманный за руку – плакал, плач переходил в истерику.

Некоторые реакции и интересы почти тринадцатилетнего мальчишки стали напоминать реакции и интересы пятилетнего ребенка. В других же вопросах – в основном в вопросах грязи – он проявлял циничную осведомленность. «Чистыми в душе у сына остались несколько крохотных уголков, которые он боялся показывать даже самому себе, – с горечью констатировала мать. – Он был веселый, очень доверчивый, добрый, старался быть самостоятельным и очень этим гордился. А вернули какого-то страшного робота».

Понадобился почти год, чтобы мальчик благодаря бесконечному терпению матери вернул себе интерес к жизни и стал похож на себя прежнего. Но курить он так и не бросил. И недоверие к окружающим посторонним людям у него сохранилось. «Ма, – признался он, уже четырнадцатилетний, матери, – я там сначала пытался быть таким, как дома. Но там это невозможно. Все ломаются, кто из семей. Кто-то раньше, кто-то позже. Не ломаются только те, которые оттуда бегут. Я не сбежал только потому, что верил – ты меня вернешь. Вот только в это и верил».

Самые страшные сны у подростка – сны про детдом. В них нет ничего «такого», ни побоев, ни унижений. Просто – ДЕТДОМ. Этого достаточно, чтобы он просыпался с криком.

Детские дома – часть плана геноцида русской нации...
Информация ниже была получена мной случайно от человека, который меня явно недолюбливает, да и сам не пользуется моим уважением. Поэтому я лишен возможности ее детально уточнить. Но поэтому же верю ей на сто процентов.

Дополню слегка про свое столкновение с ООиП. В конце концов отрицательный опыт – тоже опыт... Ошибок я и другие участники истории наделали достаточно, но (скорее всего) мы изначально были обречены на провал. Директриса тогда не просто так сорвалась с цепи, поувольняла сотрудников и прогнала всех, кто годами общался с ее подопечными. Дело в том, что она отправляла детей в психушку (вместо лагеря или санатория) на каникулы, не отказывалась их туда отправить и когда просили медики (чтоб койки заполнить). Это отдельный рассказ, ибо забирает психиатрическая служба детей ночью (чтоб прямо из кровати), помещают их в палату с реально больными, при срывах и истериках активно «лечат», держат месяцами без прогулок, строем в столовую и обратно, из палаты выходить нельзя, на окнах решетки. У меня шок был, когда я это увидела. Не видела бы – не поверила бы, что подобное может происходить в Питере в наши дни. Поначалу в психушку пускали посетителей, достаточно было сказать, что ты к детдомовцам и показать удостоверение личности.

Дети, разумеется, не психи были, адекватные абсолютно, они рассказывали обо всем, плакали. Даже медсестры признавались, что детей этих жаль. Нервы некоторых «неофициальных волонтеров» (вроде нас) не выдерживали, люди начали писать в газеты, администрацию города, ту же опеку. Добились проверки. Проверка состоялась, но – кто б сомневался – нарушений не выявила. Разумеется, с документами все было правильно, а проверяющим (все сплошь свои) ничего иного не требуется. Диагноз есть, лечение идет (жесть, блин), никто ж не будет разговаривать непосредственно с детьми, смотреть на них и условия их содержания.

Итогом было то, что к детям перестали пускать посетителей вообще, продукты можно было передать, записку – нет. Привлекать внимание к судьбе детдомовцев чревато. Вероятно, можно это делать, имея мощную поддержку в виде авторитетных СМИ, общественных организаций, но никогда не по своей инициативе... Дальше педагоги были уволены, посещения запрещены по жизни. Самый дельный совет мне был дан на форуме afanas.ru. Там один из участников сотрудничал с детдомами, но иначе, чем мы. Попасть к детдомовцам, минуя директора интерната, никак. Надо заинтересовывать ее, но это для нас было невозможно. Тем более я себе в разговоре с ней позволила сказать честно, что я думаю о ее заботе... Надо ли пояснять, что мои дальнейшие попытки достучаться до инспектора по этим детям были (мягко сказать) безрезультатными?

С инспекторами ситуация забавная, я понимаю, почему люди месяцами могут собирать документы. Прием по 15 мин. полтора раза в неделю с трехчасовыми перерывами на обед ведет полное хамло. Без эмоций, без мыслей о детях. Она детей НЕ ВИДИТ, она с ними не работает, чего ей их жалеть или понимать? Плюс пол­ный борзеж от неограниченной власти – т.е. документы ты можешь собирать, чего нет? – но решать все будет ОНА, единолично. Мы обычная средняя семья, спонсорскую помощь оказать не могли. Впрочем, она не особо и требовалась, материально обеспечены и одеты дети были нормально. Мы могли позаниматься с детьми, погулять, пообщаться, помочь с уроками, даже бесплатно на футбол свозить целую группу (на Петровский) – была возможность.

Учителя очень приветствовали наше общение, которое детдомовцам необходимо, поскольку они не видят обычной жизни, им теперь запрещено даже убирать свои вещи или в столовой помогать (типа детский труд ведь!), после выпуска они оказываются абсолютно одиноки, без друзей, без связей, без элементарных бытовых навыков. Это сознают воспитатели, занимающиеся детьми. Но на хрена такой геморрой директору? Чтоб кто-то видел ее методы работы, общался с воспитанниками, которые много интересного могут рассказать... Лучше спонсор – чего-нибудь даст, детей по голове погладит 5 мин. и уедет. А потом можно еще до бесконечности создавать всевозможные центры помощи выпускникам ДД.

Это все далеко не самое страшное. Когда не столь давно состоялся большой съезд наших детозащитников, на котором ушатами лили грязь на семью, то именно на нем оказалась случайно озвучена информация о том, как из одного детского дома регулярно возят детей на утеху богатым педофилам. Скандал тут же замяли. А то, что описано выше, – вещь совершенно обыденная. Нет таких унижений, которые не претерпел бы воспитанник самого обыкновенного, «беспроблемного» детского дома. Отрешитесь от советских типажей – давно ушли в прошлое болеющие сердцем за своих воспитанников заведующие, ворчливые и добродушные нянечки, умные, сочувствующие воспитатели, радующиеся каждый раз, когда очередной их воспитанник находит новую семью…

Сейчас детские дома переполняют самые обычные деляги. Дети для них – мясо-молочное стадо, с эксплуатации которого можно делать нехилые жировые отложения на счет в банке. Какой идиот станет сам резать такой скот – сиречь отдавать их в семьи? А вот прирастить стадо – забрать из семей – очень даже рады стараться. Не верьте солнечным репортажам по телевидению – за ними скрыты карцеры, надругательства над душой и телом, профессиональное оглупление, тоска и безысходность.

Поймите, я говорю самые обычные вещи. Простейшие. Понятные каждому, кто копнет проблему. Никакая семья алкашей не способна так искалечить ребенка, как обычный детский дом, где считают нарушением прав уборку за собой – но держат за порядок вещей «сдачу в аренду» воспитанников в психиатричку.

Предвижу, что в ответ на статью многие начнут искренне негодовать: как же так, Верещагин опорочил систему, Верещагин
обол­гал работников, всю свою жизнь отдающих… и т.д. А Верещагин всего лишь рассказал правду. Если она колет глаза – это не его вина. Мне жалко детей. Вот и все.

Сейчас, в XXI веке, в «светлом будущем», наступившем после «углубления» и «перестройки» социализма, сирот больше, чем сразу после войны.
В 1945 году было 600 тысяч сирот, в то время как сейчас их по официальным данным около 800 тысяч. Большинство экспертов считает, что их не менее двух-четырех миллионов. С 1994 года число сирот в России удвоилось. У 90–95% сирот родители живы. Из вновь выявленных в 2007 году 132 тысяч детей-сирот 77 тыс. оказались детьми родителей, лишенных родительских прав.

Сейчас в России две тысячи детских домов и 67 000 их воспитанников. Еще 27 тысяч детей учатся в 150 школах-интернатах. Десять процентов детдомов и интернатов не имеют элементарных условий, 48% требуют капремонта, 5 находятся в аварийном состоянии. 40% выпускников детдомов становятся алкоголиками, 40% попадают в тюрьму, 10% кончают жизнь самоубийством и только 10% могут устроиться в жизни. Ежегодно усыновляется 30 тыс. детей-сирот. За последние 10 лет число российских семей-усыновителей уменьшилось вдвое, в то время как число случаев усыновления иностранцами увеличилось в 5 раз (около 7 тыс. детей в год). (Правда, в последний год из-за случаев садизма приемных родителей и убийств ими русских детей – особенно в США – иностранное усыновление было приостановлено.)

Такова государственная система воспитания детей. И при этом Сергей Миронов, лидер «Справедливой России», претендующий на то, чтобы формировать демографическую политику России, предлагает увеличить рождаемость в России путем фабрикации сирот в специальных государственных учреждениях, где бы их за плату рожали суррогатные матери с последующим помещением в дома ребенка, детские дома, школы-интернаты! И Владимир Жириновский предлагает Медведеву (а тот не возражает) импортировать сирот, а также покупать детей у матерей, решивших сделать аборт, и уже установил цену – 100 000 рублей за малыша. Ниже блоггер пишет вещь для многих сомнительную, но меня заставившую задуматься, честное слово… Почитайте.

Причиной сиротства в наше время является не смерть родителей, а экономическая ненужность детей для родителей. Если бы дети пахали на родителей или возили дрова из лесу, как это было во времена Некрасова, никто бы их из дома не выгонял. Самый последний пьяница понимает ценность денег и того, кто ему эти деньги приносит, никогда бить не будет. Для того чтобы такая метаморфоза произошла с родителями, которых сейчас лишают родительских прав, достаточно принять закон, по которому часть зарплаты выросших детей перечисляется непосредственно их родителям вместо пенсии, то есть провести принципиально новую пенсионную реформу… Прекратится приток детей в детские дома, и тех средств, которые сейчас выделяет на них государство, будет более чем достаточно и для немногочисленных сирот, и для вороватых администраторов.

Истории о том, как приемные американские родители зверски пытали и убивали русских детей, известны всем. Но это, кажется, только вершина айсберга…
Сторонники вмешательства в жизнь семьи со стороны государства заявляют, что это необходимо в интересах ребенка. Надо спасти ребенка «от опасности», которая угрожает ему в родной семье, и поместить его «в безопасную среду», где у него будут «лучшие условия для воспитания и развития».

Поместить в безопасную среду?
Поскольку в России еще не проводилось серьезных исследований на эту тему, да и регулярные изъятия детей из семьи – дело относительно новое, мы не можем привести данные по нашей стране. Но можем привести их по тем странам, в которых аналогичная система действует давно… Прежде всего по США.

Вот каковы некоторые факты:

* Исследование, проведенное в Балтиморе в 1992 году, показало, что случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приемных семьях происходят в четыре раза чаще, чем в среднем по населению.

* Исследование в штате Индиана, проведенное с использованием той же методологии, выявило в два раза более высокий уровень случаев сексуального и в три раза – физического насилия над детьми в приемных семьях. В детских домах уровень физического насилия в 10 раз, а уровень сексуального насилия над детьми в 28 раз превышал средний уровень по населению (преимущественно за счет насилия детей друг над другом). Оба исследования учитывали лишь официально зарегистрированные случаи насилия, поскольку имеются достаточные данные о том, что такие случаи насилия часто замалчиваются, реальный уровень выше.

* Исследование в отношении приемных детей в Орегоне и в штате Вашингтон показало, что около трети из них переживали насилие со стороны одного из приемных родителей или других взрослых, живущих с ними.

* Еще одно балтиморское исследование выявило, что случаи насилия имели место в 28% обследованных приемных семей – т.е. более чем вчетверо.

* Исследование, проведенное в двух регионах штата Джорджия, показало, что среди детей, предназначенных на усыновление, 34% пострадали от насилия, пренебрежения их потребностями и иных тяжелых условий, пока находились в приемных семьях. Среди тех, кто недавно поступил в систему, 15% пострадали от этих факторов в течение своего первого года пребывания в ней.

* Наконец, анализ официальной статистики по США показывает: уровень смертности детей, находящихся в приемных семьях, в 2,17–2,5 раза превышает уровень детской смертности по населению в среднем.
Ситуация в других странах обстоит не лучше:

* Так, по данным английского исследования, дети из приемных семей, по оценкам детских врачей, в 7–8 раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении – в шесть раз чаще, чем дети в среднем по населению.

* После того как в 2005 г. по шведскому телевидению был показан фильм «Украденное детство», где шестеро взрослых, ставших в детстве жертвами «системы семейного устройства», рассказали о перенесенных ими в детстве физическом и сексуальном насилии, других злоупотреблениях, в стране было проведено масштабное изучение случаев нарушения прав детей в детских домах и приемных семьях. Более 1000 взрослых обратились к исследователям, желая сообщить о перенесенных страданиях. К декабрю 2009 года были собраны сведения от 600 из них, и более 404 случаев были обобщены. Среди них 85 процентов перенесли насилие в приемных семьях, 62 – в детских учреждениях, куда были помещены, 12 процентов – в иных условиях (многие пострадавшие подвергались насилию и в учреждениях, и в приемных семьях). Более половины опрошенных подвергались, находясь «под опекой государства», сексуальному насилию.

http://profamilia.livejournal.com/24329.html

(Несмотря на то, что в России подобного рода статистика еще не собрана (более того, ее сбору активно противятся – вплоть до уголовных дел на тех, кто ее собирает!), данных о том, что российские детские дома, куда попадают изъятые из семей дети, не менее опасны, чем американские приемные семьи, вполне достаточно. Не будем здесь говорить о нашумевшей недавно истории Артёма Комиссарова (которая, кстати, касается еще и темы «детдомовской психиатрии», актуальной и в России, и в США). И без нее примеров более чем достаточно.

Вот лишь некоторые:

– Хабаровский край, 2010. Воспитатель детского дома изнасиловал девятилетнюю воспитанницу.
– Свердловская область, 2010. В детском доме подросток изнасиловал 9-летнего ребенка.
– Красноярский край, 2010. Воспитанники детского дома изнасиловали сверстника.
– Талица, 2009. Судом оправдан бывший директор интерната, где было изнасиловано более 30 воспитанников.
– Якутск, 2007–2009. Один воспитанник детского дома насиловал другого.
– Нижний Тагил, 2008. Двое воспитанников детского дома изнасиловали 11-летнего совоспитанника.
– Архангельск, 2007. Представители французской благотворительной организации два года насиловали воспитанников детского дома.
– Волгоградская область, 2007. Директор детского дома насиловал воспитанников.
– Алтайский край, 2006. За изнасилование осужден воспитатель детского дома (9 доказанных эпизодов).

Иными словами, что в США, что в России для детей в общем и целом значительно безопаснее находиться в родных семьях, даже если это связано с угрозами злоупотребления. Только если оставление в семье связано с явной и серьезной угрозой со стороны родителей, может быть оправдано изъятие ребенка из семьи.)

Многих русских детей, попавших в руки заграничных «усыновителей», ждала куда более страшная судьба, чем бытовое насилие.

Какова стоимость детских органов на черном рынке?
– сердце – 160 000 долл.
– почка – 10 000 долл.
– печень – 60–150 тыс. долл.
– поджелудочная железа – 45 000 долл.

Недавно Интерпол сообщил страшное.
Из 50 000 русских детей, вывезенных в 90-е годы из страны «усыновителями», эта мощная организация не может установить судьбу большинства.

У тех, кто «в теме», на слуху, например, «дело Надежды Фратти» – с 1993 по 2000 год она вывезла из Волгограда 558 детей, из Перми – более 300 на усыновление в Италию. Документы об усыновителях были подложными. 274 маленьких волгоградца до сих пор не разысканы. Многие разысканные оказались искалечены или мертвы. Из пермяков не удалось найти НИКОГО.

А за семь последних лет число пропавших детей выросло в пол­тора раза – и кому-то ОЧЕНЬ выгодно списывать это на «маньяков-педофилов»…

Изъятием органов дело не ограничивается (кстати, деньги в этом бизнесе крутятся настолько громадные, а клиентами являются такие «именитые» лица, что ни одна западная полиция или спецслужба ничего не предпринимает – все делают вид, что этого бизнеса как бы просто нет). По некоторым данным, русские дети обоего пола есть в гаремах Аравийского полуострова. Еще их нередко продают на рабских базарах в Азии и Африке (причем это не только «усыновленные», но и просто похищенные и вывезенные за рубеж дети!).

Это в начале XXI века, читатель. Это внуки тех, кто строил коммунизм и правнуки победителей Гитлера…

А государство бушует, отважно спасая детей из последнего оплота их защиты – из родной семьи…
Вся наша система отношений «взрослые–дети» – воспитание, обучение, наказания, поощрения – совершенно не соотносится с реальной жизнью и словно бы специально направлена на выполнение одной-единственной задачи: как можно сильнее искалечить психику ребенка.

Временами то, что мы делаем – или позволяем делать! – с детьми, вступает в прямое противоречие с логикой, с биологическими инстинктами, с разумом! Про совесть я уже не говорю.
…14-летнего подростка можно посадить в тюрьму за кражу. Не за первую (хотя и такое бывает – смотря что и, главное, у кого украл!), но можно. Итак, мальчик крадет первый раз. Его прощают.

Просто – прощают, все ограничивается словами и угрозами, которых он – поверьте моему опыту! – не воспринимает, не примеряет на себя! Для подростка угроза без выполнения – это просто ветер из чьего-то рта, не больше! Ему дают условный срок. Крадет второй. Его нередко прощают тоже. Крадет в третий раз – и его отправляют в колонию на год-два. Через два года из колонии выходит уже не воришка, а либо сломленное ничто – либо законченный уголовник. Теперь представьте себе ситуацию, что после первой кражи родители просто взяли и высекли свое чадо (не надо мне сейчас про то, что «они сами такого вырастили!» – я ответственно заявляю, что кражи совершают – спонтанно, сами не понимая почему! – и дети из совершенно благополучных семей, живущих душа в душу!

Ответ на вопрос «почему ты это сделал?!», ответ, который так бесит ментов – «не знаю…» – это не издевательство, это правда!). Если об этом узнают – их будут судить и наверняка лишат родительских прав, после чего подростка отправят в интернат – фактически ту же тюрьму с такими же нравами (растление, насилие, курение, пьянка, тотальная несвобода, чудовищный произвол персонала и старших ребят, оглупление) – на четыре года минимум, чтобы спасти от семейного насилия. Между тем та порка вполне могла предотвратить рецидивы воровства – с вероятностью 90 процентов, а в более раннем возрасте – и со стопроцентной вероятностью. Вы видите логику в сказанном?

Государство не имеет в арсенале воспитательных мер ничего, кроме решетки или прощения. Оно то и дело поднимает вопрос о возможности отправлять за эту самую любимую решетку 12-летних! Но при этом всеми силами мешает воспитывать детей родителям. Фактически под запрет попали уже не только порка (оцените ее вред для психики и тела ребенка в сравнении даже с одним месяцем, проведенным подростком даже не в зоне, а, например, в ЦВИНе!), но и ЛЮБЫЕ воспитательные меры – окрик, запрет, лишение прогулки или обеда, лишение карманных денег… Зато государство взяло на себя смелость, спасая детей, разрушать семьи и лишать детей родителей.

Читатель мой. Ты понимаешь, что это на самом деле ненормально? Спасая ребенка – сажают его в тюрьму на пять, шесть, десять лет! Защищая его права – лишают права на семью. В ужасе закатывают глаза при одном только упоминании о телесных наказаниях – но бестрепетно отправляют совершившего глупость подростка в общество уже закоренелых юных уголовников. Идиотизм власти царит над нашими детьми.

Печальный вывод, но если вы вдумаетесь, то согласитесь со мной.
Я знаю, что найдутся те, кто закричит: «Верещагин призывает пороть детей!» Отвечу: а вы призываете их сажать в тюрьмы. Вы, так ратующие против порки, против угла, против лишения еды – вы не о детях заботитесь, вы их просто боитесь и мечтаете об одном: пусть они не мозолят нам глаза, такие шумные и «наперекористые»! А самый простой способ для этого – в тюрьму! Подальше из-под моих священных окон!

Если вы считаете, что я вас оскорбил, господа критики, прошу вас: не надо обо мне. Давайте о детях. Предложите что-то, чем можно воздействовать на 12-летнего мальчишку, который уже почуял вкус безнаказанности, отлично знает адрес школьного омбудсмена, может пожаловаться ему и на родителей, и на учителей – но при этом после уроков за школой отнимает у малышей деньги? Что, «он уже не будет человеком», как мне сказал однажды один товарищ? А не рано ли ему «не быть человеком» в 12 лет? Или подождем до 14, потом посадим? Или все-таки добьемся понижения возраста ответственности до этих 12 лет? Так он выйдет – выйдет уже взрослым уголовником, уверяю вас.

…А с десятилетним шкодником что будем делать? А с семилетним неслухом? «Воспитаем словом»? Не лгите хотя бы себе – очень многие дети слова просто не понимают и не воспринимают. Увы. Плачьте.

Нет у вас ответа, НЕ-ТУ. Потому что – повторяю – вся наша система взаимоотношений с детьми, сложившаяся в последние 20 лет, глубоко порочна и совершенно недееспособна. Ее надо похоронить, не поставив никаких надгробных знаков. Чтобы не откопали никогда.

Дети – вовсе не ангелы. Никогда ими не были, и меньше всего их подталкивает к этому – быть ангелами – современная жизнь. И далеко не все совершаемые ими проступки – и преступления! – совершаются по недоразумению, глупости, случайности… Есть вещи, которые уж подросток-то должен понимать и не делать никогда!!!

Кстати, это козырь защитников ювенальной юстиции. Видя, что народ ее активно отталкивает, они начинают скулить: «Да вы что, да мы разве детей забирать?! Речь не об этом! Нужны ведь специальные детские суды, нужны отдельные разборы дел, в которых замешаны дети! Вот что такое ювенальная юстиция!»

Ну, во-первых, они врут. Опыт Запада об этом говорит однозначно – ювенальная юстиция – это комплекс мер, и «спасение детей от родителей» в нем занимает лидирующую роль. А вот если не брать этого в расчет, то ювенальщики… правы.

Да – правы. На самом деле нужны и отдельные суды для детей, и даже отдельные законы! Ведь даже за убийство невозможно, неправильно и нелогично одинаково судить 14-летнего – и 34-летнего! И дело не в сроках – мол, младшему меньше дадут. Нет… (И, кстати, защита несовершеннолетних от милиции, увы, тоже нужна. Причем строжайшая и суровая…)

Но ювенальщики не собираются детей-преступников наказывать. Нет!!! Они собираются им всемерно потакать. Потакать – часто опять же делая виноватыми родителей. Ребенок украл? А это потому, что ему мало дают карманных денег. Родителей под суд, ребенка в детский дом! Но и это – не главный подводный камень. Главный – именно в том заявлении, которым адепты ювеналки пытаются оправдать ее продвижение – см.выше, мол, мы хотим наказывать детей по особой системе!

Да не наказывать они их хотят. А просто-напросто вывести из-под власти закона огромный контингент 14–17-летних. Полностью. Абсолютно. (Если кто не понимает, что из этого получится – обратитесь к сводкам французской полиции, я на этом подробно задерживаться не буду.) То есть вместо того чтобы разработать для детей и подростков отдельные законы – их собираются спихнуть во вседозволенное беззаконие.

Это – не менее страшно, чем понижение возраста уголовной ответственности до 12 лет. Это – другая сторона той же медали. Безмозглая свирепость – бессмысленное всепрощение.
Ни в одной стране мира ювенальная юстиция не озаботилась на самом деле воспитанием контингента малолетних правонарушителей. Только – всеобщая любовь. Только – всепрощение.

Только – вина родителей. Только – тупое сюсюканье про «несчастных детишек». И непременное отлучение от семьи.

Например, сюсюкают про группу скотов, сжегших парня на Вечном огне. Про малолетнюю тварь, зверски изувечившую одноклассницу за неосторожное слово. Про великовозрастного насильника-педофила.

Читатели, ЭТО – не оступившиеся. ЭТО – малолетние преступники. Их мало. Их даже сейчас единицы среди сотен, попадающих в руки закона. Но они – ЕСТЬ.

Это именно их ювенальная юстиция собирается «спасать от закона». И это именно они будут продолжать находиться рядом с вашими детьми, лишенные даже капельки страха.

А ЧЕ ВЫ МНЕ СДЕЛАЕТЕ?!.

…А и, правда, – «че»? Ну часть из них я бы расстрелял. Серьезно. Например, того же насильника или тех фашистов в истории с Вечным огнем. Пусть будут сопли, слезы, крики и мольбы – вот ЭТИ точно людьми не будут. Не стану упоминать и о том, что власть ДОЛЖНА убрать из жизни подростков дестабилизирующие факторы – многие телепередачи, кое-какую музыку, немало интернет-сайтов (и пока она этого не сделает – все бессмысленно!) Но дальше-то – ЧЕ? Как наказать того, кто по случайности – убил? Кто со зла – избил? Кто от дурости – украл? Кто по глупости – позвонил в милицию про заложенную бомбу?

За решетку?

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! НИ НА ЧАС!!!
Есть в интернете такой блоггер – ФрицМорген. Вообще Фриц – упертый фанатик интернета и НИКОГДА не признает, что именно интернет, наличие массовых мобильников и телевидение провоцируют множество подростков на асоциальные действия. ПРО-ВО-ЦИ-РУ-ЮТ. Не признает он и того, что в советской школе ТАКОГО НЕ БЫЛО (не было, не было – это молодые ему поверят, я – нет, я там учился...)

Но!

Вот это его мнение:

«Признать, что существуют преступники, которым не исполнилось еще шестнадцати лет. И придумать вменяемую систему наказаний для этих преступников. Избила одноклассницу за то, что она «распускала про тебя слухи»? Иди, обрадуй родителей. Вам предстоит переезд в другой город, не менее чем за 100 километров. Чтобы она больше никогда тебя не видела.

Убил человека колесом? Ближайшие пять лет ты будешь работать на озеленении Петербурга и на уборке мусора, по восемь часов в день. Как ты будешь при этом поступать в институт – твои проблемы».

АРХИПРАВИЛЬНО и АРХИАКТУАЛЬНО!!! Много раз
я поднимал этот вопрос. Но всем пофиг. Или орут «посадить ублюдков!» или вопят «но не сметь пороть нищасных деточек!»

Систему взаимоотношений с детьми по всем вертикалям и параллелям надо выстраивать полностью заново.

Возьмем для примера меня. Я был в общем-то по меркам нашего среднерусского города 80-х годов тихий мальчик. Но смотрите сами. На голове до сих пор шрам – в шесть лет треснулся во время игры в прятки в сараях о крюк и махом рассек кожу до кости. Кровища залила все лицо. Ревел конечно… Не от боли, от страха. Колени разбил однажды – запнулся на бегу, грохнулся так, что через лохмотья кожи и мяса была видна кость (шрамы до сих пор). В другой раз распахал себе перепонку на левой руке между большим и указательным пальцем – в ране были видны сухожилия и как работает мышца, интересно так. На бегу пробил кед сбоку на правой ноге – ржавая железяка вошла до середины ступни, домой прихожу, а кед кровью хлюпает. Чуть не утонул в болоте во время турпохода. Отравились грибами, отравились пропавшим паштетом – тоже во время походов.

Сколько резал себе руки самыми разными предметами и ноги – чаще всего стеклом во время купания – это просто «несчитово». Не помню, сколько раз обжигался – пластмассой кипящей, железками, просто от костра. На это внимания не обращали, это было просто частью жизни любого нормального мальчишки (и даже некоторых девчонок!) С определенного возраста считалось позорным реветь на людях – неважно отчего. И жаловаться – даже угрожать, что пожалуюсь! – взрослым. ТАК ВСЕ ЖИЛИ. И я не помню, чтобы это кого-то пугало или чтобы кто-то из детей погиб.

Знаю – однажды мальчишка утонул на пруду, запутался в сети. Еще один совершенно случайно застрелил из отцовского ружья приятеля (вот это было ужасно, он потом несколько лет ходил как тень, а после школы просто уехал сразу…) Кажется, это все трагические смерти детей в нашем городе – сколько помню себя ребенком. И никто не вис на ногах и руках у остальных детей – «не ходите, утонете… отец, не бери с собой на охоту, застрелится…» Даже самые любящие или самые скандальные родители понимали – ЖИЗНЬ БЬЕТ БОЛЬНЕЕ, за собой всю дорогу прятать не будешь. Помню, как меня еще до армии поразила во время туристических сборов патологическая беспомощность мальчишек из Москвы. ОНИ НИЧЕГО НЕ УМЕЛИ БЕЗ ВЗРОСЛЫХ! А ведь это были туристы!!! И то, как в армии офицеры шарахались от пополнения из крупных городов – претенциозные, бестолковые, хилые, неумелые…

А так вот, это уже не по делу… Насчет травм. Никаких травмопунктов. А ведь тогда не было опасения, что приведенного с травмой ребенка отберут! Никому бы и в голову не пришло ошпаренного ребенка фотографировать, а потом фотками шантажировать родителей! Просто мама у меня женщина была решительная и с определенными медицинскими познаниями (сама приобрела, из интереса!) И не считала нужным «тыркать» медиков по пустячным вещам – справлялась сама. А на мне заживало «как на собаке». Конечно, у нас был гораздо более мощный иммунитет, чем у нынешних детей, но все-таки…

Одна моя собеседница – молодая мама – год назад сказала во время разговора: «Вы рассказываете про свое детство, это просто ужас какой-то, дети росли как трава в поле! Разве так можно?!» Я онемел. И просто не стал возражать. Наверное, она решила, что переспорила меня. Но мне ее сына – тогда ему было три года – жалко до сих пор. Уж она… вырастит, блин. Игрушку себе – чтобы без нее ни на шаг. А государству-то того и надо…

В свое время я пересекался с приезжими из Голландии – фризами. Они приехали группой, в группе было несколько детей. Нормальные люди, не «общечеловеки» (они потому сюда и приехали в гости, но это другая история). Так вот мы ходили в поход по воронежским лесам. Как сейчас помню.

С нами тоже были пацаны из одного местного клуба. Вышли к роднику. День жаркий, как в пекле (почти как это лето). А вода ледяная, вкусная, лоб ломит! Наши как бычки – плюх и пить. А приезжие мнутся, взрослых теребят. А взрослые тоже, кстати, окаменели. Я спросил там у одного – мол, чего такое? А он переводит: дети спрашивают, разве можно пить такую воду?! Она же не фильтрованная… И достает – внимание! – ХИМИЧЕСКИЙ ФИЛЬТР. Фирменный. И пьет через него родниковую воду (!!!), а остальные на него смотрят, как на героя… Или другая история – как они чай в спецкотелке со спецкрышкой кипятили. Чтобы угольки от костра и комарики не попали в воду.

Мы укатывались. Да там много было историй в первые два-три дня.
Вот до такого состояния хотят довести и наших детей…

И меня это пугает. Ведь я историк, я знаю, что еще полвека назад европейцы не были таким вот оглупленным, зашуганным стадом! Значит, и с нами может быть такая трансформация.

…Кстати, к концу маршрута под влиянием наших юных варварят фризики вернулись в положенное мальчишкам 10–14 лет матерью-природой состояние. Всю дурную псевдоцивилизованную накипь с них как родниковой водой посмывало! Ох, не знаю, как они потом дома жили… Тяжело опять в клетку с кондиционером.

К 120 часам исправительных работ приговорена жительница Алапаевска Свердловской области Елена Сахарова за то, что посмела повоспитывать своего ребенка несколькими шлепками. Правоохранительная система, которая с большим трудом открывает дела по таким происшествиям, как гибель человека под колесами автомобиля, квартирное мошенничество, финансовые пирамиды, охотно завела «уголовку» на многодетную маму, которую невзлюбила соседка.

Отец ребенка, уроженец Дагестана, человек не бедный. Но это не повлияло на решение Елены расстаться с мужем-мусульманином, когда она пришла к вере. Склонность мужа к многоженству, неприязнь к православной вере – все это исключало дальнейшую семейную жизнь. Но кавказские мужчины просто так не уходят. Бывший муж считал, что не он должен считаться с обычаями региона, в котором проживает, а Елена должна приспосабливаться к его мусульманскому взгляду на жизнь. Впрочем, их сын к тому времени уже воцерковился и даже пономарил в храме Святой Великомученицы Екатерины. Отец выражал активное недовольство воцерковлением наследника.

Ни с того ни с сего на Елену донесла соседка – она утверждала, что Елена избивает старшего сына. «Я часами слушала крики и стоны ребенка», – возмущалась она. Так по заявлению женщины, часами слушавшей крики ребенка, «чуткий» отец написал заявление, и на Елену было заведено уголовное дело. Были опрошены одноклассники мальчика, еще одна соседка, изнурительным допросам подвергся и сам мальчик. Мать на допросах не присутствовала, что там происходило знает только со слов сына, который после общения на допросах тяжело заболел, сейчас он мучается, ему кажется, что он, сам того не желая, подвергаясь изощренному давлению, оговорил мать. Не имея опыта судебных тяжб, квалифицированной юридической помощи, Елена не смогла за себя постоять.

Елена не отрицает – шлепки несколько раз случались в их непростой жизни. Муж гордится роскошным домом с джакузи и при этом платит «достойные» алименты в размере трех тысяч рублей, у Елены домашних забот хоть отбавляй, нужно растить малыша, воспитывать старшего сына, трудиться в храме. И однажды, придя домой, выяснила, что сын просидел шесть часов за компьютером. Уроки не сделаны. Ребенок забегал по квартире, пытаясь быстро собрать портфель на завтра, получил от матери пару смазанных шлепков. Думаем, всем это знакомо. Знакомо это и тем, кто вел уголовное дело. И в опеке, и в прокуратуре, и в суде Елена слышала – все шлепают, а кто и лупит, да только мы не попадаемся, а ты попалась. Шлепки, говорит Елена, сын получил не за то, что не сделал уроки, а за то, что стал врать и изворачиваться, а ложь – начало всех пороков.

Потому и в суде и сын, и мать врать не стали и признались – да, шлепки были, но единичные шлепки, а не систематические избиения. А ведь могли слукавить, сейчас в нашем обществе не возбраняется вранье «во спасение». Но так спасаться Елена с сыном не хотели, они надеются на то, что Господь их не оставит, даже если себе в ущерб они будут предельно честны. Чтобы ускорить изнурительное следствие и больше не травмировать мальчика, который, конечно, очень любит мать, но измучен допросами, Елена спросила, что она должна сделать. В ответ – улыбка и просьба все подписать. Елена взяла ручку и устало поставила подпись. Как оказалось, по сути – под приговором, который прогремел потом как гром среди ясного неба – 120 часов исправительных работ.

Теперь Елена не сомневается – муж пойдет дальше, его цель – отнять сына. Имея судимость за избиение ребенка, ей будет сложно доказать, что мальчика нужно оставить с ней. Сын всей душой мечтает быть с мамой, отца он почти не видит, не общается с ним, да и без храма, в который отец наверняка ходить запретит, уже не может. Но защитники прав ребенка, как у нас теперь повелось, именно о ребенке думают меньше всего.
http://egrk.ru/news.php?id=1571

А между тем тревогу начали бить уже эксперты-психологи. Вот что говорят о детских домах в России Татьяна Морозова и Святослав Довбня.

Мы еще не привыкли, что отсутствие элементарной человеческой привязанности у ребенка с ранних лет – это медицинский диагноз. Ребенок, лишенный этого, растет с нарушениями психического здоровья и, возможно, даже при благоприятном стечении обстоятельств в будущем – даже при попадании в приемную семью и при усыновлении никогда не сможет в своей жизни преодолеть это.

Святослав Довбня: Надо уйти от абстрактных терминов «любовь к детям», «гуманность». Пока мы будем находиться на этом понимании и обсуждении вопроса, мы никуда не сдвинемся в решении проблемы интернатов, потому что на самом деле то, что происходит с детьми в интернатах, это такая же медицинская проблема, как дизентерия или грипп. Это болезнь, которую надо лечить – состояние, которое по МКБ-10 (международной классификации болезней, которой пользуется Россия последние 10 лет) носит название «отставание в развитии и эмоциональные нарушения, возникающее в результате дефицита индивидуальных отношений».

У младших детей можно также называть это состояние «нарушением привязанности у детей» – это отсутствие взрослого, с которым можно общаться, который с человеком бы был рядом, жил, знал и понимал ребенка. Пока такого человек не будет, любые вливания – финансовые, материальные, людские ресурсы, волонтерская помощь – они, к сожалению, достаточно бессмыс­ленны. Татьяна Морозова: Создавая и поддерживая такие учреждения, мы специфическим образом калечим детей…

Мы видим серьезные изменения в когнитивном развитии – исследования в России и за рубежом показывают, что ребенок за месяц пребывания в подобном учреждении теряет один пункт IQ, а за год 12. Есть определенный порог, когда терять больше нечего и худеть некуда. Ребенок с изначально нормальным IQ к определенному возрасту будет иметь проблемы с интеллектом, а если есть изначальное поражение головного мозга, то проблем с интеллектом прибавится еще больше.

Перевод ребенка в семью приводит к тому, что показатели интеллектуального развития начинают выравниваться. Но остается проблема, о которой мы уже упоминали выше, связанная с отмиранием тех клеток мозга, которые связаны со способностью понимать себя, других и устанавливать индивидуальные отношения. Если этих отношений долго не было, то потом мы видим развитие поведенческих проблем, с которыми часто сталкиваются наши усыновители и приемные родители. Это дети, которые поджигают, убегают, воруют, проявляют немотивированную агрессию и т.д. И у нас в стране продолжают в связи с этим обвинять родителей, говоря, что они неправильно воспитывают детей, а это на самом деле результат содержания ребенка в учреждении.

Святослав Довбня:

Иногда нарушения психического здоровья оказываются столь тяжелыми, что даже с профессиональной поддержкой с ситуацией справиться невозможно. Мне очень жаль, что в СМИ практически не встречаются комментарии о том, что это дети, с которыми не всякий человек вообще способен справиться, и приемные родители в отчаянии и не знают, что делать. Когда у ребенка тяжелая дезорганизованная привязанность, это означает, что пока он находится в группе, он мало чем отличается от других, он ходит строем, у него есть руки-ноги, он способен отвечать на какие-то вопросы. Но когда с ним начинают устанавливать отношения, это приводит к тому, что он эти отношения не может переносить…
http://www.regnum.ru/news/society/1369673.html#ixzz1CYMBZuuN

– Люди, вы понимаете, что помещенного в детский дом ребенка – особенно ребенка из семьи! – государство подвергает пытке?! Особенно изощренной от того, что при этом с пеной на губах кричат о его «спасении».

У защитницы Химкинского леса отбирают детей?
Органы опеки решили проверить, не бьет ли их Евгения Чирикова и не морит ли голодом

Увы, это не анекдот.

– На днях в дверь моей квартиры позвонили какие-то люди. Женщина и двое мужчин в штатском с «милицейскими» лицами, – рассказала «Комсомолке» Евгения Чирикова, активист в защиту Химкинского леса. – Женщина представилась сотрудницей органов опеки и попечительства Раисой Ивановной. Я, разумеется, не открыла. В Химках опасно неизвестным дверь открывать. Вскоре выяснилось, что те же люди приходили и к соседям Евгении. Они показали им заявление, в котором написано, что Евгения... морит голодом и избивает своих дочек – 4 и 9 лет.

– В заявлении указывался номер квартиры моих соседей и фамилии людей, которые там никогда не жили. То есть заявление, по сути, поддельное, – рассказала Евгения. – Тем не менее по нему проводят проверку, грозя отобрать у меня детей. Соседи Евгении уверяют, что никакого заявления никогда не писали. Сама активистка считает, что на нее просто давят местные власти. Или, возможно, пытаются напакостить ее недоброжелатели.

Кстати, 10 февраля другую защитницу Химкинского леса – Аллу Чернышёву – прямо из дома забрали в химкинскую милицию вместе с двумя дочками – 4 и 6 лет. Алла Чернышёва рассказала, что ее якобы пытались обвинить в... подкладывании муляжа бомбы на одном из митингов. По словам Чернышёвой, ее пугали, что «посадят вместе с Чириковой, а детей отберут». Вчера получить комментарии от мэрии Химок и местной милиции нам не удалось. Надеемся, что сегодня местные власти выскажут свое мнение.

Олег Верещагин

Источник: http://www.sovross.r...icle&sid=587480

#4 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 27 March 2011 - 17:38

Ювенальная юстиция: хороший способ отобрать бизнес и деньги

27.03.2011

Если в России заработает система ювенальной юстиции, то ряда коммерсантов можно будет без особых проблем лишить бизнеса.

Представьте - предприниматель К. в сердцах шлепнул своего ребенка по заднице. Ничего необычного: ребенок капризничал, требовал купить вот эту машинку здесь, сейчас и немедленно, кричал, топал ногами и вообще позорил своего родителя перед окружающими. Банальнейшая история.

Самое интересное начинается, если этот внутрисемейный конфликт кто-то случайно (или не случайно) снял, к примеру, на мобильный телефон. А через некоторое время к предпринимателю К. приходит человек и говорит: "Вы больше не будете родителем". Причина веская - "жестокое обращение с ребенком". Ближайшие месяцы предприниматель К., который, в общем-то, совсем не хочет расставаться со своим чадом, проводит в судах, доказывая, что он хороший отец. Бизнес стоит, конкуренты не дремлют. Фантазия? Она может стать реальностью, если в России заработает система ювенальной юстиции.

В США, где была введена система ювенальной юстиции, министерство юстиции приводит такую статистику: в период с 1980 года по 2009-й количество курящих школьников снизилось с 20 до 10%, количество употребляющих алкоголь - с 13 до 8%. Статистика тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними, также дает положительную динамику: от 40 преступлений на 1 тыс. подростков в возрасте 12-17 лет в 1980 году до 14 в 2008-м.

Однако, на деле все не так радужно. Многочисленные факты показывают, что система не лишена ошибок. Ведь одна из идей ювенальной юстиции - совершеннолетних нужно не наказывать, а перевоспитывать. Это естественным образом ведет к вседозволенности, подросток ощущает, что ему все можно. Известны случаи, когда ювенальные суды лишали родительских прав родителей безо всяких на то оснований, что приводило чуть ли не к массовым акциям протеста, например, в соседней Финляндии. Многим памятна история семьи Рантала, у которой финские власти отняли 7-летнего ребенка, поместили в приют и не разрешали матери с ним общаться, хотя сам ребенок просился назад, в семью. В Великобритании почтенный глава семейства был лишен родительских прав за то, что лишил ребенка карманных денег за какую-то провинность. Ради сомнительных принципов не принимаются во внимание моральные страдания как родителей, так и самих детей. Более того, известны случаи шантажа родителей под угрозой лишения родительских прав.

С введением системы ювенальной юстиции родители окажутся под постоянным контролем чиновников, которые в любой момент смогут лишить их родительских прав. А насколько бесконтрольны и безнаказанны в нашей стране чиновники, мы все прекрасно знаем. Процедура отчуждения ребенка становится угрожающе простой.

В каждой школе (или местном отделе образования) появится "детский омбудсмен" с широкими полномочиями. Он будет принимать жалобы учеников, рассматривать их и наказывать "провинившихся" учителей. Можно себе представить, какого рода будут жалобы. Любой двоечник сможет засыпать омбудсмена жалобами о нарушении его прав. Учителю нельзя будет урезонить дебошира, срывающего урок, поскольку это будет "нарушением его прав". Учитель вообще предпочтет во всем идти на поводу у детей, чтобы не нажить себе лишних проблем.

Появятся в стране и ювенальные суды, которые смогут изымать ребенка из семьи и отдавать его под попечительство неких социальных органов, которые будут заниматься его воспитанием. Даже к органам опеки имеется много нареканий, а тут вводится новый орган с широчайшими полномочиями. Что начнется, даже представить страшно. Ребенок пишет заявление - и на основании этого суд лишает родителей родительских прав. Причем эти суды, по задумке авторов концепции введения в РФ ювенальной юстиции, никому не подчиняются, даже президенту.

Кстати: в 2010 году в России функционировало 10 специализированных судебных составов по делам несовершеннолетних. К сожалению, полноценной статистики нет. Есть данные только по одному показателю, но и он симп¬томатичен - рецидивы подростковой преступности. В среднем по стране они составляют 16,2%. В регионах, где ввели "ювенальные технологии", - 7,5%, а по ряду районов получены 0-3,5% рецидивов.

Константин Голоктеев
Глеб Сташков

Источник: http://www.dp.ru/a/2...usticija_horosh

#5 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 29 March 2011 - 02:42

«РОДИТЕЛИ СТАНОВЯТСЯ СЕГОДНЯ ГЛАВНОЙ МИШЕНЬЮ»

В Москве прошла очередная акция «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности» …

Прикрепленное изображение: uvenal1.jpg

Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный Собор» провели 27 марта очередную акцию «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности», сообщают организаторы.

В Москве акция традиционно проходила на Чистых прудах у памятника Грибоедову. Москвичей не испугала ни метель, ни фантазии стражей порядка, жёстко огородивших место для пикетчиков железными загородками, оставивших вход на территорию пикета строго далеко в стороне от путей прохода граждан, и бдительно следивших, чтобы к пикетчикам не присоединялось много народа.

Несмотря на препятствия, в акции приняло участие более 400 человек, было собрано столько же подписей в поддержку требования прекратить множественные деструктивные реформы семейной политики, и роздано около 5 тысяч листовок.

Участники получили информацию о планах медиков по принудительной вакцинации детей России, о намечающихся массовых прививках «Гардасилом» девочек Сибири, а впоследствии девочек и мальчиков всей страны. По поступившей информации форсайт-проект «Детство-2030» планируется к рассмотрению в Общественной палате РФ на 7 апреля 2010 года, что по-прежнему означает наличие смертельной угрозы для каждой семьи: дело вовсе не в «чипах для каждого ребёнка», а в кардинальной смене политики государства по отношению к семье. Уполномоченные по правам ребёнка в регионах поныне существуют вне правового поля страны, как и уполномоченные по правам участников образовательного процесса; их действия зачастую являются проявлением собственного понимания здравого смысла, не подкреплённого никаким законом. Семейный кодекс по-прежнему остаётся ареной для «боёв местного значения» между законодателем и общественностью, что означает актуальнейшую потребность в скорейшем и радикальном оздоровлении ситуации.

Прикрепленное изображение: uvenal2.jpg

Институт родительства стараниями ангажированных деятелей становится обременением завтрашнего дня, якобы никому не нужным анахронизмом. Стремясь предварить истинный ход вещей, они прикладывают массу усилий для того, чтобы «избавить» родителей от права воспитывать своих детей в русле тех ценностей и традиций, которые они выбирают, и защищать их от растления и чужевредных посягательств. Родители становятся сегодня главной мишенью для атак ювеналов в разном обличии, и именно вопрос существования родительства в завтрашней России становится сегодня ключевым для определения перспектив существования страны.

Невзирая на искусные действия ювеналов и новейшие технологии воздействия на массовое сознание, людей покорно бредущих туда, куда ведут их «кукловоды», всё меньше. Всё больше родителей понимают масштабы опасности и вовсе не намерены отдавать своих детей кому бы то ни было.

Очередную акцию «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности» общественные движения «Семья, любовь, Отечество» и «Народный собор» намерены провести 17 апреля в 13.00. Тема стояний в апреле будет объявлена дополнительно.

Информацию для тех, кто намерен присоединиться к мероприятию и сказать о своём нежелании мириться с чужими планами в отношении наших детей, можно будет получить по адресу:semlot@yandex.ru.

http://www.ruskline....avnoj_mishenyu/
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#6 slava

slava

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPip
  • 22 сообщений

Отправлено 03 April 2011 - 23:01

Вот так известие. Всем известиям известие.


Круглый стол по ювенальной юстиции.


Источник

#7 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 03 April 2011 - 23:56

Вот так известие. Всем известиям известие.

Форсайт-проекта "Детство 2030" уже давно не новость.

Подробности здесь: http://savok.name/fo...98/4#post-24206

Со всеми скринами, ссылками и т.д.

Прикрепленное изображение: 8aa034eb27f345c49321fcc483f.jpg


#8 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 04 April 2011 - 13:18

эта гадость давно уже приползла к нам с запада


И это будет выглядеть примерно так:

17-летняя американская школьница, угрожая пистолетом,
убедила маму купить ей спорткар
04.04.2011
96_23_962343_1301569043.jpg

17-летняя ученица элитной американской школы арестована по подозрению в вымогательстве денег у собственной матери для покупки спортивной машины. Учащаяся школы Энн Хэчеро пришла домой и, направив на собственную маму девятимиллиметровый пистолет, потребовала купить ей кабриолет Nissan 350Z.

Инцидент произошел на минувшей неделе в Форт Майерсе штата Флорида. Как сообщает издание Naples Daily, ученица-отличница из престижной школы Canterbury, придя домой, направила на маму девятимиллиметровый Sig Sauer (аналог пистолета Макарова) и заявила, что хочет автомобиль. Угрожая расправой, девушка повела родительницу в автосалон. Покупка оформлялась в присутствии дочери, все это время та не сводила с матери дуло пистолета, лежащего в ее сумочке. На следующий день, когда дочь отправилась в школу, мама нашла в комнате своего ребенка пистолет и наркотики, после чего вызвала полицию.

Мать Энн Хэчеро заявила, что не станет выдвигать обвинений в адрес дочери, чтобы не лишать ее школьной стипендии. Несмотря на это, решением суда девушка арестована. Ей предъявлено обвинение по статьям: нападение на человека при отягчающих обстоятельствах с применением огнестрельного оружия без угрозы убийства и незаконное хранение огнестрельного оружия лицом, не достигшим совершеннолетия. Пистолет изъят. Сообщается, что оружие было похищено у охранника порта в Ли Кантри (Флорида) летом прошлого года.

Источник: http://auto.newsru.c...011/kupi_mawinu

#9 slava

slava

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPip
  • 22 сообщений

Отправлено 04 April 2011 - 23:09

Уважаемый Flanker!
Вы умудрённый жизнью, взрослый человек. Помогите нам, молодым, советом, подсказкой: как стать Лениным. Я не хочу в капитализм, не хочу быть сверхбогатым, не хочу проходить вдоль элитных жилых кварталов и наблюдать, как в помойке люди отыскивают пищу, не хочу переживать, отправляя дочку в школу, что она уже в школе может стать мамой. Для начала нужен "свой" человек в элите ВВ РФ. Или нет?

#10 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 04 April 2011 - 23:49

как стать Лениным.

Лениным не становятся, Лениным рождаются. Увы.
А Вам я могу посоветовать только одно - почаще прислушивайтесь к голосу своей совести, и почаще задавайтесь вопросами. В том числе, и неудобными. И не будьте равнодушным. Я надеюсь, что таким образом, следуя по этому пути, хоть Вы и набьете много шишек, но зато убережетесь от гораздо большей беды - не утратите те черты, которые дают нам право называться людьми. А дочку свою воспитывайте по своему образу и подобию. Таким образом она сумеет сама уберечь себя от многих бед и напастей.
Мира и счастья Вам, и Вашей семье!

#11 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 05 April 2011 - 16:15

"ЕСЛИ ЗАКОН ПРИМУТ - РОЖАТЬ НЕ БУДУ!"
Российские мамочки просят Бориса Грызлова не превращать семью в ГУЛАГ

Прикрепленное изображение: 325025.jpg

Москва, Апрель 01 (Новый Регион, Матвей Свичеревский) – Группа матерей и отцов, объединившаяся в социальных сетях, обратилась к спикеру Госдумы Борису Грызлову с просьбой отменить новый законопроект, касающийся порядка рассмотрения споров о детях. Авторы письма считают, что документ ведет к «криминализации семейных отношений».

Современные родители объединяются не в клубах по интересам, а на интернет-сайтах. В частности на ресурсах Vkontakte.ru и Mamupodsud.net активно обсуждается законопроект №446332-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по вопросу уточнения порядка рассмотрения споров о детях)».

Авторы письма – инициативная группа, просят Бориса Грызлова «по-новому взглянуть на законопроект, который ставит под угрозу институты семьи и брака» и «является страшным преступлением против российских семей».

«Законопроект уже породил в обществе массовый резонанс – и он в подавляющем большинстве негативный. Его положения публично осудили церковные иерархи и общественные организации, СМИ и интернет-сообщество», – пишут встревоженные российские мамочки Грызлову.

Как утверждают авторы письма, большинство женщин, ознакомившись с законопроектом, говорят: «Если закон будет принят – либо не буду рожать вообще, либо уеду из этой страны». Они также напоминают, что эта крайне негативное отношение общества к этой законодательной инициативе показывают все опросы и голосования, проведенные в СМИ.

В письме отмечается, что основное негодование противников законопроекта обращено на три поправки, которые предлагается внести в Семейный и Уголовный кодекс: «10 лет тюрьмы за «похищение» своих же детей, лишение ребенка права на мнение, определение его места жительства без суда».

«Мы, российские родители – не уголовники, – напоминают подписанты письма. – Мы против того, чтобы в семейный конфликт вступал человек с ружьем. Вступая в брак, мы не женимся на государстве и не приглашаем на свадьбу судью и полицию»!

Обращаясь к Борису Грызлову авторы письма просят его «вмешаться и остановить абсурдный законопроект». «Иначе, – опасаются российские матери и отцы, – наша страна станет вымирающим государством «семейного ГУЛАГа», страной, где любовь к детям регулируется машиной репрессий и уголовщины, страной, где страшно рожать детей и опасно любить родителей».

© 2011, «Новый Регион – Москва»

http://www.nr2.ru/moskow/326547.html
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#12 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 06 April 2011 - 01:37

ОБРАЩЕНИЕ В ЗАЩИТУ ДЕТСТВА К ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ МЕДВЕДЕВУ

Автор: Русский обозреватель

Прикрепленное изображение: 1UU.jpg

Мы просим Вас выступить с законодательной инициативой: ограничить произвол сотрудников органов опеки

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!


Несмотря на то, что в социальных службах работают, в том числе и люди которые по совести и с душой относятся и к людям и к своей работе, есть и служащие, которые создают им дурную славу, что привело уже не только к тому, что многие люди просто боятся обращаться за помощью, даже когда она им требуется, но и к необходимости сплочения родительского сообщества с целью отстаивания своих прав и интересов.

Уже нескольких лет наблюдая публикации о вопиющих случаях фактически, репрессий, осуществляемых наращивающими "плановую" активность социальными службами в отношении по сути нормальных семей, отнесенных к "неблагополучным" на основе формальных, а порой и измышленных признаков, пора задуматься, что же позволяет работникам опеки столь беспрепятственно и "лихо" открывать дела, основываясь иногда только лишь на жалобе соседей, подозрениях (часто беспочвенных) школьных работников, а иногда и просто на предвзятом отношении к той или иной семье.
Как в социальные службы попадают сведения о семьях? От самих детей или от соседей, из школ и садов. Если воспитатель квалифицированный специалист и разумный человек, то он попытается понять, что происходит, правда ли то, на что жалуется ребёнок. Воспитатель или учитель должен, прежде всего, встретиться с родителями, поговорить и понять, что происходит. Но неквалифицированные специалисты или просто неразумные и предвзятые люди сразу обращаются в социальную службу и тут уже начинаются проблемы у семьи и нередко -– у нормальной семьи, где с ребёнком на самом деле ничего плохого не происходило. Большое количество дел именно против нормальных семей даже в международной практике начинается именно в школах, и инициаторами являются школьные консультанты. Тут многое зависит и от профессионализма и порядочности школьных работников, от всей администрации школы.

Прикрепленное изображение: 2UU.jpg

Вот пример "подхода к проблеме" из опыта моей знакомой работающей в школе: "Пока там есть только план по работе с неблагополучными семьями, но в этот разряд автоматически зачисляют семьи с одним родителем(!), семьи, где есть отчим (мачеха), где детей воспитывают любящие и ответственные бабушка с дедом вместо родителей-алкашей. Сразу вспомнилось, как я в прошлом году ругалась с завучем по воспитательной работе, пытаясь доказать, что не стоит таскать на ковёр для промывки мозгов и доставать проверками такие семьи из моего класса. Пример: мать и бабушка чуть только не облизывают единственного обожаемого внука, посвящая ему всё время, что остаётся от работы, и все силы - мальчик просто светится довольством, одет с иголочки, бабушка-пенсионерка водит его и на теннис, и на бальные танцы, и на английский, и в музыкалку, уму и эрудиции парня завуч, тот самый, позавидует, мама вместо обеденного перерыва в школу за чадом бежит, ежедневно подробно расспрашивает, что да как. И дома у них всё хорошо, и кл. руководителю они всегда рады - вот только дома их не застать, заняты. У меня язык не поворачивался объявить этим людям, что их хотят поставить на контроль как "социально опасных"(!!!), что к ним придёт комиссия из 4 человек + милиционер с проверкой, а завуч тупо бубнила в ответ на все мои объяснения в 10-й раз "отца нет - значит, не могут они быть благополучными!"

"Детский" вопрос: кто оплатит матери ребенка рабочие часы (не говоря уже о "потерянных нервах"), которыми она будет вынуждена пожертвовать да хотя бы просто для того чтобы "принять" всю эту ораву?.. О "высоком": куда делась её презумпция невиновности предполагающая добросовестное выполнение ею своих родительских обязанностей?.. В каком законе у нас прописано, что штамп о разводе или тем более несчастье гибели супруга являются критерием, априори определяющим эту недобросовестность?.. Где прописано, что одинокой женщине в принципе запрещено самостоятельно воспитывать своих детей?..

А вот пример результатов подобной деятельности, уже ставший достоянием общественности: http://www.youtube.c...player_embedded

Обязанность же социального работника, прежде всего проверить адекватность поступившего "сигнала". Теоретически, чтобы определить, правдивы ли жалобы, должен быть задействован опытный психолог, но сожалению, настоящих специалистов мало и часто социальный работник действует по своему усмотрению. Каковы должны быть критерии допуска к подобной работе –тема по сути, сама по себе обширная. Но в условиях дефицита кадров социальными работниками нередко становятся люди, не имеющие даже профильного образования. Если дело попадёт к профессионалу и разумному человеку – он увидит правду, а если нет? Грамотный – отреагирует грамотно, неграмотный или предвзятый, а тем более, коррумпированный – может причинить много вреда. Мы упираемся в человеческие и профессиональные качества социального работника, как в решающий фактор. Но эти качества не должны быть решающим фактором, должна быть и независимая проверка специалиста, который умеет определять реальную ситуацию и такой специалист должен быть в каждом отделе соответствующих служб и в законе должна быть прописана ответственность социального работника за неправильное решение, подобная ответственности врача.
Что происходит, когда против семьи был начат какой-то процесс – ребёнка забрали или хотели забрать или ребёнка хотели отправить в какое-то специальное учреждение, а потом на суде было постановлено, что это безосновательно? Те работники социальных служб, которые принимают судьбоносные решения, какую ответственность они несут? Как рассматриваются действия тех социальных работников, которые ошибаются? Несут ли они какую-то ответственность за это? Кто возлагает на них эту ответственность и есть ли какой-то орган внутри социальных служб, который рассматривает вот такие случаи ошибок? Увы, но с работником социального отдела, который начал этот процесс, как правило, ничего не происходит, он продолжает работать, как и раньше. А ведь он - "бракодел" на таком поприще, на котором ошибаться не только преступно но и... негуманно! Не должна ли существовать какая-то, хотя бы, этическая комиссия, которая бы рассматривала подобные ошибки? Ведь такая ошибка, несомненно причиняет человеку вред. Ошибка врача может нанести необратимый ущерб здоровью пациента, и у врачей предусмотрена ответственность за неправильный диагноз, неправильное лечение и причиненный ущерб. Семьи же, против которых начинаются процессы по изъятию у них детей, получают сильнейшую моральную травму, помимо этого, чтобы защищаться, они нередко вынуждены выплачивать крупные суммы адвокатам и это тоже значительные издержки. В случае врачебной ошибки, ставшей причиной увечья, физическая рана видна, а моральная рана хоть и не видна – причиняется всей семье, и детям также, и она может проявиться тогда, когда эти неоправданно травмированные дети сами станут родителями. И из-за того, что этот ущерб не виден, его наличие может быть неизвестно даже самому пострадавшему, и он не будет знать, что у него есть такая психологическая травма и её надо лечить, а между тем, его состояние скажется на его психологическом здоровье, работоспособности и повлечет дальнейшие потери!.. Законодательно должны быть прописаны механизмы компенсации этого ущерба.
Если даже выплатят компенсацию за неправильно открытое дело, то кто эти деньги будет платить? – Одно дело, если это выплатит государство на деньги тех же налогоплательщиков или даже соответствующее министерство; другое дело, если обязуют выплатить компенсацию того человека, который всё это начал. Если бы отвечал конкретный социальный работник, то он бы в следующий раз тщательно подумал, правильное ли решение он принимает.

Прикрепленное изображение: 3UU.jpg

Если в семье возникли проблемы надо помогать их решить. В не извращенной природе человека заложена потребность любить и опекать свое чадо. Дорожа семьей, мы учим любить свой город, свою страну, свою Родину. А если не будет ценности "малой ячейки общества", что останется ценить в таком обществе, -собственные прихоти? Раньше в социальных службах работали люди, незаменимость и ценность семьи вполне понимавшие, и изъятие ребёнка из семьи было возможно только в самых крайних случаях, после того, как всё уже испробовано. В свете новых "веяний" ценность семьи в глазах "ювеналов" катастрофически падает. Достаточно внимательно прочитать небезызвестный и уже вполне одиозный проект "Детство 2030" чтобы это заметить (здесь можно ознакомиться с его культурологическим анализом http://www.culturolo...d=519&Itemid=46 Представители органов опеки сейчас гораздо легче относятся к тому чтобы разлучить детей с семьёй. Если же мы вдруг говорим о человеке, который, вообще, сам не вырос в семье, или вырос в семье во многом "условной" (домой, как говорится, только ночевать приходил) то он вообще может никогда изнутри себя так и не почувствует ту ценность, которой он может "для галочки в отчете" лишить другого человека. Отношение нередко становится просто "техническим" – вот родители не делают так и так, значит, заберём и всё. Они не воспринимают это как трагедию. А ведь речь идёт о решениях, которые оказывают огромное, судьбоносное влияние на жизнь целой семьи!

Любой подозреваемый УЖЕ знает свои права. Но ни один родитель, к которому вламывается "служба по защите детей от их родителей", не в курсе КАКОВЫ ЕГО ПРАВА и КАКОВЫ ПРАВА "ГОСТЕЙ НЕЗВАННЫХ".

На сегодняшний день семья, против которой открыто дело, может только молиться о том, чтобы им повезло встретить «разумного и порядочного» специалиста; непрофессиональные или предвзятые работники социальных служб разрушают семьи, наносят людям непоправимый ущерб. Ситуация усугубляется тем, что полностью отсутствует уголовная или, хотя бы, профессиональная ответственность таких работников за возможные ошибки. Полномочия же их непомерно велики. Все представители и все административные подразделения "детозащитной" системы должны быть подконтрольны, и должны нести административную, юридическую и уголовную ответственность за свои решения и действия, как и все другие службы. И эта ответственность должна быть законодательно прописана и оглашена.

Мы просим Вас выступить с законодательной инициативой о внесении соответствующих сути нашего обращения дополнений и поправок в законы, регулирующие деятельность органов опеки и попечительства. Защитите российские семьи от произвола отдельных некомпетентных и коррумпированных представителей социальных служб, позорящих свою профессию и свое ведомство! Подобные "ошибки" слишком дорого обходятся людям, чтобы оставаться безнаказанными.

"Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организации работы с семьями, находящимися в социально опасном положении (трудной жизненной ситуации".

Действует с 1 января 2011 года в Москве. Утвержден Московской городской межведомственной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав.http://www.zakon.amom.ru/index.php

Источник: http://www.rus-obr.ru/ru-web/10367
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#13 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 04 May 2011 - 23:10

Регламент московской ювенальной юстиции



На заседании Московской городской межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прошедшей 18 ноября 2010 г. под руководством зам.мэра Москвы Л. Швецовой, был принят «Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия», составивший своего рода нормативную базу московской ювенальной юстиции в отсутствии федерального закона.
В Регламенте вводится понятие семьи (детей) в трудной жизненной ситуации. Это разновидность социального неблагополоучия. Трудная жизненная ситуация трактуется как ситуация, связанная с экономическими, юридическими, педагогическими, психологическими или медицинскими проблемами, не повлекшая за собой нарушение прав ребенка. Такие семьи берутся на учёт.
Критериями для определения неблагополучия, в частности, выступают:
- отсутствие работы у родителей,
- неудовлетворительные жилищные условия,
- развод родителей,
- конфликтные ситуации в семье.
Есть также понятие социально-опасного положения. Критерием такого положения, в частности, является:
- неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными законными представителями (опекунами, попечителями несовершеннолетних) своих обязанностей по жизнеобеспечению детей (отсутствие у детей необходимой одежды, регулярного питания, несоблюдение санитарно-гигиенических условий и т.п.)
Также ребёнок может быть признан «нуждающимся в помощи государства», даже если он не входит в формально обозначенные группы, для этого достаточно соответствующее решение муниципалитета.
При этом никакой помощи семьям Регламент не предусматривает. Он направлен не на поддержку семей, а на принятие мер к родителям, «не исполняющим обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего».
Схема предполагается такая. Специалисты в области опеки и попечительства получают сигнал. Сигнал может быть банальным доносом, заявлением одураченного ребёнка (которому пропели песню о защите его интересов и подсунули телефон доверия), информацией из любого детского учреждения или быть получен в результате «рейда». В течение часа такой сигнал передаётся в комиссию по делам несовершеннолетних. После чего по сигналу (в течение трёх дней) выезжает мобильная группа, включающая представителей Отдела внутренних дел (полиции). Сотрудникам ОВД надлежит оказывать содействие органам опеки в «отобрании ребёнка» (так в тексте Регламента). По результатам обследования принимается решение об изъятии ребёнка. Полиция составляет протокол об административном правонарушении родителей. В случае, если изъятие ребёнка признано нецелесообразным, то семья ставится на учёт.
Сигнал может поступить из (от):
- женской консультации при постановке беременной на учёт (должны оцениваться семейно-бытовые условия). То есть ещё до рождения ребёнка, он берётся на карандаш;
- медицинских сестер и участковых врачей, если они сочтут при посещении на дому, что социальные условия неблагоприятны. Также, если родители по какой-то причине не выполнят данные ими рекомендации;
- поликлиники или травмпункта;
- детского дошкольного учреждения, школы;
- ЕИРЦ (при задолженности по квартплате более 6 месяцев);
- управляющей компании и старшего по подъезду (при подозрении на жестокое обращение).
В случае, если в отношении родителей начата процедура изъятия ребёнка, из медучереждения детей им выдавать не должны. Если ребёнок не нуждается в медицинском лечении он «незамедлительно» переводится в учреждение «по социальной реабилитации». Но даже если родители дееспособны и не ограничены в правах на ребёнка, детей могут отдать только после письменного согласования с муниципалитетом и ОВД.
В дошкольных учреждениях регулярно проводится «конкурс» рисунка «Я и моя семья». Рисунки потом анализируются психологами и их выводы могут также стать причиной взятия семьи на контроль.
Основные проблемы здесь две:
- презумпция виновности. Никто не будет разбираться в том, что всё хорошо, если сигнал говорит, что что-то плохо. Изъятие ребёнка происходит по решению на месте и внесудебным порядком.
- формальный подход. Достаточно только не пройти по какому-нибудь из нормативов и попадаешь сразу же в группу риска.
Фактически (если отставить в сторону реальные случаи неблагополучия) в данном документе мы имеем инструмент для изъятия детей из бедных семей (вероятно, с их последующим перераспределением в пользу богатых). То есть тихой сапой в обществе установлен принцип, что ребёнок принадлежит не семье, а обществу. Фактически отчуждение детей от родителей уже состоялось. А это означает, что государство реально не заинтересовано в институте семьи. Также возникает аналогия с крепостным правом. При крепостном праве злой помещик мог продать крестьянских детей отдельно от их родителей. И то закон позволял это делать только с 1760-го по 1833-й год. Нынешнее государство оказывается хуже злого помещика.

Источник: http://culturolog.ru...d=576&Itemid=46
Salus populi suprema lex

#14 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 June 2011 - 00:51

Бедная? Детей не положено

В Нижегородской области мать троих дочерей лишили родительских прав из-за низкого уровня жизни

01.06.2011
Прикрепленное изображение: 44077.jpg


В России разгорелся очередной «ювенальный» скандал. На этот раз в городе Дзержинске Нижегородской области, где 34-летнюю многодетную мать лишили детей из-за бедности.

Светлана Фролова вовсе не принадлежит к маргинальным слоям общества - она не пьет, не употребляет наркотики, не состоит в секте. Просто она мать-одиночка, у нее очень маленькая зарплата и давно не было ремонта в квартире. Таких в России сотни тысяч, если не миллионы. Но в данном случае материальная неустроенность семьи стала причиной ее принудительного разделения (к слову, только в русском языке слово беда и бедность имеют общий корень).

Историю Светланы Фроловой «Свободной прессе» рассказал Сергей Пчелинцев, председатель дзержинского отделения движения «В защиту детства». В прошлом он - многодетный отец чуть было сам не лишился детей по той же причине, и сейчас активно помогает тем, кто оказался в похожей ситуации.

Нельзя сказать, что судьба и до этого момента была особенно благосклонна к Светлане. Матери она лишилась еще в подростковом возрасте, некоторые время жила в детском доме, потом воспитывалась бабушкой. Сейчас старушке 85 лет, она живет вместе с внучкой и ее тремя дочками: 11-летней Олей, 9-летней Вероникой и 6-летней Татьяной. Девочек, правда, с ними уже нет - они второй месяц в приюте.

«Тяжело, конечно, Светлане было: средняя дочь - инвалид, приходилось возить девочку ежедневно в Центр реабилитации, где с ней занимались специалисты. Старшая ходила в школу, младшая - в детский сад, - говорит Пчелинцев. - Сейчас они общаются с мамой только по телефону, плачут и просятся домой».

Из-за здоровья средней дочери Светлана не могла работать целый день. Но, по словам Сергея, «крутилась в этой жизни как могла»: подрабатывала мытьем полов в школьном классе и подъездах, пыталась устроиться посудомойщицей - и недавно, наконец, нашла постоянное место няни в детском саду. Какие там заработки известно.

Общий доход семьи складывался из пенсии на ребенка-инвалида - 8 тысяч рублей, которую удалось оформить не так давно, детских пособий - по 200 рублей на каждого, - и Светиного оклада в 4 тысячи рублей. В месяц получалось где-то 10-12 тысяч.

«31 марта 2011 Дзержинский суд 2011 года вынес скоропалительное решение о лишении Фроловой родительских прав на основании того, что она, якобы, бросает своих детей на попечение престарелой бабушки, в доме антисанитария, нет «учебного уголока», а также недостаток постельного белья и продуктов, - продолжает Пчелинцев. - Исковое заявление подали органы опеки и попечительства, сославшись на слова неких анонимных соседей, а также на мнение инспекторов по делам несовершеннолетних, с которыми у Фроловой были давние конфликтные отношения».

Светлана, действительно, иногда была несколько несдержана по отношению к представителям органов опеки, признает правозащитник: «Когда они приходили к ней с проверками, она, конечно, не пускала, кричала, чтобы уходили».

Впрочем, подобная нервозность вполне объяснима: женщина стеснялась, что в квартире постоянно присутствует запах мочи. Дело в том, что дети Фроловой страдают энурезом - у них врожденное заболевание почек.

«Кстати, эти медицинские сведения суду были известны, но в судейской голове не возникла причинно-следственная связь между этим заболеванием девочек и «антисанитарным» запахом, а также с тем, что в квартире было мало запасных постельных комплектов», - отмечает Пчелинцев.

Он лично посетил квартиру Светланы Фроловой и поделился впечатлением: «Да, бедно. Видно, что материальное положение семьи сложное, но вовсе не критическое: у детей были и игрушки, и книги, и одежда, и отдельные спальные места, и письменный стол. В доме был холодильник, телевизор и даже видео с детскими фильмами. Никакой опасности для девочек я, как сторонний человек, не увидел».

Услуги ЖКХ, кстати (а сумма за трехкомнатную квартиру набегает солидная), семья оплачивала исправно.

«СП»: - Сергей Александрович, а прежде чем принудительно изъять детей, помощь Светлане социальная служба хоть какую-нибудь предлагала?

- Да, предложили: пообещали отправить одну девочку в детский санаторий «Лесная сказка» и выделили единовременную материальную помощь - полторы тысячи рублей.

«СП»: - Возможность вернуть детей существует?

- Возможность такая есть. Светлане дали испытательный срок - полгода. И мы сейчас подключаем общественность и соседей, чтобы поддержать женщину. Священник Владимир из местной церкви помогает. Уже начали делать ремонт в квартире, поскольку это одно из условий, купили в складчину стиральную машину-автомат. Кроме того, подали жалобу на решение суда в кассационную инстанцию, в ближайшие дни ее должны рассмотреть.

«СП»: - Почему-то именно ваш город особенно часто в последнее время упоминается в связи с подобными скандалами. Чем, по-вашему, объясняется такая активность местных органов опеки?

- Дело в том, что наш нижегородский регион одним из первых попал в пилотный проект по ювенальным технологиям. Все такие случаи мы отслеживаем, придаем гласности и публикуем. В других городах этим почему-то занимаются меньше, хотя подобных историй по всей стране очень много. Только у нас по области - более 200. Есть, например, ситуация, когда женщину лишили социальных и детских пособий за долги перед ЖКХ. Просто, без решения суда, коммунальщики позвонили в банк и заблокировали все социальные счета. Сейчас мы этим делом занимаемся тоже. К сожалению, ну, очень много случаев, когда ювенальные службы или перегибают палку, забирая детей, или, наоборот, могли бы, казалось, помочь, но не делают этого.

«СП»: - К чему, как вы думаете, это может привести?

- Да, уже, по-моему, многие родители, образно говоря, готовы браться за вилы. Никто ведь не ожидал, к чему эти новые ювенальные технологии могут привести. Если раньше детей отбирали действительно у неблагополучных семей, где родители алкоголики или наркоманы, то сейчас переключились на отбор детей по социальным показаниям.

«СП»: - Почему?

- Потому что у бедных в основном дети-то как раз здоровые, они приспособлены к жизни, у них выживаемость высокая. Поэтому они очень востребованы, особенно совсем маленькие, - для усыновителей на продажу. Понимаете, по сути, идет торговля детьми. Уже несколько случаев было, когда органы опеки привлекались к ответственности за то, что продавали детей усыновителя. Конечно, есть страшные семьи, откуда детей просто необходимо забирать ради их же спасения. Но все-таки в 99 % случаев с родной матерью ребенку, конечно, лучше.

На примере Светланы правозащитники теперь хотят добиться изменений в законодательстве. Чтобы в будущем только вместе с ними органы опеки решали вопрос об изъятии детей из таких семей.

«СП» попыталась узнать точку зрения второй стороны конфликта - отдела опеки, попечительства и усыновления Администрации Дзержинска. Однако сделать это не удалось.

«С прессой у нас общается только начальник отдела Светлана Александровна Вершинина, но она с понедельника в отпуске. А я давать комментарии, не уполномочена», - не представившись, ответила представитель социальной службы.

Из досье «СП»

В феврале 2010 года чиновники отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты изъяли детей у многодетной семьи Пчелинцевых. Супруги вели абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни, и оказались виноваты только в том, что доходы семьи на тот момент составляли всего 11 тысяч рублей. Отнимая детей, чиновники цинично бросили отцу семейства, Сергею Пчелинцеву: «У вас тут чисто, но слишком бедно». Семье тогда помогали всем миром, и детей все-таки вернули.

В марте 2011 года похожая история приключилась с 21-летней Евгенией Шохиной, матерью 3-летнего Матвея и полуторагодовалых близнецов Маши и Даши. Инспекторы забрали детей после того, как обнаружили, что в квартире Шохиных не сделан ремонт, горячей воды нет вообще, а мебели - почти. В больнице города Дзержинска малыши пробыли около трех недель и вернулись к родителям только после того, как об истории стало известно всему городу и абсолютно посторонние люди начали собирать деньги и вещи для обездоленной семьи. Сбор вещей и денег в Интернете тогда организовал как раз Сергей Пчелинцев.

Еще один случай отъема ребенка из-за бедности его родителей произошел в городе Кстово Нижегородской области. 20-летняя Ирина Демидова оказалась в трудной жизненной ситуации. Ее родители проживали в Лукояновском районе и злоупотребляли спиртным. Жить с ними молодая мама не захотела. В Кстово она проживала на квартире у своих знакомых. В этой же квартире вместе с ней жил и ее двухлетний сын Саша. Но местные чиновники решили, что мать, у которой нет собственного жилья и стабильной работы, не имеет права воспитывать собственного ребенка. Мальчика поместили в детскую больницу. Вернули его матери только после вмешательства общественных организаций и уполномоченного по правам ребенка.

Светлана Гомзикова

Источник: http://svpressa.ru/s.../article/44077/

#15 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 13 July 2011 - 20:58

Педофилия: смесь гомосексуализма и ювенальной юстиции


rebenok2_200_auto.jpg


Сегодя многие говорят про «педофильское лобби». Многие возмущены поведением педерастов и говорят, что так можно дойти до абсурда и что вскоре мы увидим парады педофилов и некрофилов... Я абсолютно уверен, промолчим - увидим! Тем более что педофилы и педерасты потихоньку навязывают нашему обществу лояльное отношение к себе, к преступникам-извращенцам. И ювенальная юстиция для этого является идеальным инструментом. Защита прав ребёнка, с точки зрения продвинутого педофила-бойлавера, - дать возможность ребёнку самому выбирать с какого времени и с кем ему начинать половую жизнь.

Влюбился мальчик восьми лет в своего преподавателя физкультуры - педофила, и продвинутый педофил заявляет: «Я не педофил, а «бойлавер», а мальчик не ребёнок, а личность, и он вправе сам выбирать, кого любить и с кем спать». Закрывать глаза на проблему нельзя, особенно прикрываясь псевдо-православной этикой. Сколько упрёков мои коллеги услышали от «блюстителей чистоты нравов», среди которых были, увы, и священники, в отношении этой наболевшей темы. Слышал и я мнение, что нельзя говорить вслух о педерастах, так как это, видите ли, популяризирует содомский грех. А уж если в пост... это вообще ни в какие рамки... Неужели не понятно чистоплюям, что от таких установок, вся мерзкая банда извращенцев начинает прыгать до потолка от радости, размахивая своими полосатыми тряпочками. Они радуются, когда мы молчим, потому что, предавая своим молчанием Бога, мы позволяем говорить им - бесам. Позволяем открыто заявлять о своих правах и диктовать нам, как нужно жить, как нужно воспитывать детей, и какие надо создавать семьи. Мы, просто молча, позволяем им растлевать и насиловать наших детей, боясь назвать вещи, хоть и мерзкими, но своими именами.

Опять меня обвинят в том, что я сгущаю краски и перегибаю палку. Возможно, это так и есть! Но тогда я предлагаю всем, прочитав вот этот «манифест педерастов-педофилов», определить свою меру реакции на подобные вызовы нелюдей, и начать реагировать, прежде чем возопиют камни.

Манифест педофилов (бойлаверов)

(Russian Version Of The Boylove Manifesto)


Кто Мы?

Любовь к мальчику (boylove, мальчиколюбие) - это мировой феномен, не знающий границ, не различающий расы, национальности, возраста, религиозныхверований и философских взглядов. Мальчиколюбие можно описать как особый тип отношений между человеческими существами мужского пола. Мальчиколюбие всегда было с нами, существует в наши дни и всегда будет иметь место в будущем.

Каковы Права Мальчика?

Первое и главное - это право мальчика свободно раскрывать, развивать и совершенствовать свою индивидуальность и свою чувственность. Это правило должно управлять любыми отношениями мальчиколюбия и оно действительно руководит ими. Любое физическое или психологическое давление, по своей сути, противоречит этому прекрасному праву. Кроме того, любые ограничения которые могут послужить препятствием для развития личности мальчика, или те из них, которые могут запрещать ребенку познание, без ограничений, его собственной сексуальности, также могут рассматриваться как нарушение его прав.

Обязанностью бойлавера является придание такой формы их взаимоотношениям с мальчиком, которая бы подчинялась и соответствовала желаниям и потребностям ребенка. Бойлавер должен задавать вопросы и внимательно слушать, что на них отвечает мальчик. Самое главное - мальчиколюб не должен препятствовать самостоятельному развитию своего младшего партнера.

Мальчик имеет право быть защищенным от физических, психологических и моральных травм. Также как форму жестокого обращения следует считать ситуацию, при которой мальчику запрещено пользоваться своими правами участвовать в любовных взаимоотношениях, или если ему не позволяют познавать и развивать свою собственную сексуальность. Права мальчика должны уважаться также и в этом отношении.


Каковы Наши Требования?

Мы требуем свободы индивидуальной сексуальности для мальчиков и для бойлаверов.

Мы требуем, чтобы нынешние стандарты сексуальности были переосмыслены. Эти нормы нарушают основные права человека, так как они запрещают детям и тем, кто их любит, даже мысль о какой-либо половой близости.

Мы требуем, чтобы все медицинские, психологические или религиозные представления и заблуждения, которые априори направлены против детской сексуальности при обсуждении новых сексуальных стандартов.

Мы требуем, чтобы мальчики, так же как и бойлаверы, были включены в развернувшиеся дебаты, касающиеся половых отношений между детьми и взрослыми. В настоящее же время, "экспертами" в этом вопросе являются люди, получившие свои познания о взаимоотношениях различных возрастных групп из литературы или статистических материалов. Это звучит невероятно, но есть люди, которые защищая лучшие, важнейшие интересы, устремления и потребности возрастной группы, даже не побеспокоились спросить у членов этой самой группы, желательно ли, чтобы их интересы были ими представлены, и их ли это наилучшие интересы. Мы требуем для себя свободы высказываний в средствах массовой информации. Интернет планируется нами использовать как форум для бойлаверов. Мы требуем для себя таких же стандартов и правил, как и в отношении других пользователей Сети: если нет ничего противозаконного в публикации на "boylove site", то этот сайт не может быть ни закрыт, ни подвергнут цензуре.

Нам необходим форум для открытого общения между мальчиколюбами. Форум, который целиком и полностью, был бы свободен от преследований и репрессий. Дискуссия, поддержка также чрезвычайно важны, как и ощущение и сознание общности. Форум - это место для обсуждения сексуальной этики, морали и норм поведения, доступное бойлаверам всего земного шара. Мы требуем, чтобы общество переосмыслило статус, общественное положение ребенка. Это наше самое главное требование. До тех пор, пока к детям не будут относиться как к личностям, пока их не будут воспринимать всерьез, с уважением, так называемые "эксперты", будут представлять их "наилучшие интересы". И до тех пор, пока мы будем позволять им это представительство, детям будет отказано в их праве на собственную индивидуальность, так же как и на собственную сексуальность.

Автор - jay_h, 1997 год.

Перевод с английского на русский - Atreyu2000, 1998 год.

Этот документ может и должен свободно распространяться

Связи и ссылки на этот документ на Вашей страничке приветствуются. Только пожалуйста не забывайте о заслуге Автора и Переводчика.


Будьте уверены, ..., не забудем!!! Кто читал «Форсайт 2030», и заявления адептов внедрения ювенальных технологий в Росси, найдёт много общего с этим документом. Характерно, что нашёл я этот манифест, просматривая сайт движения педерастов «Nuntiare et Recreare» в Санкт-Петербурге. Сайт сейчас заблокирован, и немного сократив текст, я скопировал по ссылке, а вот группа «Вконтакте» осталась. Из информации в этой группе следует, что «Nuntiare et Recreare» - это, так называемое, служение «педерастов-христиан», которое спокойненько существуют внутри печально известной Питерской гомо-организации «Выход». Про «Выход» я уже писал и повторяться не буду, сообщу лишь то, что именно «Nuntiare et Recreare» и «Выход» планируют провести в Петербурге с 16 по 18 сентября 2011 года, IV Международный Форум ЛГБТ-христиан Восточной Европы и Центральной Азии. С учётом бурно развивающейся деятельности организации «Гринпис», и с нашего молчаливого согласия, по весне, мы сможем, запросто, увидеть форум «христиан-зоофилов»! Ведь учитывать права скотов нас уже приучили, и теперь на очереди покойники...

Анатолий Артюх, г.Гатчина

http://www.ruskline....alnoj_yusticii/

P.S. Когда читаю подобное, мне иногда кажется, что всё это со мной происходит во сне, потому что ТАКОГО в РЕАЛЬНОСТИ просто НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!! Ан, нет, всё на самом деле :recourse: До чего мы дожили, что позволяем, что бы подобные нЕлюди, уже манифесты пишут и чего то там ТРЕБУЮТ!!! :angry:
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#16 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 28 July 2011 - 15:58

Мать повесилась после того, что у нее отняли детей

28.07.2011
Прикрепленное изображение: 400.jpg

Еще несколько лет назад у Вики была большая и счастливая семья


После того как у жительницы Волгодонска Виктории Т. от сердечного приступа умер муж и сгорел дом, она с тремя маленькими детьми и матерью оказалась в съемной квартире.

Пытаясь женщине помочь разобраться с ее сложной жизненной ситуацией, чиновники несколько раз пытались наладить ее быт, но поняв бесплодность попыток, решили забрать детей в соцприют.

Молодая мать из Волгодонска души не чаяла в своих малышах. Даже оставшись одна, после смерти гражданского мужа, Виктория Т. была уверена, что все невзгоды она сможет преодолеть, лишь бы дети были рядом.

Мать-одиночка взвалила на себя все домашние хлопоты. Как могла, ей помогала мать-пенсионерка, которая подрабатывала в доме-инвалидов.

- После смерти мужа Вика переживала, она серьезно сдала. Потом у нее дом сгорел, и она с детьми на улице осталась, - плачет мать погибшей Галина Владимировна. - Вика с детьми сидела: младшей Кристине - всего 4 месяца, Сереже - 3 года. На мою зарплату жили. Бедненько, но дети никогда не голодали.

Старший сын - 10-летний Максим - рос непослушным мальчиком и несколько раз убегал из дома. После этого семейство и попало под пристальное внимание органов опеки. Они постоянно упрекали вдову, что она живет в съемной квартире и нищете.

Регулярные разговоры с женщиной, по словам чиновников, не приносили никакого результата, - плачевная ситуация с жильем и деньгами так и не решалась.

После очередного побега Максима мать вызвала полицейских и сама пошла искать сына. Сразу после полиции приехали представители отдела образования и приюта.

- Они сказали, что лишают Вику материнства, и забрали детей. Я была дома, тут Максим вернулся. Сереженька спал, его забрали сонного. Весь дом перерыли, искали документы детей, - рыдает Галина.

Когда Вика вернулась домой, детей уже не было. Узнав, что их забрали, у женщины случилась истерика.

- Она ползала на коленях, рыдала в голос и кричала, что не сможет без детей, - продолжает мать умершей.

Самоубийство Виктория совершила, когда ее мать прилегла в обеденный перерыв. Решив, что больше не увидит детей, она повесилась на дереве.

- После всех потрясений у Вики нервы сдали, а тут еще и детей забрали. Вместо того чтобы помочь, чиновники довели ее до самоубийства и сделали сиротами малышей, - говорит брат Владимир.

- Следственные органы начали проверку по факту самоубийства многодетной матери, - комментирует официальный представитель СУ СКР по Ростовской области, - по нашим данным, мать сама виновна в этой печальной ситуации. К такому исходу привело ее бездействие в отношении детей. В любом случае, еще предстоит провести полную проверку.

Никита Могутин
Life News Online

Источник: http://lifenews.ru/news/64941

#17 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 09 August 2011 - 15:25

Америка озаботилась



Сексуальный психоз в США перекинулся на систему образования


Андрей Терентьев
09.08.2011



На днях губернатор американского штата Миссури подписал закон, запрещающий преподавателям добавлять в социальных сетях в друзья своих учеников. Как уверят миссурийские законодатели, этот акт призван «защитить школьников от сексуальных домогательств со стороны преподавателей».
В силу того, что американцы обожают всему давать громкие названия, закон этот именуется как «Закон Эми Хестир в защиту студентов». Неофициально же его величают «Миссурийцы против Facebook’а».
Эта самая Эми Хестир, великовозрастная студентка, то ли на болезненной почве неразделенной страсти, то ли по пылкости воображения решила, что преподаватель ее «сексуально домогается» в социальной сети Facebook. Пикантности этой истории придает тот факт, что означенный преподаватель намного моложе своей студентки. Да к тому же еще клятвенно уверяет, что эта дама сама длительное время преследовала его буквально по пятам.
И вообще поверить в правдивость слов мисс Хестир про «домогательства» было бы можно, если не представлять себе ту обстановку, которая сложилась ныне в американских учреждениях образования, когда в орбиту «борьбы с сексуальными инцидентами» вовсю вовлечены… дети, даже – самые маленькие.
Так, в 1996-м в Массачусетсе второклассника на несколько дней отстранили от занятий за то, что он поцеловал девочку, а потом… оторвал от ее юбки пуговицу. Причем ребенок объяснял дядям и тетям свое поведение так: одноклассница ему нравится так же, как герой его любимой книги - медведь с оторванной пуговицей. Однако, бдительное руководство школы расценило этот случай как пример… сексуальной агрессии.
А недавно по решению педсовета школы в городе Броктон шестилетний первоклассник был за те же «сексуальные домогательства» к однокласснице на несколько дней отстранен от занятий.
Оказывается, толкаясь на перемене, мальчик ткнул девочку и случайно попал пальцем за ремень ее джинсов. Директор школы решила обезопасить себя и объявила «сексуальному агрессору» войну. Прорабатывали не только ничего не понимавшего в затеянном взрослыми спектакле первоклассника, но и его маму. Та пояснила корреспондентам газет (а шумиха про «сексуального агрессора» была поднята на всю страну), что ее ребенок «очень напуган и не понимает, за что его столь сурово наказали».
- Я даже не могу ему ничего толком объяснить, ведь он пока не в состоянии это понять, - сокрушалась мать малыша и рассказала, что собирается переводить ребенка в другую школу, поскольку легкой жизни столь «жестоко провинившемуся» ребенку на прежнем месте учебы никто не обещает.
В комментариях ряда вменяемых известных американских психологов по этому случаю звучали совершенно здравые рассуждения о том, что в таком возрасте ребенок еще не в состоянии получать сексуальное удовольствие от подобных действий, потому что попросту не осознает «этого». Один из таких психологов – Элизабет Бергер заметила: «Безусловно, первоклассники должны быть дисциплинированными и понимать, как можно вести себя, а как нет. Но нельзя называть «сексуальными домогательствами» чисто дисциплинарные проблемы». Но мнение академических ученых в нынешней Америке никого не интересует.
Руководство школы в Броктоне, где имела место эта история, и ряд «бдительных» коллег из других школ распространили заявление, в котором говорится, что их школы «никогда не оставят без внимания инциденты, связанные с сексуальными домогательствами».
В прошлом году учащийся младшего отделения начальной школы Линкольншир в Хейгерстауне был также обвинен в сексуальных домогательствах. Оказывается, как сообщила местная газета «Herald Mail», он ущипнул одногруппницу за попку. Местные образовательные начальники заварили громкое и тупое разбирательство и вынесли вердикт: ребенок «сексуально опасен». Это «сексуальное» обвинение останется в личном деле мальчика, пока он не перейдет из начальной школы в среднюю.
Скажете – бред! Ну, как на это посмотреть: если подобные истории раздуваются, значит это кому-то нужно…
Официальный представитель школы Линкольншир Кэрол Моувен заметила в интервью корреспонденту «Herald Mail»: «Да, ребенок может не осознавать, что его действия могут считаться сексуальными домогательствами … Но если эти действия подпадают под такое определение, то они таковыми являются в соответствии с законодательством штата».
Что же нынче входит в понятие «сексуальное домогательство» в американских школах? Оказывается, это «непрошеные физические контакты, такие как прикосновения, объятья, похлопывания и щипание».
Правда, что делать с «прошеными» объятиями и пощипываниями – об этом современная американская педагогика умалчивает.
Несколько лет назад 4-летнему мальчику в городе Уеко, штат Техас, запретили на некоторое время посещать детсадовскую группу начальной школы. Случилось это после того, как воспитательница обвинила ребенка… в тех же сексуальных домогательствах.
Оказывается, ласковый по природе мальчик обнял эту тетеньку, когда садился в автобус, а она пожаловалась администрации школы на то, что «мальчик прижался лицом» к ее груди. Но вместо того, чтобы отправить тетеньку лечиться к психиатру, администрация принялась бороться с… «сексуально озабоченным» мальчиком. Правда, после атак адвокатов, руководство школы согласилось изъять из бумаги в личном деле ребенка слово «сексуальный». А вот вычеркнуть формулировку «недопустимые физические контакты» - категорически отказалось.
Случаи, о которых идет речь, не единичные проявления шизофрении на сексуальной почве, поразившей американское общество.
Так, согласно официальной статистике, только в одном штате Мэриленд и только за 2005/2006 учебный год 28 детсадовцев были отстранены от посещения занятий. За что? Да за эти самые «проступки сексуального характера», в том числе, 15 – за «сексуальные домогательства».
Администрация американских образовательных учреждений признает ребенка виновным в правонарушении сексуального характера, даже если ребенок в силу возраста не понимает смысла своих действий.
Теперь самое время задаться вопросом: кому нужен весь этот маразм?

Во-первых, это огромная армия адвокатов, которая спит и видит подобные «инциденты» – за этим стоят огромные деньги. Стоит только помножить ежедневные «похлопывания» и «пощипывания» на количество американских школ и примерно на половину школьников, и можно представить себе суммарный гонорар адвокатской мафии.

Во-вторых, это огромная армия «нормальных американцев» (родителей в том числе), которые просто хотят «срубить бабла» на сексуальной теме. И чего бы его не срубить, когда к тому есть все условия.

Еще в 1992 году было принято постановление Верховного суда США, создавшее прецедент, обязывающий школьные округа выплачивать компенсации по искам «о сексуальных домогательствах в школе». Именно школьные округа, школьную администрацию, которая с того момента начала осатанело бороться с «сексуальным терроризмом».
А уж когда через несколько лет было принято судебное решение, согласно которому «намеренное безразличие» школы к случаям домогательств само по себе является правонарушением в соответствии со статьей IX поправок в Конституции США, тут у американских администраторов образования крыша и вовсе поехала.
Суды по делам несовершеннолетних (созданные 100 лет тому назад) стали принимать к производству любую глупость, вроде «пощипываний» друг друга пятилетних детей. Количество заявлений росло прямо пропорционально размерам присуждаемых штрафов.
Американским учителям строго запретили «дружить с детьми», а каждый случай нормальных, товарищеских отношений взрослых с детьми стал потенциально угрожать скандалом «на сексуальной почве».
Российские сторонники американской системы образования и американского опыта ювенальной юстиции не оставляют попыток навязать России американские стандарты развития.
О глупостях же из багажа американского образования предпочитают помалкивать, дабы не рушить благостный облик школы дяди Сэма.


Источник: Столетие
Salus populi suprema lex

#18 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 01 December 2011 - 13:11

Прикрепленное изображение: koshma_200_auto.jpg


Что в партии власти делают нацисты?








Представители литературного сообщества обратились с открытым письмом по проблеме ювенальной юстиции к замглаве Администрации Президента России Владиславу Суркову …


Группа российских литераторов обратилось с открытым письмом на имя первого заместителя руководителя Администрации Президента России Владислава Суркова. В письме поднимаются проблемы ювенальной юстиции, которая сравнивается с фашизмом, а также говорится о том, что этот проект в стране лоббирует член партии «Единая Россия», пишет сайт «Живая литература».

«Из нашей встречи, состоявшейся в Кремле 17 ноября 2006 г., мы вынесли убеждение, что Вы – горячий сторонник модернизации. Мы уверены, что этому проекту сочувствуют почти все жители России. И всё-таки мысли простых людей обычно сосредоточены на целях более близких и дорогих. Для большинства из нас такой целью являются дети. Мы хотим для них счастья и благополучия. И, конечно же, мы должны быть уверены, что в наши дома, стоящие на родной земле, не ворвутся люди в коричневых робах или балахонах с прорезями для глаз», - говорится в опубликованном на сайте литераторов письме, которое озаглавлено «Во власти не чудища?»

По словам авторов послания, именно поэтому такую озабоченность вызывает распространение в России идей Маргарет Зангер. «Вероятно, Вы знаете, что так звали американскую пропагандистку репрессивной евгеники, сотрудничавшую с нацистскими специалистами в области расовых программ, - пишут литераторы. - Зангер требовала уничтожать тех, кто не соответствует «расовым стандартам» и просто беден, призывала к стерилизации "генетически второсортных". "Наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорожденному - убить его", - заявляла она. Зангер боролась за систему лицензирования родителей, с помощью которой государство могло бы лишать супругов права на рождение и воспитание детей. Именно Маргарет Зангер основала печально знаменитые "Лигу контроля за рождаемостью"и "Международную федерацию планирования семьи» (МФПС)"».

«Когда идеями Зангер увлечена кучка сатанистов в подвале – это, конечно, тревожно. Но еще тревожнее становится на душе, когда те же идеи продвигает российский политик, депутат Госдумы», - подчеркивается в письме.

Как пишут авторы, речь идет о Е.Ф.Лаховой, которая в 1997 году, в полном соответствии с планами Зангер и Гитлера, призывала к «контрацептивной революции»: «По её мнению, это была "единственная революция, необходимая России". Много лет подряд Лахова лоббировала интересы "Российской ассоциации по планированию семьи" (филиал зангеровской МФПС). Деятельность Лаховой по сокращению населения России (через внедрение программ стерилизации "по социальным показаниям", в том числе – по бедности, абортов на поздних сроках, школьного "секс-просвета", легализации лекарств из человеческих эмбрионов и т.д.) подробно описана в различных аналитических записках».

«В последнее время Лахова - председатель редакционного совета журнала "Вопросы ювенальной юстиции", сосредоточилась на продвижении в России ювенальных технологий. Это, конечно, не случайно, ведь пресловутая "ювеналка" - не что иное, как старый проект Маргарет Зангер. Ещё в 1934 году Зангер призывала к введению "разрешений на родительство", без которых супруги не смогут ни вынашивать, ни рожать, ни воспитывать», - сказано в письме литераторов.

По словам авторов, нет ничего странного в том, что идея изъятий детей и тотального контроля над семьями привлекала нацистов, которые собирались уничтожать «генетически второсортных» (славян). «Однако вызывает недоумение, когда схожий проект лоббирует член партии "Единая Россия". Той партии, одним из создателей и идеологом которой являетесь Вы, Владислав Юрьевич», - говорится далее в обращении.

«Хотим обратить Ваше внимание, что страны, принявшие ювенальную систему, демонстрируют рост той самой беспризорности, c которой Вы обещали нам покончить. Об этом сообщает, например, Йохан Бекман, доктор наук и председатель Антифашистского комитета Финляндии. В известном докладе "Ювенальная юстиция – путь к фашизму" д-р Бекман рассказывает, что финские подростки массово бегут из детских домов. Дети хотят вернуться домой, к маме, к своим родителям, братьям и сестрам. Но полиция ищет их и водворяет обратно… "Как и в любой другой фашистской системе, основанной на принципах политических притеснений, двигательными механизмами ювенальной юстиции являются садизм и издевательство"», - приводят слова Бекмана авторы послания.

«Пять лет назад Вы заявили нам, что "во власти – не чудища", – напоминают литераторы. - Сейчас мы ждём от Вас подтверждения этих слов. Может быть, пора дать партийную оценку деятельности Е.Ф.Лаховой? Недавно фамилия Лаховой снова оказалась в предвыборном списке "Единой России" - и это несмотря на протесты общественных организаций, родительские стояния, кампании по сбору подписей… Может быть, стоит объяснить избирателям мотивы пребывания Лаховой в "ЕР"?»

«На встрече с нами Вы посетовали, что будущее России зависит от модернизации, но "прорыва" нет. Уверяем Вас, Владислав Юрьевич: Вам никогда не дождаться помощи людей в деле модернизации, пока наиболее активные и преданные России граждане вынуждены проводить время в пикетах, чтобы отстоять своё элементарное право – нормально растить и воспитывать детей», - сказано в заключении письма литераторов замглаве Администрации Президента России Владиславу Суркову.

Источник: http://рнл.рф/news_r...elayut_nacisty/

Сообщение отредактировал СКИФ: 01 December 2011 - 13:18

Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#19 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 18 January 2012 - 00:34

Дети рисуют… «свои права»



Прикрепленное изображение: image002_200_auto.jpg

Об опасности очередного эксперимента ювенальщиков …

В выставочном зале правительства Ленобласти с 11 по 17 января прошла выставка детских художественных и графических работ, принявших участие в конкурсе «Права ребёнка в стране детства». Об этом «Леноблинформ» сообщила уполномоченный по правам ребенка при губернаторе Ленинградской области Тамара Литвинова.

Конкурс графических и художественных работ «Права ребёнка в стране детства», посвящённый принятию Конвенции о правах ребёнка, проводился в Ленобласти с октября по ноябрь 2011 года по инициативе уполномоченного при губернаторе Ленинградской области по правам ребёнка Тамары Литвиновой. Средствами художественной графики и компьютерных технологий дети попытались выразить свой мир убеждений и представлений о своих правах.

Всего в конкурсе приняли участие 329 человек, представившие 356 работ из 15 районов Ленинградской области. В конкурсе приняли участие 53 различных учреждений. Работы представлялись по номинациям: «Если б я был волшебником», «Имею право на семью», «Милосердие», «Мир вокруг нас», «Подари мне звезду».

На торжественном открытии выставки, которое состоится 12 января в 14.00, также пройдет награждение юных призёров конкурса. С детьми встретятся уполномоченный по правам ребёнка при губернаторе Ленинградской области Тамара Александровна Литвинова, а также представители органов исполнительной власти Ленинградской области и муниципальных районов.

По итогам выставки планируется выпустить каталог представленных на выставке работ и календарь на 2012 год.

Сообщение комментирует «Русской народной линии» руководитель Санкт-Петербургского отделения движения «Народный Собор» Анатолий Артюх.


Детям предложили рисовать свои права.

С анализом этих рисунков нужно обратиться к юристам и психологам. Они, наверное, найдут неадекватные реакции детей на предложенную им тему, нет, не предложенную, а навязанную...

Раньше детям давали темы для рисунков «про Родину», «про родителей», «про школу», «про друзей», а сегодня - права...

В чём опасность таких экспериментов? Дети поймут, что у них есть право не слушаться родителей в некоторых вопросах, и уже многие из них это усвоили. Если дети начнут разговаривать со взрослыми с позиции прав, то семейный уклад, созданный веками, исчезнет. Этого и добиваются адепты ювенальных технологий. В Петербурге и области, видимо, их лоббирует госпожа Литвинова. Вот с ней и будем разбираться «по существу вопроса».

А теперь напомню основные пункты конвенции о правах ребенка.

Итак, согласно Конвенции о правах ребенка:

Ты являешься ребенком, если еще не достиг 18-летнего возраста.

Ты имеешь право на защиту от дискриминации. Это означает, что все дети имеют одинаковые права, независимо от цвета кожи, пола, возраста или религии.

Все взрослые всегда должны поступать так, чтобы наилучшим образом обеспечить твои интересы.

Государство несёт ответственность за соблюдение твоих прав.

Родители несут основную долю ответственности за твое воспитание. Наилучшее обеспечение твоих интересов является предметом их основной заботы.

Ты имеешь право на жизнь.

Все дети имеют право на имя и на приобретение гражданства, а также они имеют право на сохранение своего имени и гражданства.

Ты имеешь право жить со своими родителями, за исключением случаев, когда это невозможно.

Всем детям-беженцам должна быть предоставлена защита, гуманитарная помощь и помощь в воссоединении с семьёй. Дети-беженцы имеют право на особую защиту.

Вывозить тебя из страны нелегально запрещено.

Ты имеешь право свободно выражать мнение, ты также имеешь право на то, чтобы твое мнение было услышано и принято во внимание.

Ты имеешь право высказывать своё мнение и получать информацию.

Ты имеешь право думать обо всём так, как ты хочешь, ты также имеешь право организовывать клубы по интересам и участвовать в собраниях и организациях.

Ты имеешь право на личную жизнь.

Ты имеешь право на защиту от всех форм насилия или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление со стороны родителей или других лиц, заботящихся о тебе.

Ты имеешь право на особую защиту и помощь, если у тебя нет возможности жить со своими родителями.

В случае усыновления ты имеешь право на то, чтобы наилучшим образом обеспечивались твои интересы.

Дети с ограниченными возможностями имеют право на особую заботу и образование, которые помогут им развиваться и вести полноценную и достойную жизнь.

Ты имеешь право получать медицинскую помощь и лечение таким способом, который наилучшим образом поможет тебе сохранить здоровье, а также получать информацию о способах лечения и об условиях, способных повлиять на твое здоровье.

Дети, находящиеся в больницах, детских домах и других учреждениях для детей, имеют право на то, чтобы соблюдать наилучшие условия их содержания и лечения. Государство обязано проводить регулярные проверки этих условий.

Ты имеешь право на помощь государства, если ты в нужде и бедности.

Ты имеешь право на достаточно хороший уровень жизни, соответствующий установленным стандартам. Это означает, что дети должны иметь еду, одежду и жильё.

Ты имеешь право на получение образования, которое даёт возможность развития твоей личности.

Если ты принадлежишь к этническим, религиозным или языковым меньшинствам, ты имеешь право пользоваться своей культурой, исповедовать свою религию и пользоваться родным языком.

Ты имеешь право играть и отдыхать в таких условиях, которые способствуют твоему творческому и культурному развитию, занятием искусством, музыкой, театральными постановками.

Ты имеешь право на защиту от выполнения любой работы, которая может представлять опасность для твоего здоровья или препятствовать получению образования.

Ты имеешь право на защиту от незаконного применения и распространения наркотических средств.

Ты имеешь право на защиту от насилия, похищения или от любой другой формы эксплуатации.

Ты имеешь право НЕ быть подвергнутым жестоким или болезненным наказаниям.

Ты имеешь право на защиту в военное время. Военная служба или участие в военных действиях недопустимы для детей в возрасте до 18 лет.

Ты имеешь право на помощь в случаях оскорблений, отсутствия заботы или грубого обращения.

Все дети, которые обвиняются в нарушении закона или были признаны виновными в нарушении закона, имеют право на предоставление защиты, а также на гуманное и справедливое отношение к ним.




Особенно вдохновляет пункт: «Государство несёт ответственность за соблюдение прав детей».

Значит, пора ответить государству за эту статистику:

РОССИЯ ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО в Европе по количеству самоубийств среди детей и подростков и шестое место в мире по числу суицидов среди всех возрастов (после Литвы, Южной Кореи, Казахстана, Беларуси и Японии);

Первое место в мире по числу разводов;

Первое место в мире по числу детей, брошенных родителями;

Первое место в мире по количеству абортов(каждый час в стране происходят около 300 абортов). По этому показателю Россия опережает США в восемь раз;

Первое место в мире по числу курящих детей;

Первое место по числу сирот. Всего у нас свыше 760 тысяч детей-сирот и около миллиона беспризорных детей;

Первое место в мире по числу педофилов. Только по официальным данным в 2009 году было зарегистрировано 124 000 нападений педофилов на детей. Мы - единственная страна в мире, где почти 50% из общего числа сексуальных преступлений направлено против детей.


Источник: http://рнл.рф/news_r...yut_svoi_prava/

Сообщение отредактировал СКИФ: 18 January 2012 - 00:39

Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!