IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


* * * * * 1 Голосов

Военная реформа. Глупость или вредительство?


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 110

#21 desant

desant

    Сергей

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 177 сообщений

Отправлено 10 May 2011 - 16:01

Но всё это мелочи по сравнению с тем, что офицерские «коробки» различных «центров обучения» на параде мужественно маршировали вообще без всякого оружия - кулак к кулаку!



с оружием были курсанты Воронежского военного авиационного инженерного университета,Ярославского военно-научного центра ВВС,морпехи,академия Можайского,сводный полк ВДВ,сводный полк РХБЗ,317 инженерная бригада,батальон ЖД войск и т.тд. С оружием войск было больше

Морскую пехоту зачем-то вырядили в десантные тельняшки,



тельняшки у ВДВ голубые,у морпехов темно-синие или черные.У морпехов на параде были темно-синие.

На нынешнем параде вся армия поголовно была без наград и знаков отличий.



морпехи и мчс были с наградами.

Единственным «явлением» стало выкатывание ЗРК «Панцирь» - совершенно тупиковой и чрезвычайно слабой системы



интересно в чем ее слабость и тупиковость?

#22 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 10 May 2011 - 17:04

desant, все вопросы к автору статьи. Ссылка на источник имеется.

#23 desant

desant

    Сергей

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 177 сообщений

Отправлено 10 May 2011 - 19:44

desant, все вопросы к автору статьи. Ссылка на источник имеется



это понятно что автор не вы и все вопросы к автору.Вот только смысл размещать ее здесь если автор этой статьи был столь невнимателен и написал то что не соответствовало действительности пусть даже и в мелочах ???

#24 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 10 May 2011 - 19:59

Вот только смысл

Вы задали вопросы? У Вас возникло желание это обсудить? Если кто-то найдется, кто поддержит с Вами разговор на эту тему - обсуждайте. На то он и форум. Вот Вам и смысл.

и написал то что не соответствовало действительности пусть даже и в мелочах ???

Этот вопрос лучше задайте где-нибудь на "гранях", или на "Эхе Москвы". И если тут, как Вы говорите, речь идет о мелочах, то у них, далеко не мелочи. И там можете поставить не три знака вопроса, а целых десять. Причем, очень жирных!

#25 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 10 May 2011 - 21:00

пусть даже и в мелочах


Мелочи, мелочи... Но ведь есть и далеко не мелочи. А в частности, по поводу сидящих "принимающих". Это на крупности потянет? И не только автор заметил, а и меня покоробило: подразделения отдают честь, а эти расселись... Смотреть было крайне неприятно. Ладно бы ветераны - у меня к ним претензий нет и быть не может, хотя мой дед такого себе не позволял. Но сидящий министр обороны! И если где автор и промазал, тот тут попал в такую точку... Грустно это все.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#26 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 10 May 2011 - 21:44

Вот только смысл размещать ее здесь если автор этой статьи был столь невнимателен и написал то что не соответствовало действительности пусть даже и в мелочах ???


Вы вот, уважаемый desant, обратили внимание на мелочи...

тельняшки у ВДВ голубые,у морпехов темно-синие или черные.У морпехов на параде были темно-синие.


А проблема данного Парада не в цвете тельняшек, проблема в другом...

Не Вам мне объяснять, для чего у военнослужащих существует парадная форма одежда. Да, в том числе и для подобных парадов.
Небольшой экскурс в мою стройбатовскую юность.
У нас, в/стр`ов (военных строителей), было ТРИ формы одежды:
- "парадка", понятно для чего,
- ВСО (для повседневного ношения), и
- "ХБ"- хлопчатобумажная, которую мы на выходные (суббота - воскресенье) носили.
И это в нелинейных частях.

Тот факт, что на Парад Победы части вывели в полевой форме, Вас лично, как я понимаю, не "задел".
Вы, как всегда, сосредоточились на выискивании мелочей, типа "полоски тёмно - синие или чёрные".
Как в той сцене: "А слона - то я и не заметил.." (С).
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#27 desant

desant

    Сергей

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 177 сообщений

Отправлено 11 May 2011 - 05:16

Вы вот, уважаемый desant, обратили внимание на мелочи...



я обратил внимание на несоответствие того что написано и того что увидел.

А проблема данного Парада не в цвете тельняшек, проблема в другом...


Тот факт, что на Парад Победы части вывели в полевой форме, Вас лично, как я понимаю, не "задел".



Неправильно понимаете.Если я не написал о том что вывели на парад в полевой форме,то это вовсе не значит что меня это не задело,а это значит что в этом вопросе я согласен с автором статьи. И считаю что если взялся писать,то пиши как было,а не как захотелось написать.

Вы, как всегда, сосредоточились на выискивании мелочей, типа "полоски тёмно - синие или чёрные".Как в той сцене: "А слона - то я и не заметил.."



сначала дождитесь ответа,а потом делайте выводы

#28 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 11 May 2011 - 10:01

Неправильно понимаете.Если я не написал о том что вывели на парад в полевой форме,то это вовсе не значит что меня это не задело,а это значит что в этом вопросе я согласен с автором статьи

А почему не написали? Ведь чтобы быть правильно понятым, сказав "А", надо говорить и "Б". Говорить либо все, либо ничего. В противном случае, чем тогда Вы отличаетесь от автора, которого критикуете? Получается, что и у него полуправда и и у Вас. И если у автора неточности, как Вы сами это заметили, в мелочах, то Вы умалчиваете о вещах, имеющих принципиальное значение.

И считаю что если взялся писать,то пиши как было,а не как захотелось написать.

См. выше.

#29 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 May 2011 - 10:20

сначала дождитесь ответа,а потом делайте выводы


Уважаемый desant, жду обещанного Вами ответа.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#30 desant

desant

    Сергей

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 177 сообщений

Отправлено 11 May 2011 - 20:41

Уважаемый desant, жду обещанного Вами ответа.



уважаемый Paul.см.выше

я обратил внимание на несоответствие того что написано и того что увидел.





А почему не написали?



потому что об этом написал автор статьи.Необходимо было повторить еще раз его слова?

В противном случае, чем тогда Вы отличаетесь от автора, которого критикуете?



я не критиковал,а внес уточнения и задал один вопрос

#31 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 11 May 2011 - 20:59

Необходимо было повторить еще раз его слова?

Скорее всего, да. И даже прокомментировать их.

я не критиковал,а внес уточнения

Это Вы называете уточнениями?

автор этой статьи был столь невнимателен и написал то что не соответствовало действительности пусть даже и в мелочах ???


И считаю что если взялся писать,то пиши как было,а не как захотелось написать.

Или это все-таки критика? Я, например, считаю, что это критика. Уточнения делаются иначе. Например так: "Автор был неточен в том-то и том-то...", или "Автор допустил такие-то ошибки...". А вот когда говорят о персоне автора и указывают автору, что и как ему писать, то это уже не уточнения, это нечто другое. Вы не находите?

#32 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 May 2011 - 21:16

уважаемый Paul.см.выше


Уважаемый desant, "выше" - ТРИ Ваших поста.
Раз уж Вы включились на этой ветке в дискуссию, не сочтите за труд, ответить поконкретнее, пожалуйста.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#33 desant

desant

    Сергей

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 177 сообщений

Отправлено 11 May 2011 - 21:28

Скорее всего, да.



не посчитал нужным

Это Вы называете уточнениями?



да

Вы не находите?



в данном случае не нахожу.

Например так: "Автор был неточен в том-то и том-то...", или "Автор допустил такие-то ошибки...".



вы сказали чуть мягче,я чуть резче и всего лишь

А вот когда говорят о персоне автора



и что я сказал про персону? считаете что я перешел на личность автора? я так не думаю


что и как ему писать



считаете что я не прав и эти мелочи не заслуживают внимания? А вы уберите эти мелочи из статьи и она сократится минимум на треть если не на половину.Если сам автор указывает на них,почему подобные мягко говоря неточности должны оставаться без внимания? Когда читаешь статью,которая в принципе написана по делу,подобные ляпы режут глаз.Потому и хочется чтобы статья была бы написана без подобных ошибок.

Представьте что вы смотрите фильм о ВОВ. И вдруг замечаете в кадре в руках у солдата АК.Например как в замечательном фильме "Четыре танкиста и собака"Прикрепленное изображение: fcbd07b59634.jpg.Вы обратите на это внимание? Несомненно.Так же и здесь

#34 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 11 May 2011 - 21:43

не посчитал нужным

А я посчитал.

да

Нет.

в данном случае не нахожу.

А я нахожу.

вы сказали чуть мягче,я чуть резче и всего лишь

Вовсе нет.

считаете что я перешел на личность автора?

Да.

я так не думаю

А я так думаю.

Вы обратите на это внимание?

Навряд ли. Так же, как мне был совершенно, извините, по барабану, тот Зил-130, который проезжает на заднем плане в кадре, где Штирлиц спит в своем "мерседесе" после того, как переправил Кэт через границу. Для меня, в первую очередь, важно содержание, а уже потом упаковка, в которой оно подается(слово "форма" сознательно здесь не употребляю).

Несомненно.

Никак нет. Разве что только в том случае, если захочу к чему-нибудь придраться.

P.S. А чего? Григорий Саакашвили очень даже неплохо смотрится с калашом в руках! :wink: И фильм от этого хуже не стал.

#35 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 12 May 2011 - 00:41

Реквием по умирающей армии


Размышления о двух парадах




Парадоксально, но по замыслу организаторов «реалити-шоу» оба эти парада должны были являть собой подлинные парады победы. Что главный, столичный – что периферийный, рязанский. Видимо, кому-то очень хотелось внушить доверчивым россиянам, что армия наша по-прежнему сильна и непобедима, что «реформирование» Вооруженных Сил РФ идёт им только на пользу… Что же из этого получилось на самом деле? Собственно такова и есть цель данной заметки. Сознаю, что доводы мои не могут претендовать на истину в последней инстанции. И всё же двадцатипятилетний стаж военной службы и, как следствие, возможность сравнивать состояние дел в Советской Армии и в нынешнем её… скажем так, некоем отдалённом подобии, думаю, даёт мне право на более и менее объективную оценку фактов. К чему и приступаю. Итак…



«Пинжаки» принимают парад



...Вспоминаю НАСТОЯЩИХ министров обороны. Маршалы Советского Союза Малиновский, Гречко, Устинов, Соколов… Статные, стройные. При погонах и петлицах. Форма с иголочки. Любо-дорого посмотреть!... «Здравствуйте, товарищи!» – звучал их четкий, громкий командирский голос. И Красная площадь отвечала ему тысячеголосым эхом, слаженным, синхронным резонансом: «Здравия желаем, товарищ Маршал Советского Союза!»… Для каждого армейца прямо-таки мороз по коже!.. А сейчас?..
На брусчатку площади к закрытому «по традиции» от людских глаз главному свидетелю Парада Победы – Мавзолею Ленина – выкатывается кабриолет с… пиджаком, в который был помещён… министр обороны. Зрелище уже само по себе одновременно и смешное, и… в общем, нелепое. Но ощущение подавленности ещё более усиливается при мысли о штатном составе теперешнего военного министерства. Где вместо знающих дело и нюхавших порох офицеров многие кабинеты заняли щебечущие девицы в мини-юбках. Не армия, так зазнаешься!.. Я представляю себе внутреннее состояние собранных в парадные расчеты военнослужащих. Им ведь надлежало выслушивать и приветствовать человека, не имеющего о военной службе ни малейшего представления! Да ещё кричать ему во след троекратное «Ура!»… Лично я бы не выдержал такого издевательства, хотя и не считаю себя слабонервным… А ещё я очень понимаю офицеров, которые дали своему «шефу» нелицеприятные прозвища – «пинжак» и «табуреткин». Да и чего тут можно возразить?!
…Далее всё пошло по давно отработанному, накатанному сценарию. Пышная тронная речь президента. Как всегда, ни слова о советском народе, ни слова о Советской Армии, о Сталине, о коммунистах, первыми рвавшихся в бой… Всё, как обычно. Но… На этот раз не называлась своим именем и вражеская сторона. Впервые российский руководитель обошелся без таких понятий, как «фашистская Германия», «немецко-фашистские захватчики» и т.п. Страну-агрессора он заменил безликим термином «нацизм». Так и сказал: «победили нацизм». И всё! Коротко и ясно… Обычным был и военный парад. В том смысле, что за неимением нынешних достижений военпрома выставили в основном технику славных советских времён. Ясное дело, что она могучая и надёжная. А дальше-то что?! Вызывает большие сомнения и заявление телевизионного комментатора парада, что двадцать тысяч участвовавших в нём воинов представляли Московский гарнизон. По крайней мере десантных частей, а тем более морской (!) пехоты в столице точно нет. Выходит, собрали, где что осталось? С миру по нитке, с бору по сосенке?..
Для пущей убедительности приведу лишь один, но весьма красноречивый факт. Однако прежде – несколько вводящих в курс дела слов. Думаю, вряд ли необходимо долго объяснять, что в современной (не дай-то её бог!) войне одним из непременных условий успешного ведения боевых действий является мобильность войск, обеспечение их достаточным количеством автотранспорта. Так вот, в России теперь не осталось ни одного (!) военного автомобильного училища, где совсем ещё недавно готовились высококлассные офицеры-автомобилисты. Последними пошли «под нож» Челябинское и (увы и ах!) Рязанское. Это и есть «модернизация» Вооруженных Сил, господа-«реформаторы»?.. Ну и, раз уж заикнулся про Рязанщину, пора переходить и к местной тематике.


Глаза бы мои не глядели!



… Но куда их, упрямых и настырных, денешь?! Всё-то они видят, всё-то подмечают, до всего-то им есть дело! Вот и сейчас я с грустью смотрю на остатки некогда мощного, многочисленного Рязанского гарнизона и сравниваю нынешний «усечённый», трёхминутный марш парадных каре с грандиозным зрелищем Советской эпохи. Понятно, что это сравнение не в пользу дня сегодняшнего. Откуда же быть нынче полноценному параду, если к уже упомянутой мною в списке павших «автомобилке» можно смело приплюсовать и канувшее в Лету училище связи?! Да и единственное из пока что оставшихся училищ (десантное) «осиротело». Ведь там временно (?) приостановили набор курсантов для обучения по офицерским специальностям. Ещё в девяностые годы расформирован полк ПВО, позднее – железнодорожная часть. Недавно на две трети сократился военно-медицинский персонал гарнизонного госпиталя… Словом, всё в порядке! «Оптимизация» военной сферы на Рязанщине идёт полным ходом!.. Картина парада была бы ещё более удручающей, но ситуацию «выправили» силами будущих юристов (академия экономики и права) и личного состава Управления… исполнения наказаний. Они-то в основном и обеспечили «массовость» шествия. Чего никак не скажешь о безопасности и обороноспособности России…
И, наконец, ма-а-а-ленький «штришок на посошок»… В ходе парада в небе над городом пару раз появился… «кукурузник»… «И это всё?! – спрашиваю у стоящих рядом военных летчиков, – Где же ваши дягилевские крылатые красавцы?!»… «Керосину нема!» – ответили мне служивые и тяжело, обречённо вздохнули… Комментарии нужны?!


Н. МАКАРОВ,
майор запаса, член КПРФ.


Источник: КПРФ
Salus populi suprema lex

#36 desant

desant

    Сергей

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 177 сообщений

Отправлено 12 May 2011 - 06:50

Да.



и что же я такого сказал про личность автора? ))))) то что нужно писать то что есть,что нужно смотреть парад внимательно,а не в пол-глаза?

Для меня, в первую очередь, важно содержание, а уже потом упаковка, в которой оно подается



автор статьи на основании тех мелочей, по которым были сделаны замечания, сделал определенные выводы,построил свою обличительную речь,поэтому это относится не к упаковке,а к содержанию.

А чего? Григорий Саакашвили очень даже неплохо смотрится с калашом в руках! И фильм от этого хуже не стал.



вот потому что вам и еще многим все равно и выходят фильмы типа 9 рота,последний бронепоезд,штрафбат,мы из будущего,турецкий гамбит и т.д. в которых помимо чисто киношных полно исторических ляпов,но зато кино эффектное и смотрится красиво

ага,неплохо смотрится )))) а могли бы еще пару вертолетов добавить в фильм или т-62.

#37 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 May 2011 - 11:32

Уважаемый desant !

У вас очень интересная манера общения с другими форумчанами. Что бы не быть голословным, пожалуйста:

Цитата: Paul
Вы, как всегда, сосредоточились на выискивании мелочей, типа "полоски тёмно - синие или чёрные".Как в той сцене: "А слона - то я и не заметил.."

сначала дождитесь ответа,а потом делайте выводы


Ссылка: http://savok.name/forum

Стал я "ждать ответа".

Цитата: Paul
Уважаемый desant, жду обещанного Вами ответа.

уважаемый Paul.см.выше


Ссылка: http://savok.name/forum

Обратился к Вам за пояснениями:

Цитата: desant
уважаемый Paul.см.выше

Уважаемый desant, "выше" - ТРИ Ваших поста.
Раз уж Вы включились на этой ветке в дискуссию, не сочтите за труд, ответить поконкретнее, пожалуйста.


Ссылка: http://savok.name/forum

После моего вопроса последовали три Ваших поста, в которых Вы не посчитали нужным ответить на заданный Вам лично вопрос.
Так дискуссии не ведутся.

Сообщаю Вам, как пользователю данного ресурса, что на данном Форуме существуют Правила общения участников.
Это там, вверху, выделено красным.

Поскольку Ваши действия подпадают под пункт 6.3. настоящих Правил "При ответах будьте предельно вежливы. Крайне не приветствуются ответы типа: «Юзай поиск», «Погугли» и т.п.";

"поздравляю" Вас с первым предупреждением.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#38 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 May 2011 - 12:32

Глава Ростехнологий: Минобороны перестало заказывать боеприпасы


Минобороны практически перестало делать заказы на производство боеприпасов, заявил в среду председатель Союза машиностроителей России, гендиректор госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов.

«Особую озабоченность вызывает объем государственного оборонного заказа на 2011 год по отраслям боеприпасов и спецхимии. Общий уровень заказов боеприпасов в 2010 году был сокращен на 42% по отношению к 2009 году, а в этом году практически равен нулю. Вчера министр обороны подтвердил, что и в этом, и в следующем году уровень оборонного заказа будет таким же», – сказал он, выступая на съезде Союза машиностроителей России в Тольятти.

Он отметил, что госкорпорации «Ростехнологии» и Министерству промышленности была поставлена задача создать программу перепрофилирования ряда предприятий «оборонки».

«Большинство предприятий промышленности имеют переразмеченные мощности. Прежде всего, это боеприпасная отрасль. Необходимо сокращать, создавать более современное производство», – сказал Чемезов.

Он также отметил, что создаваемые в России боеприпасы не отвечают требованиям, которые предъявляются к ним современной техникой.

«Минобороны право, право в каком плане: те снаряды, ту продукцию, которую производит наша отрасль боеприпасная, она не удовлетворяет тем требованиям, которые сегодня предъявляются современной военной техникой», – сказал он.

«Нужно сделать все, чтобы привлекать новые современные технологии, создавать новую продукцию, избавляться от старого», – отметил Чемезов, передает «Интерфакс».

Ссылка: http://vz.ru/news
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#39 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 12 May 2011 - 12:33

вот потому что вам и еще многим все равно и выходят фильмы типа 9 рота,последний бронепоезд,штрафбат,мы из будущего,турецкий гамбит и т.д.



Нууууууу, это уж Вы "загнули", уважаемый...... Вы ещё забыли вписать в этот перечень последние фильмы о войне Н.МихАлкова.

Прикрепленное изображение: go.jpg

Неужели и вправду у Вас сложилось такое впечатление о нашем сайте и людях которые здесь общаются, что здесь приветствуются подобные "киношедевры"?! Может, дадите ссылку, где участники нашего форума с восторгом обсуждают вышеперечисленные Вами фильмы? Я что то такого не припомню. Скорее наоборот, много критики и ругательств в их адрес и в адрес их создателей.

в которых помимо чисто киношных полно исторических ляпов



Трудно пожалуй, найти исторический ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, к которому нельзя было бы придраться по данному поводу. Другое дело когда речь идёт о ИСКАЖЕНИИ Истории.

Прикрепленное изображение: vimxz6bbpvb7.jpg

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 1294668060.jpg

Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#40 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 12 May 2011 - 13:36

Особую озабоченность вызывает объем государственного оборонного заказа на 2011 год по отраслям боеприпасов и спецхимии.


Он также отметил, что создаваемые в России боеприпасы не отвечают требованиям, которые предъявляются к ним современной техникой.



Столько лет прошло в России, а что изменилось?!:

(Отрывок из книги В.Пикуля "Честь имею". Глава вторая, часть седьмая - "Мы готовы, но......." (Канун 1-й Мровой войны.)


.....Я вернулся в Петербург, когда обмолвка Сухомлинова о том, что «мы готовы», еще муссировалась в военных кругах столицы, и я, будучи надолго оторванный от родины и ее армии, видел, наверное, то, что другим генштабистам давно примелькалось и даже надоело. «Готовы ли мы?» – часто спрашивал я себя.
Однажды посетив заседание Государственной думы, я был попросту ошарашен диалогом, который возник между одним думцем и представителем военного министерства.
– Вы давали заказ на полторы тысячи пулеметов?
– Да, – следовал четкий ответ.
– Отвечают ли они последнему слову техники?
– Это высочайше установленный образец 1905 года.
– Хорошо. А патроны к ним тоже заказаны?
– Безусловно.
– Порохом какого образца они начинены?
– Высочайше установленного образца 1908 года.
– А вам известно, – последовал вопрос думца, – что этот порох 1908 года в четыре раза разрушительнее того, которым начинялись пулеметные патроны 1905 года?
– Извещен. Достаточно.
– Таким образом, вы не удивитесь, если эти патроны при стрельбе тут же разорвут стволы ваших пулеметов?
– Да-а… выходит, что так.
– Если так, так зачем же вы это делаете?
– Но образцы высочайше установленные! – И лицо представителя военного министерства сделалось вдруг невинным, как у младенца, который в колыбели играет заряженным пистолетом…
Бесплановость рождается в моменты, когда возникает изобилие всяческих планов. В таких случаях наши генералы засучив рукава устраивают винегрет из чужих мыслей, подкрепленных устаревшими доктринами, и, сами не в силах постичь сути своих выводов, они поливают свое блюдо, как уксусом, весьма основательными ссылками на историю России:
– Это когда же нас били? Пожалуй, только от Емельки Пугачева бывало рыло в крови, а так… выкручивались! Господь праведный еще не оставил Русь-матушку своим вниманием.
Достаточно присмотревшись к немцам, я убедился, что у них возможен трафарет штабного мышления, зато отсутствует рутина в вопросах вооружения, и, как бы ни почитали они своего кайзера, но все-таки они отвергли бы его «высочайший» образец, если он непригоден. Но что можно было ожидать от наших генералов, застывших на уровне войны 1877–1878 годов, когда они были еще поручиками? Теперь все они давно превратились в реликты былого, почитаемые вроде «ботика Петра Великого», на который ходят глазеть, но который держат подальше от моря. Их стратегия давным-давно воплотилась в картежной игре по вечерам, и тут они оставались виртуозами. По моему мнению, бездарный полководец таит в себе «национальную опасность», от которой армию следует избавить еще до войны – отставкой! К великому сожалению, чистка армии после русско-японской войны коснулась не всех, русская армия оставалась перегруженной множеством генералов, умевших «составить компанию», чтобы как следует выпить и закусить чем-нибудь солененьким…
Замолкаю. Но мне вспомнился анекдот из старого офицерского быта, слышанный мною еще в Граево. Из одного зоопарка убежали три льва и разбрелись по разным странам, договорившись через год встретиться. Когда же встреча состоялась, два льва шатались от истощения, а третий был на диво тучный и сытый. Один лев-дистрофик сказал: «Я был в Америке и чуть не подох от голода, ибо там одни банки с консервами, но я так и не научился их открывать». «А я, – признался второй тощий лев, – жил в Англии, где одни засохшие пудинги и овсяная каша, так что едва унес оттуда ноги». Зато третий лев, очень жирный, начал смеяться: «А я, друзья, вернулся из матушки-России… вот где сытно! Каждый день я съедал по одному генералу, но их в России так много, что в Генеральном штабе Петербурга даже не заметили их исчезновения…»

Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!