IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Искорки национализма


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 47

#41 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 24 August 2011 - 14:53

В российском правительстве готовится законопроект, согласно которому термин "национальный" будет употребляться лишь в отношении всего государства, поэтому межнациональные конфликты будут называть только межэтническими.

Теоретически это правильно, но практически, это полная ерунда. На самом деле, это просто забалтывание проблемы. Сами же конфликты от этого, все равно, никуда не денутся. И решать их надо, уж никак не говорильней. Для этого сущетвуют другие методы. Более материальные. И, что самое главное, в рамках ЗАКОНА!
И еще. Эти конфликты, это всего лишь, следствие. А бороться надо - с причиной.

#42 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 24 August 2011 - 15:10

Теоретически это правильно, но практически, это полная ерунда.


Эти конфликты, это всего лишь, следствие. А бороться надо - с причиной.



Вот именно!
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#43 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 24 August 2011 - 16:30

Цитата: Михаил Веллер
На протяжении добрых десяти веков власти удается удерживать народ в повиновении только потому, что этому народу не позволено быть собой и формулировать собственные ценности.

В последние сто лет, сколь ни печально, инструментом этой политики и ее информационным прикрытием является интернационализм

Интересная трактовка понятия "интернационализм". Очень даже.

Что такое Интернационализм вообще?
Интернационализм (политика) — идеология солидарности народов и отрицания национализма.
Ссылка: http://ru.wikipedia.org

Коротко и доходчиво.
А ещё так: "Человек человеку - друг, товарищ и брат".

Пролетарского Интернационализма, как государственной политики, нет с 1991 года.
И то, что происходит в России сейчас, не имеет с Интернационализмом вообще ничего общего.
Гарант же чётко сказал: "Новой России - 20 (двадцать) лет" (С). Так что, нэ трэба, господинЪ Веллер, невозможность современных властей построить это пресловутое "гражданское общество" переносить на Советский период.

В СССР гражданское общество, со всеми его атрибутами, как раз и было. И если Вы, господинЪ Веллер, провели советское время у приёмника, слушая всякие "голоса", а потом с пылом обсуждали услышанное с себе подобными, это чисто - конкретно Ваша личная проблема. Мы в СССР ЖИЛИ. Одним обществом. И не делили друзей по национальностям, как сейчас. У нас был Интернационализм.

1234500453_hr_003.jpg


С Интернационализмом мы отбили интервенцию Антанты; провели Индустриализацию и Коллективизацию; победили в Великой войне; за считанные годы восстановили Народное Хозяйство, разрушенное после войны; первыми в мире запустили человека в космос.

Зато теперь, при капитализме, у нас это: Окаянные дни, Реквием: http://savok.name/forum/topic_250

k9da4uzmx5rd.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#44 Force008

Force008

    Олег

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 156 сообщений

Отправлено 24 August 2011 - 17:47

From: Paul

И если Вы, господинЪ Веллер, провели советское время у приёмника, слушая всякие "голоса", а потом с пылом обсуждали услышанное с себе подобными, это чисто - конкретно Ваша личная проблема.


Зато теперь Веллер на этх "голосах" сам выступает. 22.08.2011 слушал его спич на "Радио свобода" по поводу 20 летия путча, узнал как хреново ему жилось в СССР, полностью слушать не стал бо рассказчик нудный, не хотелось время и батарейки тратить, по скольку есть ещё DW, CRI и много чего по интереснее. Я "голоса" начинал слушать в 1985, тогда ещё из подросткового любопытства и чисто технического интереса. Единственная известная передача, ориентированная на аудиторию по национальному признаку это "Обзор Еврейской жизни" на VOA (выходил по четвергам), разумеется попадались эдакие "гости студии" высказывавшие претензии одной национальности к другой, например касаемо Нагорно-Карабахской АО, но в целом тон передач в этом плане всегда был сдержанным. Полагаю редакторы "голосов" понимали, что интернационализм в СССР это не какой-то инструмент насилия, как это преподносит Веллер, а осознаваемая гражданами реальность, перетрактовка которой просто возмутит и оттолкнет слушателей. Это уже году в 1990 и позже стали звучать откровенно националистические нотки, тут Российские и республиканские СМИ не уступали ихним. СССРовский интернационализм существует и сейчас, среди аполитичной молодежи в "некрутых" ВУЗах например. У меня перед глазами примеров масса. Главное - "правильное" родительское воспитание и отсутствие всяких проповедников типа Веллера.

#45 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 04 October 2011 - 15:40

Все мы немного русские


Прикрепленное изображение: 162554972.jpg


Шовинизм, ксенофобия! Заголовки сегодняшних газет так и пестрят подобными словами. Протесты, возмущения. Кто-то выражает согласие с критическими высказываниями в адрес русскоязычных граждан нашей республики, кто-то выражает явный протест, обнародовав свое мнение по этому поводу.
Честно говоря, мало кому могут польстить выражения депутатов нашего парламента (начинающие походить на фашистские!), которые так или иначе задевают честь и достоинство русскоязычных и склонны разжигать межнациональную рознь. И подобных провокационных выражений на сегодняшний день накопилось уже достаточно много, что может свидетельствовать о стремлении «верхов» спровоцировать недовольство в массах.

Самым рьяным русофобом, ставшей известной не только в нашей стране благодаря представительству при Европарламенте, стала выдвиженка Либеральной партии Анна Гуцу. Сделав скандальное заявление о том, что президентом страны не имеет права быть человек, чьим родным языком является русский, эта дама от политики напрочь проигнорировала положения статьи 78 (часть 2) 5-й главы Конституции Республики Молдова, гласящей, что «президентом Республики Молдова может быть избран гражданин, имеющий право избирать, достигший 40-летнего возраста, проживавший или проживающий на территории Республики Молдова не менее 10 лет и владеющий государственным языком».

В продолжение темы Анна Гуцу заявила и о своем нежелании и далее продвигать имидж Молдавии как мультикультурного государства.

Полиэтничность и мультикультурность нашей страны не зависит от желания или нежелания отдельных политиков - это исторически сложившееся многокультурье. И даже отказавшись от мультикультурности на словах, Молдавия не станет в одночасье мононациональным и монокультурным государством. Подобное заявление - свидетельство ограниченности мышления представителя страны при европейских структурах.
Возвращение к лингвистической тематике в Молдавии острее всего проявляется в периоды политических кризисов и экономических неурядиц. И если некоторые политики понимают, зачем забрасывается в массы этот кусочек «мяса» - деритесь, мол, из-за него и не донимайте нас вопросами о ценах и зарплатах, - то другие так увлекаются темой, что и вовсе забывают, для чего стали народными избранниками.

Но пальма первенства в этой галерее абсурдных высказываний принадлежит лидеру либералов (именно эта партия - застрельщица лингвистических скандалов, хотя либерализм подразумевает совсем другое! назвали бы себя по-честному - националистами, сокращенно - наци, привычнее как-то миру), «глубокоуважаемому» Михаю Теодоровичу Гимпу, который пожелал восстановления Римской империи, с тем чтобы потом объединенными силами «мы освободили Кремль от русских, также как и они освободили нас от румын». Только тогда, мол, «русские узнают, что такое настоящая свобода»...

Главред газеты Timpul Константин Тэнасе не только русских не жалует, но и представителей молдавского этноса. Вот цитата из одного его опуса: «Молдаванин - это странное, очень странное отдельное национальное (этническое) существо». Вот так вот: те, что назвались румынами, - люди, а те, кто сохраняет свою идентичность - «существа»!

Этот опасный бред, прорастая в умах недалеких граждан, превращается уже не в словесный, а в воинствующий национализм. За двадцать лет независимости привычными стали перепалки в транспорте, когда из представителей титульной нации вылетают «невинные» фразы: «Чемодан-вокзал-Россия», «русские - свиньи», «чего вы тут сидите - езжайте в свою Россию», а то и чего покруче.

Кто-то спорит, а кто-то, покрутив пальцем у виска, предпочитает не обращать внимания - что, мол, возьмешь с больного человека (а он действительно болен - у него исковеркано мышление и отсутствует способность воспринимать реальность). И все бы ничего, если бы эта болезнь не распространялась постепенно на все большую часть общества - преимущественно на молодых людей, «правильно» воспитанных по ту сторону Прута.

Стоит упомянуть еще об одной разновидности русофобов. Эти объясняют свое негативное отношение к русским якобы характерными для русского этноса отсутствием религиозности, свободой сексуальных нравов и пристрастием к алкоголю.

И это при том, что в Молдавии посещаемость церквей населением (за исключением кучки религиозных фанатиков) отмечается преимущественно на Пасху да по прибытии в «вояж» по стране неких спасительных культовых ценностей (икон, мощей и т.п.), а в одном из последних рейтингов именно Молдавия получила пальму первенства как страна с самым высоким в мире употреблением алкоголя на душу населения.

На самом деле наша интернациональность, мультикультурность дает стране широчайшие возможности в построении разумной и выгодной государству политики в отношениях как с Западом, так и с Востоком: и с Румынией, и с Россией, и с Евросоюзом, и с нашими заокеанскими партнерами.

Этих выгод нельзя не замечать. Молдаванин, русский, гагауз, украинец, болгарин и еще десятки этносов страны - это и есть ее народ. И если политики этого не понимают, то, значит, наша рыба - порченая. Но устойчивой власти у нас нет - головы-то не снимешь! Может, начать тогда чистку поблекшей чешуи с самих себя - с хвоста...

http://www.inosmi.ru.../175536126.html
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#46 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 14 October 2011 - 10:55

Женщина Кавказа жителям Кремля

Выступление депутата Народного собрания Карачаево-Черкесской республики Муратхан Михайлович на III Съезде ООД "Всероссийский женский союз - "Надежда России".




Великие политики наши... Да, Боже мой, я уверена, что, не говоря уже о кавказских семьях, в российских семьях в глубинке, в деревне не были они никогда. Они не знают, как живёт русский народ, а чего уж говорить за нас, «черномазых».

Они вообще не понимают, как российские люди живут. Нищета. Спивается народ. Нам больно за российский народ! Как бы вы не думали, нам, нерусским, больно за русский народ. Потому что русский народ — он ведущий народ. Он должен впереди всего быть!

Я Вам скажу одну вещь, очень серьёзную вещь: мы всегда должны быть ответственны за людей, которых приручаем. И Кавказ верил России! А сегодня наши дети почему стали изгоями? Потому что сегодня брошены производства, закрыты заводы, фабрики, уничтожены колхозы. Наши дети не могут учиться. А кто их подобрал? Иностранные эмиры. Они сегодня создали такие организации — это такую заразу пустили на наш Кавказ! И мы сегодня стесняемся и называемся «лицами кавказской национальности».

Но я хочу больше того сказать: когда я раньше пела песню «Россия — родина моя», я считала себя, несмотря на свой облик, частицей России. Сегодня я очень сомневаюсь, когда в той же столице моей родины — России великой, бывшего Советского Союза, - Москве ко мне можно подойти по моему внешнему облику и потребовать документы. Разве это не оскорбительно для меня? Очень оскорбительно.

Мы тоже матери. И мы не хотим, чтобы на наших детей показывали пальцем. Да, они воспитывались 20 лет — кому они нужны были?! Наши дети сегодня были брошены на произвол судьбы, и поэтому это трагическая страница не только для Кавказа, но и для России.

Дорогие мои! У нас проблем много, а проблемы у нас одни. Раньше за то, чтобы рожать, никто при советской власти не платил денег. Начали нашим женщинам платить деньги, чтобы они родили, Вы подумайте! А родить женщина может от любви. А что же мы платим?! «Ах, рождаемость не повышается!» А что делать? А тем, которые родили, говорят: «Зачем вы рожаете нищету?» Здрасьте, дорогие мои, правительство! Если вы требуете рожать, то думайте за этих детей! Говорят, сегодня демографическая ситуация такая. А какая она должна быть? С одной стороны говорят, рожайте, а с другой стороны говорят, не надо нищету. Ничего мы так не добьёмся.

Смотрите, никто ведь не просил, а у нас в Советском Союзе детей было всегда и хорошо, и много, и достаточно. Наши дети в садик ходили — что это, была сенсация, дорогие мои? Все детские садики распродали. А теперь мы ищем. И самое интересное, на высшем уровне наши мужи ищут, а где же садики пропали? А вы не знаете, где пропали эти садики?!

У меня есть внук. Он через два года школу окончит. Куда я его должна отпустить учиться? Потому что на первом же посту его задержит милиционер и скажет: «Ты куда, черномазый?» Но самое главное: дорогие эти милиционеры, может вы правильно поступили, но, ети его мать, они берут деньги и пропускают его! Где же у них идеология? Где требования по приказу? Нету ничего выше, кроме этой самой деньги, которую они взяли. И тот кавказец уже вроде стал славянином и поехал дальше. А что, не они пропустили в Москву этих террористов? Разве не русские милиционеры пропустили? Дорогие мои, вот, где точка! Вот говорят, взятки дают кавказцы. Да, даём. Потому что берут! А что нам остаётся делать?

Меня в прошлом году возле метро остановил, говорит, предъявите документы. Я говорю, почему? Я в России. Почему я должна документ предъявить? У меня партбилет выпал. Он говорит, что, такая партия существует? Я говорю, существует! И при этой партии меня никто не спрашивал, какой я нации, куда я еду и зачем я еду в столицу нашей страны.

От кривой палки не бывает прямой тени. От этого кривого правления у нас никогда не будет прямой тени.

Мы, женщины, создали в нашем парламенте совет женщин. И президент с этим согласился. Мы встали прямо на сессии, я взяла целлофановый пакет, прошла и сказала: «Так, ребята, вы все — олигархи, бросайте сюда деньги». Они побросали. Мы собрали N-ное количество денег, и пошли купили в детскую больницу четыре телевизора, проехали по всем детским учреждениям, купили подарки, купили ковры, купили постели, мягкую мебель и так далее. Я хоть как-то обобрала чёртовых олигархов!

Они же все купили эти места! Нам говорят, а за сколько вы прошли. А мы ни за сколько, мы бесплатники. А они пять миллионов платили за место. Это в нашей-то маленькой Карачаево-Черкессии. Какая же она сладкая — власть! Почему они туда идут? Да чтобы ничего не делать!

Я хочу закончить единственной фразой:

«Но маленькая женщина, вперёд!

Ты — мужчины своего защита.

С женщин начинается народ.

В женщинах душа народа скрыта».

Источник: http://www.politpros...am/1/?video=269

#47 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 14 October 2011 - 12:58

«Но маленькая женщина, вперёд!Ты — мужчины своего защита.С женщин начинается народ.В женщинах душа народа скрыта».



Самое лучшее выступление которое я за последнее время слышал!!! :bh:

Немного не в тему, но всё же.....
Надо бы нашим женщинам россиянкам (раз они - мужчин защита, что на сегодняшней день так и есть) представительницам от разных национальностей, вот таким как эта Муратхан Михайлович собраться большой делегацией, отправиться в Кремль и без всяких предварительных условностей, а буквально прорвавшись к президенту (а иначе с ним не встретиться) потребовать от него объяснений на те вопросы которая озвучила в своём выступлении Муратхан Михайлович. И на много, много других подобных. При этом, пригласить телевидение и пусть снимает. Интересно: КАК в Кремле на это будут реагировать...... Выйдет им на встречу сам президент, ОМОН, или вызовут психушку и объявят их всех невменяемыми? От реакции власти будет многое понятно....
Тут я намедни один ролик смотрел, так там, подобный инциндент журналист представил как......развлечение....


Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#48 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 11 December 2011 - 18:39

Мигранты съели колбасу или Пост о "пролетарском" национализме

Прикрепленное изображение: 36xevvddzdbb.jpg

По некоторым причинам у меня возникла необходимость все-таки продумать аргументацию на эту тему. Потому что тема всплывает и в реальной жизни.

Итак, существует следующая точка зрения. Для националистов она естественна, но ее разделяют и некоторые личности, причисляющие себя к левым. Собственно, для них я и пишу.

Есть мигранты (гости с солнечного юга в России, русскоязычные и турки в Германии), которые приехали в нашу страну (в данном случае неважно, какую именно) из страны более бедной.

Они привыкли к более скромному образу жизни, они образуют диаспоры и семьи, помогающие выживать и экономить на многом, они чувствуют себя "на заработках" и "в гостях", поэтому менее активны в выдвижении требований к работодателям. Короче - они соглашаются работать за более низкие зарплаты, чем местные труженики.

Таким образом они мешают борьбе местных тружеников за повышение зарплаты и социальной защищенности.
Напрашивающийся вывод - если выслать мигрантов и оставить только местных, то зарплаты будут выше, и работник будет более защищен, а капиталисты не смогут так наглеть.

В чем я вижу здесь ошибку?

Собственно говоря, сами эти рассуждения логичны. Несколько сомнителен последний вывод, правда. Действительно ли в изолированной стране, где капиталистам каким-то образом запрещено нанимать дешевую иностранную рабочую силу, увеличатся зарплаты? Или просто эти низкооплачиваемые места займут свои же? Но суть не в этом, предположим, зарплаты увеличатся.

В чем основная причина такого положения вещей? В наличии мигрантов?

Нет. Основная причина - в существовании эксплуатации вообще.

Предположим, немецкий работодатель эксплуатирует славянина из восточной Европы за 5 евро в час, а немца той же квалификации - за 8 евро в час.

Но и во втором случае все равно имеется эксплуатация! Потому что немецкий рабочий за тот же час создает ценностей/услуг на сумму, предположим, 20 евро. То есть он отчужден от оставшихся 12 евро в час, он не знает, куда и на что они пошли, он ими не распоряжается и никакого отношения к ним уже не имеет, это уже "собственность хозяина".

Разница в том, что иностранец отчужден от 15 евро в час, а немец - от 12. Скажем прямо, разница непринципиальная.

"Левые", которые борются против мигрантов, должны отдавать себе отчет - они вовсе не борются против эксплуатации, они всего лишь устраняют конкурентов на рынке труда. Более удачливых за счет большего терпения.

Ну хорошо, скажут мне, но "борьба против эксплуатации" - это слишком туманно и абстрактно, мы не можем сейчас совершить социалистическую революцию, а вот борьба за зарплату чуть-чуть повыше и эксплуатацию пониже - как раз то, что реально.

И с этим я тоже соглашусь. Но для борьбы за более высокую зарплату существуют нормальные, проверенные и работающие методы.

Например, вот: http://www.heise.de/...ar-1162227.html (нем.)

Краткое содержание статьи по-русски: владелец фирмы по очистке зданий в Магдебурге платил работникам всего 1,79 евро в час при минимальной зарплате в отрасли 7,68 евро в час.
При этом он, конечно, делал это не просто так (просто так - запрещено законом), а применял ухищрения, всячески сокращая на бумаге рабочее время.

Сейчас (после двухлетней канители, правда) он приговорен судом Магдебурга - к чему именно не сказано, вероятно, к выплате компенсации работникам и к штрафу; но прецедентом является то, что теперь этот предприниматель будет иметь судимость, то есть это уже не административная, как бывало раньше, ответственность.

Заметим, ни слова о том, мигранты или немцы работали там у него в этой фирме. КАКАЯ, собственно, РАЗНИЦА?

Да, это непросто. Да, надо добиться такого изменения закона, чтобы существовал минимум заработной платы. И потом отслеживать его выполнение. Для этого нужны работающие профсоюзы и активные левые партии.
Но извините, выгнать из страны мигрантов - задача не менее сложная, если не сказать - невыполнимая. То есть по сложности эти задачи сопоставимы, а вот по результатам "закон о минимальной зарплате и отслеживание его выполнения" намного, значительно эффективнее.

Ну хорошо. А почему бы, например, не совместить эти две задачи? Ведь в отсутствие конкуренции со стороны дешевой раб.силы и бороться за повышение зарплаты будет легче. Одновременно выдвигать требования: "повысить зарплату и социальную защищенность" и "вон мигрантов (или только нелегальных мигрантов вон)"

1. На самом деле это палка о двух концах. Капиталист - не патриот. Я понимаю, есть какие-то предприниматели, которые даже перечисляют деньги наци-партиям. Но... законы рынка неумолимы. Если большинство в отрасли используют дешевую рабсилу, данный предприниматель вынужден делать то же самое - либо разориться.

Если дешевая раб.сила не приедет в страну к капиталисту - он сам поедет к дешевой рабочей силе. Производства и так уже выносятся давно в более выгодные страны. Сфера услуг и строительство просто сократятся - если из-за безработицы упадет внутренний спрос.

Это как с "пищевыми скандалами": капитализм может обеспечить сытость только за счет фальсификации продуктов и издевательств над животными и людьми. Так же и относительно высокий уровень жизни местных обусловлен тем, что ряд работ внутри страны выполняется за смешные деньги, и местные могут этим пользоваться.

Но если мигранты работают на производстве внутри страны - с ними еще можно общаться, объяснять ситуацию, агитировать, предлагать тоже заняться борьбой; мало того - можно бороться за их легализацию, хорошие условия интеграции и лучшие условия жизни. Рассматривая их наравне с местными, как таких же людей, с теми же правами и потребностями.

А вот если та же дешевая раб.сила будет ЗА пределами страны - сделать нельзя ничего. Довольно сложно бороться с чужим правительством.

2. Лозунг "мигрантов вон" в любом виде (или "нелегальных мигрантов вон") отвлекает внимание от основной борьбы, мало того, он сразу же становится в глазах людей - приоритетным.

Бороться с предпринимателями или с государством - долго, муторно, страшно. Конкретные результаты мизерны и добиваться их надо долго. Прослыть героем и заступником за народ практически нереально.

Бороться с мигрантами сравнительно несложно (хотя опасность тоже есть, не спорю). Нетрудно добиться конкретных результатов (даже от власти), легко агитировать молодежь - вот он, конкретный враг с другим цветом кожи, да и не так уж хорошо защищенный, а то и вовсе беззащитный, ату его, и ты сразу национальный герой и заступник изнасилованных девочек.

Понятно, какой лозунг сразу вызовет одобрение и восхищение как в рядах недалеких соратников, так и в обывательской среде?

Левая идеология, марксизм - сложная вещь, на пальцах его не объяснишь. Молодые о марксизме сейчас понятия не имеют. Чтобы его объяснить, нужно целые курсы устраивать, кружки или заочные университеты.

Идеология национализма проста и понятна каждому: это мой народ, я его защищаю от чужаков, чего тут не понять-то? (нет, накрутить вокруг можно много чего, не вопрос. Но и в таком, народном варианте - для действий вполне сойдет).

Понятно, какая идеология выигрышнее?

Поэтому если применять сразу ОБА лозунга, народ пойдет за вторым - за антимигрантским. А первый быстро слиняет и будет припоминаться лишь изредка.

3. Наконец, этот лозунг полностью исключает участие в движении самих мигрантов. Вызывает их враждебность. И вот тогда-то уж точно, если вы затеете забастовку, они однозначно смогут быть только штрейкбрехерами.

На закуску рассмотрим еще два любимых аргумента правых и направоориентированных.

1. Проблема же есть, и о ней надо говорить, ее надо решать!

Уточним - какая проблема?

- просто неприятно видеть вокруг "неистинных арийцев", раздражает чужая речь, отвратительны чужие манеры?

Это не политическая проблема, и просто смеху подобно, если такая "проблема" вызывает интерес и внимание социалистов. Мало ли кому и кого неприятно видеть... Думаю, эстетические вкусы обывателей - не предмет нашего рассмотрения.

- этническая преступность.

Это не отдельная проблема, а часть такой проблемы как "преступность" вообще. Тем более, что по статистике (как все же выяснилось) мигранты совершают преступления реже местных. Но даже не в этом суть. Важна, повторяю преступность вообще, любая.

А проблему преступности социалисты не могут решать, пока не пришли к власти. Когда же придут - будут решать нормальными методами - народная милиция, рабочие дружины, правоохранительные органы и т.д.

- они - более удачливые конкуренты на рынке труда.

см. выше.

2. Но нам же все равно придется решать проблему интеграции КМПКВ.

КМПКВ, тогда и посмотрим.

Социализм должен в итоге привести к отмиранию наций; на первом этапе это - массовый доступ к образованию, обязательность образования, запрет на семейные традиции, унижающие достоинство личности (типа похищение и продажа невесты) и преследование этого в уголовном порядке; политика, направленная на расселение родов и аулов и независимость личности от семьи. Борьба с коррупцией, блатом и собственно национализмом любой нации (предупреждая неизбежное - ДА, В СССР этого было недостаточно). В общем, нормальные меры, которые вообще никак не связаны с "национальной политикой".

Если возникает необходимость сформулировать требования к властям СЕЙЧАС - то они должны сводиться к тому же: обеспечьте этим людям равную с местным населением зарплату, социальную защищенность, законный статус, их детям - возможность и обязанность учиться и учить местный язык, запретите отправление унизительных для личности, противоречащих законам нашей страны обычаев. В общем, соблюдайте свои же законы и обеспечивайте своему населению нормальный уровень жизни, независимо от национальной принадлежности. Не можете? Ну а чего от вас ждать, дорогие власти, мы знаем, что вы ничего не можете, отправляйтесь на помойку истории.

И уступите место более прогрессивному правительству и общественному строю.

Источник: http://jenna-kristia....com/82982.html