Сообщений в теме: 132

[Flanker]

Мечтая о возрождении СССР

12.03.2011

Тирасполь – За пограничной заставой с российскими солдатами с винтовками и меховыми шапками, за мостом через Днестр, находится живое напоминание о временах холодной войны.

Отделившееся от Молдавии Приднестровье живет по идеалам советского времени, с повсеместными изображениями серпа и молота, а также Владимира Ленина.

Добро пожаловать в самопровозглашенную Приднестровскую Молдавскую Республику, продолговатый кусочек бывшего Советского Союза, борющийся за независимость на поменявшейся границе между Западом и Востоком.

Ни одна страна в мире не признает Транснистрию (Transnistria) – неофициальное английское название Приднестровья – как независимое государство. Но это не останавливает власти отколовшейся части Молдавии от принятия советского стиля жизни.

У крошечного Приднестровья есть своя валюта – рубль, своя законодательная власть – Верховный Совет, армия и похожий на Ленина президент Игорь Смирнов, 69-летний бывший аппаратчик коммунистической партии, который находится у власти уже 20 лет.

Территория с населением в примерно 500 тысяч человек простирается вдоль границы Украины с Молдавией и является «границей Российской империи»,- сказал Смирнов журналистам накануне дня независимости республики в прошлом году. «У нас славянские корни. Мы всегда будем с Россией».

После двухдневного визита в Россию, в пятницу вице-президент США Джо Байден посетил столицу Молдавии Кишинев с коротким визитом.

Самой главной темой визита стало продвижение соглашения, которое сохранило бы Приднестровье в рамках суверенитета Молдавии.

За годы затянувшийся конфликт по определению статуса Приднестровья, находящегося в бедствующем районе континента, забыли. Однако продвижение НАТО и ЕС на восток вернуло вопрос в центр внимания.

Европейские лидеры озаботились вопросом Приднестровья на фоне того, что новоизбранное прозападное правительство Молдавии начало попытки сближения страны с ЕС. Решение вопроса будет тяжелым. Противостояние властей Кишинева и Тирасполя пока проходит мирно, без крупных беспорядков с 1992 года, однако возможность сближения не кажется реальной по геополитическим причинам, а также из-за сильных культурных различий регионов.

«Стороны имеют диаметрально противоположные точки зрения. Мы не представляем возможным обсуждение нашего статуса», - заявил Владимир Ястребчак, министр иностранных дел Приднестровья. «Только те, кто живет на этой территории, имеют право решать свое будущее».

Жители Приднестровья гордятся своим советским и российским наследством. Чиновник показывает на серп и молот, красную звезду и колоски пшеницы, которые раньше украшали все памятники Владимиру Ленину, установленные на городских площадях. Кириллица остается основным алфавитом в регионе.

Дребезжащие «лады» и старые грузовики ЗиЛ все еще ездят по улицам, смешиваясь в потоке с автомобилями Audi и Mercedes, которые принадлежат новой элите региона. На рекламных щитах улыбающийся Смирнов встречается с российскими лидерами.

«Наша сила – в связи с Россией», - написано на огромном плакате рядом с площадью, названной в честь полководца Александра Суворова, который помог вывести турок из Молдавии, которая в то время называлась Бессарабией, в 18 веке.

Несмотря на все усилия Приднестровья, Россия действует противоречиво. Она отказалась признавать суверенитет республики, но финансово поддерживает регион. Россия так же не до конца вывела оттуда остатки бывшей советской армии.

Солдаты охраняют горы устаревшего вооружения, которое осталось после распада Советского Союза. Вместе с несением миротворческой миссии гарнизон поддерживает правительство Смирнова и дает возможность Москве иметь голос в будущем Молдавии.

Россия заявляет, что гарнизон необходим для защиты народа Приднестровья, и что Москва поддержит любую достигнутую договоренность, которая гарантировала бы региону обширную автономию.

Приднестровцы, в большинстве своем русского и украинского происхождения, придерживаются восточной культуры, в отличие от остальной Молдавии, которая этнически и лингвистически тесно связана с неславянской Румынией.

До того, как прибыли русские, вдоль Днепра «были пустые поля с несколькими племенами», - сообщает Дмитрий Соин, член Верховного Совета. «Русские привезли с собой цивилизацию».

«Тут давно действуют русские правила», - заявляет 73-летний пенсионер Вячеслав Семенов, живущий в Тирасполе. «Менталитеты у людей разные». Семенов был образцовым советским человеком. Родившись внутри страны, на Волге, и отучившись в Ленинграде, он был распределен на электронную фабрику в Сибирь, позже перераспределен в Кишинев. После распада Советского Союза и начала националистических призывов к вытеснению русских, Семенов переехал в Тирасполь. «До горбачевской перестройки таких проблем не было».

На прошлой неделе во время награждения последнего лидера СССР, Михаила Горбачева, высшим российским орденом, Семенов выключил свой телевизор в знак неодобрения. «Он виноват в распаде СССР. Многие из тех, кто был здесь брошен, так думают».

Не один Семенов чувствует родство с Россией. «Ты должен жить здесь, чтобы считаться приднестровцем. Все по-другому, если ты не местный», -считает 19-летняя студентка физмата Аня Единак. Большая часть молодежи не видит для себя будущего в регионе. 19-летний Виктор Зачийковский готовиться отправиться в двухгодовой обязательный военный призыв. После демобилизации он планирует перебраться на Украину к родственникам и искать работу там.

«Здесь существует огромное количество экономических проблем», - считает Зачийковский. «Сложно найти работу, а если везет, то платят ничтожно мало».

Молдавский премьер-министр Влад Филат считает, что решением многих проблем станет сближение с ЕС. Если Молдавия начнет процветать и молдаване смогут легче путешествовать по ЕС, то молдавское гражданство станет более привлекательным для приднестровцев.

Оппоненты Смирнова в Приднестровье больше заняты модернизацией региона. Но мало кто сможет заявить, что есть реальные альтернативы полной независимости.

«Мы русские в душе», - заявляет Олег Хорян, член Верховного Совета от коммунистической партии в ответ заявлениям Смирнова. «Лучшим выходом было бы воссоздание единого союза государств в границах бывшего СССР».

И добавляет: «Границы резали по живому. Мы должны снова быть вместе».

Гордон Фэйрклоу
"The Wall Street Journal"
США

Источник: http://inosmi.ru/mol.../167272258.html
Оригинал: http://online.wsj.co...2910176218.html

[Flanker]

США планируют создать еще одну военную базу в Киргизии.

США наградят президента Киргизии за храбрость

А что РФ? Каким курсом идет она? Ведь она добровольно, сдает одну позицию за другой.

Таджикистан стремится выйти из-под российского контроля

11.03.2011

Таджикистан готов отказаться от дальнейшего пребывания россиян на его границе. Речь идет о возможном выводе Оперативной пограничной группы ФСБ из этой страны.

Такой решительный шаг со стороны Душанбе должен был бы насторожить Москву, которая после эйфории от харьковских договоренностей с Украиной, по-видимому, уже просчитала возврат своих позиций на всем постсоветском пространстве. Хотя, по большому счету, вопрос пограничного контроля выходит за рамки таджикcко-российских двусторонних отношений. Поскольку Таджикистан имеет 1344 километра общей границы с Афганистаном, на который приходится свыше девяноста процентов производства опиатов.

Как считают российские эксперты, возможно, произошла информационная утечка, которая не обошлась без активного участия определенных людей, стран и спецслужб. И потому судьба российского присутствия будет зависеть от нескольких значимых для Таджикистана в данной ситуации тенденций.

Просматривается неоднозначный намек на интересы Соединенных Штатов в регионе, которые, при видимой согласованности с Россией, не всегда совпадают. А при непрогнозированном развитии событий в Афганистане могут быть вообще коренным образом пересмотрены американцами.

Если говорить о перспективах завершения военной операции США и сил НАТО в Афганистане, то, несмотря на то, что Вашингтон официально заявил о планах вывести свои войска до 2014 года, не факт, что эти планы не могут быть откорректированы под геополитическую ситуацию в регионе. Ведь не секрет, что среди американского истеблишмента есть серьезные расхождения по поводу политики в Афганистане.

Можно сделать вывод, что с начала афганской кампании в 2001 году и появления американцев на центральноазиатском российском «заднем дворе» присутствие США стало переломным фактором потери Россией позиций в этом регионе.

Кроме того, несмотря на традиционно сильное российское влияние в Таджикистане, Москва в последнее время очень разочаровала таджикское общество. Ведь агрессивное стремление России к реализации своих краткосрочных экономических интересов и интересов безопасности в регионе часто происходит за счет потребностей местного населения.

Таджикский народ ожидал, что в обмен на политический союз Россия будет вкладывать часть своих экономических богатств, полученных от нефтедолларов, в Таджикистан. Однако несмотря на заключенное соглашение об инвестировании двух миллиардов долларов, которое было подписано еще при бывшем президенте России Владимире Путине, Таджикистан так и не получил значительных российских инвестиций.

Глобальный экономический спад сильно повлиял на Таджикистан из-за уменьшения денежных переводов и падения цен на его главные экспортные товары — хлопок и алюминий. Из-за сокращения основных источников дохода миллионы таджиков надеялись на помощь из Москвы. Однако Россия ничего не сделала для вывода Таджикистана из экономического тупика.

Невозможно обойти вниманием и тот факт, что в Таджикистане нарастает негодование по поводу того, как оскорбительно в российских средствах массовой информации пишут о таджиках. Как подчеркнул один из таджикских экспертов, „для россиян мы нация без мозгов, без образования, нация, у которой полностью отсутствует чувство собственного достоинства. Это означает, что они могут смеяться над нами и резать наших трудовых мигрантов. Так почему мы до сих пор говорим, что Россия — наш партнер?“.

Результатом подобных „равноправных“ отношений стало то, что таджикское общество все больше требует пересмотра такого „стратегического партнерства“ с Россией и более тесных связей с другими государствами. И если президент Рахмон решил начать демонтаж своей пророссийской политики, то, бесспорно, он будет иметь широкую народную поддержку.

В свете явного расхождения позиций Таджикистана и России закономерно задаться вопросом: каким образом вообще может развиваться ситуация в Центральноазиатском регионе? Учитывая, конечно, интересы США и России. Стоит обратить внимание на тот факт, что с 1994 года Казахстан, Киргизстан, Туркменистан и Узбекистан участвуют, по инициативе НАТО, в программе «Партнерство ради мира», цель которой — укрепление стабильности в Евроатлантическом регионе и Центральной Азии. Таджикистан присоединился к этой программе в 2002 году. Ему, как и другим центральноазиатским странам, это партнерство позволяет иметь хорошие отношения с вооруженными силами США и их европейских союзников. Очевидно, что все пять стран Центральной Азии являются стратегически важными для Америки. Однако Таджикистан, учитывая его протяженную границу с Афганистаном, сегодня привлекает наибольшее внимание США.

Сближение Таджикистана и Америки вполне логично, ведь первый играет важную роль в операции НАТО в Афганистане, а Соединенные Штаты являются одним из ключевых игроков в установлении стабильности в Средней Азии. Поэтому Таджикистан заинтересован в поддержке отношений с США как ключевым игроком в процессе урегулирования ситуации в Афганистане.

Важность Таджикистана еще и в том, что через его территорию перебрасываются грузы в Афганистан. Для этого американцы построили несколько мостов через реку Пяндж, соединяющую две страны. Очевидно, что в Вашингтоне рассчитывали на более активное участие Таджикистана в афганской операции. Однако по причине неразвитости коммуникаций эта страна пока еще не стала главным союзником США в регионе.

Нельзя исключать, что президент Таджикистана Эмомали Рахмон уже решил ради защиты национальных интересов пересмотреть союзнические отношения с Россией. И устранение российских пограничников — лишь первый шаг к такому пересмотру. Следующим могут стать переговоры о размещении военной базы США в Таджикистане. Что может принести этой стране не только политическую, но и экономическую выгоду. И вдобавок существенно усилить национальную безопасность на фоне обострения ситуации в Афганистане.

Пока что неизвестно, поступали ли подобные предложения из Вашингтона Эмомали Рахмону, но можно предположить, что зондирование этого вопроса уже состоялось. Душанбе очень нужны иностранные инвестиции. И потому размещение военной базы в обмен на серьезные американские инвестиции удовлетворило бы обе стороны.

Изменение формата отношений между Душанбе и Вашингтоном возможно еще и потому, что на протяжении всех лет существования Таджикистана как независимого государства его отношения с Америкой оставались ровными и стабильными. И их ни разу не затмили серьезные расхождения, недоразумения или конфликты. Учитывая все эти факторы, можно предположить: велика вероятность того, что, стремясь избавиться от российского контроля, президент Таджикистана решил сделать ставку на Соединенные Штаты.

В ближайшие годы и даже десятилетия ситуация в регионе в любом случае будет развиваться драматически. Ведь, несмотря на потуги нынешней России относительно восстановления своего геополитического веса, влияние Москвы неминуемо уменьшается. И прежде всего — в Центральноазиатском регионе. Поскольку именно здесь Россия, не имея настоящей стратегии своей деятельности на ближайшие десятилетия, сталкивается с возрастающим влиянием Соединенных Штатов. И не только. Китай за последние два десятилетия доказал, что он может быть не только претендентом на влияние, но и очень выгодным партнером для стран региона. Партнером, предоставляющим современные технологии, кредиты и способным построить под ключ новейшие объекты инфраструктуры и предприятия.

А Россия становится невыгодным партнером — и субъективно, и объективно. Поскольку занимается лишь однодневной коммерческой выгодой и, в сущности, пренебрегает своими центральноазиатскими партнерами. С другой стороны, и Соединенные Штаты, и Китай способны заботиться о стратегических интересах сотрудничества с Таджикистаном и другими странами Центральной Азии. И эти государства могут иметь чрезвычайно большую выгоду от инвестиций и других (в том числе гуманитарных) программ крупных стран.

Следовательно, и в ресурсном, и в общеполитическом смысле, любые элиты, которые хотят иметь будущее, просто вынуждены будут обращать внимание на эти факты и выбирать именно эти векторы стратегии развития своих государств.

Виктор Каспрук
«Зеркало недели»
Украина

Источник: http://www.zn.ua/new...s/77185#article

[Flanker]

Интересная статья, которая не только имеет непосредственное отношение к теме, но и расставляет многое по местам.

Сергей Михеев: «У «россиянского проекта» нет будущего»

Беседа с известным публицистом и политологом

04.03.2011

- Совсем недавно Дмитрий Медведев провел в Уфе заседание президиума Госсовета, обсуждались меры по укреплению межнационального согласия в российском обществе. За пару дней до события появились сведения о том, что в повестке дня должно было стоять предложение «стремиться к тому, чтобы люди называли себя россиянами». Но тему так и не стали обсуждать. Почему?

- Не знаю точно, что происходило с повесткой дня Госсовета, но, уверен, что вопрос был снят как совершенно неподготовленный. Есть и еще одна причина. На фоне недавних волнений, в том числе и в Москве, поднимать вопрос о «россиянстве», видимо, сочли ошибкой.

Так вот, считаю, что попытки учредить одним росчерком пера некую новую «нацию россиян» абсолютно бесперспективны. Для начала, совершенно очевидно: авторы подобных идей отталкиваются от советского опыта. Задумку создать некую единую нацию, которая бы сочетала в себе различные национальные проекты, реализовать крайне сложно, история не знает подобных прецедентов. У нас же считается, что образцом для подражания был так называемый советский народ. Но ведь «проект советского народа» вызывает массу вопросов. К тому же, у современного «россиянства» существует несколько достаточно серьезных отличий от него.

Во-первых, проект «советский народ» базировался на мощном идеологическом посыле универсалистского типа. Он опирался на коммунистическую идеологию, гласившую: Советский Союз и советский народ борются за идеалы справедливости, равноправия и свободы в ее коммунистическо-социалистическом понимании. Соответственно, было понятно, ради чего создается новая общность. Посыл был мощнейшим, в стремлении добиться поставленных целей он объединял людей самых разных национальностей.

У «проекта россияне» подобного посыла нет и не предвидится. В силу целого ряда причин. Хотя бы потому, что либеральная экономика в её современной российской трактовке противоречит общепризнанной морали и этике. Кстати, именно в этой связи в информационном поле много лет предпринимаются небезуспешные попытки полностью изменить или даже уничтожить представления о морали и этике, как атавизме прошлого. Поэтому приемлемой для всех национальной идеи, ради которой стоит объединяться, в современной России нет. Идея выживания? Не работает и не имеет ничего общего с коллективизмом, сегодня каждый борется за свое существование как может. Идея повышения уровня благосостояния? Никак сплачивать не способна, люди могут сказать, что уехав из нашей страны, они найдут себе место «там», где станут получать достойную заработную плату. В любом случае, для того, чтобы жить лучше, вовсе необязательно становиться членом некоей единой вненациональной общности. И это наши сограждане прекрасно понимают.

Во-вторых, советская власть брала на себя очень большой пакет социальных обязательств. Население и власть установили следующее правило игры: ограничение в целом ряде прав и свобод в обмен на солидный социальный пакет. Что, замечу, было одним из привлекательных стимулов, который позволял выстраивать некую общность в виде советского народа. Отсюда – и бытующая у многих ностальгия по «тем временам». Взамен власть требовала лояльности и стремления к общей идентичности – давая, признаем честно, немало. Кроме того, в СССР власть достаточно жестко и принципиально боролась за обеспечение вопросов безопасности государства. Внутренняя система была коррумпирована гораздо меньше, чем сегодня, можно было добиться справедливости, в том числе и через суд. В современной России этого нет. Никакого серьезного социального пакета власть нынешнему народу дать не может – и не хочет. Более того, фактически культивируется жесткий, почти дарвинистский подход, в соответствии с которым выживает сильнейший, что само по себе является разобщающим фактором. Вопросы безопасности вообще оставлю без комментариев – всем и так все известно.

Есть и третье необходимое слагаемое – оно также сегодня отсутствует, в отличие от советского проекта. Тогда все отдавали себе отчет: существует единая проблема внешнего врага, естественно, забота о безопасности страны объединяла и сплачивала. Социалистическая система противостояла капиталистическому миру, несшему угрозу - причем абсолютно реальную - уничтожения Советского Союза.

Теперь столь мощный объединяющий фактор тоже исчез. Всем нам говорят, что врагов у России нет, а есть одни «друзья» и «партнеры», холодная война ушла в прошлое. Так что стимулы для объединения внутри страны также отсутствуют.

Существует и четвертое препятствие. Дело в том, что даже при реализации проекта «советский народ» государство серьезно поддерживало развитие национальных культур. При этом системообразующую роль русского народа никто не оспаривал. Вспомним знаменитую «победную» фразу Сталина 1945 года, когда человек грузинской национальности, возглавляющий страну, совершенно четко сказал: «Я пью за великий русский народ». И подобное отношение снимало вопросы о русском национализме. В нынешнем «россиянском проекте» признание роли русских не предусматривается. Наоборот, акцент делается на правах национальных меньшинств. Над большинством, добавлю. Да и в современном государственном устройстве эта диспропорция утверждена юридически – существуют национальные автономии, где малые народы реализуют фактически свое право на государственность, а на остальной территории РФ говорят о многонациональности и мультикультурализме. Где здесь место русским остается, неясно.

Вот они, четыре технологических особенности, которые не позволяют реализовать «россиянский проект» по подобию советского.

Когда же пытаются отстраниться от советского опыта и кивают в сторону Америки, говоря о том, что, мол, за океаном все успешно получилось, то надо помнить: в США, в том или ином виде и в той или иной степени все необходимые слагаемые, упомянутые выше, присутствуют. Мощнейшая идеологическая обработка, которую можно даже назвать «промыванием мозгов», ведущимся с детства. Наличие внешнего врага в лице множества государств и народов, Америку ненавидящих. А также достаточно серьезный социальный пакет, пусть и не столь внушительный, каким он был в Советском Союзе. Кроме того, американский пример уникален, в стране практически нет представителей коренной национальности: все они, что называется, пришельцы, попавшие в так называемый «плавильный котел». Так что в США формулировать вопрос национальной идентичности гораздо легче. Ну, конечно, если забыть, что настоящие коренные жители, индейцы, по сей день официально проживают в резервациях. Власть, правда, последние десятилетия чуть ли не полностью попыталась перевести их на «самофинансирование», разрешив открывать в резервациях казино. Где индейцы, по выражению американцев, сегодня «скальпируют белых», давая им возможность проиграть свои деньги. Но не все резервации могут похвастаться игорными домами, поэтому именно в резервациях, по официальным данным, самый высокий уровень бедности в стране, самый высокий уровень преступности и детской смертности. Так что новую нацию американцы, что называется, строили на костях коренных жителей континента.

В других же странах ничего подобного никогда не было. Когда мы говорим о Германии, мы имеем в виду немцев, а не абстрактных «германцев». А когда говорим об Италии, то имеем в виду итальянцев, а не «многонациональный итальянский народ». Хотя и там тоже живут представители множества других национальностей.

- В прежние времена, еще не так и давно, в паспорте каждого гражданина было написано: «татарин», «башкир», «русский»... И все мы были граждане Советского Союза - уверен, что большинство этим еще и гордилось. Таких масштабных межнациональных конфликтов, которые возникают сегодня, не было и в помине. Потом графу «национальность» из паспорта убрали – лучше не стало. Теперь же, считают некоторые, как только мы попытаемся всех привести к единому знаменателю и «россиянизировать», то получим развал страны, а не межнациональный мир. Ведь противиться безликому «россияне» будут представители различных национальностей, населяющих нашу страну?

- Думаю, введению «всеобщего россиянства» будут противиться в первую очередь представители национальных меньшинств. Собственно, они уже и сегодня выступают против подобной «обезлички». Для них возникновение новой России на обломках Советского Союза стало – с подачи властей - «революцией самоопределения». Большинство из них получило расширенные права в рамках национальных республик, фактически там господствует местечковая этнобюрократия, а вертикаль власти строится по этническому признаку. Это не мое открытие и не чьи-то предположения, а факты, подкрепленные статистикой. Может быть, они и хотят быть россиянами, но для многих из них куда важнее этническая принадлежность. Попробуйте сейчас, скажем, разрушить этнический принцип построения иерархии власти в национальных республиках! Делать это надо, вопрос в том, как.

Но нам предлагают начать с обезличивания русских. Странная логика. Поэтому нынешнее устройство России я считаю самым неудачным за все время существования нашего государства.

Этнический национализм в России сегодня находится на высшей стадии с момента распада Советского Союза. В восьмидесятые и девяностые годы эта тема была малозаметной, сегодня недальновидные, мягко говоря, либеральные усилия по созданию некоей космополитической общности вызвали обратную реакцию, рост национализма.

- Утверждают, что россиянами хотят именовать себя люди, считающие себя «западниками». Русскими – те, кого чаще всего презрительно эти самые западники кличут «патриотами». Вы согласны с подобной квалификацией?

- Пожалуй, да. Хотя те, кто относит себя к первой категории и живет в нашей стране, на Запад и стремятся. Или же спят и видят, чтобы все в России было выстроено по иностранным лекалам. Главное, что их объединяет – ненависть к России и русским. Самая мягкая форма отторжения – неприязнь ко всему русскому. Эти чувства они маскируют псевдотолерантными проектами. Говорят, один из соратников Троцкого так отзывался о нем: когда Лев Давидович в своей юности входил в революционное движение, ему казалось, что он ненавидит старую Россию. Но когда он вырос, то понял, что просто ненавидит Россию. Это можно отнести к большинству наших борцов за «либеральные ценности», вступление России «в единую семью демократических народов Европы» и т.п. Может, «западники» и не отдают себе отчета в истинных чувствах, которые испытывают к нашей стране, однако в действительности диагноз именно таков.

Результатом «россиянского проекта» может стать только создание новых очагов сепаратизма на территории нашей страны и «сетки нестабильности» не только в национальных республиках, но по всей России. Может, этого авторы проекта и добиваются? Не знаю. Не исключаю, что именно таковы реальные цели людей, стоящих за кулисами подобных проектов. Их авторы - не только в России, но и за ее пределами. А здесь они стимулируют так называемое либеральное лобби, которое подбрасывает подобные идеи нашему руководству.

- Сергей Александрович, вы – русский или уже готовы стать россиянином?

- Лично я не готов отказаться говорить, что я русский. Надо понимать, что не указами и постановлениями власти исчезают и возникают цивилизационные явления и народы. Так что не следует жить в мире иллюзий – даже при том, что ныне существует некая уверенность во всесилии политических технологий, которые, мол, способны решить любую задачу. Разделение людей на народы произошло не случайно и не вчера, не завтра оно и исчезнет. Посмотрите на ту же Западную Европу, которая признала крах рекламировавшегося там «мультикультурализма». Иногда власти государств Старого Света делали вид, что дела у «прекрасной маркизы» идут в этой сфере очень хорошо, в действительности, не получается ничего.

Беседу вел Виктор Грибачев

Источник: http://www.stoletie...._2011-03-04.htm

[IGR]

Где-то я вспоминал эту песню Тимура Зульфикарова

Говорят, что Советский Союз распался.
Говорят, что СССР мёртв.
Говорят, что он развалился, как хрустальная ваза, в которую налили пагубный кипяток! (но ведь кто-то налил кипяток, а не сама ваза рассыпалась!)
Это великая ложь!
СССР жив! Он изуродован, но жив!

http://www.zavtra.ru.../05/614/61.html

[Flanker]

Половина жителей Украины не поддержала бы сегодня выход страны из СССР

16.03.11

Около половины жителей Украины сегодня не поддержали бы выход страны из Советского Союза.

Соответствующие результаты социологического исследования презентовала в среду в Киеве компания Research and Branding group.

Согласно данным опроса, если бы сегодня состоялись референдумы о сохранении СССР и о поддержке Акта провозглашения независимости Украины, то 47% украинцев поддержали бы сохранение СССР, а 51% проголосовали бы за независимость Украины.

При этом в региональном разрезе сторонников сохранения СССР больше среди жителей Юго-Востока Украины и Крыма – 61%, а сторонники независимости преобладают среди жителей Западной Украины – 82%.

Кроме того, молодое поколение жителей Украины также выступает против возрождения СССР, таковых 59% среди опрошенных.

В личном восприятии украинцы разделились на тех, кто считает распад СССР закономерным финалом коммунистической империи – 44%, и тех, кто полагает, что это крупнейшая геополитическая катастрофа прошлого века – 43%.

Независимо от региона проживания и возраста, большинство украинцев (70%) согласны с тем, что главное отличие советского прошлого от нынешнего времени в том, что в СССР была объединяющая идея, общая цель, а сейчас этого нет.

Политолог Ростислав Ищенко считает, что «такие данные соцопроса показывают, что практически каждый второй украинец выступает против последнего двадцатилетия, эти люди живут в другом государстве, не на Украине. И это говорит о том, что украинцы разочарованы, их надежды и желания не оправдались».

Исследование проведено с 1 по 9 марта в 24 областях Украины и АР Крым. Опрошено 2075 человек, ошибка выборки оставляет +-2,2%.

Михаил Рябов
Новый Регион

Источник: http://www.nr2.ru/kiev/324497.html

[Flanker]

Крымчане призывают восстановить СССР

Жители Симферополя митингуют в центре города

17.03.2011

Жители Крыма, которые сожалеют о распаде СССР, участвуют в митинге по случаю 20-летия референдума 1991 года.

На площади Советская, где проходит митинг, собрались по разным оценкам от 80 до 100 человек.

«Мы жили в великой стране, которая была искусственно, вопреки воле народа, разрушена, и сейчас мы чувствуем по ней ностальгию», – заявил один из организаторов митинга. Собравшиеся призывают бороться за восстановление дружбы между странами бывшего Советского Союза и добиваться воссоединения государств.

На референдуме 17 марта 1991 года 79 процентов жителей Крыма высказались за сохранение СССР, напоминает РИА «Новости».

Иван ЮРЧЕНКО

Источник: http://msk.kp.ru/online/news/851609/

[IGR]

Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Двадцать лет спустя.

"Шок и трепет" - 70 % аудитории, внимание!(по Ганапольскому) "Эха Москвы" - за СССР ... после двадцатилетнего "развода"
http://www.echo.msk....eo/758049-echo/
от 116-й минуты
Мне здесь больше всего Лёва Гулько понравился, формулирующий плохо, но с изменённым, таки сознанием, за двадцать лет.
Фантастика! Есть над чем работать

[Paul]

20 лет безумия

Сегодня (17 марта) исполняется 20 лет со дня референдума о сохранении СССР.
20 лет назад большинство жителей единой страны высказались, желая жить вместе. Наша воля была проигнорирована, а мы все обмануты.

Сегодня с высоты прошедших десятилетий можно смело утверждать 2 вещи:

1. Либеральный эксперимент в нашей стране с треском провалился

2. Не будь предательства на самой верхушке Советского Союза сегодня СССР мог быть мощнейшей экономикой мира, кто сомневается в этом – посмотрите на Китай, который стартовал в своё великое будущее со значительно худших позиций. Секрет нашего падения и китайского взлета в том, что мы двигались в противоположных направлениях.

Пришла пора одуматься и снова двинуться вперед по дороге здравого смысла и национальных интересов. Отбросив в сторону все, что такому движению мешает, в какие бы привлекательные обертки это не было бы завернуто.

Ссылка: http://nstarikov.ru/

[Rita]

Хаос творился страшный, 20 лет в России даже не было правительства. Всякие там "лжедмитрии" - не в счёт, они и не пытались ничего делать особо, даже если бы и хотели, всё равно не смогли бы, потому что были марионетками. Нечто подобное происходило и после 17-го года, но тогда, слава Богу, нашлись люди которые взяли ситуацию в свои руки и прекратили это безобразие. Страшную, Высокую цену пришлось нам тогда заплатить, что бы быстро навести порядок. Но она(цена), ТОГДА, была необхадима. Это расплата за наше разгильдяйство. И кто этого не понимает до сих пор и думает, что можно было как то бескровно обойтись ТОГДА....... тот обречён снова и снова наступать на те же грабли.
Сегодня ситуация такова, что (это конечно моё, чисто субъективное мнение) без Большой крови не обойтись. И чем дольше протянется этот наш "летаргический сон", или если угодно - "вялотекущая шизофрения" - тем нам же хуже, тем большей крови и материнских слёз нам это будет стоить.

Простите я выпала на время из обсуждения. Прочитала Flankera и Скифа. Согласна почти по каждому пунтку написаннного выше. Особенно со Скифом. Нас разделили не только территориально нас разделили духовно. Нас раздели жадностью, завистью, здлобой и ненавистью. Но истина в том, что нас уничтожают методично и всеми возможными способами. И мне жаль тех (а такие есть) кто этого не видит и кого это не пугает. И еще больше наивны и глупы те кто думает выжить в одиночку. Только объединение СССР может спасти каждый из ее народов от гибели. И это сейчас начинают понимать все больше и больше людей. Я общаюсь со своими знакомыми и заметила интересную тенденцию. если еще лет пять назад про мои разговоры о СССР и возрождении многие говорили, что это невозможно и что в этом нет необходимости (а некоторые и посмеивались), то сегодня они же говорят и о порядке, и о дисциплине и о бесплатном образовании и о передовой науке. А за последний год наших "необходимых реформ" для нашего "блага" привел к тому, что многие не исключают революции. И даже (что самое главное ) готовы в ней участвовать. И это мои вчерашние миролюбивые знакомые. Почва есть и это вне сомнений.
Проблем на мой взгляд несколько. Это отсутствие лидера (или группы лидеров) способных выработать четкий план по объединению страны. Объединение должно произойти под общей идеей. Какой должна стать коммунистическая идеология. Мне многие закидывают про ""коммуняк и корыте" (Украина сами понимаете). Я тогда задаю встречный вопрос: "А какой путь развития Украины вы предлагаете". Мне начинают говорить про капитализм с человеческим лицом и т. д. Весь этот миф о демократии и капитализме с "человеческим лицом". И я думаю что на данном этапе важна пропаганда и просвещение. Таким средством пропаганды должен стать наш сайт. Пропаганды коммунистической модели построения общества как единственно верной для нашего дальнейшего развития. Просвещение молодежи должно стать одним из важнейших направлений, потому что это наше будущее и прежде всего им в будущем продолжать дело строительства коммунизма. Второй этап это выявление лидеров. Я даже наверное оговорилась в самом начале, что лидеров способных объеденить нет. Они есть может быть мы пока о них просто не знаем, но они есть. Они пока спят, но настанет время и произойдет толчок для того, чтобы они проснулись (на Украине я думаю принятие закона о продаже земли станет последней каплей). И вот здесь главное не проморгать этого человека (или силу). Не проморгать и распознать. В это же время я считаю необходима консолидация людей разных профессий историков, экономистов, инженеров для анализа состояния развала нашей страны и путей выхода из кризиса. разработка этих планов и их дальнейшее неукоснительное выполнение. Вот здесь каждый должен быть готов к тому, что будет жесткий контроль. Может быть даже на первых этапах жестокий, но только таким образом мы сможем восстановить свою страну и спасти нас от гибели.

[Paul]

День Октябрьской революции вернётся в российские календари

В этом году, впервые за 30 лет, Москва будет празднично оформлена не только к традиционным праздникам, таким как Новый год, День Победы и другим, но и к пяти новым памятным датам. В их числе: День партизан-подпольщиков, День семьи, любви и верности, День крещения Руси. А также — Окончание Второй мировой войны и День Октябрьской революции 1917 года.

Подробнее: http://news.mail.ru

[Paul]

Можно ли вернуться к прошлому? Мои размышления

На сегодняшний день народ нашей страны находится в труднейшем положении. В бедах обычно винят правительство, инфляцию, безработицу, но давно уже не слышно о мировом капитале, который вновь почуял свою силу и захватывает все новые территории. Побежденный в 1917 году на территории Российской империи, он затаился, вел идеологическую агрессию и ждал того момента, когда ослабнет борьба с ним, и он снова сможет выползти из своего логова. Шанс появился в конце 80-х годов, когда под предлогом гласности империалисты смогли наконец-то внедрить своих агентов в коммунистическую партию, органы власти, и получить контроль над некоторыми центральными печатными изданиями. Ярким примером этому может служить журнал “Огонек”, 1987-1990 г.г., где при безразличии (умышленном?) цензуры хаялся Советский Союз и его героическая история. Попытка ГКЧП в августе 1991 года овладеть ситуацией и спасти страну не увенчалась успехом – было уже слишком поздно - Ельцин (вот яркий пример врага и провокатора) и его компания провели титаническую работу по антисоветской агитации населения. Хозяйственные, профсоюзные и отчасти партийные организации проглядели подрывные действия классовых врагов. В декабре того же года, с такими же изменниками, достигшими высот власти, тайком, в лесу, Ельцин разорвал величайшую страну на части. Американским сенатом президенту Бушу-старшему была вынесена благодарность.

Что же мы имеем сейчас? Ту же ситуацию, что была и до Великой Октябрьской Социалистической революции. Кучка недобитых врагов народа с их приспешниками загребла власть в свои грязные руки и теперь жирует, насмехаясь своими постановлениями над врачами и учителями. И сейчас дело обстоит так, что мы живём по формуле Ленина — “кто кого”: мы ли их, капиталистов, положим на обе лопатки и дадим им, как выражался Ленин, последний решительный бой, или они нас положат на обе лопатки.

"Капиталистические элементы не хотят добровольно уходить со сцены: они сопротивляются и будут сопротивляться социализму... А сопротивляться они могут, так как, абсолютно они всё-таки растут: мелкая буржуазия, городская, деревенская, выделяет из своей среды, как говорил Ленин, ежедневно, ежечасно капиталистов и капиталистиков, и они, эти капиталистические элементы, принимают все меры к тому, чтобы отстоять своё существование. ...
...Не бывало еще в истории таких случаев, чтобы умирающие классы добровольно уходили со сцены. Не бывало еще в истории таких случаев, чтобы буржуазия не испробовала всех остатков своих сил для того, чтобы отстоять своё существование…
В чём должна состоять политика партии ввиду такого положения вещей?
Она должна состоять в том, чтобы будить рабочий класс и эксплуатируемые массы деревни, подымать их боеспособность и развивать их мобилизационную готовность для борьбы против капиталистических элементов города и деревни, для борьбы против сопротивляющихся классовых врагов.
Марксистско-ленинская теория борьбы классов тем, между прочим, и хороша, что она облегчает мобилизацию рабочего класса против врагов диктатуры пролетариата.” (И. В. Сталин “О правом уклоне в ВКП(б)”).


Некоторые товарищи показывают в сторону Китая, там-де правильно строят коммунизм – частный капитал и государственная собственность идут рука об руку, у них НЭП, если бы не навязанная у нас коллективизация и индустриализация в 30-е годы все бы было хорошо и жили бы мы замечательно. Это неправильная постановка вопроса. Рабочие и маломощные слои деревни будут иметь полное право спросить нас: какая мы власть, рабоче-крестьянская или кулацко-нэпманская? Вот что говорил Ленин в 1922 году, спустя год после введения НЭПа: “Мы сейчас отступаем, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперёд. Только под одним этим условием мы отступили назад в проведении нашей новой экономической политики” (т, XXVII, стр. 361).
“Экономически и политически НЭП вполне обеспечивает нам возможность постройки фундамента социалистической экономики” (там же, стр. 207). Т. е. НЭП – это составляющая фундамента, а никак не конечная цель. “Социальный строй основан на сотрудничестве двух классов: рабочих и крестьян, к которому теперь допущены и “нэпманы”, т. е. буржуазия” (там же, стр. 405).

“Что это значит? Значит ли это, что мы тем самым допустили возможность врастания нэпманов в социализм? Конечно, не значит. Так могут толковать цитату из Ленина лишь люди, потерявшие стыд. Это значит лишь то, что мы буржуазию сейчас не уничтожаем, что мы её сейчас не конфискуем, а допускаем её существование на известных условиях, т. е. на условиях безусловного её подчинения законам диктатуры пролетариата, ведущим к неуклонному ограничению капиталистов и постепенному вытеснению их из народнохозяйственной жизни”. (И. В. Сталин “О правом уклоне в ВКП(б)”).
Поэтому путь Китая для нас неуместен.

Другие, одурманенные сегодняшними газетными статьями, выступлениями политиков, могут сказать: “Появилось огромное количество частных предпринимателей, появится здоровая конкуренция, стабилизируется экономика”. Нет, огромное количество частных предпринимателей появилось не по своей воле. Здесь опять-таки все построено на обмане трудящихся. Художник рисует картины, но он не может не продать ни одной, не став частным предпринимателем; владелец машины, избрав путь таксиста, должен стать частным предпринимателем; хозяин фирмы, не желая платить за наемных рабочих налоги, заставляет их стать частными предпринимателями. Смысл обмана такой:

1) Налоги они будут платить, даже если у них нет прибыли;

2) Еще более одурманить этих людей высокопарными фразами о том, что они теперь работают только на себя и скоро заработают свои миллионы – смотрите через океан, там вы увидите Рокфеллеров и Фордов, которые с нуля, как и вы, заработали свои капиталы;

3) Они будут бояться коммунистов, которые придут к власти и отберут у них все. Но на самом деле это сидящие у руля власти боятся коммунистов. Они боятся потерять все награбленное, что их призовут к суровому ответу и заставят отчитаться за все страдания народа.

Буржуазия боится и поэтому нанимает за бочку варенья и корзину печенья журналистов, пишущие свои пасквили о кошмарной жизни при социализме. Вспомните, говорят они, что были очереди в магазинах, народные деньги тратились на оборонную промышленность, за бесценок гналась нефть на запад, нельзя было получить качественную медицинскую помощь, в очереди за квартирой надо было стоять 10 – 15 лет, а все прежние герои были параноиками и извращенцами. Что можно на это сказать?

Очередей сейчас нет – у людей нет денег, чтобы что-то купить себе в магазине. Но умалчивается о давках перед сберкассами, когда государство сделало “щедрый жест” – вернуло ограбленным пенсионерам из их сбережений по целых пятьдесят гривень, причем приравняв эти копейки к советским пятидесяти рублям.

Тратились деньги на оборонку? Так мировой капитал никогда бы не оставил 1/6 часть суши с богатейшими ресурсами в покое и не смотрел бы на счастливую жизнь людей.

Да, продавалась нефть. А разве нефть это тот товар, который нельзя продавать? И вырученные деньги шли на то, чтобы люди вовремя получали зарплаты, ходили в кино, отдыхали на курортах. По поводу медицинской помощи сегодня можно вообще не говорить.

Квартира? Теперь если стоять за ней в очереди и 100 лет, ее все равно не будет. А герои как были героями, так ими и останутся, несмотря на все “исследования” и “воспоминания” этих журналистов.

Но это трудное время и дает понять, кто есть кто. Враги показали свое настоящее лицо и мы должны его запомнить. Мы не должны ограничиваться только кухонными разговорами и стояниями бабушек перед окнами власть имущих. Надо собирать сведения о всех, кто преступил через честь, совесть, закон и предал свою Родину, доводить полученную информацию до сознания всего населения, судить изменников народным судом, который каждому воздаст по заслугам.

Не надо говорить, что к прошлому возврата нет, что многое потеряно, просто еще раз надо вчитываться в слова великих вождей советского народа:

“Уничтожение классов, дело долгой, грудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях ещё ожесточённее” (В. И. Ленин, т. XXIV, стр. 315).

“Можно ли провести в жизнь вытеснение капиталистов и уничтожение корней капитализма без ожесточённой классовой борьбы? Нет, нельзя”. (И. В. Сталин “О правом уклоне в ВКП(б)”).

Ссылка: http://poltora-bobra.livejournal.com

[Paul]

А.Акаев предрек скорое возрождение Советского Союза

Экс-глава Киргизии Аскар Акаев уверен, что в ближайшие 10-15 лет Советский Союз возродится. Об этом бывший киргизский лидер заявил в интервью "Московскому комсомольцу" накануне 20-летней годовщины августовского путча ГКЧП в 1991г.

"Я убежден, что в будущем, в течение 10–15 лет, мы все равно вернемся к нему (СССР). Даже Европа объединилась, хотя ее ведущие страны всегда были врагами, столетиями воевали. А мы всегда были друзьями", - заявил А.Акаев.

По признанию экс-главы Киргизии, который, кстати, одним из первых республиканских лидеров выступил против путчистов, в сообщении о ГКЧП он сразу заподозрил государственный переворот.

"Я находился дома, в Бишкеке. Услышал по радио, что Михаил Горбачев болен, поэтому власть переходит к ГКЧП. Я сразу понял, что это антиконституционный переворот, потому что ровно за три дня до этого - 16 августа - я звонил Горбачеву в Форос и очень долго с ним разговаривал. Обсуждали детали подписания Союзного договора, которое планировалось на 20 августа. Михаил Сергеевич был полон энергии, шутил, смеялся. Естественно, в его болезнь я не поверил", - вспоминает А.Акаев.

"Я приехал в правительство и оттуда сделал заявление по радио: призвал народ не подчиняться исходящим от ГКЧП командам ", - рассказал экс-глава Киргизии, признавшись, что, делая подобное заявление, он опасался ареста.

"Едва я закончил обращение, ко мне пришел председатель КГБ республики генерал Асанкулов с секретной телеграммой от председателя КГБ СССР Крючкова и сказал, что с этого момента я должен выполнять все предписания ГКЧП, а он будет меня контролировать. Почему-то он был так уверен, что я подчинюсь, что даже не взял с собой охраны. При этом разговоре присутствовал мой вице-президент Герман Кузнецов. Я говорю: "Генерал Асанкулов, я отстраняю вас от работы и передаю ваши полномочия вице-президенту". Асанкулову нечего было делать. Тогда мобильной связи у нас не было, поэтому он не мог даже позвонить. Моя охрана фактически его взяла", - рассказал А.Акаев.

По словам бывшего киргизского лидера, ему также угрожали, обещая ввести войска в Бишкек, если он не признает ГКЧП. Однако угрозам так и не суждено было воплотиться в жизнь.

Отвечая на вопрос, почему, несмотря на провал путча, подписание Союзного договора так и не состоялось, А.Акаев объяснил это падением авторитета союзной власти.

"Авторитет союзной власти падал не по дням, а по часам. Мы продолжали работать над договором непрерывно. Но он разваливался. К великому сожалению, пытаясь сохранить страну, гэкачеписты на самом деле ее уничтожили", - высказал свою позицию А.Акаев.

Ссылка: http://top.rbc.ru

[Paul]

Америка не позволит Путину воссоздать «империю зла»
("CNN", США)

МИТТ РОМНИ, Кандидат в президенты США: Россия находится на историческом перепутье. Владимир Путин назвал распад советской империи великой трагедией 20-го века. Попытается ли он исправить то, что он называет трагедией, и угрозами подчинить себе страны бывшего Советского Союза, а Европу запугать с помощью энергетического рычага?
Вернемся на наш юг. Будет ли клеветнический венесуэльский социализм Уго Чавеса, в тесном союзе с клеветническим кубинским социализмом Кастро, подрывать перспективы демократии в регионе, жаждущем свободы, стабильности и процветания?

Наша граница с Мексикой остается открытой раной. Будут ли наркокартели доминировать в регионе и проникать в Соединенные Штаты, распространяя все большее и большее насилие в нашей стране? Ждет ли нас неудача в обеспечении безопасности границ и остановке волны нелегальных иммигрантов? И проторят ли контрабандисты-наркоторговцы и террористы еще больше дорог вглубь нашей территории?

Это был бы тревожный и угрожающий мир для Америки, и он не так уж нереален. Это лишь некоторые из вполне реальных угроз, с которыми Америка столкнется, если мы будем продолжать беспомощную политику последних трех лет.

Конечно, все не обязательно должно быть так. Это не наша судьба. Выбор есть.

Мы демократия. И решать вам самим.

В этой кампании на пост президента Соединенных Штатов я предложу вам очень отличающуюся концепцию роли Америки в мире и судьбы Америки. Наш следующий президент столкнется с принятием многих трудных и сложных внешнеполитических решений. Мало какое из них будет черным и белым, но я сегодня здесь, чтобы сказать вам, что я руководствуюсь одной подавляющей страстью и убеждением. Этот век должен быть веком Америки.

(АПЛОДИСМЕНТЫ)

В век Америки ее экономика и армия будут самыми сильными в мире. В век Америки наша страна будет лидером свободного мира, а свободный мир – лидером всего мира.

Бог создал эту страну не для того, чтобы наша нация следовала за другими. Судьба Америки не в том, чтобы быть одной из нескольких одинаково сбалансированных мировых держав.

Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой. Без американского руководства, без ясности американских целей и решимости мир станет более опасным местом, а свобода и процветание, несомненно, падут одними из первых.

Позвольте мне внести ясность. В качестве президента Соединенных Штатов я посвящу себя американскому веку, и я никогда, никогда не стану извиняться за Америку.

(АПЛОДИСМЕНТЫ)

Некоторые могут спросить, почему Америка? Почему именно Америка должна быть особой, не такой как десятки других стран по всему миру?

Я считаю, что мы исключительная страна с уникальной судьбой и ролью в мире. Не в том смысле исключительная, как насмешливо сказал президент, в каком британцы считают исключительной Великобританию, а греки - Грецию. По глубоко ошибочному мнению Барака Обамы, в Соединенных Штатах нет ничего уникального.

Но мы исключительны. И мы исключительны, потому что мы нация, основанная на ценностях и идеях американской революции, предложенных нашими величайшими государственными деятелями в наших основополагающих документах.

Мы люди, которые сбросили иго тирании и создали, по словам Авраама Линкольна, власть народа, волей народа и для народа. Мы люди, которые, говоря словами нашей Декларации независимости, считают определенные истины само собой разумеющимися, а именно, что все люди созданы Творцом с определенными неотчуждаемыми правами.

Именно наша вера в универсальность этих неотъемлемых прав, которая ведет нас к нашей исключительной роли на мировой арене, вера в великого поборника человеческого достоинства и американской и человеческой свободы. Мы любим принципы основателей Америки.

Я родился в 1947 году, классическое дитя бэби-бума. Я рос в мире, образованном одной доминирующей угрозой для Америки: угрозой Советского Союза и коммунизма. Упражнению «пригнись и накройся»* мы учились в школе во время кубинского ракетного кризиса, который стал результатом угрозы со стороны хорошо известного врага с четкими границами и с конкретным руководством. Нам были нужны самолеты-разведчики, чтобы найти скрытые ракетные базы на Кубе, но они не нужны были нам, чтобы найти Никиту Хрущева.

Президент Рейган мог вести переговоры с советским премьером Михаилом Горбачевым и подписывать договоры, в которых каждая из сторон могла быть привлечена к ответственности. А когда мы ловили Советы на лжи, мы могли привлечь внимание мировой общественности к их прегрешениям.

Сегодня наш мир стал гораздо более хаотичным. Мы по-прежнему сталкиваются с серьезными угрозами, но они приходят не из какой-то одной страны, одной группы или от одной идеологии.

Мир, к сожалению, не такой определенный. Америка и наши союзники стоят перед рядом угроз, которые накладываются и взаимно усиливают друг друга.

Чтобы защитить Америку и для обеспечения мирного и процветающего мира, мы должны четко понимать эти новые угрозы, понять их сложность, а также разработать стратегию, которая позволит ликвидировать их, прежде чем они вызовут конфликт. Слишком просто для президента идти от кризиса к кризису, борясь с одной горячей точкой за другой, но поступать так означает идти на поводу у событий, а не направлять их ход самому.

Чтобы избежать этой парализующей приманки вместо прогресса, президент должен иметь широкое видение всего мира в сочетании с целеустремленностью. Когда я смотрю на весь мир, я вижу несколько основных сил, которые соперничают с Америкой и свободными нациями, пытаясь сформировать собственное мироустройство на свой вкус.

Это не чисто военные угрозы. Скорее, это определенные мощные силы, которые могут поставить под угрозу свободу, процветание и национальные интересы США.

Во-первых, это исламский фундаментализм, с которым мы находимся в состоянии войны после 11 сентября 2001 года.

Во-вторых, это борьба на большом Ближнем Востоке между теми, кто стремится к свободе и теми, кто стремится подавить ее.

Опасен и дестабилизирующий эффект домино из рухнувших и рушащихся государств, в которых могут найти убежище террористы.

Антиамериканская концепция режимов в Иране, Северной Корее, Венесуэле, на Кубе, два из которых стремятся к обладанию ядерным оружием. Эти силы включают в себя быстро развивающиеся страны со скрытыми или новыми устремлениями, такие как Китай, желающий стать мировой сверхдержавой, и возрождающаяся Россия во главе с человеком, который считает, что Советский Союз был замечательным, а не злым.

*«Пригнись и накройся» - упражнение, с помощью которого школьников США обучали правильной реакции на возможный взрыв атомной бомбы в разгар Карибского кризиса.

Перевод выполнен ИноТВ.

Ссылка: http://www.inosmi.ru