IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Аналитика


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 115

#41 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 17 December 2010 - 10:43

Bobas, Юрий Игнатьевич Мухин отвечает "как". Через поправки в конституцию об ответственности власти перед народом, а именно: после истечения срока полномочий госдумы и президента люди, пришедшие на новые выборы, ставят в бюллетенях свои субъективные оценки отработавшим свой срок депутатам и президенту, то есть оценивают власть. Если итоговая оценка неудовлетворительная, все идут в тюрьму на срок, который эти политиканы пребывали во власти; если удовлетворительная или хорошая - все остается без последствий; если отличная - всем присуждается звание героя. Подробнее, если хотите, на сайте http://ymuhin.ru

По задумке Мухина, такая система, кроме всего прочего, отсечет от власти проходимцев/карьеристов/паразитов.

#42 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 December 2010 - 12:00

К Манежу шаг за шагом


В благословенные советские времена работал я в Зеленограде, в оборонном НИИ. Заместителем директора по науке был Давлет Ислам-Гиреевич (кажется, из крымских татар). Главным специалистом по цифровой технике – Мансуров (кажется, таджик). Экзотика – но отделением, разрабатывающим бортовые компьютеры, руководил цыган. Среди лучших программистов отдела были женщина-киргизка, грузин, и еврей с задумчивым пастушеским взглядом голубых глаз. Были и украинцы, и молдаване, и якут – да кого это интересовало в те времена? Лишний повод для положительных эмоций – гостеприимная киргизка готовила манты в специальной кастрюле, а ее муж делал великолепный плов, на пикниках посмеивались над грузином, что шашлыки у хохла получаются лучше.

Огромными тиражами издавались сказки народов СССР и я покупал детям сказки про хитрого Алдар-Косе и веселого Ходжу Насреддина, про грузинского мальчика-охотника и отважного осетина Дзега. В самом раннем возрасте дети учили стихи Агнии Барто про девочку-узбечку, у которой двадцать пять косичек и про мальчика-якута, слушающего радио из далекой Москвы. В школе, где учились сын и дочка, во всю стену панно – мальчишки и девчонки в костюмах всех республик идут по Красной площади.

Но потом пришла «перестройка» и «демократия»…


Забавно наблюдать, как демики делают вид, что события на Манежной – неожиданны и неосознанны. Цитирую: «Страна неожиданно оказалась загнанной в этнический тупик… Неосознанные обществом межнациональные проблемы приводят к стихийным протестам… Власть проспала ситуацию, и не только на Манеже...».

Врете, г.г. демики. «Случай предвиденный, чуть не желательный», как писал поэт Некрасов. Последовательно, настойчиво, неукоснительно вели вы к этой ситуации – и сейчас, конечно, потираете ручки втихую и «недоумеваете» и «возмущаетесь» публично.

В свое время Ленин выдвинул единственно верный лозунг, который мог сохранить единство многонациональной страны: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Выступая против этого лозунга вы, г.г. демики, выступали против единства страны. Впрочем, зачем вам «эта страна» и ее единство? Вам всем, от Горби до Чубайса и от Ельцина до Березовского нужно было только одно – деньги.

Вспомните, как Горби поощрял возникновение всякого рода «национальных фронтов» для того, чтобы развалить страну. Вспомните, как внезапно обдемократившиеся журналеры заливали газетные полосы и телевизионные экраны крокодиловыми слезами о «притеснениях», которые творила Россия, как бы она не называлась – Русь, Империя Российская, РСФСР – над соседними народами. Как требовала самостийности для национальных республик демиковская поросль – а в республиках тамошние собратья демиков устраивали антирусские марши, погромы и скандирования «Чемодан-вокзал-Россия!».

И не поймешь, чего больше было в демиковских истериках, гнусности или глупости? Ведь одним и тем же поганым языком они поносили Сталина – и требовали раздела страны по административным границам, нарисованным Сталиным. Почему? Почему, например, они требовали отсоединения Эстонии, но не требовали отсоединения Якутии – население двух республик отличается по численности ненамного. Почему они добивались отсоединения Грузии от России, но выступали против отсоединения Абхазии от Грузии? Потому что Сталин даровал кому-то статус союзной республики, а кому-то – автономной? А если бы Сталин не сделал Казахстан союзной республикой, а оставил автономией в составе РСФСР – выступали бы против самостийности Казахстана? Никакой системы или идеи в действиях демиков не было. Кроме одной – разбудить национализм для развала СССР, для установления своей власти, дающей возможность тотального воровства и разграбления. А национализм, нацизм и фашизм – три стадии одной позорной болезни, как три стадии сифилиса.

Мины под Россию закладывались демиками профессионально и надолго, то, что дало вспышку на Манежной – результат их деятельности. И это только начало, будут еще и вспышки и взрывы. На самом деле, как объяснить якуту или калмыку, что эстонцу или латышу можно создать свое государство, а ему – нельзя? Только потому, что Сталин так распорядился? Но ведь Сталин – бяка, что недавно еще раз подтвердил президент Медведев. Несправедливо получается. А несправедливость – это то, что люди никогда не забывают и не могут терпеть.

Демики уничтожили пионерию и комсомол, как массовые организации – именно потому, что там учили детей и молодежь интернационализму. Но свято место пусто не стоит – молодежь, лишенная цивилизованной формы объединения, стала сбиваться в банды, этнические группировки, фан-клубы, тусовки.

Демики вывесили над страной триколор – именно потому, что этот флаг был утвержден для русских фашистов Гитлером как «флаг новой России». И не надо вешать лапшу на уши о «древней истории» этого флага – бело-сине-красный «бесик» вошел в обращение только при Николае II и под ним шли погромы и карательные экспедиции, под ним были позорно проиграны две войны. История свастики насчитывает несколько тысяч лет, и не Гитлером она придумана – но после использования немецкими фашистами она была проклята. Почему же в таком почете у демиков символика русских фашистов? Да потому, что демики продолжают дело Гитлера – расчленение страны, приватизация, борьба с советской символикой и названиями, снос и взрыв советских памятников – все то, что делали фашисты, делают демики.

Умело воздействуют на молодежь их пропагандисты. С самого начала «перестройки» они формировали (и формируют сейчас) образ Красной Армии, победившей фашизм, в таком ключе: командует тупой и злобный людоед Сталин со своими не менее мерзкими «приспешниками» (формулировка г-на Медведева), впереди – герои-штрафники из лагерей, за ними – серая, тупая, неумелая масса красноармейцев с одной винтовкой на троих, которую гонят на фашистов заградотряды с пулеметами. А у фашистов – отважные и умелые воины, вдохновленные идеей, элегантные интеллектуалы в офицерской форме, искусные военачальники. На чьей стороне будут симпатии молодежи? Кто захочет ассоциировать себя не с бравым эсэсовцем, а с тупым и небритым красноармейцем? Ответ ясен…

Демики ликвидировали институт прописки, который выполнял важнейшую функцию регулятора миграции, отбирал лучших и необходимых Москве специалистов, отсекал путь потенциально опасным элементам.

Демики затеяли войну в Чечне, войну без причин, войну никому не нужную, войну, спровоцированную обещаниями Ельцина «дать суверенитета, сколько можете проглотить». Демики бросили на произвол судьбы миллионы русских в бывших союзных республиках, ставших вдруг «иностранными государствами», и это тоже обострило этнические противоречия.

Демики насадили свою идеологию, при которой хозяином положения чувствовал себя не специалист, ученый, квалифицированный рабочий, а делец, спекулянт, аферист, мошенник, наживший (наворовавший) много денег и никого не интересует, каким путем эти деньги добыты. Поэтому вполне понятно, что лавочник, нажившийся на торговле подозрительной шаурмой или шашлыком из неизвестно чего, будет куражиться и самоутверждаться, как купчик из рассказов Чехова или Горького – и вызывать неприязнь у людей. А такой же лавочник, нажившийся на блинах из бракованной муки с зараженной красной икрой, будет подзуживать: «понаехали здесь черные», чтобы избавиться от конкурента. Старый, испытанный прием капиталистов: направить недовольство несправедливым жизненным устройством на «чужаков». Ведь очевидно, что на площади дрались не миллионеры – у миллионеров с русскими и кавказскими фамилиями никаких национальных противоречий нет.

Немцов, этот, по определению «демократической» прессы, объект фрейдистской любви Ельцина, высказался по поводу событий на Манежной, что Россия беременна фашизмом. Да, этот так. Но откуда взялась эта беременность, кто изнасиловал Россию? Демики. И тот же Немцов в их числе.

Вот так, шаг за шагом, вели демики молодежь к Манежу.

И не надо рассчитывать, что полицейские меры, любимое демиковское «тащить и не пущать», могут как-то изменить ситуацию. Нужны меры политические, нужна смена курса, смена жизнеустройства, нужно возвращение к справедливости.

В заключение хотелось бы отметить высказывание Нургалиева о том, что беспорядки на Манежной площади организовали «левые». Здесь дело, конечно, не в «тупой полицейской слоновости», как говорил Маяковский. Дело в социальном заказе от российских капиталистов, которым надо лить грязь на левых – потому и путает Нургалиев, «левая, правая где сторона».

Поясню. Левые – и я тоже – очень неприязненно относятся к функциям, которые выполняет министр внутренних дел в капиталистическо-полицейском государстве независимо от фамилии, имени и отчества занимающего этот пост. Правым – националистам – Нургалиев ненавистен потому, что он – Нургалиев, что он – Рашид, что он – Гумарович. Отказаться от поста главного полицейского – легко и просто, и неприязнь левых исчезнет. Отказаться от фамилии, имени и отчества, от своего лица – невозможно, поэтому ненависть правых не исчезнет. В этом принципиальная разница.

А после высказывания Нургалиева о левых мне почему-то вспомнились слова, которые в советской книжке «Кондуит и Швамбрания» (тоже учившей национальной толерантности) сказал Иосиф Пукис полицейскому Козодаву: «…И потом мне кажется, не в обиду вам будь сказано, что вы, господин лейб-городовой, вы колоссающий обер-подлец!».

Ссылка: http://kprf.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#43 Bobas

Bobas

    Бобас

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 187 сообщений

Отправлено 17 December 2010 - 13:23

Юрий Игнатьевич Мухин отвечает "как". Через поправки в конституцию об ответственности власти перед народом, а именно: .......
...... Подробнее, если хотите, на сайте http://ymuhin.ru


Читал я подробности, всё правильно. Но нет ответа на мой вопрос - как?
Как реально, при существующей власти, что-то изменить? Как, при существующей власти, внести поправки в Конституцию? Как заставить власть соблюдать эту Конституцию или даже ту, которая есть сейчас?
Многие знают, что надо изменить в России, но никто не знает, как это осуществить.

#44 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 December 2010 - 16:39

По понятиям


Катастрофа нашего сознания заключается в том, что мы все время используем слова, не очень то задумываясь о их значении и о соответствии рельности тем или иным понятиям. Мы используем эти понятия механически, как определенные штампы.

1. Ксенофобия.

В России нет и не было никогда ксенофобских настроений. Никто из русских не боится людей другой этничности и национальности. Но есть люди, которые боятся всего, что не укладывается в их ограниченном сознании. Так действует либеральная тусовка, так действует власть в лице Медведева. Они БОЯТСЯ признать, что существует проблема национального характера. Они боятся думать о том, что она из себя представляет, и стараются ее "припечатать" позорным клеймом. Это и есть наша российская "ксенофобия", а точнее страусиная позиция власти по отношению к тем обстоятельствам, которые ее не устраивают. Поэтому все кто выражают несогласие с таким подходом и замалчиванием проблемы власть называет экстремистами и ксенофобами (если речь идет о проблеме национальных отношений).

2. Ассимиляция.

Многие говорят, что кавказцам нужно ассимилироваться. Опять есть непонимание того, что ассимиляция - проблема отношения культур, вытеснения одной из них культурных связей другой в сознании ее носителя. В России проблема отношения между народами - это не проблема ассимиляции. Мы все уже давно живем в ОДНОМ государстве, имеющем общую государственную трацицию и культуру. Мы прекрасно понимаем друг друга и никакой ассимиляции нам не нужно. Речь идет в нашем случае о интеграции народов в ОБЩУЮ НАЦИЮ, не этнического, а гражданского характера. Поэтому речь надо вести не об ассимиляции, а о интеграции в нацию граждан России, о соблюдении всеми гражданами России законов нашего государства, о главенстве этих законов над обычаями, традициями и культурными особенностями отдельных народов.

3. Русских часто обвиняют в каком-то "русском" фашизме.

На самом деле мало кто понимает, что фашизм - есть форма дискриминации одной часть общества другой его части, пусть даже и более многочисленной. Опять же в НАШЕМ случае речь идет о политическом статусе гражданина России, о главенстве статуса этого субъекта над другими его статусными отличиями в разных сообществах. То есть и тут проблема чисто политическая, проблема национального единства, формирования единой гражданской нации. Те кого Медведев называет экстремистами, а Патриарх - радикалами, это не фашисты, - это обычные граждане России, которые в той или иной мере хотят большего уважения к своему гражданскому статусу, как представителей одного государства и одной полиэтнической нации.
Поэтому когда Медведев указывает на то, что в нашей стране национальная рознь недопустима, и относит произошедшее на Манежной к этому виду социального недуга, он демонизирует то, что как раз должно работать на единство государства и народа - желание народа обрести свое национальное единство, как нечто более значимое чем мнимое "уважение" культур, религий и национальных особенностей разных народов.

4. Президент часто повторяет, что Россия многонациональное государство.

Нация - это вообще-то народ,обладающий своим государством. Ни одна этническая группа в границах нашей страны НЕ ОБЛАДАЕТ СОБСТВЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ. Поэтому говорить о разлиных нациях применительно к РФ - это в прямом смысле преступление. Именно эти ложные идеи формируют идеологию национального регионализма и сепаратизма, при объективном отсутствии причин к таковым. Поэтому объективно на субъективном уровне формируется опасная девиация, когда части одной нации начинают делить общее государства. Тот же Дагестан, таже Чечня и Ингушения живут только за счет государственного финансирования, и никаким образом народы и этносы этих образований не являются нациями. То есть статья о многонациональном народе, это очевидная провокация, которая сама прождает национальную вражду. И в силу этого обстоятельства все кто активно выражает свое несогласие с этим штампом переходят в разряд "фашистов". А так как в основном русские ассоциируют свою национальность с государством, а не этнической общностью, то именно русские и становятся "фашистами". И следует признать, что именно Президент России повторяя раз за разом этот симулякр - делает русских граждан нелегалами, изгоями в своем Отечестве.

Автор: krylov_igor

Ссылка: http://krylov-igor.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#45 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 December 2010 - 22:17

Прикрепленное изображение: Iluxin.png


Настоящие враги не там!


Обращение Виктора Илюхина по поводу роста национальной напряжённости в стране


Уважаемые граждане!



Москва, как детонатор, готова взорвать в России межнациональный и межэтнический конфликт, способный перерасти в гражданскую войну – все против всех, в погромы иноверцев, всплеск сепаратистских настроений в стране. В этих условиях власть стремится межнациональную вспышку противоборства молодёжи свести к банальным беспорядкам разбушевавшихся футбольных фанатов, к бытовой неустроенности людей и увести их от глубинных причин происходящих процессов.

Они заложены в крахе экономики, в разворовывании общенациональной собственности и присвоении её небольшой олигархической группировкой абрамовичей, вексельбергов, прохоровых и фридманов, невиданного предательства и вывоза капитала из России за рубеж.

Разорено сельское хозяйство, на последнем издыхании находится промышленное производство. Массовая безработица и особенно среди молодёжи захлестнула страну. Не хватает детских садов, рушится система образования, жилищно-коммунальное хозяйство. За всё надо платить. И это при большой бедности, катастрофически низком уровне заработной платы и доходов основной массы населения. Вопросам социальной защищённости людей не уделяется должного внимания. Угрожающих масштабов достигли миграционные процессы, которые отданы в руки бесчестных, продавших отечественные интересы дельцов от бизнеса.

Волна криминала, полицейского и судебного произвола, как гигантская цунами захлестнула всю нашу страну. Власть погрязла в коррупции и продажности чиновничества, пожирает общество, а её ударным боевым отрядом стала организованная преступность, которая фактически и управляет страной, что и показали события, произошедшие в станице Кущевская, Гусь-Хрустальном, Энгельсе. Вместо принятия решительных мер, она утонула в пустых разглагольствованиях, маловразумительных реформах по переименованию милиции в полицию, слиянию и разделению функций правоохранительных и иных органов. Это и есть основные причины напряжённости и конфликтов в нашем обществе.

Большинство россиян не хочет и не может жить в таких условиях. Вместо национальных, религиозных распрей мы должны заявить «Дайте работу!», «Дайте доступное бесплатное образование!», «Бюджет страны – на нужды людей!», «Власть народу, а не олигархам и криминалу!», «Равенство всех перед законом!». Кремль боится роста самосознания молодёжи и сам ради сохранения своей власти будет провоцировать конфликты.

Мы обращаемся ко всем людям – православным и мусульманам, иудеям и буддистам, к российской молодёжи прекратить всякие столкновения на национальной, этнической и религиозной почве. У нас с вами общий дом, и мы вместе должны навести в нём порядок.

У нас общая цель – страна должна освободиться в управлении от мафиозного питерского клана, который долгие годы разрушает нашу экономическую и оборонную мощь, нравственную и духовную основу державности. Отдал Россию на поругание и бесчестие, преклонение перед американцами и поляками, всем Западом. В этом мы должны быть едины. Без этого не будет мира, благополучия и согласия в нашем Отечестве. Мы вместе должны победить, а не сгореть в огне гражданской войны.

Мы обращаемся ко всем старейшинам Северного Кавказа с просьбой употребить своё влияние на молодёжь с целью всеобщего примирения.

Ко всем национально-патриотическим силам, лидерам партий, общественных объединений по организации диалога и проведению собрания народов России, который должен ответить на больные вопросы о путях выхода из кризиса и дальнейшего развития страны.


Виктор Иванович Илюхин – заместитель председателя комитета Государственной Думы Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.

Ссылка: http://tsar-ivan.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#46 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 19 December 2010 - 19:00

Прикрепленное изображение: cccp.jpg


Об интернационализме


Предыстория вопроса


После распада СССР, термин «интернационализм» в приличном обществе стал, ну так скажем неуместен. Доброжелательные люди, ностальгирующие по советскому времени относятся к интернационализму как к милой блажи и доброму пожеланию старых дедушек, Маркса с Энгельсом, которые вообще написали много странных и оторванных от жизни вещей. Более суровые личности отмечали, что интернационализм имеет «сатанинский и антихристианский характер, является орудием сил всемирного заговора в деле порабощения человечества, подавления традиционной культуры и религии народов».

Для понимания, почему классики подняли тему международной солидарности трудящихся, вернемся в славные времена XIX века, когда Пушкин обличал ужасы капитализма в Англии с пылом нынешних критиков Северной Кореи; временам, когда главным оплотом агрессии и реакции считалась царская Россия, временам, когда бунтующих сегодня на улицах Рима итальянцев еще не было даже в проекте (хотя идея единой Италии существовала уже давно), а их место занимали сицилийцы, неаполитанцы, римляне, венецианцы, жители Пьемонта и прочие ныне вымершие народы.

Бурный рост промышленность и кризис феодального хозяйства привел к тому, что миллионы людей из медвежьих углов Европы устремились в поисках куска хлеба в города и стали тем, что мы называем пролетариатом. Единственное, что объединяло этих людей, было желание продать свой труд, дабы заработать на кусок хлеба. В остальном, между ними было мало общего. Разговоры «о культурном единстве иудейско-христианской цивилизации» оставим пропагандистам Четвертого еврорейха. Выходец из Силезии, неграмотный поляк-католик в лаптях, смотрелся на улицах протестантского Берлина XIX века как выходец из средневековья. На нефтяных приисках в Баку работали немцы, азербайджанцы, латыши, иранцы, грузины, русские, армяне. На заводах Будапешта у станков стояли немцы, словаки, украинцы, хорваты, сербы. В Англии на фабриках работали англичане, ирландцы, немцы. Даже представители одной нации, с трудом понимали диалекты своих «соотечественников» из различных областей свежеиспеченных стран типа Италии или Германии.

В этих условиях, тезис, что у «пролетариата нет отечества» отражал объективную реальность, а солидарность рабочих всех национальностей, рас и вероисповеданий была обязательным условием для создания рабочих орагнизаций. Там где пропаганда интернационализма добивалась успеха, социал-демократические, а в последствие и коммунистические партии преуспевали. Там где работодателям удавалось натравить рабочих разных рас и разных национальностей друг на друга рабочее движение терпело неудачу. Самый известный такой пример – США, о чем пишет в своей книге «Кредо Либерала» американский исследователь Пол Кругман. Таким образом, интернационализм для марксистов и анархистов был не целью, а средством, обязательным условием для политического успеха.

Пропагандистская работа среди многоязычного столпотворения полуграмотных людей, работавших по 10 часов в день чтобы прокормить многодетные семьи, была каторжным трудом. Но в кадровом вопросе международному рабочему движению улыбнулась удача. Эпоха реакции, последовавшая после краха «кровавой либеральной диктатуры Наполеона» и реставрации «нормального» феодального порядка, создала общеевропейскую диаспору хорошо образованных людей, говорящих на дюжине языков, таких как Маркс, Бланки, Прудон, Бакунин, поживших на своем веку в нескольких странах и не гнушающихся любым трудом. Их объединяла не национальность, не религиозная вера, а идея возможности построения лучшего мира и эту идеей в ужасных условиях либерального рабства классического капитализма XIX века, которую они смогли передать миллионам рабочим.

Из вышесказанного можно сделать заключение, что, интернационализм выполнял в марксистском движение две функции: А) он фактически создал пролетариат как политический класс Б) обеспечивал связи и взаимодействие между революционной диаспорой, на основе которой сформировалось руководство международного рабочего движения.

В XX-ый век продемонстрировал необходимость солидарности рабочих и на межгосударственном уровне. Авантюрная и бесконтрольная политика правящих классов, направленная на разжигание войн, издержки которых ложились на плечи трудящихся, требовала объединения рабочих разных стран перед лицом военной угрозы. Да и социал-демократические партии во время войны теряли контроль над своим электоратом, который к тому же изничтожался на полях сражений. Так же прошлый век показал необходимость противодействия попыткам капиталистов свергнуть прогрессивные и рабочие режимы, что как правило, ведет к торжеству реакции в целом регионе по принципу эффекта домино. Поражение испанской революции 1936-1939 года, превещало экспансию Гитлера. Переворот Пиночета в Чили повлек за собой превращение всей Латинской Америки в полигон неолиберальных экспериментов в 1970-хх - 1980-хх года. Еще более катастрофичные последствия для мирового рабочего класса имел распад СССР, после которого правящие классы вознамерились ликвидировать все социальные завоевания последнего столетия и вернуть времена фабричного рабства викторианской эпохи.

Отказ от принципов интернационализма имел для рабочих партий катастрофические последствия.
Переход на позиции социал-патриотизма в 1914 году, привел Второй Интернационал к расколу, после которого он уже так и не оправился. В США, как мы уже писали, рабочее движение так и не смогло поднять голову из-за национальных и расовых противоречий. Ставшая национал-консервативной партией КПРФ, медленно, но уверенно движется в историческое небытие. Как правило, выбор национал-социализма или национал-коммунизма становился для рабочих партий первым, но решающим шагом на пути ревизионизма, буржуазного перерождения и в итоге отхода от марксизма.

Сегодня в мире


Когда мы рассматриваем нынешнюю ситуацию, возникает ощущение, что правящие классы прекрасно усвоили уроки прошлого, в то время как трудящиеся постарались крепко забыть свой собственный исторический опыт. Капиталисты, после двух мировых войн и противостояния с Советским Союзом научились координировать свои действия, как на региональном, так и на международном уровне. В рамках «формальных» и «неформальных» экономических форумов, за стенами МВФ, на «встречах без галстуков» банкиры, промышленники, чиновники разных стран находят общий язык и принимают важнейшие решения, направленные на укрепление власти капитала. В то же самое время трудящиеся разных стран раздроблены, атомизированы и редко способны объединиться в защиту своих интересов не то что в мировом масштабе, но даже в границах одной страны.

Для этого есть объективные и субъективные причины. Перестройка мировой экономики привела к качественному и количественному кризису рабочего класса в развитых странах. Сначала была проведена де-индустриализация стран Восточной Европы и бывшего СССР, промышленность которых была объявлена «социалистической» и «неэффективной». Затем, «неэффективной» оказалась и западноевропейская индустрия, которая буквально «на следующей день» после своего «триумфа», стала выводиться из Европы в страны третьего мира.

Закрытие заводов и фабрик привело к тому, что миллионы людей превратились либо в люмпенов, либо в мелких предпринимателей промышляющих жалким бизнесом, либо в низкооплачиваемых и слабоорганизованых работников сферы услуг. Да и здесь им приходится отчаянно конкурировать со своими «товарищами по несчастью» из соседних, еще более бедных и еще более разоренных капитализмом стран. Сотрудники еще работающих предприятий вынуждены соревноваться с еще более дешевым производством в странах третьего мира, чем умело пользуются власти, умело проводящие компанию по натравливанию рабочих Европы и Америки на их товарищей в Азии и Латинской Америке «отнимающих их рабочие места».
Крах советского блока вызвал кризис левой идеологии, (что включало в себя разумеется и кризис интеранциоанлизма), причем пострадали не только адепты марксизма-ленинизма в его советской трактовке, но и их оппоненты – троцкисты, анархисты, левые коммунисты наивно полагавшие, что крах «реального социализма» позволит им привлечь под свои знамена бывших членов «коммунистических и рабочих партий». Если до 1991 года для масс альтернативное общество было хорошим или плохим, но реально работающим проектом, конкурировавшей с капиталистической системой и заставляющей ее создать свою модель общества «всеобщего благоденствия», после реставрации капитализма в Восточной Европе социализм «для реально мыслящих людей» превратился то ли в утопию, то ли в страшилку, которую власти использует чем чаше, чем хуже идут дела в «самой эффективной» рынончной экономике.

Вместе с тем, следует отметить, что в Западной Европе в отличие от России и других стран Восточной Европы несмотря на глубокий кризис левых идей и рабочего движение в целом, идеи пролетарского интернационализма еще не превратились в предание прошлого. Хорошо помню диалог, который пересказал мне один товарищ. Он говорил с иностранным активистом по поводу нападений фашистов на наши пикеты. Иностранец удивился: «Почему же вы не обратились к профсоюзам, чтобы они прислали рабочих для защиты пикета?» Тут уже наш товарищ не нашел что ответить…

В течение десятилетий Страны Запада продолжали принимать тысячи рабочих-мигрантов, сначала с европейской периферии, а потом из стран Азии и Африки. Испанцев, португальцев, греков и югославов, сменили пакистанцы, арабы, поляки. Но процесс их интеграции в ряды социалистического и рабочего движения в целом функционирует до сих пор. Ведь даже для самых циничных социал-предателей, рабочий мигрант это потенциальный избиратель. Читатели могут вспомнить, пример такого разумного и циничного подхода к вопросу по фильму «Банды Нью-Йорка», где руководствуясь этим мотивом, Уильям Твид, коррумпированный заправила Тамани-холла, встречает с тарелкой супа эмигрантов-ирландцев спускающихся с кораблей, в то время как «американские патриоты» осыпают их камнями. Даже нелегальные эмигранты в Европе, через несколько лет получают гражданство, и естественно отдают свои голоса не тем, кто призывал их депортировать, а тем кто организовывал для них бесплатные курсы языка, защищал их права и принимал их в профсоюзы. В Греции, в Германии, во Франции в отделениях левых партий всегда можно найти пропагандистские материалы на основных языках используемых эмигрантами, а так же есть активисты, которые могут и умеют работать с иностранными рабочими.

Многолетняя антиколониальная борьба, в которой участвовало большинство левых партий Запада, компании солидарности с революционными движениями третьего мира, антивоенные движения так же способствовало сохранению традиций и навыков интернационализма, хотя зачастую непосредственно вопросы рабочей солидарности отходили в этих выступлениях на второй план.

Значительное число зарубежных левых организаций действуют как интернационалы. Многие крупные профсоюзы так же пытаются работать на международном уровне, понимая, что низкий уровень зарплат, и неорганизованость рабочих в странах третьего мира, позволяет работодателям снижать зарплаты у ухудшать условия труда в головных, европейских и американских предприятиях крупных компаний.

А что же в России?


По воле истории и вопреки завываниям «патриотов», вещающих о «несчастной России брошенной на альтарь мировой революции», именно провозгласив своей идеологией пролетарский интернационализм Россия пережила самый славный час своей истории. Миллионы людей во всем мире видели в СССР свою вторую родину. Тысячи литовцев, евреев, немцев, поляков, венгров шли за нее на смерть и их последними словами был крик: «Да здравствует Советский Союз!» Виктор Серж писал в своих мемуарах, как во время его выступления с критикой сталинского режима в Европе, старый бельгийский рабочий стал кричать ему, что все равно «СССР это отчизна угнетенных!» Уильям Джойс, английский коментатор работавший на Гитлера, со смехом отверг обвинения журналиста Уильяма Ширера в измене, сказав, что «он такой же «предатель» как тысячи англичан и американцев , променявших свое гражданство, чтобы стать товарищами в Советском Союзе».

Интересно, сегодня в мире кто-нибудь готов ударить хоть пальцем о палец ради «Великой России встающей с колен»?

В последние годы существования СССР понятие «интернационализм» было выхолощено и превратилось в еще один пустой термин, которым кровавый режим мучил студентов на уроках истмата. Все чаще «солидарность трудящихся» заменялась благонамеренными, но бессмысленными сочетаниями типа «дружбы народов». Многие путали интернационализм с космополитизмом. Лишь изредка, по инициативе сверху проводились компании солидарности с трудящимися других стран. Люди постарше наверно помнят компанию помощи бастовавшим английским профсоюзам в 80-хх годах. Правда, трудящиеся нередко воспринимали эти добровольно-принудительные компании по сбору помощи как еще один налог.
Реальная классовая солидарность рабочих была на очень низком уровне. Израильский писатель и публицист Израиль Шамир, рассказывал автору эти строк, как в 80-ее годы советские моряки охотно выполняли обязанности штрейхбрехеров в зарубежных портах, во время забастовок, получая за это от местных предпринимателей скромные подарки типа видеомагнитофонов или телевизоров.

Еще одна проблема, заключалась в минах замедленного действия, заложенных сталинской политикой 30-хх-40-хх годов прошлого столетия. Депортации целых народов в ходе второй мировой войны можно сколько угодно обосновывать с точки зрения real politic и общепринятой практики того времени, но гораздо труднее оправдать с точки зрения с марксисткой теории.
В результате высылки чеченцев, корейцев, латышей, немцев, татар, финнов, СССР получил несколько миллионов потенциально нелояльных граждан, политика по отношению к которым оставалась проблемой до 1991 года. (В 1980-хх годах на эту тему состоялся интересный диалог между Ю.Андроповым и начальником разведки ГДР Маркусом Вольфом. Интересующиеся данной темой, могут найти его в мемуарах покойного восточногерманского генерала). Советский энтузиаст может сколько угодно рассказывать чеченцу, калмыку или латышу, про советскую дружбу народов, но вряд ли получит в ответ что-то кроме сочувственной кривой усмешки («мол лечиться Вам батенька надо, мой папа и дедушка Ваш «интернационализм» хорошо помнит»). Впрочем, такую ситуацию можно представит только гипотетически. Ведь, многие товарищи вообще не стремятся общаться с «фашистами» прибалтами, западными украинцами - «бандеровцами», «дикими» кавказцами и прочими нацменами, которых мы в коммунизм конечно не возьмем, а где-нибудь по дороге… Что же мы с ними сделаем?

В результате всех этих негативных факторов, мы получили триумф национализма в конце 80-хх годов. Советский «худой мир» в межнациональных отношениях сменился либеральной «доброй ссорой», распадом СССР и рядом кровавых межнациональных конфликтов. Россия вступила на крестный путь капиталистической реставрации, который до этого уже проделали страны Восточной Европы. Тысячи фабрик и заводов были закрыты, трудившиеся на них люди либо погибли от голода и болезней в 90-ее, либо бежали в поисках заработка в другие регионы, либо стали мелкими буржуа, еле сводящими концы с концами. Левая идеология была дискредитирована, зато различные правые, расистские, социал-дарвинистские и фашистские теории стали пользоваться значительной популярностью. Ведь это идеи передового Запада одержавшего победу, и к тому же их бичевал проклятый коммунизм! Многие так называемые «коммунистические» организации превратились в охвостье националистов.

Между тем, рабочая солидарность в России снова становится, как говорил классик «архиактуальным» вопросом. Бум конца 90-хх - начала нулевых затронувший крупные города России привлек в страну миллионы рабочих мигрантов из Украины, Молдавии, Казахстана, Таджикистана, Китая, регионов Северного Кавказа.

Мы снова имеем многонациональный рабочий класс, который становится жертвой сверхэксплуатации, насилия со стороны работодателей и полицейского террора. Бесстрашному бойцу за «русских которых обижают» легче напасть на рабочего киргиза или на дворника-таджика, так меньше шансов получить пулю из травмата в голову. Не менее бесстрашная милиция борется с этнопреступностью на станциях метро, ведь только там ездят крутые кавказские авторитеты на своих джипах.

Начиная с 90-хх годов, Россия стала ареной деятельности транснациональных корпораций, что поставило вопрос о взаимодействии между рабочими России трудящимися на заводах ТНК и их зарубежными товарищами, для координации совместных действий по защите своих интересов от претензий работодателей.

Делается ли что-то в этом направление? Большинству левых активистов известна роль которую сыграли активисты РРП в организации рабочих-гастарбайтеров на стройках компании «Дон-строй» в середине этого десятилетия. Независимый профсоюз завода «Форд» активно взаимодействовал с зарубежными профсоюзными организациями этой компании. К сожалению, такие примеры являются большой редкостью.

В отличие от европейских стран, у нас нет кадров, которые могут работать с рабочими – гастарбайтерами. Вряд ли в России есть хоть одна левая организация способная напечатать листовку на таджикском или узбекском языках. По пальцам можно пересчитать людей, которые могут отдавать все свое время и силы на агитацию иностранных рабочих. А ведь не исключено, что совсем скоро, большинство рабочих России будут не русским. Партии и организации называющиеся себя «рабочими» должны быть к этому готовы.

Следует так же отметить, что решение проблемы рабочих-гастарбайтеров неотделимо от борьбы за эмансипацию всего рабочего класса России. Государственная политика создания рабочих мест на перефирии, прежде всего на Северном Кавказе, позволит ослабить миграционное давление на мегаполисы. Жесткое законодательство гарантирующие всем трудящимся высокую минимальную оплату труда и защиту их права, лишит смысла наем эмигрантов как сверхдешвой рабочей силы. Культурные и образовательные программы для рабочего класса будут способствовать интеграции трудящихся эмигрантов в российской общество.

Это один путь. Есть и другой вариант, когда отработав свою 60-часовую неделю и заработав свои триста долларов на оплату многочисленных счетов за жилье, воду, газ, учебу детей, медицинское обслуживание, уже не надеющийся дожить до 80 лет, (офицального возраста выхода на пенсию) русский рабочий возьмет в руки заточку, и пойдет ночью резать своего товарища по цеху - таджика «укравшего у него страну».

Мимо него в лимузинах будут проезжать Прохоровы, Путины, Евсюковы и прочие гламурные кисы.

Им будет очень смешно, ведь пока холопы дерутся у панов все в порядке.

Ссылка: http://haspar-arnery.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#47 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 December 2010 - 17:12

Прогноз на 2011 год - революция


Валентина Бакмастер

Ссылка: http://www.warandpeace.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#48 ашем

ашем

    Андрей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 532 сообщений

Отправлено 28 December 2010 - 11:29

Новая книга Полторанина.
Рохлин
Интересно: "жареные факты", личная месть или правда? Как думаете? Путина "сливают"?
Цитата из книги:
"...Я не мог сказать прямо, что Путин организовал убийство Рохлина,- сказал он - Сразу подадут в суд и потребуют доказательств. А прямых доказательств, как вы понимаете, у меня нет.
Однако вся совокупность достоверно установленных событий и фактов вокруг этого убийства показывают, что это отнюдь не моя «догадка» или вольное «предположение».
Решение об убийстве, я знаю точно, принимали на даче в своем узком кругу четыре человека — Ельцин, Волошин, Юмашев и Дьяченко. Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на чекисте «с холодными рыбьими глазами», способному на все.
И вряд ли случайно, что фактически сразу же после убийства Рохлина, главу тогдашнего ФСБ Ковалева ночью подняли с постели и в спешном порядке, всего в течение 20 минут, заставили в соответствии с Указом Президента передать свои полномочия вновь назначенному В. Путину. И это касалось мощнейшей спецслужбы в мире! За какие заслуги? И случайно ли все это?»

#49 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 28 December 2010 - 16:51

Прикрепленное изображение: 98.jpg


Бросок на Москву


В этой статье мы попытаемся смоделировать поход белорусских вооруженных сил на Москву в момент наивысшего кризиса РФ, когда возникнет угроза распада страны.
Статья носит чисто теоретический характер и ни к чему не призывает. Рассматривайте ее как наметки художественного рассказа-триллера.

ПРЕДГРОЗИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ


В ближайшее время в стране может разразиться острый политический кризис. Насколько неустойчив режим — мы убедились в декабре 2010 года. Все разговоры о модернизации, о борьбе с коррупцией на этом фоне уже никем всерьез не воспринимаются. Власть потеряла моральный авторитет. В честность чиновника и милиционера, в справедливость суда никто не верит. Этнические проблемы в РФ уже настолько обострились, что могут вспыхнуть ожесточенными конфликтами. Народ потихоньку пробуждается и открывает глаза. Мы уже наблюдаем, как многие граждане, ранее совершенно нейтрально относящиеся к политике и режиму, в последние годы все больше недовольны властью. Поэтому ситуация с обострением кризиса в стране очень даже вероятна.

Аналогичная ситуация наблюдалась в 1989-1991 гг...

Полностью: http://pioss.net/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#50 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 December 2010 - 19:51

Истинная цена Нобеля...


Не так давно в Стокгольме произошло вручение очередной Нобелевской премии. Стоит задуматься, за что её дают

Математика и дубинка


Нобелевская премия – самая почётная премия и самая старая. Получить Нобеля – мечта всех учёных, общественных деятелей, литераторов. Однако ж премия от этого не становится менее политизированной. Собственно, изначально премия возникла из завещания зажравшегося шведского магната, не знавшего, куда девать деньги. Каприз богача породил Нобелевский фонд, который быстро был прибран к рукам вполне определёнными политическими силами. «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт» - это очень про эту премию. Достаточно сказать, что царица наук математика была исключена прихотью самого учредителя из списка только в связи с тем, что женщины любили математика Магнуса Густава Миттаг-Леффлера значительно сильнее, чем самого Альфреда Нобеля.

Неудивительно, что с самого начала премия была дискредитирована напрочь.

Так одним из первых лауреатов премии мира был американский Президент Теодор Рузвельт, автор концепции «политики большой дубинки» и выражения «мировой полицейский».

Прикрепленное изображение: 5.jpg


В дальнейшем политизированность премии возрастала с каждым годом.

Революция в России, приход к власти Адольфа Гитлера, Вторая мировая – на все события истории Нобелевский комитет реагировал вполне определённым образом. И если в сфере физики, химии, физиологии и медицины, а также экономики (с 1969 года), некоторая доля объективности ещё сохраняется, то в литературе и «премии мира» губерния пошла писать так, что дух захватывает.

Лучше всего это видно на примере отечественных лауреатов, из которых никто не получил премию вне контекста политических игрищ.

Пастернак раздора


Иван Бунин... Лучше всего сказал поводу него Сергей Смирнов: «…они ухитрились не заметить Алексея Толстого, Максима Горького, Владимира Маяковского, Михаила Шолохова, но зато заметили Ивана Бунина. И только тогда, когда он стал эмигрантом, и только потому, что он стал эмигрантом и врагом советского народа».

Остаётся лишь добавить, что выбор был из Ивана Бунина, Евгения Замятина и Ивана Шмелёва. Но ни тот, ни другой не писали нмчего вроде «Съезд Советов. Речь Ленина. О, какое это животное». Естественно, что за такое «строгое мастерство, с которым он развивает традиции русской классической прозы» невозможно не дать премию.

Прикрепленное изображение: 47733.jpg


«Затравленный» Борис Пастернак также получил премию отнюдь не за литературу. «Доктор Живаго» стал с самого начала поводом для политической возни, которая завершилась тем, что ему вручили премию (прекрасно понимая, что на его судьбе и даже жизни могут тем самым поставить крест), а в ответ советское руководство заставило его от неё отказаться. Литературные достоинства и личные качества Бориса Пастернака – тема отдельного разговора. Отметим здесь лишь то, что и со стороны Никиты Хрущёва, и со стороны хозяев марионеточного Нобеля, он стал канатом, который обе стороны остервенело дёргали на себя.

Прикрепленное изображение: 47734.jpg


Шолоховскую премию буквально продавило советское правительство, взбешенное историей с Борисом Пастернаком. Выскажу лишь своё мнение. Из всех наших Нобелевских лауреатов по литературе по-настоящему выдающимся писателем является один Михаил Шолохов. Так что, если за что и стоит в советской истории сказать спасибо Никите Сергеевичу, то лишь за премию Михаилу Александровичу. Шолохов, кстати, нанёс «нобелевцам» серьёзный удар непосредственно на вручении премии, отказавшись кланяться королю Швеции: «Мы, казаки, ни перед кем не кланяемся. Вот перед народом — пожалуйста, а перед королём не буду и всё…»

Может быть, это сыграло какую-то роль в появлении лауреатов Александра Солженицына и Андрея Сахарова, распространяться о которых лишний раз не хочется.

Прикрепленное изображение: 47735.jpg


В 1987 премию отхватил политэмигрант Иосиф Бродский. Это была звонка пощёчина слабеющей советской стране, на которую руководство советов ответило радостными мазохистскими аплодисментами.

Михаила Горбачёва, получившего премию мира в 1990 за предательство и развал своей страны, мы как и Андрея Сахарова с Александром Солженицыным оставим за скобками – это по ту сторону добра и зла.

Прикрепленное изображение: 47736.jpg


В качестве довеска скажем несколько слов и об объективности комитета в научных областях знаний.

За весь период «сталинщины» ни один советский учёный не удостоился ни одной премии. А ведь отечественная наука именно в этот период совершила грандиозный скачок, догнав и, во многом, перегнав все остальные научные школы. Затем эта несправедливость была отчасти исправлена, и некоторые из наших больших учёных были оценены «мировым сообществом».

Всего СССР, Российская империя и Россия гордятся 16 лауреатами (вместе с Борисом Пастернаком, Андреем Сахаровым и Михаилом Горбачёвым). В Соединённых Штатах лауреатов 326. И ещё 115 – в Великобритании. К этому можно добавить Канаду, Францию, Голландию, Германию…

Как в таких условиях СССР удерживал паритет с капиталистическим лагерем по всем направлениям – можно только гадать. Вот такая вот «объективность».

Лю Сяобо


Александр Солженицын по-китайски – это Лю Сяобо. Наш орёл призывал сбросить на СССР ядерную бомбу, их сокол – говорил, что поставить Китай на «нормальный» общечеловеческий путь развития смогут лишь 300 лет колониализма.

Прикрепленное изображение: 47737.jpg


Два сапога пара.

Но для «мирового сообщества» - эта мерзость - в самый раз. Особую пикантность ситуации добавляет то, что именно в эти дни в тюрьму был брошен по сфабрикованным обвинениям создатель WikiLeaks Джулиан Ассанж. Причем самый цимес ситуации в том, что евопеец сидит в нарушение закона, что очевидно всем. Китаец же – в полном с ним соответствии. И пусть нормы китайского законодательства не устраивают Барака Обаму с компанией, но прежде научились бы соблюдать свои законы, чем лезть в чужие. А также не фабриковать фальшивые дела, прежде чем тыкать кому-то в нос нобелевской бумажкой, которую перед этим измазали в «правах человека».

А самая изюминка во всём этом, ордер на арест Джулиана Ассанжа выдали не где-нибудь, а на родине Нобелевской премии – в Стокгольме.

Такие совпадения как раз для фантастического романа или философской притчи. Но мамаша история, как видим, талантливее любого романиста.

Что дальше?


Вполне очевидно, что современное общество продолжает агонизировать, а «цивилизованный мир» находится в состоянии прогрессирующего пост-модернистского маразма. После вручения премии Бараку Обаме удивляться не стоит ничему. Учитывая политическую ситуацию в России, лично я не сомневаюсь, что одним из ближайших лауреатов станет какой-нибудь Эдик Лимонов. Например, с формулировкой «за высокую нравственную силу и верность православным ценностям, выраженную им в гомосексуальном романе «Это я - Эдичка».

И для премии, и для Эдуарда – это было бы в самый раз, особенно если учесть прдолжающуюся и усилиющуюся либеральную истерию. Козырь Эдички-лауреата был бы очень в тему.

Что пожелать всем нам? Не кормить унылого и опостылевшего тролля, именуемого Нобелевским комитетом. Не вестись на провокации. Вообще нам всем стоит как можно дальше держаться от гниющей «мировой цивилизации» одним из наиболее пахучих атрибутов, которой является нобелевская премия. Уже пора.

И, кажется, маятник качнулся в правильную сторону. В этом году рекордное с советских времён число стран отказалось участвовать в идиотском фарсе, устроенном в Норвегии (премия мира присуждается там). Послы Афганистана, Вьетнама, Венесуэлы, Египта, Ирака, Ирана, Казахстана, Китая, Колумбии, Кубы, Марокко, Пакистана, Саудовской Аравии, Сербии, Судана, Туниса и Филиппин отказались присутствовать на вручении премии мира Лю Сяобо.

Россия и Украина заняли трусливо половинчатую позицию, дескать, послов нет на месте. Но уже это внушает осторожный оптимизм.

Пётр Старцев

Ссылка: http://www.cprfspb.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#51 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 December 2010 - 22:54

С праздником.


Никогда в советские годы мне и в голову не приходило отмечать "День Рождения СССР". СССР был страной. То есть, таким же явлением природы, как воздух. Чего отмечать "День рождения воздуха"? - Он же дан! - Сегодня понятно, что точно так же как человек задыхается без воздуха, нормальный человек задыхается без СССР. Задыхается, потому что ему душно жить в мире хорьков и жуликов.

Были жулики и хорьки в СССР? - Были, разумеется. Вон, к примеру, какой-то мудаковатый Артемий Троицкий... - Кем он был в СССР? За что ненавидит советскую власть? - Он был фарцовщиком - то есть выклянчивал у иностранцев тряпье. За что выклянчивал? - Не знаю. - Может иконы русские воровал, может задницу импортным извращенцам подставлял, а может, и то, и другое в одном вонючем флаконе. - Что еще он мог им предложить, убогий? - Так вот "проклятый совок" мешал ему обретать вожделенные портки.

Были воры в СССР? - Были, разумеется. Тут вон давеча убили старуху, работавшую продавщицей в Елисеевском гастрономе. За что убили?- Дабы добраться до ее богатств. Что за богатства - точно не известно. Но каждая фарфоровая собачка в ее коллекции оценивается не менее 5000 долларов. Наворовала, разумеется.

Только в СССР , если хорьки и были, не они определяли нашу жизнь. Теперь же, в стране победивших хорьков, пришедшей на смену СССР, моральные потомки продавщицы коллекционируют вместо собачек яхты по пол-миллиарда долларов и учат остальных уму-разуму.

Просто СССР был страной победивших людей. А Эрэфия - страна победивших хорьков.

Путин: «Нужно, чтобы каждый человек гордился своей страной и понимал, что от успеха всей страны зависит успех каждого, и наоборот. Но для того, чтобы это понимание пришло, над этим мы все должны работать».

Чем гордиться-то? - Тем что у Абрамовича сама больщая яхта в мире?

Есть маленькая разница: На Руси был Минин. В Эрефии - Минкин. В России был Суворов-Рымникский, в Эрэфии - Абрамович Лондонский. В СССР был Сталин. В Эрэфии - .... Так чем гордиться - то?

Поэтому я - за СССР. Со всеми его недостатками.
С праздником!


Ссылка: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#52 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 31 December 2010 - 21:45

Прикрепленное изображение: 888.jpg


За что властная элита ненавидит СССР?


Некоторые события погружаются в прошлое, как фотография в проявитель: чем больше проходит времени, тем более актуальными они становятся и тем более глубокий смысл приобретают.

Смешно, что иногда это относится и к, казалось бы, навязшим в зубах, банальным, наповал убитым школьной зубрежкой событиям типа Великой Октябрьской Социалистической революции.

Вроде бы все уже давным-давно известно: и не революция это, а переворот, как именовался самим организаторами чуть ли не первые десять лет; и весьма относительно «социалистическая»; и штурм Зимнего больше напоминал отлитое в анекдоте «пиво в Зимнем - ура...», чем запечатленное в эйзенштейновской псевдодокументалке... И борьба большевиков-то с белыми была борьбой влияний Германии и Антанты, и везли-то Ленина и компанию (как я прочитал на русскоязычном рекламном щите не где-нибудь, а в центре Лондона), как «чумные бациллы»... И хуже надругательства над любой идеей, чем «верный последователь товарищ Зюганов» придумать нельзя...

Почему же вроде бы, распятая и растоптанная тема революции не уходит из общественного сознания?

Почему правящая бюрократия готова назначить национальным праздником буквально все, что угодно, кроме 7-8 ноября и соседних дней (подлинный день изгнания поляков из Кремля - 9 ноября, как об этом многократно писалось), но достаточно близкую к ним дату, чтобы отвлечь, оттянуть общественное мнение от ставшего неприемлемым праздника «примирения и согласия»? Почему опять начинается вакханалия переименований - пока на вокзалах и беззащитных дотационных городах типа Кирова? Почему на телевидении под видом многообразных документальных лент развязана подлинная вторая гражданская война против большевизма и его ужасов?

При этом никакого злого умысла у правящей нами бюрократии нет и быть не может. Ведь ее массовый интеллектуальный и профессиональный уровень таков, что речь может идти лишь о коллективном бессознательном, но не о конкретных продуманных комбинациях по трансформации общественного самосознания.

Причина неутолимой, неиссякающей ненависти ко всему советскому, то есть к собственному прошлому, прорывающейся в самых разнообразных действиях - от обвинения своей страны во всех смертных грехах до попыток реабилитации разнообразных власовых и подрабинеков, - значительно проще и вместе с тем глубже.

Правящая бюрократия очень остро ощущает Советский Союз как классическое государство, которое по-своему, часто неумело и неуклюже, в последние десятилетия существования не просто неэффективно, но чудовищно бездарно, - пыталось следовать общественному благу, пыталось, создавая общество, тут же служить ему.

А нынешнее государство, заботливо выращенное в нашей стране в последние годы, вылепленное буквально по человечку и кабинетику, носит выраженный постмодернистский характер: оно не должно никому и ничего, а является не более чем инструментом личного обогащения своих топ-менеджеров, а саму идею общественного блага отрицает как абсолютно враждебную.

Понятно, что даже не официально, а хотя бы вслух признать такой характер и такую нацеленность государственности невозможно, и приходится пережевывать подтухшую пропагандистскую жвачку прошлой эпохи, рассказывая перерабатываемому если и не на мыло, то, как можно понять, на замки в Швейцарии населению об усилиях по улучшению его жизни.

И на фоне этого государства, напрочь не соответствующего собственной унылой и убогой пропаганде, буквально любое мало-мальски реалистичное воспоминание о Советском Союзе воспринимается как нестерпимо оскорбительный упрек.

Более того: это воспоминание прямо разрушает мифы, внедряемые правящей клептократией в общественное сознание для личного обогащения.

В самом деле: мы практически готовы признать, что не существует обществ без безработицы - и вдруг вспоминаем: да как же не существует, когда мы сами жили в таком!

Нам объясняют, что бесплатное качественное здравоохранение невозможно в принципе, и мы уже готовы согласиться, но нащупываем на левом плече впадинку от прививки, сделанной нам в забытом детстве, - и спохватываемся: мы же жили в таком обществе!

Нам рассказывают про невозможность массового бесплатного качественного образования, - но поколение, успевшее получить образование «при проклятых Советах», получило такое образование - и это помнят даже его дети.

Наконец, нам рассказывают про неизлечимость коррупции в России, - но мы помним, что в Советской России коррупции в ее сегодняшнем понимании попросту не было. И простая бытовая память нашего народа, самим фактом своего существования отрицая нынешнюю ложь и нагло торжествующую алчность, лишает их всякой возможности самооправдания и тем самым права на существование.

Естественно, что эта память является главным врагом правящей клептократии, подлежащей уничтожению.Пора посмотреть правде в глаза: у нас нет политической оппозиции. Ее место занимает простая человеческая, бытовая память.

Именно ее пытается оболгать, опорочить и в конечном счете стереть правящая клептократия, превратив нас в «Иванов, не помнящих родства», - потому что, пока население нашей страны помнит свое прошлое, оно может вернуть его, превратившись из безропотного сырья для личного обогащения коррупционеров в народ - историческую общность людей, осознавших свои интересы и вернувших себе способность их защищать.

И в этом случае места для тех, кто «разрешил врать и воровать и назвал это демократией и рынком», в нашей стране больше не останется.

Для них это вопрос выживания. Именно поэтому они стараются всеми силами затоптать прошлое нашей Родины. Именно поэтому им нельзя позволить это сделать.
Да: в нем было много ужасного.

Но Советский Союз, начавшийся как отрицание эксплуатации человека человеком, хоть и пришел очень быстро к эксплуатации человека государством, до последних дней своего существования достаточно последовательно и эффективно сдерживал частный произвол и частное насилие. Да, - заменяя их государственным, - но тем не менее создаваемая им система была несравненно более гуманистична, чем желаемая современными западными конкурентами, и самим своим существованием вынуждала их развивать непроизводительную, а для либералов и прямо ненавистную социальную сферу.

И Советский Союз был значительно более гуманистичным и мягким государством и обществом, чем современные ему западные государства и тем более нынешняя «либерально-демократическая» Россия.

Чтобы овладеть будущим, надо сначала овладеть своей историей. Чтобы победить правящую клептократию в битве за будущее, надо сначала отстоять от нее свое прошлое.

Автор Делягин Михаил

Ссылка: http://varjag-2007.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#53 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 01 January 2011 - 21:25

Бесчеловечность либерализма

28.06.2010

Кто сейчас не ругает российских "либерал-реформаторов"? Только очень ленивый. Даже правительственный официоз - "Российская газета" - включилась в антилиберальную кампанию. Причем если материалы против американского империализма - зарубежного "хозяина" российских либералов - начали появляться достаточно давно, причем весьма острожно, то против доморощенных либералов открыт настоящий ураганный огонь. Например, в трех февральских номерах подряд (17, 18 и 20 февраля) антилиберальным статьям отданы целые полосы (не считая более мелких материалов). Поэтому следует заранее предупредить, что наш критический разбор либерализма никак не связан с внутренними разборками среди российской буржуазии: коммунистическая пресса всегда клеймила "либерал-реформаторов" нелестными (но заслуженными словами) - вплоть до "демофашистов". Но поскольку "ворон ворону глаз не выклюет", то как бы не бранились между собой отдельные отряды буржуазии, Лужков и Явлинский, Гайдар и Жириновский, Зюганов и Лебедь, они не могут признать главного - внутренней порочности современного капитализма во всех его ипостасях - от социал-демократического реформизма до фашизма.

Оставив в стороне причины поражения социализма в СССР и соцстранах, (они рассмотрены в других работах, например, в публикациях в журнале "Просвещение" начиная с 1995г.), хотелось бы обратить внимание на механизм внедрения либеральных ценностей в советское общество, на механизм вытеснения ими ценностей социалистических (хотя и неразвитых).

Как либералы в России разыграли фальшивые козыри.

В колоде либеральных шулеров имелось 2,5 козырных карты - политические карты - "права человека" и "сталинские репрессии", и экономические полкарты - "полные прилавки" магазинов. Весь остальной политический и экономический багаж либералов - мелкий антураж. Кстати, и "полные прилавки" - лишь выражение одного из "неотъемлемых" прав либерального человека-потребителя - свободы выбора. Мы обращаемся к этому проявлению одного из краеугольных камней либерализма не потому, что он наиболее интересен с теоретической точки зрения, а потому, что в многочисленных спорах с либералами они никогда про него не забывают. Причем "колбасный" аргумент больше всего в ходу у приверженцев "высокой духовности", у рафинированных "интеллектуалов".

Козырь N1 - "Полные прилавки"

Самый слабый и самый фальшивый либеральный козырь - полные прилавки магазинов. Выбить этот козырь у либералов не представляло никакого труда. Достаточно было при социализме поступить чуть-чуть по либеральному: слегка отрегулировать цены, чтобы прилавки магазинов превратились в музейные витрины. Именно так сделал "любимый" либералами политик советских времен И.Сталин после войны. Магазин "Гастроном" и ближайший рынок даже в периферийном городе представляли на витринах и прилавках практически всю "Книгу о вкусной и здоровой пище". Хотя, как и сейчас, большая часть трудящихся могла только издалека наблюдать за этим пиром изобилия: зарплаты и пенсии либо были ничтожными, либо их не было вовсе (у колхозников), но на прожиточный минимум хватало всем. При этом - свобода выбора: хочешь - покупай крабов (а потом сиди на хлебе и воде), хочешь - покупай молоко у молочницы с доставкой на дом.

Повторить такое изобилие (но на более высоком уровне) в конце 80-х годов не представляло никакого труда. Только в отличие от сталинских (и нынешних) времен, деликатесы реально стали бы доступными не только номенклатуре и торгашам, но и каждому - хотя и не по многу. Но на то они и деликатесы, сибирской ряпушкой весь мир накормить нельзя. Причм это бы никоим образом не нарушало внутренний экономический закон социализма: от каждого - по способностям, каждому - по его труду (мы не будем углубляться сейчас в вопрос о точности этого принципа). Наоборот, это было бы его более точным выражением, чем сформировавшаяся система блата. Необходимо отметить внутреннюю фальшивость этого капиталистического принципа "свободы выбора". Если у рабочего и есть относительное право выбора (в пределах своих доходов и воздействия назойливой рекламы), когда он является покупателем товаров, то у него практически нет выбора, когда он является продавцом. Продать же он может только один товар - свою рабочую силу (то есть самого себя).

Козырь N2 "Права человека"

Теперь обратимся к другому либеральному козырю - "правам человека". Как же удалось так удачно разыграть эту фальшивую карту? Ещё сто лет назад А.Франс высмеивал либерализм, например, за его лозунг равенства пред законом: "Закон, его величество, равно запрещающий богатому и бедному спать под забором...". А во времена послевоенного расцвета либерализма на Западе никто не вспоминал о правах человека ни при разгуле маккартизма, ни при запретах на профессии в ФРГ, ни при многочисленных диктатурах в странах третьего мира (известно крылатое выражение либерала Ф.Рузвельта о никарагуанском диктаторе А.Сомосе: "Он сукин сын. Но это наш сукин сын"). Однако давно известно, что фальшивые деньги легче всего сбыть иностранцам. В Советском Союзе плохо ли, гоже ли, но без лишней помпы трудящимся обеспечивались основные права: право на жизнь, на труд, на медицинское обеспечение, на образование, на социальную помощь и пр. - примерно в тех пределах, которые могли обеспечить производительные силы страны. Именно с этого началась, собственно, советская власть, прекратившая войну (то есть обеспечившее сохранение жизни нескольким миллионам потенциальных жертв империалистической войны), обеспечившая крестьян первым необходимым средством производства - землей (то есть их правом на труд), установившей 8 часовой рабочий день, переселившей рабочих из подвалов в дома буржуазии, помещиков и их слуг, и пр. При этом динамика общественного развития (при известных зигзагах сталинской политики) была однозначной - постепенное улучшение положения трудящихся масс. Особенно это стало проявляться в послевоенные годы, когда при Хрущеве жизненный уровень большинства трудящихся вырос ощутимо.

Брежневский застой заметно замедлил скорость улучшения жизни, в конце брежневщины по отдельным направлениям и регионам даже наметилась деградация. Однако "перестройка" вдохнула новую социальную уверенность, тенденция стала меняться, в том числе и по тем направлениям гражданских прав, которые при сталинистских режимах считались сугубо буржуазными - то есть по политическим свободам. Свобода слова, свобода выбора, свобода печати (при заметном увеличении темпов роста производства, когда член Политбюро Никонов, ответственный за сельское хозяйство, начал задумываться, что делать с ожидавшимися излишками сельхозпродуктов) породили в обществе обстановку эйфории. Однако известно, что состояние опьянения (даже свободой) - не самое лучшее состояние для трезвых решений. Именно в этот момент либералы разыграли фальшивую карту "прав личности", воспользовавшись приемами небезызвестного пропагандиста Геббельса - "чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят". В условиях, когда надежды росли быстрее, чем возможности, когда все явственнее и целенаправленнее действовали внутренние классовые враги - криминальные капиталисты, почти гениальным по эффективности (но не гениальным, ибо "гений и злодейство - две вещи несовместные") оказался лозунг "Хуже быть не может!". Сейчас-то все знают (но не все имеют смелость признаться в собственной глупости), что очень даже просто бывает хуже; как хуже - не стоит даже говорить.

Как раньше прибрежные грабители имитировали маяки безопасной бухты, заманивая заблудившиеся корабли, так и путеводными маяками для выхода из "кризиса" либералы "зажгли" лозунги "права человека". Для советских трудящихся, уже забывших, какой ценой были приобретены те гражданские социальные права, которыми большинство из них пользовались с первых минут жизни, эти "новые" права "человека" были чем-то вроде приправы к сытному обеду. Но оказалось, что получив приправу (да и то подпорченную), они лишились сытного обеда.

Какому человеку принадлежат "права человека"?

Дело в том, что "демократы-либералы" "забыли" добавить, что в либеральной и воровской традиции отнюдь не все граждане считаются "человеками". Для преступников мир делится на "людей" - это как раз бандитская шайка и есть, и "лохов" - всех остальных "недочеловеков", прошлых и будущих жертв. Для либералов мир тоже делится на сходные части - "элиту", которая как раз и располагает "правами человека", и "быдло-недочеловеков", которые называются и бездельниками, и маргиналами, и балластом, и люмпенами, и отходами. Кроме того, и те "права" которые они "навязали" доверчивым "лохам"-согражданам, направлены на одну цель - дать больше свободы капиталу, рынку, сделать все товаром. Можно вспомнить историю, в которой есть страница, о том, что английские буржуазные "борцы за свободу торговли" торговали рабами и захватывали колонии по всему миру, о том, как свобода "торговли" убила в колониальной Индии миллионы ткачей, так что их кости годами белели вдоль дорог Индии, об "опиумных войнах", которые вели колонизаторы в Китае за свободу торговли наркотиками. Перечень исторических преступлений либералов занял бы не один том.

Из последних "достижений" "свободолюбцев" стоит отметить, например, всеохватное распространение порнографии, а также расширяющуюся благодаря успехам медицины "свободу" торговли человеческими органами (в том числе - и насильственно отнятыми у еще живых людей). Вторжение в личную жизнь разрушает один барьер за другим. "Свобода информации" превратилась в свободу всеохватной слежки, от которой не спасают королевские и президентские титулы. Копание в "грязном белье" достигло максимального предела, когда грязное платье потаскушки становится предметом всемирного внимания и парламентских слушаний. "Права ребенка" провозглашаются для того, что бы капиталист имел право на эксплуатацию детей, не обращая внимания на права родителей по их защите. Само вынашивание и рождение детей становится одним из видов бизнеса, так что женщины-буржуазки освобождаются и от этих человеческих функций.

Третий козырь либералов - "сталинские репрессии"

Этот козырь - любимая карта либералов. И, в отличие от предыдущих, кажется настоящим: репрессии действительно были. Более того, часть этих репрессий была и чрезмерной, и не оправданной. Мы не будем останавливаться на социальной причине и направленности этих репрессий и вычислять, какая часть из них была чрезмерной. Мы хотели бы обратить внимание на два момента: на общеизвестный факт, что либералы в своих подсчетах репрессированных заврались до невозможности, и на то, что сами по себе репрессии и насилие - обязательный атрибут любого государства. Действительно, когда либералы в своих "подсчетах" довели число жертв репрессий в СССР до полутора сотен миллионов человек, то добавлять к этим расчетам нечего - вместо СССР давно должна была бы расстилаться та либеральная пустыня с 50 миллионами населения, которую либералы уготовали России и другим осколкам СССР. Правда, некоторые либералы, почувствовав, что либеральные историки сильно заврались в цифрах, к репрессированным начали относить и тех родителей, о нерадивых детях которых сообщали из школы на производство, а также тех бедолаг, которых на партсобраниях склоняли за разводы - ну прямо каторга без права переписки...

И хотя принцип "чья корова мычала б, а твоя молчала б" не самый продуктивный (особенно в науке или в суде), но, тем не менее, в политических спорах нелишне напомнить либералам, что становление капитализма уже принесло человечеству неисчислимое число жертв (и число жертв либерализма прибавляется каждый час, каждую минуту). Автор не может назвать точно численность жертв либерализма (это задача многих научных институтов), и будет очень признателен читателям, которые помогут уточнить е. Но та примерная цифра, которую он слышал (1,2 миллиарда человек) - впечатляет куда сильнее, чем число репрессированных при Сталине. Коммунисты не сторонники насилия - но и не безропотные овцы, чтобы подставлять горло под волчьи клыки. "Насилие - повивальная бабка истории" - чтобы родиться новому строю, идеалом и целью которого является общество без государства и насилия, приходится применять насилие. Так хирургу, вскрывающему опасный гнойник, приходится пускать в дело нож.

Что говорят либералы? (От простофиль до теоретиков)

Ниже мы приводим типичные высказывания либералов во время дискуссий в эхо-конференциях компьютерной сети ФИДО: "В одном смысле я точно не демократ. Я не сторонник неограниченной власти большинства. Право личности выше воли большинства" [М.Рамендик, 19 окт. 1998г. эхо-конференция "Политология" (su.pol.theory)]. "...разного рода маргиналам, у которых нет ни гроша, которые являются балластом, отбросами популяции" [В.Гришин, 7 февраля 1999г., эхо-конференция "Наука" (su.science)], "Бездельники, не умеющие производить "жигули" дешевле "мерседеса" защищены от заслуженной ими голодной смерти за счет жизненного уровня покупателей "жигулей" и "У казны останется больше денег на то, чтобы сытая и верная полиция быстро и эффективно лечила взбунтовавшееся быдло от скотства посредством свинцовых пилюль". [К. Монастырский, окт. 1998г., (su.pol.theory)]. Мы выбрали высказывания "рядовых" либералов потому, что они говорят более прямо, чем либералы из высших эшелонов, либералы-теоретики.

Правда, либералы-политики из высших российских кругов тоже не слишком скрывают свое "человеколюбие". У всех на слуху высказывания А.Н.Яковлева (заявившего: "Население должно в целом лишиться привычных гарантий - тогда оно будет работать так, как ему прикажут"), И.М. Хакамады ("Реформы не пойдут. Они будут идти так трудно до тех пор, пока старшее поколение не вымрет") и самого признанного российского либерала Е.Т. Гайдара ("Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет. Зато общество станет мобильным"). [БЛИЦ, N6,1999г.]. Та же самая Хакамада совместно с Г.Старовойтовой однозначно заявили о непризнании самой идеи социальной справедливости ["Момент истины", 8, 1997]. Такой же точки зрения придерживался и Г.Явлинский, хотя в последнее время "яблочники" и "хромают на социал-демократическую ногу". Правда, на социал-демократическую ногу со специфическим уклоном к либеральной лужковской кепке ["Российская газета", 20.02.99].

Теоретики-либерализма говорят осторожнее и завуалированнее, но их теоретические изыски недалеко ушли от откровений "рядовых" и "политиков": "Я не верю в народ. Я верю в человека, в лучших людей, в аристократию духа..." [Форстер, цит. по "Либерализм. Консерватизм. Марксизм", с14] "Главная особенность и ценность демократии - формирование политической элиты в конкурентной борьбе за голоса пассивного электората" [Липсет, там же, с26]. "В квазиисторических теориях социального контракта Гоббса, Локка, Пейна, человек выступает как существующим до общества, а его права и потребности как более естественные" [там же, c8]. Не случайно, что среди философов-либералов видное место занимает Юм, агностик-солипсист, для которого существует только собственное Я.

"Родовой грех либерализма"

Сейчас российские либералы публично отстаивают две позиции - и обе против: против коммунизма и против фашизма. Кстати, то, что либерализм не может предложить позитивной программы, показал весь опыт капиталистического развития последнего времени; отсутствие ярко выраженного позитивного начала - "родовой грех" либерализма. Даже свою "высшую политическую цель" - свободу (по определению либерального теоретика лорда Актона) либерализм определяет негативно: "отсутствие внешних ограничений" (Гоббс) [Там же,с16]. То, что либералы - злобные антикоммунисты известно давно. Например, в разгар "холодной войны" ЦРУ финансировало либеральный лондонский журнал "Энкаутер", "во всех рецензиях на его первый выпуск отмечалось, что "политические разделы журнала дышат негативным либерализмом или либерализмом, в позитиве у которого только одно - страх и ненависть к коммунизму" [Там же, c22]. Мы не будем излагать очередное "гениальное открытие" российских либералов, соединивших воедино коммунистов и фашистов и в горячечном бреду слепивших "красно-коричневый гибрид" - эти вопли хорошо всем известны.

Но в данном случае нет дыма без огня, и сейчас дым валит как раз из той шапки, которая горит на воре. Дело в том, что из всех бесчеловечных либералов российские либералы - самые бесчеловечные. В проблемно-тематическом сборнике двух институтов РАН - Института научной информации по общественным наукам и Института сравнительной политологии "Либерализм. Консерватизм. Марксизм" (М,1998г.) и посвященного преимущественно либерализму, даже в самых антилиберальных статьях нет ни одного такого явного людоедского высказывания, которыми так и сыпят российские либералы. Когда читаешь их высказывания, то начинаешь понимать, что в новообразованном митинговом словечке "демофашисты" больше правды, чем кажется на первый взгляд. Хотя справедливее было бы подкорректировать словечко на "либерал-фашисты". Причем, если вдуматься, то пожалуй, в таком словечке больше обиды фашистам, чем либералам.


В самом деле, законченный либерал - это доведенный до предела индивидуалист-солипсист, для которого в мире существует только собственное Я. Семья, общество, государство, партии - фиктивны или, в лучшем случае, вторичны. Однако еще Аристотель считал человека "общественным животным" ("zoo politicon") и даже средневековый христианин считал, что "люди проходят, как тени, но вечно общее благо" Э.Бёрк [Там же,с9]. Марксисты, опираясь на достижения современной науки, считают, что человек вне общества - животное, и что именно общественный характер прачеловека сделал его человеком разумным. Таким образом, теоретически позиции либерализма являются наиболее античеловечными, наиболее противоречащими его общественной природе.

"Фашизм - детский лепет либерализма"

В этом смысле фашисты, националисты и даже древние рабовладельцы, выступающие за приоритет своего племени, полиса, нации, государства или религии - то есть за приоритет некоего коллектива - ближе к человеческой природе, чем просвещенные либералы-индивидуалисты. Можно сказать, что в теоретическом плане "Фашизм - детский лепет либерализма" - но детский лепет не первых дней его жизни, а детский лепет его старческого маразма".

Да, нынешние фашисты не скупятся на обещания лагерей для своих противников - но эти лагеря им нужны, в первую очередь, для того, чтобы их заключенные работали на расу, нацию, или клан. Голодную смерть трудоспособных невольников ради свободы рынка они не пропагандируют. Фашисты за рынок, но не за абсолютизацию рынка. Да это им и не нужно, так как вместо дисциплины голода они используют дисциплину прямого насилия. Фашистские лагеря и принудительные работы - это не полностью развернутое рабство, близкий аналог негритянского рабства в либеральных США прошлого века. При этом следует отметить, что хозяин раба кормил - про крайней мере, трудоспособного раба.

Но делать из этого сравнения вывод, что фашисты (националисты) являются меньшими врагами трудящихся, чем либералы, никак нельзя. Доведенный до конца индивидуализм и элитарность, примат свободы человека над свободой общества - при большей теоретической бесчеловечности либерализм гораздо слабее в современной практике. Именно его античеловечная сущность ослабляет либерализм: индивидуалист-одиночка слабосилен.

Наоборот, бандитские шайки, националистические и фашистские государства и т.д., при их внутреннем индивидуализме, тем не менее, скрепляются единством коллектива (преступного, но коллектива) - стаи, нации, расы, религии, клана и т.п. Именно потому, что они используют присущей человеку коллективизм, эти движения на практике опаснее либерализма: волчья стая опаснее одинокого медведя.

Фашизм или либерализм?

Какой из двух основных вариантов выбрать, для капитала зависит от конкретных обстоятельств. Пока у капитала слабый противник, он выбирает либерализм в одной из его ипостасей - консерватизма, "чистого" либерализма, кейнсианства, социал-демократии, и в последнее время - "коммунистического" либерализма, когда вместо откровенно либеральных партий занимают партии "коммунистические" или бывшие коммунистические партий. Наиболее характерен пример Итальянской компартии, превратившейся в аналог либеральной Демократической партии США и отличившейся не только подавлением Албанской революции, но и выдачей для пыток турецких спецслужб лидера курдского национально-освободительного движения А.Оджалана. Наша российская КПРФ в своей политической практике не так далеко ушло от ИКП, но позиция "стыдливой" парламентской поддержки" без прямого доступа к власти даёт меньше возможностей "отличиться" яркой подлостью.

Стоит усилиться главному противнику либерализма - рабочему классу, как в ход идут фашисты или другие стороники непосредственного насилия. Не случайно, что и фашизм, и либерализм выступают против демократии (даже в ее усеченном буржуазном варианте). "Страх [либерала] перед демократией усиливается заложенной в идее демократии концепцией "народной власти", самой идеей народа, чуждой и неприятной либералу... Не случайно "отец демократии" Руссо стал сегодня одной из главных мишеней либеральной критики" [Там же, c19]. Депутат Госдумы и известный борец с фашизмом С.Юшенков недостатком демократии считает то, что она предусматривает выполнение воли большинства. Это, мол, может привести к еще более страшной диктатуре, чем ориентация на волю меньшинства ["Момент истины",8 ,1997] . Действительно, и в этом аргументе либерал не может обойтись без "помощи" фашистов - Гитлер пришел к власти парламентским путём.

Чем меньше у капитализма социальная база (а конкуренция неизбежно выбрасывает из класса капиталистов одного за другим, сосредотачивая богатства у ничтожного меньшинства населения), тем больше позывов на "железную пяту", тем больше шансов на фашистский путь для периферийных капитализмов. Но время "большого" фашизма как способа реализации интересов национальной буржуазии прошло (или проходит). Интернационализация мировой экономики и очевидная слабость стран, потенциальных кандидатов в фашистские режимы и претендующих на мировое господство (доля России в мировом ВВП не достигает 5%), делает все более опасным чилийский вариант, фашизм периферийный, вспомогательный. И будет ли осуществлять периферийный либерализм в форме периферийного фашизма "спаситель нации" в генеральской фуражке, в штатской кепке или в интеллигентской шляпе - по большому счету, для рабочего класса разницы мало.

У коммунистов ответ на поставленный вопрос один - ни либерализм, ни фашизм, а только социализм рабочего класса, демократическая диктатура пролетариата. Для России это тем более ясно, так как контрреволюционный курс "либеральных реформ" требует уничтожения двух из трех российских граждан. В этом у Гитлера и "либералов" поразительное сходство - по их сценариям в России должно жить не более 50 млн. человек, причем их роль - добывать сырье для своих зарубежных хозяев. И только солидарные действие российского и мирового рабочего класса могут спасти от либеральной напасти сто миллионов обречённых россиян - втрое больше, чем погибло во время фашистской агрессии. Так соединимся же, пролетарии!

Исайчиков В.Ф.
сопредседатель Марксистской платформы

Источник: http://3front-books....og-post_28.html

#54 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 05 January 2011 - 13:33

Народ, которого нет: в России глас народа – молчание ягнят


В этом году Россия отметит юбилей реанимации. 20 лет она ни жива, ни мертва, а её состояние стабильно тяжёлое. Оппозиция борется не с властью, а за место во власти, народ разобщён, зато «элита» сжалась в кулак, установив в стране олигархический фашизм. В «верхах» один за всех – и все против народа. А в «низах» – все против всех? Соотечественники живут сериалами, а борются – с перхотью. Большего и не нужно!

Идеологию сменила биология, общество потребления плодит самоуверенных недоучек, бездушных трудоголиков и невротичных потребителей с кошельком вместо сердца. Акции протеста собирают сотни активистов, а концерты поп-звёзд – многотысячные стадионы. Вымирать – так с музыкой!

Страна расколота на обывателей и обувателей. Оборотни в рясах призывают к смирению, так что в России глас народа – молчание ягнят.

Кремль, как на трёх китах, стоит на дебилизации, бешеной пропаганде и разобщённости людей. Столичная PR-компания решилась на опрос «Поддерживаете ли Вы власть?», и в офис тут же явились сотрудники ФСБ, посоветовавшие не лезть в политику. Старый фокус с шарами: на столе два чёрных и один белый. Когда «подсадные утки» говорят, что на столе три белых шара, жертва эксперимента повторяет их ложь, хотя видит на столе два чёрных и один белый шар.

Наверное, даже татаро-монголы были популярнее нынешних управленцев, но кругом твердят о высоких рейтингах власти, и обыватели, как заворожённые, повторяют: «Ничего, что тяжело, главное – стабильно».

Россия, которую мы видим по ТВ – это виртуальная страна, которой нет на карте. Кремлёвские сценаристы и имиджмейкеры трудятся в поте лица: политика давно свелась к ток-шоу, а президентские полномочия – к лицедейству. Повторяя чудо умножения хлебов, российская власть кормит народ «завтраками». И ведь насыщает! Власть заговаривает народ, как больные зубы, суля модернизацию, инновацию и научный прорыв. При этом процветают только астрология и нумерология, а «Сколково» распилили так, что его пора переименовывать в «Осколково».

Бешеные деньги вкладываются в экстрасенсорные военные исследования, в «прокачку» энергии и зарядку воды с помощью гипноза. Может, все беды России от того, что она лежит не по фэн-шую? СМИ то одевают нам «розовые» очки, то набрасывают петлю на шею, перемешивая глянцевые сплетни с «чернухой» и фальсификацируя историю. Нам внушают, что СССР – страна лагерей и очередей, а в России каждая кухарка может стать женой олигарха. Роскошно изданная «Чёрная книга коммунизма» есть в каждой библиотеке. Расстрелянные, замученные в застенках, высланные, переселённые, погибшие в войнах и революциях – бессмысленные жертвы?

Бессмысленными их сделал 91-й год, когда распалась страна, во имя которой они погибали! Семью моего деда раскулачили, сослав за Полярный круг. Дед получил высшее образование, квартиру, достойную должность. Лучше бы держал свиней?

Неужели индустриализация страшнее дебилизации, а диктатура пролетариата – власти криминалитета?

Почему экспроприация, когда всё стало общим, страшнее приватизации, когда богатства страны рассовала по карманам горстка избранных?

И не пора ли писать Чёрную книгу неофеодализма, превратившего Россию в лагерь смерти
:

«С детства имел способности к математике. Мечтал стать учёным. Денег на поступление не было, забрали в армию. Работает охранником в магазине дамского белья».

«Мечтала стать певицей, приехала покорять Москву. Через несколько лет мечта сбылась: закончив карьеру проститутки, поёт в переходах».

«Раньше других детей заговорил, сделал первые шаги, взял в руки букварь. Раньше всех попробовал водку и перешёл на наркотики. Раньше всех умер».

«Шёл по улицы нетрезвым. Забрали в милицию, забили до смерти».

«Шёл по улице трезвым. Встретил нетрезвую компанию. Забили до смерти».

«После курса менеджеров пошёл в гору. Каждый год – повышение и отпуск на курорте, жена, машина, дети, ипотека, кредиты, транквилизаторы. Жизнь удалась, но быстро закончилась: на пятом десятке от сердечного приступа».

Сотни тысяч политзаключённых не стоили счастья миллионов?
Тогда почему миллионы изломанных судеб стоят благополучия Рублёвки?


Апокалипсис – сегодня! Жизнь без воды, электричества и медицинской помощи – если не конец света, то уж точно приговор государству. Или Россия – это 62 долларовых миллиардера плюс деэлектрификация всей страны? Словно в благополучной Европе, у оппозиции нет повода выйти на улицу, кроме как заступиться за деревья. Каждый день в России пропадает без вести 200-300 человек. Их убивают? Продают на органы? Угоняют в рабство? Им не посвящают песен, в их память не проводят митинги, и ни один рок-музыкант не поинтересовался у премьера, кто вырубает население страны, словно Химкинский лес?

Избитый журналист стал героем новостей, собрав толпы защитников. А провинциальный учитель остаётся один на один с копеечной зарплатой и модернизацией образовательной системы, закрывающей единственную школу в посёлке. Но «четвёртая» власть, как и кремлёвская – вещь в себе: пишет про себя или для себя. В глубинке зарплаты меньше, чем гонорар Кашина за статью, но, похоже, один битый стоит миллионов забитых.

Опального олигарха жалеют больше бомжей, которых такие, как Ходорковский, пустили по миру. Интеллигентный, умный, образованный? И среди бродяг встречаются доктора наук, полиглоты, ценители искусства: в Петербурге каждый десятый бездомный – с высшим образованием! Но сегодня бедность – главный порок, и даже церковники брезгуют мыть ноги нищим.

Индустрия новостей тиражирует «звёздные» сплетни и, придавая им всероссийскую значимость, прививает зависть к тем, кто наверху. И ненависть к ближним. Людям свойственно персонифицировать зло, а отсутствие воображения не позволяет искать виновных дальше вытянутой руки.

Divide et impera: нам внушают, что корень всех бед – в приезжих торговцах овощами, а не торговцах ресурсами страны, превратившими в овощи собственный народ. Поэтому избивают нищих гастарбайтеров, а не чиновников, торгующих гражданством, словно билетами в кино. Милиция вымогает деньги у нелегалов, а не работодателей, за гроши нанимающих азиатов вместо соотечественников. «Закрывайте двер, патамушта холадна» – такими объявлениями пестрит столица, повсюду слышится чужая речь и восточная музыка. Приезжие не ассимилируются? Не учат язык?

В России английский де-факто стал вторым государственным, а современный русский набит англицизмами, феней и матом, словно чучело опилками. Без знания английского языка не возьмут даже продавцом в супермаркет, в школах уроки родной речи почти факультативные, а майка «Russia» – высшее проявление патриотизма. Может, правы инородцы, не почитающие культуру, которую не почитает собственный народ? И зачем учить язык, который, как латынь, скоро станет мёртвым?

Рекламой борделей пестрят центральные газеты, «подпольные» казино и притоны работают на каждом углу, а сходки криминальных авторитетов анонсируются по телеканалам, словно встречи на высшем уровне. Зато протестные движения объявляются главной угрозой страны.

«Убийцы в белых халатах» лечат скальпелем и бадами: за рекламу пищевых добавок им платят фармацевтические компании, за операции идёт прибавка к зарплате, поэтому больных потрошат, как куриц, отправляя на хирургический конвеер. В 90-е, когда медики выходили на улицы, никто их не поддержал, ведь человеческие отношения свелись к рыночным: «Помоги себе сам!» А теперь «Лечи себя сам!» написано на лицах врачей. И мы достойны медицины, которую получили.

И сегодня выставки товаров в Манеже собирают больше зевак, чем акции на Манежной площади. И сегодня никто не выходит на улицу, чтобы заявить: на пенсию в 3000 рублей нельзя прожить! Никто не пишет на стене городской администрации, что стыдно пухнуть от обжорства, когда народ умирает от голода. Никто не заступится за сирот, живущих в приютах, словно на зоне, за побирающихся старух, за учёных, которые сменили НИИ на офисы, чтобы прокормить семью. Каждый прячется, словно улитка, в своём домике, утешаясь, что другим ещё хуже.

А тем, кто осмеливается на критику, тут же вешается ярлык «предателя». И вешают не «верхи» – а окружающие! Наших правителей, словно задержавшихся в развитии подростков, интересуют только развлечения. Временщики, от которых в истории не останется ни строчки, они лишены государственных амбиций и превратили интересы страны – в семейные.

«Полей у нас много – приходите и играйте в футбол». А сколько россиян доживёт до Чемпионата мира 2018? Футбольная поговорка гласит: «Не забиваешь ты, забивают тебе». И сегодня она взывает к обобщению: «Когда право обращается бесправием, сопротивление становится долгом!»

Ссылка: http://forum-msk.org/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#55 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 07 January 2011 - 13:07

Кому Сталин не товарищ


За почти маниакальным стремлением приравнять Сталина к Гитлеру, ставшим в последнее время одним из магистральных направлений западной (и не только западной) внешней политики и пропаганды, скрывается, на мой взгляд, целый ворох страхов, комплексов, амбиций и корыстных побуждений.

Во-первых, здесь, конечно, просматривается очевидное желание слупить с России, как с правопреемницы СССР, денежные компенсации, подобные тем, которые Германия до сих пор выплачивает жертвам гитлеризма. Чтобы, значит, победители платили ту же цену, что и побежденные. Логично, не правда ли?

Во-вторых, угадывается желание слупить и моральные дивиденды: открыть, то есть, глаза широкой общественности и представить в этих самых глазах истинными спасителями человечества в той войне исключительно западных представителей антигитлеровской коалиции – США и Великобританию.

Ну, и в-третьих, не дает покоя страх перед так называемой имперскими ностальгическими позывами и настроениями в нынешней России, которые находят свое зримое воплощение, в том числе, в образе «отца народов».

Страх этот, как всякий страх, подогревается непониманием. Непониманием причин популярности Сталина в нынешней России. При Сталине ведь «железный занавес» был, колючая проволока повсюду, людей шеренгами к стенке ставили, колоннами по этапу отправляли, в том числе – за связь с иностранцами. А сейчас – все открыто, езжай, куда хочешь, связывайся, с кем хочешь, говори, что хочешь, покупай, что хочешь. Если, конечно, есть деньги. Свобода, одним словом! Ограниченная, правда, кошельком – поголовной свободы от денег добиться не удалось, но в остальном – свобода. Бери, загребай полными горстями, наслаждайся!

А россияне, меж тем, Сталина добрым словом поминают. Нервируют тем самым все прогрессивное человечество, которому, естественно, сильно не нравятся все эти неоимперские замашки, упрямое нежелание забывать все хорошее, что было в истории страны, забывать и предавать память своих предков, жизнь положивших за нас с вами и объявляемых сегодня преступниками и антропологическими мутантами. Какого, спрашивается, черта эти россияне упрямятся? Какого рожна им еще надо?

Изучению феномена популярности Иосифа Виссарионовича в современной России посвящена и статья «Зачем России нужен Сталин», которой порадовала своих читателей в первые новогодние дни русскоязычная латвийская газета «Телеграф», принадлежащая, к слову говоря, российскому банкиру Владимиру Антонову.

«Опросы общественного мнения и исследования показывают, что людей (в России. - Прим. авт.), позитивно оценивающих эпоху Сталина, насчитывается около 55—58%, - отмечается в публикации. - Главные их аргументы — при вожде всех народов Россия пережила величайший технический, технологический, военный и культурный подъем в новейшей истории. А репрессии, воронки, лагеря были лишь издержками производства на пути к великой цели. И, кроме того, выполняли функцию как бы «естественного очищения», не позволяя формироваться кланам, которые впоследствии и «разорвали СССР на части».

Вторая категория россиян (около 42—45%) полагает, что Сталин есть исчадие ада, и реки пролитой крови не искупают и не оправдывают технических достижений его эпохи. А пресловутая военная мощь не выдержала даже первого года Второй мировой войны, и СССР все равно пришлось прибегать к помощи союзников.

Опросы — опросами (в конце концов, каждый человек имеет право на свою позицию), но трудно представить, чтобы в центре Берлина прошел митинг, приуроченный к очередной годовщине со дня рождения Гитлера. А в Москве на площади Революции 21 декабря почтили память Сталина. Правда, мероприятие вылилось в акцию протеста против социально-экономической политики правительства России (должно быть, имеется в виду митинг российских коммунистов в 131-й день рождения Сталина с возложением цветов к могиле генералиссимуса у кремлевской стены. – Прим. авт.)».

И это пишет гражданка (я надеюсь, автор публикации Снежана Бартуль является счастливой обладательницей заветного латвийского гражданства) страны, где бывшим гитлеровцам – ветеранам легиона Waffen SS – воздаются почести на официальном уровне, где тем из них, кто не дожил, возводятся памятники, а тем, кто дожил, дозволяется проходить торжественным маршем по улицам латвийской столицы, и мэр этой самой столицы Ушаков призывает соотечественников уважать бывших эсэсовцев так же, как ветеранов Советской Армии. Ах да, сноска под материалом в «Телеграфе» сообщает, что Снежана Бартуль – латвийская журналистка, живущая в Москве. Видимо, проживая в Москве, она не имеет возможности наблюдать за гитлеровскими ветеранами на марше в Риге и потому не в курсе, какой популярностью пользуется в современной Латвии радикальный национализм, опирающийся, в том числе, на «славное» фашистское прошлое и направленный, главным образом, против России. А, может, наоборот, г-жа Бартуль очень даже в курсе, но, тем не менее, не понимает, что между «митингом, приуроченным к очередной годовщине со дня рождения Гитлера», и почестями, официально воздаваемыми гитлеровским ветеранам, принципиальной разницы нет.

Впрочем, прославление гитлеризма в той или иной форме в тех же, например, странах Балтии сегодня мало волнует и беспокоит прогрессивную мировую общественность в отличие, повторюсь, от тяги немалочисленных слоев россиян к советскому прошлому. Это прошлое и, в том числе, Сталин собственной персоной буквально не дают покоя прогрессивной общественности. Общественность так и норовит дать по рукам и мозгам тянущимся к прошлому россиянам, общественность, не жалея душевных и физических, без устали втолковывает россиянам, как они глубоко неправы в своей ностальгической хандре, как отсталы, замшелы и презренны они.

«(Российское общество) за 20 лет после развала СССР совсем недалеко ушло от советского, - констатирует, в частности, г-жа Бартуль. - И ему, с одной стороны, хочется, чтобы образование, медицина, коммуналка ничего не стоили, чтобы цены в магазинах регулировались государством, а не коммерсантами, чтобы у всех была работа и возможность в 55 лет выйти на пенсию и спокойно нянчить внуков, не думая, хватит ли денег до следующей пенсии. С другой стороны, обществу хочется, чтобы страна, в которой оно проживает, была великой, могучей, чтобы с ней считались, уважали. Но так не бывает. За все надо платить».

Точнее было бы сказать: за все приходится платить. Рано или поздно. И не только деньгами. Те социальные, экономические, демографические «высоты», которых достигли практически все постсоветские республики за годы своей независимости, очень наглядно, по-моему, этот тезис подтверждают.

«Вряд ли современные крестьяне мечтают вернуться в сталинские колхозы, а рабочие — на сталинские заводы, - пишет журналистка. - С их семидневной рабочей неделей, арестами за опоздания на работу, запретом переходить на другие предприятия, нищенскими зарплатами и отвратительным снабжением. Сомнительным кажется и желание интеллигенции и чиновников вернуться на 60 лет назад, ибо именно их с завидной регулярностью увозили черные воронки. И уж совсем нечего ловить в той эпохе современным бизнесменам — от уличных торговцев до олигархов».

Ну, русскому крестьянству, которое гнобили и уничтожали что при царской власти, что при советской, что при постсоветской, тем представителям крестьянства, которые каким-то чудом сохранились до наших дней, если чего и хочется сегодня, то, поди, того, чтобы государство им не мешало как-то жить и работать, раз уж оно не может или не хочет помогать. Рабочим же, наверное, хочется вернуться хоть на какие-то заводы, потому что в СССР заводы открывали, а сегодня все больше закрывают и ликвидируют. А вот насчет чиновников и олигархов я с латвийской журналисткой согласен на все сто. Этим точно не хочется возвращаться в сталинские времена. Вопрос лишь, почему? Что-то подсказывает мне, что - вряд ли из-за принципиально демократических убеждений чиновников и олигархов и душевного неприятия ими грубого тоталитаризма.

«Тем не менее, ностальгия по Иосифу Виссарионовичу сильна практически среди всех групп населения. Ответ напрашивается один: в сталинскую эпоху СССР боялись — и потому замечали. А сейчас почти не боятся и потому почти не замечают, - делает неутешительный вывод г-жа Бартуль. - Но так хочется, чтобы боялись и замечали. Поэтому большая часть россиян готова стереть из памяти факты о том, какой ценой доставались достижения той эпохи».

Да уж, сегодня Россию на Западе настолько не боятся и не замечают, что, по сообщениям неутомимого WikiLeaks, разработали секретный план по защите стран Балтии от российской агрессии. Дело, впрочем, не в этом. И не в том, хорош или плох был Сталин. Я не сталинист, точнее, не неосталинист, за Сталина не агитирую. В данном случае я всего лишь хочу сказать, что, на мой взгляд, любая попытка уравнять Сталина и Гитлера (и, автоматически, - возглавляемые ими государства) – это свидетельство либо невменяемости, либо безграничного бесстыдства. Для того, чтобы это понять, не обязательно перечислять и разбирать все плюсы или минусы Сталина, все его заслуги или преступления. Достаточно оглянуться по сторонам, увидеть, что есть, и представить, что могло бы быть.

Сталин и возглавляемая им страна победили в Великой Отечественной войне, и сегодня гражданка независимой Латвии, требующей от России платы за «советский ущерб», журналистка выходящей на деньги российского банкира газеты г-жа Бартуль проживает в Москве и ставит диагнозы современному российскому обществу. А если бы в той войне победил Гитлер? Я, честно говоря, не вполне уверен, что в этом случае г-жа Бартуль (если бы она, конечно, жила сегодня) была бы допущена в качестве няньки к детям в какой-нибудь германской семье или в качестве секретарши – к столу в приемной какого-нибудь младшего помощника второго заместителя гауляйтера. Вполне возможно, что все ограничилось бы изнурительной работой где-нибудь в полях под требовательными взглядами надсмотрщиков.

Игорь Чебыкин

Ссылка: http://news.km.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#56 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 12:31

Страна в ожидании десталинизации

07.01.2011

19 июля 2010 г. – Пятый телеканал, ставший федеральным, запускает проект «Суд времени» с участием «красного патриота», политолога С.Кургиняна и либеральных обличителей российской истории Н.Сванидзе и Л.Млечина. С первых же дней трансляции, телефонное голосование показывает устойчивую поддержку телезрителями «либерального канала» и «либеральной ниши в эфире» (которую до того занимала телепередача с Ксюшей Собчак) просоветских и прокоммунистических позиций Сергея Кургиняна.

7-8 октября 2010 г. – трансляция «суда над «Судом времени», в ходе которой либеральная тусовка называют голосующих за Кургиняна «охлосом».

12 октября 2010 г. – Президент России Дмитрий Медведев назначил Михаила Федотова председателем президентского Совета РФ по содействию развитию гражданского общества. Первоочередной задачей Совета Федотов назвал десталинизацию общественного сознания.

21 октября 2010 г. – стало известно, что со своего поста смещен директор Пятого канала Александр Роднянский.

28 декабря 2010 г. – генеральным директором «Пятого канала» назначен Алексей Бродский, занимавший ранее должность заместителя руководителя дирекции информационных программ Первого канала.

30 декабря 2010 г. – Пятый канал транслирует двухсерийный спецвыпуск программы «Суд времени», в котором либеральные эксперты объясняют просоветские итоги голосования непросвещенностью, неграмотностью аудитории («ученые» Н.Басовская и Е.Бажанов). Особо остервенелые «либероиды» говорят о том, что зрители продолжат поддерживать Кургиняна даже если тот назовет Землю квадратной. Тем самым эти «либероиды» (к примеру, Н.Сванидзе) «тактично» намекают обществу на то, что оно есть «совковое быдло», срочно нуждающееся в десталинизации. Становится окончательно понятно, что либеральная общественность пытается дискредитировать 96% аудитории, голосующей за позицию Кургиняна.

31 декабря 2010 г. – окончательно подтверждаются ходившие слухи о том, что новых выпусков телепрограммы «Суд времени» не записано. Появляется информация, что с 11 января 2011 г. телепроект будет идти на полтора часа позже – в 22:30, т.е. он, несмотря на свою популярность в российском обществе, переносится на менее «горячее» телевизионное время (с 21:00 на 22:30). Появляется аналитическая информация о том, что сначала будут идти повторы прошедших выпусков (новые выпуски записываться не будут), а потом и их «закроют», окончательно прекратят транслировать в связи с изменением политики вещания.

Постмодернистская эра, господствующая в современном мире, имеет ряд довольно своеобразных черт. К примеру, некоторые постмодернисты от искусства (кинематографа, литературы etc) считают, что все, что можно было отснять или описать уже давно отснято и описано – больше ничего нового не происходит, самой заявки на что-то новое быть уже не может – она просто бессмысленна. Единственное что остается «инженерам человеческих душ» это заниматься эклектикой (сочетанием несочетаемого) и обращаться к «перепеванию уже спетого» (отсюда нескончаемые remix’ы), «переснятию уже отснятого», «переписыванию уже написанного». Такой перебор бесконечного количества вариантов происходит и в историческом континууме – нет никакой заявки на построение «нового общества», подобного рода заявки дискредитированы и девальвированы.

Нового Огня нет, начинается тление и гниение… Тление и гниение при этом припудривается «глянцем»: глянец добавляется к мировоззрению, к суждениям о природе вещей, к супу, к сумочке, к чему угодно еще.

Лишенная смысла и содержания культура (посткультура, антикультура?) принимает всевозможные облики, обращается к самым различным культурным эпохам, культурным кодам различных цивилизаций, а иногда - к самым низшим человеческим чувствам и страстям… Но это «иногда» - вообще повод для отдельного разговора (сегодня речь о другом).

Интересно, например, посмотреть к каким смыслам и содержаниям обращается в своем поиске современная российская культура. И заодно посмотреть когда она к ним обращается особенно интенсивно…

Есть два типа моментов, когда современной культуре приходится интенсивно обращаться к каким-то другим культурным кодам – это моменты трагедий и моменты праздников, т.е. «радости и горести». Новый год в этом смысле – один из таких моментов. И если присмотреться к тому, как его предлагают проводить телеканалы, то можно увидеть кое-что интересное.

В Новый год наши телеканалы со всевозможными своими «огоньками» обращаются к двум самостоятельным «смысловым пространствам» - советскому и западному – обильно при этом сдабривая все это соусом из юмора и стеба. Наиболее успешно читаемой при этом выступает советская семантика – она прочитывается, она узнается, она воспринимается.

Примеров здесь вполне достаточно. Так, в 90-е гг. Новый год несколько лет праздновали под «Старые песни о главном». Новогодние (да и многие др.) передачи обращаются к старым советским фильмам («Ирония судьбы, или с легким паром!», «Место встречи изменить нельзя», «Семнадцать мгновений весны», «Карнавал» etc), чтобы что-то там почерпнуть, обыграть, тем более, что нашим зрителем все это хорошо читается.

Сказать, что это обращение направлено к самой глубине советской культуре вряд ли возможно, но все же какие-никакие пласты этой самой советской культуры затрагиваются и используются. Используются по причине того, что иначе у «массовых художников» не получится ничего сделать – нужна историческая опора, а наиболее близкой традицией является советская.

Факт этот кое-кому не нравится. Сильно не нравится, ибо если задача состоит в том, чтобы окончательно сделать Россию колонией «цивилизованного мира», то нужно обязательно вытравить все то, что связано с Советским проектом, который по сути своей был антиколониальным, противостоящим мировой гегемонии сверхкрупного капитала.

Но есть еще и второе значимое направление, другое смысловое пространство, которое используется – западное. Западный кинематограф, западная музыка и т.п. При этом в новогодние празднества западная культурная ориентация имеет два потока. Первый поток – западная культура, связанная с советским прошлым (к примеру, новогодние задействования таких групп как «АВВА», «BoneyM», многих итальянских и французских исполнителей etc), и западная культура, в общем-то не связанная с советским прошлым (Первый канал, к примеру, пригласил Sting’а и др. западных исполнителей).

Видно, что очень много в праздничных мероприятиях опирается на советское культурное наследие и даже на поток западной культуры, освоенный еще советским обществом.

Адресацию к западным каким-то вещам видна на телевиденье часто. В юморе, в стебе, которых сегодня по совокупным объемам весьма много. «Звезда в шоке!» - со специфическим акцентом произносит Сергей Зверев, уже и на мужчину-то не похожий. Или «О, май грабэл!» произносят при каждом удобном случае герои программы «Даешь, молодежь!» («продвинутые» персонажи Данила и Герман). Вот в такого рода вещах просматривается и попытка жить на западный манер, и некоторый внутренний же стеб над этим западным манером. Впрочем, подобная плюральность, граничащая с шизофренией, постмодерну вполне соответствует.

Возвернемся к обсуждению советского культурного наследия…

Самый главный российский праздник – День Победы – в современном российском обществе тоже серьезно опирается на советское наследие. Советские фильмы и песни, посвященные Великой Отечественной войне в дни ежегодных майских торжеств весьма актуальны и крайне востребованы.

Все, что снимается про Великую Отечественную войну в России сегодня, как правило, вызывает массу вопросов. Михалковские «Утомленные солнцем-2», по словам очень многих профессиональных зрителей (киноведов, культурологов и т.д.) и просто любителей, откровенно отвратны. Михалков может радоваться количеству угроханных «бабок», но он здесь уже как никогда раньше начал играть на поле западного массового кинематографа – и проиграл. И не факт, что на этом поле можно выиграть. А главное не факт, что нам на этом поле так уж нужно выигрывать. Тем более что долгое время российское культурное пространство было (по крайней мере, было) самодостаточным.

Советское культурное пространство уж точно было самодостаточным. И оно самодостаточнее и самостоятельнее нынешнего российского культурного фона. Об этом, к примеру, свидетельствует следующий факт.

Вот, к примеру, либеральный культуролог Д.Б. Дондурей в одной из своих открытых лекций (http://www.polit.ru/lectures/2004/10/18/dond.html) отмечает, что в российской культуре не осталось никакого другого механизма собирания общества воедино и ответа на вызовы времени, «который бы помогал нам: сохранять уверенность в самих себе, чувство собственного достоинства, модели будущего, представления о том, что человек что-то значит, что у него есть какие-то шансы, что он не погибнет», кроме фильмов о Великой Отечественной войне. Поэтому, например, на семь дней во время разворачивания трагедии в Беслане и после ее страшной развязки количество советских фильмов в сетке вещания увеличилось в более чем 5 раз.

Дадим цитату из Дондурея, характеризующего телеэфир за ту тяжелую неделю: «…практически исчезли современные российские фильмы.

Что это значит? – Что в период национальной трагедии российское кино, созданное после 1990 года, включая последние два года советской власти, не готово к гуманистическому восприятию реальности, не способно противостоять атаке на чувство безопасности. К этому пригодны только фильмы несуществующей ныне страны – СССР. В эфир в те дни ставились весьма странные ленты. Например, в день траура показали «Ворошиловский стрелок», где в качестве супергероя выступает маршал Жуков в лице Михаила Ульянова. Он – по фильму - продает свой маленький домик, покупает винтовку, сам берет на себя функции судьи, говоря своим зрителям, (по модели Станислава Говорухина): «Ты государству этому не верь, парень, не верь. Ты только сам можешь защитить себя». И это в день национального траура. Почему зашла речь о маршале Жукове? Потому что единственным легитимным событием XX века для нашего народа является 9 мая 1945 года. Это дата по которой у всей нации есть консенсус».

Т.е. «и в радости, и в горести» российская культура обращается к советскому культурному пространству. Это пространство является родным, освоенным, адекватным, порождающим хоть какие-то смыслы.

За истекшие несколько лет ситуация не сильно изменилась: советское наследие не менее значимо.

Но и в будни и выходные происходит тоже весьма значимая адресация к советскому культурному континууму: это показывают и итоги голосования в «Суде времени», и интерес к этому проекту в российском обществе, да и интерес телезрителей к тем каналам, которые в сетке вещания дают много советского кино (к примеру, «7ТВ» очень часто по выходным крутит советские фильмы). Все это говорит о том, что советская культура остается для россиян наиболее значимой. Не важно, о праздниках, о катаклизмах или о повседневности идет речь.

Выступая на суде над «Судом времени» (выпуски от 7 и 8 октября 2010 г.), Д.Б. Дондурей сетовал на то, что вся система кино и телевиденья работает на Кургиняна. Видимо, на Кургиняна работает Сванидзе и Млечин, Познер и Радзинский, и прочие, проклинающие или презирающие советское прошлое «пропогандоны».

Вот, де мол, российская культура не может найти себя – а по этой причине происходит что зря: смотрят Кургиняна, читают его статьи, наконец, имеют четко выраженные патриотические и просоветские политические ориентации.

По этой причине либеральная элита заговорила о десталинизации. Тон задал назначенный президентом Медведевым вместо ушедшей в отставку Эллы Памфиловой председателем президентского Совета по содействию развитию гражданского общества Михаил Федотов, во всеуслышанье поднявший тему десталинизации общественного сознания.

Десталинизация на самом деле предполагает нечто более широкое – десоветизацию. По сути предполагается борьба с сознанием собственного народа, т.е. штучка довольно мощная. Как минимум, это грозит увеличением ценностного и политического разрыва между обществом и элитой, потому как либо будет отторжение, а потом социальный невроз, либо сначала невроз, а потом - отторжение. Как максимум все это грозит повторением «Черного Октября» 1993 года, когда президент Ельцин из танков расстрелял патриотически ориентированный парламент, сгоношив про это миф о «чуме красно-коричневой».

А перед трагическими событиями октября 1993 г., вообще с начала 90-х, очень крупный либеральный философ – советник президента Ельцина Анатолий Ракитов – заговорил о необходимости лишить русский народ его цивилизационного ядра. Расстрел Верховного Совета, собственно говоря, и был одной из операций в большом процессе под названием «лишение России ее цивилизационного ядра».

Сегодня (а опыт экспертов в сфере компаративной аналитики в наше время говорит о многом, к примеру, о перестройке-2) получается нечто подобное. Россия заставляет элиту обнаружить не устраивающее элиту культурное или какое угодно еще ядро. По сути своей, просоветское ядро, с серьезным вниманием к фигуре Сталина. Советник президента страны (а Федотов был назначен еще и советником Медведева) заявляет о том, что с этим надо кардинально что-то решать («Резать к чертовой матери это ядро, не дожидаясь рецидива имперского прошлого», если перефразировать одну старую киношную фразу).

Решать эту задачу по смене культурного ядра будут посредством нового мощного боя в нескончаемой антисоветской информационно-психологической войне, а если не удастся решить проблему мягкими способами, то, не исключено, будет применена жесткая схема и… грубая вооруженная сила. Прецедент 93-го года существует. Исключать этого нельзя: разрыв элиты и общества нарастает, а значит кто-то кого-то должен «нагнуть» – либо народ жестко нагнет либеральную элиту, либо либеральная элита хитро нагнет народ.

Это даже уже не перестройка-2, а постперестройка-2 нашей элитой намечается.

Пока идут мягкие действия. Ограничатся ли ими, или они – лишь подготовка к жесткой расправе – неизвестно. Но факт остается фактом. Несмотря на то, что рейтинги Пятого канала после начала трансляции «Суда времени» с выигрывающим по всем темам Кургиняном начали расти, шеф телеканала Роднянский был смещен со своего поста.

А после того как был избран новый гендиректор (им стал человек с «правильного» «Первого канала»), стало известно о том, что передача «Суд времени» несмотря на свою популярность и финансовую окупаемость за счет рекламы отныне закрывается.

Стал ли «Суд времени» катализатором, или причиной такого рода процессов, установить сложно, но политическая составляющая здесь налицо. Федотовщина, разборки на Пятом, частичная ротация элит между Первым и Пятым – это реакция элиты на то, что народ ставит этой элите жесткий «неуд». И намекает ее осудить – не понарошку, а по-серьезному.

Вообще «Суд времени», не исключено, задумывался как репетиция либероидного суда над СССР и коммунизмом. Но, несмотря на это он быстро перетек в репетицию народного суда над либероидной элитой, над Сванидзе и стоящими за ним олигархическими «шкурами», которым (т.е. Сванидзе и «шкурам») так сильно по нраву пришлась тоталитарная лексика, согласно которой историческая правда – это исключительно правда, высказанная в своих «Исторических хрониках» (т.е. «исторических похоронах»?) и прочих передачах Николаем Сванидзе. Зря чтоли Сванидзе так поддержал десталинизацию, предложенную Федотовым. «Десталинизация должна свершиться во чтобы то ни стало, даже если и миру предстоит погибнуть» - думают эти «правозащитнички».

Десталинизация, перетекающая в десоветизацию должна научить нас уму-разуму, видимо заставить возлюбить Гайдара, Чубайса и прочую олигархо-капиталистическую тусовку.

Не понимают эти господа Федотовы-Сванидзе-Познеры, что нет ничего более тоталитарного, чем жесткая попытка детоталитаризации (десоветизации, десталинизации). Не понимают. И это непонимание способно породить невроз, усилить раскол общества и элиты, а возможно и привести к кровавому исходу по сценарию-93. А может, и понимают. Понимают и делают все, чтобы уничтожить духовные корни советской культуры.

Но подрыв этой культуры – подрыв последнего фундамента, на котором держится нынешняя Россия. Нового фундамента нет, старый намеренно подрывается… Грядет катастрофа.

Единственное что можно посоветовать обществу в такой ситуации – это обратиться к «Суду времени» (посмотреть, пересмотреть, вчитаться в стенограммы, вникнуть, задуматься), ибо он восстанавливает историческое сознание россиян. Отвечает на многие вопросы о нас самих, о нашей сложной исторической судьбе.

И раз элита все это запрещает, немеренно поощряя федотовщину и Сванидзе, то значит передача стоящая.

«Пипл», восстановивший историческое сознание, уже не «пипл», а народ, способный вернуться из небытия в Историю.

Источник: http://www.newsland..../611677/cat/94/

P.S. Ссылка на сайт Сергея Кургиняна, по которой можно посмотреть-скачать все выпуски "Суда времени": http://kurg.rtcomm.r...add&cat=2&id=55

#57 витька грохотов

витька грохотов

    ВИТЬКА

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 08 January 2011 - 19:33

Согласен

#58 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 10 January 2011 - 16:44

Прикрепленное изображение: 13249.jpg


Война против Путина


30 декабря 2010 года судья Виктор Данилкин внезапно быстро закончил чтение приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, объявив долгожданное наказание – 14 лет тюрьмы (именно такой срок требовал государственный обвинитель на процессе).

Чтение приговора было предусмотрительно приурочено к последним дням года, когда самые голосистые сторонники Ходорковского, предварительно три раза плюнув и произнеся известную мантру «Прощай, немытая Россия…», на время покидают «эту страну», чтобы в тёплых краях поправить истощённое ненавистью здоровье и набраться новых сил. В результате, большой истерики, несмотря на все усилия «Эха Москвы», не получилось.

Любопытно, что если СМИ всегда чисто машинально занижают численность патриотических митингов и пикетов в 2-3-10 раз, то точно также, сугубо машинально, они завышают численность либеральных тусовок в такое же количество раз. Это я к тому, что число собравшихся поддержать Ходорковского плакальщиков 29 и 30 декабря было завышено СМИ раз в пять, видимо, для поднятия градуса народного возмущения.

Теперь давайте разберёмся с самим фактом приговора и личностью «мученика свободы» и «узника совести». Приговор был, конечно, очень и очень мягким. Тем более что обоим ворам зачли 7 лет, которые они уже протирают нары. Теперь они выйдут на свободу в районе 2018 года, если следствие ещё чего-нибудь не накопает. Для сравнения (это отметил Путин на встрече с народом) аналогичному проходимцу Мэдофу в США дали 150 (!) лет тюрьмы – почти в 10 раз больше чем нашим «героям».

Кстати, давно пора заняться бесчисленными убийствами, совершёнными приближёнными к ЮКОСу бандитскими структурами. Сейчас ответственность за них возложили на некоего Пичугина, который был всего лишь мелкой сошкой, исполнителем и которому не имело никакого смысла самому быть заказчиком преступлений, так как он не являлся владельцем юкосовских предприятий и не входил в высший менеджмент. Впрочем, это дело следствия.

Интересно другое. Несмотря на то, что народ у нас олигархов ельцинского призыва воспринимает с ненавистью, но когда дело доходит конкретно до Ходорковского, то у многих закрадывается вопрос: «Почему одним можно воровать, а другим – нельзя?». А от постановки этого вопроса уже рукой подать до прямого сочувствия упырю. Дескать, конечно он вор, но за что же его так уж мучить, если других прощают за аналогичные деяния? И все эти вопросы уже привели к тому, что если на момент ареста в 2003 году Ходорковского поддерживало не более 10% от граждан РФ (в основном это была прозападная интеллигенция и часть предпринимателей), то в 2010 году Ходорковского уже поддерживает 45 % населения. Тенденция опасная! Этак, через некоторое время большинство станет выступать за освобождение упыря, забыв и про воровство, и про убийства. Тем более что либеральные СМИ и Интернет из кожи вон лезут, чтобы создать Ходорковскому образ мученика и страдальца за правду, невинно пострадавшего от мстительного Путина.

Известный либеральный советник Илларионов в эфире одной из московских радиостанций назвал второй приговор Ходорковскому более важным событием, чем войны и госперевороты в новейшей истории России (!). Тем самым, Илларионов, сам того не желая, выдал не просто огромную, а гигантскую заинтересованность либеральных кругов в деле Ходорковского. Эту циклопических размеров заинтересованность, так или иначе, подтверждали и многие другие выступающие на «Эхе Москвы». Зарубежные комментаторы встали с ними в один ряд, заявив, что приговор по делу Ходорковского несомненно повлияет на вступление России в ВТО и многие другие договоренности с Западом. А вот это уже интересно! Откуда взялась такая заинтересованность именно в Ходорковском. Даже о Березовском так не заботятся, не говоря уже о Невзлине, Гусинском и т.п. Почему?

Здесь мы подходим к самому главному, ради чего я и решил написать этот материал. Дело Ходорковского – СОВСЕМ НЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, как думают большинство российских граждан, хотя огромные экономические преступления банды ЮКОСа безусловно имели место. И это дело даже не уголовное, в том смысле, что совершённые, с высокой вероятностью, по прямому указанию Ходорковского бесчисленные убийства, – это, конечно, важная тема, но не выходящая за пределы огромного числа убийств совершённых другими бандитскими группировками в 90-е годы и совсем не выделяющееся на их фоне. А что же тогда?

Дело Ходорковского – ПОЛИТИЧЕСКОЕ, причём в том смысле, что может реально повлиять на жизнь миллионов людей и судьбу России. Не больше и не меньше!

Дело в том, что за первое десятилетие XXI века Россия, которая уже была списана со счетов как мировая держава и, как предполагалось, должна была вскоре вообще исчезнуть с карты мира, стала восстанавливать свою мощь. ВВП России вырос с 1999 по 2009гг. в 8 раз, в результате чего она вошла в семёрку крупнейших экономик мира, существенно уступая пока только США, Японии, Китаю и Германии и вплотную догнав Англию. Бюджет России вырос за 10 лет в 14 раз! Россия отдала все внешние долги, спрыгнув с долговой удавки Запада, и создала третьи в мире золотовалютные резервы, стала третьим в мире экспортёром зерна, обогнав США. Самое главное заключается в том, что по темпам экономического роста Россия все последние годы далеко опережает все западные страны, включая Евросоюз и США. Создалась реальная возможность того, что через 10-15 лет, при сохранении нынешних темпов роста экономики, Россия станет реально в ряд первых 3-х супердержав планеты, соревнуясь с США и Китаем и, возможно, подмяв под себя всю Европу.

В этой связи хочется вернуться в прошлое и вспомнить аналогичный взлёт экономики России в первое десятилетие ХХ века. Тогда целый ряд западных экспертов прямо докладывали своим правительствам, что если Россию не остановить, то к 1925-30 гг. она станет державой, абсолютно доминирующей в Европе или даже во всём мире (сейчас эти записки французских, немецких и американских дипломатов и экспертов своим правительствам рассекречены и доступны историкам). Тогда, как мы знаем, Россию удалось на время остановить, ввергнув сначала в войну с Германией, а затем в хаос революций. Причём, сделано всё это было вполне сознательно и продуманно.

Сейчас ситуация похожая. А, учитывая, что в России остались гигантские природные ресурсы, которые в остальном мире находятся на грани полного истощения в ближайшие 20-30 лет, и что начались интеграционные процессы восстановления влияния России на отколовшиеся в 1991 году части территории, входившие в состав СССР, то степень опасности для Запада происходящих изменений трудно переоценить.

И последний гвоздь в крышку гроба надежд на изменение тенденций восстановления России из пепла ельцинского развала внесло принятие законов о продлении сроков полномочий президента с 4 до 6 лет и парламента с 4 до 5 лет и отмена выборов губернаторов, которые прежде позволяли активно влиять на внутреннюю стабильность и управляемость страны. После этого стало окончательно понятно, что если в 2011-12гг. удастся сохранить преемственность курса, то к следующим выборам 2018 года повлиять на развитие страны из-за рубежа уже будет невозможно. Произойдут такие подвижки в уровне могущества и богатства страны, что исход следующих выборов уже будет просто предрешён. Поэтому, Запад, видимо, окончательно взял курс на необходимость повернуть вспять развитие России уже испытанным способом – путём приведения к власти полностью подконтрольной и послушной Западу марионетки, которая снова возвратит Россию в хаос аналогичный по масштабам свинцовым 90-м годам ХХ века.

Начиная с 2008 года, началась кампания по дискредитации руководства страны и создания у населения ощущения, что всё первое десятилетие 2000-х было временем упущенных возможностей. Тогда же была сделана попытка любыми силами поссорить Путина и Медведева и не допустить консолидированной работы «тандема». А с начала 2010 года запущена кампания «Россия без Путина!», преследующая цель выбить главную фигуру, ставшую символом достижений нулевых годов. Нет сомнений, что Запад через своих агентов влияния начал полномасштабную подготовку аналога «оранжевого» мятежа, произошедшего на Украине в 2005 году и приведшего к власти американских марионеток Ющенко и Тимошенко.

В России рассматриваются разные по степени благоприятствования для Запада варианты развития событий: от наиболее благоприятного (приведение к власти полностью подконтрольной Западу марионетки, которая просто разрушит РФ за 2-3 года), до самого неблагоприятного для Запада – переизбрания Путина на пост президента в 2012 году на 6 лет, а также ряд промежуточных вариантов.

На подготовку «оранжевого» мятежа брошены огромные финансовые средства, задействованы специалисты по информационной войне, консолидированы СМИ внутри страны и за рубежом, которые могут принять участие в компании на стороне Запада и его агентов влияния, используются мощные социологические службы, постоянно отслеживающие изменения в общественном мнении и в ключевых фокус-группах, используются расчёты вариантов развития событий по разным сценариям на сверхмощных компьютерах методами моделирования, ведутся переговоры со всеми силами, которые могут в той или иной форме принять участие в силовых акциях на стороне Запада.

Наконец, нельзя исключить даже участие в той или иной форме иностранных военных формирований в событиях в России в форме спецопераций или даже в форме прямого вторжения в случае развала наших Вооружённых Сил.

То есть, нужно осознавать, что со стороны Запада задействованы гигантские ресурсы для влияния на результаты выборов 2011-12 гг. Запад не может себе позволить проиграть битву за пост президента РФ в 2012 году, так как это может означать изменения всего хода истории в масштабах всей планеты. Не больше и не меньше!

Но мы как-то забыли о нашем «герое» - Михаиле Ходорковском. Он-то каким концом задействован во всей этой кампании? Прежде чем ответить на этот вопрос, попробуем определить какие козыри и слабые карты есть у Запада и у нашей страны в грядущей схватке за пост президента-2012 по сравнению с аналогичной ситуацией в 1990-91гг. Тогда станет ясна роль Ходорковского в грядущих событиях. Итак, какие преимущества обеспечили победу либеральной революции в 1991 году и как эти преимущества выглядят теперь?

1. В 1991: полная неосведомлённость народа в 1991 году. 40 лет наш народ жил в святом убеждении, что на Западе всё – самое лучшее, что там и свобода и богатство и сплошное и непрерывное счастье. И всё это было следствием сладостного капитализма. И только проклятые коммунисты нам не дают до всего этого счастья дорваться. Туда люди ездили в кратковременные турпоездки и даже в длительные командировки, как в рай небесный и возвращались назад, роняя слюни и рассказывая, какого счастья они там хлебнули маленькой ложечкой. Поэтому, когда людям предложили построить аналогичный рай земной на Родине и ещё открыть возможность ездить на вожделенный Запад сколько влезет, это не могло не вызвать всенародного ликования.

Сейчас: огромное число людей побывало на Западе и пожило там уже много лет, а отечественного капитализма нахлебались полной ложкой. Хотя и сейчас в России остаётся изрядное число очарованных Западом странников, но уже либеральными «ценностями» привлечь народ намного сложнее. Несмотря на массированное оболванивание, огромный слой людей всё ещё с содроганием вспоминает либеральный эксперимент над страной и народом в 90-е, что является мощным сдерживающим фактором против «оранжевой» революции.

2. В 1991: Запад заранее инфильтровал в высшую власть своих прямых агентов влияния вроде Александра Яковлева, которые в подготовительный период разрушали или блокировали силовые структуры, отдавали в руки других агентов влияния значительную часть ключевых СМИ, готовили общественное мнение к мятежу, разрушали сопротивление твёрдых коммунистов с помощью кампании по десталинизации и иными способами мостили либеральной революции дорогу.

Сейчас: ситуация совершенно иная. В высшей власти откровенных агентов влияния врага почти нет, а те, которые остались от ельцинского периода (Кудрин, Греф, Чубайс, Улюкаев, Мау, Игнатьев и т.п.) наперечёт и находятся под жёстким контролем. По крайней мере, сейчас невозможно представить передачу в руки т.н. «либеральной оппозиции» ключевых СМИ, в первую очередь телевидения или разгром армии накануне мятежа.

3. В 1991: либералам заранее, за несколько лет до мятежа были переданы в руки ключевые СМИ (газеты «МК» и «Московские новости», журналы «Огонёк», «Юность», «Знамя», телепрограммы «Взгляд», «Пятое колесо» и др.). Либералы активно использовали подготовительный период для массированной информационной войны и формирования оргструктур будущих мятежников.

Сейчас: телевидение – под полным контролем власти. Отдельные представители, симпатизирующие мятежникам (программа «Неделя» Марианны Максимовской, «Центральное телевидение» Вадима Такменёва, «Познер» Владимира Познера и др.) вынуждены маскироваться, говорить эзоповым языком. Большая часть газет и журналов тоже ведут агитацию за мятежников осторожно, опасаясь мгновенного закрытия. Единственный рычаг пропаганды, который противник использует на полную мощь (и которого не было по понятным причинам в 1991 году) – это Интернет. Здесь противнику удалось достигнуть больших результатов, серьёзно повлиять на убеждения буквально миллионов людей и, заставив засомневаться даже тех, кто ещё буквально год назад высказывали вполне здравые суждения. Но есть и недостаток. Интернет – это не ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ технология, а наоборот, РАЗЪЕДИНЯЮЩАЯ. Абсолютное большинство людей, читая в Интернете и общаясь в социальных сетях, просто «спускают пар» таким образом. Люди, сидящие в Интернете, привыкли не отрывать пятую точку от кресла. Заставить их выйти на улицу трудно, большинство – почти невозможно. Кроме того, люди в Интернете РАЗДЕЛЕНЫ ОГРОМНЫМИ РАССТОЯНИЯМИ. Зачастую Ваш друг по социальной сети может сидеть во Владивостоке или в Гренландии и, разумеется, даже сговорившись с ним, вы не сможете повлиять на ситуацию в момент мятежа. Не следует недооценивать значение Интернета, но не стоит и его переоценивать. Интернету гораздо сложней вывести на улицы в ключевой момент 100-тысячную толпу, какую выводили демократы в 1989-90-91 гг.

4. В 1991: врагу удалось в ключевой момент резко обострить экономическую ситуацию не только во всём Союзе, но даже в Москве. Опираясь на своих агентов влияния во власти, Запад добился к концу лета-осени 1991 года тотального дефицита всех продуктов, пустых полок магазинов. Это был важный фон, на котором разворачивались события августа-декабря 1991г. Этот фон оказывал непосредственное влияние на население, радикализировал настроения той части народа, которая была готова к активным действиям.

Сейчас: экономическое положение в стране несравненно лучше, а система поставок основных продуктов сильно диверсифицирована. Сейчас организовать рукотворный дефицит гораздо труднее (хотя полностью исключить такую ситуацию нельзя и враг обязательно попытается в ключевой момент создать экономические трудности, придержать товары на оптовых базах, запугать частных торговцев и заставить их закрыть свои магазины на время). Власть в достаточной степени контролирует ситуацию и наверняка вмешается в случае попытки создать рукотворный дефицит продуктов по типу того, какой организовали американские агенты в Чили перед пиночетовским переворотом.

5. В 1991: общие настроения подавляющей части народа были сугубо наплевательскими даже в Москве. Господствовало поголовное ощущение, что это политики дерутся за власть в своём грязном корыте, а нас, простых людей, это не касается ни в какой степени. Поэтому, абсолютно подавляющее число людей наблюдало за событиями в Москве, как за интересным шоу, считая, что исход борьбы не коснётся их личного положения ни при каких обстоятельствах.

Сейчас: хотя народу снова активно «промывают мозги», особенно в Интернете, сохраняется многочисленный слой людей, которые помнят, как их накопленное годами благосостояние разрушилось на глазах с приходом к власти демократов, как один за другим закрывались заводы, а людей тысячами вышвыривали на улицу, как инженеры, учёные, преподаватели вынуждены были заниматься челночным бизнесом, чтобы выжить, как пенсионеры копались в мусорных баках в поисков съестного, как десятки тысяч людей становились бомжами в результате разгула бандитизма и квартирных афёр, как работающим людям по 2 года (!) не выплачивали зарплату и т.д. Хотя именно эту память сейчас стараются вытравить в первую очередь, огромный слой людей сохранил ощущение ужаса 90-х. Это – сильный сдерживающий фактор против «оранжевой» революции.

6. В 1991: вера в искренние намерения демократов, либералов и правозащитников была почти безграничной. Одно мановение руки какого-нибудь Сахарова или Станкевича с Собчаком могло собрать 100-тысячную толпу сторонников. В то время огромное число людей было уверено, что они реально могут повлиять на события в стране, что они «делают историю» собственными руками, что и выводило на улицы сотни тысяч людей.

Сейчас: с верой в демократов и либералов и с ощущением, что мы вот сейчас «делаем историю» своими руками, самые большие проблемы у новых революционеров. Народ разуверился во всём вообще, был много раз обманут самым наглым образом в 90-е. Ощущение того, что маленький человек может на что-то реально повлиять, исчезло начисто, а тем более исчезла вера в неподкупных борцов за народное счастье. Все прекрасно помнят, как победившие демократы, толкаясь, хапали общенародную собственность и распихивали по карманам в то самое время, когда народ буквально голодал. Теперь какому-нибудь Немцову сыграть роль Робеспьера или какой-нибудь Хакамаде сыграть роль Жанны д’Арк, ведущей толпу против супостатов и поработителей, можно только в собственном воспалённом воображении, но никак не в реальности.

Либеральная и прозападная интеллигенция – вот то, что нисколько не изменилось с 1991 года. Она ничему не научилась и ничего не поняла. Даже свинцовые 90-е, которые ударили по интеллигенции (кроме тончайшей нано-прослойки, нашедшей себя на службе ельцинскому режиму) самым сильным образом, обратив буквально в пыль её благосостояние и заставив заниматься тяжёлым ручным и самым непрестижным трудом, тем не менее, не изменили её убеждений. И стоило экономической ситуации хоть немного стабилизироваться, а благосостоянию немного наладится, как наша интеллигенция снова взялась за своё традиционное занятие – подтачивание опор государства, воспевание всего западного, дискредитацию всего отечественного, нагнетанием напряжённости в обществе и т.д. Она не думает о том, что в случае новой революции, она, эта самая интеллигенция, снова станет первой жертвой и первая лишится зарплаты, рабочих мест, жилья и любой поддержки. Либеральная интеллигенция по-прежнему люто ненавидит Путина, так же, как она люто ненавидела Лигачёва и Янаева с Павловым. По-прежнему она транслирует свои настроения внутрь народа, пользуясь тем, что каждый интеллигент является авторитетом в своём небольшом (или даже большом) коллективе (среди студентов, учеников, больных, сотрудников и т.п.). Эта низовая непрерывная агитация играет огромную роль в нарастании напряжённости в стране и подготовке мятежа. Но точно также эта прослойка интеллигенции осталась в подавляющей массе патологически трусливой и абсолютно готовой к подкупу с любой стороны. То есть, стоит власти выделить для них льготы и доплаты и при этом топнуть хорошенько ногой, как вся эта зловонная свора тут же в ужасе забьётся в щели или даже пойдёт на службу к власти.

7. В 1991: у мятежников не было ресурса для силовых действий. Если не считать нескольких сотен частных охранников из охранного агентства «Алекс», у нападающей стороны не было ни людей, ни оружия, ни навыков, ни решимости пустить его в ход в силовом противостоянии с властью. То есть, власть абсолютно доминировала на силовом поле. Другое дело, что у солдат, которые представляли власть, не было стимула и воли применять оружие против своего народа, но само силовое преимущество было абсолютным и подавляющим.

Сейчас: очень высока вероятность, что «оранжевый» мятеж будет сопровождаться (или скорее – ему будут ПРЕДШЕСТВОВАТЬ) масштабные теракты, диверсии на важных объектах инфраструктуры, организованные аварии в системах жизнеобеспечения крупных городов, а сам мятеж вполне может сопровождаться использованием того, что принято называть «незаконными вооружёнными формированиями» в очень значительных масштабах. В распоряжении мятежников имеются и бандструктуры, действующие в самой России и Москве, а также северокавказские наёмники и террористы, который можно легко мобилизовать и перебросить в Москву. Есть и огромные арсеналы оружия, и абсолютная готовность всё это применять, не считаясь с количеством жертв. Не исключено и использование спецподразделений из состава иностранных разведок и даже иностранных Вооружённых Сил, в случае, если наши Вооружённые Силы окажутся небоеспособными или проявят нерешительность в условиях мятежа.

8. В 1991: Самое главное. В 1991 году у мятежников во главе стояла харизматичная фигура Ельцина, обладавшего поистине звериной жаждой власти и готового идти к этой власти по трупам и руинам чего угодно, включая собственную страну. Это была колоссальная удача Запада, что ему удалось найти, приручить и поставить себе на службу такого человека как Ельцин. А на другой стороне Ельцину противостоял нерешительный Горбачёв и не менее жалкие представители тогдашней советской высшей элиты – Янаев с трясущимися руками, Павлов, напившийся пьяным в разгар «путча» и другие, лишённые волевых качеств. Кроме того, Горбачёв был совершенно уверен, что в случае сдачи страны он внакладе не останется и, как минимум, получит Фонд своего имени, офис, охранников, денег (немного, но жить можно) и даже право избираться в президенты новой России (правда без малейших шансов на успех, но всё-таки моральное удовлетворение), что делало его сговорчивым. Плюс к тому, Горбачёв был подкаблучником своей жены, которая не одобрила бы никаких решительных действий. То есть, положение с кадрами было явно в пользу мятежников.

Сейчас: всё с точностью до наоборот. У мятежников нет ни одной сильной фигуры, которую можно было бы поставить во главе мятежа. Все раскрученные лидеры – такие же слизняки, какими были последние советские высшие функционеры. И, наоборот, в главе правительственных сил стоит железная фигура Путина, который не только обладает организаторскими способностями, не только поразительно гибок, когда это надо, но и является дипломатом и отличным оратором. Плюс к этому навыки работы в разведке, сильные волевые качества и готовность в трудной обстановке действовать решительно. Но самое главное, что Путину НЕКУДА ОТСТУПАТЬ! Путин на 100 % уверен, что в случае поражения его на Западе или в своей стране одинаково ждёт виселица, как Саддама Хусейна. Что бы ему не обещали сладкоголосые сивиллы, всё равно в реальности обманут и повесят.

Слишком много обеден он Западу изгадил за 10 лет. Слишком много сделал такого, чего на Западе не прощают ни при каких обстоятельствах. То есть, сейчас кадровая проблема для мятежа есть как раз у Запада, а у нашей страны с кадрами руководства всё в порядке.

Вот тут самое время снова вспомнить о Ходорковском. Его роль в том и состоит, что он – ЕДИНСТВЕННЫЙ, раскрученный персонаж, кому можно доверить поединок с Путиным в ходе «оранжевого» мятежа. Единственный и абсолютно незаменимый. Незаменимый настолько, что без уверенности, что его можно будет в нужный момент быстро вытащить из тюрьмы, мятежники могут вообще не пойти на государственный переворот. Почему?

Ходорковский молод, очень энергичен, достаточно телегеничен для показа по телевидению. Он лично очень богат, но ещё многократно больше денег, чем он имеет сам, дадут под него (и только под него!) могущественные зарубежные спонсоры (в том числе, на государственном уровне) и часть бизнеса внутри страны. Ходорковский жесток и решителен, готов идти к власти, не считаясь ни с чем. Он даже в этом отношении превосходит Ельцина. Он не имеет никаких моральных ограничений, что уже не раз доказал в ходе своей бизнес-карьеры, имеет опыт действий с использованием наёмных убийц. Мыслит масштабно. Очень озлоблен на нынешнюю власть и абсолютно к ней непримирим. Пощады от него ждать не следует никому, включая тех представителей правоохранительных органов, которые его сажали и журналистов, которые плохо о нём писали – в случае победы, он всех их уничтожит физически. Умеет использовать всякие схемы скрытной проводки денег и финансирования из-под полы депутатов, мэров, прокуроров, сенаторов.

Наконец, Ходорковского можно очень легко раскрутить с помощью СМИ и средств информационной войны (что собственно уже делается), представив в роли мученика и страдальца за правду и народ. В этом случае, многолетнее заключение сыграет ему только на руку. Все быстро забудут, что он – вор и убийца, а вспомнят только, что он, бедняжка, так страдал «во глубине сибирских руд», «храня там гордое терпение».

Ходороковский очень гибок, как политик, что он уже не раз доказывал. С коммунистами он будет говорить, как старый коммунист (что уже делалось – вспомните статью «Левый поворот»), закалённый в тюрьмах и ссылках, с либеральной интеллигенцией – как либерал, с Западом – как их верный агент (что на самом деле так и есть!), с технической интеллигенцией – как сторонник модернизации и возрождения промышленности, с кавказцами – как сторонник освобождения Кавказа из-под «многовекового колониального ига немытой России» и т.д. Вся либеральная интеллигенция встанет за него горой как один человек. Все СМИ можно будет отмобилизовать как единый кулак (а тех, кто откажется сотрудничать – просто убьют).

Это ОЧЕНЬ ОПАСНАЯ ФИГУРА, может быть, САМАЯ ОПАСНАЯ ФИГУРА на политическом поле России на сегодняшний момент. Может быть, в России и есть люди более жестокие, свирепые и на всё готовые, но они не раскручены СМИ, не известны для западных спонсоров или не имеют такой надёжности, такой репутации в мире бизнеса. В общем, в лице Ходорковского перед нами поистине ДЕМОНИЧЕСКАЯ ФИГУРА! Понятное дело, что за эту фигуру идёт настоящая война. Для Запада и прозападных сил внутри страны просто ЖИЗНЕННО ВАЖНО освободить его из тюрьмы и бросить как таран на Путина. А для самого Путина и всех государственников и патриотов России точно также ЖИЗНЕННО ВАЖНО хотя бы изолировать его от общества на 5-10 лет, исключив его участие в попытке мятежа 2011-2012 гг. По-хорошему, такую опасную фигуру надо было бы вообще ликвидировать. Как говорил товарищ Сталин: есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы! Но в наш гуманистический век ликвидация Ходорковского может иметь более тяжёлые последствия, чем его удержание в тюрьме. Хотя лично я, будь моя воля, всё равно, не считаясь ни с какими последствиями, отправил бы его по тому же адресу, по которому он отправлял свои бесчисленные жертвы.

В заключение осталось понять, что ждёт Россию и русский народ в случае победы «оранжевого мятежа» и лично Ходорковского. Момент этот очень важен. Многие уже стали забывать совсем недалёкие 90-е годы и уверены, что в случае революции, им лично и стране в целом СТАНЕТ ТОЛЬКО ЛУЧШЕ, а ХУЖЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Эта святая наивность, граничащая с идиотизмом, поражает больше всего. Ведь всего менее 20 лет назад, люди точно также сидели по квартиркам и думали, что они будут заниматься своими делами, а все революции, путчи и перевороты на них никак не скажутся. И всего 10 лет назад окончился чудовищный период в нашей истории, когда политика прошлась буквально катком по судьбам (и даже жизни) миллионов людей. Военных выгоняли в чистое поле, вооружения резали, зарплату не платили, пенсии не платили, заводы закрывали, науку уничтожали под корень, шахты закрывали, голод, ужас и стон стоял по Руси. Впрочем, не будем повторяться. Про это уже много написано.

Но несмотря ни на что, сейчас люди снова уверены, что всё будет только улучшаться после революции, а ухудшаться – ни-ни! «Даже не говорите мне про плохое. Хуже чем сейчас быть не может!» – звучит буквально вопль в социальных сетях.

Должен вас разочаровать, дорогие соотечественники. Может! И обязательно будет хуже! Причём, вы даже не подозреваете, насколько будет хуже. Попробую вам нарисовать «картину маслом», а вы потом сверьте, если случится и победит «оранжевый» мятеж, мой прогноз с оригиналом.

Во-первых, Россия в течение 2-3 лет распадётся на 10-15 частей, а само название «Россия» навсегда исчезнет с карты мира. Это главное условие Запада, который больше не хочет испытывать судьбу.

Во-вторых, эти осколки бывшей России стравят между собой, и в ближайшие 5-10 лет здесь будет происходить непрерывная война всех против всех. Это, кстати, позволит решить ещё один важный вопрос – уменьшение населения бывшей России наполовину. Миллионов 30-50 должны быть убиты в междоусобных войнах или вымереть с голоду. Западу они не нужны, а их смерть должна быть гарантией невосстановления державы из руин.

В-третьих, это полная ликвидация всей экономики в осколках бывшей России. Хотите посмотреть, какая экономика будет в осколках России? Можете поехать в Молдавию, Киргизию или Таджикистан. Крушение единой энергосистемы привёдёт к тому, что у части этих микрогосударств уже НИКОГДА больше не будет электроэнергии. Владения знати, иностранных специалистов и оккупантов будут снабжаться электроэнергией от передвижных миниэлектростанций, а основное население будет освещать жилища лучинами, ворованным мазутом и т.п. Примерно так жило население Чечни после предоставления «независимости» в 1996-м, после позорного мира, подписанного Лебедем и Масхадовым. Посмотрите хронику тех лет и промоделируйте своё будущее и будущее ваших детей.

Понятно, никакой работы больше не будет у 90% населения. А источники дохода – кто как сумеет обернуться. У основной массы – грабёж и воровство, а также огороды. Самые активные сумеют удрать и устроятся на Западе в роли обслуги, а большинство будет медленно и страшно умирать здесь.

Про компьютеры, телевизоры, i-Pod, сотовые телефоны, плейеры, автомобили, стиральные машины и холодильники – забудьте навсегда. Старый велосипед и телега, сделанная из старого автомобиля – вот средства передвижения в постреволюционной России.

В-четвёртых, естественно все месторождения полезных ископаемых заберут себе западные страны (кое-что оттяпает себе Китай на Дальнем Востоке, но немного – Запад не заинтересован в усилении Китая за счёт наших ресурсов). Впрочем, нас всё это уже касаться не будет. Уже даже не сырьевая экономика, а натуральное хозяйство. Небольшая часть счастливчиков будут работать в качестве персонала на месторождениях, принадлежащих иностранным компаниям. Платить будут немного, как платят индусам, работающим на Запад – долларов по 100 в месяц, но для большинства населения это будет невероятное богатство, совершенно недостижимое «благополучие».

Когда я всё это рассказываю тем, кто выступает в России за революцию, они обычно смеются и крутят пальцем у виска. Дескать, не может этого быть! Потому что не может быть никогда! Буйная, говорят, у тебя фантазия. Но это обычная реакция. Точно также думали молдаване, когда ходили на митинги за независимость. Как же так? Мы такая богатая республика, у нас палку в землю воткнёшь – уже растёт, а сколько заводов настроено, какие колхозы богатые – миллионеры. Будем жить, как в масле кататься! И сейчас катаются… Только не в масле, а по миру, зарабатывая строителями, подёнщиками, дворниками… От заводов и колхозов-миллионеров в Молдавии не осталось даже следа. В некоторых сёлах уже и электроэнергии нет, и газ отключили – дорого. А самый ходовой экспортный товар из Молдавии даже не вино, а проститутки и органы для пересадки богатым европейцам.

Слышите Вы, господа-революционеры? Это – ваше будущее! Только у вас будет в 10 раз хуже, потому что климат в России суровый, и потому что вы гораздо опасней для Запада, чем молдаване.
Вот именно эту программу будет осуществлять Ходорковский в случае прихода к власти и никакую другую, потому что западным хозяевам нужно только это и ничто другое.

Теперь вы поняли, уважаемые читатели, за что второй раз посадили Ходорковского? Почему одним воровать можно, а ему нельзя? Борясь с Ходорковским, власть борется за выживание страны и всего народа. Без всякого преувеличения! Потому что вместе с Ходорковским придёт СМЕРТЬ, а если его удастся сдержать – останется ЖИЗНЬ!

Дмитрий Терехов,
сопредседатель Общероссийской
общественной организации
«Журналисты России»


Ссылка: http://www.segodnia.ru/

Прикрепленное изображение: 87dbhp864ynu.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#59 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 January 2011 - 16:32

Факты. И только факты


Сегодня, по прошествии 20 лет с момента, когда Горбачев объявил о начале "перестройки" социализма в капитализм, можно подвести некоторые итоги этой трагедии, не рискуя быть обвиненным в скоропалительности. На наших глазах жизнь приобрела устойчивые черты и тенденции, которые легко подтвердить фактами.

Первый и радостный факт современной жизни состоит в том, что, как и обещали перестройщики, в РФ наконец-то появились богатые люди. По понятиям редакции журнала "Форбс", в РФ уже имеется более 100 человек, чьи состояния оцениваются в миллиард долларов и выше. Нет сомнения, что 130 000 000 выживших россиян несказанно рады за отечественных олигархов, тем более, что теоретический шанс повторить их успех есть у каждого, хоть равен он 0,0003%.

Со времен Ломоносова известно: "Сколько чего в одном месте отнимется, столько того же в другом месте прибавится".

Чем больше земельные владения одного человека, тем меньше земли может находиться в руках другого человека. Чем больше заводов и фабрик переходит в собственность одного индивида, тем меньше их остается в руках мелких "акционеров". Иными словами, невозможно было стать ни миллиардером, ни миллионером, не превратив 95% населения РФ в людей, лишенных земли, заводов, квартир и других средств существования.

А что остается делать человеку, которому не досталось земли или завода? Или воровать, или подыхать с голода, или униженно проситься на самую отупляющую работу к тем субъектам, которые успели в ходе перестройки через "залоговые аукционы" умыкнуть лично себе несколько сотен гектаров пахотной земли, нефтяной, золотой или (и) угольный прииск, машиностроительный или (и) металлургический комбинатик.

Факт второй, подтверждающий первый. Если взять официальную цифру пятилетней давности, оглашенную Путиным, то получается, что, пока из российского человеческого навоза вырастала первая сотня наших миллиардеров, население демократической РФ сократилось на 13 миллионов душ. Следовательно, подобно тому, как сегодня в рыночной РФ на каждую миллионную тонну угля приходится несколько погибших шахтеров, подобно этому, чтобы в РФ сформировалось условие для возникновения каждого СЛЕДУЮЩЕГО миллиардера, численность населения РФ должна каждый раз сокращаться на 130 000 душ.

Факт третий. Если верить официальной статистике, в 2006 году в рыночной РФ беспризорных, бездомных детей было на 200 000 душ БОЛЬШЕ, чем... в 1945г., т.е. после окончания Отечественной войны. Россияне, вдумайтесь. Кончилось самое страшное, как принято считать, в истории человечества нашествие европейских обывателей на СССР. Руками европейских националистов было убито, повешено, сожжено, закопано живьем в землю (по разным подсчетам) от 17 до 30 млн мирных граждан, но беспризорных и бездомных детей в СССР было на 200 000 душ МЕНЬШЕ, чем сегодня в РФ. Каким же жестоким, варварским должно быть нашествие российских демократов на Россию, какими бездушными должны были стать рыночные люди, чтобы (по некоторым подсчетам) 5 млн детей, родители которых вымерли от голода и болезней, оказались в одиночестве, от которого взрослые люди кончают самоубийством.

Факт четвертый. Демократическая рыночная РФ после победы "перестройки" закономерно заняла одно из первых мест в мире по количеству самоубийств на душу населения, временами уступая "пальму первенства" лишь республикам бывшей Советской Прибалтики.

Дорогие россияне. Подумайте, за каких лохов вас продолжают держать владельцы рыночных СМИ, если уверены в том, что вам можно бесконечно рассказывать сказки о репрессиях 1937 года, а вы, в благодарность за это, будете ВСЕГДА безропотно выносить ужасы современного геноцида и думать, что вам и вашим детям страшно повезло.

Ссылка: http://tr.rkrp-rpk.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#60 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 12 January 2011 - 16:49

Что стоит за делом Ходорковского


Оригинал статьи: http://www.warandpeace.ru/

Окончательное решение российского суда по делу бывшего нефтяного олигарха Михаила Ходорковского вызвало громкие протесты со стороны администрации Барака Обамы и правительств по всему миру, навешивающие российской юстиции ярлык тиранической и ещё хуже. Но из истории Ходорковского при этом тщательно пропускается истинная причина, по которой Путин арестовал и заключил в тюрьму бывшего главу крупнейшего в России частного нефтяного гиганта ЮКОС. Настоящим преступлением Ходорковского была не воровская скупка активов России за гроши в бандитские времена эпохи Ельцина.

Реальное преступление Михаила Ходорковского в том, что он был ключевым элементом западной разведывательной операции по демонтажу и уничтожению последнего, что осталось от России как от функционирующего государства. Если принимать эти факты во внимание, то российское правосудие отнеслось к олигарху несравнимо мягче, чем наказание для лиц, осужденных за измену государству в США или Великобритании. Пыточная тюрьма Обамы в Гуантанамо является лишь одним примером двойных стандартов Вашингтона.

В соответствии с политкорректно цензурированным данными "Википедии", "Нефтяная компания ЮКОС была нефтяной компании в России, которая до 2003 года находилась под контролем русского олигарха Михаила Ходорковского ... Ходорковский был осужден и отправлен в тюрьму ... ЮКОС был одной из крупнейших и успешнейших российских компаний в 2000-2003 гг. В 2003 году после налоговой переоценки правительство России выдвинули ЮКОСу серию налоговых претензий, которые составили $ 27 млрд. Поскольку одновременно активы ЮКОСа были заморожены правительством, компания была не в состоянии оплатить эти налоговые требования. 1 августа 2006 года российский суд признал ЮКОС банкротом. Большинство активов ЮКОСа были проданы по низким ценам нефтяным компаниям, принадлежащим российскому правительству. Парламентский Совет Европы осудил российскую кампанию против ЮКОСа и его владельцев как сфабрикованную по политическим причинам и в нарушение прав человека". (1)

Но если мы копнём немного глубже, то найдем совсем другое. Ходорковский был арестован в октябре 2003 года в Сибири, когда покидал свой частный самолет. Он был арестован, как правильно утверждает Википедия, за уклонение от налогов. Но Википедия не говорит о том, что он в нежном возрасте 40 лет стремительно стал самым богатым человеком в России (на сумму около $ 15 млрд) после мошеннического приобретения государственного имущества в беззаконную эпоху Ельцина. На аукционе, проводившемся его собственным банком, Ходорковский заплатил за ЮКОС $ 309 млн. В 2003 году та же компания оценивалась уже в $ 45 млрд., и не за счет управленческого гения Ходорковского.

В 1998 году Ходорковский был оправдан в американском суде по делу, по которому ему было предъявлено обвинение в содействии по отмыванию $ 10 млрд. в собственном банке и в "Банк оф Нью-Йорк". Похоже, он имел очень влиятельных друзей в США. Через несколько месяцев глава "Банк оф Нью-Йорк" Эдмунд Сафра был убит в своей квартире Монако, по слухам, членами предполагаемой "русской мафии", которых он обманул в схеме отмывания наркоденег. (2)

Но дальше больше. Ходорковский построил весьма впечатляющие связи на Западе. На свои новые миллиарды, на самом деле украденные у русских людей, он купил несколько влиятельных друзей. Он учредил по образцу фонда "Открытое общество" американского миллиардера Джорджа Сороса фонд, назвав его "Открытая Россия". Он пригласил в совет этого фонда двух влиятельных западных представителей: Генри Киссинджера и лорда Джейкоба Ротшильда. И затем принялся развивать отношения с некоторыми из самых могущественных кругов в Вашингтоне. Он был назначен в Консультативный совет закрытой частной акционерной компании "Карлайл Груп" (Carlyle Group) и посещал заседания совета директоров наряду с другими консультантами, такими как Джордж Буш-старший и Джеймс Бейкер-третий III. (3)

Однако настоящим преступлением Ходорковского, которое и отправило его за решётку, был тот факт, что он стоял в центре поддерживаемого США государственного переворота, чтобы захватить пост президента России на ожидавшихся в 2004 году выборах в Думу в России. Ходорковский последовательно использовал свое огромное состояние, чтобы купить достаточно мест на предстоящих выборах в Думу и получить тем самым возможность изменить российские законы, касающиеся собственности на нефть в недрах* и на трубопроводы, транспортирующие её. Кроме того, он планировал непосредственно выступить соперником Путина на грядущих выборах и стать президентом России. В рамках политической сделки, которая принесла Путину молчаливую поддержку богатых так называемых русских олигархов, Путин провёл в своё время соглашение, по которому олигархи имели возможность сохранить свои состояния (если они будут возвращать обратно в Россию его некоторую часть) при условии, если они не вмешиваются со своими деньгами во внутреннюю российскую политику. Большинство олигархов согласились, как, впрочем, и Ходорковский на тот момент. Большинство остались русскими бизнесменами, но не Ходорковский.

Кроме того, на момент своего ареста Ходорковский вёл переговоры со своим другом по "Карлайл Груп" Джорджем Бушем-старшим, отцом тогдашнего президента Джорджа Буша, о продаже 40% "ЮКОСа" либо бывшей компании Конди Райс "Шеврон", либо "Эксон Мобил", шаг, который бы нанёс серьезный удар по важному активу, который Россия и Путин собирались использовать для восстановления разрушенной российской экономики: нефть и экспорт за доллары через государственные трубопроводы на Запад. В ходе последовавшего расследования дела ЮКОСа выяснилось также, что Ходорковский тайно заключил контракт с лордом Ротшильдом из Лондона не только для поддержки русской культуры через фонд "Открытая Россия" (4). В случае возможного ареста (Ходорковский явно знал, что он играл с огнём, пытаясь совершить переворот против Путина) 40%-я доля его акций ЮКОСа должна была перейти в руки лорда Ротшильда. (5)

Крокодиловы слезы Хиллари Клинтон и Барака Обамы по поводу нарушения прав человека Ходорковского скрывают гораздо более глубокую подоплёку, которую они не произносят вслух. Вашингтон использовал русского олигарха, чтобы попытаться достичь своей цели полностью уничтожить единственную оставшуюся на земле державу с достаточной военной мощью, чтобы оспорить пентагоновскую стратегию Полного спектра доминирования, контроль над всей планетой. Если смотреть на вещи с этой точки зрения, то сладкие речи о "правах человека" обретают совершенно иной смысл.

Примечания

(1) Wikipedia, Yukos, accessed in http://en.wikipedia.org/
(2) http://www.cbsnews.com/
(3) http://www.pittsburghlive.com/
(4) http://www.washingtontimes.com/
(5) F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, edition.engdahl, 2009, pp. 58-60.

Примечание ВиМ

* Так называемый "Закон о недрах" 2003 года, по которому в частности местным властям отдавалось право продавать право на разработку недр, минуя Москву. Это открывало широкую дорогу для дешёвой скупки местного чиновничества, а в некоторых случаях могло вести и к отделению от страны богатых интересующими западные компании ресурсами регионов. Стоит напомнить также, что на тот момент главы большинства регионов были выборными, что ещё больше усугубило бы проблемы Москвы по управлению страной.

Ссылка: http://www.warandpeace.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />