IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Аналитика


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 115

#1 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 28 October 2010 - 12:00

77.jpg


Прощай, Страсбург!


Европейский суд по правам человека в Страсбурге обязал Россию импортировать с Запада – нет, не ядерные отходы, но нечто не менее ядовитое - гей-парады. Это решение – удар по суверенитету страны, и оно должно послужить для России поводом к выходу из этой организации, а заодно и из прочих европейских организаций.

Россия стала членом Совета Европы в 1996 году, в одно из самых мрачных лет своей тысячелетней истории, когда пьяный Ельцин в Кремле вел страну прямо на рифы дефолта по воле своих западных советников. Кроме расходов, никакого удовольствия Россия не получила от своего членства в этом клубе. Она did not belong – по сути не принадлежала к Западной Европе, задающей там тон.

Инаковость России проявлялась из года в год. Они – члены НАТО, военного союза, изначально направленного против России. Они осуждали Россию за Чечню и Грузию, но поддерживали американскую агрессию в Югославии, Ираке и Афганистане.

Такой же неудачей оказались заключенные еще при Брежневе Хельсинские соглашения. Они, казалось бы, гарантировали неизменяемость европейских границ – но эти гарантии испарились, как только США захотели создать самую крупную военную базу в Европе на земле Косова. Созданная на основе Хельсинских соглашений ОБСЕ мало чем отличается от Совета Европы по своей антирусской направленности.

В 2009 ассамблея парламентов ОБСЕ приравняла Советский Союз к нацистской Германии, заявив, что сталинский и гитлеровский режимы равно ответственны за геноцид и преступления против человечества. Российские лидеры думали о возможности ухода и в связи с Чечней, и в связи с Грузией. В 2009 году на заседании Совета безопасности России президент Медведев высказался в том смысле, что, мол, надо будет выйти из Совета Европы — выйдем. Сейчас, когда решение суда в Страсбурге о гей-парадах показало, что Россия и Европа не на той же странице, и не в той же книге, возник отличный повод для элегантного, понятного народам, ухода России.

Русской православной церкви следует лоббировать этот уход, иначе вскорости ей придется венчать геев в своих храмах. Российскому руководству следует его реализовать, чтобы не опасаться политизированного правосудия колонизаторов а-ля Милошевич. Народу России нужно потребовать ухода во имя сохранения своей цивилизационной самобытности.

Почему России там не место


В Иерусалиме даже новые дома стоят обычно на старых фундаментах. Фундаменты уходят так далеко в глубь веков, что не по силам людям их заменить. И мы видим дома двадцатого века, корни которых уходят в далекое прошлое, во времена Христовы. Так устроен и наш мир. Когда-то стояли два мощных дома – Западная Римская Империя, или попросту Рим, и Восточная Римская Империя, она же Византия. Хоть домов нет, но фундаменты сохранились.

На этих фундаментах возникли две цивилизации – Восток и Запад. Запад – католический и протестантский, а Восток – православный и мусульманский. Запад – активный и Восток – созерцательный. Запад сумел себя объединить, а Восток остался разрозненным – не без помощи Запада. Западная Европа объединена в Европейский Союз, двусторонними договорами и через посредство НАТО с Европой соединены США. Хотя легионы Цезаря не ступали на землю Америки, США считают себя духовным преемником великого Рима, и, пользуясь этим мандатом, организуют мир.

Есть наследники и у Византии – и настало время интегрироваться и им. Основные земли Византии перешли к Османской империи, и затем к ее преемницам – Турции, Греции, странам арабского Востока. Но был у Византии и духовный преемник – великая Россия, а в наши дни – Россия, Украина и Беларусь.

Запад не прекращал своих попыток подчинить себе Восток и навязать ему свои взгляды и ценности. Эти попытки были и военными, и мирными. Крестовые походы против мусульман в Палестине и Сирии, а затем и против православных в Константинополе и древней Руси сочетались с попытками мирного захвата. Такой была навязанная Византии Флорентийская уния. Попыткой подчинить Восток силой оружия был и поход Гитлера на Советский Союз, и расчленение Османской империи в ходе первой мировой войны. Сейчас происходит попытка мирного захвата. Совет Европы – это Флорентийская уния наших дней.

Но фундаменты наших домов остались целы. Поэтому Россия может уйти не одна – с ней могут уйти из сонма европейских организаций и прочие преемники Византии – Греция и Турция, балканские страны и ближневосточные арабские государства. Вместе они смогут создать полноценный Восточный союз, со своей ассамблеей и своими общими органами, включая собственный суд. Речи не идет о создании единого государства, федерации или даже конфедерации – но об интеграции этих стран в единый союз наподобие Европейского Содружества образца 1955 года. Об этом стало возможно говорить только сейчас, когда Турция вышла из-под жесткой израильско-американской опеки и отвернулась от Запада.

Страны Востока отличаются от стран Запада и по своему отношению к религии. Если на Западе церковь гибнет и чахнет, на Востоке вера сильна, несмотря на десятилетия гонений. Так, в Турции достигнуто прекрасное равновесие между религией и свободами. Кто хочет, может пойти в великолепно отреставрированную османскую мечеть и помолиться, а кто хочет - завернуть в кафе и выпить замечательного турецкого вина. Женщины не обязаны ни отказываться от платков, ни носить одежду с закрытыми руками. То же и в России – православная церковь упрочила свое положение, храмы отстроены, и в то же время нет и религиозного диктата.

Поэтому можно и нужно выйти из современной Флорентийской унии и вернуться к независимости Востока, а независимость это и независимость суда. Даже если процесс интеграции Востока займет годы, свой суд эти страны могут образовать хоть завтра – на одном из островов между Грецией и Турцией, или в старинном Чернигове, или в другом месте.

А после этого отношения с Европой станут подлинно равноправными – и более дружественными. Ведь у каждого – свои преимущества. Находясь рядом, в добрососедских отношениях, Восток с его интегристским холизмом, целостностью, коллективизмом, духовностью и Запад с его чистотой, порядком, защитой индивидуума, обустроенностью смогут продолжать влиять друг на друга, не заставляя соседа выстраиваться по своему образцу. Ведь и в Европе не все в восторге от гей-парадов, массовой иммиграции, телекамер на углах, компьютеризованной слежки, а эти разнообразнейшие явления плавно слились в одну парадигму, утверждаемую новыми господами мира через посредство американской армии и европейских институций.

Почему решение о гей-парадах неприемлемо


Не для того надо выйти из европейских организаций, чтобы российское правительство смогло беспрепятственно ограничивать свободы и нарушать права человека. Наоборот: Совет Европы и аффинированный с ним суд в Страсбурге не заботятся о соблюдении прав человека и демократических норм в России. Они не возвысили свой голос, когда Ельцин расстрелял из танков законно избранный парламент. И в наши дни, хотя право на демонстрацию в России крайне ограничено, европейские организации не выступают на защиту.

Ведь власти срывают демонстрации либералов, социалистов и коммунистов из месяца в месяц. Я видел на днях, 12 октября, демонстрацию левых сил на Тверской – это была скорее демонстрация полицейского устрашения, с десятками «воронков», марширующими бойцами ОМОНа в боевой выкладке, сотнями милиционеров и солдат – в разы больше, чем демонстрантов. Видел я и разгон демонстрации либералов в Питере, вполне мирной небольшой демонстрации, силами, собранными, казалось, на штурм Берлина.

Вместо того, чтобы отстаивать свободу собраний и демократию в России, европейский суд в Страсбурге решил защищать «право геев на проведение гей-парадов» - тут следовало бы закавычить каждое слово. Это «право», как и прочие понятия, не понятны вне контекста, вне доминантного нарратива современного либерального Запада, по которому якобы существует некоторая особая группа людей, «геев», предпочитающих по своему генетическому коду однополый секс, но кроме этого ничем не отличающихся от прочих. Эти «геи» тоже хотят жениться и создавать семьи, тоже любят и страдают. Они такие же, как все, только любят на свой манер, и им надо обеспечить все права и особую защиту, чтобы их не притесняло большинство.

Этот нарратив не уникален. По одному и тому же образцу уже много лет Запад штампует меньшинства, которые якобы существуют, находятся под угрозой от агрессивного большинства и нуждаются в защите. Русский читатель может вспомнить «выродков» Стругацких («Обитаемый остров»), меньшинство, генетически устроенное таким образом, что не вписывается в тоталитарное государство. Вампиры Пелевина (V Empire) – тоже меньшинство, гонимое, но не безобидное. Национальный дискурс принадлежит к этому же разряду. С его помощью Греция была оторвана от Османской империи, а Украина – от России. В его рамках провозглашается, что евреи или ингерманландцы – особое чудесное меньшинство, которое надо защищать, и кто его лучше защитит, чем Запад, Америка, а в перспективе – мировое правительство.

Одна из целей этого приема – подрыв интегральности, связности мира. Миром, в котором есть много меньшинств, боящихся большинства, легче управлять с помощью методов «управляемой демократии». Эти меньшинства становятся союзниками тюремной администрации, правящей «большой зоной», в которую превращается наш мир. До привнесения этого дискурса на Восток на штыках Голоса Америки наш мир был куда более интегрирован.

Еще в СССР 60-х годов евреи России не ощущали себя чуждыми элементами. Если мы и играли в «особенность» - так Лермонтов говорил о своих шотландских корнях. Иосиф Бродский по приезде на Запад удивлялся тому, что в Америке евреи отдельны от прочих, в то время как в Питере евреи были вполне интегрированы.

То же касается и однополого секса. Люди, которых привлекала молодежь своего пола, никогда не считали себя особой категорией. Петр Ильич Чайковский или Сергей Параджанов не вышли бы на гей-парад, не вступили бы в общество защиты геев, не стали бы настаивать на праве геев венчаться в церкви. Они, конечно, не были геями. Ведь гей – это не биология и не физиология, это социологическая категория, возникшая в атомизированном городском западном обществе на фоне коллапса традиционной семьи и традиционных гендерных ролей.

В анекдоте кандидата в члены гей-клуба спрашивают, кто он по специальности: парикмахер, дизайнер, певец. Тот отвечает: «Водопроводчик». «Да какой же вы гей, отвечают ему, вы просто пидор».

Так же не были геями Жан Жене или Генрих Гейне, хотя один поэтизировал проститутку и убийцу мужского пола, а другой – прелести детских округлостей. Можно одобрять или не одобрять их увлечения, можно относиться к ним с отвращением или восхищением, но они не относили себя к гонимому меньшинству, которое мечтает о равных правах.

Сексуальность – частное дело, которому место в спальне, а не на площади. Обсуждать ее можно в кабинете у врача или на исповеди. Гей-активисты навязывают нам свой дискурс, навязывают публичное обсуждение этой темы, пиарят себя и свой образ жизни, вносят раздоры в общество, пытаются создать еще одно «меньшинство», автоматически стоящее на стороне возникающего мирового правительства. Лужков был прав, отказывая им в площадке для пиара.

Для Востока гей-активизм еще менее приемлем, чем для Запада, потому что наше восточное общество сохранило свою сакральную основу. Гомосексуализм старше человеческого рода, и ежедневно наблюдается у собак и обезьян. Его замечали Петроний и Боккаччо. Пока в личной сфере, он вызывает максимум усмешку. Но в публичной сфере он, как и другие биологизмы, заведомо, вызывающе профанен для религиозного сознания. Враги рода человеческого, египетский Сет и японский Суса-но-О, сатанисты и кроулианцы, совершая гомосексуальные акты публично, пародировали таким образом божественное, изначальное, мистическое соединение мужского и женского начал, известное нам, христианам, по чуду Благовещения.

Зная опыт Запада, не приходится сомневаться, что после победы гей-парадов, гей-активисты начнут борьбу за церковные браки. Хотя новый тоталитарный «либерализм» выдает себя за свободное, индифферентное по отношению к сакральности, движение, на деле он стремится профанировать мир. Ударный отряд либерализма – гей-активисты – энергично отстаивают свое «право на брак», чтобы профанировать святость брака. Так злые колдуны и ведьмы «венчали жида с лягушкой» в балладе Пушкина.

Борьба с гей-парадами, гей-браками и прочими публичными манифестациями сексуальности носит вынужденно характер арьергардных боев. Она не обращается к источникам проблемы, связанным с новыми формами организации труда и быта. Развал семьи, вовлеченность женщин в производство, равная оплата мужчин и женщин, предпочтение, оказываемое женщинам во многих областях хозяйства, слом традиционных гендерных ролей требуют серьезного отношения, и не могут быть исправлены без радикальных изменений в обществе. Но пока на данном этапе нам приходится ограничиться сдерживающими охранительными мерами.

Возможно ли это


Хотя мы привычно говорим, что «Флорентийская уния была навязана Византии», несомненно, в Византии было немало искренних и подлинных сторонников Флорентийской унии, которые хотели отказаться от своей самобытности и встроиться в окормляемый Римом западный мир. Сторонников вписаться в западный порядок в современной России на порядок больше. Мы узнаем их по их поддержке американской интервенции в Ираке и Афганистане, по их энтузиазму в отношении Израиля, по их стремлению загнать Россию в НАТО и ВТО, переформатировать ее армию и систему образования по западному образцу.

Для них поддержка гей-парадов – ритуальное требование, которое, может быть, не нравится, но выполнять-то надо. Так тамплиеры ритуально целовали козла под хвостом, клянясь в верности Бафомету.

И все же я смотрю вперед с оптимизмом. В русском обществе есть и здоровые силы, как в православной церкви, так и в местном русском исламе, да и в светской части общества. Ведь в России воцерковленные не отделены от прочего населения страны невидимой стеной, как на Западе, и они могут влиять на умы и настроения. Впереди серьезная борьба, но, если знаешь, чего добиваться – этого можно добиться. Выход из европейских институций и создание общих для пост-византийского Востока организаций – это направление, на котором нужно работать.

Автор: Исраэль Шамир

Источник: East+West Review Analytics Agency

Ссылка : http://weandworld.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#2 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 October 2010 - 09:13

КТО ХВАЛИТ МЕДВЕДЕВА


"Вами восхищаются все в Америке. Особенно потому, что вы так откровенно и убедительно говорите о том, что модернизация России неразрывно связана с демократизацией. Это два процесса, которые идут рука об руку, и это тронуло сердца в Америке. Меня это вдохновляет: беседовать с молодым российским президентом, который создает исторические возможности..."

"Уверен, что ему [Путину. — А.Н.] не надо выдвигаться [на президентские выборы 2012 года. — А.Н.]... России нужен модернизационный рывок. А он ассоциируется с Медведевым как на Западе, так и внутри страны... Дело модернизации – это дело Медведева..."

"Переход России к демократии в 1990-х гг. действительно совпал по времени с крахом государства и экономическим спадом, но не он был причиной этого... При Ельцине политический режим в России, несомненно, был более демократическим, чем сегодня... Если путинская централизация власти вообще повлияла на государственное управление и экономический рост, то это влияние было негативным..."

Конечно, большинство читателей газеты "Завтра" уже знают, кому принадлежат и к кому обращены эти слова. Но если вдруг не знают — расшифровка прилагается.

Первая цитата — признание в любви к Дмитрию Медведеву американского геостратега Збигнева Бжезинского, ярого ненавистника России и православия, сделанное им в ходе заседания Мюнхенской конференции в Москве 20 октября.

Вторая цитата — из интервью газете "КоммерсантЪ" главы Института современного развития, вице-президента РСПП и советника президента РФ Игоря Юргенса, явно претендующего на роль "серого кардинала", то есть идеологического куратора Дмитрия Медведева. Напомним, что незадолго до этого тот же Юргенс назвал главным препятствием на пути модернизации России русский народ, то есть фактически выдвинул лозунг "За Россию без русских!"

И, наконец, третья цитата — из нашумевшей статьи "Миф авторитарной модели", опубликованной в первом выпуске журнала "Foreign Affairs" за 2008 год и принадлежащей перу Энтони Майкла Макфола, профессора политологии Стенфордского университета, старшего директора Совета национальной безопасности по вопросам России и Евразии и специального помощника президента США по вопросам национальной безопасности. Макфол тоже приехал в Москву, встречался с такими "столпами российской демократии", как Лев Пономарёв, Евгения Альбац, Людмила Алексеева и Иннокентий Воробьянинов, а на Мюнхенской конференции заявил Медведеву, что перезагрузка отношений России с США "будет невозможна, пока у власти стоит Путин". И получил ответ в том смысле, что "внешнюю политику России проводит президент", то есть в нынешних обстоятельствах — Дмитрий Медведев, и никто иной.

Новое руководство Москвы разрешает демонстрацию "либеральной оппозиции" с требованиями отставки Путина. Который, в свою очередь, не появляется на церемонии инаугурации нового мэра Москвы Сергея Собянина, долгое время возглавлявшего сначала администрацию президента Путина, а затем аппарат премьер-министра Путина.

Место Собянина в статусе вице-премьера и главы аппарата правительства занял Вячеслав Володин, бывший зампред Госдумы РФ и секретарь президиума Генсовета "Единой России", человек с абсолютно определёнными интересами и репутацией, к числу достоинств которого собственно аппаратная работа никогда не относилась...

Известного банкира Ашота Егиазаряна — того самого, который сыграл важную и, пожалуй, решающую роль в продвижении Владимира Путина к вершинам кремлёвской власти, заманив генпрокурора России Юрия Скуратова "в медовую ловушку", на днях лишили депутатской неприкосновенности, и теперь, чтобы избежать экстрадиции из США, где Егиазарян последнее время предпочитает находиться, ему, видимо, придётся идти на объяснения к американским спецслужбам, а знает он очень и очень немало, в том числе и насчёт Чечни, восстановлением которой занимался после событий 1999 года...

Поневоле создаётся впечатление, что "вашингтонский обком" демократической партии США, вышибая руками своих "агентов влияния" из-под Путина одну опору за другой, предъявляет "национальному лидеру" прямой ультиматум: освободить дорогу на президентские выборы 2012 года для Дмитрия Медведева, — и "национальный лидер" особо не сопротивляется по этому поводу.

Что это: внутренняя сломленность или выжидание момента для ответного удара? Как говорится, время покажет.

Зато Медведев сегодня — на коне. Перед ним открываются все двери: от закусочной "Ray's Hell Burger" в вашингтонском пригороде Арлингтон до Лиссабона и Давоса. Планов — громадьё, модернизации шаги — саженьи... США и Запад в целом, включая НАТО и ПАСЕ, — главные партнеры и союзники России в опасном и сложном современном мире. Модернизация страны будет начинаться с её демократизации. Новую, лучшую в мире нано-Россию будет защищать новая, лучшая в мире нано-армия. И так далее.

Всё это, конечно, красиво и многообещающе, но, кажется, что-то подобное мы когда-то уже слышали. С тем же самым аккомпанементом — аплодисментами со стороны тех же тэтчер и бжезинских. Конечно же, Михаил Сергеевич Горбачёв, с его "новым мЫшлением", ускорением, перестройкой и гласностью... С отдельной квартирой для каждой семьи до 2000 года, "сухим законом", "общечеловеческими ценностями", а еще раньше — Продовольственной программой, сулившей полную модернизацию сельского хозяйства СССР...

"Медведев — это Горбачёв сегодня"?

Если посмотреть на реализацию, например, тех "национальных проектов", за осуществление которых отвечал Дмитрий Медведев перед тем, как стать президентом Российской Федерации, которые, говоря словами Игоря Юргенса, ассоциировались с его именем и были его делом, то, к сожалению, придётся признать, что ни по одному из них существенных результатов добиться не удалось.

Приоритетный национальный проект "Здравоохранение", который предусматривал укрепление здоровья граждан; повышение доступности и качества медицинской помощи; развитие первичной медицинской помощи, возрождение профилактического направления в здравоохранении, обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью, — фактически провален.

Стоимость лекарств выросла на 30-40%, причем проверенные, эффективные и дешевые медикаменты отечественного производства повсеместно и безусловно заменяются более дорогими и, как правило, импортными аналогами. Переход к схеме "медицинских услуг", основанной на институте "семейного врача", резко снизил возможности своевременной диагностики новообразований и заболеваний сердечно-сосудистой системы — в результате за январь-август 2010 года Роскомстат зафиксирует увеличение числа смертей по этим причинам более чем на 36 тысяч человек.

В целом за январь-август 2010 года, согласно данным Роскомстата, смертность росла более высокими темпами, чем рождаемость, а естественная убыль населения за этот период составила свыше 198 тысяч человек. Конечно, нынешние показатели гораздо лучше показателей ельцинского периода, но никакой заслуги "нацпроектов" в этом улучшении нет: показатели смертности, особенно мужчин трудоспособного возраста, остались на прежнем сверхвысоком уровне, средняя продолжительность их жизни, 59,9 лет, по-прежнему ниже пенсионного возраста, а частичная компенсация этой сверхсмертности происходит за счет повышения рождаемости вследствие вступления в детородный возраст относительно многочисленного поколения конца 80-х годов — второй волны послевоенного "бэби-бума". Это что касается полуофициального нацпроекта "Демография", тесно связанного с проблемами здравоохранения.

Приоритетный национальный проект "Образование" вылился в настоящий погром всей национальной системы образования: от начальной до высшей школы. Массовые увольнения учителей, закрытия и укрупнения "неперспективных школ", введение тестовой системы ЕГЭ как "шлюза" между средней школой и институтами, насильственное внедрение "псевдо-болонской" градации "бакалавр-магистр", уже озвученные планы перевода всей системы образования на платную основу, — все эти организационные новации, которые не в силах компенсировать никакая "компьютеризация" имени авторских прав компании Microsoft, резко снижают качество образования молодых поколений россиян.

О приоритетном национальном проекте "Жильё", несмотря на глобальный финансово-экономический кризис, "накрывший" всю строительную индустрию, даже упоминать как-то неудобно. Согласно официальным статистическим данным, общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, неуклонно растет и по итогам 2009 года достигла 22,4 кв. м. Но это — в среднем, а на деле ничтожная богатейшая часть населения страны владеет гигантской частью российского жилья, в то время как подавляющее большинство живет в условиях, не соответствующих минимальным санитарно-гигиеническим требованиям. Кроме того, непрерывно увеличивается доля ветхого и аварийного жилья, которая в 2009 году достигла 99,5 млн. кв. м, или 3,1% всего жилищного фонда. Программы ипотечного кредитования не работают, а непрерывное повышение цен на коммунальные услуги в несколько раз превышает увеличение размера заработных плат и пенсий.

О результатах реализации приоритетного национального проекта "Сельское хозяйство" лучше всего свидетельствует объём импортируемых продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья для их производства. В январе-августе 2010 года он достиг отметки в 22,2 млрд. долл., увеличившись на 16,3% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Для сравнения: за весь 2006 год импорт данной категории товаров составлял 21,6 млрд. долл., а минимум наша страна прошла в 2000 году — 7,4 млрд. долл. При этом из-за повышения цен на продовольствие уровень его потребления в целом по стране снизился — особенно это касается мяса, рыбы, молока и молочных продуктов.

И вообще, о "национальных проектах" сегодня предпочитают молчать: мол, зачем ворошить прошлое, когда впереди у нас — сияющие перспективы модернизации, демократизации и интеграции с "цивилизованным миром"?

Что же, модернизация России действительно нужна. Системно-технологическая, не на словах, а на деле. Но если "наверху" есть привычная практика, не закончив одно дело, браться за другое, еще более привлекательное и многообещающее, — добром это точно не кончится.

Тем более, что за "модернизацию по-медведевски" отчего-то поставлены отвечать до боли знакомые лица, среди которых Чубайс с Вексельбергом, — может быть, самые узнаваемые, но далеко не самые опасные.

Точно так же против коррупции у нас отчего-то борются самые отъявленные коррупционеры, сотрудники Госнаркоконтроля умирают от передоза, милиционеры расстреливают граждан, машины "скорой помощи" додавливают пострадавших в ДТП, — абсурд на абсурде сидит и абсурдом погоняет.

Если почитать того же Макфола, то Россия — страна дураков и рабов, управляемая жестоким авторитарным режимом, и в её нынешнем виде не имеет права на существование. При этом подразумевается, что США к российским "реформам" никакого отношения не имеют, хотят этим русским недотёпам только добра и демократии. Как в Ираке и Афганистане.

Путин говорит, что для модернизации России нужна в первую очередь её реиндустриализация. Медведев говорит, что для модернизации нужна демократизация. Запад рукоплещет Медведеву и демонстрирует полное неприятие Путина.

Между тем импорт в Россию товаров из стран дальнего зарубежья в январе-сентябре 2010 года составил 135,5 млрд. долл., то есть увеличился на 35,4% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Вывоз капитала из России за три квартала 2010 года достиг 18 млрд. долл. — это без учета вложений в "ценные бумаги" США, где мы достигли уровня в 130 млрд. долл. Как говорится, вдумайтесь в эти цифры. И, может быть, тогда вы поймёте, кто, почему и зачем аплодирует всем "медведевским" инициативам — точно так же, как в конце 80-х аплодировал всем инициативам Горбачёва.

До поры до времени, разумеется.

Александр Нагорный

Ссылка : http://zavtra.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#3 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 30 October 2010 - 20:01

Прикрепленное изображение: 54.jpg


Параллельные миры


Оглянись – пока ты наслаждаешься сиюминутным комфортом, вокруг тебя растут, как грибы, параллельные миры, высаживают десанты иные цивилизации.
И у всех незваных гостей есть свои, очень конкретные планы. Эти планы очень быстро реализовываются.
Итак, заглянем в параллельные миры....


Мир «новых русских»

Вот на новом джипе с шофером едет новый русский — не мелкий, из «братков», а настоящий, из нефтяников или крупных чиновников. Это не просто индивид – за ним стоит сплоченная, спаянная родственными, деловыми и криминальными связями масса. 12 лет назад они решились разобрать на запчасти и конвертировать в звонкую монету Советский Союз – и это у них получилось на ура.

Все эти годы доходы, получаемые на вывозе стратегического сырья, ограничиваются исключительно возможностями транспорта – трубопроводов, железных дорог и портов. Вся выручка достается считанным процентам населения – и почти сразу же уходит вслед за сырьем – за границу.

Российская федерация? Но это не полноценное государство, а декорация, прикрывающая продающая с молотка советское наследство. Проблема не только в том, что законными наследниками вывозимого имущества являемся мы, а не они. А Проблема в том, что при таких масштабах передела собственности бесплатной и бессловесной нагрузкой к этому имуществу является население. А в наше время население – это ничего, кроме социальных расходов.
В мире есть платежеспособный спрос на русскую нефть, на русские недра, на русские территории, на отдельные категории работников – но никому не нужно население в целом. Покупателям нужны пространства, освобожденные от коренного населения. Ты бы купил жилплощадь, в который прописаны чужие родственники? Так и претенденты на Россию: они готовы заплатить и даже подождать – лишь бы приобрести физически и юридически чистую территорию. В свое время именно так случилось в Великими американскими равнинами.

«Новые русские» не любят сограждан, которые своим существованием напоминают им о том, что они еще не в Голливуде и даже не в Давосе. Для этого «новые русские» живут в другом, параллельном мире, который пересекается с нашим только на проезжей части. Их мир — это особые, «элитные», дома, «элитные» поселки, отгороженных от нашего мира двойной и тройной системой охраны. Они ходят в отдельные магазины, отдельные рестораны, они отдыхают собственных особняках на Средиземном море, их дети учатся в «элитных» заведениях Европы, их деньги моются в «элитных» банках Швейцарии.

Единственное, что еще привязывает этих людей к России – источники доходов: те самые нефтяные вышки, алюминиевые заводы и рудники, которые они принудительно «как бы выменяли» на наши ваучеры и избирательные бюллетени. В принципе, в России им не нужно ничего, кроме своего московского жилья, офисов и тех самых вышек с трубой для перекачки нефти за бугор. И если в один прекрасный день все остальное исчезнет – они просто этого не заметят.

Можно ли назвать их «правящим классом»? С большой натяжкой. Правящий класс хозяйствует, а не ведет себя как свинья под дубом, подрывающая собственную среду обитания…

У новых русских – две жизненных цели. Первая цель – любой ценой добыть максимум денег. Цель вторая – вместе с добытыми деньгами уехать на Запад и получить гражданство. Отсюда вопрос — когда уезжать окончательно. Поэтому всех «новых» русских объединяет одно – авиабилеты с открытой датой и паспорта с готовой визой.
Постоянная готовность уехать — еще одно отличие «новых русских» от правящего класса: они не готовы бороться за свою власть по-настоящему, насмерть. Стоит ли рисковать единственной жизнью, если за бугром тебя ожидает особняк, и большая часть накоплений?
Однако обольщаться готовностью «новых русских» к отъезду не стоит. Да, собственная жизнь им дороже доходов, эти доходы для них все-таки гораздо дороже, чем жизнь всего остального населения России, с которым они не хотят иметь ничего общего. Но именно поэтому они в случае чего они не думая дадут отмашку на что угодно – от массовых расстрелов до военной интервенции а-ля Ирак.

Однако главный вред «новых русских « не в том, что они ограбили нас на какую-то сумму. Сломав «железный занавес» перед самым началом нового передела мира и превратив нашу страну в проходной двор, они открыли Россию для тех, кто решил захватить ее всерьез и надолго.. А это ставит под угрозу уже не уровень жизни, а саму жизнь.
Так или иначе, мы остаемся донорами и заложниками «новых русских», особой породы недочеловеков, которые с удовольствием сожгут чужой дом, чтобы погреть руки и поджарить себе барбекю.

Мир кочевников.

Вот роет канаву приезжий таджик Рахим. Хороший, трудолюбивый парень, отличный семьянин. Работа черная, зарплата по нашим меркам маленькая, прописки нет, милиция шантажирует… Ты ему сочувствуешь? Ты думаешь, что он удовлетворен достигнутым и собирается и дальше выполнять черную работу? Ошибаешься!
Жалеть надо тебя, а этот человек на редкость успешно строит будущее для себя и своих потомков.
Еще вчера он голодал. Но старики собрали деньги на билет в Россию и и сказали: езжай в Москву. Москва — город хлебный: пристроишься сам – пристроишь других. За небольшую услугу земляки устроили его на стройке. И теперь он получает в десять раз больше, чем на родине. Но он не такой дурак, чтобы жить только на зарплату: надо думать о будущем. Пересекая границу, он каждый раз везет грамм сто 100 грамм гашиша, в трех презервативах, засунутых (сами понимаете куда) ...
Грязные деньги? Но каждый правоверный знает, что деньги, полученные от неверных силой или хитростью, не пахнут.

Скоро к нему приедет беременная жена с пятерыми детьми. Она тоже привезет с собой еще двести грамм гашиша и малость травки, завернутой в пеленки и детские вещи: Риска никакого: на спецдосмотр беременной женщины с кучей детей не решится никто… Пока муж работает, она будет просить милостыню, а заодно сбывать «дурь» местным подросткам. Еще несколько ходок – и можно будет купить не только регистрацию, но и гражданство, а потом и квартиру, которую продадут им те же наркоманы. А что — можно и не в Москве...

Милиции Рахим не боится: в случае чего земляки, для которых он возит «дурь», договорятся с любой русской «таможней». Само собой, долг платежом красен: для тех кто дал ему заработок и устроил в России, он готов на все.

Мир Кавказа

На драной «Газели», нагруженной мешками с картошкой, едет на свою торговую точку гражданин Мамедов. Картошку он купил по три рубля, а продаст по монопольной цене 15 рублей. Цена хорошая. Эту цену диктует его, азербайджанская колония. Картошку продает не он – он только считает деньги. У прилавка стоят украинские рабыни – еще симпатичные, но уже почти алкоголички с застуженными на морозе придатками и отобранными паспортами.

Под хорошее настроение Мамедов берет ящик водки, закуску и вместе с друзьями снимает русских малолеток. Этические проблемы его не волнуют- он честно платит свои деньги, а гулящие дочери – позор для своих, а не для чужих, отцов. А он, Мамедов, только покупает то, что ему продают. Рынок, однако.

Но главное для Мамедова – не отдых, а его семья, его жена, его дети. Семья приехала к нему уже давно – сразу после того, как он купил прописку. Жена Мамедова за прилавком не стоит: настоящая хозяйка должна смотреть за домом и беречь свое женское здоровье: ведь для жены уважаемого человека три ребенка – это минимум. Дети Мамедова не побираются, а ходят в детсад и школу, чтобы в совершенстве знать русский язык и через поколение вытеснить русских отовсюду, где есть хоть какие-то деньги..

Мамедов не жаден. Он на своем опыте знает, что не в деньгах – счастье, и всегда готов помочь ближнему – особенно если это родственник или соплеменник. По мере возможности он вытаскивает в Россию и пристраивает к делу своих родичей. Со временем они привозят в Россию и свои семьи – и так, помаленьку обживают и окультуривают Россию для себя. Азербайджанская Москва тоже не сразу строилась.

Мамедов уже давно не бегает от милиции. Наоборот, он спокойно и с достоинством предъявляет свой честно купленный паспорт вместе с вложенными в него чаевыми. Он знает: в случае чего за него стеной встанет вся азербайджанская колония, для которой нет ничего невозможного. Его колония обосновалась в России раньше таджикской, связи с властями чуть крепче, многие купили не только гражданство, но и должности в милиции. Но такая дружба с русскими властями стоит денег – больших денег. И когда землячество собирает складчину, Мамедов дает, не скупясь: самая выгодная покупка – человек, обладающий властью.

Растет и богатеет семья Мамедова, растет и богатеет азербайджанская колония. Мамедов никого не убил, он добропорядочный, а ведь есть еще чеченская, да и другие колонии.

Мир китайцев

Вот китаец Ли. Перебравшись через российскую границу, первым делом он сжег китайский паспорт (теперь поди докажи, что он иностранец), и облегченно вздохнул. В перенаселенном Китае он был лишним, его кусок хлеба оспаривали десятки и сотни миллионов таких же неудачников, как он.

Теперь он в России – и жизнь налаживается. Ли не только по-китайски трудолюбив, но и по-китайски предприимчив. Сегодня он огородник, завтра – лесоруб, послезавтра – челнок…Земляки помогают ему, он помогает землякам — и так, сообща, они осваивают великую пустыню, еще недавно населенную только длинноносыми северными варварами. Еще немного — и Ли построит свой дом и женится на настоящей китаянке, которая родит ему четырех – нет, пятерых прелестных детей. Еще двадцать лет – появятся внуки, и тогда Ли станет настоящим патриархом, главой многочисленного рода. И пусть завидуют те неудачники, кто остался по ту сторону границы!

Ли нравится Россия – а в особенности бескрайние русские просторы, по китайским меркам почти безлюдные. Ли нравится глядеть на этот простор, мечтая, что здесь будут жить десять тысяч его благодарных потомков.

Ли ничего не знает о «тысячелетней русской государственности», «возрождении русской духовности» и не заботится о будущем русского народа? Но разве это его проблемы? Тем более, что о русском народе не думает сам русский народ.

Строя на «Северных территориях» свой новый мир для себя, для своего народа, для своей цивилизации, Ли строго выполняет заветы Конфуция:
сначала думай о своей семье и ее процветании, потом о потом обо всем остальном.

Если случится беда и все население России вымрет – Китай без труда найдет 150 миллионов колонистов, чтобы восполнить эту потерю.
А пока – пока 150 миллионов наших дублеров с надеждой смотрят на север.

Американский мир.

Вот американец Джон. Что привело его в Россию? Возможно, он бизнесмен, скупающий заводы или иконы. Может быть, он сотрудник одной из многих «неправительственных» и международных организаций, успешно направляющих новейшую историю России в нужную сторону. Возможно, Джон — благотворитель, усыновляющий сирот для последующей разделки на донорские органы.
По американским меркам, Джон абсолютно прав: заводы, земли и люди в России баснословно дешевы, в то время как только одна донорская почка стоит сто тысяч долларов. А у каждого сироты – целых две донорских почки!.

Что для него Россия? Продолжение дикого Запада и Аляски (“New Frontier”), — очередная золотоносная территория, населенная еще одной разновидностью могикан, уже давно осужденных на вымирание.
Джон не боится ни русских властей, ни местного криминалитета — ведь за спиной Джона стоит не жалкая племенная наркомафия, а сильнейшее в мире государство, строящее не что-нибудь, а «Новый мировой порядок».

Джон ничего не имеет против России – прикольная страна, дешевый секс.Он даже с удовольствием выпьет с тобой на брудершафт – особенно за твой счет. Но его появление – дурная примета. Ведь официальные документы Штатов, определяющие систему целей для Госдепа, Совбеза и разведсообщества этой страны, предусматривают сокращение мирового населения в 4-5 раз, и превращение России в набор сырьевых полигонов под внешним управлением — с населением 30-50 миллионов человек. Впрочем, такого рода планы Штаты имеют и для других «регионов» и «зон ответственности» — в своем стратегическом планировании они уже давно не обращают внимание на чужие границы.

На фоне других претендентов на русское наследство — бесцеремонных, многочисленных, жадных и плодовитых, Джон выглядит неопасным и почти родным. Но, на самом деле, все идет по старой схеме: «миссионер, купец, солдат». И первые два этапа подходят к концу…

А мы чо — мы не чо...

Как видишь, пока ты наслаждаешься покоем, каждый из этих людей вместе со своими соплеменниками ударными темпами строит свой мир.
Мир, в котором для тебя и твоих потомков места не предусмотрено. Для каждого из них Россия — непаханая целина, подлежащая освоению, и он спокойно ее пашет, не обращая внимания на флору и фауну вроде нас с вами.

Бежать? Бесполезно. Ни в одной стране мира тебя не ждут – во всяком случае, без больших денег. (см.выше) иначе бы они не ехали сюда сами.

Противник побеждает?
Что же — если враг побеждает, надо учиться на его победах.

А мы чо — мы не чо...

Ссылка : http://nnm.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#4 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 31 October 2010 - 13:15

ОТЧУЖДЕНИЕ ОТ ИСТОРИИ

Разорвав связь со своим прошлым, страна лишается важнейшей опоры и теряет шансы сохраниться как государство


Когда в середине 80-х Исторический музей на Красной площади закрылся на реконструкцию, никто не придавал этому особого значения. Надеялись, что в скором времени в музей снова придут посетители. Однако ждать пришлось больше десятилетия, а за этот период страна успела разрушиться почти до основания. Только в конце 90-х годов (кажется, в 1998-м) двери музея вновь открылись. И опять каким-то непостижимым образом это событие совпало с окончанием "смутного времени" и началом возрождения государства.

Безусловно, все это может быть лишь серией случайных совпадений. Но аналогия поучительна: страна, потерявшая свою историю, обречена на бесконечную череду кризисов и катастроф. Если же утраченную связь с прошлым удается восстановить, государство заново обретает историческую опору, а заодно и хороший шанс на будущее.

ЦЕНА ПАМЯТИ

Часто бывает так, что история (вернее, ее официальная версия) во многих странах играет роль государственной идеологии. За примерами далеко ходить не надо: возьмем хотя бы США с их культом "отцов-основателей", войны за независимость, федеральной конституции. Но нередко концепцию "истории как идеологии" доводят до абсурда. Скажем, в ряде современных государств, в том числе и соседних с нами, основу исторических дисциплин составляют доктрины, создание которых могло бы сделать честь авторам романов в стиле фэнтези, но никак не серьезным ученым. Социальный заказ здесь оправдывается "государственной необходимостью": страну, появившуюся на географической карте совсем недавно, соседи могут воспринимать как геополитический курьез.

С другой стороны, право на историю по-настоящему великую -- по-прежнему исключительная привилегия сверхдержавы. Тут сама история предстает не просто цепью случайностей и нагромождением фактических данных, но приобретает нравственный и, если угодно, художественный смысл. История становится легендой, героической сагой, в которой неизменно присутствуют предназначение, смысл и цель. Такова американская история, начинающаяся с пилигримов "Мэйфлауэра", переплывших океан, чтобы построить на другом конце Атлантики "сияющий град на холме". Такова и история России, осознавшей себя наследницей Византии.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ МОТИВ

Великая история -- это мощнейший генератор творческой социальной энергии. Историческое самосознание до сих пор остается серьезным мобилизующим фактором, концентрирующим в себе эмоциональный заряд огромной силы. Новые открытия и изобретения, успехи в экономике, военном строительстве и даже победы на спортивной арене часто совершаются благодаря "допингу сопричастности" отдельного человека великой исторической традиции.

Однако то, что вдохновляет идеалиста, может создать реальное психологическое напряжение для тех, кто живет по утилитарным и эгоистическим стандартам. Ведь сопричастность к великой истории налагает и определенные ограничения, заставляя соотносить запросы и потребности личного "я" с интересами коллективного "мы". Поэтому-то многие наши соотечественники из числа тех, кто сделал карьеру или нажил состояние в 90-е годы, не могут избавиться от драматических переживаний: им кажется, что они добились успеха "за счет страны". Выйти из этой ситуации можно по-разному: кому-то удается со временем совместить жизнь "для себя" и жизнь "для Родины", у кого-то это не получается. В последнем случае подсознание неизбежно запускает защитный механизм, направленный на восстановление утраченного равновесия. Возникает внутренняя потребность в аргументах для самооправдания и устранения причин беспокойства, а значит, и в "психотерапевтах от истории", способных убедительно и доходчиво объяснить, что "нет смысла переживать из-за России".

Возможно, именно в этом и кроются причины появления множества книг и телевизионных передач, в тех или иных формах пропагандирующих "альтернативный" (а называя вещи своими именами -- нигилистический) взгляд на отечественную историю. Разумеется, в этом вопросе ощущается также явная заинтересованность некоторых зарубежных фондов и "благотворительных организаций". Но не этот фактор является здесь определяющим. Ставка на отказ от великой истории -- закономерный выбор тех, кто сделал социальный эгоизм своим жизненным ориентиром. А поскольку таких людей в России достаточно много, то и авторы "альтернативных" концепций, судя по всему, не скоро останутся без работы.

БЕГСТВО ОТ РОССИИ

Нигилистическая "психотерапия" чем-то сродни сеансу гипноза, когда человека, получившего психическую травму, заставляют забыть о неприятных переживаниях. И вот стирается историческая память, лишающая эгоистически настроенного обывателя ощущения психологического дискомфорта. Происходит этот процесс, естественно, неодинаково.

В последнее время немало книг и телепередач представляют русскую историю (или отдельные ее фрагменты) как апофеоз азиатчины и варварства. Обычно такие опусы не содержат ничего нового по сравнению с тем, что было написано про "дикую Московию" еще 300--400 лет назад. Однако встречаются и исключения. К примеру, недавно издательство "Олма-пресс" выпустило книгу "Россия, которой не было", излагающую взгляды некоего Андрея Буровского. Если прежде "отсталую" русскую цивилизацию противопоставляли "передовой" европейской, то теперь схема несколько изменилась. "Агрессивному" и "неразвитому" Московскому княжеству противопоставляются все остальные русские земли -- Новгород, Псков, Киев, Галич. Читателю исподволь внушается мысль, что настоящая, "цивилизованная" и "европейская" Русь находится где угодно, только не в Москве. При этом ненависть автора к "столичным" зашкаливает за все мыслимые пределы. Особенно достается "московскому православию", при описании которого г-ну Буровскому, похоже, с большим трудом удается удержаться от использования ненормативной лексики.

Очевидно все же, что далеко не каждый читатель и телезритель сможет спокойно перенести столь откровенные и не вполне приличные выпады в адрес Русской Православной Церкви и Российского государства. На эту аудиторию рассчитана иная, более "мягкая" и "щадящая" технология. Если угодно, ее суть сводится к растворению пафоса национальной истории в постмодернистской реторте "альтернативных концепций". Большую популярность в наши дни приобрел жанр так называемого исторического расследования, в котором сделан ряд "познавательных" передач на центральных телеканалах. Образцом такого жанра может служить передача канала ОРТ о битве на Куликовом поле -- программа "Искатели", ведущий -- известный "цивилизатор", любитель "гениев и злодеев уходящей эпохи" Лев Николаев. И что примечательно: передача была показана по первому каналу аккурат накануне Димитриевской родительской субботы -- дня особого поминовения усопших, установленного в память воинов, павших во время Куликовской битвы.

Сначала ведущий с легкой профессорской иронией изложил "официальную концепцию", затем с куда большим энтузиазмом рассказал об "альтернативной версии" Фоменко-Носовского, согласно которой никакой Куликовской битвы не было, а была …"битва на Кулишках", имевшая место якобы в самом центре Москвы. И наконец, напоследок, упомянул об истории раскопок на самом Куликовом поле, которые действительно пока что не принесли ощутимых результатов. В итоге все имеющиеся точки зрения оказались "объективно изложены", а интересные темы надлежащим образом раскрыты. Вопрос лишь в пропорциях эфирного времени, отведенного на освещение реальных проблем археологической науки, и, мягко говоря, странных теорий математика Фоменко, объявившего данные летописей "выдумкой и фальсификацией". А эффект скепсиса и отстраненности создается с помощью изобразительных средств, выходящих за рамки чистого текста. Это и ироничная интонация, и подбор визуального ряда, и общий эмоциональный фон, на который накладывается текст. Важно, однако, что в результате складывается ощущение какой-то недостоверности того, о чем говорят летописи. То ли была Куликовская битва, то ли не было ее вовсе, подумает неосведомленный зритель.

Сюжеты, о которых здесь идет речь, представляют собой типичное явление для современного телевидения. Передач, подобных рассказу "Искателей" о битве на Куликовом поле, за год показывают как минимум несколько десятков. И с каждым новым "разоблачительным залпом" в сторону национальной исторической традиции пропасть между прошлым и настоящим становится все глубже.

СБЕРЕЧЬ СВОЕ ПРОШЛОЕ

Между тем отчуждение от истории -- далеко не такая безобидная вещь, как могут подумать многие. Не будет преувеличением сказать, что на протяжении веков наше прошлое оставалось "вечным сегодня", а народное сознание воспринимало исторических героев минувших времен почти как своих современников. И даже сейчас Дмитрий Донской и Александр Невский на "шкале психологической сопричастности" нам ближе, чем Наполеон и Карл Великий современному французу, а герцог Мальборо и адмирал Нельсон -- нынешнему англичанину. Очевидно, что в наших интересах добиться того, чтобы эта дистанция по крайней мере не увеличивалась. И если мы хотим быть самими собой, сохранять традиции и культурное своеобразие, нам следует как можно бережней относиться к своему прошлому.

В современном мире устойчивость государства измеряется не только его экономическим и военным потенциалом, но и множеством других факторов. Национальная история -- такой же стратегический ресурс, как нефть и оружие. И лишившись его, страна рискует утратить свой культурный и духовный суверенитет.

Александр Рудаков

Источник: http://www.ruspred.ru/arh/09/6rr.html

#5 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 31 October 2010 - 16:12

big_579473.jpg


Дугин: Медведев повышает угрозу распада России


Российский геополитик - о том, чем президент опасен для России, почему оппозиция не может выдвинуть альтернативы Путину, на какие уступки западным украинцам должен пойти Янукович, чтобы сохранить Украину.


- Александр Гельевич, что сейчас у вас происходит в российской власти? Почему-то сняли Лужкова, заговорили о серьезных противоречиях между Путиным и Медведевым... Короче, помогите разобраться.

- Это довольно серьезный вопрос, ясности в нем нет. Я вас уверяю, человек, который вам скажет, что все понимает в том, что происходит в России, соврет. Просто неясность существует на уровне первых лиц. Достоверного знания о том, что происходит в России, нет ни у кого. Ситуация перед президентскими выборами 2012 года приобретает неопределенный характер.

Сейчас непонятно не только то, что нас ждет в будущем, но и то, что же произошло в 2008 году. Дело в том, что были разные версии, почему Путин выбрал Медведева своим преемником и зачем. И на эти вопросы нет никаких ясных ответов.

Снятие Лужкова, противоречия между командами президента и премьера и беспрецедентная по своей тупости медийная кампания гонений на Лужкова не вносят никакой ясности. Подобное мы видели только в конце 90-х. Это все отметили, и в Украине в том числе. Ситуация в российской политике, действительно, чрезвычайно напряженная, политологи перестали понимать что бы то ни было.

Отставка Лужкова в такой форме, при возможности снять его одним указом и тихо, абсолютно не понятна, она демонстрирует предельную форму истерики власти. Но почему?

Путин такую истерику упразднил из политической жизни в 2000 году. Власть дальше стала действовать спокойно, последовательно и уверенно. С такой же уверенностью Путин предложил Медведева, и на такой же уверенной ноте его и приняли в стране.

Но сейчас возникает такой момент, когда вся эта двенадцатилетняя «путинская уверенность» подвергается самому серьезному испытанию. Путин уверенно назначил Медведева, а последний ведет себя как-то непонятно.

Все думали, что это прямое продолжение путинского курса, но возникли новые тенденции - и с истеричными заявлениями в адрес Лукашенко, и со снятием Лужкова, и с рокировками в Кремле, и со Сколково, и со Шварценеггером. Медведев со своими припадками стилистически выпадает из путинского стиля.

Я не хочу сказать, что Медведев разрушил путинскую политику, нет, но он разрушает «путинский стиль». Хотя сдача позиций по Ирану, сближение с США, разговоры о вступлении России в НАТО совершенно никак не вкладываются в путинский курс. Это не путинский курс, не путинская линия. Возникает ощущение, что Медведев двигается куда-то не туда.

- Так кто тогда такой Медведев?

- С одной стороны кажется, что вообще никто. Его просто поставили постоять на время до 2012 года. Его же никто не знал до Путина. Более того, Путин уходил как молодой, действующий, вменяемый, популярный, легитимный лидер. Это вам не пьяный и умирающий совершенно нелегитимный в глазах народа Ельцин, который вместо себя поставил того, который спас его семью, и который позволил умереть ему в своей постели.

Путин спас страну, и стране стало понятно, почему Ельцин поставил его. Он это сделал для нас и для себя. И все были удовлетворены.

Но абсолютно не понятно, почему Путин поставил человека, который не развивает его идеи, а толкает что-то свое, что обрыдло народу за 90-е, и еще в такой карикатурной манере.

- Ну, хорошо, так почему тогда молчит Путин?

- Вот. Теперь возникает вопрос к Путину: «Зачем вы поставили нам этого молодого человека, который по непонятной нам - россиянам и политологам - причине ведет не ваш курс уверенного, спокойного правления и отстаивания национальных интересов - не имея при этом никакой реальной поддержки и легитимности в обществе?». У людей это в итоге вызывает отчуждение и недоверие к власти.

Путинская, не медведевская (у того ее попросту нет), легитимность сейчас подвергается испытанию. Сейчас кажется, что с Медведевым он проделал трюк, который противоречит ему самому. И тут дело не в самом Медведеве, придет 2012 год, и, скорее всего, он растает в тумане. Тут дело в Путине.

Просто не понятно, он что, другого не мог найти, более адекватного местоблюстителя? К чему этот маскарад с ИНСОРом, комиссией русофоба и путинофоба Макфолла - Суркова? Все думали, что этот молодой, аккуратненький человек постоит тут до 2012 года, поиграется в iPod, запостит наблюдения в Twitter и уйдет. Но он начинает делать что-то неуместное...

- Ну и как дальше будет? Путин каким-то образом отстранит Медведева или, наоборот, Медведев - Путина?

- Россия - непредсказуемая страна. У нас может произойти все. Легитимности у Медведева нет. Он появился путем назначения со стороны Путина. Но у него в руках государственная система, за ним стоит, безусловно, Запад, он опирается на ультралибералов, сторонников возвращения 90-х. Последние достаточно активны, а Медведев им потакает и является выразителем их интересов.

Такие люди могут быть в обществе, их я не исключаю, но чтобы Медведеву победить второй раз, нужно общество убедить второй раз проголосовать за него. Это может сделать только Путин. Он должен сказать: «Я хорошо справляюсь со своей должностью премьера, а Дмитрий Анатольевич - со своей. Давайте оставим его на второй срок».

Вот если такое произойдет и Путин не будет выставлять свою кандидатуру на выборах 2012 года - вот тогда это и будет реальный переворот.

- Россия в настоящий момент демократическое или авторитарное государство?

- Формально, Россия - демократическое государство, по существу - совершенно авторитарное. Но этот авторитаризм не имеет ярко выраженной идеологической нагрузки. При Ельцине он использовался для либеральной и прозападной олигархической диктатуры. При Путине - для патриотической и народной. При Медведеве - снова для либеральной и прозападной.

У России монархические традиции являются социологической константой в любых внешних оформлениях, и нет никаких признаков, что это положение дел будет как-то меняться. Украинцы же, по моим наблюдениям, национал-анархисты, и всегда будут тяготеть к казачьей вольнице.

- Что из себя сегодня представляет российская оппозиция? Может ли она из своих рядов выдвинуть альтернативу Путину?

- Это исключено, российская оппозиция - это три с половиной калеки и проплаченная Западом шизомассовка плюс несколько лузеров. Реальная партия разыгрывается сейчас на ином поле.

Либо прозападные и очень хитрые советники и агенты влияния США убедят Путина представить Медведева на второй срок, с гарантиями оставить самого его премьером и полной лояльностью, - это и будет альтернатива, и конец России. Либо Путин вернется и будет возиться с огромным комом нерешенных и частично вообще нерешаемых проблем, которые многократно умножились со времени его ухода на вторые роли и которые, честно говоря, он бросил по-настоящему разгребать где-то с 2005 года.

Я не знаю, что его отвлекло от этого. Ранее казалось, что он укрепляет свои позиции, но укрепив их максимально, он принялся их же собственноручно и демонтировать. Если он вернется, то к этому времени страна будет в целом напоминать распад, аналогичный ельцинскому. Окружение Медведева, и особенно ИНСОР, работает на это не покладая рук.

- Каково сейчас место России в мировом геополитическом раскладе?

- Россия остается главным фактором мировой политики. Главным - именно по законам геополитической модели управления миром. Установление однополярного мира возможно только путем демонтажа евразийской системы, не важно, кто тут, в Евразии, будет, была бы тут Монгольская империя, Российская империя, СССР и так далее.

Контроль над heartland'ом - это проблема мирового масштаба. Для Запада чрезвычайно важно расчленить Россию и превратить в такую фрагментированную зону, о чем открыто писал в свое время Бжезинский. Битва ведется за Россию. Благодаря этой передаче власти от Ельцина к Путину Россия застыла на краю бездны.

Казалось, что при Путине мы начали отходить от этого края. Теперь выясняется, что мы снова над ним висим. Теперь все зависит от того, куда она пойдет. Если Россия будет вести свою независимую от американцев политику в глобальном масштабе, то она с другими мощными странами и регионами - Китаем, Индией, Бразилией и, возможно, даже с объединенной Европой - может стать мотором многополярного мира, который будет означать конец однополярного мира и конец американской гегемонии.

Если же России придется выбыть из этой конфигурации, то тогда многополярный мир не состоится. У американцев хватит средств, ресурсов и методологий, чтобы сдержать претендующие на полюса многополярного мира остальные регионы. Только Россия способна их замкнуть, сцепить в единое целое. Так что идет битва за Россию.

Те, что сейчас группируются возле президента Медведева, выражают собой проамериканский, предательский курс, ориентированный на сдачу позиций и помогающий американцам удержать однополярный мир. Вот что такое курс Медведева. А вот реализация многополярности - это конфронтация с США, но не с Европой, это сближение с Китаем, Индией и Ираном, это выработка альтернативной стратегии и ее озвучивание.

Мюнхенская речь Путина была воспринята в мире как возвращение России к выполнению своей исторической миссии. А сейчас мы видим откат России от этих позиций. Но одним шагом назад не закончится, будет и второй, и третий. А потом, как картонный домик, посыпятся все слабые узлы российской государственности - Северный Кавказ, проблема социального расслоения, экономический кризис.

Я думаю, что сейчас Россия входит в полосу турбулентности. Сейчас ее начинает реально трясти. Все, что было до этого, было непростым, может быть, не очень хорошим и слаженным, но было понятным. Сейчас мы утратили эту ясность. Сейчас у нас не понятно, кто с кем враждует.

- Путину ставят в заслугу то, что он своей политикой остановил распад России. Скажите, эта проблема сейчас уже снята окончательно?

- Эта проблема, к сожалению, не решена. С Чечней вопрос урегулирован. Но вот то, что происходит в Дагестане и на Северном Кавказе, означает, что эту проблему мы совсем не решили. Проблема сепаратизма там есть, и почва для него есть, и частично мы сами ее создаем.

И тем не менее, при сохранении курса Путина, можно было бы сказать, что это техническая проблема, что она с трудом, но постепенно решается. Но мы видим сейчас обратимость курса Путина.

Честно говоря, мы видим, что все у нас висит на соплях. Мы видим неприглядную сторону курса Путина, который начал все делать правильно, но бросил ровно посередине, не пройдя точку невозврата. Само наличие Медведева у горнила власти повышает угрозу распада России. Так что он опасен для страны.

- Кстати, о Беларуси. Вот у Путина тоже были плохие отношения, но чем они отличаются от плохих отношений Медведева с Лукашенко? Чем они хуже?

- Путин оформлял свои разногласия с Лукашенко (с точки зрения имиджа), во-первых, не как конфликт личностей, во-вторых, не как конфликт политических личностей, а как противоречия в решении чисто технических задач. Отношения с Лукашенко у Путина были плохие, но, с точки зрения образа, с точки зрения действий, Путин никогда этого не обнаруживал, сохраняя в целом канву российско-белорусского стратегического партнерства и верность идее союзного государства.

Мы знаем, что отношения были плохими, что российские либералы и проамериканские группы влияния в Кремле «разводили» Путина и Лукашенко, и эти плохие отношения были ошибкой путинской политики. Но политика Москвы в отношении Минска окончательно приобрела неверное направление и сформировалась в нечто чудовищное именно с Медведевым. Он делает недостойные, с точки зрения руководителя страны, заявления в адрес Лукашенко. Мы - старшие братья по отношению к нашему белорусскому соседу, и мы должны прощать младшему те его действия, которые нас не устраивают.

Медведев вообще не имеет никакого опыта в международной политике и не преуспевает в его получении. Чего стоят его видеообращения и наивная радость от дурацких технологических гаджетов, которые ему дарят американцы, сразу распознавшие его слабость. Он иногда оформляет свои действия в международной политике таким образом, что они вызывают смех и презрение.

Когда нечто подобное делал Буш, то это было не так страшно для Америки, просто за ним стоял гигантский аппарат интеллектуальной элиты США. Но за Медведевым действительно никто не стоит. Мы даже при Ельцине умудрились с Лукашенко договориться. Я еще в 90-х присутствовал на разного рода мероприятиях, когда Немцов, Чубайс и Хакамада головой бились об стену, ревели, исполняя американскую инструкцию, говоря, что необходимо поссорить Кремль с Лукашенко.

Советник первого президента РФ Ельцина по внешней политике Дмитрий Рюриков сумел пробить, вопреки Чубайсу, российско-белорусское союзное государство и убедить Ельцина в его целесообразности. Но то, что сейчас делает Медведев, это реализация ультралиберальных и антинациональных направлений.

Автор Александр Чаленко

Ссылка : http://www.newsland.ru/
Ссылка : http://znanie-vlast.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#6 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 01 November 2010 - 16:47

76.jpg


Два мифа глобализма


Глобализм как идеология установления «нового мирового порядка» не может утверждать себя иначе как под прикрытием мифов. К числу последних принадлежат миф о возрастании террористической угрозы (обоснование прямого геноцида под прикрытием «контртеррористической операции») и о возможности формирования мультикультурного общества, в котором последователи различных традиций «сосуществуют и успешно взаимодействуют друг с другом, как бы не замечая культурных различий».

О лжи первого мифа честно свидетельствуют ученые. В издательстве Университета Чикаго вышла книга Р. Пэйпа и Дж. Фельдмана, двух руководителей крупнейшего всемирного академического научно-исследовательского проекта, посвященного проблеме террористов-смертников, «Срезать фитиль: всемирный расцвет террористов-смертников и как его остановить». Данный труд представляет собой углубленный анализ данных о терактах с участием смертников по всему миру.

Выводы, сделанные учёными-специалистами, сногсшибательны. За 24 года, в 1980-2003 гг., во всем мире было совершено только 350 нападений террористов-смертников, и из них лишь около 15% можно рассматривать как направленные против граждан США. А за последующие 6 лет (2004-2009) произошло уже 1833 самоубийственных теракта, из них 92% - против американцев. Связан такой взлет числа атак террористов-самоубийц с войнами США и НАТО против Афганистана и Ирака и оккупацией этих стран (здесь и далее выделено автором).

Иными словами, «терроризм» до 2003 г. и после (2003-й – год начала американской интервенции в Ираке) – это два разных по природе терроризма, и антитеррористическая кампания ни в коей мере не отвечает ее заявленным целям. Она, как керосин, не пригодна для тушения национально-освободительного пожара, потому что, пишут Р. Пэйп и Дж. Фельдман, именно «военное принуждение является объяснением почти всего терроризма с участием смертников во всем мире, по крайней мере, с 1980 года».

Авторы пошли в своих выводах и дальше, сказав, что истинной причиной интернационального терроризма является «защита политическими, религиозными и общественными организациями региональных сообществ их независимости от иностранного вмешательства», крайними формами которого выступают война и оккупация, «с очевидностью требующие адекватного ответа-самопожертвования». Этот вывод обнажает всю лживость «антитеррористического» мифа, оправдывающего действия агентов глобализма противоборством с якобы «оторванным от народных корней» фанатиками.

Не фундаменталисты-фанатики вынудили США к «глобальной войне с терроризмом», которая в одном только Ираке обернулась гибелью более сотни тысяч жителей, а наоборот – иностранная военная интервенция не оставила выбора тем, у кого завоеватели отняли свободу национального самоопределения. Поэтому за террористическими актами типа «9/11» и подобными ему могут стоять спецслужбы, решающие задачу спровоцировать начало и последующую эскалацию «Большой войны». От взрыва мирных объектов вместе с жителями – к началу военных действий. От начала военных действий – к генерации новых шахидов. От террора, провоцирующего обывателя одобрить «ответный военный удар», – к террору, провоцирующему попавших под него, но выживших, мстить ценой собственной жизни. Маховик глобальной войны раскручивается, оставляя всех в полном неведении относительно того, кто его запустил и с какими целями.

Исторические аналогии напрашиваются сами собой: оба мировых военных конфликта ХХ века тоже начались с откровенной террористической провокации, и пропагандой они представлялись родному обывателю именно как «контртеррористическая операция».

Автором разоблачения «антитеррористического» мифа глобализма вынужденно стала канцлер Германии Ангела Меркель. Выступая в Потсдаме перед молодежным крылом своей партии Христианско-демократический союз (ХДС), она признала, что попытки построения на немецкой земле «мультикультурного» общества провалились. И хотя суть претензий была сведена лишь к тому, что мусульманские (преимущественно турецкие) «мигранты, приезжающие на работу в Германию, должны говорить по-немецки, поскольку только в этом случае они могут стать полноценными участниками рынка труда», однако выводы фрау Меркель оказались вполне в духе прогремевшей на всю Европу книги члена совета директоров Бундесбанка и экс-сенатора Берлина Т. Саррацина «Самоуничтожение Германии», где именитый банкир прямо называет мусульманскую эмиграцию угрозой немецкой государственности.

Т. Саррацин: «Я не должен признавать тех, кто живет за счет государства, государство это отвергая, не заботится об образовании своих детей и постоянно производит только новых девочек в (мусульманских) платочках».

А. Меркель: «В начале 1960-х наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут. Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: «Они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут», но так не произошло. И, конечно же, наш подход состоял в мультикультурализме, в том, что мы будем жить рядом и ценить друг друга. Этот подход провалился, совершенно провалился... Мы не хотели бы видеть тех, кто не может сразу заговорить на немецком языке».

Х. Зеехофер, лидер Христианско-социалистического союза: «ФРГ больше не нуждается в притоке мигрантов из Турции и арабских стран».

Процитированные заявления - не только отражение накопившегося недовольства коренных немцев, повсеместно теснимых корпоративно замкнутыми пришельцами с Ближнего Востока и потому уже мечтающих (согласно опросам общественного мнения) о «сильной руке» вплоть до появления нового фюрера, но и постепенное осознание того факта, что за демагогией о «мультикультурном обществе» кроется политика «заместительной» демографии. И если мусульманский уклад жизни агенты глобализма разрушают путем прямого физического уничтожения носителей традиции в ходе «контртеррористической» операции, то европейско-христианская культура, ослабленная многолетней профанацией её разного рода наемными «интеллектуалами», сводится на нет нашествием представителей иного мировосприятия, иной цивилизации.

С трудом верится, что при титанических усилиях, которыми мультикультурализм идеологически обосновывался, его разработчики «упустили из виду» тот совершенно очевидный факт, что принцип целостности социальной системы требует разделённости жизненных пространств для представителей различных культур, их субординации друг относительно друга и четкого определения той сферы, в которой они могут быть друг другу полезными.

Нарушение данных условий порождает между носителями разных и несмешивающихся культурных традиций конкуренцию «за выживание» в пределах ограниченного социального ресурса. И здесь побеждает более жизнеспособный, т.е. более сплоченный, более неприхотливый, более энергичный, более отвечающий замыслам устроителей «нового мира», ну и более плодовитый. А это не европейцы.

Учитывая, что в результате насаждения «мультикультурности» мусульмане замещают европейцев на их исконных территориях в пределах всего европейского пространства – от России до Испании, признание немецких лидеров в ошибочности мультикультурализма является обличением глобализма в целом, развеивая миф о том, что одного лишь культурного многообразия самого по себе достаточно для возникновения всемирного единства.

Автор: Ирина Лебедева

Источник: Фонд стратегической культуры

Ссылка : http://weandworld.ru/

Прикрепленное изображение: h7jenh4oldce.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#7 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 02 November 2010 - 12:50

snd72.jpg


Заговор против генералов: превентивный удар по Шаманову



Шаманов был одной из немногих фигур, пригодных для политической официализации военного переворота. Покушение на Шаманова доказало, что наезд Сердюкова на ВДВ имел цель спровоцировать, выявить и подавить «заговор генералов». Рохлин, Лебедь, Трошев, Шаманов…Российская обойма потенциальных российских Бонапартов благополучно отстреляна, армия, как политический фактор, не существует


Мятеж не может кончиться удачей…


А город подумал - ученья идут…



Недавнее ДТП с командующим ВДВ генералом Шамановым в ДТП подозрительно смахивает на ликвидацию «заговора генералов».

По меньшей мере, на это указывает вся система предшествующих событий.
Теперь по порядку.

Сказать, что Сердюкова не любят армейские профессионалы – значит не сказать ничего. Это общеизвестно.

Тем не менее, бессрочное прекращение набора курсантов – при том, что в американской армии только что назначены недвусмысленные добавки за знание русского, не могло не довести ситуацию до точки кипения.

Ведали ли Кремль, что творит? Конечно, да. Более того, кремлевское восприятие ситуации адекватно, как никогда. Демонстративное ускорение ликвидации армии - это, в числе прочего, контрольный зондаж для выявления если не заговоров, то потенциальных заговорщиков, благо сеть информаторов работает, как швейцарские часы Путина. Очевидно, не за горами –политическая чистка по материалам доносов.

Разгром и ссылка военно-учебных заведений должен был стать, но не стал, пределом терпения.Ситуацию пришлось подогреть дополнительно.
В этом контексте получивший огласку открытый конфликт Сердюкова с руководством ВДВ ( поездка в Рязань 30 сентября 2010) похоже, не был экспромтом. С учетом последующих событий, это был зондаж с целью выявить нелояльных, а если повезет - спровоцировать, выявить и подавить «заговор генералов», который, по всем историческим канонам, должен был созреть еще лет десять назад – но по непонятной причине не созрел по причине небывалого в истории идиотизма, трусости и коррумпированности российского генеральского корпуса.

В этом отношении ситуация напоминает провокацию с Рустом, которая, как теперь оказывается, была проведена по инициативе Горбачева и Яковлева с целью упреждающего разгрома и дискредитации военного руководства СССР, угрожавшего планам расчленения страны.

За историческими примерами долго ходить не надо. Заговор Штауффенберга в комментариях не нуждается, реальность довоенного «заговора маршалов» не менее очевидна и отрицается разве что Новодворской с «Мемориалом».

Моментом истины стала автокатастрофа с начальником ВДВ генералом Шамановым, который по всем параметрам – от авторитета в войсках до опыта губернаторства, идеально соответствует образу генерала-политика ( российского Де-Голля или, если хотите, князя Пожарского).

Первое, что приходит на ум – убийство Машерова, расчистившее Андропову путь к власти.

«Случайный» выезд грузовика на встречную полосу шоссе, по которому проходит заранее намеченный маршрут «объекта» - классика жанра. Характерно, что в руках следствия оказался обкуренный таджик, якобы сидевший за рулем МАЗа – при том, что из машины сбежали двое неизвестных лиц (а чего им бежать, если за ДТП отвечает водитель?). Примечательна и точка встречи – за полкилометра до въезда в Тулу.

Напомним, не так давно при не менее «случайных» обстоятельствах (авиакатастрофа) погиб еще один «потенциальный Бонопарт» - Трошев. Тоже герой Чечни, тоже губернатор и потенциальный кандидат в первые лица государства.

Гибель еще одного «генерала и губернатора» Александра Лебедя похожа на случайность заметно больше, хотя следует напомнить, что именно десантник Лебедь с десантником Павлом Грачевым организовали военный переворот августа 1991 года, отдавший власть Борису Ельцину: этот факт известен официально. Согласитесь, не последний повод для особого отношения Кремля к генералам-десантникам.

Вспомним, кстати, редкое по гнусности убийство еще одного героя Чечни и «мятежника» – генерала Рохлина, организация которого связывается с нынешним премьером.

Еще одно подозрительное совпадение – очень похожая на убийство смерть еще одного генерала за день до покушения на Шаманова. 28 октября 2010 года при «неустановленных обстоятельствах» погиб председатель Высшего Офицерского Совета России, соратник Владимира Квачкова, генерал-лейтенант в отставке Дубров Григорий Карпович. Генерал Дубров погиб якобы от удара электрички на ж/д станции. По мнению Квачкова, вероятнее всего его соратник по "Народному Ополчению" Григорий Дубров был брошен под электричку.

Особый шик операции – в ее пафосном прикрытии. Редкий идиот не уронит скупую мужскую слезу, читая, что по итогам визита в Рязань Путин якобы приказал Сердюкову подать в отставку. А заявление Сердюкова, что «Шаманов – настоящий десантник и вернется в строй» заставит рыдать и самого Брюса Уиллиса. Но верх цинизма - совместное посещение реанимации Путиным и Сердюковым с обещанием оставить его в шефах ВДВ после выписки. http://rian.ru/

Кстати, как же категорическое требование Путина Сердюкову подать в отставку? Неужели , «несчастный случай с ген. Шамановым подтолкнул В. Путина к примирению с А. Сердюковым»? Верим, верим… Финальный аккорд бразильского сериала – постановочное видео « Генерал Шаманов пообещал Владимиру Путину, что «будет жить». http://rian.ru/

Да-да, помним как сейчас: «умирающий Дарий завещает свое царство Александру Великому». И легенда красивая, и алиби железное. Утомленный солнцем Михалков отдыхает.

Конечно, Шаманову повезло – он выжил, хотя и получил тяжелую черепно-мозговую травму, исключающую быстрое выздоровление и скорее всего, ведущую к его комиссованию и уходу из активной политики ( помните ДТП с Рушайло, случившийся аж на Камчатке?) Как говорил Абдулла Верещагину, «Хороший дом, хорошая жена – что еще нужно, чтобы спокойно встретить старость?»

Трудно сказать, был ли раскрыт хоть какой-то реальный заговор, или же покушение на Шаманова носит превентивный характер, с целью осадить «генеральскую фронду» на пике недовольства. В любом случае, Шаманов был одной из немногих фигур с публичным имиджем, необходимой для политической официализации и консолидации любого «заговора генералов».

В любом случае, вся обойма потенциальных российских Бонопартов или хотя бы потенциальных Штауффенбергов с Роммелями благополучно отстреляна.

Похоже, чтобы взбунтовать российского генералитет, его мало обесчестить – его надо еще и разбудить. Но смертный сон беспробуден…

В завершение – дополнительная информация к размышлению. Стало известно, что в последние дни резко и без видимых причин ужесточен режим безопасности на Старой площади.

Ссылка : http://www.snd-su.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#8 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 03 November 2010 - 23:13

Прикрепленное изображение: 12830.jpg


Афганские грабли бывших шурави


В российских СМИ несколько дней присутствовала эйфория по поводу проведения российско-американской операции по уничтожению нарколабораторий на территории Афганистана. Российская сторона заявила, что будет продолжать подобные мероприятия. Как отметил директор Федеральной службы по контролю над оборотом наркотиков (ФСКН) РФ Виктор Иванов, соответствующие документы по проведению таких операций на территории Афганистана совместно с американцами были подписаны в Вашингтоне. И в Москве надеются, что решительные действия против афганских наркодельцов будут продолжены.

Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал спецоперацию «примером, который заслуживает подражания». Как отметил министр, совместная борьба РФ и США с афганским наркотрафиком продолжится, заверил министр. Тем не менее, президент Афганистана Хамид Карзай вдруг раскритиковал спецоперацию, обвинив Россию в …нарушении суверенитета (!). Политологи не сомневаются, что Карзай адресует подобные высказывания населению, которое помнит о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году.

В свою очередь Виктор Иванов заявил, что критика по поводу спецоперации была связана с недоразумением: «На самом деле, видимо, до президента Афганистана не была своевременно донесена эта информация. В настоящее время МВД ему письменно доложило, и Хамид Карзай полностью удовлетворен ситуацией». От себя глава ФСНК добавил, что «также счастливы и мы, и США».

Журнал Time прокомментировал совместный рейд РФ и США в Афганистане: «Это была небольшая антинаркотическая облава сил коалиции, но она внушает мысль, что российские сапоги снова ступили на афганскую землю и, похоже, готовы заполнить вакуум в то время как США готовятся к выводу войск в следующем году».

Журнал утверждает, что российская сторона в течение нескольких месяцев прикладывала усилия для того, чтобы спецоперация состоялась, но в Вашингтоне каждый раз находились какие-то отговорки. И только после встречи главы ФСКН Виктора Иванова с американским коллегой Джилом Керликовски, миссия, наконец-то, состоялась.

Между тем, как констатируют источники, роль России в афганском вопросе неуклонно возрастает. Среди важных успехов в этой области, кроме спецоперации, можно особо выделить договоренности России с афганским правительством в сфере торговли оружием и энергетических соглашений. Эксперты прогнозируют, что Россия не отступится от своих намерений и будет только наращивать свое присутствие в Афганистане.

Но …весь этот восторженный тон не может не вызывать удивления. В самом деле, возникает довольно много вопросов. Прежде всего, не проще ли российским властям бороться с контрабандой наркотиков и обустраивать свои границы, чем проводить дорогостоящие операции на чужой территории? К сожалению, уничтоженные четыре лаборатории – не более чем капля в море. Они будут восстановлены через несколько дней.

Если же всерьез, а не просто ради пиара, начать борьбу с производством наркотиков в Афганистане, это будет полномасштабная война, в которую будут втянуты даже те афганцы, которые еще не сражаются с оккупантами. Сомнительно, что американцы и их союзники готовы были бы на это, ради того, чтобы защитить Россию от наркоэкспансии.

Кроме того, следует отметить, что героин в Россию идет не только из Афганистана – в последние годы его производство неуклонно растет в Таджикистане и соседней Киргизии. Так что же – и там устроить войну с наркомафией?

Напомним, что не далее как год назад были официально свернуты американские программы по борьбе с производством наркотиков в Афганистане, а минувшей весной «натовские партнеры» прямо заявили российским представителям, что нельзя оставить афганцев без средств к существованию, уничтожая маковые плантации и нарколаборатории.

Что же изменилось за год? А вот что. Американцам нужно пушечное мясо для афганской войны, и они очень хотят видеть в этой роли русских солдат. И дальнейшее участие в такого рода операциях приведет к втягиванию России в этот конфликт. Для того чтобы объяснить российской общественности смысл возвращения на афганскую войну, нас уверяют, что помимо борьбы с наркотиками, мы можем иметь в этой нищей разоренной стране какие-то коммерческие перспективы. Некие эксперты клянутся и божатся, что многострадальный Афганистан может стать важным транзитным коридором, соединяющим Европу и Центральную Азию с Южной Азией, Китаем и Индией (как будто других путей в Китай и в Индию у нас нет).

Впрочем, интерес Запада понятен. Куда более странными кажутся действия тех, кто старается втянуть нашу страну в уже проигранную войну. О том, что «миссия не выполнима» сегодня говорят все специалисты. Очевидно, что наша страна едва ли даже сможет обеспечить боеспособную группировку. Более того, полноценное содержание этой группировки способно нанести непоправимый удар российской экономике.

Напомним, что афганская война способствовала крушению СССР – страны, куда более могущественной, чем нынешняя Россия. Рассказывают, что когда начался ввод советских войск в Афганистан, в Штатах царило ликование, что, наконец, они сумели обеспечить Советы своим собственным «Вьетнамом».

Так почему, зная все это, в Кремле хотят вновь порадовать «заклятых друзей» из Вашингтона?

Петр Иванченко

Ссылка : http://www.segodnia.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#9 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 November 2010 - 20:18

Почему на чеченцев денег не жаль


Прикрепленное изображение: 1.jpg

Рамзан КАДЫРОВ, Дмитрий МЕДВЕДЕВ


В список врагов россиян нужно включать любого, кто заявит, что Россия и Кремль - заложники Чечни

В Совете Федерации РФ на минувшей неделе прошли Дни Чеченской республики. Сенат предложил наградить защитников парламента Чечни от боевиков государственными наградами. А ряд отечественных и зарубежных информационных изданий оценил события 19 октября в Грозном как «кровавую оплеуху Кремлю» и «очередное поражение России», якобы ставшей финансовой заложницей Рамзана КАДЫРОВА «в кавказкой войне». Ее плодами объявили даже июльскую драку в лагере «Дон» под Туапсе, где русские вожатые и чеченские дети пошли стенка на стенку из-за ссоры между ростовской девочкой и тремя ребятами из чеченской группы. Чуть ли не все газеты тогда рассказали, как чеченские подростки сорвали российский флаг, скандируя: «Россия будет нашей!» И умолчали о том, что другие ребята, прозванные «детьми Кадырова», тут же водрузили новый триколор.
На вопрос, кто и почему не хочет замечать заслуг президента Чечни и чем он, сторонник шариата, устраивает Россию, отвечает наш политический консультант Анатолий ВАССЕРМАН.


- Рамзан Кадыров нас вполне устраивает. Он хорошо помнит судьбу своего отца. И понимает, что, если даже с Ахматом Кадыровым случилось такое несчастье - его взорвали на хорошо охраняемом стадионе, то спецслужбы - сознательно или по недостатку опыта - могут ошибиться и сейчас. Такие воспоминания заставляют человека существенно расширить спектр вариантов, которые надо обдумать лидеру своего народа.

Прикрепленное изображение: 2.jpg
Владимир ПУТИН, Рамзан КАДЫРОВ


Кроме того, Кадыров хорош еще и тем, что сам в молодости был боевиком, знает употребляемые боевиками технологии и поэтому способен вырабатывать эффективные контрмеры.

Судя по статистике терактов на Северном Кавказе, Кадыров очень серьезно прижал боевиков непосредственно в Чечне. Сейчас боевые акции удаются им там крайне редко, и большинство бандформирований предпочитает действовать за пределами Чечни, где охрана важных и многолюдных объектов осуществляется слабее. И это лишнее доказательство того, что никакой гражданской войны в Чечне давно уже нет. Но и других позитивных плодов пребывания Кадырова на посту главы государства, на мой взгляд, надолго хватит.

Прикрепленное изображение: 3.jpg
Этот памятник - дар Зураба ЦЕРЕТЕЛИ Чеченскому народу был установлен в июне 2005 года


Пираты Кавказских гор


- При всех своих рассказах о шариатских нормах Кадыров не выходит за пределы допустимого в общероссийском законодательстве. Недавно он добился отмены одного из древнейших обычаев - умыкания невест. Формально решение об отмене принял совет старейшин, но ясно: без санкции Рамзана Ахматовича этот вопрос даже не был бы поднят.
При боевиках, прикрывавшихся относительно приличными людьми вроде Дудаева и Масхадова, Чечня была аналогом пиратской республики на острове Тортуга в Карибском море. То есть это было место, где концентрировались отморозки, не интересующиеся никакими законами, в том числе и шариата. Бандитское гнездо, откуда изгнали все нечеченское население, ограбив его до нитки, и глумились над коренными жителями - там были грабежи, изнасилования, немотивированные убийства, захваты в рабство.

Прикрепленное изображение: 4.jpg
КАДЫРОВ делает всё, чтобы молодежь Чечни могла учиться в республике. Общая площадь университета - 12 тыс. кв. м. Фото сделано через несколько дней после открытия и на фасаде здания ещё висят праздничные гирлянды из воздушных шаров


Именно при Дудаеве в 1994-м пришлось вводить туда войска, ибо ни одно государство не может мирно соседствовать с разбойничьим гнездом. Поэтому Тортугу выжгли до основания объединенные флоты Англии и Франции, а Чечню пришлось завоевывать регулярным войскам одной только России под протестующие вопли Запада и отечественных «правозащитников». В итоге нашим войскам не дали сделать того, что было необходимо.

При Масхадове разбойники вели себя чуть скромнее, так как помнили первую чеченскую войну. И понимали, что непосредственно военные действия они проиграли безнадежно. Только героическими усилиями политиков, поддерживавших это разбойничье гнездо, бандитам удалось свести поражение хотя бы к ничейному результату. А так как любые разбойники не могут резко переключиться на честные заработки, чеченские нахрапом напали на сопредельный Дагестан. И были биты повторно.

Прикрепленное изображение: 5.jpg
На кругу легендарной площади Минутка установлено несколько десятков флагов


Словесный террор


- Уверен: решение отца и сына Кадыровых перейти на сторону либералов вызвано не только религиозными расхождениями с сектой ваххабитов. Напомню, что Ахмат Абдулхамидович как священнослужитель исповедовал и отстаивал каноническую версию ислама. Но он еще и хорошо понимал, что путь пиратства - тупиковый. Рано или поздно пиратов уничтожат, и он не хотел доводить дело до уничтожения вместе с ними и значительной части мирных чеченцев. Любивший и уважавший своего отца Рамзан Кадыров ради его памяти продолжит делать все, чтобы изгнать бандитов из страны своих предков. Поэтому российскую общественность и пытаются на него натравить.

Прикрепленное изображение: 6.jpg
Рамзан с мамой Аймани


Чечня сейчас действительно живет за счет федеральных денег, ибо многолетние разрушения привели к тому, что там уже почти нет производств. И это - надолго. Но все же Рамзан Кадыров предпринимает шаги не только для строительства жилья за государственный счет, но и для развития аграрно-промышленного комплекса. И само это старание уже похвально.

Нам же еще долго придется платить Чечне просто потому, что опасно оставлять своим гражданам единственный вид заработка - террор. Иначе нам грозит очередная война, в которую нас постараются втянуть наши враги, для которых главное оружие - это деньги. Те самые нефтедоллары, которыми нафаршированы Саудовская Аравия и Арабские Эмираты. Думаю, нам нужно только радоваться, что в этой войне мы можем противопоставить противнику примерно равную денежную силу, а не прибегать к силам военным.

Прикрепленное изображение: 7.jpg
С футбольной командой «Терек»


Вся деятельность боевиков сводится к формуле - дестабилизация любой ценой и уничтожение всех, до кого можно дотянуться. Назвать войной это могут только продажные правозащитники. Даже местные жители не называют нынешних разбойников боевиками, понимая, что это была бы незаслуженно завышенная оценка. Захватить Грозный преступникам уже не по силам, поэтому они попытались захватить хотя бы знаковый объект - парламент республики. Их немедленно уничтожили. Теперь их союзники, ведущие словесный террор собственными языками и кровавый террор чужими руками, должны это поражение представить победой в расчете на очередную капитуляцию России.

Прикрепленное изображение: 8.jpg
Неожиданный бой в родовом селении Рамзана КАДЫРОВА. В село Центорой Курчалоевского района Чечни ранним утром вошла крупная банда боевиков, но была уничтожена


Перечислять поименно всех пропагандистов, состоящих на службе антироссийской войны, невозможно и было бы много чести. Такие монстры, как Си-эн-эн и министерство иностранных дел США, - не единственные. На мой взгляд, можно смело включать в список наших врагов любого, кто заявит о том, что в Чечне идет гражданская война. Или будет внушать населению, что Россия и Кремль - заложники Кадырова. И я надеюсь, что наше общество и руководство страны не повторит ошибку 1996-го, когда генералу Пуликовскому не дали уничтожить бандитское гнездо.

Прикрепленное изображение: 9.jpg
Мечеть имени Ахмата Кадырова в Грозном – такой и Стамбул позавидует! (фото Артёма РУСАКОВИЧА)


Прикрепленное изображение: 10.jpg
Несколько войн в 90-х годах практически до основания разрушили город...


Прикрепленное изображение: 11.jpg
...впрочем, сейчас город восстанавливается и вновь становится одним из самых красивых городов Кавказа, каковым он и был до развала СССР


Анатолий ВАССЕРМАН

Ссылка : http://www.eg.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#10 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 11 November 2010 - 20:21

Прикрепленное изображение: 65843.jpg


НЕИЗБЕЖНОСТЬ ОКТЯБРЯ



Очень актуальную и интересную передачу "Суд времени" вот уже несколько месяцев демонстрирует пятый Петербургский канал. Каждую передачу ведущий судебное заседание Н.Сванидзе неизменно начинает словами: "У нас в России прошлое, как известно, непредсказуемо!". Но сейчас есть полная возможность глубоко и полноценно исследовать все перипетии тысячелетней российской истории и сформулировать исторический "геном" России во всей его сложности и многообразии. Именно это из передачи в передачу предлагает сделать С.Кургинян.

Но противоположная сторона в лице Л.Млечина и Н.Сванидзе постоянно стремится модифицировать отдельные исторические сюжеты и подменить глубокое исследование реальных исторических событий, особенно в наиболее важных реперных точках российской истории, либеральными идеологическими клише, создавая генно-модифицированную историю России. Особенно досталось от них Александру Невскому, Ивану Грозному, Петру Великому и Иосифу Сталину. Но при этом абсолютно незаслуженно возвеличивались такие откровенно слабые исторические фигуры, как Николай II или М.Горбачев, которые благодаря своей политической немощи привели к развалу Российскую империю и СССР.

И хотя, как говорится, у истории нет сослагательного наклонения, но Л.Млечин на одном из заседаний "Суда времени" совершенно бездоказательно заявил: "Не случись Октябрьской революции, Россия сейчас была бы процветающей страной!". О том, что именно Сталин сделал СССР одной из двух Великих мировых держав, мне уже приходилось писать. Но могла ли "не случиться" Октябрьская революция вообще — вот в чем вопрос?


СУТЬ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ


Один из свидетелей Млечина профессор Ю.С.Пивоваров совершенно справедливо утверждает, что "революция семнадцатого года — это народная революция", большевики ее только возглавили. Она была совершена кресть-янством, которое составляло 85% населения тогдашней России. "Главным социальным лозунгом Октябрьской революции стал призыв к "черному пере-делу", в чем нашел свое выражение традиционный крестьянский принцип: "земля принадлежит тем, кто ее обрабатывает", — подтверждает справедливость утверждения Ю.Пивоварова профессор Б.Миронов. Именно поэтому российскому крестьянству и пришлись по душе лозунги большевиков: "Землю крестьянам, а фабрики рабочим!".

После захвата власти в феврале 1917 года Временное правительство оказалось несостоятельным, став заложником своего либерализма. В условиях войны ставка на либерализм как на главное средство решения накопившихся проблем стала его стратегическим просчетом. Временное правительство, вопреки здравому смыслу и резкому обострению экономической и политической ситуации, провело фатальную децентрализацию и демократизацию местного управления, что привело к полной потере Центром способности управлять провинцией. Но главное, чего не смогло сделать Временное правительство, — это решить аграрный вопрос, обострившийся до предела именно к 1917 году.

Еще в работе "Аграрный вопрос в России в конце XIX-начале ХХ века" (1980) я сделал выводы, которые абсолютно не соответствовали тогдашней официальной "советской историографии".

— Аграрный строй России был неоднотипен. В нём сравнительно четко обозначились четыре региона: Прибалтика с высоким уровнем развития капитализма; Западные и Юго-Западные губернии со средним уровнем развития капитализма, но при значительных остатках крепостнических отношений; степной Юг и Юго-Восток; Сибирь и Дальний Восток с высоким уровнем развития аграрного капитализма; а также внутренние губернии России с очень низким уровнем капитализма, но при господстве остатков крепостничества как в помещичьих, так и в крестьянских хозяйствах.

— Помещичьи хозяйства, за исключением западных районов (Прибалтика, Белоруссия и юго-запад Украины), не смогли стать базой для капиталистической эволюции российского сельского хозяйства. Они утратили свои позиции в экономике России и являлись самым серьезным препятствием развитию российского аграрного капитализма, т.к., обладая четвертью всей используемой в сельскохозяйственном производстве земли, сами помещики обрабатывали лишь 11%. Остальную землю они сдавали в аренду крестьянам, обеспечивая постоянный рост арендной платы и цены земли.

— Хотя крестьянские хозяйства и занимали господствующие позиции в аграрной сфере России, уровень дифференциации крестьянства еще не достиг степени раскола и поляризации сил, чему препятствовало наличие русской передельной общины, особенно во внутренних губерниях России, где господствовали остатки крепостнических отношений. Острая нехватка земли и постоянные её переделы обостряли отношения в аграрной сфере.

— В России ни революция 1905 года, ни Февральская революция 1917 года не смогли разрешить аграрный вопрос. Он был решен лишь Октябрём 1917 года, который, по сути, был не социалистической, а аграрно-крестьянской революцией, т.к. по "Декрету о земле" все помещичьи, царские, церковные и монастырские земли конфисковывались вместе с инвентарем и постройками и передавались крестьянским комитетам для распределения между крестьянами. В результате чего крестьянство получило свыше 150 млн. десятин земли, освободилось от ежегодной уплаты 700 млн. руб. золотом за аренду помещичьей земли и от долгов в 3 млрд. руб.

И именно за это сражались на полях гражданской войны русские крестьяне в рядах Красной Армии. "Взгляните на карту нашей страны конца 1918-19 гг., — отмечал известный советский историк В.П.Данилов, — когда советская Россия была окружена кольцом интервентов и белогвардейцев. Не совпадает ли в общем линия фронта с экономическими границами, разделявшими районы, в которых до Октябрьской революции в наибольшей мере сохранились пережитки крепостничества, и районы с более свободным, более интенсивным развитием капитализма в сельском хозяйстве?" Прибалтика и Украина, Северный Кавказ и Сибирь, т.е. территории России, где был высокий уровень развития аграрного капитализма, стали оплотом интервентов и белогвардейцев. А центральная Россия, крестьянство которой получило по "Декрету о земле" всё, о чем оно могло только мечтать, грудью стало на защиту молодой Советской республики.


КТО СОЗДАВАЛ РЕВОЛЮЦИОННУЮ СИТУАЦИЮ В РОССИИ?


С.Ю.Витте вспоминает, что в ноябре-декабре 1905 года такие столпы реакции, как генерал Трепов и адмирал Дубасов, напуганные крестьянским движением, сами предлагали отдать крестьянам половину помещичьих зе-мель, дабы сохранить другую половину в своей собственности. Но после подавления революции 1905 года и удачного проведения Столыпинских реформ дворянство успокоилось и восстало против проектов реформ, допускающих возможность принудительного отчуждения помещичьих земель, даже за выкуп по "справедливой оценке".

В одном из докладов на VII съезде Объединенного дворянства в 1910 году отмечалось: "Обращаясь условием времени, я позволю себе коснуться вопроса того спокойствия, которое установилось в дворянской среде в последние, после второго в истории побоища дворянства, годы. Резкое повышение цен на землю, небывалая устойчивость высоких цен при сильных урожаях в течение трех лет дали устойчивость бодрому настроению дворянства. Деньги от продажи частей владений и перезалогов по высокой оценке внесли даже некоторую долю весёлости в настроение и во взгляды на будущее". И как не быть "уверенным и весёлым" российскому помещичьему классу, если площадь их землевладения в пореформенный период уменьшилась в 1,86 раза, а общая её стоимость увеличилась в 5,16 раза благодаря повышению цен на землю в 9,59 раза, т.к. доходы российских помещиков росли исключительно за счёт роста цен на землю?!

Цены, как известно, растут тогда, когда спрос значительно превышает предложение. Огромная нехватка земли, особенно в центральных губерниях России, приводила к хронической бедности, постоянному голоду и исключительной дешевизне сельских работников в связи с огромной перенаселенностью аграрного Центра. В "Записке представителей земских учреждений в Комиссию о Центре" указывалось: "В данном районе только 21% из числа всех работников нужны в сельском хозяйстве, а 79% — составляют избыточное сельское население". В целом же по России избыток рабочей силы в деревне в 1913 году составлял 32 млн. человек или 20% всего населения страны. И я не исключаю, что Российская империя ввязалась в абсолютно не нужную и невыгодную ей Первую мировую войну именно для того, чтобы "сжечь" революционную энергию крестьянских масс в горниле мировой войны, превратив избыточную рабочую силу в "пушечное мясо".

Российский помещичий класс всячески противоборствовал столыпинским реформам и переселению крестьян в Сибирь и на Дальний Восток. Вот свидетельство того же С.Ю.Витте: "Многие из влиятельных частных землевладельцев-дворян и их ставленники в бюрократическом мире Петербурга, а прежде всего министр внутренних дел И.Н.Дурново, считали эту меру (переселение в Сибирь. — А.А.) вредной. Они утверждали, что мера эта может иметь дурные политические последствия, а, в сущности говоря, при откровенном разговоре и суждениях об этом деле ясно выражалась крепостническая мысль, а именно: если крестьяне будут выселяться, то земля не будет увеличиваться в цене, потому что известно, что чем больше количество населения, тем более увеличиваются и цены на землю… Желательно, чтобы не помещик искал рабочих, а рабочие умирали с голоду от неимения работы, тогда рабочие руки будут гораздо дешевле, а потому и лучше".

Более того, помещики боролись и против развития капитализма по американскому образцу в Южно-степной зоне и в Сибири. "Боясь конкуренции с Америкой, мы создаем себе Америку у себя, бок о бок с Россией, и не в одной только Сибири, а на всем пространстве малонаселенных заволжских степей", — жаловался в "Русском вестнике" представитель интересов крепостнического дворянства земледельческого Центра К.Ф.Головин. И для того, чтобы хоть как-то защитить неэффективные крепостнические помещичьи хозяйства центра России от конкуренции "русской Америки" в лице сибирских фермеров, российское правительство ввело "внутреннюю таможню", так называемый "Пермский перелом", который резко повышал цену на сельхозпродукцию, ввозимую из Сибири в центральные губернии. Поэтому высококачественная и дешевая продукция сибирских фермеров направлялась прямиком в северные порты для отправки в Европу.

Капитализм по мере своего развития сначала создает, а потом сам же устраняет возможность для возникновения аграрно-буржуазной крестьянской революции. В Прибалтике, Белоруссии, западной и южной Украине, на Северном Кавказе, в Сибири и на Дальнем Востоке, дававших львиную долю товарной продукции российского сельского хозяйства, развитие капиталистических отношений в аграрной сфере достигли такой стадии развития, на которой аграрно-крестьянская революция была уже невозможна. А вот в центральной части России, где была сосредоточена основная масса помещичьих земель и где господствовали остатки крепостничества, развитие в аграрной сфере зашло в тупик, из которого его могла вывести только аграрно-крестьянская революция, ставшая исторической неизбежностью.

Россия к 1917 году еще не "перешла через Рубикон", и аграрно-крестьянская революция стояла в политической повестке дня. Но ни революция 1905 года, ни Февральская революция 1917 года, хотя по своей сути они и были буржуазно-демократическими революциями, не смогли решить аграрный вопрос в России. Финансовые реформы С.Ю.Витте, отмена круговой поруки в 1903 году и выкупных платежей в 1905 году, а главное — столыпинская земельная реформа усилили процессы капиталистической перестройки в аграрной сфере, но не был решен основной вопрос — ликвидация помещичьего землевладения как последнего препятствия свободному развитию российского аграрного капитализма.

Но почему революции произошли именно в 1917 году? Главную причину очень точно отметил уже упоминавшийся выше профессор Ю.С.Пивоваров. В центральных российских губерниях, где господствовала русская передельная община, ежегодные переделы земли делали неэффективным введение передовой агротехники — к общинной земле относились, как к военнопленному: минимально кормили и не очень заботились. И чтобы изменить отношение крестьян к своим наделам, в 1893 году был принят закон о переделе земли раз в 12 лет. Следующий передел был осуществлен в 1905 году — получили революцию с требованием "черного передела" помещичьих земель.

Подавили революцию в крови, провели реформы и успокоились, но помещичьи-то земли оставили в собственности у их прежних хозяев, и ситуация только ухудшилась: зимой 1917 года 9 млн. крестьян мерзнут в окопах, а в их деревнях вот-вот начнется новый передел — в результате произошла Февральская революция. Эсеры пообещали передать помещичьи земли крестьянам; но проходит полгода, и ничего, кроме болтовни с трибун о войне до победного конца, крестьяне в шинелях не слышат. А большевики не дремали и, используя политическую недееспособность Временного правительства, провозгласили "Декрет о мире" и "Декрет о земле", которые и позволили им победоносно совершить Октябрьскую революцию.


ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У РОССИИ?


"Веселость в настроении и во взглядах на будущее" помещичьего класса к 1910 году привела к оттеснению от управления страной наиболее выдающихся политических деятелей типа Витте и Столыпина, максимально способствовавших развитию капитализма в России. Первого удалили в "почетную ссылку", а второго застрелили с ведома охранки. После убийства Столыпина в управлении Российской империей явно наметилась тенденция к деградации высшей власти, и Октябрьская революция просто не могла не случиться. После убийства Столыпина точка бифуркации была пройдена, и из возникшего хаоса был только один выход — революционный.

И всё это происходило с молчаливого согласия "выдающегося", с точки зрения наших либералов, царя Николая II. Результатом его "выдающейся" деятельности и стала Октябрьская революция (бывшая, по сути своей, аграрно-крестьянской, а не социалистической). Эту революцию не смогло возглавить и "прекраснодушное" Временное правительство.

Я не случайно провожу такой подробный анализ социально-экономических причин, породивших Октябрьскую революцию. Поставьте на место помещичьего класса современных российских олигархов и представителей крупного капитала, а на место помещичьей собственности на землю — олигархическую собственность на "прихватизированные" ими заводы, фабрики и нефтегазовые богатства страны. И вы увидите идентичную картину.

После кризиса 2008 года наши олигархи, так же, как Трепов и Дубасов, предлагали национализировать обратно их заводы и фабрики, правда, предварительно заложив их в банки, а все деньги переведя в оффшоры.

Но оживление мировой экономики и рост мировых цен на нефть в 2010 году "дали устойчивость бодрому настроению" и "внесли даже некоторую долю веселости в настроение и во взгляды на будущее" российскому крупному капиталу. Он посчитал, что дальше всё будет, как до кризиса, и можно будет опять снимать "пенки" с высоких цен на нефть, ничего не меняя в российской экономике. А для отвода глаз и идеологического обеспечения избирательной кампании 2012 года либерала Медведева они разработали PR-кампанию под лозунгом "Модернизация российской экономики".

И точно так же, как министр внутренних дел Дурново препятствовал развитию аграрного капитализма в Сибири, наш министр финансов Кудрин препятствует развитию российской экономики, предпочитая вывозить из страны государственные капиталы на Запад в виде Стабилизационного фонда, а не вкладывать их внутри страны.

Более того, искусственно поддерживая заниженный курс рубля, Кудрин усиливает сырьевую ориентацию российской экономики и стимулирует рост внутренних цен, т.к. затраты на экспорт сырья олигархи несут в дешевых рублях, а доходы получают в дорогой валюте. В то время как импортеры продовольствия и ширпотреба для населения, а также высокотехнологичного оборудования, наоборот, затраты несут в дорогой валюте, а доходы получают в дешевых рублях. Таким образом, Кудрин осуществляет свой "Пермский перелом" и целенаправленно тормозит развитие российской экономики.

Но ни Кудрин, ни наши олигархи понятия не имеют, как будут развиваться события в обозримом будущем. А вот автор этих строк совместно с академиком А.А.Акаевым и профессором В.И.Пантиным еще в прошлом году просчитали развитие мировой экономики на ближайшее десятилетие на основании теории циклов выдающегося русского экономиста Н.Д.Кондратьева и составили соответствующий график.

Наши расчеты основаны на том, что мировая экономика вошла в понижательную волну большого Кондратьевского цикла (К-цикла), который продлится примерно до 2020 года. В этом графике нашел свое отражение нынешний рост мировой экономики, начавшийся в конце 2009 года, который продлится, по нашим оценкам, до конца 2011 года. Но этот двухлетний рост неизбежно завершится вторым, более глубоким экономическим кризисом, в результате которого произойдет крушение нынешней мировой финансовой системы, основанной на долларе США.

Александр Айвазов

Ссылка : http://zavtra.ru/
Ссылка : http://zavtra.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#11 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 13 November 2010 - 16:43

НАТО 60 лет: не пора ли на пенсию?


60 лет назад, 24 августа, вступил в силу подписанный 4 апреля 1949 года договор об образовании НАТО. Это событие коренным образом изменило военно-политическую атмосферу мира и явилось началом нового витка западной экспансии, продолжающегося и по сей день. К юбилею организации в «New York Times» была опубликована статья Збигнева Бжезинского «НАТО и и глобальная безопасность» http://rus.ruvr.ru/, в которой он даёт краткий анализ истории Альянса и его перспектив.



«За 60 лет своего существования НАТО трижды удалось коренным образом переломить ход мировой политики: первый раз, когда был положен конец многовековой «гражданской войне» между Европой и ее заокеанским соседом за трансатлантическое превосходство; второй раз, когда после окончания Второй мировой войны США пришли на помощь Европе, защитив ее от посягательств СССР. Третьей победой НАТО стало бескровное окончание «холодной войны», создавшее условия для расширения Евросоюза за счет новых демократических государств»,—начинает свою статью Бжезинский. Его трудно упрекнуть в ангажированности или намеренном искажении фактов, Бжезинский всегда был известен как строгий прагматик, однако здесь с первых же слов заметна чисто западная точка зрения. То, что НАТО удалось изменить историю, конечно, бесспорно, однако качества этих изменений вовсе не столь однозначны. Например, спасение Европы от «злого СССР» является просто старым мифом. Скорее СССР спасал Европу от нацистского творения заокеанской державы и последствий его действий. «Бескровным» окончание «холодной войны» также может быть только с точки зрения США. Развал СССР был совсем не бескровным—в республиках Союза он сопровождался массовыми беспорядками и многочисленными этническими конфликтами, идущими до сих пор. И если развал СССР Бжезинский называет победой НАТО, то и ответственность за последствия этой «победы» ложиться на Альянс. И как вяжется претензия НАТО на гаранта мировой безопасности с разрушением самой системы мировой безопасности, одной из основ которой был Советский Союз? Очевидно, что НАТО просто прикрывается маской миротворца, на деле стремясь лишь обеспечить доминирование США. Демократичность стран, засчёт которых НАТО на сегодня разрослось до 28 стран, тоже сомнительна. В частности, протестам граждан Чехии и Польши против размещения у них под боком ПРО не было придано никакого внимания: где есть интересы США, туда демократия не распространяется.

Далее, что касается настоящего и будущего НАТО. Бжезинский констатирует смещение мирового политичкого и экономического центра «от государств Северной атлантики в сторону Азии и Тихоокеанского региона»; конкретно, это Китай, Индия и Япония. Данное «распыление» мирового могущества Бжезинский считает опасным (разумеется, для США) и «в этих сложных условиях» считает необходимым в первую очередь завершить кампанию НАТО в Афганистане, однако только политически приемлемым способом. Успех Афганской операции должен быть убедительным, «чтобы поддержать доверие к альянсу».

Однако здесь НАТО сталкивается с проблемой своего расширения. На сегодня в НАТО входят целых 28 стран, а «все решения НАТО должны приниматься на основе консенсуса», что позволяет всего одной-двум странам Альянса заблокировать любые решения блока. Чтобы разрешить эту проблему, Бжезинский предлагает «сформулировать более практичное значение понятия «консенсус», которое бы подразумевало простое большинство голосов, а не единогласное решение». По сути, это означает измену основным принципам блока и скоращение демократии ради интересов США.

В то же время, Бжезинский очень трезво оценил, что дальше НАТО расширяться не стоит: «НАТО, чтобы сохранить свое влияние, не может просто разрастись до размеров мирового альянса или трансформировать себя в мировой союз демократических стран. Подобное расширение НАТО до всемирного масштаба привело бы к подрыву ведущей роли союза США и Европы...». Не совсем понятно, касается ли это Украины и Грузии, но скорей всего Бжезинский имел в виду возможность о членстве в НАТО Китая и России.

В отношениях с Россией Бжезинский считает необходимым строить долгосрочное стратегическое сотрудничество: «Россия—не враг, но она по-прежнему враждебно относиться к НАТО». Вероятно, он действительно так думает, но в этом вопросе к нему видимо не прислушиваются. Как мы убедились год назад во время конфликта в Южной Осетии, НАТО враждебно относится к России.

Автором предлагается наладить сотрудничество между НАТО и ОДКБ, однако опять же не ради мировой безопасности, а ради уступок со стороны России. Говоря о России, не удержался Бжезинский и от использования забитого штампа о вреде русских «имперских амбиций», которые, разумеется, надо снижать. Чем имперские амбиции России вреднее имперских амбиций США и почему их надо снижать не уточняется.

Также Бжезинский предлагает сотрудничество с ШОС и это, пожалуй, самый важный вектор внешнеполитической деятельности НАТО на данный момент, так как посредством ШОС Альянс сможет сотрудничать с Китаем. Собственно, сейчас Россия интересует НАТО куда меньше, чем Китай, и стремление США обосноваться в центральной Азии направлено в большей степени именно против Китая, чтобы в будущем вести с ним переговоры с более сильных позиций.

В общем и целом, можно заключить, что в ближайшем будущем НАТО ждут серьёзные перемены, не носящие, однако, кризисного характера: уходить на пенсию оно явно не собирается. Принятие новых стран в блок, вероятно, будет остановлено (хотя скорей всего будет сделано исключение для Украины), но военное присутствие НАТО по всему миру будет продолжать увеличиваться. Будет увеличиваться давление на Россию и Китай. Вообще же, НАТО опасно в первую очередь не как военная или политическая, но как идеологическая сила, которую составляют такие люди, как Бжезинский. Благодаря им, США не боятся своих собственных имперских амбиций, чётко формулируют их и готовы на всё ради их реализации. И на этот идеологический вызов всему остальному миру предстоит дать ответ.

24.08.2009

Кулагин Игорь

Ссылка : http://www.kaa-club.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#12 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 14 November 2010 - 15:37

ДЕМОНИЗАЦИЯ ИСТОРИИ


Создание монстров в политических интересах

Уважаемый читатель! Представьте себе, что вы пришли в библиотеку самой обычной британской школы гденибудь в Суррее или Девоншире, сняли с полки учебник по истории Англии, открыли страницу, посвященную буржуазной революции XVII века, и прочитали о предводителе парламентской партии Оливере Кромвеле нечто наподобие:

«Оливер Кромвель, лорд-генерал и лорд-протектор Англии, Шотландии и Ирландии, известен тем, что являлся одним из самых кровавых диктаторов в британской истории. В эпоху его тоталитарного правления беспощадно подавлялись права и свободы человека, проводились массовые чистки по религиозно-конфессиональному признаку. Кромвель развязал кровавую гражданскую войну, в результате которой погибло более 100000 человек, не гнушался коррупцией и подкупом (шотландцы выдали бежавшего к ним законного короля Карла I за крупную взятку, полученную от лорда-протектора).

В результате бесчеловечных репрессий, развязанных диктатором против роялистской партии, многие англичане были казнены и упрятаны в тюрьму, немногим выжившим удалось бежать за границу. Одним из итогов антидемократических действий Кромвеля был жестокий разгон парламента в 1653 году и введение военной диктатуры с разделом королевства на 11 военных округов. После смерти Кромвеля, как и во многих тоталитарных государствах, власть была передана его сыну Ричарду».

Что же мы подумаем о лорде-протекторе Оливере Кромвеле, прочитав такой текст? Как минимум, удивимся тому факту, что памятник тирану и палачу стоит в центре Лондона в Вестминстере. Можно еще устроить митинг протеста и потребовать снести статую, созвать научную конференцию, на которой множество историков и политиков вынесут осуждающий вердикт черной кромвелевской эпохе. Ну и в финале любой свободно мыслящий человек, обладающий демократическими убеждениями, вправе потребовать в судебном порядке запретить любые упоминания о диктаторе, пролившем реки крови.

Возможно ли издание подобного учебника в современной Британии? Ответ прост: не просто невозможно, а категорически исключено. Вышеприведенный отрывок крайне необъективен и политически ангажирован, где общеизвестные факты (роспуск парламента, казнь короля, военное положение, гонения на католическое меньшинство и так далее) поданы в негативном свете, без разностороннего исследования причин, побудивших лорда-протектора действовать именно так, а не иначе. То же самое с примененными ярлыками и эпитетами — «тиран», «диктатура», «репрессии» или «тоталитаризм».

Очень просто назвать исторического персонажа диктатором, гораздо сложнее понять, необходима была в той исторической ситуации диктатура или, может быть, после крушения раннедемократических институтов Англии 1600х годов это был единственный способ уберечь страну от анархии, беспорядков, а в итоге и развала? И, наверное, после подробного рассмотрения политических процессов той эпохи стоит не просто воздержаться от разрушения памятника Кромвелю, а еще и возложить цветы к его подножию?

К величайшему сожалению, большинство обывателей в Европе и США (где, как утверждается, существуют все обязательные демократические институты) свято убеждены: демократия была всегда и везде, и, соответственно, подходят к историческим событиям и персонажам с вульгаризированной точки зрения: если в прошлом (без учета особенностей государственности и национального менталитета) не было общих выборов и парламента, нарушались «права человека» или даже (какой ужас!) преследовались сексуальные меньшинства — это очень плохо и достойно осуждения.

Инквизиция сжигала еретиков? Это очевидное преследование за свободу мысли и мнений! В Средневековье предусматривалась смертная казнь за гомосексуализм? Еще хуже — такая чудовищная неполиткорректность достойна осуждения в международном суде! Крестоносцы тысячу лет назад перебили арабское и еврейское население Иерусалима? Военное преступление, за которое стоит, как минимум, извиниться перед потомками пострадавших, и как максимум — выплатить компенсацию и поставить памятник!

При этом среднестатистический европеец чудесным образом забывает, что во время арабской и турецкой экспансии в Европу его предки тысячами уводились в рабство или попросту уничтожались, а правительства современной Турции или, допустим, Саудовской Аравии, встретят предложения об извинениях и уж тем более компенсациях за взятие Вены или Толедо дружным хохотом и пожеланием обратиться к психиатру.

Исторические демоны создаются избирательно, в рамках уже упомянутой политкорректности — изобретенной за последние три десятилетия практике прямого или опосредованного запрета на высказывание политических суждений, обнародование фактов, употребление слов и выражений, считающихся оскорбительными для определённых групп, выделяемых по признаку расы, пола, возраста, вероисповедания, сексуальной ориентации и т.д. Что, между прочим, само по себе является нарушением свободы слова и мысли — только в Европе и США об этом не принято говорить вслух, чтобы не подвергнуться репрессиям в той или иной форме.

Список исторических монстров общеизвестен — на первом месте, по понятным причинам стоят Адольф Гитлер и его соратники по НСДАП: в этом случае никаких возражений нет, поскольку люди, развязавшие Вторую Мировую войну и виновные в уничтожении десятков миллионов людей, иначе квалифицироваться не могут. Далее все зависит от личного вкуса и национальных особенностей разных исторических школ.

Давайте снова возьмем в качестве примера Великобританию и премьер-министра Уинстона Черчилля. Сейчас о нем принято говорить только в превосходных степенях: гениальный политик, победитель в войне, лауреат Нобелевской премии et cetera. Возможно, у него были некоторые ошибки (в частности, военные — поскольку профессионалом в этой области он не являлся), но по сравнению с его великими свершениями их можно простить. Кроме того, он возглавлял демократическое государство, которое, якобы, по определению безупречно и является образцом для подражания.

Как бы вы отнеслись к обвинению У.Черчилля в предумышленном геноциде, вызвавшем миллионы жертв? «Не может быть!», воскликнет любой британец или американец. Гитлер, Сталин — сколько угодно, но только не добряк Уинстон! Невозможно!

Давайте возразим: еще как возможно. Обратимся к историческим фактам. В 194243 годах в Индии, находившейся под британским управлением, разразился чудовищный голод, унесший по разным источникам от 1,5 до 3,5 миллионов человек, tit (еще — Ред.) до 4 миллионов умерли вследствие болезней.

Официальные историки Соединенного Королевства уверяют, что голод стал последствием военного поражения от Японии и потери Сингапура и Бирмы (как важнейшего производителя риса), но умалчивают о некоторых других подробностях, неприятных для британского правительства и общества.

Властями Бенгалии с разрешения метрополии применялась тактика «выжженной земли» — у населения конфисковывались все средства передвижения, начиная с лодок и заканчивая слонами (предлог — чтобы не достались японцам), некомпетентное руководство отказалось прекратить экспорт зерна и риса и организовать помощь беженцам. А как свидетельствует исследователь Пагандж Мишра в статье «Exit Wounds», опубликованной в газете «Нью-Йоркер»: «Инспектор по делам Индии Леопольд Эмери и вице-король Арчибальд Уэвелл в ответ на телеграмму с просьбой оставить запасы продовольствия в Индии, получили ответную телеграмму от Черчилля со словами «Если у вас голод, то почему Ганди еще не умер»? Сам премьер-министр в своих мемуарах об этом инциденте предпочел не упоминать, но известно высказывание Л.Эмери о Черчилле: «Он относится к нам, как Гитлер!»

Добавим, что цена риса в январе 1942г. составляла 6 рупий за один монд (мера веса, равная 37,1кг), в июне того же года она подскочила до 40 рупий. Считается, что к концу 1943г. от перепродажи риса была получена огромная прибыль, достигшая примерно 24 миллионов долларов — еще один пример «эффективного руководства колониями» при Черчилле. Премьер куда больше был озабочен проблемами с продовольствием в Греции, где не было голода, а всего лишь дефицит провианта.

Правительству «железного Уинстона» было гораздо проще не обращать внимания на смерть миллионов в Индии, тем более, что Бенгалия активно поддержала «Августовскую революцию» 1942 года и «Индийскую национальную армию» Субхаса Чандра Боса, направленную против колониального владычества англичан. Теперь можно было оставаться спокойным за тылы Империи — мятежный регион попросту вымер, не получив никакой помощи.

Является ли приведенный пример фактом сознательного геноцида? Да, безусловно, особенно если ознакомиться со всем массивом исторических сведений о Бенгальском голоде 194243 годов. Окажись Индия в те годы под управлением не Британии, а СССР, до сих пор бесчисленные «историки от политики» заламывали бы руки, гневно осуждая очередное «бесчеловечное преступление тоталитаризма», но правительству Черчилля это сошло с рук — «своих» трогать нельзя.

В лучшем случае мы видим пространные рассуждения о «неблагоприятных обстоятельствах», вызвавших голод: наступление японской армии, тайфун, неурожай, слабая пропускная способность железных дорог, недостаток транспорта. Никто не виноват. Что такое жизнь нескольких миллионов индусов рядом со спасением метрополии (читай — «демократии» на Британских островах)? Это при том, что военное положение Англии к 1943 году было стабильным, и дело уже шло к победе над Гитлером. О подобных мелочах можно забыть, да и кто потребует от Британии извинений и компенсаций?

Во второй части статьи мы рассмотрим ситуацию противоположную: аналогичные «неблагоприятные обстоятельства», сложившиеся в СССР, «историки от политики» представляют чередой инфернальных ужасов и жутчайшим преступлением. Только потому, что ими самими установлена аксиома: Черчилль — ангел и гений, Сталин же — убийца и негодяй, достойный всяческого порицания.

Интересно, что чувствуют потомки выживших во время Бенгальского голода, когда видят в Лондоне памятник Уинстону Черчиллю? Положат ли они к его подножию цветы?

Истинный облик ангелов и бесов исторической науки

Восточноевропейские любители обвинять во всех существующих грехах ужасный тоталитарный СССР эпохи Сталина и выдвигающие к современной России требования о компенсациях за «времена оккупации» традиционно забывают о малоприятных для «молодых демократий» обстоятельствах.

Они предпочитают не говорить, что в период между двумя Мировыми войнами в большинстве европейских государств были установлены откровенно фашистские или фашисоидные режимы. Давайте вспомним, какая же «демократия» была загублена «русскими оккупантами».

Польша. «Санационный режим», практиковавший этнические чистки, захват территорий сопредельных государств и крайний национализм.

Румыния: военная диктатура Антонеску, союз с Гитлером.

Венгрия: военная диктатура Хорти, союз с Гитлером.

Словакия: после Мюнхенской сделки и уничтожения Чехословакии — военная диктатура Тисо и союз с Гитлером.

Прибалтийские карлики: диктаторские националистические режимы.

Финляндия: диктатура Маннергейма, союз с Гитлером.

Болгария: авторитарно-монархический режим, союз с Гитлером.

Хорватия: фашистский режим усташей, союз с Гитлером.

Албания: до итальянской оккупации — диктаторский режим Ахмета Зогу.

Итак, безвинные жертвы советского тоталитаризма вовсе не такие уж ангелочки, как может показаться на первый взгляд: все вышеперечисленные государства участвовали во Второй Мировой войне, причем большинство из них воевали на стороне государств «Оси», против союзников — СССР, США и Великобритании. Потерпев военное поражение, эти страны были заняты советскими войсками, изгнавшими с их территорий армии нацистов и, что является вполне разумным и естественным, установившими дружественные Советскому Союзу правительства коммунистов или социалистов.

Никто ведь не станет обвинять Соединенные Штаты Америки в том, что они «оккупировали» Францию, Бельгию или Голландию в 194445 годах, освобождая перечисленные государства от нацистов? Однако в лексиконе нынешних «историков от политики» американцы предстают освободителями, а русские — злонамеренными и коварными оккупантами, заменившими гитлеровский тоталитаризм сталинским.

При этом польские, балтийские или румынские пропагандисты заламывают руки и сожалеют о «погибшей демократии», якобы растоптанной кованым сапогом большевиков, напрочь забывая о том, что в период 19181945 гг. их государственный строй мог именоваться каким угодно, но только не демократическим. А уж говорить о современных политических фетишах, наподобие «прав человека» или «европейских ценностях», применительно к той исторической эпохе и жестоким диктатурам маршалов Пилсудского и РыдзСмиглы, президента Ульманиса, Хорти или Антонеску и вовсе не приходится.

Но откуда же такая странная избирательность? Репрессии против украинско-белорусского населения межвоенной Польши скромно именуются «санацией», обычно не уточняя глубинный смысл этого термина и забывая о числе жертв, а действия «советских оккупантов», обязанных обезопасить тылы армии, продвигавшейся к Берлину — «жестокими и необоснованными репрессиями»?

В Польше забывают, что подчиняющаяся эмигрантскому правительству в Лондоне Армия Крайова стреляла в спины советских солдат и устраивала диверсии в тылу Красной армии, командование которой обязано было обеспечить спокойствие на территориях, освобожденных от нацистов. Аналогичные действия американской военной администрации во Франции — в частности преследования коллаборационистов и прогитлеровской «пятой колонны» — воспринимаются абсолютно спокойно и как само собой разумеющееся, в нашем же случае мы наблюдаем непрекращающуюся истерику и заявления чуть ли не о «геноциде».

Масштабы этого «геноцида» и его последствия можно оценить по постановлению Верховного Совета СССР от 26.07.1947 года «Об освобождении и возвращении в Польшу польских граждан, находящихся на территории СССР под стражей»: по состоянию на 30 августа 1947г. на основании этого постановления было освобождено 2762 участников АК и 2487 так называемых «интернированных группы Б».

Странно, что демонизируемый польскими историками «кровавый сталинский режим» поступил столь гуманно — офицеры и бойцы Армии Крайовой вовсе не были расстреляны или отправлены на вечную каторгу, а всего через два года по окончанию войны вернулись обратно в Польшу. Так может быть ужасы преувеличены, а официальные исследователи немного лукавят, уверяя европейскую общественность в том, что Советы оставляли за собой выжженную землю и горы трупов «польских патриотов»?

Пример с Армией Крайовой лишь один из многих. Литва, Латвия и Эстония более других отличились в нагнетании атмосферы ужасов вокруг советского периода своей истории, представляя его чередой непрерывных зверств, расстрелов, депортаций, высылок и прочих кошмаров, потрясающих воображение среднестатистического европейского обывателя, которого уже долгие годы убеждают в необъяснимой и почти мистической жестокости «этих русских».

Вообще непонятно, как после «оккупации» в Прибалтике выжил хоть ктонибудь, но, тем не менее, статистика свидетельствует об обратном. В крошечной Литве по переписи населения 1940 года проживало 2,9 миллиона человек, из которых 225 тысяч евреев были физически уничтожены нацистами и примерно столько же этнических поляков репатриировано после войны в Польшу.

К 1989 году и закату Советского Союза в Литве насчитывалось 3,68 миллиона жителей, причем русских из них оказалось всего 8,6%. Миф о неслыханном «геноциде» испаряется на глазах — оказывается, за сорок лет «коммунистического ига» литовцев стало почти вдвое больше! И мы снова зададим вопрос — для чего нужна вызывающая и легко опровергаемая ложь о едва ли не поголовном истреблении обитателей Прибалтики? Кому и зачем это нужно? Кто искусственно создает демонов?

Споров нет, эпоха правления Иосифа Сталина в СССР была сложной и тяжелой: в преимущественно аграрной стране пришлось в крайне ограниченные сроки создавать мощную индустрию и промышленное сельское хозяйство, способное накормить возрастающее городское население. Да, безусловно, методы управления государством были авторитарны, но до сих пор никто не сумел объяснить, чем же «тоталитаризм», особенно в условиях враждебного окружения, хуже «демократии» в нынешнем понимании этого термина?

Не забудем, что в 1930е годы ХХ столетия практически все государства мира были авторитарны: от США и Британии, где господствовала «олигархическая демократия», выдвигающая в руководители исключительно представителей элиты и бизнеса, до хрестоматийных диктатур Франко и Муссолини.

Созданный в последние годы миф о развитой англосаксонской демократии, существовавшей вечно (в крайнем случае — с принятия «Декларации независимости» США) не соответствует реальности: достаточно вспомнить о чрезвычайных полномочиях Франклина Рузвельта в период Великой Депрессии, мало чем отличавшихся от полномочий сталинских.

Скажем больше: невозможно представить себе избранного в Конгресс США семьдесят лет назад рабочего из Детройта или фермера из Кентукки, но для Советского Союза участие в органах представительской власти простых рабочих было вполне естественно и необходимо — сразу же встает еще один вопрос, где же было больше демократии как истинного народовластия? В британском парламенте, среди старого дворянства и нуворишей, в Конгрессе, среди нефтяных магнатов Техаса и оружейных баронов, сделавших состояния в период Первой мировой, или в Верховном совете СССР? И где же тут тоталитаризм?

Выводы очевидны: невозможно подходить к различным историческим эпохам с лекалами политической корректности и установившихся стереотипов XXI века — то, что ныне именуется «тоталитарным», для прошлого являлось общепринятым и даже обыденным, не вызывавшим никакого общественного раздражения и возмущения.

Выше мы задали много вопросов, и их список можно продолжить. Не столь давно Европейский суд по правам человека подтвердил приговор проживающему в Латвии бывшему командиру 1й латвийской партизанской бригады Василию Кононову, обвиненному в «военных преступлениях, геноциде и преступлениях против человечности» за расстрел девяти гитлеровских коллаборационистов в мае 1944 года.

Разумеется, обвинения против него выдвигал «Латвийский Центр документации преступлений тоталитаризма», занимающийся почемуто исключительно бывшими советскими солдатами и офицерами, не обращая ни малейшего внимания на процветающих в Латвии «легионеров» Waffen-SS, приравненных к ветеранам войны и получающим повышенные пенсии. Итак, приговор вынесен, «зло наказано».

Теперь давайте вспомним о другом эпизоде времен войны — 29 апреля 1945 года концентрационный лагерь Дахау был освобождён солдатами армии США. То, что случилось в Дахау дальше, не очень любят комментировать. Официальная точка зрения такова: шокированные зрелищем нацистской фабрики смерти (за всё время в газовых камерах Дахау погибли 35 тыс. человек), американцы прикончили 50 солдат охраны из войск СС — после того как те сдались в плен, сложив оружие.

Мало кому известно, что в 1991 году Национальный архив США рассекретил документ — записку лейтенанта Говарда Бюхнера. Согласно его отчёту, пленных немцев, включая раненых, подростков из фольксштурма и персонал госпиталя (346 человек), американские солдаты расстреляли из пулемётов у блока «С» в Дахау. В живых не осталось никого.

Командующий расстрелом, сам лейтенант Говард Бюхнер, сухо отразил это событие в штабной записке «Судьба гарнизона Дахау», указав общее количество жертв — 560 человек. Но этот документ никем не принимается во внимание. Даже на стенде в музее Дахау указано: «погибло 50 солдат СС». С эсэсовцами всё понятно. Однако этим фактом ловко заслоняется расстрел сотен раненых, врачей и подростков из фольксштурма — беспомощных и безоружных: согласно Женевской конвенции, военное преступление.

Случаев, когда союзники устраивали расправу над пленными, — множество, — считает Роберт Лайонфилд, историк из США. 14 июля 1943 года на аэродроме в Бискари (Сицилия) американцы расстреляли 74 пленных итальянских солдат. Генерал Джордж Паттон потом указал в письме: «Скажите, что эти типы были снайперами, — иначе пресса развоняется». 6 июня 1944г., во время высадки союзников во Франции, только в одном месте убили 64 пленных немца. 24 апреля 1945г., потопив подлодку U-546, американцы подвергли пыткам немецких моряков. Позднее они оправдывались: «требовалось получить информацию». Все эти случаи были рассекречены лишь в 20022007 гг. — раньше о них никто не знал.

В статье исследователя Клауса Вигрефе в журнале «Шпигель» сказано: «Историки игнорируют мемуары солдат Второй Мировой войны: иначе можно разрушить миф о милосердии союзников». Тем временем за период январь-август 1945г. по обвинению в жестоком обращении с населением Германии под трибунал попали 4148 советских солдат и офицеров. Их наказывали. Со стороны американцев за расстрелы, изнасилования и умерщвление пленных голодом не был наказан НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК.

Но почемуто «исторические демоны» все как один носят русские шинели с красными звездами — как упомянутый выше Василий Кононов. Можете ли вы себе представить аналогичное решение «Европейского суда по правам человека» в отношении американских военных, расстреливавших раненых и персонал госпиталя в Дахау?

Нет, конечно же. Они ведь делали это «ради демократии, общечеловеческих ценностей и прав человека».

Андрей Мартьянов

Источник: http://www.specnaz.ru/article/?1751

#13 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 14 November 2010 - 21:31

Кому на Руси жить не хорошо?


По данным Федеральной службы государственной статистики РФ, проведшей в 2010 г. исследова­ния распределения доходов среди различных слоев населения России, мы имеем следующую картину:

- В крайней нищете живут 13,4% населения с доходом ниже 3422 рубля в месяц.

- В нищете живут 27,8% населения с доходом от 3422 рублей до 7400 рублей в месяц.

- В бедности живут 38,8% населения с доходом от 7400 рублей до 17000 рублей в месяц.

- «Богатыми среди бедных» являются 10,9% населения с доходом от 17000 рублей до 25000 рублей в месяц.

- На уровне среднего достатка живут 7,3% насе­ления с доходом от 25000 рублей до 50000 рублей в месяц.

- К числу состоятельных относятся граждане с доходом от 50000 рублей до 75000 рублей в месяц. Их число составляет 1,1% населения России.

- Так называемые богатые составляют 0,7% населения. Их доходы оцениваются свыше 75000 рублей в месяц.


Из приведенных данных видно, что первые три группы (нищие, в том числе живущие в крайней нищите, и бедные) составляют ровно 80% населения современной России. В продолжение темы предыдущего информационно-аналитического блока мож­но задаться вопросом: какая пенсия будет у трудящейся молодежи, которая входит в эти «проклятые и забытые» нынешней властью 80%?

80% бедняков России – это почти 113 миллионов человек.

Вместе с тем, по данным депутата Госдумы В.И.Илюхина, состояние 100 валютных миллиардеров нашего государства оценивается в 520 миллиардов долларов, что равняется всем золотовалютным запасам Центробанка страны.

Только вдуматься: 113 миллионов неимущих и сотня господ, имущих все!

«Часть населения, бесспорно, яв­ляется аутсайдерами, а часть – не просто лидерами, а лидерами на фоне архибогатых стран, – заявил глава Росстата Александр Суринов. – Так, по подсчетам чиновников, до­ходы самых бедных и самых богатых жи­телей нашей страны могут различаться в 800 раз!»

Вывод прост.

Он не единожды озвучен устами лучших из лучших. «Обнимитесь, миллионы!» – восторженно воскликнул поэт Фридрих Шиллер, приветствуя Великую французскую революцию. «Политика начинается там, где миллионы», – часто повторял В.И.Ленин.
Миллионы, если они не хотят пропасть, сгинуть в трясине «среднестатистической» нищеты и бедности, дол­жны включаться в политику сопротивления единицам, их обобравшим.

Денис Миронов-Тверской,
писатель.
Санкт-Петербург.

Советская Россия

Ссылка : http://www.za-nauku.ru/

00d065bb9b5717570db01fae651a0180.25-normal.gif

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#14 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 November 2010 - 19:13

ГЛОБАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ВТОРАЯ ВОЛНА (ОЦЕНКА И ПРОГНОЗ)


Полнота, целостность и адекватность прогноза требуют сопряжения натуральных, рациональных и иррациональных оснований бытия, как обмена веществ, энергии и информации. То есть: суждений рациональной науки и различения иррациональной «воли неба», соединенных искусством разведки в целостный образ предвидения результата развития (образ будущей натуры).

Не останавливаясь на различении «воли неба» (космических основаниях глобального кризиса) и субъективных факторах воли людей принимающих решения («сильных мира сего») изложим прогноз развития глобального финансово-экономического кризиса в его сугубо научной части.

Прикрепленное изображение: 88.jpg

График спадов и подъемов мировой экономики на понижательной волне пятого К-цикла (фаза «великих потрясений»)


Этот график рассчитан А.Акаевым, В.Пантиным и А.Айвазовым на основе четырех циклов экономического развития, вскрытых в первой половине ХХ века русским ученым Н. Кондратьевым («К- цикл» с периодом около 50 лет); англичанином Дж. Китчиным (период 3-5 лет); французом К. Жюгляром (период 7-10 лет) и Нобелевским лауреатом американцем С. Кузнецом (период около 20 лет) с опорой на комментарии немца Герхарда Менша.

В 2007-2008 годах во всех четырех циклах «самодвижения капитала в рыночной экономике» практически одновременно были пройдены верхние точки роста. И с эффектом резонанса началась фаза падения или рецессии 2008 - 2010: Y(0)max – Y(1)min. Получившая название «первой волны».

Материальную основу К-циклов, по теории С. Глазьева, составляет технологический уклад (ТУ). Одной из характеристик текущего глобального финансово – экономического кризиса выступает очередная смена ТУ.

В начале 2000-х гг. был полностью исчерпан потенциал роста пятого ТУ, основанного на микроэлектронике, компьютерной технике, IT-технологиях и мобильной связи, что свидетельствовало об окончании повышательной волны К-цикла, и вхождении мировой экономики в его понижательную волну. В процессе понижательной волны (2008-2020 гг.) произойдет формирования нового шестого ТУ. На понижательной волне К-цикла формируется группа базисных инноваций, обеспечивающих бурное развитие экономики на повышательной волне. Но Кондратьев предупреждал, что «средние циклы (Китчина, Жюгляра, Кузнеца), приходящиеся на понижательный период большого цикла, характеризуются длительностью и глубиной рецессий, при краткости и слабости подъемов».

Поэтому избыточный оптимизм лидеров крупнейших экономик мира от кратковременного подъема в текущем цикле Китчина (восстановление равновесия спроса и предложения товаров 2010 – 2012: Y(1)min – Y(4)max) является ИЛЛЮЗИЕЙ СТАБИЛИЗАЦИИ!

Вторая волна глобального кризиса зримо проявится уже как «новая великая депрессия» в 2012 –2015 годах. А третья волна – в 2017-2019. И только с 2020 года, когда сформируется группа базисных инноваций шестого ТУ, мировая экономика войдет в «затяжной подъем». А с 2025 года начнется бурный рост на базе нового ТУ. В фазе депрессии внедрение базисных инноваций оказывается единственной возможностью прибыльного инвестирования и, в конце концов, "нововведения преодолевают депрессию" (Г. Менш). Повышательная волна шестого К-цикла продлится до 2045 г.

По мнению А.Акаева и В.Садовничего, основу шестого ТУ составят: «компьютерные технологии; биотехнологии и генная инженерия; интеллектуальные информационные сети; сверхпроводники и экологически чистая энергетика». С. Глазьев добавляет нанотехнологии. А американцы с 2002 года говорят о нано(N)-био(B)-инфо(I)-когно©: NBIC – конвергенции.

В ближайшие 10 лет разрушительные волны кризиса 2012-15 и 2017-19 гг. подорвут экономическую мощь лидеров прежних лет: в первую очередь США и ЕС. Параллельно в период второй волны 2012-2015 гг. рухнет и мировая финансовая система, основанная на господстве единственной резервной валюты - американского доллара.

Важно заметить, что в предыдущие четыре К-цикла, при переходе от повышательной волны к понижательной происходили «великие потрясения»: революции, масштабные (общеевропейские или мировые) войны и крупные военные конфликты, затрагивающие интересы многих держав.

В фазе «Великих потрясений» на смену либеральной модели развития приходит модель, основанная на усилении регулирующей роли государства, так как в противном случае нерегулируемая экономика идет в разнос.

В период первой Великой Депрессии на смену классической либеральной экономике, которая выдохлась и подошла к краху, пришла новая модель усиления государственного влияния, реализованная президентом США Рузвельтом и теоретически обоснованная экономистом Д.М.Кейнсом.

В период до 2019 г. неолиберализм в экономике по причинам кризиса будет вытеснен неокейнсианством. А Китай, как носитель новой, можно сказать «неокейнсианской» модели государственного регулирования рынка в этот период неизбежно вытеснит США с позиции мирового лидера.

В рамках модели регулируемого рынка, китайское руководство делает все от него зависящее и для того, чтобы к 2019 году «оседлать» шестой ТУ и стать лидером мирового технологического развития.

Первая половина ХХI века будет характеризоваться переходом центра мирового экономического развития в Азию, где основная конкурентная борьба, по мнению А. Айвазова развернется между Китаем и Индией, так же как началась борьба между Британией и Германией, а затем – между США и СССР. А огромный 14 трлн ВВП США, наполовину состоящий из фиктивного финансового капитала, неизбежно «сдуется» во время очередной волны 2012-2015 гг. до своих естественных размеров в 7-8 трлн $.

США не под силу будет содержать огромное количество военных баз по всему земному шару и самый большой флот в мире. То же самое происходило с прежним лидером - Великобританией, которая к концу ХIХ века имела самый большой флот в мире, превосходящий военно-морские силы всех остальных мировых держав вместе взятых.

США уже с трудом переносят финансовые тяготы региональных войн в Ираке и Афганистане. «Война становится для нас непосильным бременем. Мы – государство-банкрот. Отрицательное сальдо покрывается за счет иностранных кредитов. Саудовская Аравия, Китай, Япония и даже Россия непонятно зачем покупают наши гособлигации, которые скоро обесценятся. Долг раздуют, чтобы его списать…». Это утверждает бывший помощник министра финансов США в правительстве Р. Рейгана Пол Крэг Робертс, награжденный американским правительством за «выдающийся вклад в создание экономической политики Соединенных штатов».

Такова оценка объективных факторов развития инструментами науки. Что же касается оценки субъективных факторов воли «сильных мира сего» и иррациональных факторов смены космической эпохи созвездия Рыб на эпоху созвездия Водолея, то она несколько сжимает пятно вероятности.

А именно:
Пик политической конфронтации и социального «сжатия» народа приходится на 2009 –2012 гг. С военной дестабилизацией обстановки в зоне от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна и от Персидского залива до Каспия.

А в России с конца 2010 до лета 2012 гг. произойдет смена структуры власти.

Александр Айвазов, Андрей Девятов

Ссылка : http://znanie-vlast.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#15 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 November 2010 - 19:19

Предпродажная подготовка России завершена?


Согласно утвержденному Минфином и Минэкономразвития списку госактивов, подлежащих реализации в 2011-2013гг., в него войдут госпакеты акций "Роснефти", "Транснефти", Сбербанка, "Совкомфлота", ВТБ, Россельхозбанка, "Росагролизинга", "Росспиртпрома", ОЗК, ФСК и "РусГидро".

Исторический опыт показывает, что значительная часть прибыли этих структур со временем осядет в оффшорах, легализуется в гигантские дивиденды десятка «физлиц», английские футбольные клубы, яхты, зарубежную недвижимость, умопомрачительные «откаты» чиновникам. Это если продавать «своим». Но что-то подсказывает, что пришло время появления в России «конечных» покупателей, тех, ради кого и чьими усилиями, собственно, разрушили СССР, а до этого – Российскую Империю. Что, к слову, не меняет направления использования прибыли.

Председатель наблюдательного совета UC Rusal (РУСАЛ – компания-владелец алюминиевой отрасли России) Натаниэль Ротшильд в интервью газете «Ведомости» сказал знаменательную фразу: «…Наверное, можно сказать, что я вернул Ротшильдов в Россию». По словам Н.Ротшильда, он уже давно дружит с О. Дерипаской (основным (?) акционером РУСАЛа) и В.Потаниным (совладельцем «Норникеля») и планирует возглавить в России еще и Совет директоров «Норникеля». Из интервью видно, что Натаниэль, несмотря на относительную молодость, человек очень образованный и умный, а если добавить ко всем его плюсам еще и неограниченные финансовые возможности, то за судьбу РУСАЛа и «Норникеля» видимо можно уже не беспокоиться. Было время, когда «офицер» был синонимом «патриота России». Сегодня на дворе время «финансовых офицеров Ротшильда».

В прессу попал правительственный документ от 25 октября 2010г. N1874-р. Согласно этому Распоряжению Российское государство уполномочивает продавать вышеуказанную собственность 10 структурам, среди которых небезызвестные: ЗАО "Банк Кредит Свисс", ООО "Дойче Банк", ООО Коммерческий банк "Дж.П.Морган Банк Интернешнл", ООО "Меррилл Линч Секьюритиз", ООО "Морган Стэнли Банк" и "ГОЛДМАН САКС ". Есть среди них и российская "ВТБ Капитал", хотя даже акции самого ВТБ поручено почему-то продавать "Меррилл Линч Секьюритиз". Откуда появилось убеждение, что господа из этих фирм будут действовать в интересах российского народа, непонятно.

Остается в который раз уповать на знаменитые «законы свободного рынка».

В свете этих событий многое становится понятным. Зачем в России свой ВПК, когда появилась реальная перспектива вхождения в НАТО? Тогда уже логично покупать корабли во Франции, бронетехнику в Италии, а самолеты в Израиле. Всё большая доля автомобилей, электроники, одежды, мебели, игрушек, еды, гражданских самолетов и т.д. и т.п., даже гвозди, грабли и лопаты – импортного производства. Соответственно – с фактом исчезновения аналогичных производств в России и появлением головной боли: куда девать тех, кто там работал? Тогда уже демографическая проблема становится вовсе и не проблемой, а естественным способом снятия вышеуказанной «головной боли». Зачем в России фундаментальное образование для всех, когда кроме сырьевых отраслей в перспективе у нас ничего не останется? Сакраментальный вопрос на ЕГЭ: «Петр I – это: 1. Царь, 2. Космонавт, 3. Хоккеист» - неприемлем для будущего конструктора, инженера, ученого, но вполне приемлем для будущего разнорабочего, официанта, портье.

Во времена Горбачева населению промывали мозги «перестройкой», «гласностью», «новым мышлением», а в это время «агенты влияния» типа Яковлева – главного советника-идеолога Горбачева, занимались демонтажем СССР. Сегодня нам говорят о нанотехнологиях, Сколково, «модернизации», «перезагрузке», и в это же время главный идеолог – советник Президента РФ Д.А.Медведева г-н Юргенс называет основным противником реализации этих чудесных планов русский народ, т.е. 80% населения России.

Предпродажная подготовка России завершается. Постепенно убирается всё лишнее, остается всё полезное: территория, недра, вода, черноземы, «ЕГЭ-рабсила». С выходом из тюрьмы Ходорковского через любой «независимый суд» в Страсбурге, Лондоне или где-нибудь в Нью-Йорке, легко решится вопрос по российской нефти. Если кто забыл, то на ЮКОС, по мнению экспертов, получено лицензий на 70% запасов нефти РФ, а старший Буш тогда же приезжал в Россию и сообщил, что эту «самую прозрачную в России компанию» решила купить американская «Еххon». 15%, контролируемых «ТНК-ВР» («Бритиш Петролеум»), плюс 70% «Еххon» - итого 85%. «Такая вот загогулина получается».

На наших глазах сбывается мечта всех поколений российских либералов и демократов, начиная от «декабристов» и заканчивая сегодняшними борцами за права секс-меньшинств: у нас появился реальный шанс «жить как в Париже». Правда, половина населения и половина территории как бы лишние. Наши культура, традиции, православная вера могут оказаться неуместны. Зато прекратятся споры вокруг легализации «однополых браков», наркотиков, проституции, ювенальной юстиции.

Правда, придется снова повоевать в Афганистане в рядах НАТО, защищая английские и американские интересы, что, к слову, уже началось и вызвало протест у руководства Афганистана и тревогу нашей общественности по поводу ожидания в ответ какого-нибудь жуткого теракта, который припишут неуловимому Бен Ладану, а затем – цинковых гробов, с трупами наших мальчишек, которых опять пошлют в Афган.

Может, придётся повоевать и с Китаем в интересах США. А что, грузин ведь заставили воевать с Россией? Да неприятно, зато какая классная военная форма и оружие!

За «демократию», видимо, придётся заплатить по максимальной цене. Зато Россия, пусть «в обрезанном» виде, но сможет влиться наконец-то в ряды «цивилизованных стран». Наверное, «чертовски приятно» дружить с Ротшильдом, только вот есть ли этот шанс у большинства граждан России, которым не удалось поучаствовать в приснопамятных «залоговых аукционах»? Вряд ли.

К сожалению, всё больше людей именно таким образом объясняют всё происходящее в России. Хотелось бы думать, что это не так, и слова, которые мы слышим из уст руководства страны – хороши, но «по делам узнаете их»…


Сергей Писарев,
Президент фонда
«Русский предприниматель»,
Сопредседатель Екатеринбургского
отделения ВРНС


Сергей Писарев

Ссылка: http://www.segodnia.ru/

P.S. 20 гетто для русского народа http://www.newsland.ru/

P.P.S. Россиян переведут на карточки http://www.segodnia.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#16 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 21 November 2010 - 14:07

Прикрепленное изображение: 22761919.jpg


Модернизация рабов


В блоге Период Комментариев - статья в двух частях о сути продвигаемой нынешними элитами модернизации и о том, что они под модернизацией понимают.

Вкратце - элиты уже сформированы, все места в элитах заняты, и им нет никакого интереса допускать какие-то изменения, могущие привести к притоку новых людей на уровень элит. Фактически элитам крайне необходимо зафиксировать сложившиеся социальные различия, сделать их необратимыми - а замотивировать эту фиксацию, конечно же, "модернизацией" общества.

Именно под соусом модернизации экономики предлагались реформы 90-х с лозунгом «обогащайтесь!» и раздачей в руки «эффективных собственников» считавшегося доселе общенародным достояния.

Теперь предлагается вторая часть марлезонского балета - снова гонки за обогащением. Но теперь уже приз - не места в элите, а попадание в так называемый "средний класс", и за это предлагается изрядно погрызть горло соседу в процессе конкуренции с ним. Интересно в этой связи недавнее заявление Медведева:

«Очевиден тот перекос, который образовался в начале 90-х годов, в сторону высшего образования, и очевидна нехватка специалистов, выпускников начального и среднего профессионального образования».

Я вам переведу это на простонародный русский. Работодателям нужны простые работяги за недорого - но никто не хочет работать руками, все хотят двигаться к Куршавелям и модным шлюхам. Дураков ведь осталось мало - люди прекрасно понимают, что как бы ты хорошо руками не работал, в Куршавеле ты не окажешься никогда, а если и окажешься - то только в роли чистильщика ботинок своего господина.

Поэтому все валом валят в юристы и прочее в таком духе - перекладывать бумажки и ждать, что подвернется оказия (подсидеть кого-то из элиты или просто украсть его собственность).

И элите очень неприятно осознавать, что они вокруг обложены такими вот молодыми волками, которые только и ждут возможности рвануть "свой кусок". Да еще и работать почти никто не хочет - а ведь реальные блага создаются не от перекладывания бумажек и не от кутежей в Куршавелях, а за станками в цехах, в забоях и на буровых.

Пока "эффективными" проедалась поделенная бывшая всенародная собственность, а работяги "старой закалки" по инерции продолжали работать за копейки - это было как-то далеко и непонятно. Но теперь эта собственность кончается, и работники кончаются. Надо что-то делать.

Учиться конкурентоспособности и индивидуализму предлагается отныне со школьной парты – это следует из слов президента Медведева на заседании президиумов Государственного совета, Совета по культуре и искусству и Совета по науке, технологиям и образованию.

То есть, если перевести на русский - детям предлагается готовиться капитально потолкаться локтями за место под солнцем.

Потому что, якобы, наступает "цивилизация третьей волны". В которой рабы за копейки будут ковырять кайлом полезные ископаемые, другие рабы делать из этого металл и бензин, "средний класс" - рулить на заводах, а этарные слои - просто перераспределять произведенное рабами и средними, оставляя бОльшую часть себе.

Сурков подаёт это так:

Давайте помечтаем о глобальной федерации, основанной на договорных отношениях свободных наций.

На самом деле речь идет о мировом правительстве, и о подчинении ему национальных государств. Причем это подаётся как неизбежная система, и России, мол, надо спешить втиснуться в элиту или хотя бы в средние классы. Короче - читайте, там много:

Модернизация рабов - Часть 1 http://periodic.net.ru/
Модернизация рабов - Часть 2 http://periodic.net.ru/

Сурков, кстати, не любит использовать термин "модернизация" - поскольку, как он сам объясняет, речь идет о гораздо более глубоком изменении, смене парадигмы общества. Но для одурачивания лохов говорить про "модернизацию", конечно, удобнее.

Вы ведь думаете, что речь идет сугубо о модернизации промышленности? Или о том, что у вас всех появятся новые айфоны 5G и телики с 3D порнокартинкой?

Кайло у вас в руках появится, вот что. Сказали же - слишком много людей с высшим образованием, а нужны рабочие, говно чистить. Такая вот модернизация.

Так что готовьтесь.

BBird специально для badnews.org.ru

Ссылка: http://krisak-site.ucoz.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#17 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 12:47

День сурка


Сегодня (27.01.) все ведущие телеканалы и печатные СМИ уже с раннего утра взахлеб торопятся известить нас о том, какой сегодня «великий» и «знаменательный» день - день памяти жертв холокоста. Привязан он к дате освобождения советскими войсками одного из самых страшных нацистских «лагерей смерти» Освенцима. Именно советские, для Запада всегда - русские, войска вошли в этот концентрационный лагерь и тем самым спасли жизни тысяч и тысяч его узников.

Именно советские войска, а не американо-саксонские или, тем более, подразделения ЦАХАЛ. Но мир об этом намеренно забывает.

Ей-богу! Ну все точно, как в том незабвенном фильме, название которого я вынес в заголовок статьи. Все повторяется с маниакальной точностью, и все можно предсказать до мельчайших деталей. Берл Лазар, вон, опять встречался с Путиным (сие действо уже не вызывает никакого удивления, поскольку у Лазара, видимо, постоянный абонемент на проход в кабинеты высшей российской власти). Путин, как обычно, распинался о том, какой это страшный был момент в истории человечества и что мы должны сделать все возможное, чтобы не допустить повторения тех ужасных событий. Я имею в виду холокост, а не посещения Лазаром Кремля. (А при чем тут вообще мы? Наш народ, наоборот, спас ценой десятков миллионов своих жизней евреев от тотального уничтожения). Берл Лазар, как водится, довольно улыбался и благосклонно кивал своей черной шляпой. Запад уже в который раз бьется в пароксизмах истерики и посыпает голову пеплом. Немцы, под влиянием вдолбленного в них комплекса вины, буквально ползают в пыли перед «гостями» из Израиля и клянутся, что сделают все от них зависящее, чтобы никогда и ни за что ни один волос не упал с головы «избранного народа» на территории Германии. Германия в этом отношении вообще давно напоминает зашуганного и забитого неврастеника, который даже лишний раз боится, пардон, почесать чуть ниже поясницы - вдруг заподозрят в антисемитизме и подготовке очередной «хрустальной» ночи. Россия, кстати, тоже неуклонно дрейфует именно в этом направлении. Ну и как водится - экскурсии по самому Освенциму и нравоучительные выступления представителей «избранного богом народа», приехавших на родину Ницше и Гете в очередной раз погрозить пальцем всем, кто недостаточно раболепно склоняется перед «избранными». Я же говорю - день сурка! Все предсказуемо до мельчайших деталей, поскольку уже было, было и было.

Нет, господа. Я не хочу портить этот праздник. Извините, день памяти и скорби. Тем более, что меня тут же запишут в «экстремисты», благо нужный закон наша власть приняла уже давно в целях борьбы со свободомыслием, многообразием мнений, патриотизмом и свободой слова. Кстати, предлагаю перенести известные высказывания «Оставь надежду всяк сюда входящий» и «Труд делает человека свободным» с парадных ворот «лагерей смерти» на парадные двери наших прокуратур и судов. А что? Тут в них будет больше сакрального смысла. Но это тема для другого разговора. Касательно же обсуждаемого вопроса, скажу словами незабвенного одессита: «Таки хочу заметить важные неприятности».

Почему именно день памяти жертв холокоста, т.е. геноцида евреев во времена гитлеровского режима? Что, фашисты воевали исключительно с евреями? Что, Третий Рейх все свою военную, политическую, экономическую и научную мощь обращал только и исключительно против представителей «богоизбранного» народа? Или на просторах СССР, в горах Югославии, в песках Северной Африки части вермахта воевали с частями ЦАХАЛа? Насколько я помню из истории (из настоящей истории, а не из суррогата сванидзей, парфеновых и прочих хрековых), фашистами было уничтожено более двадцати миллионов граждан СССР, среди которых были представители десятков национальностей и народностей. Целые деревни в Белоруссии и Украине, сожженные вместе с их жителями. Сотни тысяч уничтоженных поляков, сербов, французов, англичан. Или жизни этих «гоев» не идут ни в какое сравнение с жизнями «богоизбранных», чья высшая роль закреплена на страницах Талмуда? Или все неевреи, погибшие от рук гитлеровских людоедов, по вашему мнению, не являются жертвами нацизма?

Нет, я не отрицаю факта уничтожения нацистами евреев по национальному признаку. Я не отрицаю факт холокоста с его шестью миллионами (хорошо, шестью миллионами, только не впадайте в истерику!) жертв. Но не кажется ли вам, что такое деление жертв фашизма на жертв холокоста и на всех остальных, менее значимых, является таким же фашизмом и нацизмом только в их еще более худшем и страшном проявлении? Разве можно вот так, по национальному признаку, делить память жертв гитлеризма, когда одних возводят в мировой ранг, а других задвигают в самый темный угол истории. Должен быть день памяти ВСЕХ жертв фашизма, а не только жертв холокоста. Иначе - мы имеем нацизм в его ином, негерманском, обличье.

Поймите, когда вот так нарочито, агрессивно и насильственно заставляют весь мир рыдать по поводу жертв холокоста, отметая память по другим жертвам фашизма, это лишь возбуждает неприязнь к евреям. Это попахивает радикальным сионизмом, который ничем не лучше гитлеризма. Хотите вы того или нет. Это как раз играет на руку так называемым антисемитам. Хотя, более правильно употребить термин антиеевреям, поскольку среди семитов евреи занимают весьма малый процент. Не только банальная человеческая совесть, но и вселенская справедливость, требуют в этот день отдавать дань памяти не жертвам холокоста, а всем жертвам нацизма, независимо от их национальной принадлежности. Тем паче, что в том же Освенциме было замучено множество узников нееврейского происхождения.

Теперь еще один очень важный момент, о котором все вообще почему-то предпочитают молчать в тряпочку. Фашисты уничтожали евреев по национальному признаку, что являлось геноцидом. Но, насколько мы знаем, геноцидом является и уничтожение целых групп по причине их отношения не только к какой-либо национальности, но и политической прослойке. В этом отношении геноцид, осуществленный нацистами в отношении коммунистов, куда более весом статистически. Куда бы ни приходили гитлеровские войска, первыми уничтожали не только евреев, но и коммунистов. Помните: «Коммунисты и евреи - два шага вперед!». Коммунистов нацисты ненавидели куда больше. Вы читали «труды» апологетов Третьего Рейха? Нет? Почитайте. Четкая установка на уничтожение коммунистов стоит там впереди установки на уничтожение лиц еврейской национальности. Я уж не говорю о том, что нацистам война была необходима для получения «новых жизненных пространств» (в первую очередь, на Востоке, т.е. на территории СССР), а не для «еврейской чистки». Таким образом, был не только холокост, но и тотальный геноцид коммунистов. Почему об этом молчат? Почему об этом молчат сами коммунисты? Их верхушка? Гражданин Зюганов, вы вообще в курсе, что в годы Второй Мировой был геноцид ваших братьев по идее? Если в курсе, то почему молчите об этом? Вы коммунист, я - нет. Но меня, почему-то, факт геноцида гитлеровцами коммунистов волнует больше, чем вас!

Еще раз повторю. Я не отрицаю холокост. Я отрицаю разделение жертв фашизма по национальному признаку. Этого не должно быть! Иначе, получается новый, еще более страшный и циничный фашизм.

Возмущает и факт такого унижения немцев, в лице их высшего руководства. Все стенают, сами себя бичуют, рвут на себе волосы..... Что же вы, господа, делаете?! Нет ни одного народа в мире, который бы на протяжении своей истории не был бы виноват в чем-то перед другими народами и национальностями. Таковы уж законы то ли мироздания, то ли фактической истории. И что теперь, смешивать самих себя с грязью? Позволять это делать другим? Ну, несомненно, устроили ваши предки евреям холокост. Признали вы этот позорный факт, покаялись, извинились. Достаточно. Зачем же перманентно сходить с ума от комплекса вины? Вот скажите, в чем виноваты нынешние немцы перед евреями? В чем их вина? Почему они должны бить себя в грудь и навзрыд каяться за холокост? Они ведь – не при чем. А подобная установка только наоборот вызовет в их сердцах озлобление на евреев. Об этом вы не подумали? К тому же полякам тогда нужно еще поболее немцев каяться перед евреями. Да-да. Массовые погромы еврейского населения в Польше удивили даже прибывших туда немцев. Освенцим был на территории Польши. Да ненависть поляков к евреям - всем хорошо известный исторический факт. А тут все на одних бедных нынешних немцев валят, которые к тем событиями ни сном ни духом.

Давайте тогда заставим всех и перед всеми извиняться за события прошлого. Монголов и татар перед славянами и Восточной Европой за шалости Чингис-хана и его внука Бату-хана. Англичан перед французами и наоборот - за Столетнюю войну, Наполеона и Вильгельма Завоевателя. Японцев перед китайцами. Американцев - перед японцами (америкосы вообще столько гадостей наделали, что в долгу перед всем миром на три тысячи лет вперед - Вьетнам, Камбоджа, Ирак, Югославия, Мексика, Панама, Гренада, Куба, Афганистан.....). Поляки пусть перед нами покаются за интервенцию и поддержку Гришки Отрепьева. Вот мир и впадет в хаос и маразм всеобщего комплекса вины всех перед всеми. Разумеется, евреи «ни в чем не виноваты ни перед кем». Кто бы сомневался!

Тут важно заметить, что Израилю, как государственному образованию, вообще не стоит орать на каждом углу о холокосте, геноциде и какой-то там вине кого-то перед кем-то. Известно с каким рылом в калашный ряд не лезут. Руководству Израиля лучше облачиться в рубище, посыпать голову пеплом, обернуть шею веревкой и до конца своих дней вымаливать прощение за десятки и десятки тысяч палестинских, ливанских, арабских женщин и детей, погибших под израильскими бомбами и снарядами. Когда высшие представители израильской власти важно вещают о недопустимости повторения холокоста, винят и кошмарят немцев, угрожают всем «антисемитам», у них не стоят перед глазами кровавые жертвы израильской агрессии? Не стоят перед глазами окровавленные и разорванные трупы палестинских детишек? Жертвы бойни, что творили боевики еврейских террористических организаций в лагерях арабских беженцев? Израиль говорит о холокосте почти столетней давности. А почему бы не сказать о том холокосте, что творит сам Израиль в современности на территории Палестины и Ливана? О том геноциде арабского населения, что Израиль проводит изо дня в день на протяжении десятилетий? В самом Израиле свободно красуются плакаты «Убей арабскую собаку!», и речь в них не идет о четвероногих друзьях бедуинов. Речь здесь ведется о самих палестинских арабах (кстати - тоже семитах). И все молчат! Неужели черные шляпы ущербных на внешность хаббадников внушают всем такой панический ужас? Прочитайте тогда сказку о воробье и таракане.

Российские власти регулярно льют слезы по поводу холокоста, убеждают разномастных берл лазаров, что сделают все, чтобы холокост не повторился и чтобы в России не было места антисемитизму (а почему также - не русофобии? антиисламизму?, ненависти к другим российским народностям?). И отчего мы, наконец, не слышим еврейских лидеров, стенающих по поводу геноцида русских в прошлом веке и в нынешнем?

Чтобы никогда впредь не повторялись страшные события времен Гитлера, нужно прекратить делить жертв нацизма на евреев и «всех остальных», прекратить этот отвратительный день сурка. Иначе фашизм со свастикой сменится на фашизм с шестиконечной звездой.



Георгий Знаменский

Ссылка: http://www.za-nauku.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#18 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 13:20

Зачем же перманентно сходить с ума от комплекса вины? Вот скажите, в чем виноваты нынешние немцы перед евреями? В чем их вина? Почему они должны бить себя в грудь и навзрыд каяться за холокост? Они ведь – не при чем. А подобная установка только наоборот вызовет в их сердцах озлобление на евреев. Об этом вы не подумали?



Как любил говаривать горбатый иудушка - "Вот где собака порылась!!!".
Пример тому, можно наблюдать сегодня у нас в России, когда с каждым годом наращивается "десталинизация общества".
Результат - чем больше "десталинизация", тем больше популярен Сталин в народе.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#19 thika

thika

    Александр

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 20:13

Спасибо, Пауль! Поддерживаю тебя полностью. Не нужно выделять людей по национальности, только твое отношение к другим, тебя окружающим, отделяет людей от прочих представителей "прямоходящих".

#20 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 20:47

Спасибо, Пауль! Поддерживаю тебя полностью. Не нужно выделять людей по национальности



Спасибо, Александр, на добром слове.
Как показала история Германии двадцатого века, национализм как явление обречён на провал.
Кому же понравится, что его априори зачислят в категорию непонятно чего (или наоборот, категорию понятную).
И станут на основании где то принятых расовых законов соответственно относится.

Другое дело - патриотизм.
Патриот - это человек, горячо любящий свою Родину.
И противящийся всему, то несёт вред Родине и соотечественникам, невзирая на то, в какие одежды это зло рядится, и какими словами прикрывается.

Прикрепленное изображение: 29267748.jpg

Русские имеют иммунитет к рабству


С патологической настойчивостью Запад продолжает навязывать демократию России и всему миру. И хотя всем (кроме либералов) уже давно понятно, куда ведут эти "благие намерения”, есть смысл лишний раз объяснить – что такое демократия и почему она несёт народам лишь рабскую зависимость от мировой олигархии?

На этот вопрос философ Оберон Ману отвечает следующим образом:
"База демократии, рабство, есть отличительная черта Западной цивилизации. Начиная со времён средневековья, когда рабовладелец имел законное право на изнасилование невесты своего раба (”право первой ночи”) и заканчивая войной между Севером и Югом в США, когда в решающей схватке сошлись сторонники Классического Рабовладения Юга и сторонники Прогрессивного Рабовладения Севера.
Становления демократии в России началось с Петра Первого. Именно Пётр ввёл в России настоящее, классическое рабство европейского образца. Да и то, не ко всему населению. Черносошенные крестьяне - лично свободны. Казаки - лично свободны. Поморы - лично свободны. И так далее.

Введённое Петром рабство продержалось каких-то полтора века. Общероссийский класс рабовладельцев не сложился. Превращение в рабов населения не удалось…

Но Пётр имеет несомненные заслуги перед демократией. Многие исследовали петровские реформы и цифры все приводят разные. Но в одном единодушны все: в результате петровских реформ погибло более тридцати процентов русского населения. (По переписи 1710 года - 40% от последней Московской переписи в среднем).

Петр убил каждого третьего русского. За это Пётр пользуется заслуженной славой среди врагов Руси. Коммунисты кино про него снимали. Демократы памятник ему ставили. Подумайте только! Каждого третьего! Перед этими показателями меркнет даже "сокращение русского населения”, по официальной статистике перестройщиков, на миллион русских в год. Иными словами: ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ, РАВНО КАК И ИНЫЕ РЕФОРМЫ ПО ЗАПАДНЫМ ОБРАЗЦАМ В РОССИИ - ЭТО КОГДА УМИРАЕТ МНОГО-МНОГО РУССКИХ.

Рабовладение в России всегда вводилось насильственным путём. Это следствие наличия так называемой "загадочной русской души”. Судите сами: и на Западе и в России доминирующей религией являлось и является - христианство. Религия, подарившая миру такой сказочный способ обогащения, как финансовые пирамиды. Ибо способ воздействия на умы формулой типа "отдайте мне всё своё сейчас и получите во много раз больше, но - ПОТОМ”… - явно позаимствован основателями финансовых пирамид именно из христианства.
Более того, христианство призывает вести себя по-рабски, признавая за кем-то другим право делать с собой что угодно: Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу… (Павла к ефесянам 6:5)

Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога. (Павла к колоссянам 3:22)

Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение. (Первое к Тимофею 6:1).

Добавьте к этому ежедневное многоразовое воздействие на свой мозг формулой молитвенного самовнушения: "Я, раб (имярек) …”
На Востоке адепт боевых искусств, представляя себя в процессе тренировки тем или иным зверем, приобретал качества данного зверя.
На Западе христианин, молитвенно представляя себя рабом, приобретал свойства и качества раба. "Нет окаяннее напасти, чем раб, дорвавшийся до власти”. Например, семейство Борджиа в Риме. Или - современное СНГ …

…И только в России аналогичный по механизму аутотренинг по прививке себе свойств и качеств раба давал столь огромное количество сбоев. "Годится - молиться, не годится - горшки покрывать”…

Именно этим антирабским, то есть антидемократическим иммунитетом русских, и можно объяснить ненависть Запада к России. Пусть патриоты сколько угодно приводят цифры, что за всё правление Иоанна Грозного было казнено в десять раз меньше людей, чем убито в Париже за одну только Варфоломеевскую ночь! Всё равно Грозный - тиран и деспот, а западные правители - культурные люди. Французский король во время Варфоломеевской ночи лично стрелял из окна Лувра по французам. Царь Пётр лично отрубал головы русским стрельцам. Критерий цивилизованности и культурности "по-западному” внимательному читателю уже понятен?

Зачем Иоанн Грозный выставил дозоры и преградил путь на Русь чуме с Запада? В то время, как вся Европа культурно и цивилизованно вымирала, "эти русские” выжили…

Золотые дамские блохоловки. Специальные блюдечки для давления вшей на королевском обеденном столе в Версале. Что могут противопоставить достижениям западной цивилизации эти русские? Варварскую баню?

Во времена СССР западные народы (прогрессивные рабовладельцы) пугали своё население русскими коммунистами. Сейчас - русской мафией. И то и другое служит воспитанию ненависти к понятию "русский” как таковому.

А источником этой перманентной ненависти Запада служит как раз тот самый непонятный антидемократический иммунитет русских к рабству. Как Классическому, так и Прогрессивному или Цивилизованному”.

Ссылка: http://krisak-site.ucoz.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />