Х в степени N+ y в степени N= z в степени N
при N меньшем или равном 2.
Два чудака смогли опровергнуть данное равенство.Один в книге рекордов Г. Один австрияк,он есть в этой книге. Другой простой учитель математики из глубинки.
В книгу смотреть нет смысла,один хрен выкладок там нет.
КТО ПОТЯНЕТ ТЕМУ
Не ну главное так умер,а перед кончиной сказал: "Сами думайте.Не скажу"
0
ТЕОРЕМА ФЕРМА
Автор Роман, 04 Aug 2009 00:47
Сообщений в теме: 2
#1
Отправлено 04 August 2009 - 00:47
#2
Отправлено 04 August 2009 - 00:57
Шутим?
Думаю, было бы уже опубликовано. До сих пор бьются, но что то о доказательстве ни гу-гу. К стати, в формулировке неточность. Большая теорема Ферма гласит, что данное неравенство не имеет целых численных решений при N>2.
Думаю, было бы уже опубликовано. До сих пор бьются, но что то о доказательстве ни гу-гу. К стати, в формулировке неточность. Большая теорема Ферма гласит, что данное неравенство не имеет целых численных решений при N>2.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.
#3
Отправлено 06 August 2009 - 13:00
Если появилось в Книге Рекордов,то где-то опубликовано.
Так это гласит сама теорема Ферма ,что она не имеет целых численных решений при N>2,но австриец доказал,что N=3 и,подчёркиваю,что в Книге за 2000 год это есть. Но ещё позднее учитель с педогагическим образованием сельской школы в России так же опроверг теорему, но другим путём. Это освещалось по ТВ,съехались мужи,которые раньше не выезжали за пределы Садового кольца. Продолжение неизвестно,но ведь и опровержения не последовало,вот ведь,Дим,в чём вопрос
Так это гласит сама теорема Ферма ,что она не имеет целых численных решений при N>2,но австриец доказал,что N=3 и,подчёркиваю,что в Книге за 2000 год это есть. Но ещё позднее учитель с педогагическим образованием сельской школы в России так же опроверг теорему, но другим путём. Это освещалось по ТВ,съехались мужи,которые раньше не выезжали за пределы Садового кольца. Продолжение неизвестно,но ведь и опровержения не последовало,вот ведь,Дим,в чём вопрос