IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Хобби, досуг, увлечения.


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 90

#1 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 19 May 2010 - 21:45

Уважаемые форумчане, предлагаю поболтать о наших увлечениях, кто и как проводит свободное время, когда оно у нас появляется. Предпологаю, что у большинства его (времени) свободного не так уж и много, но всё же...
Музыка и книги, шахматы и рыбалка, театр и кино, дачи и автомобили, да хоть вышивание крестиком.... У меня есть один знакомый который отдыхает, когда решает сложнейшие математические задачи. Общается в интернете на форумах с такими же любителями, обмениваются там друг с другом задачами и очень доволен. "Обожаю, когда мозги кипят." - говорит он.

Flanker

Вообще, что мне нравилось в советской аппаратуре, так это то, что она всегда соответствовала параметрам, заявленным в ее паспорте. Указывалась все, как надо, а не какая-то дурацкая "PMPO"! Ну, разве не смешно, когда даже на дешевых компьтерных динамиках указывают сотни ватт(!) выходной мощности?! Так, что ориентироваться при покупке нашей техники всегда было очень легко. И она всегда давала
то, что было обещано производителем.



Совершенно верно. Мне один знающий человек говорил, что надо эти ватты , которе пишут на импортных динамиках, делить на 12 и получишь приблизительно тот номинал который соответсвует нашим стандартам. Много я в Советские времена переслушал разной аппаратуры, как нашей, так и импортной, но должен сказать, что наша, звучала ничуть не хуже какой нибудь японской, с учётом выхода их по времени в продажу. У них ведь насколько я знаю, небыло классификации аппаратуры, а были "модели". К сожалению как то стёрлись в памяти наименования моделей японских усилков, магов, колонок, помню конечно названия фирм их выпускающих.

Flanker

Что же касается Ваших музыкальных предпочтений, то я думаю, что на эту тему, у нас с Вами есть о чем поговорить!



Было бы любопытно знать, какую музыку Вы слушаете, каких групп, каким жанрам отдаёте большее предпочтение.
Если не говорить о таких "титанах", как Deep Purple, Led Zeppelin, Uriah Heep и т.д., это само собой разумеется. А вот из тех групп которые появились за последние лет 20. Мне очень понравился Dream Theater, прогрессивный тяжёлый рок, первый их альбом вышел ещё в далёком 89-м году, но с 2000-го, как то ребята стали сдавать, пропала мелодичность, выдумка, много повторений, и вообще "много шуму из ничего".
У меня всё больше складывается впечатление, что рок на западе уже давно не тот. Новые появляющиеся группы, либо играют на давно избитых аккордах скажем Блекмара, Пейджа, Мура, или кого нибудь ещё. С первых же аккордов слушаемой мной какой нибудь новой команды, часто можно уловить чьё то влияние и кому эти ребята отдают предпочтение играя свою музыку. Вообщем то я не против, если это сделано классно, но всё равно хотелось бы чего то новенького. Вот на мой взгляд очень даже неплохие группы, которые меня порадывали в последнее время: Ayreon - это скорее не группа, а проект музыканта Arjen A. Lucassen, которому принадлежит ряд многих других проектов.
Porcupine Tree - психоделия, очень достойна вещь, правда последнее время тоже стали сдавать. Nightwish - фины, это я слушаю для развлечения, отличный классический женский вокал Tarja Turunen. Правда у них сейчас новая вокалистка и группа уже далеко не та. Therion - жанр: Death/Symphonic/Operatic, я был приятно удивлён, когда не так давно по каналу "Культура" говорили про них с уважением. Можно привести ещё десятка полтора примеров появившихся за последние 20 лет достойных на мой взгляд групп, но пока достаточно этого. Если Вам, уважаемый Flanker, что нибудь из этого знакомо и нравится, буду рад что нашёл своего единамышленника и в этом вопросе. Может быть что нибудь посоветуете мне из своего репертуара, я найду в интернете, неприменно послушаю и с удовольствием поделюсь с Вами впечатлениями.

Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#2 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 19 May 2010 - 22:54

Мне один знающий человек говорил, что надо эти ватты , которе пишут на импортных динамиках, делить на 12 и получишь приблизительно тот номинал который соответсвует нашим стандартам.

Примерно так. Значит, дел тут обстоит следующим образом. Существует 3 стандарта, по которым исчисляется мощность акустической системы
Стандарт 1-й
DIN - Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN. В этом же стандарте указывалась мощность аппаратуры советского производства. По этому стандарту обычно указывается два параметра. это т.н. "музыкальная" мощность, то есть максимальная мощность, с которой акустическая система может работать без искажений, и максимальная мощность, которая является пиковой мощностью, которую может кратковременно отдавать, без искажений, акустическая система. Причем, обозначаение у советских производителей было тоже интересным. Например, знаменитые "S-90" обозначались как "35АС-212". Это значило, что постоянная, долговременная, "музыкальная мощность" равняется 35Вт, а пиковая - 90Вт(потому, что "S-90"). Так, что уважаемый СКИФ, пользуясь этим правилом, Вы можете совершенно точно определить, на что способна Ваша аппаратура.

Стандарт 2-й
RMS (Rated Maxmum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN. Тут, как я думаю, комментировать нечего. итак все понятно.

Стандарт 2-й
PMPO (Peek Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная - мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 - 20 раз выше DIN.
Обычно, встандарт PMPO используется производителями дешевых изделий и его можно рассматривать только лишь как маркетинговый ход. Но, не более того!

Теперь о моих увлечениях. На эту тему мне очень трудно говорить потому, что круг моих увлечений весьма широк и разнообразем... Чему немало содействовали, с самого детства, мои родители.

Ну, первые два увлечения, это электроника и музыка. Они определили выбор моей будущей профессии. Я, по образованию и по основной профессии - инженер-электронщик. Все началось с того, что увлекаясь музыкой я старался выжать из моей аппаратуры по-максимуму. Поначалу, как вы сами понимаете, результаты этой деятельности были плачевными, wink Но, потом, по мере приобретения опыта и знаний, дело наладилось. С паяльником и отверткой сижу, где-то с 6-7-го класса.

Третье, по значимости увлечение, это фотография. Имею фотолюбительский стаж 22 года. Очень увлеченно ею занимался вплоть до тех времен, пока из магазинов не исчезли химикаты. Мой конек, это цветные слайды. Потом забросил это дело, потому как Союз развалился, и кроме, как о куске хлеба, ни очем другом думать не приходилось. Сейчас, казалось бы, можно и возобновить. Но, я не переношу цифровую фотографию! Слишком уж она "высокотехнологичная". Ну, во-первых, возня с химикатами, с оптикой, это целое священнодействие, сродни шаманству. Во-вторых, в традиционной фотографии труднее реализовать свои творческие замыслы, а потому, гораздо интереснее. И, наконец, в третьих, добиться злектронного изображения, по качеству равному изображению на пленке, это задача, над которой бьются инженеры уже не одно десятилетие.

Теперь о главном - это, конечно, музыка. Большой любитель джазовой музыки. С удовольствием слушаю, как традиционный джаз, особенно, "Чикагский", т.н. "городской" блюз. Например, что-нибудь в стиле Мадди Уотерса. Нравится спиричуэлс, особенно его ответвление, которое называется "госпел". Очень люблю "фьюжн", авангардный джаз. К числу любимых мною музыкантов могу отнести Майлза Дэвиса, Чика Кореа, Хэрби Хэнкока, Боба Джеймса, Дэйва Грюсина, Куинси Джонса... Большой поклонник творчества "Манхеттэн Трансфер", Эл Джеро. Получаю огромное удовольствия, когда слушаю Гровера Вашингтона. Его знаменитый "Let It Flow", это что-то! winked В общем, всех и не перечислишь! smile

Кроме того, я большой поклонник латиноамериканской музыки. Особенно стиля "Босса-Нова". Это стиль не похож ни на какой другой. И по моему глубокому убеждению босса-нова должна исполняться только на португальском языке.

Что касается рок-музыки, то уважаемый СКИФ, это все, кого Вы относите к Титанам. Это и Дип-Перпл, и Рэйнбоу(кстати, пару дней назад скончался Дио), и Уайтснейк, ну, и конечно, Лед Зеппелинн. Кстати, должен заметить, что реинкарнация Лед Зеппелинн в составе Роберта Планта и Джимми Пейджа получилась очень, и очень удачной. Кроме того я являюсь большим поклонником Фила Коллинза. Причем, и того периода, когда он был барабанщиком "Генезиса", и периода его сольной карьеры. Его песня "Мама", это шедевр на все века! bh

Что касается моих антипатий, так это "Роллинг Стоунз"(на дух не переношу Мика Джеггера smile) , и Айси-Диси. А вот в отношении "Зи-Зи Топ", могу сказать, что я их слушаю, с удовольствием слушаю, но не отношусь к ним серьезно. Думаю, что они являются таким же музыкальным шаржем, каким была, в свое время, если помните такую, группа "Слейд". smile
Терпеть не могу рэп! belay По причине того, что он у меня никак не вяжется с моим пониманием МУЗЫКИ.

Так, что вот такие вот дела, дружище, СКИФ. smile Как видите, у меня много пристрастий. В том числе, и музыкальных. Мне трудно остановиться на каком-то определенном музыкальном направлении. Каждое из них имеет свою особую изюминку, которую нужно углядеть. Музыка плохой не бывает. Бывает МУЗЫКА, и НЕмузыка! Думаю, что в этом Вы со мной согласитесь.

У меня всё больше складывается впечатление, что рок на западе уже давно не тот.

Абсолютно с Вами согласен. И, как я думаю, этому есть причины, и объяснение этих причин. Это тема очень большого и серьезного разговора.
А вообще, "новую" музыку я не могу слушать. В моей коллекции только "старики". Потому, что для меня граница проходит по началу 90-х. Все время для меня разделено на ДО ТОГО, и ПОСЛЕ ТОГО! И этому есть объективные, как мне кажется, причины.

#3 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 20 May 2010 - 00:38

Я так полагаю, здесь не только о музыке? wink
Вот чем предпочитаю заниматься в свободное время я:

Прикрепленное изображение: DSCN6857.JPG

Правда его, свободного времени, сейчас не особо много. Поэтому никак не могу доделать.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#4 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 20 May 2010 - 01:20

Вот чем предпочитаю заниматься в свободное время я:



Здорово ! smile
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#5 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 20 May 2010 - 02:22

Уважаемый Flanker, Спасибо большое за подробное объяснение о стандартах, я признатся этого не знал.

Но, я не переношу цифровую фотографию! Слишком уж она "высокотехнологичная". Ну, во-первых, возня с химикатами, с оптикой, это целое священнодействие, сродни шаманству.......



И здесь наши взгляды сходятся. Я правда фотографией занимался очень давно в юном возрасте. "Шаманил" по ночам до самозабвения, но потом меня это увлечение как то оставило, но фотографию очень люблю, особенно чёрно-белую, есть в ней что то настоящее, что в цветной как то теряется, цвета отвлекают что ли, но разумеется и в ней много своих преимуществ, интересных и по настоящему художественных. Я пожалуй не смогу объяснить этого, просто я так чувствую. У меня много чёрно-белых фотографий, как семейных, так и разных других и время от времени я их в сотый раз пересматриваю и просто балдею. Ищу их на просторах интернета, перетаскиваю в свой комп и у меня довольно большая коллекция набралась на разные темы. Однажды, очень давно, мне друг, любитель фотограф подарил огромную коллекцию журналов "Советское фото" - это было что то..... Ничего подобного я больше не встречал. Я их потом с его разрешения отдал одному молодому начинающему фотографу и он до сих пор при встрече благодарит меня за это. Из них я в своё время очень много полезного узнал про фотографию и полюбил это искусство.
Интересно было бы взглянуть на Ваше творчество.
Что касается джаза, то у меня с ним отношения как то не очень. Пробовал разумеется его слушать, но не получается - не цепляет. Почти всё Вами перечисленное, я только слышал названия, но музыки не слышал. А может и слышал, но не знал кто играет.
Лед Зеппелин, это вааще что то....., даже копировать их невозможно, были предприняты попытки например группой Кингдом Кам, но это скорее жалкое подобие, не более, хотя неплохие вещи у них получались, но в целом музыка их весьма однообразная. Плант, просто красавец, его сольные работы просто прелесть и что касается их реинкорнации с Пейджем, Вы правы - очень удачно. А вот Коллинза.... мне понравился его альбом 83 года и по 1 - 2 вещи из всех его последующих работ.
Роллингов, я не люблю и серьёзно к ним не отношусь, точнее для меня это попса в самом НЕхорошем понимании этого слова. Попсу хорошего качества слушаю с удовольствием, например Абба, Чили, Смоуки, Санта Эсмиральда, Ла Бионда и т.д.
Что касается рэпа, для меня это просто "табу", кстати и сами рэперы, говорят что, то что мы воспроизводим не надо считать музыкой, это мол просто голый ритм, без всякого намёка на импровизацию, а главное это текст, который произносится речетативом и смысл который туда закладывается. Сколько я ни слушал эти тексты, на русском языке, мне попадались какие то примитивные, о поэтике там конечно говорить вообще не приходится.
Оооочень много чего ещё можно писать на эту тему, но пока и этого достаточно. Пишите, с Вами интересно общаться.
Интересно узнать, интересы наших друзей по форуму. Буду с нетерпением ждать, что они напишут о своих увлечениях. Ведь это очень важно для нашего понимания друг друга.
Насчёт Дио.....Вы меня просто сразили этой новостью, я почему то не слышал пока об этом, полез в интернет, там много пишут про это, народ очень с уважением вспоминает его и я очень уважаю этого певца. Земля ему пухом.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#6 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 20 May 2010 - 03:05

Интересно было бы взглянуть на Ваше творчество.

К великому сожалению, это трудноосуществимо. Практически все мои работы, это слайды. А сканировать пленку, это очень большая проблема. Простым сканером тут не обойдешься. Могу только сказать, что моей любимой тематикой была съемка городских пейзажей и цветов.
Насчет черно-белой фотографии не могу с Вами не согласиться. Это очень тонкая вещь, в которй имеет значение даже выбор бумаги. Например, для достижения определенного художественного эффекта, в зависимости от замысла, сознательно выибирают матовую бумагу. Кроме того, сам тип бумаги в творческом процессе имеет значение. Скажем, "Унибром", это не совсем то, что есть "Бромпортрет", а "Йодоконт", это уже совсем из другой оперы. А еще игра светофильтрами? Каких потряссающих эффектов можно с ними достичь? В общем, на эту тему можно говорить до бесконечности!

Что касается джаза, то у меня с ним отношения как то не очень.

У меня тоже так было поначалу. Но... За себя могу сказать, что джаз я понял через рок-музыку, а к пониманию классики пришел через джаз. Вот такая вот у меня получилась петрушка. smile
Попробую объяснить. Начну с того, о чем я говорил в предыдущем посте. А именно о том, что по началу 90-х у меня проходит "граница". Дело в том, что это роковой момент. В этот период начал происходить разрыв между поколениями. И не только у нас, в результате "перестройки", но и у "них". Просто отследите, с каких пор начало снижаться "качество" культуры у "них", и Вы все поймете сами. Это касается, буквально всего. Хотите это будет музыка, хотите кино, хотите литература. Да, что угодно! И все это произошло потому, что нарушился баланс, который нарушил естественный ход вещей, и мы, то есть люди, оторвались от своих корней.
Так, к чему это я? А вот к чему. Обратите внимание, что практически любая серьезная рок-музыка обладает той же импровизационостью, что и джаз. А джаз, как известно, без имровизации, которая составляет его основу, это уже не джаз. хотите пример? Пожалуйста! Навскидку - одни только пассажи Джона Лорда чего стоят? Про Лед Зеппелин я уже молчу! Ведь у Роберта Планта голос, это его музыкальный инструмент! Ни больше, ни меньше! И он им не только виртуозно владеет, но и не менее виртуозно импровизирует. То есть, получается, что у джаза и рок-музыки есть очень много общего. Можно сказать, что рок-музыка зародилась в недрах джаза. Так, что если Вы попробуете подойти к джазу именно с этой стороны, то я уверяю Вас, Вы его поймете. Надо просто очень внимательно слушать каждый инструмент, ловить каждый звук. Кроме того, джаз является одним из самых демократичных направлений. Там нет ни главных инструментов, ни второстепенных. Любой из них может солировать. А это дает музыкантам большой простор для самовыражения. В принципе, то же самое происходит и в роке.
А вот если пойти назад дальше джаза, то мы упремся в народную музыку, из которой он вышел, являя собой сплав европейской и негритянской культур. Но ведь классика тоже имеет народные корни. Так, что классика и джаз, это две ветви одного и того же дерева. И, как раз в 90-е, именно это дерево и подрубили. А результаты не заставили себя долго ждать! recourse
Так, что вот такое мое восприятие музыки, а так же понимание процессов, оказывающих на нее влияние.
Очень интересно было бы узнать Вашу точку зрения на этот счет.

Попсу хорошего качества слушаю с удовольствием

Я, кстати, тоже! Так, же, как и Вы, слушаю АББА, Смоки, Спейс(Париж-Франция,-Транзит). Люблю послушать Би-Джиз - навевает воспоминания, но это очень личное... feel Слушаю "Энигму".
Да, чуть не забыл - я большой поклонник Жана Мишеля Жарра. Его альбомы "Zoolook", "Oxygen" и "The Concert in China" считаю лучшими! winked
Я так же большой поклонник творчества Барри Уайта, Карлоса Сантаны. Люблю слушать (и смотреть smile ) Лизу Стендсфилд и Кэнди Далфер! Они для меня являются не только талантливыми музыкантами, но и, в каком-то смысле, эталоном женщины! Что может быть прекраснее талантливой, красивой и умной женщины? bb

Вот чем предпочитаю заниматься в свободное время я:

Дима! Мои апплодисменты! И огромное уважение! Это не только большой труд, но и очень красиво!

#7 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 00:34

Дмитрий......просто нет слов, здорово.

Я когда то увлекался изготовлением холодного оружия: мечи, сабли, ножи, секиры, кинжалы, чего я только не делал. Ничего не осталось, всё думал что себе всегда успею сделать. Но закрыли завод, на котором мне один знакомый кузнец делал поковки по особым технологиям и где, в мехцехе, я прибегал к помощи фрезерных и токарных станков, когда в этом бывала необходимость. Делал всё по специальной литературе, стараясь максимально приближаться к оригиналам, но это не всегда представляется возможным. Ну где я скажем возьму акулью кожу, для оплетения ручки катаны? Я оплетал её, обычной "лайкой" из которой делают женские сапожки, курточки и т.д. Холодное оружие, это моя слабость! О-бо-жа-ю!

Flanker

Очень интересно было бы узнать Вашу точку зрения на этот счет.



А что тут можно добавить, основное Вы уже сказали. Я всегда говорю своим знакомым и друзьям, что именно с развала СССР начался в мировом сообществе этот самый дисбаланс, как в политике, так и во всём что касается духовности и музыки в частности. Я пожалуй не буду говорить про современную поп - российскую музыку. В дерьме копаться и сортировать его по сортам у меня нет желания. Единственно, что хотелось бы отделить от туда - Пелагею, её я слушаю с удовольствием, ну может ещё пару-тройку кого забыл. Остальное - в унитаз, смыть и забыть. Что касается западной, поп, или рок - музыки, то там тоже давно уже не всё в порядке. Коллективов развелось - тьма, а качественной музыки очень мало делается. Шумят, гремят, а МУЗЫКИ - нет. Но всё же у них с этим делом получше чем у нас, это точно. Но мне кажется, это пока закон инерции работает, скоро, если так дело и дальше пойдёт и у них всё сойдёт "на нет".
Если говорить о классической музыке, у нас, здесь вроде слава Богу пока стараются придерживаться традиций. Но попытки упростить, "опопсовить" немного, всё же предпринимаются. Объясняют это тем, что якобы для того, что бы привлечь молодёжь научиться слушать классику. Но мне кажется это не поможет. Недавно смотрел по телеку, не помню в какой стране, кажется в Америке, стали выпускать произведения классиков писателей, сжатые до нескольких десятков страниц, цель та же - привлечь молодёж. Представляете себе, "Война и мир", книжечка из 40-50 страничек - каково? Абсурд! А я вот помню интервью читал с участниками группы Deep Purple, в журнале "Ровестник", помните наверняка, выходил такой в Советском Союзе. Так там у них спросили: "Как это возможно, песня которая у вас на пластинке звучит 4-5 минут, на концертах вы её исполняете когда 10, когда 15 минут и при этом всегда по разному. Ответ, как Вы уже догадались был простой; "Мы всегда стремимся к экспромту на концертах и импровизации". Сколько у меня есть дома видео - концертов этой группы, большинство песен исполнено по разному, они всегда стараются, привнести что то новенькое и почти всегда очень удачно. Сколько же фантазии у ребят, воображения. Это и есть - талант!
Что надо сделать, что бы обратить внимание молодёжи к истинному искусству? Отвлечь её от того что называется субкультурой? Как только начинает кто то задавать подобные вопросы, сразу же кто то лукаво задаёт встречный вопрос: "А что вы называете "истинным искусством?" "Где та грань, когда истинное переходит в НЕистинное?". "Как можно определить, что это - эротика, а вот это уже - порнография?" "А кто может определить, что это - хорошо, а это - плохо?" И ведь все прекрасно понимают при этом где эти "грани" расположены, но будут с пеной у рта друг другу доказывать что то своё. Мне всегда, когда идут подобные споры, хочется вмешаться и задать простой вопрос спорящим: "Господа, а кто определяет, скажем в суде, кто - прав, а кто - виноват? А кто на спортивных соревнованиях определяет кто победил, кто проиграл?" и т.д. Кто они эти люди? Ответ простой - судьи. А кто они судьи такие? Это люди профессионалы которых этому учили. Так почему же нельзя из числа профессиональных людей искусства выбрать судей которые будут определять, что плохо, а что хорошо? Нет не запрещать, а именно дать свою профессиональную оценку. Но надо что бы это были неподкупные, честные люди, а если они будут таковыми, то их авторитет у молодёжи будет очень высокий и к ним будут прислушиваться. Глядишь потихоньку у некоторых начнёт формироваться хороший вкус. Но самое главное это конечно надо пропагандировать любовь к чтению, тогда и надобности в цензуре будет меньше, человек сам разберётся, что есть что. Но сегодня это всё мечты, на деле всё происходит как раз наоборот. Надо "обыдлить" молодёжь, потому как это источник проблем, таких как революции и прочее. Будет читать - начнёт думать, а вот этого как раз капиталистам и не надо.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#8 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 01:50

Спасибо, друзья, за признание моих скромных успехов!
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#9 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 02:03

Что надо сделать, что бы обратить внимание молодёжи к истинному искусству?

Уважаемый, СКИФ, Вы подняли очень непростой, и очень важный вопрос. Но, ответ на него лежит на поверхности. Для того, чтобы вернуть молодежь к истинному исскуству нужно, чтобы в него вернулось душа! Я понимаю, что это может показаться громкими словами, но это не так. Меня всегда интересовало не только творчество моих любимых музыкантов, но и их личности. Я всегда старался читать интервью с ними, читать их биографии. С жадностью перечитывал каждый новый номер "Ровесника", где обо всем, об этом рассказывалось, и о котором я, разумеется, помню.
Вот посмотрите, если взять период 60-70-х и первой половины 80-х. Ведь большинство из тех, кто тогда был кумирами молодежи, не только, как это принято сейчас говорить, зарабатывали своим творчеством(именно творчеством) деньги, не только двигали исскуство вперед, но и занимали активную гражданскую позицию. Достаточно вспомнить Джона Леннона, Джорджа Харрисона, Джимма Мориссона, Боба Дилана, Пита Сигера, Дженис Джоплин и многих, многих других. Они, своими поступками, не говоря уже о музыке, указывали молодежи путь, куда надо идти. И большинство из них, как Вы помните, придерживалось левых взглядов. Достаточно вспомнить, как "Битлз", протестуя против войны во Вьетнаме, вернули Британской Королеве все свои награды. (Кстати, должен сказать, что в СССР, в 70-х была издана книга Феофанова "Музыка бунта", которая была посвящена музыке и молодежным течениям Запада того времени. Очень благожелательная книга.) Эту традицию многие из них продолжают и сейчас. Достаточно вспомнить многотысячную акцию протеста против первой войны в Ираке, которую собрали в Нью-Йорке Барри Уайт и Денни Гловер, или же как Карлос Сантана, при вручении ему очередного "Грэмми", разнес в пух и прах президента Буша-младшего. Но, это все есть отголоски 60-70-х. На сегодняшний день, в виду того, что произошла, скорее всего, управляемая трансформация, точнее, подмена системы ценностей, те кто является лидерами молодежи, озабочены только добыванием денег. И больше ничем. Ну, а как известно, в большинстве случаев, творчество отражает внутренний мир музыкантов. Вот и получается, что эти новые "поют" и "играют" про то, что их интересует больше всего - секс, наркотики, насилие, и, в первую очередь, ДЕНЬГИ! Вот потому мы имеем то, что имеем.
Так, что никакие эксперты тут не нужны. Да и не помогут они делу. Просто в исскуство нужно вернуть душу, вернуть искренность. Вернуть преемственность и восстановить связь между поколениями. А это уже вопрос идеологии. На Западе об этом знают. Их хорошо научил опыт 60-70-х, когда, с развитием среди молодежи левых движений, ситуация начала выходить из под контроля. И что же сделали те, кто управляет этим процессом - они просто купили молодежь. Причем сделали это очень ловко. Они взяли на вооружение основные идеи движения т.н. "хиппи" и довели их до полного абсурда. Понятия любви и свободы они превратили в распущенность, коллективизм заменили полной унификацией, которая трансформировалась в глобализацию. Ну а там до потребительства и связанного с ним стяжательства, как говорится, рукой подать. Потому вместо "распространения любви, вместо войны", они стали распространять "демократию" посредством войны. Да и сама "демократия", в их руках, стала завуалированной разновидностью фашизма.
Кстати, об этом хорошо сказано в первой же фразе основной статьи нашего сайта "Хочу в СССР". Разрешите, я ее процитирую:

Нам повезло, что наши детство и юность закончились до того, как правительство купило у молодежи СВОБОДУ в обмен на ролики, мобилы, фабрики звезд и классные сухарики (кстати, почему-то мягкие)… С ее же общего согласия…

Так, что вот она причина! Как мне кажется. И мне еще кажется, что тут именно "старики" должны сказать свое слово. Но, увы, многие из них тоже поддались. Начинали с того, что "Строили лодки, которые звались - Вера, Надежда, Любовь". Но, как только зашли за "новый поворот", который они, вместе с нами ждали, и "мотор взревел", тут же увязли в "Смаке"! И выбираться из него, вроде бы не собираются.
Печально это все...

P.S.

Все кричат без устали:
"Вещизм, хиппизм, трепизм, туризм,
Тудизм, сюдизм, тамизм, маразм, оргазм",
А мы говорим: "Дайте миру шанс!"
А мы говорим: "Дайте миру шанс!"

Все кричат без устали:
"Министры, канистры, громилы и перила,
Монахи, рубахи, пурга и кочерга",
А мы говорим: "Дайте миру шанс!"
А мы говорим: "Дайте миру шанс!"

Я скажу тебе,
Все вокруг болтают:
"Революция, эволюция, мастурбация,
Флагелляция, регуляция, интеграция,
Медитация, Организация Объединённых Наций,
А мы говорим: "Дайте миру шанс!"
А мы говорим: "Дайте миру шанс!"

Все вокруг болтают:
"Джон и Йоко, Тимми Лири, Риземэри,
Томми Смотер, Бобби Дилан, Томми Купер,
Дерек Тэйлор, Норман Мэйлер, Аллен Гинзберг,
Харе Кришна, Харе, Харе Кришна",
А мы говорим: "Дайте миру шанс!"
А мы говорим: "Дайте миру шанс!"

Джон Леннон

Цитата: Дмитрий С
Спасибо, друзья, за признание моих скромных успехов!
Ну, Дима, не скромничай! ЭТО ты назывешь "скромными успехами"? Такую работу?! Да у тебя же ЗОЛОТЫЕ руки! Цены им нет! bh

#10 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 03:11

Flanker

Но, увы, многие из них тоже поддались на это. Начинали с того, что "строили лодки, которые звались Вера, надежда, Любовь", но как только зашли за "поворот", то погрязли в "Смаке"...



Кстати о Макаревиче, не люблю этого типа, но это так к слову. Помню он где то под конец 80-х, или уже в начале 90-х, давал интервью и рассказывал как их "зажимали", "запрещали" и т.д., А потом вдруг выдаёт, дословно конечно не помню, но смысл 100%: "Да дайте нам свободу творческую и мы всяких там Дип Пёрплов и Лед Зеппелинов за пояс заткнём......" и т.д. Я тогда помню посмеялся от души. Ну и где они сегодня? Макар на Красное море своих телят угнал, дайвингом занимается. Где эти бравые ребята из "взгяда", да и вообще все, кто были самыми ярыми "перестроечниками", где они? Нахапали денег и поразъехались кто куда и плевать им на культуру у нас в стране и не только на культуру, на страну плевать.

Flanker

Так, что никакие эксперты тут не нужны. Да и не помогут они делу. Просто в исскуство нужно вернуть душу, вернуть искренность. А это уже вопрос идеологии. И на Западе об этом знают. Их хорошо научил опыт 60-70-х, когда, с развитием среди молодежи левых движений, ситуация начала выходить из под контроля. И что же сделали те, кто управляет этим процессом - они просто купили молодежь.



Это всё так и нам с Вами понятно, но кто расскажет об этом молодёжи? Музыканты? Люди исскуства вообще? Сегодня не 60-70-е. Большинство из них сегодня очень даже довольны своим положением и вряд ли какой нибудь голливудский актёр (исключения конечно имеются, но только как исключения) станет призывать на свою голову громы и молнии недовольных политиков и тех кому это не нужно. Даже если таковой и найдётся (а я верю, что из их числа есть такие) вряд ли он потом получит хорошую роль в кино, после какого то подобного заявления и ломать себе карьеру он не станет.
Может быть когда общество созреет до того понимания, что надо что то делать, хватит уже пичкать наших детей этими "зрелищами" и потребует подобного надзирающего органа, о котором кстати говорил в одном из интервью Пол Маккартни, в том же "Ровестнике", он правда говорил о родительском надзоре, что родители должны следить, что слушают их чада. Но если родители сами так увлечены голливудским ширпотребом, как же они могут требовать у своих детей, что бы они пользовались индпошивом? Знаете есть такой индикатор определения духовного возраста: "Из "Звёздных войн" - уже вырос, а до "Войны и мир" - ещё не дорос".

Flanker

P.S., Джон Леннон.....



Я не знал перевода этой песни, спасибо.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#11 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 03:42

Кстати о Макаревиче, не люблю этого типа,

Я тоже. Особенно после того, что случилось с Александром Зайцевым. Очень гнусная история.

Дип Пёрплов и Лед Зеппелинов за пояс заткнём......"

Да, заткнули! Чем? "Смаком"?!

Большинство из них сегодня очень даже довольны своим положением и вряд ли какой нибудь голливудский актёр (исключения конечно имеются, но только как исключения) станет призывать на свою голову громы и молнии недовольных политиков и тех кому это не нужно.

Хотельсь бы надеяться, что такие люди, все-таки найдутся. Был же Джим Моррисон, сын адмирала, который бросил все, и ушел из дому. Есть Шон Пэн, Сюзан Сарандон, Робер Оссейн, но таких людей, как Вы правильно заметили, очень мало. Они, скорее исключение, нежели правило.
Но, особую тревогу вызывает ситуация на постсоветском пространстве. Если на Западе, хотя бы некоторые служители муз выступают против сложившейся ситуации, занимаются общественной и благотворительной деятельностью, то у нас их сообщество превратилось в самый обыкновеннй гадючник. Увы! Достаточно включить телевизор, чтобы в этом убедиться. Или же проийти в ветку нашего форума "Интеллигенция, кто она?". И это очень тревожит!

Может быть когда общество созреет

Вопрос - когда? И созреет ли оно?

потребует подобного надзирающего органа,

Потребовать от кого? От, тех кто у нас командует культурой и образованием? Или же от того "цвета нации", что у нас собран в "Паноптикуме"? Очень боюсь, что просто потребовать, тут будет явно недостаточно. Тут надо начинать строить сызнова. Как говорится, "до основания, а затем"(с)! Потому как процесс зашел слишком далеко.

И, резюмируя все вышесказанное могу только сказать, что во всем виноваты мы сами. Да, разумеется, что здесь не обошлось без вмешательства извне. Но, как говорится в "Отче наш" - "и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого". И к "лукавому" мы сами бросились в объятия! Так, что исправлять все это придется, так же нам самим. Если только уже не поздно исправлять!

P.S. Ну, вот, и здесь тоже отошли от темы. Начали разговор о своих увлечениях, а дошли... Чтож поделать... Болит это! И все тут!

#12 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 03:57

Flanker

Тут надо начинать строить сызнова. Как говорится, "до основания, а затем"(с)!



"И я того же мнения", как говорил один мультяшный герой. Куда ни кинь, всюду клин.

Flanker

Так, что исправлять все это придется так же, нам самим. Если только уже не поздно исправлять!



В том же Евангелие, есть ещё одна фраза, сказанная Иисусом: "Сухое дерево не приносящее плода срубают и бросают в огонь". От себя добавлю: И сажают новое. Аминь.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#13 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 16:00

"Сухое дерево срубают и бросают в огонь". От себя добавлю: И сажают новое.

+1000! Вашими, да устами! Очень хотелось бы надеяться на лучшее!

А теперь, уважаемый СКИФ, хотел бы спросить Вас о Вашем увлечении холодным оружием. Очень интересно! Вы бы не смогли показать нам свои работы?

#14 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 16:52

Вы бы не смогли показать нам свои работы?



Да, да! Очень бы хотелось! Присоединяюсь!
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#15 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 19:39

Flanker

хотел бы спросить Вас о Вашем увлечении холодным оружием. Очень интересно! Вы бы не смогли показать нам свои работы?



Дмитрий С

Да, да! Очень бы хотелось! Присоединяюсь!



К сожалению друзья, ничего не осталось. Я писал в своём посте об этом. У меня действительно висела на стене (от пола до потолка) достаточно большая коллекция холодного оружия, которую я делал своими руками. Это были: Самурайский меч, татарская сабля, русский прямой меч, две японские катаны, два кинжала и секира. Делал я всё это лет пять, начал где то году в 1992-м. Попутно с этим я делал по просьбе своих друзей ножи, кому для рыбалки, кому для охоты, или просто - как сувенир. Денег я разумеется за это не брал. Был у меня знакомый кузнец, пожылой человек, он работал на нашем химкомбинате в кузне. По моей просьбе за умеренную плату он по моим эскизам (которые я брал из книги "Холодное оружие Востока и Запада" В.Н.Попенко.) делал паковки и закаливал их, и не просто так, как это делают все, а "дол", "клинок", "острие" отдельно друг от друга, вообщем всё по книге. Марки стали были разными, но в основном Х13М, или Х12МФ. Отделочные материалы "добывались" на том же химкомбинате, у меня там были обширные связи. Если я сейчас начну описывать подробно, весь процесс изготовления, то это займёт много времени, да и какой толк, Лучше как говорят один раз увидеть, чем 10 раз услышать. А вот что бы увидеть........проблема.
Однажды ко мне в гости заглянул один богатенький человек, я ему частенько чинил его машину. Увидев мои мечи, как он сам говорил: "потерял покой и сон". Уж как только он меня не уговаривал и деньги всякие сулил - я не хотел расставаться со своей коллекцией. А он торговал тогда чисто японской аппаратурой и случилось так, что у меня накрылся телек "Темп", он тут, как тут. Я подумал и решил так: "сделаю я себе коллекцию лучше этой, благо опыт теперь есть и рука набита". А теперь вот думаю, что надо было мне тогда морду набить, что бы глупостей не делал. Все друзья мои оболдели и здорово ругали меня, когда узнали, что я ему отдал коллекцию, за телевизор "Оrion Т20MS"(до сих пор у меня) и видеомагнитофон, тоже Оrion(его уже нет) Вообщем - "купился" я.
Сегодня прочитав ваше пожелание увидеть мои поделки, я позвонил одному человеку, который может быть разыщет того "торгоша", потому как связь с ним я потерял уже давно, он уехал из нашего города. Но если его разыщут и если с оружием всё в порядке, я обязательно предпрему всё возможное, что бы сделать с них фотографии.
Поверьте, друзья, я абсолютно искреннен с Вами.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#16 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 19:44

Поверьте, друзья, я абсолютно искреннен с Вами.


Ни сколько не сомневаюсь, но желание увидеть (хоть одним глазком!) это великолепие уж больно велико. smile Не знаток я оружие, но страстный поклонник! Ну, ежели вдруг получится, будет просто замечательно. Но не настаиваю, понимая трудности.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#17 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 20:03

Вот, могу предложить пока это. Гитару делал сам, когда мне было 15 лет. Сделана из цельного куска "красного дерева" (кроме головки грифа и его накладки, они из дуба) Когда то был у нас дворовый ансамбль, я живу в шахтёрском посёлке, играли на свадьбах, днях рождениях, провожали в армию друзей и просто для души. Я играл на ударнике.

Прикрепленное изображение: 01220001.JPG
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#18 IGR

IGR

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1336 сообщений

Отправлено 21 May 2010 - 22:21

Вот чем предпочитаю заниматься в свободное время я

bh
Ещё надо успевать модерировать fellow

Вот, могу предложить пока это. Гитару делал сам, когда мне было 15 лет.


Solo, СКИФ! Можно уже услышать?

#19 Mek

Mek

    Ветеран

  • Администраторы
  • 1972 сообщений

Отправлено 31 May 2010 - 22:20

Друзья! Узнал в этой теме что некоторые из Вас были и остаются фотолюбителями. Отсюда у меня вопрос:
-Мне нужно отсканировать порядка 100 плёнок- диафильмы. Но не найду подходящий для этого аппарат. Обычным планшетным сканером со слайд адаптером сканировать столько плёнок будет очень проблематично, да и практически для всех планшетных сканеров придётся нарезать плёнку по 6 кадров, что естественно не хочется делать.
Есть серия плёночных сканеров Nikon Super Coolscan 5000 ED и Nikon Coolscan V ED. Они могут автоматизировать процесс сканирования не резанных плёнок, но цена на них (с авто податчиком плёнки) начинается от 60.000 руб. Есть аппараты Pakon (F235, F335), они тоже сканируют не резанную плёнку в автоматическом режиме, но стоят ещё дороже- порядка 120-150 тысяч рублей.
Нашёл ещё пару моделей ценовой категории до 400$, но их уже не выпускают 4-5 лет и соответственно найти их в продаже, даже БУ, не реально.
Прошу помощи- посоветуйте не дорогой аппарат для этой цели, может что уже сталкивался с необходимостью оцифровать свой домашний архив плёнок. Или же данный сканер есть у друзей, знакомых...... Ну и может есть умелые руки, кто подскажет как сделать сканер из подручных вещей- например из фото аппарата или из обычного сканера smile
Вариант сканирование в фото ателье не подойдёт, цена за сканирования 1 кадра начинается от 10 рублей, если учесть что в каждой плёнке минимум 20 кадров, а всего плёнок больше 100, то получается сумма порядка 20.000 руб, и это в лучшем случае.

#20 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 31 May 2010 - 23:19

Mek,
Вообще-то есть один, правда, не очень хороший способ, но на крайний случай, при условии, если не требуются фотографии с большим разрешением. Можно просто взять проекционный экран, а еще лучше, лист ватмана, закрепить его на стене, установить обычный фотоаппарат на штативе, таким образом, чтобы его оптическая ось была бы максимально перпендикулярной экрану, с помощью диапроектора спроецировать на него диапозитивы, и просто сфотографировать.

Такой способ, в свое время, использовался на телевидении, когда не было т.н. эпидиапроекторов, специальных телевизионных слайдоскопов. Только вместо фотоаппарата использовалась обычная студийная телекамера.

Преимущества этого способа заключаются в том, что он является самым дешевым из всех существующих, доступным, и дает относительно приемлимые результаты.

P.S. Экран или бумага должны быть обязательно матовыми и не блестеть. А комнату, где это будет происходить, обязательно надо затемнить. Что касается диапроектора, то желательно взять такой, у которого установлена ксеноновая лампа. Что-то вроде "Свитязя" советского выпуска. Эта лампа дает более холодный свет, и как все ксеноновые лампы, имеет большую яркость свечения.