IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

РЕЗУН, Владимир Богданович


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 74

#61 Дмитрий С

Дмитрий С

    Ушёл.

  • Администраторы
  • 2172 сообщений

Отправлено 14 March 2010 - 13:57

Lesha, ненормативная лексика, включая любые заменители, сокращения, многоточия и т.п. на форуме категорически запрещена. Устное предупреждение.
Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим с крутых яиц бульон.

#62 Семен. А.

Семен. А.

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 620 сообщений

Отправлено 14 March 2010 - 18:33

Каждый кто нападает на другого, может привести тысячи причин, объясняющих что жертва его "провоцирует".


В данном случае слово "провокация" не совсем уместно, ведь решение о возможности боевых действий было принято после доклада министра... как его там? Об остатке топлива и др. на восемь месяцев. Потом гаплык, разрушение экономики и инфраструктур.Так что выбора у них просто не было. Или тебе известен какой либо финт, благодаря которому бы они спаслись? Поделись! Конечно гораздо демократичнее было бы не дергаться и молча откинуть копыта, как например СССР в той же примерно ситуации, но у них не было такого продажного правительства, как у нас. Кстати, я не знаю какие у японцев в действительности были взаимоотношения с аборигенами захваченных (или освобожденных, как они считают) территорий, но в литературе упоминается название типа " Союз азиатских стран" или что-то типа того (лучше залезть в книги и уточнить), и весьма красивые лозунги о свободе , равенстве и братстве. Так что лично я считаю сравнение вышеупомянутой статьи с бумаготворчеством Резуна некорректным, ведь в случае с ним мы имеем заведомо подтасованное и откровенно лживое изложение истории, а в случае со статьей о Японии- только наши разногласия по поводу правомерности поступков японцев, ведь в данном случае историческая подоплека не искажена. Ведь так?

#63 Lesha

Lesha

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 30 сообщений

Отправлено 14 March 2010 - 21:07

решение о возможности боевых действий было принято после доклада министра... как его там? Об остатке топлива и др. на восемь месяцев. Потом гаплык, разрушение экономики и инфраструктур.Так что выбора у них просто не было. Или тебе известен какой либо финт, благодаря которому бы они спаслись?


Конечно известен: Отказаться от завоевания Китая и Юго-восточной Азии.



Кстати, я не знаю какие у японцев в действительности были взаимоотношения с аборигенами захваченных (или освобожденных, как они считают) территорий


Отношения были такие, что по сравнению с японцами, немецкие нацисты кажутся гуманистами. Почитайте хотя бы про Нанкинскую резню (или Нанкинское изнасилование, как его называют). Это просто самый известный случай.


Так что лично я считаю сравнение вышеупомянутой статьи с бумаготворчеством Резуна некорректным, ведь в случае с ним мы имеем заведомо подтасованное и откровенно лживое изложение истории, а в случае со статьей о Японии- только наши разногласия по поводу правомерности поступков японцев, ведь в данном случае историческая подоплека не искажена. Ведь так?


Так.

#64 Lesha

Lesha

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 30 сообщений

Отправлено 17 March 2010 - 07:50

Цитата: torxx
Одного факта что на СССР было совершено внезапное нападение достаточно чтобы считать предателями высшее политическое руководство страны.Оно не обеспечило должного отпора агрессору, не защитило страну от нападения.Вот это и есть ИСТИННОЕ предательство.


Экак тебя распёрло! Ты вот приезжай в США и объясни что американские генералы, прозевавшие Перл-Харбор и сдавшие Филипины - предатели. Тебе тут быстро объяснят что к чему :)
А потом приедь в Польшу, Францию, Англию, Бельгию, Голландию, Данию, Норвегию и выступай там с такими же инсинуациями.

#65 torxx

torxx

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 16 March 2010 - 20:27

Цитата: torxx
Одного факта что на СССР было совершено внезапное нападение достаточно чтобы считать предателями высшее политическое руководство страны.Оно не обеспечило должного отпора агрессору, не защитило страну от нападения.Вот это и есть ИСТИННОЕ предательство.На их совести МИЛЛИОНЫ советских граждан.Гораздо проще считать виноватым Резуна.

Прежде чем писать глупости, выучили бы сначала историю или у деда/прадеда спросили. Вам перед ним не стыдно?!



В том-то и дело, что спрашивал. И об ужасах первых дней Войны слышал от чудом выживших непосредственных участников.

Руководству СССР народ доверил оборону страны - это, по-вашему, глупость???

Или я написал глупость что фашисты напали на мою страну внезапно? А на самом деле все это Политбюро предвидело???

Объясните, где Вы увидели глупость.

Пока что я вижу только предательство.

#66 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 16 March 2010 - 21:19

torxx

Одного факта что на СССР было совершено внезапное нападение достаточно чтобы считать предателями высшее политическое руководство страны



Если следовать Вашей логике дальше, то получается: сначала предали, а потом их совесть загрызла - собрались и как дали фашистам.
А почему сразу, так категорично - "предательство"? Почему не "ошибка" например, или там "недальновидность"? Вот Резун - предатель, это очевидно. Раз предав, он и по ныне продолжает это делать и сдохнет предателем. Чего не скажешь про тех, кого Вы такими словами клеймите.
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#67 HomoCosmicus

HomoCosmicus

    Алексей

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 554 сообщений

Отправлено 16 March 2010 - 22:03

Руководству СССР народ доверил оборону страны - это, по-вашему, глупость???


В предыдущем вашем посте об этом ни слова... Хорошо, что сейчас признаёте, что НАРОД ДОВЕРЯЛ РУКОВОДСТВУ СССР! Как вы думаете, почему? Или, по-вашему, наш народ заблуждался?!

Или я написал глупость что фашисты напали на мою страну внезапно? А на самом деле все это Политбюро предвидело???


Нет, я этого не утверждал. Внезапность не равна неожиданности. Не известна была точная дата (И не надо кивать на Зорге и др., назывались разные данные, разными источниками - это сейчас нам известно, кто оказался прав, а тогда попробуйте из целой кучи донесений выбрать то, единственно верное; известно, что Гитлер несколько раз менял планы и переносил дату нападения - так, что это была всего лишь одна из возможных дат, не более...) и основные направления удара, в этом и заключается внезапность. Сталин и политбюро делали всё возможное: http://stalinism.ru/...o-TSK-VKPb.html
Кроме того, Сталин пытался до последнего оттянуть начало войны. Была ли это ошибка? Возможно... А, что бы вы, такой умный, сделали бы на его месте? Только, БЕЗ ваших знаний о Будущем, а то начитаетесь низкопробной фантастики о "попаданцах" и рассуждаете надо было сделать то, не делать этого... Помните, у вас отсутствие достоверных данных и жёсткий цейтнот, ваш ход (?), любитель "исторической правды"!

Объясните, где Вы увидели глупость.


Глупость в том, что вы считаете, что МИЛЛИОНЫ советских граждан на совести родного государства, а не фашисткой Германии и её союзников! На нас напало пол-Европы, было трудно, но мы выстояли! А что будет, если сегодня на нынешнюю РФ нападёт США? Как вы думаете, нынешняя власть справится?

#68 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 08 May 2010 - 23:47

Миф и его реальная подоплека. Виктор Суворов и «его труды»: «Ледокол», «День-М» и т.д.


Искренне жаль, что на это якобы заморское и, как утверждают, некое «чудо-оракула» и его безумно подлые «труды» приходится тратить время. Однако, к глубокому сожалению, иначе просто нельзя. Не объяснив, откуда взялось это вовсе и не чудо, и уж тем более не дельфийский оракул, а главное, что он натворил и по чьему заказу, очень трудно понять природу происхождения и целенаправленность якобы им порожденных мифов, не говоря уже об иных его «собратьях».

История эта началась задолго до того, как будущий В. Суворов появился на свет под именем Резуна Владимира Богдановича. Дело в том, что еще в самый разгар Второй мировой войны из-под пера тесно связанного с Королевскими институтом международных отношений и британской разведкой директора Лондонской Экономической Школы, члена Комитета 300 состава 30-40 гг. XX в., влиятельнейшего геополитика англосаксонского Запада, на идеях которого базируются все концепции по установлению мирового господства англосаксов, Джона Хэлфорда Маккиндера, вышла уникальная по беспрецедентной агрессивности по отношению к фактически в одиночку ведшему смертельную борьбу с нацизмом СССР статья под названием «Круглая Земля и Выигрыш Мира». От имени еще ничего существенного не сделавшего для разгрома нацизма англосаксонского Запада, в том числе и Великобритании, Маккиндер открыто указал: «Наш следующий враг - Советский Союз!». По сути дела, она была не чем иным, как выдающейся по своему коварству геополитической инструкцией всей правящей элите англосаксонского Запада по вопросу, что и как делать дальше, так как, по его мнению, «грядущая борьба должна быть решающей для мирового господства, ибо конечная цель - доминирование над Евразией. Поэтому грядущая неумолимая схватка за власть над этим решающим геополитическим пространством является решающей схваткой современной эпохи». Но тогда ничего не вышло. Еще жив был Сталин, который спуску Западу не давал. Однако Сталин прекрасно понимал то, что в 1947 г. озвучил в беседе с известным тогда югославским коммунистом М. Джиласом. Проведя рукой по карте мира, на которой СССР был обозначен красным цветом, Сталин воскликнул в адрес англичан и американцев: «Никогда они не смирятся с тем, чтобы такое пространство было красным - никогда, никогда». Дело, конечно, не в красном цвете, а в том, что Запад принципиально не смирился со своим проигрышем. Затеяли Первую мировую войну - получили Советскую Россию. Раз пять пытались спровоцировать Вторую мировую войну в иных ее сценариях, в том числе и в сценарии «с колес Первой», - получили Советский Союз. Ради безусловного уничтожения СССР затеяли Вторую мировую в ставшем «классическим» ее сценарии - получили Могущественную Величайшую Державу мира, да еще с огромным количеством союзников и сторонников. Еще бы им смириться с таким проигрышем!..

По каналам главного «инструментария» Комитета 300 - Королевского института международных дел - были поданы «соответствующие» импульсы. И уже в 1947 г. главе внешней контрразведки МИ-6 - Валентайну Вивьену - «пришла в голову мысль» о необходимости разработки плана долгосрочной операции. Ее целью должно было стать достижение Западом победы в геополитическом противоборстве с СССР в результате постоянного целенаправленного инспирирования по нарастающей его «внутренней слабости» и «потрясений, которые бы проникли до самого сердца страны». Почему именно такая стратегия была взята на вооружение?! Да потому что Запад взял на вооружение хорошо известный, но более века не доходивший до англосаксов вывод К. Кла­узевица о том, что «Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь внутренней слабостью и действием раздоров. До­стигнуть же этих слабых мест политического бытия можно лишь путем потрясения, которое проникло бы до самого сердца страны».

Так зарождался формально засекреченный до 2017 г. план «Операция Лиотэ». Прототип плана появился еще в 1947 г. Тогда же были утверждены его отдельные стратегические компоненты, например стратегический план «Пропаганда третьей силы». В целом же план «Операция Лиотэ» официально был принят лишь 29 июля 1953 г. Конечно, совет­ская разведка своевременно узнала о начале его разработки. Однако вследствие начавшейся цепной реакции провалов ее выдающихся агентов - членов «кембриджской пятерки», в том числе и отстранения К. Филби от поста руководителя советского отдела МИ-6, полный текст плана «Операция Лиотэ» попал в СССР чуть позже.

Многостраничный текст этого плана был добыт одним из ценнейших агентов советской нелегальной разведки в Англии - Вано, которым руководили выдающиеся советские разведчики-нелегалы послевоенного периода, супруги Галина Ивановна и Михаил Владимирович Федоровы. С разрешения руководства разведки в 1994 г. они вышли из тени обязательной конспирации и тогда же впервые опубликовали свои очень скромные, но очень емкие мемуары под столь же скромным названием «Будни разведки» (в 2001 г. на канале ОРТ был показан и подготовленный СВР документальный фильм о них).

Не раз державший руку на пульсе планеты опытнейший ас нелегальной разведки отмечал в своих мемуарах, что «”Операция Лиотэ” - это непрерывно действующая операция, главной задачей которой является выявление и использование трудностей и уязвимых мест… внутри стран советского блока. В ходе операции должны использоваться все возможности, которыми располагает английское правительство, для сбора разведывательных данных и организации мероприятий. Планирование и организация операции поручены специальной группе, возглавляемой представителем министерства иностранных дел, которая создана на основе решения Комитета кабинета министров по вопросам коммунистической деятельности за границей, принятого 29 июля 1953 г. Первым председателем этого комитета стал Глэдуин Джебб, по фамилии которого он так и назывался Комитетом Джебба. Впоследствии он был заменен консультативным комитетом по вопросам психологической войны - Комитетом Додса-Паркера». Организация работы по сбору и анализу разведывательных данных и их дальнейшему использованию в свете поставленных задач возлагается на “Интеллидженс Сервис”. Эта непрерывно действующая операция состояла из трех постоянно повторяющихся циклов: “всасывание”, т.е. получение данных, “дистилляция” - обработка и искажение добытых материалов до высшей степени ядовитости и “излияние” - доведение до нужных адресатов. Прежде всего ценилась информация, которая могла бы служить подрыву престижа правящих партий и парализации деятельности правоохранительных органов, армии и органов безопасности… Даже самая незначительная информация, не представляющая при отдельном рассмотрении какого-либо интереса, может, как камешек мозаики, внести значительный вклад в воссоздание общей картины». Далее со ссылкой на текст плана «Операции Лиотэ» опытный разведчик отмечал, что в ход идут слухи и сплетни, искажения исторической правды, сосредоточение внимания только на негативных этапах истории государств восточного блока. Все это позволит избавить жителей Восточной Европы от патриотических настроений, возбудить недовольство одной группы населения против другой, если возможно, натравливать большинство против меньшинства, поддержать тех, кто находится в оппозиции к законным органам власти, помочь оппозиционерам стать у государственного руля, пока полностью не расстроится способность управлять страной. Позднее к этому плану было присовокуплено секретное приложение к секретному же документу англий­ской разведки № 2279/НВ от 17 февраля 1959 г., в котором были конкретизированы основные оперативные цели в отношении государств советского блока. Одна из главных - создать в этом блоке внутреннюю оппозицию против СССР по той же схеме: “всасывание” - “дистилляция” - “излияние”, поддержка инакомыслия, затем постинакомыслия и так, видимо, до исчезновения способности мыслить вообще» (конец цитаты из мемуаров советского разведчика-нелегала).

Генеральная же идея плана «Операция Лиотэ», его основной лейтмотив был четко указан в преамбуле и даже в самом названии, что из-за вложенного в них особого смысла заслуживает особого внимания. Операция была названа по имени французского колониального разбойника - маршала Лиотэ. Чем же маршал заслужил такое расположение у страдающей врожденной франкофобией британской разведки?! В истории колониального разбоя Франции до сих пор гуляет байка о том, что когда-то, на заре XX века, командующий французскими колониальными войсками в Алжире и Марокко маршал Лиотэ направлялся со своей свитой во дворец. Стоял полдень, нещадно палило африканское солнце. Изнывавший от жары маршал распорядился по обе стороны дороги посадить деревья, которые давали бы тень. «Деревья вырастут ведь только через 50 лет», заметил один из приближенных. «Именно поэтому, прервал командующий, работу начните сегодня же». Мысль о стратегической работе на дальнюю перспективу до того понравилась англичанам, что даже министерство финансов - по определению скупое в любом государстве ведомство - и то без каких-либо претензий утвердило колоссальные расходы на эту операцию, настолько заманчивы были конечные перспективы в борьбе с веками ненавистной Великобритании Россией. Организационная же работа по плану «Операция Лиотэ», как отмечалось выше, началась еще в 1947 г. Уже тогда была проведена коренная реорганизация Отдела дезинформации. Того самого, что накануне войны по прямому указанию У. Черчилля от 20 июля 1940 г. проводил мощнейшую стратегическую дезинформационную операцию по ускорению стравливания Германии и СССР в смертельной схватке, без чего коварный Альбион не выжил бы - к тому моменту нацисты потопили уже почти половину британского торгового флота. И с 1947 г. реорганизованный отдел в тесной координации с Управлением коммунистической информации Министерства иностранных дел Великобритании приступил к непосредственной работе. В конце 50х гг. вышеупоминавшимся документом № 2279/НВ от 17 февраля 1959 г. в структуре МИ-6 было создано новое подразделение под названием Специальные Политические Акции (СПА), внутри которого была создана секция Проп, то есть пропаганда. Главной задачей отдела стала борьба с коммунистическим влиянием по всему свету. А поскольку на МИ-6 были возложены функции головного подразделения разведывательного сообщества Североатлантического союза по координации усилий спецслужб всех государств - членов НАТО на этом направлении, то, естественно, операции стратегического влияния, в том числе и пропагандистского характера, проводились ею не только в интересах верхушки элиты британской олигархии, но и всего Запада в целом. Основное направление деятельности состояло в оказании непрерывного влияния на общественное мнение стран советского блока.

Много чего натворили бывшие «союзнички» по антигитлеровской коалиции при выполнении плана «Операция Лиотэ». На их совести трагические события в Берлине лета 1953 г., венгерская контрреволюция 1956 г., чехословацкие события 1968 г. и т.д. Однако нас в данном случае интересует то, что относится к В. Суворову. К началу последней четверти ХХ столетия британской разведке показалось, что не грех бы добавить солидную порцию «перца» в антисоветскую пропаганду. Но чтобы самой не светиться, в МИ-6 решили, что нужна ширма - какой-нибудь беглый негодяй из СССР, желательно из спецслужб, чтобы придать заранее подготовленной в ее недрах брехне от имени такого негодяя некий солидный вид. И, судя по всему, возомнивший себя оракулом предатель до сих пор не слишком и осознает, сколь же мерзко, но закономерно в рамках «Операции Лиотэ» судьба обошлась с ним. Факт его предательства и побега к англичанам - это «всасывание». Затем Резуна «отдистиллировали», то есть напрочь отшибли способность самостоятельно, без заботливо подсовываемых ему из МИ-6 тезисов мыслить и анализировать, доведя его тем самым до степени хорошей дрессированности. Ну а затем, как указано в плане «Операция Лиотэ», наступает финальная стадия - «излияние», и всему миру был явлен «излитый» из помойного ведра Управления психологической войны МИ-6 некто Виктор Суворов. Зачем?!

К 1978 г., когда будущего В. Суворова, а тогда трусливого и бездарного сотрудника ГРУ Владимира Богдановича Резуна, сподобили на предательство и бегство в Англию, в высшем эшелоне руководства Великобритании вызрела концепция решающего геополитического сражения со столь ненавистной всему Западу (а Англии особенно) Россией, хотя бы и в лице Совет­ского Союза. Под этот прямой заказ не столько правящей элиты Великобритании, сколько Комитета 300, высшим руководством британ­ской разведки был разработан план многоцелевой, многоходовой, долговременной стратегической операции влияния планетарно-цивилизационного уровня. Его суть состояла в следующем: тотальным и всепроникающим влиянием на мировое общественное сознание, особенно в Европе, прежде всего в Восточной (в том числе и СССР), основанным на тонко сфальсифицированном «переосмыслении» природы происхождения Второй мировой войны, осуществить глобальный пересмотр ее главных геополитических итогов - то есть решений Ялтинской конференции 1945 г. и закрепившей их Потсдамской конференции того же года, в пользу Запада при одновременном окончательном перекладывании всей исторической ответственности за невиданную в истории человечества кровавую бойню на СССР (а на самом-то деле на Россию), который, по расчетам Запада, к концу века должен был навсегда сгинуть с лица земли.

В принципе это был очередной раунд глобальной операции «Месть», которая началась сразу же после окончания Второй мировой войны. Месть за то, что во имя безопасности руководимого им государства и его народов Сталин жестко поменял расписание Второй мировой войны, а следовательно, и послевоенную конфигурацию мироустройства. За то, что сделал невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу как в начале войны, ибо поставил их в ситуацию острой необходимости оборонять Западную Европу, так и особенно после победы для ее изъятия из орбиты СССР. За то, что Советский Союз стал главным Победителем в той войне. За то, что именно Советский Союз освободил от гитлеровской оккупации Восточную Европу. Ибо в понимании англосаксонского истеблишмента Восточная Европа - ключ к мировому господству: «Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом. Кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом. Кто правит Мировым островом, господствует над миром!». Это знаменитая формула Маккиндера.

Проще говоря, по поручению Комитета 300 британская разведка с демоническим бешенством приступила к осуществлению очередного раунда мести за крупнейший провал британской и в целом западной стратегии за весь ХХ век - за юридически неграмотно именуемый пактом Молотова-Риббентропа советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г. Используя разработанные Тависток­ским институтом человеческих отношений - кстати, подконтрольная Комитету 300 контора, являющая основным «мозговым трестом» психологической войны Запада против России (СССР), особые «технологии» ведения психологиче­ской войны, МИ-6 приступила к операции.

Почему они избрали такую тактику и особенно стратегию? Дело вот в чем. Месть мести рознь. Тягаться с Советским Союзом в военном отношении даже объединенный Запад не мог. К середине 70х годов XX в. Западу окончательно стало ясно, что военной силой победы над Россией (СССР) ни при каких обстоятельствах не достичь - ракетно-ядерный паритет между СССР и США (и Западом в целом) буквально вынуждал даже самых болванистых и твердолобых на Западе зарубить эту истину на носу. Но ведь править Восточной Европой ой как хочется! Кстати, вовсе не потому, что так уж англосаксы любят эту самую Восточную Европу. По большому счету она и даром-то не была бы нужна англосаксам, если бы не ее геополитическое положение, позволяющее, как минимум, двойное манипулирование. С одной стороны, из нее можно сделать трудно преодолимый барьер на пути установления геополитического союза между Россией и ведущими странами континентальной Западной Европы, прежде всего с Германией, чего англосаксы опасаются как черт ладана. Кстати говоря, такая задача была поставлена Великобританией еще в секретном меморандуме в декабре 1916 года.

С другой же стороны, Восточная Европа самим своим геополитическим положением являет, к глубокому сожалению, прекрасный плацдарм для нападения на Россию, как бы она при этом не называлась. В конечном же итоге, господство над Восточной Европой нужно англосаксам только потому, что оно означает трамплин к возможному установлению реального господства над миром! Как добиться такого результата, если силой невозможно? Словом? Возможно.

Но все дело в том, что тогда же Западу стало понятно и другое - фронтальные «кавалерийские» атаки на идеологическом фронте также бессмысленны, ибо немедленно натыкались на непробиваемую бетонную стену советского Агит­пропа. При всей своей тупости советский Агитпроп именно этим-то и был ценен - своей железобетонной непробиваемостью. Но преодоление этой непробиваемой стены - полдела. Рецепт на этот случай уже имелся - прямо по Клаузевицу: такая страна, как Россия, может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров, а достигнуть этих самых слабых мест политического бытия можно лишь путем потрясения, которое проникло бы до самого серд­ца страны! Только вот в чем был вопрос-то. Как, никоим образом не выдавая своей прямой причастности, якобы объективно создать внешне, казалось бы, очевидную видимость формально вроде бы собственной (России) слабости и тем самым, породив якобы объективные внутренние раздоры, перевести неминуемо неизбежные в таком случае решительные действия и потрясения в русло самостоятельного демонтажа советского государства?! Проще говоря, поскольку конечная цель - сугубо геополитическая, то средством ее достижения должна была стать именно же стрессовая встряска и полная перетряска глубин народной памяти о той страшной войне, которые неминуемо поразили бы СССР, прежде всего Россию, в самое сердце. Ведь память о той войне в иерархии нравственных ценностей СССР (России) была (и есть) практически тождественной памяти всего христианского мира о Христе! Помимо того что история войн вообще «благодатная» тема для всевозможных инсинуаций и фальсификаций, эта тема имела еще и совершенно ясно осознававшийся МИ-6 конкретный геополитический смысл.

Дело в том, что решениями Ялтинской (особенно) и Потсдамской конференций 1945 г. Сталин сумел чрезвычайно жестко и к тому же чисто международно-правовыми методами и средствами закрепить за СССР как довоенные, так и послевоенные территориальные приобретения. Тем более что в действительности они были не чем иным, как законным возвратом территорий законному же владельцу.

* * *


Для сведения. Практически вся Прибалтика перешла в вечное и неотчуждаемое владение России еще по Ништадт­скому договору 1721 г., гарантированному, кстати говоря, Великобританией и Францией. Территории Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, а также Карелии были украдены у России в период ее слабости в 1917-1922 гг., а также вследствие авантюрности проводившейся Лениным и Троцким политики «мировой революции».

* * *


По совокупности всего этого, тем более в ореоле заслуженной всемирной славы Главного Победителя в той войне, этими же международно-правовыми средствами Сталин за­крепил и факт воссоздания для СССР законного, исторически объективно сложившегося статуса величайшей по своим масштабам, единственной в мире подлинно трансконтинентальной, единой евразийской великой державы. На том, собственно говоря, и держался весь мир с 1945 по 1991 г. Да и, честно говоря, удерживается до сих пор.

При всей своей наглости и беспардонности, рискнуть на виду у всего мира посягнуть на незыблемость решений тех конференций, особенно Ялтинской, Запад не мог - даже гипотетически такая попытка была бы обречена на сокрушительный провал. Тем более что имелся еще один эшелон обороны незыблемости послевоенного мироустройства - Хельсинкский акт по безопасности в Европе 1975 г., закрепивший нерушимость послевоенных границ.

В рамках решения вот такой глобальной задачи, которая и являлась целью вышеназванного плана, неотъемлемым и прямо способствующим успеху ее решения компонентом должна была стать операция «Ледокол». А у нее, в свою очередь, цель заключалась в следующем: внешне якобы отрешенно от методов ведения спецслужбами психологических войн, но умышленно околонаучнообразной якобы историко-документальной публицистикой инициировать в массовом общественном сознании Европы, особенно Восточной, внешне будто бы невинное стремление якобы к обычному с течением времени переосмыслению в свете якобы новых фактов природы происхождения Второй мировой войны и соответственно Великой Отечественной войны. Переосмыслению, которое привело бы к массовому брожению умов, которое, в свою очередь, взорвало бы послевоенный статус-кво как бы естественным образом - «по желанию народов».

Формальный повод для этого был: война началась 1 сен­тября 1939 г., а перед этим, 23 августа, был подписан договор о ненападении между СССР и Германией. МИ-6 тем более была обязана обыграть это обстоятельство, ибо решения Ялтин­ской конференции в сути своей закрепляли незыблемость границ СССР, особенно западных, по состоянию на 4.00 утра 22 июня 1941 г., а они-то появились у СССР только после 23 августа 1939 г., чего Запад до Ялты никак не хотел юридически признавать. Черчилль, к примеру, всю войну яростно препирался со Сталиным именно из-за этого. Да и американцы не отставали. Принятые в Ялте решения, не говоря уже о договоре от 23 августа 1939 г., напрямую затрагивали и без того чрезмерно иррационально болезненно чувствительную память некоторых народов Восточной Европы, особенно Польши, а также прибалтийских лимитрофов.

Ставка на такой прием, как якобы историко-документальная публицистика, была сделана по двум главным причинам. Во-первых, подобный жанр чрезвычайно легок в пропаганде - его можно забивать в сознание как гвоздь в доску. Он совершенно не поддается критическому анализу с позиций академической исторической науки, поскольку попросту пребывает вне ее системы координат. Таким образом, любые попытки, даже хорошо аргументированные с позиций академической науки выпады против работающих в этом жанре авторов, изначально обречены на провал. Тем более что отношение к истории, как к науке, ко многим чванливым академикам в позднем СССР было крайне презрительным в широких народных массах. А постоянные ссылки в их трудах на решения КПСС или очередного генерального секретаря вызывали чуть ли не физиологическое отвращение.

Именно на это-то и был расчет в операции «Ледокол» - изголодавшиеся по гонорарам, а главное, по возможности всенародно продемонстрировать свои якобы знания историки финального советского этапа начали ломать копья в борьбе с мифом «Ледокола», далеко не сразу осознав, что миф попросту не чувствителен к любым даже рациональным их аргументам. Сам же факт озлобленной полемики с забугорной ерундой, которая в те времена воспринималась пребывавшим в информационной изоляции народом чуть ли не как истина в последней инстанции, спровоцировала широчайший читательский интерес, что и обусловило многомиллионные тиражи этой брехни. А именно это-то и надо было подлинным творцам мифа. Во-вторых, МИ-6 обусловила операцию «Ледокол» одним крайне жестким параметром, суть которого в 1975 г. установила тогда дружественная СССР разведка Чехословакии. Сразу после подписания знаменитого Хельсинкского акта по безопасности в Европе, особенно его «третьей корзины», положения которой затрагивали свободу обмена информацией, по всем ведущим психологическую войну против СССР инстанциям Запада был отдан согласованный в рамках разведсообщества НАТО приказ следующего содержания. Использование собственной информации западных спецслужб из стран социалистического содружества категорически недопустимо до тех пор, пока она не будет использована другими средствами массовой информации. То есть, попросту говоря, до тех пор, пока кто-то третий, хотя бы внешне никак не связанный ни с разведками, ни с их идеологическими центрами, не опубликует или не предаст огласке ту же информацию.

Исходя из этого, в операции «Ледокол» ставка была сделана на целенаправленное выдергивание по заранее заданной схеме цитат из различных мемуаров советских военных и государственных деятелей, открытых публикаций в советских газетах и журналах, которые после нехитрой «перековки» в «аргументы» превращали миф «Ледокола» в непотопляемый.

Вот именно для всего этого-то и понадобился В. Су­воров - бывший сотрудник ГРУ В.Б. Резун. На него и планировалось списать «авторство» мифа о «Ледоколе». А заранее англичане начали эту операцию по очень простой причине. Дело в том, что, как считают специалисты по психологиче­ским войнам, для общества временной лаг, отделяющий историческое прошлое от современного ему настоящего, составляет примерно сорок лет. Укладывающиеся в рамки этого периода события более или менее, но доступны непосредственному восприятию обществом в целом. А все, что за его пределами, исчезает за горизонтом. Между тем с позиций 1978 г. уже хорошо просматривался конец 40летнего временного лага памяти общества. Предстояли: 1981 г. - 40летие 1941 г., 1985 г. - 40летие 1945 г., 1989 г. - 50летие, но уже 1939 г., и одновременно 100летие принятия Западом принципиального решения об объявлении России Перманентной мировой войны ради полного ее уничтожения. И поскольку, прежде всего в силу естественных причин, со все более нараставшим ускорением уходили в вечность предыдущие поколения, поколения не только войны, но именно же живых носителей памяти общества, то для коренного переворота в сознании как раз и следовало браться за молодых. Тем более что их историческое сознание вдребезги было искорежено похабщиной ХХ съезда КПСС и тупостью последующей идеологиче­ской работы.

Вот что такое операция «Ледокол», и вот для чего МИ-6 понадобился этот провокатор под псевдонимом Виктор Суворов. Вот так и начал он смердеть своим глупым мифом. Именно смердеть, потому как якобы состряпанный под конец 80х гг. прошлого столетия миф на самом деле был просто реанимирован на базе как гитлеровско-геббельсовского варианта лжи о так называемой превентивной войне, так и разработанных до середины 80х гг. западными историографами версий о той же превентивной войне. Сколько таких писак было за послевоенный период - не счесть. Даже одно только перечисление их фамилий займет не один десяток страниц. И все ведь с «ученым видом знатоков» вещали о том, что-де Гитлер «не мог смириться с русской экспансией»!? Единственное новшество, которое внесли «лондонские мудрецы» из МИ-6, состояло в том, что всю «подтверждающую» версию о якобы превентивной войне «аргументацию» понадергали в первую очередь из советских источников. И потому, как ни крути, незаслуженно ставшая «классической» вариация мифа «Ледокола» - самый что ни на есть классический плагиат. Впрочем, англичанам не привыкать воровать, а уж прислуживающим им холуям - тем более. Сколько негодяев, предателей, воров и жуликов из разных стран заботливо пригреты в коварном Альбионе - не сосчитать.

Впрочем, будем также и объективны. Среди британских историков, в том числе тех, кто в штатском, были (и, надеюсь, будут) вполне объективные и трезвомыслящие. Один из них - знаменитый Б. Лиддел Гарт. В своей известной книге «Вторая мировая война» он открыто признал, что едва только войска вермахта пересекли границу СССР, то германские «генералы убедились, как далеки были русские от агрессивных намерений, и поняли, что фюрер их обманул». А Лиддел Гарт, к слову сказать, был не таков, чтобы его можно было провести на мякине. Ну и чего тогда стоит миф «Ледокола», если бывший сотрудник британской разведки совершенно открыто и задолго до его появления на панели исторической проституции разоблачил его?! А сколько еще таких разоблачений есть - все просто физически невозможно перечислить.
Арсен Мартиросян


Источник: http://delostalina.ru/?p=581

#69 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 21 June 2010 - 16:31

От Курска до Зеелова

21.06.10

Уже не первое десятилетие в преддверии годовщины нападения Третьей Германской империи на Союз Советских Социалистических Республик в отечественных СМИ раздается один и тот же горестный возглас: почему мы не оборонялись? Почему не было вдоль всей границы минных полей, изгородей из колючей проволоки, множества рядов траншей, бетонных укрытий для пулеметов и пушек? Почему клепали танки, а не бронеколпаки? Почему, наконец, при первых же вражеских ударах войска не зарылись в землю, а раз за разом атаковали, разбиваясь о безжалостную немецкую военную машину?

Особо рекламирует этот вопрос бывший политрук танковой роты и клерк советской военной разведки, а ныне британский пропагандист Владимир Богданович Резун. Во многих томах Виктор Суворов подробно расписывает бесчисленные угрозы пехотинцу, бегущему навстречу вражьим винтовкам и минометам под градом смертоносного металла, и столь же бесчисленные выгоды пехотинца же, устроившегося в уютной траншее, или танка, зарытого по башню в землю. Попутно Резун изобильно цитирует советский армейский устав, предписывающий непрестанно крепить и совершенствовать систему обороны: зарылся по колено - углубляйся в полный рост; обустроил окоп - рой траншею к соседям; создал три ряда траншей - копай четвертый; укрылся в дерево-земляной огневой точке (ДЗОТ) - помогай саперам строить долговременную огневую точку (ДОТ) из железобетона...

А ведь эти строки устава как раз и означают: никакую оборону нельзя считать достаточной; при любом усилении обороны невозможно сказать: "все в порядке", - и остановиться.

Готовый окоп или ДОТ на новое место не перетащить. А пушки, способные смешать окопы с землей и превратить ДОТы в щебень, можно стянуть со всего фронта на участок в пару километров. Пехотинец, бегущий по полю, постоянно маневрирует: то в воронку от взрыва нырнет, то вбок прыгнет... Зато такому же пехотинцу в окопе никуда не уйти от постепенно пристреливающихся гаубиц и минометов - орудий, специально приспособленных для поражения укрытий.

Именно пехотинцы, прыгающие из воронки в воронку, за два дня прорвали легендарную линию Мажино - вершину мирового инженерного и военного искусства. Сперва немецкая артиллерия постреляла по полю перед линией, создав эти воронки. Затем поставила дымовую завесу. Под ее прикрытием саперы подобрались вплотную к ДОТам, уходящим на несколько этажей под землю и соединенным тоннелями метро, взорвали бронеколпаки вентиляции, вылили внутрь каждого ДОТа по нескольку канистр бензина, подожгли...

Никакую оборону нельзя считать достаточной; при любом усилении обороны невозможно сказать: "все в порядке", - и остановиться

Правда, к тому времени французы сняли с линии часть полевого заполнения - бойцов, сидящих в обычных окопах между ДОТами. Их задача - как раз не допускать саперных трюков. А ДОТы должны своим огнем защищать заполнение от вражеской артиллерии. Но пехоту бросили против немецких войск, обошедших линию с юга. Потому что даже богатейшая страна Европы не могла укрепить всю свою границу. Что уж говорить об СССР, лишь в 1927-м начавшем массовую индустриализацию!

Снаряд всегда дешевле брони, которую пробивает. Ведь прикрыть броней надо всю конструкцию. А пробить достаточно в одной точке.

Даже если сама местность способствует укреплению - это еще ничего не гарантирует.

В 1943-м уже к концу зимы стало ясно: немцы будут бить в основание дугообразного выступа фронта, охватывающего Курск. Резун долго восторженно описывает созданные там Красной Армией минные поля и колючие заграждения, ДОТы и траншеи. Общая глубина системы обороны - десятки километров!

Но у Резуна вы не найдете результатов всего этого пятимесячного титанического труда. На юге Курской дуги немцы пробили нашу оборону насквозь за неделю. Пришлось их тормозить встречным ударом танковой армии - да и то почти вся она под Прохоровкой сгорела: немецкие танки сопровождались мощной противотанковой и зенитной артиллерией. На севере выгодных направлений для удара было меньше, каждое из них укрепили лучше - поэтому немцы за неделю преодолели всего порядка 3/4 обороны, но успешно двигались дальше. Только когда к северу от дуги началось наше наступление, угрожающее отрезать немцев от снабжения - тем пришлось отступить. Дальше наступали мы.

Возвышенности у городка Зеелов к востоку от Берлина оставляют для строительства меньше места, чем степи под Курском. Глубина укреплений на Зееловских высотах - всего пара десятков километров. Но в расчете на погонный метр фронта их плотность была даже больше курской: немцы начали строительство уже в феврале 1945-го, а их промышленность даже под конец войны была посолиднее советской. Наша армия прошла укрепления насквозь за два дня - 16-17 апреля. Причем в отличие от линии Мажино с полевым заполнением у немцев все было в порядке, так что пришлось нам пробивать оборону открытой силой.

Для противодействия наступлению нужна прежде всего активная, подвижная сила. Сколь угодно мощные линии укреплений научились прорывать еще в Первую мировую. Но тогда это делали сравнительно медленно, так что противник успевал подтянуть к месту прорыва резервы. Новизна Второй мировой в том, что в прорыв входили механизированные, подвижные войска. Значит, и противостоять им должны танки, не вкопанные в землю по рецепту Резуна, а собранные в мощные мобильные кулаки. В частности, те самые механизированные корпуса, что сгорели в сражениях первого же месяца войны, но затормозили немецкую боевую машину куда вернее любых укреплений.

Да и потом наша армия при любой возможности атаковала. На собственном горьком опыте училась делать это все лучше. И в конце концов сокрушила немцев. Крепостью не бетона, а брони и снаряда, пули и штыка. Потому что не только в футболе верна формула: победа у чужих ворот.

Анатолий Вассерман

Источник: http://www.izvestia....3089/index.html

#70 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 31 July 2010 - 21:04

Прикрепленное изображение: 22.jpg


Ссылка : http://forumseliger....7/2010_638.html
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#71 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 28 August 2010 - 16:48

Сетевой шалман Резуна выставлен на продажу, а самого Вову хозяева погнали вдаль ссаными тряпками.


Домен SUVOROV.COM продается.

Яндекс тИЦ = 200
Яндекс Rank = 4/6
Google PageRank = 4/10

Посещаемость: Яндекс.Метрика

Предложения (с указанием цены) присылайте по адресу suvorov.com@inbox.ru.




Ссылка : http://www.suvorov.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#72 ooosms2011

ooosms2011

    Петр

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 02 March 2011 - 22:32

Вот таким броским вступлением открывается очередное писание В.Резуна. Вот с него и начнем.Прежде всего - Резун не профессиональный разведчик и никогда им не был. Так, средненьких способностей командир танкового взвода, даже толком не знающий штата родного танкового полка. Это сразу бросается в глаза, когда открываешь его первый опус "Аквариум". Помните: "... - Кран впереди! - кричит по радио командир шестого танка, высланного вперед. "Кран? Подъемный? Точно! Кран! Весь зелененький, стрела для маскировки ветками облеплена. Где на поле боя можно автокран спб увидеть? - Правильно! В в ракетной батарее только! Каждый ли день такая удача!" - Рота! - ору. - Ракетная батарея! К бою...Вперед! "Это при том, что в штате танкового (не ракетного, а именно танкового) полка имеется два автокрана 8Т-210 (один в ремонтной и один в инженерно-саперной роте). И этот автокран саперной роты вполне мог в этом месте выгружать минные тралы, опускать в котлован бетонные элементы фортсооружения; или же кран ремонтников менять, вышедший из строя танковый двигатель. Кстати, в ракетной батарее автокранов нет. Он имеется в технической батарее ракетного дивизиона.Да и и по радио нет такого позывного "Рота". Если командир обращается по радио ко всей роте, то он, например, говорит (именно говорит, а не орет, иначе хрен кто чего разберет по радио): "Нева-100, я Нева-1. Опушка рощи 300 метров к северу -ракетная батарея противника. Уничтожить. Вперед. Я Нева-1". Здесь Нева-1 это позывной командира роты, а остальные танки роты Нева-2, Нева-3...Нева-10. Позывной Нева-100 это циркулярный, т.е. касающийся всех. Когда командир обращается к Неве-100, то всем понятно, что задача касается всех. Забыл Резун, забыл уставные правила радиообмена, а может и вовсе не знал. Двоечник ведь был в училище, да и танковым взводом командовал недолго.



Да, начало , конечно, безрадостное

#73 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 31 March 2011 - 21:32

УКРАИНЕ СТЫДНО БЫТЬ РОДИНОЙ ПРЕДАТЕЛЯ РЕЗУНА

.gif.jpg

Один из самых "знаменитых" предателей, бывший советский разведчик Владимир Резун, перешедший на сторону Запада и написавший немало лживых «разоблачительных» псевдоисторических книжек под псевдонимом Виктор Суворов, страдает из-за того, что его не пускают на Украину.
Перебежчик в очередной раз обратился к киевским властям с просьбой разрешить ему въезд на территорию страны. В пример Резун привел Болгарию, где его возле трапа самолета встречал генеральный прокурор и даже предоставил охрану. Теперь «писатель» собирается посетить Грузию, пишет «Цензор».

«Некоторые государства бывшего коммунистического блока наградили меня высшими государственными наградами, – похвалился Суворов-Резун. - Этим я также горжусь... Я просто иногда вечером достаю их и любуюсь».

Свою просьбу о снятии запрета на въезд Суворов-Резун мотивирует своими украинскими корнями, сообщает Росбалт. Отец предателя защищал Киев, сам он учился в Конотопе, а затем в конце 60-х служил на Западной Украине.

«Украина не пускает меня на свою территорию, потому что я предал Советский Союз, - скулил Резун в интервью львовскому агентству Zaxid.net. - А кто первый украинец, кто вступил в НАТО? Резун Владимир Богданович. Вы же идете моей дорогой! Я вышел из СССР – вы за мной пошли. Я вступил в НАТО – вы туда же стремитесь. Я в Европейском Союзе – и вы туда же. Чего же вы меня предателем обзываете? Так получилось, что мне нельзя въехать в страну своих предков. Мне нельзя в город Черкассы, где похоронен мой дед, мой отец, где живет моя мать, которой сейчас 92 года. Мне туда нельзя, потому что предал Советский Союз».

«Я обратился к генеральному прокурору Украины с вопросом, в чем состоит моя вина перед Украиной, - напомнил «писатель». - Перед СССР я виновен, этого не скрываю, этим горжусь. В результате краха СССР Украина получила независимость. Так в чем же я виноват перед Украиной?...Мое дело рассматривала Верховная рада. И я горжусь тем, что там было столько людей, что голосовали за возвращение мне гражданства Украине, однако большинство склонилось к тому, что тот, кто предал СССР, является предателем, и въезд на Украину ему запрещен».

http://www.rus-obr.ru/days/10292
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#74 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 09 May 2011 - 17:20

Мирослава Бердник: Суворов - мастер мифотворчества

09.05.2011
Прикрепленное изображение: 285318.jpg


Вряд ли кто-то оказал большее влияние на массовое восприятие истории второй мировой войны, чем Виктор Суворов и его книги “Ледокол” и “День М”. И отзывы о его творчестве разнятся. Одни некритически воспринимают его тексты просто потому, что любят сенсации. Другим просто по душе “общие выводы”, которые предлагает Суворов, и потому они предпочитают закрывать глаза на многочисленные натяжки, несоответствия и прямые подтасовки и подлоги в его книгах. Третьи же яростно, словно последний рубеж обороны, отстаивают официальную советскую версию истории второй мировой, в штыки воспринимая любое сомнение. Мало кто берет на себя огромный труд поднять все первоисточники, сравнить с данными Суворова и сделать обоснованный вывод о том, насколько достоверны его скандальные тезисы. О феномене Суворова читателям “Обозревателя” рассказывает дочь советского фантаста и диссидента Олеся Бердника, журналист и писатель Мирослава Бердник.

- В чем феномен Суворова? Как такой человек смог овладеть умами миллионов читателей?

- Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. И никто (пока, по крайней мере) не спорит, что победил в ней СССР и его союзники по антигитлеровской коалиции. Но вот о том, кто начал Вторую мировую, до сих пор спорят историки, публицисты, журналисты и политики. Так для нынешних властей стран Балтии, украинских националистов и прочих лимитрофов Советский Союз такой же агрессор, как и гитлеровская Германия.

В Украине тоже не утихают споры, и мнения по этому поводу высказываются полярные. Большинство не сомневается в том, что в развязывании войны виновна нацистская Германия. Но есть в стране и те, кто считает агрессором не Гитлера, а Сталина. И в фундаменте их уверенности лежат как раз книги Владимира Резуна, присвоившего себе фамилию прославленного полководца - Суворов.

Напомню, что миллионными тиражами книги Резуна «Ледокол» и «День М» стали издаваться и пользоваться успехом во времена горбачевщины, когда с помощью т.н. называемой гласности и «нового мышления» были расшатаны механизмы психологической самозащиты и на нас пролился целый поток талантливой (и не очень) литературы: детективы Тополя и Незнанского о криминальных деяниях наших спецслужб, разного рода эмигрантская литература, разухабистые песни Вилли Токарева, и в их числе – книги Резуна.

Автор фундаментальной работы «Манипуляция сознанием» Сергей Кара-Мурза пишет, что «жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как ее соавтор, как соучастник... Если он усомнился, уперся, защитил свою духовную программу, он жертвой не становится, манипуляция не состоялась. Манипуляция - это не насилие, а соблазн». Вот многие и стали жертвами такого соблазна.

Точно так же сегодня нас манипуляторы соблазняют вступлением в ВТО, в Евросоюз, в НАТО. Вот выполним все западные требования - повсеместно перейдем на западные стандарты, откажемся от социального государства, как реликта тоталитарного общества, увеличим пенсионный возраст, сделаем землю товаром – сразу понравимся Западу, который возьмет нас в свой цивилизованный мир.

Вот таким манипулятором, мастером по созданию историко-политических мифов и является Владимир Резун-Суворов, со своими прямыми перепевами геббельсовской пропаганды и сочинений периода «холодной войны», опять же на основе трудов ведомства дедушки-Геббельса.

- Почему мы не должны верить Суворову? В чем специфика его "версии" истории?

- Сколько историков — столько и мнений. Каждый пытается реконструировать события, взглянуть на прошлое по-своему, иногда очень оригинально. Вполне нормальная ситуация, когда разные историки, придерживающиеся разных концепций, по-своему интерпретируют как давно известные документы и факты, так и вновь открывающиеся (например, вследствие рассекречивания архивов), приводят разные аргументы для обоснования своей позиции. Но одно дело интерпретировать реальные документы и факты, выстраивая из них свою конструкцию. И совсем другое - запускать в оборот фальшивки как факты и документальные свидетельства. А именно этим и занимается Резун.

Суворов-Резун мастерски орудует ножницами, купируя мемуары советских военачальников, умышленно выдергивает не связанные между собой факты, подтасовывает их и на этой основе сочиняет псевдоисторические фальшивки.

Суть тезисов Резуна проста и по большому счету заключается в одном: Советский Союз — агрессор, он развязал Вторую мировую войну, стремился захватить Германию и всю Европу, а потом — и весь мир.

- Почему, несмотря на опубликованные работы Городецкого, Исаева и многих других разоблачителей суворовских фальсификаций книги Суворова остаются так популярны не только среди рядового читателя, но и среди многих политиков и даже историков?

- Можно приводить до бесконечности факты фальсификаций и подлогов в книгах Владимира Резуна от исторической фальшивки - «речи Сталина 19 августа 1939 года», опубликованной агентством «Гавас» и курьезных суждений о боевой готовности Советского Союза к нападению на Германию до голословных утверждений о том, что «коммунисты... готовили внезапный удар по самому Гитлеру, чтобы захватить разрушенную им Европу».

Для опровержения одной лживой страницы требуется, как утверждает наука, до десяти страниц правды. Такой объем опровержений не издашь миллионными тиражами, а тем более, в ограниченных по объему интервью, да и те, кто введены в искушение подтасованными аргументами и умышленно некорректными умозаключениями, будут глухи с голосу логики. Но здравомыслящий читатель легко опровергнет писания Резуна сравнением его книг с использованными первоисточниками.

Что касается «многих политиков и даже историков» - приверженцев концепции об «СССР – поджигателе Второй мировой войны», то стоит вспомнить, что многие из этих политиков в результате процессов, которые привели в развалу СССР преступно получили в собственность огромные богатства, созданные трудом страны, победившей нацизм, поэтому кровно заинтересованы в сохранении статус кво, поэтому и финансируют издание миллионными тиражами подобных «исследований».

- Зачем Суворову нужно было писать «Ледокол» и тому подобные книги? Что это – заказ ЦРУ, попытка оправдать свое предательство или просто грамотный коммерческий проект?

- Здесь работает классический принцип «cui prodest?» - «ищи кому выгодно».

«Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне, - заявил Джон Кеннеди в 1961 году при вступлении в должность президента США. - Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».

На Западе фальсификация истории войны была необходимым условием для сплочения в холодной войне против СССР. Важнейшим для национального самосознания второй половины ХХ века был в СССР обобщенный символ Великой Отечественной войны. Поэтому подтачивание и разрушение этого символа и стало главной задачей для разрушение этого символа. Книги Резуна и стали мощным инструментом в психологической войне против Советского Союза.

Стоит напомнить, что у Резуна были многочисленные предшественники: от Солженицына-«Ветрова», употребившего о Победе понятие «бездарно выигранная война» (кстати, что бы он сказал о немцах - что они талантливо проиграли войну?) до работ эмигрантов, работавших против СССР в рамках созданного в недрах американских спецслужб «Гарвардского проекта» («Harvard Project on the Soviet Social System»). Сейчас документы о Гарвардском проекте рассекречены и доступны для публичного просмотра, и выложены на отдельном сайте США. Переводом наиболее интересных из них занимается историк Игорь Петров, известный в Живом Журнале, как labas (http://labas.livejournal.com/ ). Поразительно, но при чтении многих документов создается такое впечатление, что Резун черпал свое вдохновение как раз в этих источниках.

- Как преодолеть "суворовщину"?

- Когда с третьим криком петуха восходит Солнце, нечисть исчезает. Точно так же чем больше раскрываются закрытые ранее архивы, правдивая и достоверная информация разоблачает фальшивки.

После увлечения работами Резуна, Климова, Бунича, Солженицына и других столпов психологической войны наступает отрезвление. Появилась целая плеяда молодых историков, работающих в архивах. Среди них такие, уже получившие заслуженный авторитет историки, как Дюков, Исаев, Городецкий. Я недавно была на книжном базаре на Петровке и не однажды от продавцов военно-исторической литературы слышала, что уже давно книги Резуна не пользуются таким спросом, как было раньше. При наличии качественного исторического продукта пытливый читатель не будет пользоваться подделкой. Основная задача, на мой взгляд, сейчас сблизить академическую историческую науку с публичной и, особенно, курсом школьной истории, так как сейчас основное поле информационных битв – сознание подрастающего поколения. Одно дело – сознание потомка победителей наибольшего зла в истории человечества, совсем другое – гражданин с комплексом вины перед «цивилизованным человечеством».

Евгений Лешан

Источник: http://obozrevatel.c...tvorchestva.htm

#75 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 21 July 2011 - 00:06

А еще, а еще...
... а еще наш клуб любителей галлюцинаторной арт-терапии поздравляет любимого зарубежного фисателя-понтаста Владимира Богдановича Резуна с Днёмражденя! Чтоб ни пули, ни "пера",ни с Лубянки топора, ни в подъезде киллера, ни счетов от дилера!



Летят автострадные танки,
шуршат по асфальту катки,
и грабят швейцарские банки
мордатые политруки,
и мелом на стенах Рейхстага
царапает главстаршина:
"Нам нужен Париж и Гаага,
и Африка тоже нужна!"

Опять над театром Ла Скала,
лишь только развеется дым,
крылатые реют шакалы,
мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(тираж - сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
и Африка тоже нужна!"

В Ла-Манша глубинах угрюмых,
повсюду, куда ни взгляни,
ползут в водолазных костюмах
агенты Кровавой Гэбни.
У этих заданье простое:
им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
и Марс, и Луна, и Нептун!

Несутся крылатые танки
в рассветной дали голубой,
рыдают в Европе гражданки
над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
и Африка тоже нужна!

:wink:



Ссылка: http://www.rusmed-forever.ru
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />