IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

ЧУБАЙС Анатолий Борисович


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 35

#21 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 10 September 2010 - 13:45

Петербургские парки получат «инновационные» светодиоды за 2,5 миллиарда

«Экономичные фонари» окупятся через 300 лет

09.09.10

Смольный принял решение о реконструкции систем наружного освещения городских парков, садов и скверов. На установку 7 тысяч новых светодиодных светильников из городской казны планируется выделить 2,5 млрд рублей. На один светильник городские чиновники собираются потратить по 348 тысяч рублей. Инвестированные в «энергетическую эффективность» миллиарды окупятся только через 313 лет, подсчитали в «Фонтанке.ру». Эти затраты, фактически, пойдут на стратегические нужды – на поддержку продукции «Роснано», уверены экономисты ГУ ВШЭ.

Утвержденная правительством Санкт-Петербурга долгосрочная программа «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в системах наружного освещения...» предусматривает, что к 2020 году будет модернизирована система освещения в 123 городских парках, садах и скверах. Реконструкцию планируется проводить поэтапно. Так, к концу 2012 года должно быть установлено почти 300 новых светильников в 81 «зеленом оазисе», в том числе в сквере у театра «Буфф», на Смольном проспекте, в саду Учителя, сквере им. Маневича и других, пишет «Фонтанка».

Для городских парков и садов в администрации выбрали светодиодные светильники. При схожих показателях энергопотребления (отдача светодиодных систем уличного освещения достигает 132 люменов на ватт, тогда как натриевых газоразрядных ламп – 150-220 люмен), они на два порядка дороже – за каждый светильник на основе светодиодов (включая все работы, оборудование и пр.) город должен заплатить 348 тысяч рублей.

Общий объем финансирования программы модернизации освещения в городских парках составит 2465 млн рублей. По расчетам разработчиков программы, использование новых суперсветильников позволит сократить энергозатраты на 65,7 процентов (то есть почти в три раза) или на 787,1 кВтчас в год на каждый фонарь. Исходя из количества заменяемых лампочек общий объем экономии составит 5,6 млн. кВтчас в год.

Но в денежном эквиваленте эти показатели не так внушительны. За электроэнергию основной эксплуатант системы городского освещения – ГУП «Ленсвет» в этом году платит по специальному тарифу, который составляет 1,32 рубля за кВтчас. С учетом сбора на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях, один кВтчас обходится госпредприятию в 1,386 рубля. Таким образом, в случае достижения планируемых показателей реализация новых технологий, экономия составит всего 7,7 млн рублей в год, а инвестированные в «энергетическую эффективность» миллиарды окупятся только через 313 лет.

В Комитете по энергетике и инженерному обеспечению пока не смогли разъяснить изданию экономическую составляющую разработанной им программы. Зато декан экономического факультета ГУ-ВШЭ в Петербурге Александр Бутуханов напомнил, что «При нынешних тарифах вопрос энергоемкости неактуален, и все наши старания по сбережению энергии не имеют смысла. Как и усилия по развитию альтернативных источников энергии. Но технологические цепочки производства, занятость – вопросы стратегические, и во многом социальные. Как известно, один из проектов «РОСНАНО» – завод по производству энергосберегающих лампочек». В издании предположили, что за счет закупки для городских нужд Смольный может поддержать расположенное в Санкт-Петербурге ЗАО «Светлана-Оптоэлектроника», которое намерено до конца этого года запустить производство светодиодных светильников. Соинвестором этого проекта выступает как раз возглавляемая Анатолием Чубайсом государственная корпорация «РОСНАНО».

Алексей Усов
Новый Регион
Санкт-Петербург

Источник: http://www.nr2.ru/economy/299818.html

#22 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 12 September 2010 - 17:43

За что Чубайсу орден?..

12.09.2010

Что-то демоническое в личности Анатолия Борисовича Чубайса все-таки есть. Вспомним, как стремительно год назад развивались события. 3 октября 2009 Комиссия Ростехнадзора, расследовавшая катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС, называет А.Б.Чубайса одним из виновников трагедии; и буквально через две недели Президент России показательно отчитывает его в прямом телеэфире за нецелевое и неэффективное использование государственных средств, выделенных госкорпорации "РОСНАНО".

Казалось, что не только на карьере А.Б.Чубайса будет в ближайшее время поставлен "жирный крест", но ждут его и более существенные неприятности, вплоть до реальной угрозы уголовного преследования. Однако довольно быстро все "устаканивается" и уже этим летом Президент награждает А.Б.Чубайса орденом, причем именно за очевидно сомнительные достижения по руководству РАО ЕЭС России и ГК "РОСНАНО".

Попытку "развеять" миф о "непотопляемости", "всесильности" и безнаказанности Анатолия Борисовича предприняло Движение "Просто Россияне": несколько его членов подали в Верховный Суд России иски с требованием признать указ о его награждении недействительным (дело № ГКПИ10-1031, КАС10-483).

16 июня 2010 Президент РФ своим указом № 752 наградил Анатолия Борисовича Чубайса орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени:

- за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий;

- многолетнюю добросовестную работу.

Недоумение – это весьма мягкое определение того, что испытали граждане России (да и бывшие наши соотечественники), узнав эту новость. Во-первых, общеизвестно: никаких успехов и прорывов в сфере нанотехнологий в России пока не наблюдается. Вклад же А.Б.Чубайса в деле реализации государственной политики в этой сфере ровно год назад был объективно оценен Генеральной прокуратурой. Именно после доклада генпрокурора, сообщившего о выявленных фактах неэффективного и нецелевого расходования средств в ГК "РОСНАНО", Президент России в середине октябре 2009 буквально в прямом эфире центральных телеканалов устроил А.Б.Чубайсу показательный разнос.

Даже признаков того, что в работе ГК "РОСНАНО" за последний год что-то кардинально изменилось, нет. Это подтвердила в июльском (2010) докладе "РосНановская" ревизионная комиссия, отметившая те же недостатки, что и генпрокурор в октябре 2009. В общем, никакого "большого" (да и маленького тоже) вклада А.Б.Чубайс в этой сфере пока не сделал. Если быть справедливым – и не мог сделать: "время считать цыплят" пока просто не наступило.

Во-вторых, миф "о многолетней добросовестной работе" А.Б.Чубайса на ниве реформирования электроэнергетики (чему он посвятил 11 лет жизни), был в прах развеян катастрофой на СШГЭС. Комиссия Ростехнадзора в Акте технической экспертизы указала, что одной из причин катастрофы стало ненадлежащее исполнение А.Б.Чубайсом (вместе с другими высокопоставленными чиновниками и менеджерами) должностных обязанностей. Причем в докладе Комиссии был отмечен "длящийся", то есть долговременный, характер нарушения А.Б.Чубайсом должностных обязанностей руководителя РАО ЕЭС России.

Здесь нельзя не отметить, что проводившая расследование причин катастрофы на СШГЭС Комиссия Ростехнадзора создана в соответствие со ст.62 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ) - то есть имеет официальный государственный статус. Согласно ч.9 ст.62 ГрК РФ выводы Комиссии (об обстоятельствах, указывающих на виновность конкретных лиц) могут быть опровергнуты только в судебном порядке. Причем процессуальный закон дает на это три месяца (ч.4 ст.198 АПК РФ, ч.1 ст.256 ГПК РФ). Акт технической экспертизы был обнародован 03.10.2009, в связи с чем срок на обжалование истек 11.01.2010.

А.Б.Чубайс не только не обжаловал Акт технической экспертизы, но и публично согласился с выводами Комиссии.

Понятно, что Акт технической экспертизы (несмотря на официальный статус Комиссии Ростехнадзора) для органов предварительного следствия отнюдь не "истина в последней инстанции" – факт причастности к катастрофе еще не означает наличие в действиях "фигуранта" полного состава уголовного преступления.

Но вот для целей регулирования гражданских и трудовых правоотношений выводы Комиссии являются уже неоспоримыми фактами, которые таковы: во-первых, А.Б.Чубайс на протяжении всего периода работы не надлежаще исполнял должностные обязанности руководителя РАО ЕЭС России; во-вторых, установлена причинная связь между некомпетентной управленческой деятельностью А.Б.Чубайса и наступлением тяжелых последствий – катастрофой на СШГЭС.

При таком раскладе "работничков" типа А.Б.Чубайса нормальный работодатель не только с треском выгоняет, но и предпринимает меры к взысканию с них причиненного материального ущерба. В общем, вывод, как минимум, один: ну не достоин А.Б.Чубайс ордена. То есть Указ Президента о его награждении явно необоснован, а значит и незаконен. Вот только рассчитывать, что на этом основании судебная ветвь власти "поправит" исполнительную, в современной России явно не стоит: как сказал бы многоопытный юрист: "Дело судебной перспективы не имеет".

И тут сыграл фактор, который можно назвать "парадокс Чубайса": редкое мероприятие, где он "отметился", обходится без какого-либо правонарушения (это отдельная тема, поэтому не будем отвлекаться). Не стала исключением и история его награждения орденом. Согласно статусу ордена "За заслуги перед Отечеством" IV степени награждать им положено только тех, кто уже до этого был отмечен медалью к этому ордену I степени. Есть исключения: "за новые особо выдающиеся заслуги перед государством" допускается награждение лиц, имеющих другие высокие государственные награды и почетные звания. А у Чубайса, кроме 3-х благодарностей от Президента, других "государственных наград" нет (смотри автобиографию на его личном сайте). То есть, нарушена основа основ: статут ордена.

Посчитать такое нарушение малосущественным российские суды вряд ли смогут – слишком велик риск "потерять лицо" (в первую очередь перед международным правосудием). Здесь уместно напомнить аналогичный случай – оспаривание (кстати, простым гражданином Украины, что весьма актуально для России) указа В.Ющенко о присвоении Бандере звания Героя Украины. Главным и "безотбойным" основанием для отмены судом указа В.Ющенко явилось нарушение статута этой государственной награды: присвоить это звание можно только гражданину Украины, а Бандера никогда им не был. Все остальные доводы заявителя касались изобличения Бандеры как человека, недостойного этой награды, а это в современной Украине "величина переменная", зависящая от предпочтений конкретного судьи, политической конъюнктуры момента и других изменчивых факторов.

В отличие от украинских судов, российская Фемида принципиально не признает за гражданами России право оспаривать подобные решения органов государственной власти, используя норму ст.134 ГПК РФ (не подлежит рассмотрению в суде заявление гражданина, в котором он оспаривает акты, не затрагивающие непосредственно его прав, свобод и законных интересов). В подобных делах российские суды применяют излюбленный прием уличного хулигана. Когда ему делает замечание прохожий (особенно, если в шляпе и в очках), правонарушитель его резко обрывает примерно так: "Закрой рот! Тебя пока не трогают, вот и проходи мимо".

Заметим, что такая позиция не только в корне противоречит основным положениям и смыслу российского законодательства (а это в первую очередь Конституция РФ), но и не соответствует судебной практике Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ). Согласно ст.1 Конституции Россия является ПРАВОВЫМ ГОСУДАРСТВОМ, что означает: все, и в первую очередь органы государственной власти, обязаны неукоснительно соблюдать Закон (принцип "Всевластие Закона"). То есть одним из основных (конституционных!) субъективных прав каждого гражданина России является ПРАВО ЖИТЬ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ. Ответственным перед каждым гражданином за реализацию этого права является Президент России как Гарант Конституции (ст.80).

Нарушение действующего законодательства самим Гарантом Конституции, тем более "бесконтрольное" (что следует из отказа Суда принять иск), означает, что конституционное право каждого гражданина России ЖИТЬ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ грубо нарушено. Таким образом, граждане, оспаривая незаконный правовой акт Президента России, защищают именно свое, непосредственное субъективное ПРАВО ЖИТЬ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ.

Первый ("сигнальный") иск был подан в Верховный Суд РФ 25.08.2010 (остальные 31.08.2010). 27.08.2010 Заявление было зарегистрировано в Верховном Суде РФ (дело №ГКПИ10-1031), 30.08.2010 вынесено определение об отказе в его принятии со ссыкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Мы были готовы к такому развитию событий и 01.09.2010 подали частную жалобу, по которой возбуждено кассационное производство (№КАС10-483) и назначено судебное заседание: 07.10.2010 в 12-15.

Обстоятельства этого дела, подробная мотивировка заявленных требований, а так же образцы процессуальных документов для тех, кто готов присоединиться к членам Движения "Просто Россияне", можно посмотреть на сайте Движения: www.prosto-rossiane.ru/?guest=1.

Андрей Кузнецов

Источник: http://forum-msk.org...er/4070820.html

#23 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 13 September 2010 - 21:47

Путин обеспечил Чубайсу финансовое прикрытие

13.09.2010

В Москве в ходе посещения премьер-министром Владимиром Путиным госкорпорации «Роснано» было заявлено о предоставлении госгарантий по кредитам и облигациям госкорпорации до 2015г.

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс сообщил, что уже до конца года будет размещен первый выпуск облигаций компании.

Премьер поставил очень амбициозную задачу — уже в 2015г. выпустить продукции на 900 млрд руб. Для этого созданная в форме госкорпорации компания уже в ближайшее время будет преобразована в открытое акционерное общество, что даст возможность, например, приобретать профильные активы компаний с иностранным участием.

Еще одним инструментом развития корпорации являются заемные средства. «Подписано постановление правительства о правилах предоставления „Роснано“ государственных гарантий по привлекаемым кредитам и займам до 2015г.», — сообщил В. Путин.

По словам А. Чубайса, в 2015г. «Роснано» планирует получить выручку от реализации своих проектов в объеме 220 млрд руб., а доля корпорации на мировом рынке наноиндустрии должна достигнуть 3% (сейчас 0,07%).

Источник: http://kaliningradfirst.ru/?p=74976

#24 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 27 September 2010 - 14:16

Прикрепленное изображение: a0151bc31334.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#25 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 04 October 2010 - 18:49

Прикрепленное изображение: democracy.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#26 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 06 October 2010 - 02:15

Поле чудес Анатолия Чубайса, а Буратино на нём вся Россия

30.01.2006

Появляясь на свет, дети демонстрируют миру сначала свои врожденные физиологические способности. А уж прочие человеческие свойства и качества проявляются и приобретаются ими позже, по мере взросления и старения. Думаю, не открою большого секрета, если скажу, что мораль и нравственность индивидууму прививаются с детства, причем, в немалой степени под влиянием прочтения детских книжек.Больше всего малышам нравятся сказки. А в них есть хорошие персонажи и плохие. Так что героями для подражания оказываются и те и другие. Нередко на всю жизнь.

Если взять, к примеру, Анатолия Борисовича Чубайса, то его любимыми героями для подражания стали, по всей видимости, кот Базилио и лиса Алиса из известной сказки про Буратино. Полагать так есть основания. Ведь принципы жульничества этой парочки Анатолий Борисович неоднократно претворял в жизнь. Причем, столь успешно, что его деяния по своим масштабам и результатам существенно превзошли лукавые проделки сказочных персонажей.
Кражи по ваучерам

Взять хотя бы печально известную ваучерную приватизацию. Многие по сию пору не ведают, каким образом их тогда облапошили и они оказались в роли Буратино, закопавшего свои монеты, то бишь ваучеры на Поле чудес, и почему ваучеры не только не обернулись двумя обещанными каждому «Волгами», но и сами исчезли в чужих карманах.

Напомню, гражданам России было решено раздать равными долями часть госсобственности на сумму 1,5 трлн. рублей в ценах 1990 года. Каждый получил чек (ваучер) номиналом в 10 тысяч рублей и их предполагалось в дальнейшем обменять на равноценные акции. Но обмен подменили аукционной распродажей акций за чеки, причем, за них давали акций в среднем лишь на 1 тысячу рублей. А многие свои ваучеры продали за бутылку водки либо доверили многочисленным чековым инвестиционным фондам, которые их попросту украли. В итоге все чеки их первичным владельцам были отоварены лишь на сумму 150 млрд. рублей, что составило 10% выделенного для приватизации имущества. Остальные 90% на сумму 1,35 трлн. рублей в качестве «премиальных» достались тем, кто приобрел ваучеры за гроши.

Чтобы чеки девальвировались, и их получатели не смогли бы докупить акции за свои деньги, сбережения населения враз обесценили отпуском цен на свободу. Но ни утерянные доходы людей, ни их исчезнувшие вклады в Сбербанке никак не скомпенсировали. Как не проиндексировали и оборотные средства предприятий, коллективы которых из-за этого тоже не смогли самих себя приватизировать. Ведь к тому же стоимость основных фондов из-за инфляции тогда дважды переоценивали, увеличив её примерно в 150 раз. Однако номинал ваучеров сохранили прежним, хотя он должен был бы тоже возрасти - до 1,5 млн. рублей. Таким образом, стоимость уворованного у населения имущества в ценах 1994 года составила 202,5 трлн. рублей. Это вам не несколько монет, украденных у Буратино котом Базилио со своей подельницей Алисой.

Последующее отчуждение общенародной собственности в пользу определенных лиц происходило под вывесками откровенно жульнических залоговых аукционов и инвестиционных конкурсов, в результате которых за бесценок были приватизированы многие сырьевые и металлургические предприятия. Так, благодаря стараниям Анатолия Чубайса «Альфа-Групп» стала собственником Тюменской нефтяной компании, заплатив за неё всего 90 млн. долларов. Но, создав СП с Бритиш Петролеум, «Альфа-Групп» оценила ТНК уже в 10 млрд. долларов.

Одновременно, конечно же, опять не без активного участия Анатолия Чубайса, но пребывавшего теперь за заслуги перед «семьей» в роли министра финансов и первого вице-премьера, правительство, творчески переработав метод лукавой парочки из сказки по выращиванию денег, начало строить гигантскую финансовую пирамиду. В итоге, как известно, благодаря действиям узкой группы лиц, включая героя нашего повествования, Россия вновь оказалась в роли Буратино. И население страны по сей день выплачивает долги по ценным государственным бумагам, полученные по которым деньги были уворованы финансовыми спекулянтами. Как известно, не чурался игр с ценными фантиками и сам Анатолий Борисович.

Ко времени провозглашения дефолта в августе 1998 г., инициатором которого являлся и Анатолий Чубайс, наш герой уже пребывал в кресле главы РАО «ЕЭС России». Правда, то, как он заполучил бразды правления энергохолдингом и удерживает их, вызывает много вопросов с точки зрения права (см. «Чубайса председателем правления РАО «ЕЭС» назначила пресс-служба общества». – «Промышленные ведомости» № 15, октябрь 2004 г.).

Спрашивается, чего ради человек с ментальностью «купить-продать» вознамерился вдруг руководить стратегически значимой для страны отраслью, что требует не только специальных знаний, но ещё и системного, да и государственного мышления?

Решение щекотливых финансовых проблем

Думается, одной из причин тому явились намерения Анатолия Чубайса заново переделить собственность, причем, на сей раз большей частью в свою пользу и в пользу своих приближенных, заполучив для этого макросистемный инструмент – электроснабжение страны. Для передела собственности надо было создать дефицит электроэнергии и сделать её сверхдорогой, чтобы потребители побежали со своими активами к Анатолию Борисовичу, слёзно умоляя не погубить их.

Как известно, под предлогом обновления энергетических мощностей у потребителей в тарифе на электроэнергию вымогают инвестиционную компоненту. Хотя акционерное общество – не кооператив и капитальное строительство должно вести за счет амортизационных отчислений и заимствования средств у кредитных организаций. По оценкам, собранная таким образом сумма за 10 лет превысила 10 млрд. долларов. Однако с появлением в РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса расходуют на обновление отрасли из собираемых на инвестиции денег вместе с амортизационными отчислениями не более половины. Куда деваются остальные средства – неизвестно. Замечу, что в бытность свою первым вице-премьером и «лучшим министром финансов в мире» Анатолий Чубайс добился причисления инвестиционной компоненты в тарифе к категории прибыли энергетиков. С той поры она лукаво именуется «прибылью целевого назначения», из которой выплачиваются также и дивиденды акционерам. Иное целевое назначение этих средств оказывается весьма туманным, и они оборачиваются дополнительным налогом для потребителей, который не значится в Налоговом кодексе РФ. Что же касается бюджетных организаций, то выплачиваемая ими энергетикам инвестиционная компонента есть ни что иное, как безвозмездное финансирование акционерных обществ энергохолдинга или, проще говоря, нецелевое использование бюджетных средств. Так что в этом случае налицо ещё и нарушение Бюджетного кодекса РФ.

Помимо инвестиционной компоненты в тариф на электроэнергию включены и другие поборы, в том числе так называемое перекрёстное субсидирование, суммарно как минимум вдвое превышающие её себестоимость. В итоге эти поборы оборачиваются для предприятий «стерилизацией» части их оборотных средств, а для населения - еще одним дополнительным налогом, включенным в цену потребительских товаров и услуг. Что касается перекрёстного субсидирования, то это навязанный предприятиям кредит населению, проценты по которому в виде НДС население платит в казну. Однако самые громадные поборы ожидают потребителей электроэнергии в скором будущем на «рынке», который появится в результате реформирования РАО «ЕЭС» (см. «Мафиози на ФОРЭМе.» – «Промышленные ведомости» № 15, август 2003 г.).

Урожай, собираемый с закапываемых в электроэнергетику денег, видимо показался недостаточным, и его стали дополнять множеством заемных средств и неплатежами. Об этом свидетельствует громадная кредиторская задолженность энергохолдинга, главным образом бюджету. Только за первые 2,5 года правления Чубайса она на 217 млрд. рублей превысила «дебиторку», хотя до его появления в РАО «ЕЭС» сальдо было обратным по знаку (о способах увода денег из отрасли подробно рассказано в статье «Левые дела правого Чубайса», опубликованной в «Промышленных ведомостях» № 11, май 2001 г.).

Кредиторскую задолженность энергохолдинга следовало бы увеличить ещё примерно на 2 млрд. долларов. Именно во столько оцениваются потери бюджета от экспорта электроэнергии, так как с РАО «ЕЭС» почему-то не взимают экспортную пошлину. При этом скрытно экспортируется и газ, используемый для выработки электроэнергии, приобретаемый по внутренней цене, а продаваемый по европейской.

Напомню, что «лучший в мире министр финансов 1997 г.» пришёл в РАО «ЕЭС», чтобы привлечь в него инвестиции. Однако отрасль за эти годы деградировала, и сама превратилась в инвестора для множества посредников, а также членов правления и совета директоров общества, получающих официальных доходов ежемесячно от 100 тысяч долларов и больше. А деньги эти изымают из карманов населения, которое в конце концов оплачивает все затраты предприятий, их прибыль и налоги. Лишь по итогам 2004 г. многим членам совета директоров заплатили «премиальных» по 1 млн. долларов. Что касается председателя правления, то по некоторым сведениям его среднемесячный доход со всеми доплатами составляет около 600 тысяч долларов. Президент США столько не получает. В то же время средняя месячная зарплата в отрасли не превышает 12 тысяч, но не долларов, а рублей. Напомню, что контрольный пакет акций РАО «ЕЭС» находится в руках государства, а впечатление такое будто им распоряжается кто-то иной.

По оценкам, кредиторская задолженность энергохолдинга сейчас примерно на 150 млрд. рублей превышает дебиторскую, значительная часть которой – это реструктурированные долги бюджету. Спрашивается, кто их станет возвращать после упразднения материнской компании РАО «ЕЭС» и ее «дочек»? Ведь выделенные из них новые компании не являются их правопреемниками.

Замалчивается также кому достанется суммарный добавочный капитал «матери» и ее «дочек» в размере более чем 520 млрд. рублей, превышающий примерно в 3,5 раза сумму уставных капиталов членов «семейства». Создан он в основном на средства потребителей, выплаченные в виде инвестиционной компоненты, представляющей собой, как показано выше, незаконно взимаемый налог. Неведомо и как распорядятся громадной суммой нераспределенной прибыли, которая только в материнской компании на начало 2004 г. превышала147 млрд. рублей, и накопленной тоже за счет инвестиций потребителей.

Так что реформирование РАО «ЕЭС» позволит «решить» многие щекотливые финансовые и хоэяйственные проблемы, возникшие за годы правления Анатолия Чубайса. Поэтому затеянный развал электроснабжения, а значит, экономики страны можно, видимо, объяснить сугубо корыстными личными интересами инициаторов реформы, прикрываемыми для обмана общества псевдорыночной фразеологией и демагогией, как это уже происходило во времена ваучерной приватизации и залоговых аукционов. Эта версия представляется весьма вероятной хотя бы потому, что апологеты реформы РАО «ЕЭС России» сознательно уходят от публичного обсуждения многих принципиальных вопросов, в том числе и упомянутых выше.
Реформа РАО «ЕЭС» как его скрытое банкротство

Абсурдность и порочность затеянного реформирования со всей очевидностью проистекают уже из рассмотрения физических свойств электроэнергии. Этот виртуальный, в виде непрерывно движущейся массы электронов товар, который невозможно складировать и хранить, передается по проводам со скоростью света и должен потребляться практически мгновенно – спустя тысячные доли секунды – после своего появления на электростанциях. Поэтому производство, передача, распределение и потребление электроэнергии – процесс физически и технологически единый и неделимый, требующий в интересах безопасности и надежности единого управления и непрерывного, без малейших задержек, согласования во всех его неразрывных фазах.

Совершенно очевидно, что при разделении нынешних энергосистем на части по «видам бизнеса» никакая из новых специализированных компаний не захочет, да и не сможет из-за ограниченности средств хозяйствовать и развиваться, ориентируясь на нужды своих соседей в технологической цепи и, в конечном итоге, на нужды потребителей. При этом исчезнут юридические лица, ответственные за собственно процесс электроснабжения в стране и регионах – комплексное управление им, его надежность и безопасность, а также поддержание и опережающее развитие его технологической базы. В результате разрушится управляемость этим процессом, а, следовательно, и сам процесс, что наглядно продемонстрировала катастрофа в московской энергосистеме в мае прошлого года.

Расчленение региональных энергосистем АО-энерго и материнского РАО «ЕЭС» на множество независимых компаний, которые непонятно кто и как сможет организационно выстроить в прежние, но уже неформальные системы для поддержания их технологического единства, необходимого для выполнения совокупности прежних функций, разрушит не только управляемость энерго- и теплоснабжения всех регионов и сам этот процесс. Дробление активов энергосистем также существенно понизит общую инвестиционную привлекательность новых субъектов в сравнении с и без того ничтожной привлекательностью нынешнего энергохолдинга, приведет к неподконтрольной монополизации региональных рынков тепло- и электроэнергии, дальнейшему существенному росту их дефицита и цен, а в итоге - к окончательному разрушению основных фондов энергетики. Поэтому ожидать прихода в разрушаемую отрасль инвесторов, которых там и прежде- то почти не было видно, не приходится (см. «Антигосударственный переворот в РАО «ЕЭС России». Как его ликвидировать». – «Промышленные ведомости» № 14, сентябрь 2004 г.). А без обновления технологического оборудования, включая магистральные линии электропередачи и подстанции, жить Единой энергосистеме страны осталось, по оценкам экспертов, лет 10-15.

Все эти и другие соображения вынуждают предприятия позаботиться о приобретении собственных энергоисточников. Иначе говоря, реформа электроэнергетики вынуждает перейти от экономически эффективного централизованного к индивидуальному и автономному групповому электроснабжению потребителей. Хаотичный переход на такое самообслуживание чреват дополнительным существенным скачком инфляции и ускорением развала систем электроснабжения (см. «Реформа РАО «ЕЭС» вынуждает предприятия строить собственные электростанции». – «Промышленные ведомости» № 11, ноябрь 2005 г.).

Уже к концу 2006 года РАО «ЕЭС» и все АО-энерго упразднят. Поэтому так называемое реформирование электроэнергетики, камуфлируемое для обмана властей, бизнеса и общества псевдорыночной фразеологией, сильно смахивает на искусственное банкротство энергохолдинга РАО «ЕЭС России», типичные признаки которого налицо.

Во-первых, из материнской и дочерних компаний выводятся во вновь, надуманно создаваемые компании активы, которые неизвестно как ввиду их различной стоимости и изношенности распределят между акционерами нынешних и многочисленных новых обществ. Делается это вопреки закону не по решениям общих собраний акционеров, а келейно, решениями советов директоров, где преобладают ставленники Чубайса. При этом, как отмечалось, умалчивается, кому достанутся громадный добавочный капитал и изрядная сумма нераспределенной прибыли, что наводит на весьма грустные размышления.

Во-вторых, за всеми членами энергетического семейства числится упоминавшаяся громадная кредиторская задолженность, существенно превышающая дебиторскую, реструктурированная в части долга федеральному и местным бюджетам. Перед ликвидацией РАО «ЕЭС» и АО-энерго все активы из них будут уже выведены, останутся одни долги. Поэтому кредиторы, главный из которых государство, окажутся обманутыми.

Искусственное банкротство РАО «ЕЭС России» является весьма эффективным инструментом достижения предполагаемых целей инициаторов реформы. Это новый передел собственности во всех сферах экономики и возможно захват власти за счет создания в стране дефицита электроэнергии и тепла, провоцирования тем роста протестных настроений в обществе, и организации давления на президента, правительство и губернаторов. Как раз накануне новых выборов в Госдуму и президента страны – вспомним хотя бы недавние угрозы обесточить Москву в морозные дни. К этому времени государство уже лишат возможности как-то влиять на объекты своего ведения – федеральные энергосистемы, что предписано статьей 71 Конституции РФ. Ведь реформа как раз и направлена на разрушение этих объектов. Но не только.

Неорасизм на рыночный манер

Из интервью с бывшим председателем Госкомимущества Владимиром Полевановым «К развитию бандитского капитализма в России» (“Промышленные ведомости” № 10, декабрь 2000 г.):

- Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации, в том числе и для того, чтобы наши сограждане, создавшие национальное богатство, получили бы свою долю имущества, и им стало лучше жить, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут".

Заполучив фактически в единоличное управление электроснабжение страны, Чубайс, прикрываясь придуманным рынком, похоже, начал осуществлять свою «мечту», не дожидаясь ухода людей, в первую очередь стариков и инвалидов, из жизни только от голодной смерти. Теперь обреченным помогают скорее умереть, оставляя их еще и без тепла и света. Но работа предстоит большая. Ведь Чубайс речь вел о 30 миллионах человек, которые "не вписались в рынок" В числе «не вписавшихся в рынок» оказалась и недавно родившаяся в Марий Эл девочка, прожившая всего десяток минут, которую не смогли спасти врачи из-за отключенного в роддоме электричества.

- Не правда ли, все это напоминает расистскую идеологию главарей гитлеровского рейха? Разница лишь в том, что Чубайс делит людей по "полноценности" не по национальному, этническому признаку, арийцы они или нет, а исходя из их предрасположенности к рынку, разрешая дальше жить только "вписавшимся" в него. Хотя как "вписывались в рынок" избранные благодаря той же приватизации в олигархи, известно. Но ведь сам-то Анатолий Борисович, судя по его делам, никакой не рыночник.

- Несколько лет назад Чубайс заявил, что он и его «коллеги» выбрали бандитский капитализм для России как альтернативу коммунизму. Так как выбор бандитского пути развития страны был осознанным, Чубайс фактически признал себя бандитом. Между тем, человек, не скрывающий своей сути и даже щеголяющий ею, продолжает оставаться у руля стратегически значимой системы. Сейчас по его команде отключается электроснабжение целых регионов.

Чубайс в РАО "ЕЭС" продолжает по сути свою прежнюю многолетнюю политику развала экономики страны и провоцирования социального недовольства масс. Сегодня эти протесты направляются прямо против российского президента. Утверждаю, что под прикрытием демагогической трескотни о рынке президенту брошен вызов, но он почему-то не спешит сменить наемных управляющих компании, разрушающих национальную энергосистему - конец цитаты.

Устремления Чубайса удивительным образом вписываются в экономическую и социальную политику, навязанную стране при попустительстве властей его сторонниками Германом Грефом, Алексеем Кудриным, Михаилом Зурабовым… Политика эта якобы во имя борьбы с инфляцией нацелена на существенное ограничение платежеспособного спроса в стране, что достигается грабительским налогообложением населения при существенном ограничении его реальных доходов и изъятием из обращения, «стерилизацией», почти половины денежной массы. Замечу, согласно официальной статистике, налоги и прибыль предприятий, которые в конечном итоге оплачивает население, приобретая потребительскую продукцию, исключая внешнюю торговлю, достигают в сумме 80-85% от годовой заработной платы в стране. Именно эти обстоятельства не только не позволят к 2010 году удвоить ВВП, т.е. достигнуть уровня 1990 г., далеко не самого благополучного. Эти обстоятельства не позволят и качественно изменить нынешнюю сырьевую ориентацию товарного производства, повысить благосостояние большей части населения и уменьшить его вымирание(см. «Многоликий валовой внутренний продукт и неопределенности с его удвоением».- «Промышленные ведомости» № 24, декабрь, 2003 г.). Вступление же России в ВТО окончательно угробит из-за их неконкурентности ещё остающиеся на плаву несырьевые отрасли российской промышленности и лишит работы десятки миллионов человек. Вот тогда-то и сбудется мечта Анатолия Чубайса об исчезновении «не вписавшихся в рынок» не только стариков, инвалидов и детей, но и вполне трудоспособных людей. По оценкам, «впишутся» в него не более 20 млн. человек, занятых нынче в ТЭКе и металлургии и их обслуживании.

Превращению России в сырьевой придаток Запада способствует и «реформа» электроэнергетики, неизбежным следствием которой, как свидетельствует опыт других стран, явятся развал электро- и теплоснабжения, подорожание электроэнергии и увеличение её дефицита, и дальнейшее сворачивание товарного производства (cм. “Реформа по Чубайсу потерпела в США крах. Разрешат ли ему блефовать у нас дальше?” – “Промышленные ведомости” № 3, март 2005 г.). И по мере сворачивания в стране товарного производства, высвобождающиеся генерирующие мощности будут использоваться для увеличения экспорта электроэнергии, пока они окончательно не выработают свои ресурсы. Хватит их, как отмечалось, лет на 10-15.

Наконец, достижению целей Чубайса и его единомышленников весьма способствуют «реформы» здравоохранения, ЖКХ, пенсионной системы…

Последние геостратегические ресурсы страны во её спасение

Если президент страны хочет сохранить для себя и своего преемника возможности для маневрирования с целью развития российской экономики, ему, чтобы укрепить власть надо, наконец-то, избавиться от Анатолия Чубайса и его сторонников в правительстве и кардинально изменить экономическую политику. В частности, необходимо прекратить так называемое реформирование электроэнергетики, восстановив организационное и технологическое единство системы электроснабжения. Это нужно для последующего объединенияОАО “Газпром”, РАО «ЕЭС России» и государственного концерна «Росэнергоатом» в вертикально интегрированную диверсифицированную холдинговую компанию «Росэнергогазпром», что существенно увеличит их общую инвестиционную привлекательность, так как это будет одна из самых крупных по капитализации и объемам продаж энергетических компаний мира.

Цели такого объединения – повышение надежности, обеспечение полноты востребованности и доступности энергоэлектроснабжения внутри страны, а также увеличение надежности экспортных поставок энергоресурсов для решения экономических и геостратегических проблем страны, в том числе за счет привлечения инвестиций.

Эти цели достигаются:

-переходом на управление балансами производства и потребления топливно-энергетических ресурсов и их оптимизацию в масштабах страны по критериям минимизации общесистемных затрат;

-восстановлением Единой энергосистемы страны путем воссоздания ее прежнего организационного и технологического единства и оптимизации перетоков электроэнергии по критериям минимизации общесистемных затрат. Это позволит, в частности, на 20-30% снизить затраты топлива на производство электроэнергии по сравнению с нынешним потреблением.

Учитывая стратегическую заинтересованность стран ЕС в надежных поставках российских энергоресурсов, что возможно при консолидации финансовых и технологических ресурсов всех заинтересованных сторон, «Росэнергогазпром» может стать ядром будущей евразийской транснациональной энерготопливной компании. Тогда для повышения надежности и эффективности энергоэлектроснабжения своих стран члены такого альянса смогут перейти к координированному управлению балансами производства и потребления своих энергоресурсов. В частности, создание совместно со странами ЕС и СНГ евразийской объединенной энергосистемы, подобной бывшей системе «Мир», позволит частично заместить экспорт газа поставками электроэнергии и тем самым уменьшить капитальные затраты на обновление и развитие газотранспортной системы в России и за ее рубежами.

Создание одной из крупнейших энергетических компаний мира позволит решить многие общие проблемы электроэнергетики, а также топливной и смежных отраслей экономики, которые порознь РАО «ЕЭС» и «Газпром» решать не могут или не хотят.

Некоторые достижимые при этом результаты

1. Высокая капитализация нового энергохолдинга «Росэнергогазпром» увеличит его инвестиционную привлекательность в сравнении с образующими его субъектами. Все это позволит, наконец, привлечь средства в развитие не только газовой отрасли и элекроэнергетики, но и работающих на эти отрасли других секторов экономики, в первую очередь, энергетического машиностроения.

2. Ввиду ожидаемого в ближайшие годы снижения поставок газа, чтобы исключить его дефицит, необходимо уменьшить потребление. Для этого есть существенные возможности. Так, только за счет возврата к прежним оптимальным принципам организации перетоков электроэнергии можно сэкономить до 20% ныне впустую сжигаемого на электростанциях топлива. РАО «ЕЭС» в этой экономии сегодня не заинтересовано из-за снижения прибыли, которая вымогается у потребителей неэффективной эксплуатацией станций. Кроме того, часть тепловых электростанций можно будет заместить атомными. Экономия газа внутри страны позволит выиграть время для открытия новых газовых месторождений и восстановления прежней пропускной способности газотранспортной системы, а также выполнять экспортные контракты.

3. В рамках нового энергохолдинга окажется возможным сбалансированное регулирование тарифов на газ и электроэнергию с повышением нынешней стоимости газа без угрозы последующей инфляции. Это также позволит снизить его потребление в топливном балансе страны.

4. В рамках холдинга часть экспортных поставок газа можно будет заместить более выгодным экспортом соответствующего количества электроэнергии, так как большую часть продаваемого за рубеж голубого топлива сжигают там на электростанциях. Использование имеющихся и строительство необходимых для этого новых линий электропередачи окажется намного дешевле строительства или обновления соответствующих газовых магистралей. Примером такой упущенной возможности является газопровод «Голубой поток», следующим будет через Балтику.

5. Энергохолдинг сможет перейти к комплексной оптимизации электро- и газоснабжения страны, добиваясь системного снижения финансовых затрат и потерь энергоресурсов. В этом будут заинтересованы акционеры холдинга, которыми должны стать потребители электроэнергии и газа. Одним из критериев оптимизации явится системный показатель - минимизация удельных энергозатрат в производстве конечной продукции и увеличение тем самым ее конкурентоспособности. В рамках системной оптимизации можно будет решать, в частности, комплексные задачи экономически рационального размещения новых электростанций, газопроводов и линий электропередачи с учетом оптимизации при этом перетоков газа и электроэнергии и других показателей, добиваясь снижения затрат на снабжение потребителей энергоресурсами.

***


Создание комплексной энергетической компании, одной из самых крупных в мире, даст России все основания предложить странам Евросоюза и другим заинтересованным государствам Европы и Азии открыть новую страницу в экономических и геополитических отношениях на евразийском континенте.

Электроэнергетика и газовая отрасль, пожалуй, последние остающиеся подконтрольными государству геостратегические ресурсы. И ещё не поздно их использовать в качестве локомотива для вывода экономики страны из кризиса. Но для этого потребуется политическая воля главы государства.

Моисей Гельман

Источник: http://forum-msk.org...nomic/7183.html

Об авторе:

Моисей Гельман - Главный редактор газеты "Промышленные ведомости".

Родился в 1935 году. В 1958 году окончил ВУЗ, получив диплом инженера- электромеханика. После института работал на заводе синтетического каучука, впоследствии занимался научной работой. До 1994 года свыше 25 лет проработал в одном из московских НИИ в должности старшего научного сотрудника.

Специалист в области информационно-измерительных и управляющих систем. Для их индустриального производства разработал основы теории и схемотехники новой микропроцессорной элементной базы, которые изложены в монографии, написанной в 1992 году и вышедшей в издательстве "Мир". Автор нескольких десятков научных статей, свыше 70 изобретений и 6 книг по специальности. В 1983 году защитил кандидатскую диссертацию.

Профессионально журналистикой занимается с 1993 года. Работал экономическим обозревателем в газетах "Деловой мир" и "Правда-5". Является призером пяти журналистских конкурсов: четырех - за аналитические статьи по проблемам ТЭКа, и одного - Торгово-промышленной палаты и Союза журналистов России - за серию статей по экономическому возрождению страны.

С 1999 года директор Экспертного некоммерческого партнерства "Редакция газеты "Промышленные ведомости" и главный редактор газеты.

#27 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 07 October 2010 - 09:30

"Задача РОСНАНО - не заработать, а потратить деньги": интервью Алексея Багарякова

04.10.2010

В преддверии принятия закона об акционировании Государственной корпорации РОСНАНО, ИА REGNUM Новости, в сотрудничестве с депутатом Государственной думы РФ, руководителем подкомитета по контролю за госкорпорациями в комитете по финансовым рынкам Алексеем Багаряковым, начинает публикацию цикла материалов о промежуточных итогах работы госкорпорации и эффективности ее менеджмента. В рамках цикла планируется опубликовать исследования и оценки подкомитета как по работе РОСНАНО в целом, так и по конкретным проектам, реализуемым на средства, выделенные государством для развития рынка нанотехнологий в России.

ИА REGNUM: Алексей Владимирович, расскажите, пожалуйста, вкратце о деятельности возглавляемого вами подкомитета.

Мы контролируем деятельность семи госкорпораций. К некоторым из них претензий практически нет. Есть и такие, деятельность которых вызывает массу вопросов. Например, РОСНАНО и "Олимпстрой". Наиболее вопиющая ситуация сложилась в РОСНАНО. Как известно, данная госкорпорация получила право играть на фондовом рынке и привлекает в данную игру значительный объем средств, которые государство внесло в ее уставной капитал. РОСНАНО сегодня - это не госкорпорация в классическом виде, а, скорее, обычная инвестиционная компания. На основании федерального закона о РОСНАНО, большинство депутатов от "Единой России" позволили ей выполнять ряд специфических функций. Например, стать квалифицированным участником фондового рынка. Что это значит? Это значит, что они имеют право эмитировать, продавать акции, облигации и другие деривативы за деньги, которые государство дало им на ведение уставной деятельности. Эти направления не имеют никакого отношения к наноиндустрии и целям, которые ставило государство перед РОСНАНО при ее формировании, и являются в чистом виде результатом лоббизма РОСНАНО.

ИА REGNUM: Но каких результатов добилась РОСНАНО на своем основном поприще - развитии наноиндустрии и финансировании нанотехнологических проектов?

Многие проекты, в которые инвестирует РОСНАНО, не имеют никакого отношения к нанотехнологиям. Там масса нарушений. О том, как выделяются деньги на проекты - уже очень много сказано и написано. Деньги получить практически нереально. Мы общались со многими компаниям - потенциальными претендентами на инвестиции РОСНАНО. Процедура одобрения проекта тянется полтора-два года. Нужно подготовить множество бумаг, к оформлению которых предъявляются крайне жесткие требования. В итоге, чтобы получить финансирование РОСНАНО, нужно только на оформление бумаг потратить миллионы, а часто и десятки миллионов рублей.

ИА REGNUM: Но это, видимо, относится не ко всем проектам. У нас есть информация, что, например, проект производства модификатора асфальтовых смесей "Унирем" был одобрен всего за пять месяцев, несмотря на то, что подавало заявку одно юрлицо, а деньги потом получило другое...

Если это, действительно так, то это очень похоже на коррупцию. Не ясно, чем могут быть обусловлены подобные преференции. По крайней мере, это повод обратить пристальное внимание и серьезно проверить данный проект.

ИА REGNUM: Как вы прокомментируете поручение президента РФ Дмитрия Медведева правительству разработать методику оценки эффективности бюджетных затрат на инновационные разработки с учетом их высокорискованности? Методику, которая фактически, избавит РОСНАНО и РВК от излишнего контроля и аудита?

Сейчас они обращаются к президенту Дмитрию Медведеву, чтобы он дал им возможность компенсировать убытки от их деятельности за счет государства. Мы им говорим: "Так ваша же деятельность - это и игра на фондовом рынке". Де-факто это так. Получается, что правительство говорит - рискуй, все что хочешь делай, мы тебе спишем все. И все это в рамках закона "О РОСНАНО".

Что они делают? Получили от государства 130 млрд. рублей, купили себе офис за 5 млрд., еще 5 млрд. расписали себе же в качестве зарплаты на год. Остальное разместили на фондовом рынке и зарабатывают деньги. Мы говорим: "На фондовом рынке большие риски, положите лучше эти деньги на депозит в Сбербанк. Он будет кредитовать отечественный бизнес, население, а у вас будет гарантированный рыночный процент". Они говорят - нет, этого мало, мы хотим больше. Мы им - но там же риска никакого нет. Они говорят - пускай будет риск, но зато больше доходность. А риск нам, если что, государство компенсирует. Ситуация беспроигрышная: будут доходы - все хлопают в ладоши. Будут убытки - государство все компенсирует.

ИА REGNUM: Как повлияет на деятельности РОСНАНО преобразование из госкорпорации в ОАО?

После того, как РОСНАНО перестанет быть госкорпорацией и акционируется, может произойти так, что у государства будет даже не контрольный пакет, а, например, 49%. Вероятен исход, когда о 130 млрд. руб., которые государство внесло в уставной капитал госкорпорации, просто забудут, как это уже не раз случалось с государственными средствами. Как это сходило с рук некоторым товарищам, так и в этот раз сойдет.

ИА REGNUM: Каким образом можно оздоровить ситуацию в РОСНАНО?

Проблема РОСНАНО в том, что они наняли кучу чиновников, бюрократов, назначили им огромные зарплаты. Они просто проедают деньги, по полтора-два года рассматривают проекты.

ИА REGNUM: РОСНАНО, по сути, является венчурным фондом, но что больше всего удивляет - это соотношение числа сотрудников и проинвестированных проектов. На каждого сотрудника в венчурной индустрии Кремниевой долины приходится по несколько проектов. Например, в легендарном венчурном фонде AMC, который создал такие компании, как Amgen, Teradyne, Biogen Idec, всего 12 штатных сотрудников и $250 млн. под управлением, которые они инвестируют в 100-500 проектов. Средний размер вложений в один проект - от $500 тыс. до $2,5 млн. В РОСНАНО за три года отобрано лишь 82 инвестиционных проекта на 400 штатных сотрудников. Всего один проект на пять сотрудников. Соотношение эффективности персонала отличается в десятки раз. Вдобавок, размеры инвестиций в каждый проект больше в десятки раз. Тот же проект по измельчению покрышек "Унирем", не являющийся ни современным, ни прорывным, получает почти $40 млн. В США ни один венчурный фонд никогда не инвестирует такие деньги в высокорискованный проект.

В РОСНАНО около 700 штатных сотрудников, поэтому эффективность еще ниже. На один проект приходится почти десять сотрудников. Я объясню, почему это происходит. В мире венчурный бизнес по определению связан в высокими рисками. В него вкладываются не государственные, а частные деньги. Идея РОСНАНО была примерно такой же - государство инвестирует, бизнес соинвестирует. Но из-за кризиса ожидаемого результата не получается. В западных венчурных фондах, в которых один человек ведет несколько проектов, работает экономика, у них нет возможности раздувать бюрократический аппарат, тратить деньги на дорогую жизнь, командировки, бизнес-класс. Они зарабатывают деньги! У "Роснано" цель другая - грамотно их потратить. Вот в этом и есть главное отличие. Там - заработать и развить, у нас - потратить и выжить. Потратить деньги, грамотно обосновать и как можно дольше выживать в таком режиме. Логика РОСНАНО проста: "Чем дольше мы живем, тем дольше тратим государственные деньги. У нас есть высокая зарплата, офисы, статус, служебные автомобили, близость к власти". Как говориться "выжить в это сложное время, а там видно будет". В законе "О РОСНАНО" даже нет конкретной, измеримой цели работы госкорпорации.

ИА REGNUM: А как же задача довести рынок нанопродукции до 900 млрд. рублей?

Эта цель поставлена не в законе, а в стратегии. Изменится ситуация на рынке - изменится и стратегия. И самое главное, что работая без цели, они работают в рамках закона, не нарушая его. Еще один важный момент - из 350 экспертиз проектов своими силами госкорпорация провела лишь 100. Остальные 250 были отданы на аутсорсинг. Вы можете зайти на сайт госзакупок и посмотреть, какой бюджет выделен на каждую такую экспертизу. "Консультационные услуги по такому-то проекту" - бюджет 8 млн. руб. Еще по одному проекту - 15 млн. руб. Чем занимаются 700 человек штатных сотрудников, если основную работу ведут совсем другие люди и компании? Не ясно. Если бы у госкорпорации РОСНАНО были частные владельцы, они бы первым делом созвали собрание акционеров, проанализировали затраты и работу, которая сделана, и приняли бы решение о резком сокращении численности аппарата. Если государство давало, дает и будет давать деньги, то смысла работать попросту нет.

Источник: http://www.regnum.ru...my/1331752.html

Примечание: Алексей Багаряков - Депутат Государственной думы РФ, руководитель подкомитета по контролю за госкорпорациями в комитете по финансовым рынкам.

#28 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 21 October 2010 - 21:36

Прикрепленное изображение: 1787.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#29 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 31 January 2011 - 22:53

Кто должен сидеть – Квачков или Чубайс?

31.01.2011

240_21078.jpg


Итак, дано: субъект А и субъект Б. Нет, не годится: А. Б. (Анатолий Борисыч) – это один и тот же субъект.

Тогда так: субъект № 1 и субъект № 2. Субъект № 1: боевой офицер, полковник запаса. На службе Отечеству – с детства: в 11 лет поступил в суворовское училище. По окончании Суворовского и общевойскового командного училищ служил в элитных частях Вооруженных сил – в спецназе, разведке. С отличием окончил Военную академию им. Фрунзе. Командовал бригадой спецназа Главного разведывательного управления. Воевал в Афганистане, прошел через пекло горячих точек в Азербайджане и Таджикистане. Был контужен. Награжден орденами Красной Звезды и Мужества. Боевую службу и штабную работу совмещал с научной деятельностью, нацеленной на развитие и совершенствование Российской армии, повышение ее боеспособности. Кандидат военных наук. Участвовал в работе по интеграции России и Белоруссии в области обороны... В общем, один из тех, кого называют элитой российского офицерства – элитой не по статусу, не по званию, не по степени приближенности к власти, а по безупречности послужного списка, по боевому опыту и профессионализму, по совокупности тех лет, сил и здоровья, что были отданы службе, по верности присяге, по преданности стране, которой служил и продолжает служить.

Субъект № 2 – пожалуй, главный отрицательный персонаж российской политики на протяжении всего постсоветского периода. Согласно различным опросам, подавляющее большинство респондентов либо не доверяют субъекту № 2, либо считают, что его действия наносят серьезный вред стране, либо прямо называют его жуликом. Субъект № 2 – фигура, наделенная в обывательском сознании почти демоническими качествами в силу своей неуязвимости и масштаба разрушительной деятельности, жертвами которой становятся, как правило, рядовые граждане. Разработчик программы приватизации, на словах предусматривавшей получение всеми гражданами страны доли государственной собственности, на деле же обернувшейся передачей значительной части крупных государственных активов в руки узкой группы лиц. По утверждению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова, целый ряд предприятий отечественного военно-промышленного комплекса был скуплен иностранцами за бесценок. Активное участие в приватизации принимали привлеченные Субъектом № 2 американские советники, некоторые из которых впоследствии предстали в США перед судом по обвинению в махинациях и финансовых злоупотреблениях. По словам того же Полеванова, Cубъект № 2, рассуждая о том, как отразится процесс передела собственности на судьбах простых россиян, заявил: «Ну, вымрет 30 миллионов... Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

В июне 1996 года сотрудники спецслужб задержали на проходной Дома правительства РФ двух членов предвыборного штаба баллотирующегося на второй президентский срок Бориса Ельцина с картонной коробкой из-под ксерокса с $500 000 внутри. Штаб Ельцина возглавлял и, стало быть, личную ответственность за действия упомянутых активистов нес Субъект № 2. Задержанные заявляли, что никакой коробки у них не было. Субъект № 2 предположил, что коробку могли подбросить сами спецслужбы. По другой версии, которую буквально на днях в программе по случаю 80-летней годовщины со дня рождения Ельцина повторила дочь экс-президента Татьяна Дьяченко, коробка все же была, а находившиеся в них полмиллиона долларов предназначались для оплаты изнурительного труда тех звезд российской эстрады, кто принимал участие в предвыборной кампании Ельцина и делал это, увы, небескорыстно. (Для справки: Лучано Паваротти, мир его праху, на пике своей карьеры получал за участие в опере порядка $100 000. Как и что должен был спеть блистательный сонм российских поп-звезд, чтобы, пусть общими усилиями, пусть серией предвыборных концертов, но превзойти-таки в финансовом плане великого тенора?) Так или иначе, но в итоге прокуратура закрыла «дело о коробке из-под ксерокса» – в связи «с отсутствием состава преступления» в действиях задержанных.

В 1997 году Субъект № 2 опять попал в неприятную историю, которую можно трактовать как поимку с поличным. Стало известно, что Субъект № 2 и еще четыре литературно одаренных человека получили авансом от издательства по $90 000 на брата за еще не написанную книгу «История российской приватизации». (Для справки: Стивен Кинг получает за книгу $8-9 млн. О каких ужасах российской приватизации собирались поведать читателям Субъект № 2 сотоварищи, если их совместный гонорар составил почти $500 000?) Книжный скандал стоил Субъекту № 2 поста министра финансов, которого его лишил рассерженный президент, однако пост первого заместителя председателя правительства «литератор» сохранил. Книга же в итоге была издана в 1999 году под названием «Приватизация по-российски».

Согласно книге, все ужасы приватизации выпали исключительно на долю тех, кто ее придумал и осуществил. Это им пришлось, не щадя себя, бороться за светлое капиталистическое будущее родной страны и ее граждан; это они, приватизаторы, своими телами пробивали стену непонимания, зависти, дремучего невежества, интриг и происков... Впрочем, даже они признали собственные ошибки. В главе «Как мы ошибались», написанной, кстати, Субъектом № 2, сказано: «Да, мы ошибались... Было бы глупо вставать сейчас в позу, бить себя в грудь и доказывать, что приватизация проведена без сучка и задоринки, что сделано все правильно и безошибочно. Однако и принимать те реки помоев, льющиеся на наши головы, мы тоже не собираемся». К слову говоря, гонорар, в итоге выплаченный авторам книги, составил, по словам сотрудников издательства, $10 000. Почему он был так немилосердно урезан, осталось тайной: то ли совесть у авторов взыграла, то ли рассказали читателям значительно меньше, чем планировали изначально.

10 лет, с 1998 по 2008 гг., Субъект № 2 возглавлял РАО «ЕЭС России». В итоге РАО ликвидировали, единый энергетический комплекс страны был раздроблен на множество компаний, специализирующихся на генерации и сбыте электроэнергии, обслуживании электросетей. После масштабной аварии 2005 года, когда обесточенными оказались некоторые районы Москвы, Подмосковья, Тульской, Калужской и Рязанской областей, когда десятки тысяч людей оказались заблокированными под землей (в остановившихся поездах метро) и в зданиях (в остановившихся лифтах), когда Центробанку РФ пришлось смещать время платежей, а Главному штабу ракетных войск стратегического назначения, равно как и другим важнейшим военным объектам, переходить на резервные источники питания, Субъект № 2 допрашивался прокуратурой как свидетель в рамках возбужденного уголовного дела. Некоторые парламентские фракции требовали его отставки, но требование было отклонено. В отставку подали отдельные руководители регионального уровня. Субъект № 2 свой пост сохранил.

Комиссия Ростехнадзора, расследующая причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, жертвами которой стали 75 человек, назвала Субъекта № 2 в числе высокопоставленных руководителей энергоотрасли России, причастных «к созданию условий, способствующих возникновению аварии». Проще говоря, фактически назвала его одним из виновников случившегося. В итоге были смещены с должностей руководители ГЭС и генерирующей компании. Субъект № 2 наказания избежал.

Тысячи жителей некоторых районов Москвы терроризируют двумя квитанциями на оплату электроэнергии, тысячи жителей Подмосковья встречают Новый год во тьме, а правительство России, по данным СМИ, придя к выводу, что реформа отрасли электроэнергетики была ошибкой, собирается фактически воссоздать РАО «ЕЭС».

А Субъект № 2 между тем с энтузиазмом руководит Российской государственной корпорацией нанотехнологий (Роснано), для обеспечения деятельности которой российское правительство в свое время внесло имущественный взнос в размере 130 млрд руб. Нанотехнологии с тех пор так и не наводнили Россию (по мнению экспертов, бльшую часть денег Роснано тратит на игру на бирже), зато госкорпорация в декабре прошлого года была преобразована в открытое акционерное общество – в соответствии с распоряжением правительства РФ. Зарплата же Субъекта № 2, согласно официальному отчету за 2009 год, составила более 1 млн руб. в месяц, значительно превысив официальную среднюю зарплату российского министра. Этот факт совсем недавно резко возмутил отдельных депутатов Госдумы, предложивших снизить оклад Субъекту № 2. Бог им, депутатам, в помощь.

Закончим на этом краткое (очень краткое!) перечисление «подвигов» Субъекта № 2 и основанную на этом его сравнительную характеристику с Субъектом № 1. И так получился чудовищный перекос в смысле объема информации к размышлению. Перекос не в пользу Субъекта № 1. Даже не перекос, а просто флюс какой-то невиданных размеров. Ну, оно и понятно: у офицера (тем более среднего звена) жизнь тяжелая, но простая. Тянуть армейскую лямку, заботиться о солдатах, выполнять приказы, головой отвечая за их выполнение. Своей собственной головой – в боевых-то условиях... Вот, собственно, и все. То ли дело – увлекательное житие высокопоставленного чиновника, тем паче такого энергичного, креативного и неуязвимого, как Субъект № 2. Но и этих двух кратких досье достаточно, дабы понять, что рассматриваемые фигуры абсолютно контрастны по отношению друг к другу. Контрастны в первую очередь с морально-нравственной точки зрения. Контраст – как в шахматах: черное и белое. Как в стихах, посвященных знаменитому некогда шахматному матчу: «И вот сидят они, один – герой народа, Что пьет кефир в критический момент, Другой – злодей без имени и рода, С презрительною кличкой «претендент». И если рассматривать взаимоотношения Субъекта № 1 и Субъекта № 2 сквозь призму писаных и неписаных законов, вопросов, кажется, и быть не должно. Понятно, кто здесь олицетворяет черное, а кто – белое, кто должен быть преступником, а кто – обвинителем. А на деле все выходит ровно наоборот: Владимир Квачков (Субъект № 1) – преступник, которому непрерывно предъявляют обвинения, а Анатолий Чубайс (Субъект № 2) – жертва. Шибко странная какая-то, в общем, получается ситуация, неестественно странная уже только от того, что черное и белое поменяли местами. И суд тоже невольно получается странным, если не сказать абсурдным, как карточный суд в «Алисе в стране чудес».

Правда, здесь можно возразить: а разве безупречная репутация человека (в данном случае – Владимира Квачкова) является вечной и автоматической гарантией того, что человек никогда не совершит чего-либо противоправного? Гарантий таких, конечно, невозможно дать в отношении любого, даже самого образцового человека, но в данном конкретном случае коллегия присяжных заседателей дважды, в 2008 и 2010 гг., выносила оправдательный приговор полковнику Квачкову, обвинявшемуся в причастности к покушению на Чубайса в 2005 году. Разве этого мало? Более чем достаточно, особенно для самого полковника, который хоть и был признан невиновным, но провел в заключении несколько лет, пока длилось следствие. За что же, спрашивается, он сидел? И почему он? И почему на следующий же день после своего повторного оправдания Квачков был вновь задержан в собственной квартире, на сей раз по обвинению в содействии террористической деятельности и покушении на подготовку вооруженного мятежа с целью насильственного изменения конституционного строя? Буквально на следующий день стали известны сии «зловещие намерения» полковника. Прямо-таки складывается впечатление, что оправдание Квачкова в суде и его новый последующий арест как-то связаны между собой. Трудно не сложиться такому впечатлению. И как-то вся эта история с новым арестом Квачкова подозрительно похожа на месть Чубайса (Квачков прямо говорит о том, что его арест инициирован Чубайсом), хотя Анатолий Борисович в ходе повторного судебного рассмотрения дела о покушении и просил оставить полковника на свободе – чтобы, мол, избежать новой крови и новых жертв. Гуманно со стороны Чубайса. И тут вдруг – на тебе, новый арест, и никакой свободы...

А за что же Чубайс может мстить Квачкову, если того в суде дважды признали невиновным? Вряд ли за то, что Квачков открыто называет Чубайса национальным изменником, ибо мнение Квачкова здесь вряд ли расходится с мнением большинства россиян. Здесь и опросов проводить не надо: крайняя, мягко говоря, непопулярность Чубайса в народе давно уж стала притчей во языцех.

Или Чубайс может мстить Квачкову за те очень неприятные для него, Чубайса, конкретные и прямые вопросы о приватизации, которые полковник задавал в суде? Тоже вряд ли: то, что приватизация проводилась с нарушениями (дипломатичная формулировка), была нечестной и несправедливой (жесткая формулировка), в России признавали даже высокие должностные лица, а не говорил об этом только ленивый. Однако на благополучии Чубайса слова сии никак не сказались.

Тогда за что же Анатолий Борисович может мстить вновь арестованному полковнику запаса? Думается, за то, что политическая и общественная деятельность таких упертых людей, как Квачков, тем более имеющих авторитет в армии, представляет угрозу для той системы, которая позволяет Чубайсу, при всех его проступках и деяниях, оставаться сильным, неконтролируемым, преуспевающим и безнаказанным. Для той системы, которая заставляет задавать абсурдный, казалось бы, вопрос: «Так кто должен сидеть – Квачков или Чубайс?»

Пётр Простовидов

Источник: http://news.km.ru/kt...kov-ili-chubais

#30 Африканец

Африканец

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 760 сообщений

Отправлено 16 February 2011 - 21:51

Анатолий Чубайс: двадцать лет спустя


Аналогов российской «ваучерной приватизации» в мире нет и, видимо, не будет

Николай Леонов
16.02.2011


В начале года в журнале «Итоги» появилось пространное интервью Анатолия Чубайса, в котором он дал широкий обзор своей деятельности за 20 лет пребывания на высоких государственных постах. Об итогах своей многолетней «неутомимой и плодотворной» деятельности он уклончиво и расплывчато сказал: «Ничего иного, кроме попыток преобразования России в человеческий вид, я, по сути, не делал». А в заключение выразился так: «Сегодня мы живем в совершенно иной стране. Да, у нее куча проблем, однако они принципиально другого свойства, нежели те, что были в СССР».
Его слова отдаленно напомнили старый девиз троцкистов: «Движение все - цель ничто». Никакого «человеческого лица» Россия за годы реформ «по-чубайсовски» не нажила, а заменить одну кучу проблем на другую кучу - невелика заслуга реформатора...
В судьбе России Чубайс появился нежданно-негаданно. Из-за нелепого фарса под названием ГКЧП власть почти сама собой упала в руки Б. Ельцина, под рукой у которого не было никакой команды, способной управлять экономикой огромной страны. Он призвал на пост вице-премьера, а затем и премьер-министра малоизвестного молодого экономиста Егора Гайдара. Тот, в свою очередь, пригласил из Ленинграда своего знакомого по научным семинарам 36-летнего Анатолия Чубайса. Власть делили, как охотничью добычу. Вчерашнему доценту Ленинградского инженерно-экономического института А. Чубайсу досталась самая лакомая часть. Он в одночасье стал председателем Государственного комитета по управлению госимуществом, то есть распорядителем колоссального богатства второй по величине промышленной державы мира. Что с ним делать? Сам Ельцин, по свидетельству своего телохранителя Александра Коржакова, не имел никаких идей. Когда Е. Гайдар начинал оперировать терминами «макроэкономика» и «фондовый рынок» Ельцин не раз обрывал его словами: «Брось ты, Егор Тимурович, свое умствование, говори нормальными словами по жизни!». Чубайс публично признавался, что сам никогда ранее приватизацией не интересовался и не занимался ею даже теоретически.
Вся Россия тогда говорила о приемлемости и желательности многоукладности в экономике и плюрализме в политике. Но у США было свое видение будущего российской экономики.
При Гарвардском университете в результате переговоров А. Чубайса и Е. Гайдара с Джеффри Саксом и Андреем Шлейфером был создан Институт международного развития, который и стал центром управления российскими процессами с американских берегов.
А. Шлейфер был тесно связан с министром финансов США Лоуренсом Саммерсом и сотрудником ЦРУ Джонатаном Хеем.
Нигде в мире нет аналогов российской ваучерной приватизации, хотя сам процесс продажи государственной собственности хорошо известен как в теории, так и на практике. Например, в Чехии ваучеры обменивались на реальные акции приватизируемых предприятий. В большинстве стран условиями для приватизации являются: а) аудиторская оценка стоимости предприятий; б) представление плана развития предприятия вместе с заявкой на участие в тендере; 3) социальная защита населения, связанного с предприятием; 4) содействие стабилизации финансовой системы страны; 5) привлечение иностранных капиталов. Везде процессы приватизации проводятся под контролем комиссий, состоящих из представителей всех политических партий страны. Чубайс, Гайдар и их американские наставники пренебрегли всеми этими наработками мировой практики. Их больше волновала скорость разрушения прежней экономики, чем эффективность новой, создаваемой. Они в приказном порядке предупредили население о том, что у ваучеров имеется срок годности, спешите!
Непрофессиональная приватизация по чужим, политически понятным, но экономически неграмотным подсказкам заложила основы всех нынешних зол России. Именно тогда родилась массовая коррупция, взметнулась вверх кривая преступности, образовалась пропасть между социальными классами и группами, сформировалась каста «новых русских», жадных до денег, но не способных наладить и развить производство.
Приватизация стала причиной расстрела Верховного Совета в 1993-м, а могла привести и к гражданской войне.
В конце 1994-го Ельцин, удрученный такими результатами, уволил Чубайса с поста председателя Комитета по управлению госимуществом и назначил туда коренного сибиряка, губернатора Амурской области Владимира Полеванова. Он начал с того, что отобрал пропуска в здание комитета у четырех десятков американских «экспертов», которые вагонами отгружали в США всю информацию о состоянии российской экономики. Затем подготовил доклад В. Черномырдину о катастрофических последствиях деятельности А. Чубайса в ущерб государству. В ответ по В. Полеванову был открыт «огонь на поражение» из всех видов оружия, и через несколько месяцев он был отстранен от своей должности. Вакханалия растаскивания госимущества продолжилась.
В 1996-м имя Чубайса вновь оказалось на слуху россиян. Его подручные С. Лисовский и А. Евстафьев были пойманы с коробками из-под ксерокса, набитыми долларами, предназначенными для оплаты труда журналистов и артистов в период предвыборной кампании Бориса Ельцина. Чубайс заявил, что никаких коробок не было, что все это чушь и ложь, выдуманные Коржаковым и его друзьями. Тогда и в самом деле придворная камарилья раскололась в попытке взять больного Ельцина под свой полный контроль. Чубайс, воспользовавшись своим влиянием на президентскую дочь Татьяну, поднял ночью с постели Бориса Николаевича, застращал его угрозой государственного переворота и уговорил подписать указ о немедленном увольнении вице-премьера Олега Сосковца, Александра Коржакова и Михаила Барсукова, тогдашнего директора ФСБ. Этот дворцовый переворот привел к политическому и экономическому засилью в стране «семибанкирщины», к олигархической диктатуре. В стране творили, что хотели Б. Березовский, В. Гусинский, А. Смоленский и их коллеги.
Новые хозяева России до такой степени разорили страну, что наступило время, когда государство оказалось вынужденным просить у «семибанкирщины» и «новых русских» взаймы наличные средства для неотложных бюджетных расходов. Так родилась мошенническая схема Государственных краткосрочных обязательств - ГКО, по которой деньги ссужались казне под 120-140 процентов. Чубайс занимал тогда пост первого заместителя премьер-министра и министра финансов. Как потом выяснилось, он и сам лично спекулировал на покупке этих ГКО. Когда к лету 1998-го финансы страны пришли в полное расстройство, и печатать новые выпуски ГКО стало бессмысленно, разработчики схемы решили объявить Россию банкротом, что и произошло в «черный понедельник» 17 августа. Правда, себя они полностью обезопасили, Чубайс поехал в США и выпросил у МВФ стабилизационный заем на 6 миллиардов долларов. Этими деньгами были оплачены ставшие ненужными ГКО. Заем до сих пор считается «пропавшим без вести», хотя мы его выплачиваем как внешний долг России.
Совет Федерации создал тогда специальную комиссию для расследования этого трагического для страны события, но А. Чубайс и его единомышленники отказались туда явиться. В заключении комиссии - оно стало с тех пор почти секретным - он был обвинен в государственном преступлении: выдаче иностранцам секретных данных о положении в российской экономике.
Комиссия рекомендовала кабинету министров никогда не подпускать А. Чубайса к работе в правительстве или в структурах, где имеется государственный капитал. Только много ли весят в России рекомендации нашего «сената»?
Материалы расследования были направлены в Генеральную прокуратуру, да так там навсегда и застряли.
В любом государстве, считающем себя демократическим, такой «специалист» никак бы не смог удержаться в седле. Но Россию, как сказал поэт, умом не понять. В том же 1998-м Чубайс назначается председателем правления РАО ЕЭС и остается на этом месте в течение 10 лет. Энергетическая система СССР, доставшаяся в наследство России, считалась разумно скроенной и крепко сшитой. Она не давала серьезных сбоев за все время своего существования. Реформаторский зуд мог только повредить ей. Когда Чубайс заявил о своем намерении расчленить вертикально интегрированный энергокомплекс, оппоненты резонно возражали: если часы ходят надежно и точно, то только неадекватный человек займется их ремонтом. Чубайс занялся! Отрубил энергопроизводителей от распределительных сетей, потом порезал обе эти части на кусочки, которые были пропущены через мясорубку приватизации. Отдельно оказалась диспетчерская служба. И всю эту «расчлененку» он называл «Программой ГОЭЛРО-2». Известный либерал и член совета директоров РАО ЕЭС Борис Федоров в 2000-м, в разгар реструктуризации компании охарактеризовал Чубайса как «самого плохого менеджера России». И добавил, что вся реформа затеяна в интересах топ-менеджмента РАО, которые становились собственниками самых сочных кусков имущества.
В нарушение российских законов Чубайс стал распродавать активы РАО ЕЭС иностранцам значительно выше допустимого законом предела в 25 процентов. По заключению Счетной палаты, в 1999-м в чужих руках оказалось уже более 34 процентов акций компании. Тогдашний экономический советник президента Андрей Илларионов до хрипоты возмущался тем, что Чубайс, продав на мировом рынке на 30 миллиардов долларов акций РАО ЕЭС, все вырученные средства положил на счета компании, не переведя в доход государства - владеющего более 50 процентами акций! - ни единого цента. «Можете себе представить, - говорил Илларионов,- чтобы сторож продал хозяйское имущество, которое ему было поручено охранять, и деньги присвоил себе!».
За то время, пока Чубайс возглавлял РАО ЕЭС, цены на электроэнергию выросли в 4 раза быстрее, чем цены на сельскохозяйственную продукцию, и в два раза быстрее, чем на промышленную продукцию.
От его «реформирования» не возникла конкурентная среда и не стала дешевле электроэнергия, что было сформулировано в качестве цели реформы. Объемы производства топтались на месте. Шестого марта 2008-го на заседании кабинета министров первый заместитель председателя правительства Виктор Зубков заявил: «Чубайс и все эти организации оборзели полностью. Ни Федеральная антимонопольная служба и никто другой не контролируют их работу. Они искусственно завышают цены на подключение к сетям предприятий малого бизнеса».
Впрочем, Чубайс всегда совершенно безразлично относился к тому, что его профессиональные провалы бросают тень на все правительство.
В мае 2005-го в российской энергетике произошла невиданная мегаавария, когда на целые сутки большая часть Москвы, а также Московской, Тульской, Калужской и Рязанской областей оказались без электроэнергии. Пострадали 4 миллиона человек.
Кто-то застрял в лифтах, кого-то беда захватила под ножом хирурга, встали поезда метро, погибли все готовые вылупиться цыплята в инкубаторах… Это была катастрофа, вызванная тем, что не обновлялось трансформаторное оборудование, а персонал потерял навыки работы в кризисных ситуациях. Ну что ж, уволили! Одного А. Евстафьева, того самого, который таскал доллары в коробках от ксерокса на подкуп нужных людей. Только теперь он был уже большим начальником - руководителем «Мосэнерго». Чубайс же с неиссякаемой энергией продолжал свой «боевой путь».
Прошло всего четыре года, и в системе РАО ЕЭС грянула новая трагедия. Семнадцатого августа 2009-го произошла авария на крупнейшей гидростанции России - Саяно-Шушенской. Формальной причиной была названа усталость металла в заклепках, которые удерживали крышку турбины, но по существу источником бед является обычная хищническая эксплуатация оборудования без надлежащего обслуживания и ремонта. В результате катастрофы погибло 75 человек, и вся станция вышла из строя. До 2014-го она будет восстанавливаться, и во что это обойдется в конечном итоге нашему государству, никому не известно. Утерянная выгода от вынужденного простоя аварийной ГЭС чудовищна, и власть старательно сглаживает информацию по этому вопросу. Расследование, проведенное специально созданной комиссией, поименно назвало шесть должностных лиц, «причастных к созданию условий, способствующих возникновению аварии». Первым в этом списке стояло имя Анатолия Чубайса. Ну и что?..
2007-й был годом расцвета госкорпораций. У государства было много денег, и оно решило само взять в свои руки дело инновационного развития, поскольку частный капитал упорно не хотел вкладываться никуда, кроме оффшоров. Была учреждена и госкорпорация под названием «Роснано». Автор в бытность свою депутатом Госдумы хорошо запомнил обсуждение проекта соответствующего закона. Зал кипел недоумением: выделялось 130 миллиардов рублей, из которых 10 процентов разрешалось потратить на свои управленческие нужды. Остальные дозволялось разместить в финансовых учреждениях и получать проценты. Никаких конечных целей не было сформулировано. Контроля над расходованием этих средств не предусматривалось.
Коли речь шла о развитии нанотехнологий, то наивные идеалисты полагали, что во главе такой корпорации встанет Нобелевский лауреат Жорес Алферов или другой ученый, способный генерировать идеи. Но руководителем «Роснано» был назначен А. Чубайс.
В прессе появились сообщения о том, что Генеральный прокурор докладывал президенту об изрядных финансовых непорядках в «Роснано» - их стыдливо называют «нецелевыми расходами», но глава корпорации тем временем продолжал разводить «турусы на колесах», обещая к 2015-му довести производство нанопродукции до 1 миллиарда долларов. Недавно Владимир Путин подписал распоряжение о лишении «Роснано» статуса госкорпорации. Что это значит и что будет с организацией – сказать не берусь. Только думаю, что фантастическая карьера «главного нанотехнолога» на этом вовсе не завершится.
В своей книге «Президентский марафон» Б. Ельцин говорил о нем: «Это абсолютный большевик по темпераменту и напору». Сам А. Чубайс сформулировал свое кредо проще: «Если нам чего и не хватает, так это наглости, наглости и еще раз наглости».

Источник: stoletie.ru
Salus populi suprema lex

#31 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 07 March 2011 - 22:46

Философ Чубайс и генерал Власов


Прикрепленное изображение: 1268723731_lyniov.jpg


Начнём с цифр простых и многим известных. В Первую Мировую войну в русской армии было 15,5 миллионов человек. Из них 3,34 миллионов попали в германский и австрийский плен. В годы Великой Отечественной Советский Союз поставил под ружьё 34,4 миллионов человек. Из них в гитлеровском плену оказалось 4,5 миллиона человек.

Как видим, потери пленными в обеих войнах велики, а в Первой Мировой численность пленных по отношению к общему числу мобилизованных даже больше.

И что? — спросит читатель.

А то, что при желании из одних и тех же цифр можно выдернуть много чего. И чем желание горячей, тем больше можно навыдёргивать.

Так, выступая недавно в «МК», И.Чубайс, подписывающийся как философ, пишет: «… в Великую Отечественную только за первые 6 месяцев в плен попали 3,8 млн человек (70% личного состава армии)».

Самое главное в этом пассаже даже не цифра, а слово «только», отделяющее первоначальный период боевых действий от войны в целом, её дальнейшего хода и победы, к юбилею которой идёт дело.

Попутно отметим, что общие потери русской армии через полгода после начала Первой Мировой составили 3,5 миллиона солдат и офицеров. Тоже много. Но у Чубайса свои параллели между двумя войнами. И особый упор он делает на том, что в той, Первой, жизнь, безопасность и здоровье наших военнопленных были защищены Гаагской конвенцией 1907 года, подписанной при активном участии Николая Второго! А вот И.Сталин так боялся народа, что ту конвенцию не подписал, пишет Чубайс, чем обрек миллионы наших пленных на смерть и мучения.

Тут надо заметить, что даже если в 1907 году — аж вон когда! — Сталин уже боялся народа, то подписывать Гаагскую конвенцию никак не мог в силу своего тогдашнего положения. Подписывать же договора по два раза в международной практике не принято. Раз страна не заявляет о своем отказе от договора, конвенции, значит, обязуется их соблюдать.

Более того, с самого начала Великой Отечественной правительство СССР через временного поверенного Швеции, представлявшей наши интересы перед Германией, подтвердило свою готовность соблюдать Гаагскую конвенцию. Ответа не было. Не дало результатов ни прямое обращение советского правительства к шведскому, ни специальная нота НКИД СССР всем иностранным представительствам в Москве, опубликованная 26 ноября в «Правде» и «Известиях». В ней говорилось:

«Лагерный режим, установленный для советских военнопленных, является грубейшим и возмутительным нарушением самых элементарных требований, предъявляемых в отношении содержания военнопленных международным правом, и в частности Гаагской конвенцией 1907 года, признанной как Советским Союзом, так и Германией».

Гитлеровское руководство было глухо. Что и понятно, ибо цели, характер развязанной им войны против СССР принципиально отличались от предыдущей тем, что это была война на уничтожение, жертвами которого независимо от каких-либо конвенций стали миллионы не только военных, - тут советские потери к германским относятся как 1.1: 1, — но и мирного населения.

Ещё одна цифра из Первой Мировой. За три года из неё дезертировали 1,6 миллиона человек. Ни ГУЛага не было, ни коллективизации, а народ воевать не хотел. «Армия, - писал А.Деникин, - начала разваливаться и превращаться в толпу дезертиров, которых приходилось укрощать с помощью оружия». Процесс усилился после прихода к власти Временного правительства, близкого нашим либералам взглядами на войну и мир. Армия бежала целыми фронтами, эшелоны были переполнены людьми, вооруженными не только винтовками, но даже пулемётами и гаубицами.

Случись, не дай Бог, такой поворот в Великой Отечественной, Чубайс вряд ли стал бы нашим современником и мы бы не смогли прочитать ни его гневных обвинений в адрес заградотрядов и штрафбатов, ни сочувственных пассажей в отношении тех, кто оказался на стороне врага. Но нам «повезло». И мы читаем далее:

« В Первую мировую русская армия избегала окружений, а в Великую Отечественную в котлах оказалось около двух миллионов бойцов и командиров».

Плохо, конечно, что наш ревнитель права и правды пренебрёг школьным курсом истории. Но тогда прочитал бы такого автора как А.Солженицын, описавшего, как уже в августе 1914 года в окружение попала армия генерала Самсонова, потерявшая убитыми, ранеными и пленными столько людей, что, как считает ряд серьёзных исследователей, это предопределило ход войны в целом.

В окруженной крепости Новогеоргиевск в германский плен попало 80 тысяч наших воинов, в том числе 23(!) генерала. При этом часть знамён вверенных им полков, отправленных самолетами, престранным образом оказалась в руках противника.

Но этим подвиги господ генералов в той войне не кончаются. Пришло время и они сдали уже не подчинённых им нижних чинов, а самого главнокомандующего вместе с семьёй и передали их не абы куда - в надёжные руки российских либералов.

В отличие от Императора, наивно доверявшего присягавшим ему генералам, И.Сталин корчевал троцкистскую верхушку РККА жесточайшим образом. И одним из самых ревностных корчевателй был не кто иной, как генерал А.Власов, возглавлявший военный трибунал, не вынесший, между прочим, ни одного оправдательного приговора.

К чему я это? Да к тому, что нынешний либеральный люд всё серьёзнее указывает на эту фигуру, как на достойную, но, увы, не состоявшуюся альтернативу тирану Сталину. В том же направлении мыслит и наш автор. Ну а вот что о Власове говорил на совещании германских гауляйтеров Г.Гиммлер, чьё ведомство изрядно поработало с генералом-предателем:

«Этот человек выдал все свои дивизии, все свои планы наступления и вообще всё что знал. Цена за измену? Мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад пути нет, вам, конечно, ясно. Но вы — человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война кончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дешево можно купить такого генерала». Но держали и такого. Потому что не столько он был нужен, сколько по признанию того же Гиммлера, его подпись под листовками, если под их действием хоть на один выстрел из советских пушек было меньше и на десяток меньше погибало солдат вермахта..

Что тут добавить?

Пожалуй, лишь то, что между братьями Чубайсами сложилась своего рода специализация. Один верховодит рейдерским захватом отечественной экономики, другой промывает публике мозги, а делают в принципе общее дело, которое добрым не назовёшь.

Руслан Лынёв

Источник: http://www.russia-to...ral-vlasov.html

#32 Shuravi

Shuravi

    Вячеслав

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 174 сообщений

Отправлено 08 March 2011 - 10:48

Один верховодит рейдерским захватом отечественной экономики, другой промывает публике мозги, а делают в принципе общее дело, которое добрым не назовёшь.

Дык на кол рыжего! А второго - на фонарный столб!

#33 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 29 March 2011 - 02:00

Чубайс: ученым денег не дадим!

28.03.2011

Генеральный директор корпорации "Роснано" Анатолий Чубайс заявил сегодня, 28 марта, на семинаре "Клуба региональных журналистов" в Москве, что "Роснано" не давала и не будет давать денег ученым, потому что мы созданы не для того, чтобы поддерживать науку, а чтобы поддерживать инновационный бизнес". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Чубайс подчеркнул, что "наука - это превращение денег в знания, а инновации - это превращение знаний в деньги".

"Науку у нас на 90% поддерживает государство, и в этом, на мой взгляд, одна из фундаментальных проблем нашей науки", - сказал гендиректор "Роснано".

"Другой разговор, что сейчас создается исследовательский центр в питерском физтехе (Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе - прим. ИА REGNUM), но это не мы его создаем, а завод по изготовлению солнечных батарей, который при нашей поддержке строится в Чувашии. И это бизнесу понадобился исследовательский центр, чтобы не остановиться в развитии, а не "Роснано" занимается его созданием", - отметил он.

По словам Анатолия Чубайса, практически каждый из 100 проектов, которые в настоящее время реализуются с участием корпорации "Роснано", предполагает создание исследовательского центра и образовательных программ. "Потому что по-другому в инновационной экономике работать и быть успешным просто нельзя", - подчеркнул он.

Напомним, что корпорация "Роснано", по словам ее гендиректора, получила от государства около 300 млрд рублей с целью - создать и развить в России наноиндустрию, которая к 2015 году будет зарабатывать около 900 млрд рублей. В этой отрасли тогда могут быть заняты примерно 150 тысяч человек.

Очередной семинар "Клуба региональных журналистов" посвящен модернизации экономики России. В его рамках планируются выступения членов Комиссии при президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1388269.html

#34 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 29 March 2011 - 02:16

Чубайс: ученым денег не дадим!



Прикрепленное изображение: chubays.jpg
Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#35 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 20 June 2011 - 03:08

А.Чубайс: Приватизация решала главную задачу - остановить коммунизм
19.02.2010

Александр Гентелев, документалист, выложил недавно на Youtube ранее малоизвестные интервью. Больше всего поразил ролик с Чубайсом 2001 года. Борт самолёта. Чубайс разоткровенничался про приватизацию. А.Чубайс: "Приватизация вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм".


Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.

Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.

Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили.

Кто такой этот Джеффри Сакс? Американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. И вот что сказал даже этот монетарист:

«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»



А вот цитата из книги Паршева «Почему Россия не Америка»:

Если бы реформаторы хотели преобразовать Россию, то устойчивый бюджет дал бы им самое главное — поддержку населения. Да я сам был бы доволен Гайдаром и Чубайсом! Зачем же они сами себе оторвали это самое (в политическом смысле)? Ведь после развала бюджета говорить о поддержке государством чего бы то ни было можно только в сослагательном наклонении. Осмысленная поддержка реформ стала невозможной. Да полно, собирался ли кто-то что-то делать? Нет, конечно.

Все вышеописанное можно было бы не приводить, если бы не необходимость пояснить: все, что случилось у нас в стране, никак не связано с «рыночной реформой экономики». Из анализа действий реформаторов хорошо видно, что цель была другая. И они не просто проглядели ситуацию с инвестиционной непривлекательностью России.

Так что суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» — лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов.



Бессмысленно искать здесь логику. Экономики здесь нет. Здесь борьба с коммунизмом.

Непонятно другое. Как такой человек может до сих пор возглавлять важнейшие для России направления? Какие технопарки и футурополисы может строить Чубайс? Почему он вообще работает с государственными деньгами?

Кстати, этот ролик наберёт очень много просмотров. И уже набирает. Распространяйте где только можно. И где нельзя.
Бессмысленно отдавать высокие технологии в лапы человека, который ради неких политических целей раздавал госсобственность кому попало за бесплатно и даже с приплатой. Тема Чубайса очень и очень актуальна. Об этом и свидетельствует шум вокруг этого ролика 2001 года.

Если Чубайс ради уничтожения некого коммунизма 6 лет после развала Союза отдавал собственность в некие руки не в экономических целях. То почему, собственно, он должен развивать технологии в России? Может быть ему не понравится технократическое общество? Может же ему что-то не понравиться. И ради некой борьбы он загубит все инновации? Почему нами должен управлять Чубайс? Я за него не голосовал.

Источник: http://www.za-nauku....2571& Itemid=36

#36 iOne

iOne

    Заслуженный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 808 сообщений

Отправлено 17 November 2011 - 10:18

Бунт против Чубайса
Поднял вице-премьер России Владимир Полеванов. И был изгнан из «Белого дома» и Кремля

Евгений ЧЕРНЫХ — 17.11.2011

Ровно 20 лет назад Анатолия Чубайса назначили главой ­Госкомимущества РФ. Почему Ельцин взял курс на ускоренную раздачу госсобственности олигархам, отказавшись от программы приватизации народной, рассказал в прошлом номере еженедельника бывший вице-премьер Михаил Полторанин. В ноябре 94-го ушедшего на повышение «отца российской приватизации» сменил Владимир Полеванов.


Корр.: - Владимир Павлович, судя по официальной биографии, вы не работали с Ельциным в Свердловске. Окончив в 71-м геологический факультет, отказались от работы в столичном главке. Добившись перераспределения лично у министра геологии, укатили искать золото на Колыму. Джека Лондона начитались! Там и вкалывали до грозной осени 1993-го. После расстрела «Белого дома» геолога назначили губернатором Амурской области.
Полеванов: - Вы хорошо подготовились к беседе.
- Тогда объясните, как романтик из тьмутаракани попал на самое хлебное место России - ­в ­Госкомитет по имуществу?
- Это кадровое назначение - одна из неразгаданных «дворцовых» тайн за все годы «реформ». Я к этому не приложил никаких усилий. Единственное, в мае ­94-го получил аудиенцию у Ельцина. Целых 24 минуты. Думаю, его поразило, что этот губернатор не просит денег, ресурсов.
- А зачем добивались встречи?
- Область перестала быть дотационной. Чтобы привлечь зарубежные инвестиции, я создал залоговый фонд в 17 миллиардов долларов. Его-то и утвердил Ельцин. Месяца не прошло, сам президент прибыл на Амур с незапланированным визитом. Впервые в истории края! Цари, генсеки к нам не заглядывали. Ельцину у нас понравилось.
11 ноября вдруг получаю на свое 45-летие массу поздравлений на правительственных бланках. Из Кремля, от министров. Удивился - к чему бы такое внимание к рядовому губернатору? А уже 14 ноября вызвали в Москву. Там и узнал, что назначен главой Госкомимущества в ранге вице-премьера. На место Чубайса. Как позже выяснил, не благодаря ему, а вопреки.
- А вы хоть знали, что такое приватизация?
- Только благодаря ей мы и сделали область самодостаточной. Все открыто продавали на конкурсах, за все брали максимальную цену, наполняли бюджет. Видно, это и сыграло роль в моем назначении.


Изображение
Президент Борис Ельцин и губернатор Владимир Полеванов (второй справа) вышли в народ. Благовещенск, июнь 1994 г.

Распродажа!
- Что вы увидели на новом месте работы?
- Формальные показатели впечатляли. Около 60 процентов предприятий к концу 1994 года стали негосударственными, 40 миллионов россиян - акционеры. По массовости Россия заметно обогнала страны бывшего соцлагеря. В Польше, где «рыночный менталитет» куда выше нашего, за три года приватизировали лишь 30 процентов госпредприятий, в Венгрии - не более 20.
Но что стояло за высокими темпами и невиданными масштабами российской приватизации? Госимущество продавалось фактически за бесценок. Лихорадочно. Своим. В нарушение даже тех убогих законов, которые тогда были.
- Это все эмоции. Факты где?
- Факты? Пятьсот крупнейших предприятий России с реальной стоимостью
не менее 200 миллиардов долларов к концу 94-го ушли в частные руки всего за 7,2 миллиарда. Лихорадочная приватизация била и по национальной безопасности России. Запад прибирал к рукам оборонные предприятия. Это подтвердили материалы силовых ведомств, которые я запросил через две недели после назначения. Например, подставная российская фирма на средства гражданина США Д. Хэя, связанного с ЦРУ, приобрела около 30% акций Московского электродного завода с НИИ «Графит», производящего стратегический графит для военного ракетостроения. И научно-исследовательский институт под давлением американцев отказался принять заказ Военно-космических сил России. Один секретный институт создал уникальную, стопроцентно эффективную технологию противоракетной обороны на основе плазменных зарядов. Но какая-то «светлая» голова решила приватизировать его помещения и отдать под склады для импортных напитков и сигарет. Подобная участь постигла и ряд других оборонных институтов, предприятий.

- Так вы же вице-премьер, Владимир Павлович. Вам и карты в руки! Исправляйте перегибы.
- В том-то и дело, что руки были связаны. Надо мной - первый вице-премьер Чубайс, куратор приватизации. Подо мной - замы Кох, Мостовой, Васильев… Люди того же Чубайса. Я их уволить не мог, чтобы свою команду сформировать. Анатолий Борисович давал понять, что моя роль в правительстве чисто исполнительская. Дескать, механизм приватизации уже отлажен и мне остается лишь подписывать подготовленные решения.
Выбор был невелик: либо подписывай не глядя, и тогда я член команды, до сих пор бы болтался где-нибудь во властных структурах. Либо пытайся изменить ситуацию в интересах страны. Я выбрал второй путь. Стал менять правила игры. С мест пошли звонки, что замы мои продолжают прежнюю политику. Лишил их права подписи, все замкнул на себя. Чубайс устроил выволочку. Я прикинулся шлангом, как говорят в армии. Мол, должен войти в курс дела.
- Вы с ним отношения не обостряли?
- Тогда еще нет.
Изгнание советников
- В Госкомимуществе сидели 35 советников, сотрудники иностранных фирм. В основном американцы. Свободно пользовались базой данных. Могли заранее знать, где, когда и на каких условиях пройдут аукционы по продаже госимущества, даже когда это составляло не просто коммерческую, а государственную тайну. С такой информацией победить на аукционе - дело техники. В любой западной стране доступ иностранных специалистов в подобные учреждения строго ограничен. Я приказал забрать у них пропуска и не пускать в здание. Но охрана - военизированное подразделение «Демократического выбора России» - не выполнила приказ. Американцы на сутки забаррикадировались в компьютерном центре. Видно, заметали следы. Я не стал вызывать ОМОН, чтоб не привлекать излишнее внимание. На следующий день заменил демократическую охрану простой милицией, что оказалось в три раза дешевле. Восстановил российскую юрисдикцию над Государственным комитетом РФ. Боже мой, что тут началось! Чубайсу это не понравилось. Наша, западная пресса подняла крик, что я враг реформ, подрываю российско-американские отношения, ввел казарменный режим и одним махом разрушил безупречный механизм приватизации. Но я держался.
Следующий шаг - приостановил приватизацию алюминиевых заводов. Вспомните «Прощание с Матерой» Валентина Распутина. Мы затопили гигантские площади в Сибири под ГЭС, чтобы вырабатывать дешевое электричество для производства стратегического алюминия. А теперь заводы начали задешево скупать иностранцы. Те же печально известные братья Черные. Опять скандалы с Чубайсом. Обстановка накалялась с каждым днем. Посол в США Воронцов слал панические телеграммы из-за океана, что госдеп недоволен Полевановым, надо его снимать.
- А что ваш с Чубайсом прямой начальник - премьер Виктор Степанович Черномырдин?
- Я пытался объяснить ему ситуацию. Но он отвечал: «Не мешайте Чубайсу проводить реформы!» Тогда я пошел ва-банк. Подготовил подробный «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию». С цифрами, фактами, приложив записки из силовых органов. «По сути, произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государственной собственности, что само по себе явилось одним из источников кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, направленных на передел собственности, - писал я Черномырдину. - Цели приватизации искажались некомпетентными и умышленными действиями и в Центре, и на местах, что резко криминализировало ситуацию. В результате обвальной приватизации Российское государство серьезно ослаблено. Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России».
Я предлагал премьеру ряд мер по исправлению допущенных просчетов. Просил воздержаться от форсированного проведения второго этапа. «Связьинвест», «Норникель» и прочие серьезные объекты еще не стали тогда легкой добычей олигархов. Отдельный пункт: «Поскольку большая часть ответственности за упущения I этапа лежит на первом заместителе Председателя Правительства А. Б. Чубайсе, он объективно не заинтересован в искоренении недостатков и будет пытаться проводить прежнюю, во многом дискредитировавшую себя линию в области приватизации». Поэтому я просил поручить курирование Госкомимущества другому первому вице-премьеру.(Полностью документ см. на нашем сайте.)
- И какой была реакция?
- Записку отправил Черномырдину 18 января 1995 года. 24 января меня уволили. В ­Госкомимуществе я пробыл 70 дней.
- А как же Ельцин, ваша надежда и опора?
- Я давно пытался встретиться с ним. Почему-то верил, что Борис Николаевич все поймет и поправит зарвавшихся приватизаторов. Но его заблокировали напрочь! Краткую аудиенцию у президента удалось получить с огромным трудом. Уже назначили день встречи, я основательно подготовился к разговору. В последний момент кто-то вычеркнул мою фамилию из рабочего графика президента. Прорвался к нему слишком поздно, когда МВФ поставил ультиматум: или увольняете Полеванова, или Россия не получит транш в шесть миллиардов долларов. Разговор был коротким: «Ничего не могу сделать. России нужен транш. Я вас в Контрольное управление отправлю. Пересидите, а там видно будет». Но по тону Ельцина понял - ничего мне в Кремле не видать. И действительно, вскоре убрали и из Контрольного управления президента.
И я вновь стал заниматься поиском золота.

http://kp.ru/daily/25789.3/2770793/

Сообщение отредактировал iOne: 17 November 2011 - 10:22