IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

Лаврентий Павлович Берия


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 36

#21 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 15 September 2010 - 00:30

МАРШАЛЬСКАЯ ЗВЕЗДА


Про атомную бомбу уже столько написано статей, книг и снято фильмов, что кажется, что известно и оценено всё. Конечно, можно перечислить известных, талантливых учёных, известных, блестящих организаторов (слава богу, что сегодня с них снят пресловутый гриф секретности), но остались безвестные, не понятые и, если угодно, не «рассекреченные» блистательные умы этой эпопеи – эпопеи создания чудо оружия в СССР. А начал её маршал Советского Союза Лаврентий Павлович Берия в 1945 году, став единственным организатором реализации ядерного проекта в СССР, отвечающим лично перед Сталиным и партией за все работы по этой тематике. Конечно, про Берия сегодня написано тоже уже достаточно (кстати «Берий» с чеченского переводится как «всадник»). Войдите в Интернет и найдёте прилично материала, причём написанного спокойно, аккуратно, без собачьего оскала подворотней шавки.

Я думаю, что сегодня совершенно очевидно (очень опасная для Российской истории фраза – «совершенно очевидно»), что Берия пал жертвой заговора «своих сподвижников». Ведь несомненно, что большей конкретной силой, чем он в СССР образца 1953 года, не обладал никто. Под ним был весь ядерный проект, причём уже реально работавший, основные силовые организации. Он министр внутренних дел СССР, первый заместитель председателя Совета Министров СССР. Де-факто он стал диктатором. И все «товарищи по партии» абсолютно понимали (а у них самих оставалось на всех лишь де-юре), что их песня спета, ибо они были подобраны и взращены по вкусу Сталина, а этот «салат» явно не мог устроить Берия. Да и по чисто «формальному весу» никто из них не был маршалом Советского Союза. Кстати, это интересный факт – Сталин не одаривал даже своё ближнее окружение столь высокими наградами. Да, было определённое количество военных с маршальскими звёздами, но никто, кроме Берия, в «ближнем круге». Кроме того, Берия находился в жесточайшем «тренаже» с 1945года – это создание атомной бомбы. Но о бомбе чуть позже. А сейчас заговор и переворот.

Первый очевидный вопрос: был ли арестован Берия? По элементарной (но железной) логике арестовывать его было нельзя, его надо было застрелить сразу. Но это надо было сделать молниеносно. А если его оставить в живых, развести бодягу со «следствием», «свидетелями», «адвокатами», «прокурорами» – неминуемо будет провал. Ребята из политбюро играли со смертью и выиграли. Не знаю, правда, выиграли ли мы. Но кого это интересовало тогда? Да, собственно, и сейчас.
Всё было разыграно как по нотам, уже в декабре 1953 года. Интересна общая канва всех этих событий.

«26 июня 1953 года Президиум Верховного Совета, рассмотрев сообщение Совета Министров СССР о преступных действиях Л.П. Берия как агента иностранного капитала, направленных на подрыв Советского государства, постановил…» снять «агента» со всех постов. Думаю, в этот день его уже не было в живых. Но ведь «ведётся» следствие. И лишь 17 декабря 1953 года в «Правде» появится статья «В прокуратуре СССР» под видом результатов проведённого прокуратурой предварительного следствия. А результаты таковы (не буду приводить всю статью): Берия действительно агент английской разведки с 1919 года, действительно хотел разрушить советский строй создал клику бандитствующих подельников в центре и на местах. Словом, следствие считает его виновным по статьям (а вот их и последовательность в перечислении надо привести обязательно): 58-1(б), 58-8, 58-13, и 58-11. Естественно, каждая из них расстрельная и с конфискацией.

И сразу возникает вопрос, а зачем человека расстреливать по четырём статьям, что, по одной расстрела мало? А ответ, скорее всего, прост: ни по одной из этих статей не было собрано достаточно (а может быть, и ничего) улик и фактов, чтобы более-менее обоснованно её применить. А вот скопом, чохом – может, проскочит.

Может, правда, быть и другая аргументация: дескать, товарищи, посмотрите на звериный оскал международного империализма и его наймитов, они лезут к нам «системно» – по всем статьям Уголовного кодекса. Кстати, у всех «подельников» Берия было на одну статью меньше. И правильно, ведь он маршал, поэтому его надо расстрелять 4 раза, а им по 3 хватит. И уже 19 декабря в прессе начался такой «галдёшь и лай». Приведу, конечно, не полный, но, думаю, достаточно «репрезентативный» набор терминов красноречия, гордого негодования и пролетарской целеустремлённости к светлому будущему.

Всё это из газеты «Правда» за 19 – 24 декабря 1953 года: Берия – заговорщик, подлый изменник, подлый предатель, злодей, подлый наймит империализма, изменническая падаль, презренный выродок, убийца, старейший провокатор и заклятый враг. И это всё о маршале Советского Союза? О человеке, ещё не лишённом всех званий и наград по суду. Приведу профессии «ораторов» (поскольку позже в списках судей окажутся два профсоюзных босса): начальник земснаряда, кандидат сельскохозяйственных наук, водитель, знатный кузнец автозавода, плавильщик, бригадир 5-й полеводческой бригады, звеньевая, работница литейного цеха, зав. кафедрой, мастер, слесарь, писатели, колхозник и колхозница, рабочий механического цеха, сталевар, мастер Сталинобадского хлопкоочистительного завода, крановщица, вальцовщик прокатного стана, начальник участка, передовой производственник прядильно-ткацкой фабрики. Да, они не только клеймили, но и требовали от узурпаторов конкретных, «справедливых» действий: «…вырвать у гадов змеиное жало…», «уничтожить гадину» – это всё из газеты «Правда» тех дней.
Итак, охмелевшая от злобы толпа дожила до «судного» дня – 23 декабря 1953 года. Но судный не зря взят в кавычки. А судьи – кто?

Вернёмся опять немного в историю сталинского судопроизводства. Вот там было «профессионально ориентированных» судов более чем достаточно: товарищеские, общей юрисдикции (правда, не было арбитражных – нынешний ужас), трибуналы, верховный суд. Выбирай на свой вкус или тебе выберут на «твой». Но тут получилась, видать, неувязка. Из каких-то соображений (хотя всё понятно), пришлось пойти на организационно-судебно-юридические подлоги: в любом существующем суде пришлось бы в той или иной мере сохранять хотя бы вид приличия советской Фемиды. А это было теоретически невозможно, да и опасно (по крайней мере, не было уже главного фигуранта), а в суде он должен обязательно присутствовать. Что делать? Надо найти хоть пусть бредовую, но более-менее легитимную, юридически состоятельную форму судилища. Решено было создать «фирму однодневку», оказывающие разовые интимно-судебно-юридические услуги. И придумали.

«Указом Президиума Верховного Совета СССР дело по обвинению Берия Л.П. подлежит рассмотрению Специального Судебного Присутствия Верховного Суда СССР. В порядке, установленном законом от 1 декабря 1934 г.». Вот и всё. Но что это за закон, какой закон от 1 декабря 1934 года. Об этом законе умалчивает не только история, но и одна из крупнейших библиотек мира, Новосибирская ГПНТБ. Я вместе с сотрудниками (огромное им спасибо) «перерыл» всю базу данных библиотеки, но такого закона не обнаружил (его, скорее всего, «подписали» как раз в 1953 году). А вот институт «судебного присутствия» был, применяем в судебной практике СССР с 1927 года, и формировалось «присутствие» в виде узких специалистов, приглашённых в судебное разбирательство для более-менее объективной оценки каких-либо фактов, случаев. При этом они (члены присутствия) наделялись только совещательными голосами. Ну а это полное наплевательство на хотя бы какое-то юридическое приличие: «специальное» присутствие в деле Берия само выносило «расстрельные» приговоры.

Состав этого «кооператива» по крайней мере был любопытен. Председатель – маршал, члены – два профсоюзных функционера, секретарь обкома, военный генерал, первый заместитель министра внутренних дел и лишь два человека с опытом судебной практики: первый заместитель председателя Верховного Суда СССР и председатель Московского городского суда.

Ну, правильно, а как разобраться в содействии Берия английской МИ-6 без профсоюзных деятелей из ВЦСПС. А судить по закону должна была Коллегия Верховного Суда, но, очевидно, желающих членов войти в эту коллегию не нашлось. Хотя это было её дело и в связи с особым статусом фигуранта, и в связи с «огромной опасностью» государственному строю. А вот судебное присутствие Верховного Суда могло быть любым, но, повторюсь, лишь с совещательным голосом. Исходя из этого, этот суд не легитимен, а приговор не действителен. Ну, естественно, «нужный» приговор не заставил себя ждать. Шесть дней упорного «состязательного» судебного процесса – и приговор. Вот тут начинается анализ, готовьтесь, читатель. Выше я обратил ваше внимание на последовательность инкриминируемых Берия статей, приведённых в следственном обвинении. Там есть любопытная неаккуратность: нарушены в тексте места расположения статей – 58-13, 58-11. А ведь 11, это перед 13. Это информация из газеты «Правда» от 17.12.53. И это следственные материалы Генеральной прокуратуры СССР. Ну, ладно «лепила» напутал, с кем не бывает. Берём приговор «кооператоров» от 23.12.53 – тот же перечень статей и то же нарушение последовательности! Да, это же писал один и тот же человек, несомненно, не утруждая себя даже качеством подделки. А скорее всего (гипотеза), это всё писалось в редакции «Правды» (условно), а точнее, в идеологическом отделе ЦК, просто «сиделось и писалось». Ведь там везде был переполох, а только при нём возможны такие «ляпы».

«Судом установлены факты преступления Берия Л.П., свидетельствующие о его глубоком моральном разложении и факты совершения Берия преступных корыстных действий и злоупотребления властью» (это из статьи в «Правде» «В Верховном Суде СССР» от 24.12.53. И, что вы думаете, в приговоре-то ни строчки про «факты совершения…» в рамках УК РСФСР. Бабское, ядовитое, бестолковое, огульное брюзжание, истерика. Оговор, вот качество «работы» «специального судебного присутствия». Короче, всё это такая лажа. А если посмотреть на весь этот фарс построже, то за свои деяния в этом «процессе» члены присутствия как раз подходят под все статьи, вменённые в вину Берия.

Да. За Берия есть один доказанный факт «глубокого морального разложения». Он «вор», украл «чертежи» атомной бомбы у Америки. Но что толку? Представьте, читатель, что перед вами лежит схема простейшего детекторного приёмника (хорошо бы, чтобы при этом у вас было ещё чисто гуманитарное образование). Ну, вы смотрите на какие-то дурацкие значки, типа, конденсатор, триод, индуктивность и т.д. Но вы не знаете или знаете весьма приблизительно, как эти штуки работают. Говоря научным языком, у вас есть морфологическое описание объекта и частично функциональное. И перед вами стоит простая задача «собрать» приёмник и заставить его «хрюкать». Но где взять эти штучки, эти ёмкости, индуктивности, триоды, резисторы и даже провода. А взять их негде. Это что, всё надо сделать самому? А где технологии их изготовления? А кто вообще умеет это делать? А где материалы (да и какие материалы, собственно, нужны)? Вот и всё. А Берия решил все эти вопросы за три года.

Он реализовал самый потрясающий национальный проект России. Не по детекторному приёмнику, а по самым что ни на есть нанотехнологиям, и довёл мёртвые «чертежи» до реального ядерного взрыва. Объём этой работы просто невозможно представить, а сложность её ошеломляющая.

В науке любое исследование в огромной степени зависит от качества постановки задачи. Так вот, Лаврентий Павлович не только сделал качественную «постановку задачи», а ещё и «разработал» технический проект для наших физиков силами своей внешней разведки. Да, украли «чертежи». Но, дорогой читатель, это ведь на самом деле гениальная, уникальная и, вероятно, самая «крутая» операция в мире военно-промышленного шпионажа, а это уже отдельная гордость России. И после этого Лаврентий Павлович не гений разведки? Не гений уникальных научных, технических и технологических разработок? Да, не он один это делал, но организовывал он. Вот он – отец русской атомной бомбы.

С середины 60-х годов прошлого века начали появляться публикации в научной литературе по системному анализу и системному подходу. Будучи аспирантом 70-х, я с жадностью читал эти статьи и книги. Это были в основном переводы американских авторов. Я пытался прежде всего отыскать в них реальные, т.е. реализованные на практике примеры системного подхода и анализа. И такие были, например проблема проектирования крупнейшего аэропорта в Мехико. Но, боже мой, до чего же это детский лепет по сравнению с проблемами, которые решал и блестяще реализовал Л.П. Берия. Это прежде всего создание коллективов учёных, проектировщиков, конструкторов, инженеров, рабочих. Это организация геологических исследований под проблему и организация разработки найденных месторождений сырья. Выбор технологий и разработка промышленных технологических процессов обогащения сырья. Да, только одна география расположения указанных производств представляет собой очень серьёзную научную и военную проблему. А энергообеспечение этих производств, расположенных зачастую в слабо экономически и индустриально развитых регионах страны. А подготовка кадров? Выбор расположения полигонов для испытания изделий, их обустройство. А собственно технология производства в «промышленных» объёмах атомной и водородной бомбы, и параллельно разработка первой в мире атомной электростанции. И полностью всю картину этого гигантского интеллектуального и физического чуда системно прорабатывал Лаврентий Павлович, он её конструировал, проектировал и реализовывал, доводя всё до «железа», причём в условиях тотальной послевоенной нищеты и разрухи. А если учесть, что всё это проходило в режиме строжайшей секретности, то решение всех проблем, проведение работ значительно усложняется.

В чём конкретно виноват Л.П. Берия – покажет история. Но сегодня она нам всем показывает – хватит врать. Врать про винтовку Мосина, врать про радио Попова, врать про автомат Калашникова, врать про пистолет Макарова и врать по атомную бомбу. Ибо умалчивание, замалчивание – это тоже форма весьма опасного вранья. Не существует ядерного проекта СССР без гения Берия! И попробуйте поставьте рядом с ним кого-либо по мощи интеллекта и организаторского таланта, да не сможете. А ведь мы, современное российское общество, до сих пор (страшно подумать) находимся на уровне кабацко-балаганных частушек: «А спесивый Берия вышел из доверия, и товарищ Маленков надавал ему пинков». Как не стыдно!
Вот вам и национальная идея: не врать, а уж тем более не врать на своих великих покойников. Конечно, не врать (и не воровать) на Руси не получится. Но давайте хоть с покойниками будем чуть аккуратнее. Вот уж что-что, но это навеки достояние России, ибо они лежат в её земле.

Кстати, а где лежит прах Берия? И почему Н.С. Хрущёв лежит на Новодевичьем, а Берия – Бог знает где. И вообще, к Хрущёву очень много. С него за многое (многих) не спрошено. Его пресловутая речь на 20-м съезде партии и «оттепель» – это реакция испуга за содеянное перед нацией, попытка (успешная) уйти от ответственности за расстрелы и тюрьмы цвета нации СССР с 1953 года. Это форма прикрытия своих преступлений, по крайней мере, в деле убийства Берия. Ведь Берия реально был «правой рукой» Сталина, поэтому руби голову (да и шуму побольше), тогда и про отрубленную руку не вспомнят. И психологически это верно, ведь сработало же. Хрущёв – блистательный имитатор демократического соития рафинированной советской интиллегенции и дураковатого передового пролетариата в коммунальной квартире строителя коммунизма. Крайне трудно и, вообще говоря, опасно мазать любую историю в чёрную или белую краску. Но факт, что Хрущёв уничтожил Берия. Вот, например, воспоминания его коллег той поры, написанные во времена «оттепели». «После 20-го съезда партии стало ясно… Берия нужны были жертвы. Ему было, конечно известно, что многие чекисты начинали сознавать опасность, создаваемую для дела социализма, коммунистического строительства бериевской кликой. Они видели, что Берия пытается создать аппарат, преданный лично ему. О, у него были далеко идущие планы, у этого грязного, льстивого человека. Он мечтал о тех днях, когда «смена поколений» предоставит ему «золотой шанс». Это «художественное» произведение времён «оттепели». Нет смысла, думаю, более окунаться в эту белиберду, а тем более разбирать всю эту преступную хрущёвскую агитационную халтуру.

Но что же мы имеем в «сухом остатке». А мы имеем надёжный ядерный щит, мы имеем работающую атомную промышленность, мы имеем АЭС и мы имеем осквернённую память о национальном герое – маршале Лаврентии Павловиче Берия. Создав самые передовые технологии в мире, он получил пулю.

А Берия по масштабности для России – это уровень Петра Первого. Пётр создал новую для страны промышленность – судостроение, и Берия создал то же. Пётр на базе этой промышленности создал стратегическое оружие агрессии и защиты военно-морской флот, и Берия создал оружие того же плана. Пётр закладывал города и базы, и Берия строил города. Пётр добился стратегического баланса сил в Европе, и Берия добился того же. Да, он не выиграл третью мировую войну, но он, и это самое главное, её не проиграл, что несоизмеримо ценнее для человечества, чем любая в ней победа.

А Родина «пнула его сапожищем». Ведь обмарано самое святое – заслуги перед народом России. И сегодня всё это так и остаётся. Мы так в этом и сидим по самые уши. А иногда выскакиваем и начинаем бегать в поисках какой-то национальной идеи. Вот она – национальная идея: верните нации её героя! Маршалы СССР это не парфюмерия – это «модно», а это «немодно».

Национальная идея – это прежде всего сопричастность каждого к истории своей страны. Это национальная гордость и национальная скорбь. Это не только «делить прибыль», но это и «делить убытки». И, конечно же, это доверие (и недоверие) государству, как необходимое условие.

Ведь отчего русские люди повально садили и садят картошку (это же европейский феномен), не верят государству. Они абсолютно уверены в одном, что государство в любую минуту их бросит (кинет) и жрать будет нечего (примеров тому в нашей истории тьма). Вот и вся социальная психология русского человека. Эти «дачные» участки, загородные «фазенды», всё это идёт от боязни, русский человек «потенциально» боится своего государства. И правильно делает, раз у нас регулярно незаконно расстреливают маршалов, а потом про это быстро «по-девичьи» забывают. Чего же ждать простому человеку?

Ну да и ладно, что причитать, как старухи. Серго Лаврентьевич Берия не раз обращался в компетентные органы о реабилитации, хотя бы о частичной реабилитации своего отца.

Кстати, сам он не убежал в Америку, а стоически перенёс все многолетние глумления над памятью своего отца и достойно пронёс свой тяжкий крест. Но хрущёвская «оттепель» держит «ледяную» оборону. Да, наверное, ещё не время, не всё осознано, понято, оценено. Но как жить нации в состоянии полу-дебила, который то ли сам не понимает от природы, то ли его чему-то не доучили?

Так вот, как жить нации? Да, Лаврентия Павловича лишили всего (включая жизнь и могилу). Да, на сегодня государство считает его с «лёгкой» руки Хрущёва врагом и предателем. Не хотят возвращать ему звание маршала, ордена, имущество, его имя. Да и не надо. Но давайте ему присвоим посмертно… Ведь даже по «тогдашнему» суду он не был лишён гражданства.

Передо мной лежит Устав АН СССР. Надо сказать, крайне продуманный, спекулятивно-демократичный документ. В соответствии с пунктом (параграфом) № 22 имеем (дословно): «…Всем научным учреждениям, общественным организациям и отдельным лицам предоставляется право входить в Академию наук с мотивированным представлением о кандидатах…». Так вот, будучи «отдельным лицом» и имея право «входить» в Академию наук, вношу предложение: рассмотреть вопрос о присвоении гражданину Берия Лаврентия Павловичу звания почётного члена Академии наук посмертно. Это есть конкретное предложение по написанию новейшей Истории России. Остаётся, правда, фраза «…с мотивированным представлением о кандидатах…». Но в распоряжении Академии наук столько «исторических» институтов и кафедр, что с «мотивировкой» проблем не будет, при наличии доброй воли, да и вообще это уровень материала для одной кандидатской диссертации. Словом, это сделать сложно, но крайне нужно. Даже «специальное присутствие» не накладывало запрета на будущее, ибо Берия не был «врагом трудящихся» ни по одной статье обвинения, он оставался гражданином СССР (заметьте, что в «пятьдесят восьмой» термина «враг народа» не было, а был термин «враг трудящихся»). Ведь именно историки, если у них хватает ума, смелости и гражданского долга давно должны были расставить в этом деле точки над «i».

Вклад маршала Л.П. Берия в российскую науку, интеллектуальное, техническое и организационное развитие СССР переоценить нельзя. Это воистину маршальская звезда на небосклоне Российской Истории, это наша звезда.


Владимир АРМЕЕВ
г. НОВОСИБИРСК


Ссылка : http://www.litrossia.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#22 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 15 September 2010 - 00:47

Прикрепленное изображение: 000s9x7t.jpg


Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1943 Л. П. Берии «за особые заслуги в области усиления производства вооружения и боеприпасов в трудных условиях военного времени» присвоено звание Героя Социалистического Труда. 9 июля 1945, при замене специальных званий госбезопасности на воинские, Л. П. Берии присвоено звание Маршала Советского Союза. Лауреат Сталинской премии (1949) «за организацию дела производства атомной энергии и успешное завершение испытания атомного оружия». Обладатель «Грамоты почётного гражданина Советского Союза» (1949). Награжден пятью орденами Ленина, тремя орденами Красного Знамени , орденом Суворова I-й степени, орденами Красного Знамени Грузинской ССР, Трудового Красного Знамени Грузинской ССР, Трудового Красного Знамени Азербайджанской ССР, Трудового Красного Знамени Армянской ССР, Республики (Танну-Тува), Сухбаатар" (Монголия).

Тело казнённого сожжено в печи 1-го Московского (Донского) крематория 23 декабря 1953 года.

Пропаганда творит чудеса и меня в детстве Берией пугали. У мамы моей это было одним из страшных ругательств и фамилией Лаврентия Павловича она называла только самых мерзких личностей. Ещё у неё Геббельс был для таких случаев. И всяких гадов она либо Берией, либо Геббельсом называла. Как-то в детстве я спросил у неё что такое "берия", и она мне ответила, что это изверг. Потом я подрос, поумнел, и рассказал маме, что Берия не был таким уж извергом и много хорошего сделать успел за свою жизнь, после чего обзываться им она перестала и в арсенале остался только Геббельс.

А вот подавляющее большинство наших соотечественников продолжают считать Лаврентия Павловича кровавым палачом и чудовищем. Хотя возможно, не долго осталось этим людям пребывать в большинстве. Совсем скоро большинство уже не будет знать, кто это вообще такой. Но, благо, передачи Николая Сванидзе и различные "документальные фильмы" пока регулярно напоминают гражданам, что был такой человек когда-то. Помню, однажды видел подобное документальное кино. Про Стаханова. И когда повествование дошло до момента пропажи жены Стаханова, на экране на несколько секунд появился помахивающий шляпой Лаврентий Павлович. Я сильно смеялся тогда. Недавно вот даже сериал художественный прошёл о том, как Берия заморил Сталина, так что жива пока народная память.

А ещё Лаврентия Павловича за "37-й год" очень многие любят пинать. При этом то, что в 1937-м году Берия был Первым секретарём ЦК компартии Грузинской СССР, а возглавлять НКВД стал только в ноябре 1938-го, вообще никого не волнует.

Странная у нас идеологическая кампания уже много лет идёт, направленная на охаивание собственной истории. Причём кампания эта активно поддерживается государством и именно им была когда-то запущена. Понятно, что оплёвывая своих предшественников ты перестаёшь выглядеть на их фоне убожеством. Но должны же всё-таки быть какие-то рамки. Пора ведь уже и меру знать. Иначе так и будем всю жизнь глотать обвинения от нацистских недобитков.

Ссылка : http://aberrationist.livejournal.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#23 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 16 September 2010 - 11:00

Прикрепленное изображение: malkin28.jpg


Лаврентий Берия как предтеча российского либерализма


В российской истории всегда были фигуры, вызывающие горячие споры. Одна из них – Народный комиссар госбезопасности Лаврентий Берия. Для большинства он кровавый палач, один из организаторов и исполнителей массовых репрессий. Однако есть и другие мнения. Ряд исследователей считает, что оценку этой фигуре нельзя давать без учета бериевских реформ, сравнимых с хрущевскими, его идей модернизации власти, страны, социалистического блока. Такой точки зрения, в частности, придерживается публицист Дмитрий Лысков. О своих исследованиях он рассказал "Правде.Ру".

Демократы должны требовать реабилитации Берии. При всей кажущейся нелепости такой постановки вопроса он, тем не менее, имеет право на существование. Если Никита Хрущев для отечественного демократа и либерала – олицетворенное добро, то Лаврентий Берия – абсолютное зло. Но перед нами миф, написанный победителем.

В 1999 году Главная военная прокуратура отказала в реабилитации Лаврентия Берии. При всей абсурдности обвинений - шпионаж в пользу Великобритании, стремление к ликвидации Советского строя и т.д.

«Сегодня чуть-чуть не реабилитировали Лаврентия Берию, - писали с сарказмом тогдашние СМИ. - Вот он был бы рад!»

«Собственно, все основания для реабилитации имелись, - оттягивались журналисты. - Лаврентий Берия с такой эффективностью уничтожал коммунистов, что вполне теперь может считаться реформатором и перестройщиком…»

Шутки шутками, но абсурдность предъявленных Берии обвинений мало у кого вызывает сомнения. С юридической точки зрения он был осужден и казнен за преступления, которых не совершал. Лаврентий Берия отличается от других, ныне массово реабилитированных жертв политических репрессий лишь тем, что был репрессирован после официального их, репрессий, окончания.

В списки репрессированных, которые составляет сегодня общество «Мемориал», попадают задержанные органами СМЕРШ в 1945 году, во время военной операции против Японии, китайцы. Их задержание осуществлялось в рамках советского УК, а он за границей не действует. Следовательно, задержаны они были «незаконно».

Пусть это юридическая казуистика, но ведь попадают они в списки незаконно репрессированных. Отчего же все иначе отношении Лаврентия Берии?

Мне возразят: реабилитировать нельзя, ведь Берия кровавое чудовище. Ведь сказано же в многочисленных статьях: «Документы обличают прямую причастность Л.Берии, начиная с 20-х годов, к абсолютно незаконным репрессиям».

Или в интервью одного из исследователей общества «Мемориал»: «Берию и его сообщников обвиняли в проведении репрессий 1937–38 гг.». Или даже о репрессиях в РККА: в отношении «Тухачевского и других военачальников, дела которых были состряпаны Берией и его подручными». «По указанию Берии к середине 1938 года почти все резиденты внешней разведки были отозваны в Москву, многим из них выражено недоверие, и назад они не вернулись».

Вообще в современной судебной практике не принято заявлять «Действительно! Пусть тогда остается английским шпионом». Но на Лаврентии Берии система дает сбой.

Образ палача настолько емок, что многие с искренним недоумением узнают, что Берия никак не мог «состряпать дело Тухачевского», нести ответственность за Большой террор 1937 года и разгромить советскую военную разведку в середине 1938-го.

В это время Лаврентий Берия вообще не имел отношения к НКВД, занимаясь партийной работой в Закавказье. Первым заместителем наркома внутренних дел он был назначен лишь 22 августа 1938 года, а наркомом внутренних дел - 25 ноября 1938 года, сменив на этом посту Ежова.

Причем на посту главы НКВД он воспринимался как полная противоположность Ежова. Константин Симонов писал: «В свое время, в конце тридцать восьмого года, Сталин назначил его вместо Ежова, и начало деятельности Берии в Москве было связано с многочисленными реабилитациями, прекращением дел и возвращением из лагерей и тюрем десятков, если не сотен тысяч людей».

«На свою должность, - вспоминал Анастас Микоян, - он заступил дипломатично. Первым делом заявил: хватит «чисток», пора заняться настоящей работой. От таких речей с облегчением вздохнули многие…»

В ноябре 1939 из-под пера главы НКВД вышел приказ «О недостатках в следственной работе органов НКВД», требовавший строго соблюдать уголовно-процессуальные нормы.

Еще более интересны инициативы Берии после смерти Сталина. Среди них приказы «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер физического воздействия» от 4 апреля 1953 г., «Об упразднении паспортных ограничений и режимных

местностей» от 13 мая 1953 г., многочисленные записки о реабилитации партийных и советских деятелей.

Не меньше выпадает из сложившегося стереотипа позиция Берии во время берлинского бунта 1953 года. Он предложил отказаться от форсированного строительства социализма в Германии: «Потому что нам нужна только мирная Германия, а будет там социализм или не будет, нам все равно». Для Советского Союза, продолжал Берия, будет достаточно, если Германия воссоединится – пусть даже на буржуазных началах.

Не стоит забывать и о сути предлагаемых Берией реформ. Шла подготовка к широкой амнистии, реформированию системы правоохранительных органов, есть свидетельства о его планах по передаче власти от партийных органов Совету министров - правительству. Т.е. он планировал «оттепель» не меньшую, чем Хрущев – если не большую.

На любую проблему можно взглянуть с разных точек зрения. Можно упомянуть о вкладе Берии в создание советского ядерного оружия. Интересно мнение 8 лет работавшего под его началом Андрея Сахарова. Рой Медведев в интервью АиФ вспоминает: «Покойный академик Сахаров рассказывал мне: при создании атомной, а потом и водородной бомбы часто возникали, казалось бы, неразрешимые хозяйственные и организационные проблемы. Люди порой бились над их решением месяцами, доходили до Молотова и чуть ли не до Сталина… И только когда свой «административный ресурс» включал Берия, деньги, дефицитные материалы и давно сидящие по лагерям люди появлялись, как будто из-под земли».

А о перипетиях судьбы самого академика Сахарова можно прочесть в воспоминаниях Серго Берии: «Рассказывать о масштабе дарования этого ученого, думаю, сегодня не стоит. Он учился на третьем или четвертом курсе университета, когда попал в поле зрения моего отца».

Но «большая наука» Сахаровым не интересовалась. Далее читаем:
«Заинтересовавшись «ершистым» студентом, отец пригласил его на беседу. Разговор был откровенный.
- Как думаете, почему наши ученые не воспринимают ваши идеи? - спросил отец.
Сахаров откровенно рассказал, что думает по этому поводу.
Независимость, неординарность мышления отцу импонировали всегда. Он пригласил молодых расчетчиков-теоретиков и попросил ознакомиться с теми идеями, которые с жаром отстаивал университетский студент. Мнение их было единодушным:
- Лаврентий Павлович, он ведь только студент, но почти готовый ученый.
- Тогда так, - сказал отец. - Помогите ему. Пусть заканчивает учебу, свои расчеты и забирайте его к себе. Пусть занимается вашей темой».

Весьма вероятно, что, повернись ситуация иначе, исчез бы талант Сахарова в бумажных недрах какого-нибудь института.

Так что и с этой стороны нетрудно найти множество свидетельств, принципиально противоположных существующему образу. Да, на каждый аргумент можно найти контраргумент, но Берия здесь не уникален - то же касается любого государственного деятеля того периода.

Тем более непонятно, почему вклад освободителя-Хрущева превозносится демократической публикой, а любые намеки на попытку реабилитации Берии встречают бурю возмущения. Как с юридической, так и с моральной стороны они первыми должны требовать реабилитации Лаврентия Берии (как и всех остальных жертв).

Допущу совсем крамольную мысль: да, можно заявить, что Берия резко изменился после смерти Сталина. Как и российские демократы и либералы, вышедшие из КПСС или весьма близких кругов, резко изменились с крушением СССР.

Желание демократов и либералов расстаться с наследием «проклятого советского режима» понятно и не вызывает удивления. Но и в этом желании нужно быть последовательными.


Ссылка : http://www.pravda.ru/
Ссылка : http://www.pravda.ru/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#24 Вячеслав

Вячеслав

    Вячеслав

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 619 сообщений

Отправлено 30 October 2010 - 12:12

Демократы должны требовать реабилитации Берии.



Не без оснований...

Прикрепленное изображение: beria 262kat1.jpg

Прикрепленное изображение: beria 263_b2.jpg


http://www.rusarchiv...exb/263_b.shtml

#25 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 30 October 2010 - 16:03

Цитата: Paul
Демократы должны требовать реабилитации Берии.


А так же не "забывать" и про это:

Буш наложил вето на закон, запрещающий пытки при допросах
08.04.2008

Президент Джордж Буш объявил сегодня, что наложил вето на законопроект, запрещающий использование крайних методов допроса предполагаемых террористов, включая насильственное погружение в воду. "Этот законопроект лишает нас одного из наиболее ценных средств в войне против террора - программу ЦРУ по задержанию и допросам лидеров террористов и исполнителей терактов, - отметил глава Белого дома в своем традиционном субботнем радиообращении. - Благодаря этой программе, нам удалось добыть информацию, которая способствовала предотвращению ряда терактов".

Полный текст: http://www.newsru.co...r2008/veto.html



Сенат США раскрыл методы допросов в секретных тюрьмах: лишение сна, натравливание собак, сексуальное унижение
18.06.2008

Сенат США обнародовал секретные документы, по которым выходит, что Пентагон не только знал о пытках и унижениях заключенных в Ираке и Гуантанамо, но и неоднократно получал предупреждения от юристов, что подобные методы нарушают все существующие законы. Одновременно к выходу готовится доклад правозащитников, подтверждающий, что американские военные изощренно издевались над узниками.

Имитация утопления, лишение сна, натравливание собак, сексуальное унижение - вот лишь часть методов, которые активно использовали военные при допросах заключенных в Ираке и Гуантанамо, причем Пентагон не расценивает их как пытки. Итоги слушаний сенатского комитета комментирует BBC. По данным службы, эти методы использовались и в других американских секретных тюрьмах в ведении ЦРУ и ФБР. В конце 2002 года их санкционировал тогдашний министр обороны Дональд Рамсфельд.

Полный текст: http://www.newsru.co...08/torture.html



Рассекречен доклад Красного Креста, доказывающий, что ЦРУ продолжало пытать узников
16.03.2009

Еще один важный документ "времен Буша" рассекречен в США - это доклад Международного комитета Красного Креста 2007 года о пытках, применявшихся агентами ЦРУ по отношению к узникам тюрем, подозреваемым в терроризме. Подобные обвинения неоднократно звучали и ранее, однако данный отчет является наиболее полным и авторитетным, а также важен тем, что в нем впервые употреблено слово "пытки" (torture) как характеристика тактики допросов. (До этого официально употреблялся термин "жестокое обращение" - прим.NEWSru.com.)

Выдержки из документа опубликовала в понедельник газета The Washington Post. В частности, приведены цитаты о "жестоком, бесчеловечном и унижающем" обращении с заключенными, что строжайше запрещено Женевской конвенцией и прямо говорит о сознательном нарушении Соединенными Штатами международных законов.

Доклад базируется на выводах сотрудников Красного Креста, которые в свое время получили эксклюзивный доступ к 14-ти наиболее значимым для следствия узникам Гуантанамо. Все они как один рассказывали о таких пытках, как регулярные избиения, лишение сна и пищи, испытания экстремальной температурой, оглушающей музыкой и симуляция утопления.

По словам одного из заключенных, ему надевали ошейник и во время допросов то и дело буквально швыряли его о каменные стены.

Полный текст: http://www.newsru.co...ciatorture.html



Кондолиза Райс выступила в защиту жестких методов допроса
04.05.2009

Бывший советник по национальной безопасности и госсекретарь США Кондолиза Райс выступила в защиту применения жестких методов допроса подозреваемых в терроризме. По ее словам, прошлая администрация действовала в рамках закона, передает в понедельник "Интерфакс" со ссылкой на CNN.

Полный текст: http://www.newsru.co...ay2009/rzk.html


Ну, и так далее, и так далее, и так далее... Материалов в сети, на эту тему - навалом. Не найдет только ленивый.

Они ведь, эти "дЭмократы", хотят чтобы у нас все было "как в Америке"? Ну-ну...

#26 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 01 November 2010 - 20:30

big_542803_ussr_history_lavrentiy_beriya.jpg

Война против СССР. Истоки предательства.


Поющие “военные” песни демократы всех мастей, как впрочем и “правозащитники”, всего лишь жалкие тени давно сгинувших врагов СССР, среди которых было и не мало советских аппаратчиков. Впрочем, действовали они совсем не по идейным убеждениям, а как иуды, за деньги и привилегии. Сегодня большой рассказ о большой лжи. Вероятно, эта трагедия затмила смерть Иосифа Виссарионовича Сталина, хотя и осталась благодаря стараниям определенного круга лиц “за кадром”. Трагедия одного оболганного и убитого человека, обернулась трагедией для целой страны.

Большое и сердечное спасибо , Ориолане. Хотел рассказать о ее знаменитых предках, о которых почти ничего не известно, не только родственникам, но и нам с вами. А ведь они сыграли немаловажную роль не только в этом деле, но и оставили след в истории России. Бахов Анатолий Сергеевич – автор и создатель Варшавского договора (в официальных изданиях три строчки). Иллиодор, Иллиодорович Чубаков, человек – легенда, потомственный дворянин, увел у Колчака не только штабные документы, но и почти 17 тонн золота, которое и передал большевикам. Позднее, как и граф Игнатьев смог перехитрить американцев и вернуть России не только деньги военных займов, но и вывезти из США технологии и оборудование для первых заводов по производству станков. А заодно “уговорил” Альберта Кана, самого известного промышленного архитектора Америки, проектировщика заводов Форда перебраться в Россию в месте с полным штатом своей фирмы, Которая стала называться Госпроектстрой и спроектировала для СССР 570 промышленных предприятий. (все документы под грифами “Секретно”, “Хранить вечно”, “Не вскрывать”).

Прошу всех прощение за это отступление. Но оно, как вы увидите, имеет непосредственное отношение к теме. А Ориолану, прошу простить за задержку. Но без данного рассказа, повесть о ваших предках будет не полной, тем более они были непосредственными участниками этих удивительных и трагических событий.



Пожалуй в истории, вернее, в “официальной” истории не найдется более “зловещей” фигуры и более оболганной чем Л.П Берия. Возможно, только Иван Грозный, да возможно Иосиф Виссарионович Сталин могут соперничать с Л.П. Берия по количеству грязи вылитых на них историками и современниками. Но мы прекрасно осведомлены, что официальная история имеет такое же отношение к правде, как сказки единороссов http://admin.liga-net.com/ к их реальным делам.

Вопреки официальной версии которая гласит, что 1953-м Лаврентий Павлович (далее – Л.П.) сначала был арестован 26.06.53, потом полгода содержался в тюрьме, а потом был осужден и казнен 23 декабря 1953-го – ложь от начала и до конца. Подложны и так называемые показания Л.П., и те «покаянные письма», что он якобы писал из тюрьмы (на пишущей машинке !) руководителям партии и правительства. даже фотография в так называемом деле Берия – фото в три четверти из семейного альбома, а не стандартные тюремные карточки (профиль и анфас на фоне мерной линейки-масштаба). В то время, как у дел всех арестованных и казненных затем соратников «железного наркома» – именно тюремные фото. Нет и документальных съемок процесса над Берией, даже в «спецхрановском» варианте.

Документы неопровержимо свидетельствуют Берия был убит п о ч т и сразу за Сталиным.О том, как убивали Лаврентия Павловича рассказ отдельный. К этой теме мы еще вернемся. А вот кто и за что уничтожили наркома и самого последовательного преемника Сталина, одного из самых выдающихся управленцев ХХ столетия будет темой нашего исследования.

На свою беду Берия оказался смертельно опасен не только для партийной верхушки КПСС, но и для всесильной западной “демократии”.


Созданная под его руководством модель инновационной экономики дала СССР реальное и неоспоримое преимущество перед западом, сделалась невыносимо опасной как для безответственной партбюрократии, и для правящих кругов Европы и США.

Спецкомитет созданный и руководимый Л.П. – по сути дела, параллельное « инновационнное правительство», существовал в Советском Союзе до 1953 года и обеспечил СССР тот научно-технический потенциал, которым РФ пользуется и сегодня.

В отличии от нынешних мыльных пузырей типа Сколково и “нацпректов” по образцу и подобию проекта “Чистая вода” Спецкомитет быстро и эффективно создавал и разворачивал НИИ, наукограды -Обнинск, Красноярск-26, Новоосибирск, Иркутск,Томск… Создавал опытно-экспериментальные заводы и мастерские. И все это, без шума и парадного пустобрехства, которым так “прославился” наш гарант конституции, впрочем, как и вся партия “Едим Россию”.
Именно Л.Берия стал творцом беспрецедентного научно-технического, инновационного прорыва Советского Союза в 1945-1953 гг. Ни до, ни после в нашей истории не было, да и не могло быть ничего подобного.


Этот вывод подтверждает ряд западных и отечественных историков, в том числе те, кого при всем желании невозможно заподозрить в симпатиях к “монстру”.

В марте 1953 года член Политбюро Л.П.Берия не был шефом госбезопасности страны, он занимался совершенно иным делом. Работал заместителем председателя правительства страны (вице-премьером, если говорить нынешними терминами), возглавляя так называемый Спецкомитет (СК) при Совмине СССР. В составе СК начитывались три управления – Первое (ядерное оружие, атомные энергетика и промышленность), Второе (ракетная техника) и Третье (высокоточное оружие той поры – электроника, радары, зенитно-ракетные комплексы, управляемые ракеты).

Спецкомитет работал как параллельное иновационно-техническое правительство (!), де факто не подчинявшееся Совету министров Советского Союза. Структура СК была не просто революционной, она была у н и к а л ь н о й: в его состав входили части Минобороны, подразделения разведки (некоторые отделы Информационного комитета МИД СССР), предприятия и институты разных министерств (например, тяжелой промышленности или сельхозмашиностроения).

При этом, эти подразделения по определению не только не подчинялись своим министерствам, но и имели прямое управление СК. Министры, которым формально подчинялись все эти структуры, на самом деле понятия не имели о том, что там делалось. И права спросить об этом министры не имели!

Невероятно сложные по тем временам и интересные разработки сыпались как из рога изобилия: некоторые учреждения сельскохозяйственного машиностроения, например, разрабатывали управляемые кассетные боеприпасы, бомбы, системы автоматического минирования стоящие на вооружение и по нынешний день.

Анекдот о «советских мирных комбайнах с вертикальным взлетом», столь популярный и любимый народом в 60-70 годы, имеет под собой реальную основу, несколько экспериментальных “сеялок” в одном из пограничных конфликтов с Китаем не просто аккуратно нашинковали китайские танки на макаронные изделия и сделали фарш из китайцев, но и продемонстрировали удивительную способность летать, плавать, быстро передвигаться по пересеченной местности.

СК выгодно отличался от обычных бюрократических, громоздких аппаратов эффективностью и продуктивностью работы. Деятельность Спецкомитета была построена на творческих небюрорократических принципах. Здесь практиковались горизонтальные связи (по сути дела, сетевые, межведомственно-междисциплинарные принципы организации проектов), подбирались кадры фантастической работоспобности, применялся метод вознаграждения в зависимости от достигнутого результата.

Создав гибкую и эффективную структуру, Л.П. намного опередил все планы по созданию намеченных вооружений и технологий…

Результат намного превзошел ожидания. СССР в рекордные сроки (в 1949-м) создал ядерное, а затем (1953 г.) – и термоядерное оружие. Позже, когда СК распустили, а его рабочие структуры раздали по обычным бюрократическим ведомствам, инерция бериевского ускорения оказалась настолько велика, что страна раз за разом демонстрировала фантастические прорывы. 1954 г. – пуск первой в мире АЭС.

Успехи в строительстве электронной промышленности, в создании первых ЭВМ – компьютеров. Ввод в строй пояса зенитно-ракетной обороны Москвы – системы С-125 «Беркут» (Берия-младший и Куксенко), способной сбивать не только реактивные «летающие крепости», но и сбрасываемые ими на парашютах ядерные бомбы (межконтинентальных ракет у США тогда еще не имелось). 1957-й – запуск в космос первого в мире спутника первой в мире баллистической ракетой Р-7, способной доставить ядерную боеголовку из Евразии в Северную Америку.

1960 год – первое в мире успешное применение зенитно-ракетного мобильного комплекса С-75, уничтожившего высотный самолет-разведчик США U-2 (дело Пауэрса). 1961 год: первое в мире испытание системы противоракетной обороны (Кисунько). Его ракета В-1000 уничтожила «баллисту»-цель, по сути дела попав пулей в пулю. США подобное сделали лишь в 1984-м. И в том же 1961-м СССР первым в мире запускает в космос пилотируемый корабль с Юрием Гагариным на борту.

В те же годы страна овладевает управляемым тактическим ракетным вооружением (в воздухе, на суше и на море), приступает к строительству атомного подводного флота и сверхзвуковой авиации. Любопытная деталь: именно СССР в 1950-е строит первый в мире успешный реактивный пассажирский лайнер – Ту-104, показывает успехи в компьютеростроении.

Не трудно догадаться что появление этих технологий обусловило наличие Спецкомитета Лаврентия Берии. Во всех случаях действуют генеральные конструкторы и производственники, отобранные и окрепшие в системе трех главноуправлений СК. Позже (несмотря на бюрократизацию процесса, ведомственный бардак и проч.) птенцы «гнезда Бериева» сумеют создать и ПРО Москвы, и систему раннего предупреждения о ракетном нападении на СССР, и истребители вражеских спутников, и систему морской спутниковой разведки и целеуказания (МРКЦ) «Легенда» – Савин, Басистый и т.д. Классика жанра – противокорабельные крылатые ракеты Челомея и других, орбитальные станции «Алмаз» и «Салют», тяжелые многозарядные ракеты-межконтиненталки «Сатана/Воевода», ядерные ракетные двигатели, электрореактивные космические двигатели).

Бесспорно, если бы Спецкомитет не был бы распущен после убийства Лаврентия Берии, то страна начала бы пилотируемые космические полеты уже в конце 1950-х, а первая в мире система противоракетной обороны возникала уже в 1960-е годы. А система “Спираль” разработки Микояна и Лозино-Лозинского позволила ба в начале 70-х годов применять многоразовые космические корабли … с воздушным стартом. Но авиационная космонавтика стараниями предателей из Политбюро попала под нож.

Планам двух великих менеджеров двадцатого века Сталина и Берии не суждено было сбыться полностью, но благодаря их без преувеличения гениальному Генеральному плану развития СССР наша страна, выигрывала гонку не только вооружений, но и быстрее других стран меняла технологические уклады.

Вспомните – это делала страна, выигравшая самую страшную войну в истории человечества, но разоренная дотла.

Продолжение следует.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#27 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 02 November 2010 - 11:41

Чего так боялась Америка


Российские и западные исследователи признают, неохотно, но против истины не попрешь, что за время существования Спецкомитета и несколько последующих лет СССР сделало не мало эффективных и беспроигрышных ходов в развязанной США гонке вооружений. В то время мы умно применяем “малобюджетные” относительно недорогие технологии, которые полностью нивелируют или сводят на нет многомиллиардные военные проекты Запада.

Уничтожив Л.П. Берию и его “детище” – Спецкомитет высшее политическое и военное руководство СССР переходит к самоубийственной, идиотской практике зеркального копирования того, что делается в Соединенных Штатах. Невзирая на затраты. Тем самым американцы получают возможность втянуть нас в заведомо проигрышную гонку оборонных затрат (они-то богаче!), заодно подкидывая Кремлю «дезу» о перспективных фантастических проектах вооружений. Тем самым усугубляя экономические трудности Советского Союза. В конце концов, идиотизм вышел из под контроля и приведет к горбачевскому позорищу.

Говоря современным языком Спецкомитет широко использовал инновационные методы управления и производства. СССР не не делает попыток создать аналог безумно дорогих и вдобавок малоэффективных стратегических ядерных сил Америки. Вместо того, чтобы копировать американские воздушные и океанские флоты (армады дорогих многомоторных «летающих крепостей» и еще более дорогие авианосцы), Берия по совету Бахова Анатолия Сергеевича (руководителя особого отдела аналитической разведки) делает ставку на недорогие и эффективные межконтинентальные ракеты, на зенитно-ракетные комплексы и самолеты-перехватчики, на морскую ракетоносную авиацию с крылатыми самолето-снарядами – убийцами авианосцев. То есть, на знаменитые асимметричные ответы.

Зато позже кремлевские вожди впадают в откровенную дурость. “Гениальный” Брежнев, а до него и Хрущев оказались непреклонны: делайте так же, как и у американцев. Увы, большинство разработок попадают под развал СССР и погибают в нынешнем застойно-сырьевом безвременье.

Мало того, руководство Советского Союза в 60-е годы пошло на поводу у американской «дезы» о создании системы загоризонтной радиолокации, вбухав колоссальные ресурсы в систему «Дуга». При этом тот (В.И. Аносов), кто пытался предупредить руководство страны о бессмысленности затеи, оказался сурово наказан.

Заметили разницу? А теперь сравните с нынешним трепом о нано технологиях и инновациях. Сотрясение воздуха, воровство госсредств Чубайсами и Вексельбергом и им подобными, причем с одобрения кремлевских иуд.

Берия, создав революционно-новую, опередившую свое время систему Спецкомитета и добившись быстрых успехов в создании новой мощи СССР, нарушил планы могущественных сил. Считается, что передача научных, технологических и даже инженерных разработок по атомной проблеме с Запада в Советский Союз – это успех нашей разведки. Что наши героические агенты завербовали ведущих западных ученых. Похитили важнейшие секреты, да еще в условиях противодействия западных разведок и т.д.

Это – версия для публики. Американцы знали о перекачке секретов и даже санкционировали ее. Неформально, конечно. Советский Союз решением влиятельных англосаксонских клубов должен был стать ограниченно ядерной державой. СССР должен был получить те виды оружия, которые Берия разрабатывал в своем СК, но в строго рассчитанное американцами время.

Рассчитывая к 60-м годам достичь абсолютного военно – технического превосходства над СССР заокеанские друзья делали ставку на то, что Союз останется ослабленным и контролируемым «жупелом коммунизма», на который они, анлосаксонские клубы, могли бы дальше опираться в своей политике. Их не устраивал “призрак коммунизма”, нужно было реальное и осязаемое пугало, «программируемый противник».

Тем более, наши “заклятые друзья” прекрасно понимали, что безнадежно отстали от СССР не только технологически, но и по качеству “мозгов”. Они рассчитывали получить технологии “на халяву” по “обратному” проводу.


Но Берия понимал, кто выступает истинным заказчиком этого проекта. Он был, безусловно, человеком обладающим управленческой гениальностью и даром верно оценивать ситуацию. Создав структуру, опередившую время, он смог добиться того, что технологичность изготовления ядерных зарядов, баллистики и элементов систем ПВО (автоматически трансформирующихся в систему противоракетной обороны), а главное, унификация основных компонентов позволили создать систему вооружений не только обладающих высокой эффективностью, но и малой стоимостью при массовом производстве.

Темпы разработки производства и внедрения новых технологий были так высоки, что СССР опередили “заказчиков” этого проекта с Запада не на день или месяц, а на годы и десятилетия. Вспомните еще раз о тех успехах, которых добился Советский Союз даже после того, как Спецкомитет развалили и были приторможены бешеные темпы работы его подразделений. СССР по инерции выигрывал гонку технологических укладов, вплоть до начала пресловутой “перестройки”.

И только в этом году единороссам вместе со своими заморскими товарищами удалось вколотить последний гвоздь в гроб ядерного проекта Л.П. В г Железногорске, они “торжественно” остановили последний ядерный реактор производивший радиоактивные материалы для ядерного оружия. У России больше нет и не будет возможности восстановить производство не только оружейного плутония но и вообще, мы больше не в состоянии сделать даже простейшую атомную бомбу.

В принципе, у нас “точка невозврата” уже пройдена. Нам не догнать мир, и нужно бежать наперерез, перехватывать за счет высокого интеллекта, воли и ресурсов. У нас, к сожалению, нет ни одного примера, где бы мы собрали все эти три фактора вместе. То у нас нет Берий, то Королевых, то Курчатовых.



Темпы, которых добился Берия, вызвали на Западе сильный испуг и раздражение. А если эти русские и дальше понесутся вперед с такой прытью? Мы реально стали их опережать, невзирая на гораздо меньшие ресурсы, которыми располагал СССР на фоне колоссального богатства Соединенных Штатов.

Испуг был тем больше, что во главе проекта стоял лидер, ставший самостоятельным игроком. Берия понимал, какая мощь оказалась в его руках…


США и запад просчитались. Жестоко. Непоправимо. Ведь ядерное оружие (и эти расчеты Запада сейчас прекрасно известны) должно было появиться у СССР только в начале 1960-х. Американцы всерьез считали, что на подтягивание технологического уровня промышленности до нужной планки у русских уйдет не менее полутора десятилетий. Берия опрокинул эти расчеты.

Берия рассчитывал и не без оснований, создать единую Германию, не входящую в НАТО. Без идиотского социализма по Вальтеру Ульбрихту, без него самого и его твердолобого коммунистического окружения. Люди Л.П. уже выходили на западногерманского канцлера Конрада Аденауэра. В итоге могла получится сильная Германия под эгидой Советского Союза, обладающего ядерной мощью. Это кардинально изменило бы весь ход мировой истории в нашу пользу. Понятно, этого не могли допустить ни американцы, ни их европейские союзники.

Активно продвигался и пользовался международной поддержкой проект превращения рубля в мировую резервную валюту, альтернативную доллару.

А ведь план был вполне реален, мало того, подкреплен реальной силой – Спецкомитетом и расчетами лучших экономистов страны. Еще в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Тогда нас были готовы поддержать не только Югославия, но и многие некоммунистические страны – Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Индонезия. Своих делегатов прислали и те европейские страны, которые отвергли план Маршалла: Швеция, Австрия, Финляндия, Ирландия и Исландия. Сталин предложил создать свой «общий рынок», последней стадией которого стало бы введение межгосударственной расчётной валюты.

Так что, объединенная Европа, а возможно и не только Европа появилась бы гораздо раньше и была бы не такой беспомощной и убогой как в наше время.


Продолжение следует.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#28 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 November 2010 - 12:05

Темпы, которых добился Берия, вызвали на Западе сильный испуг и раздражение. А если эти русские и дальше понесутся вперед с такой прытью? Мы реально стали их опережать, невзирая на гораздо меньшие ресурсы, которыми располагал СССР на фоне колоссального богатства Соединенных Штатов.

В подтверждение сего хотелось бы добавить еще пару материалов, с которыми можно ознакомиться по следующим ссылкам:

http://savok.name/fo...59/1#post-25297
http://savok.name/fo...59/1#post-25298

Данные материалы подтверждают, что Советский Союз был безусловным лидером в области высоких технологий. Что вызывало на Западе, даже не то, что страх, а самую настоящую панику.
Уверен, что для многих, материалы, расположенные по приведенным ссылкам, явятся полной неожиданностью!

P.S. Извини меня, Пауль, за то, что перебил тебя. То, что "продолжение следует", я заметил только тогда, когда уже отправил свой пост. request Но, надеюсь, что приведенные мною ссылки, в контексте подаваемого тобой материала, дополнят общую картину.

#29 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 02 November 2010 - 13:14

Извини меня, Пауль, за то, что перебил тебя.


smile

Корпорация СССР


В предыдущей статье говорилось о том, что Сталин и Берия не желая военного конфликта с западом, чреватого полным истощением людских и материальных ресурсов, готовились к противостоянию на тех фронтах, где противник считал себя неуязвимым.

Главное направление удара – ослабление экономики США и их союзников, идеологическая и информационная(!) война. Быстрые и впечатляющие успехи СССР способствовали росту популярности социалистических идей среди простых людей по всему миру.

В 1952 году Сталин публикует необыкновенный труд. Фактически приговор себе и своим соратникам. Ни партийная номенклатура, а тем более США не могли смириться с планами Сталина.

Он выдвигает не левую и не правую, а совершенно футуристическую, как теперь принято говорить инновационную идею создания «Корпорации СССР» на базе «высоких технологий».

«…Самое главное – это новации в сфере экономики. Если экономика при капитализме – это наука выживания в условиях рынка (макроэкономика), то экономическая наука при социализме – это, по сути, наука управления корпорацией (микроэкономика)

Сталин хотел превратить страну в корпорацию, где все граждане были бы акционерами, а правительство – менеджментом.

Мало того, руководящая и направляющая роль партии полностью уничтожается, ей отводится роль идеологического, воспитательного центра, но не имеющего ни политической, ни экономической власти. Сталин прекрасно видел, как партийно-бюрократический аппарат тормозит развитие экономики. Партаппаратчики, естественно, почуяв что запахло жареным, заручившись поддержкой запада сделали все возможное, для устранения угрозы.

Согласно аксиомам капитализма, цель корпорации – благо акционеров. Так и здесь, в сформулированном Сталиным «основном экономическом законе социализма», целью являлось «удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей…на базе высшей техники». Или как бы сказали сейчас: «на базе хай–тек».

В самое тяжелое, послевоенное время, расходы на образование составляли 15 процентов бюджета (ау, Единороссы, ваши жалкие 0.2 процента на образование и науку, по факту – геноцид против русского народа). Предполагалось, что мы станем ведущей хай-тек державой. Страна-корпорация работает, инвестирует прибыль в производство передовых средств производства, в первую очередь, то есть создает капитал, капитализируется, и только оставшееся потребляет (принцип по которому живет каждый капиталист).

«Дивиденды акционеров» будут выдаваться не в денежной форме, а путем снижения платы за жилье, бесплатного обучения, бесплатной медицины, снижения цен на основные, а потом и вообще на все продукты, и, наконец, через сокращение рабочего дня! Рабочий день должен был быть сокращен до 4 часов, чтобы не было безработицы, а свободное время – главное богатство человека (на Западе оно доступно только капиталисту, но у нас капиталистами в перспективе должны были стать все) – шло бы на научное, творческое, культурное и спортивное развитие нации…»

Смерть Сталина и Берии помешала нанести удар по долларовой системе и вывести Советский Союз на позиции мирового лидера. Иуды партаппаратчики, захватившие власть СССР, отправили эти победоносные для нашей страны планы в архив…



Таким образом, уничтожение уникальной системы «инновационного центра» (параллельного правительства развития) вместе с ее создателем (Л.Берия) колоссально затормозило Советский Союз и сбило его на порочную траекторию движения. А в конечном итоге – привело к его поражению в холодной войне.

Созданная Л.П. уникальная система форсированного развития имела одно очень уязвимое место: сам Берия. Он замкнул всю систему на себе и своей личности. По нему и нанесли удар.

И все таки главным заказчиком уничтожения Сталина и Берии выступили не Хрущев с Микояном, а Запад
, испугавшийся фантастической скорости и глубины достигаемых в СССР прорывов. Западу был нужен более медленный, глупый и предсказуемый спарринг-партнер, поддающийся контролю. Берия ломал эти планы…В 1953 году именно политическая элита запада стала организатором убийства великого менеджера-инноватора. И заказчиком убийства, выступили именно деятели западного финасово-политического закулисья.

Западу было все равно, кто станет во главе СССР – Хрущев, Маленков или Булганин. Наплевать! Главное – лишь бы к власти не пришел Лаврентий Берия. Он-то явно стал самостоятельной фигурой, а вот остальные поддавались управлению…

Они не боялись Хрущева, всего лишь несколько лет спустя картинно молотившего ботинком по трибуне ООН и грозившегося «зарыть капитализм» – ибо знали цену истинным способностям Никиты. Но они прекрасно понимали, кто реально может «зарыть» Запад.

12 июня 1953 г. Президиум ЦК КПСС принимает решение о курсе на объединение Германии, и именно это становится моментом вынесения приговора Берии на Западе. 26 июня Круглов организует уничтожение Берии, а 29 июня Президиум ЦК дезавуирует собственное решение 12 июня о смене курса в германском вопросе. СССР больше не претендует на объединение Германии. Вторым пунктом идет решение о роспуске Спецкомитета. Предприятия и КБ распихиваются по разным министерствам, начинается бардак. Инновационные темпы замедляются в разы.

Таким образом, все сходится. Хрущев и Микоян выступают лишь как пособники и союзники анлосаксонской закулисы. И здесь, прослеживаются полные параллели с “перестройкой” организованной меченой шельмой. Интерес партноменклатуры к разделу и приватизации наших национальных богатств совпал с интересом Запада к ослаблению СССР. Именно поэтому бессмысленно изучать историю России и СССР ХХ века в отрыве от мировой капиталистической системы и ее закрытых структур.

Роковой ошибкой Берии стало безоговорочное доверие к ближайшему окружению. Честный и порядочный человек, попросту не представлял себе вероломства окружения. Видимо, нагрузка на Лаврентия Павловича как на главу Спецкомитета оказалась настолько велика, что он проморгал угрозу. Просто не хватило времени на все.

Итак, Берия как страшная угроза и Западу, и безответственной партноменклатуре, был уничтожен. Причем не только физически: память о нем настолько избита, что на ней, буквально живого места нет. Его демонизировали по полной программе.

Его новаторский опыт в управлении предали забвению и не изучали. А ведь он позволил – как и некогда грозненской опричнине – успешно действовать в условиях жесточайшего дефицита времени и ресурсов. И этот опыт нужно изучать. Ибо скоро его придется применить. Сходные обстоятельства, как известно, диктуют и сходную методу действий…



Очень полезно сравнить то, что делал Л.П. с тем, что натворили после него. Про сегодняшние времена говорить нет ни малейшего смысла. Но это тема для другой статьи.

Окончание следует.
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#30 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 03 November 2010 - 23:48

Смерть Л.П.Берия и современное положение России.

Связь времен и событий.



Причины приведшие к устранению “железного наркома” подробно рассмотрены в прошлой статье. Пора немного рассказать о том, кто организовал убийство и чем оно аукнулось для нас с вами.

Убийцей Л.П. стал его первый заместитель по Министерству госбезопасности (МГБ) СССР Сергей Круглов. С.Круглов в свое время создал и возглавлял спецгруппу (11-й отдел), которая и уничтожила Берию. Л.П. был расстрелян. Круглов отвечавший за строительство особо охраняемых объектов ,не только имел допуск на все режимные объекты, но и сформированное им подразделение несло на них охрану. По крайней мере, на каждом из таких объектов был минимум один “засланный казачек” подчинявшийся непосредственно Круглову.

Операция была организована классически: Круглов позвонил Берии, сказав о том, что ему сейчас фельдпочтой в особняк на Качалова доставят секретные документы. Саркисов – начальник охраны Берии вопреки распространенным слухам не участвовал в заговоре, хотя он оказался единственным из ближнего окружения Л.П., который не был расстрелян после переворота 1953 года. Вместо курьеров приехали спецназовцы из Балашихи (11-й отдел). Они застрелили и Берию, и троих его телохранителей. Получив сигнал об успехе операции, Круглов моментально объявил себя и.о. министра объединенного ведомства внутренних дел и госбезопасности и начал санацию всех опасных для себя людей Л.П. Те, кто сидели на “обратном проводе” с западом Судоплатов и Эйтингон, попытались дать “задний ход”, но было уже поздно…

Историческая справка: почти сразу после отравления Сталина 5-го марта 1953 года Берия переводит Сергея Круглова с поста главы МВД и делает своим первым заместителем в суперведомстве, соединяющем и МВД, и госбезопасность. Тогда же Берия переподчиняет ГУЛАГ из ведения МВД в ведение Министерства юстиции. После убийства Лаврентия Павловича все вернется на круги свои. И лишь Путин снова поставит все с головы на ноги.

Родился Круглов, по официальным данным, в 1907 г. в глухой тверской деревне. Был трактористом, заведовал клубом-избой, возглавлял сельсовет. Учился бессистемно. Педагогический институт, японское отделение Института востоковедения. Этот выходец их самых что ни на есть сельских низов прекрасно говорил по-английски с оксфордским акцентом. Во время войны он командует 4-й инженерно-саперной армией. Позже он – организатор крупных строительных проектов по линии ГУЛАГа.

Руководил системой безопасности Ялтинской и Потсдамской конференций, причем получил это назначение при весьма загадочных обстоятельствах не имея ни малейшего опыта подобной работы. Во время работы он тесно общается с высшим эшелоном спецслужб США и Англии. Причем без переводчиков. Он получает британский Орден Бани и Медаль Конгресса США. В 1953-м, когда Берия возглавляет объединенное министерство госбезопасности и внутренних дел, Круглов назначается его первым заместителем…

Все участники ликвидации Лаврентия Павловича умерли не своей смертью. Включая и самого Круглова, ставшего первым в истории человечества кавалером Ордена Бани, насмерть сбитым в 1977-м подмосковной электричкой. Будучи в отставке в чине генерал-полковника. За две недели до гибели он написал личное письмо генсеку Леониду Брежневу. Напоминал о прошлой заслуге.

Круглова просто убрали – ибо он слишком много знал и слишком часто напоминал партократии о том, что сделал. Круглова после 26 июня 1953-го года все время понижали в должностях, и у него явно было чувство обиды.

Думаю, что только наивный идиот поверит в ключевую роль Круглова в заговоре против Берии. В цепочке заказчик – связной -исполнитель (классическая схема), ему была отведена роль палача. А вот роль “связного” и координатора убийства мастерски исполнил бывший заместитель наркома иностранных дел В.Майский. Имя сего дипломата, равно как и его труды известны не только в России, но и за рубежом.

Историческая справка: Майский В. (настоящие имя и фамилия – Иван Михайлович Ляховецкий) (19.1.1884, Кириллов Вологодской губернии – 3.9.1975, Москва), дипломат, академик АН СССР (1946). Сын военного врача. Учился на историко-филологическом факультете Петербургского университета (в 1902 исключен). Образование получил в Мюнхенском университете (1912). В 1903 вступил в РСДРП, меньшевик.

Участвовал в революционной работе в Самаре и Саратове. В 1908 эмигрировал в Швейцарию, а затем в Германию, в 1912 – в Великобританию. В мае 1917 вернулся в Россию, работал в аппарате Петроградского совета. В 1918 во время существования “Самарской директории” занимал здесь пост управляющего ведомством труда.

В сентябре 1918 выведен из состава ЦК и исключен из РСДРП. После разгона “учредилки” А.В. Колчаком уехал в Монголию. В 1919 “порвал с меньшевизмом” и в феврале 1921 вступил в РКП(б). С 1922 – на дипломатической работе. В 1929-1932 полпред в Финляндии. В 1932- 1943 посол в Великобритании; в 1936-1939 представитель СССР в Комитете по невмешательству в испанские дела, где пытался не допустить помощи со стороны западных стран войскам генерала Ф. Франко (при том, что СССР проводил не только поставки революционной армии, но и направление в Испанию воинских соединений под видом “добровольцев”, а также осуществлял руководство всеми “интернациональными бригадами”).

После нападения Германии на СССР стал одним из самых популярных в Англии людей. В 1941 участвовал в переговорах о поставках по ленд-лизу. В 1941-1947 кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1943-1946 зам. наркома иностранных дел СССР.

Одновременно в 1943 Майский был назначен пред. Международной репарационной комиссии, занимавшейся подсчетом размеров контрибуции с Германии и ее сателлитов, а затем и выплатой репараций (в т.ч. демонтаж германских заводов и т.д.). Одновременно преподавал в различных вузах, в т.ч. в МГУ (1948-1953). Участвовал в работе Крымской и Потсдамской конференций. В феврале 1953 арестован и исключен из КПСС. В 1956 реабилитирован и восстановлен в партии.

А вот о чем умалчивает официальная биография: Что Майский делал пять лет в Англии (1912-1917 гг.) сведения отсутствуют. Единственное, что известно о том периоде это то, что много и тесно общался он с крупными фигурами британского истеблишмента, познакомившись даже с Черчиллем.

После февральского, 1917 г., переворота он работает в правительстве Керенского, становаится депутатом Учредительного собрания, отмечен в составе антисоветского правительства эсеров в Самаре. Ведет переговоры с корпусом белочехов. Он побывал и министром в правительстве Колчака, и советником барона Унгерна в Монголии.

И – о чудо! – его никто не трогает ни в 1920-е, ни в 1930-е годы, ни в войну. Хотя, казалось бы, он – первый кандидат под каток репрессий. Но он (бывший колчаковский министр!) входит в советскую номенклатуру, при Сталине стал заместителем наркома иностранных дел. 1937 год для него – как с гуся вода.

Майский выступал для советской верхушки как канал общения с англосаксонскими клубами, с закулисой. Кто персонально находился на западном «конце провода», сложно сказать. Он ведь и послом СССР в Британии работал в 1932-1943 гг.

Людей, выступающих каналом информации или даже передатчиками управляющих импульсов, никогда не трогают. Майского берут под стражу за три недели до смерти Сталина. Тогда, когда Берия формально (но не фактически!) еще не имел отношения к спецслужбам, продолжая всецело отдаваться работе в Спецкомитете.

Майского поместили на конспиративной квартире, дали прислугу, обеспечили связью по классу «люкс» того времени. От мира он отрезан не был. – Скорее всего, Берия зафиксировал Майского как канал передачи информации, и таким образом давал понять людям на том конце провода: «Я – потенциальный лидер СССР после смерти Сталина, и со мной надо считаться!» Он показывал: я – самостоятельный игрок.

Но запад был категорически против. Майский получил приказ об операции “Курьер”.

Те из вас, кто читал доклад Хрущева о “культе личности” Сталина наверняка обратили внимание, на абсолютно не свойственные Никите обороты речи, да и весь стиль доклада вообще является калькой работ Майского. Собственно говоря именно “литературная обработка” тезисов обличительной речи Хрущева и выдает тайную руку запада.

Без сомнения, “болванку” своей знаменитой речи Никита Сергеевич получил из ЦРУ. Ибо один из документов случайно рассекреченных этим ведомством, является “черновым” наброском речи Хрущева. Но что самое интересное, то что он создан за четыре месяца, до прозвучавшего на съезде доклада. Никите подкинули “сладкую булочку”, а он как и любой слабохарактерный человек очень хотел быть не просто вровень с предшественником, но и стать выше его. А для этого лучшее средство – втоптать его и память о нем в грязь.

Сегодня Россия снова оказалась в отчаянном, почти безнадежном положении. Как и тогда, стоит вопрос о выживании русского народа. Невероятный цейтнот времени и труднопреодолимый дефицит людских ресурсов. У нас больше нет выбора: или сбросим ярмо новых кремлевских феодалов или ускоренное вымирание по их плану – Россия для иностранцев. http://admin.liga-net.com/

Понятно что «новые бояре», клан которых сформировался после 1991 года не уступят без боя. Тем полезнее изучать опыт Сталина и Берии. Ибо старый мир обречен, либеральные западные демократии умирают и тянут в пропасть Россию. Наступает новый век.

Между чем и чем сегодня приходится выбирать? Те самые клубы западной закулисы периодически проговариваются об уготованной нам участи, вбрасывают в социум ледянящие кровь мемы-идеи. В 90-е мы узнали, что будущее – за крушением национальных государств и торжеством интернациональных «новых кочевников».Глобализация по сценарию запада привела к общему финансово – экономическому кризису.

Потом, нам популярно объяснили, что развитие технологий делает лишними 80% населения Земли, включая и развитые страны. Люди не нужны ни в каком качестве: ни как потребители, ни как дешевая рабочая сила. Шестой технологический уклад превратит в ненужную биомассу еще больший процент землян. Потом предсказали скую и неизбежную гибель многих «новых независимых» государств ради создания крупных «федеральных округов» мирового правительства.

Ну, а недавно прозвучавшее на Родосском форуме «Диалог цивилизаций» зловещее заявление: “мы идем к неоантичности. Будет класс жрецов, вооруженных тайным знанием, а все остальные пойдут строить пирамиды…” собственно говоря является программным документом не только западных “столпов демократии” но и нашей “горячо” любимой партии “Единая Россия”. А озвучил сей “смелый и прогрессивный ” проект не кто иной как Строуб Тэлботт, который в 1994-2001 годах был заместителем госсекретаря США и куратором окончательного развала СССР.

Капиталистическая система рано или поздно сорвется в новую архаику. В некий либеральный фашизм с делением людей на сорта ( Франция и Финляндия вам наглядное доказательство ), или скатится к кастово-рабовладельческому обществу.

Таким образом, выбор сегодня объективен, но жесток. Либо русские станут рабами для стройки неопирамид и удобрением для полей, периодически прореживаемые ради избавления планеты от лишних ртов. Либо создадут новую Корпорацию СССР Государство – империю, используя для этого механизм инновационного развития. Да, опыт был временный – но крайне эффективный. И горе вам , если вы все еще надеетесь на пресловутое русское “авось”, на то, что “пронесет”, на то что отсидитесь и переждете.



Ссылки :

http://admin.liga-net.com/
http://admin.liga-net.com/
http://admin.liga-net.com/
http://admin.liga-net.com/
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#31 ПН

ПН

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 175 сообщений

Отправлено 04 November 2010 - 15:51

Paul

>Создав структуру, опередившую время, он смог добиться того, что технологичность изготовления ядерных зарядов, баллистики и элементов систем ПВО (автоматически трансформирующихся в систему противоракетной обороны), а главное, унификация основных компонентов позволили создать систему вооружений не только обладающих высокой эффективностью, но и малой стоимостью при массовом производстве.

К слову.
Любителям порассуждать о том, что побежденные лучше жили, чем Победители.

Германии и Японии нужен был свой ядерный зонт?
Нет. Не тратились они на это.
Да и не потянули бы они. Кишка тонка.

А кто обеспечивал нашу безопасность?
Мы сами. И никто другой.


Стоимость одних только материалов для ядерных боеприпасов:

"Атомный проект СССР"
т. 2, кн.5

Документ №12

"
Протокол № 105 заседания Специального комитета
при Совете Министров СССР1
г. Москва, Кремль 2 октября 1950 г.
Строго секретно
(Особая папка)
[...]
б)план себестоимости урана-235 (в 75%-ной концентрации) на 1950 г. в размере 13,5 млн руб. за 1 кг (в пересчете на металл в закиси-окиси), в том числе на II полугодие — 10 млн руб. за 1 кг.
"
[...]

Утвердить на II полугодие 1950 г. план себестоимости готового плутония на комбинате № 817 Первого главного управления при Совете Министров СССР в следующих размерах:
а) на III кв. 1950 г. — 14,5 млн руб. за 1 кг;
б) на IV кв. 1950 г. — 13,8 млн руб. за 1 кг.
"

В дальнейшем себестоимость материалов для ядерного оружия уменьшается в два-три раза.

#32 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 18 September 2011 - 13:29

big_542803_ussr_history_lavrentiy_beriya.jpg


Был ли Берия злодеем?


26 июня 1953 года три стоявших под Москвой танковых полка получили приказ министра обороны - загрузиться боеприпасами и войти в столицу. Такой же приказ получила и мотострелковая дивизия.

Двум авиадивизиям и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке Кремля.

Впоследствии была озвучена версия всех этих приготовлений: министр внутренних дел Берия готовил государственный переворот, который требовалось предотвратить, самого Берию арестовали, судили и расстреляли. 50 лет эта версия никем не подвергалась сомнению.

Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную и мрачную фигуру? Боялся, что ли? Загадка:

Да нисколько не боялся! И загадки никакой нет. Более того, без понимания истинной роли этого человека невозможно понять сталинскую эпоху. Потому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в СССР и приватизировавшие все победы и достижения своих предшественников.

О совсем другом Лаврентии Берии на страницах нашей газеты рассказывает питерский журналист Елена Прудникова, автор сенсационных исторических расследований, участник историко-публицистического проекта «Загадки истории».

«Экономическое чудо» в Закавказье


О «японском экономическом чуде» у нас слышали многие. А вот кто знает о грузинском?

Осенью 1931 года первым секретарем компартии Грузии стал молодой чекист Лаврентий Берия - личность весьма примечательная. В 20 году он руководил нелегальной сетью в меньшевистской Грузии. В 23-м, когда республика перешла под контроль большевиков, боролся с бандитизмом и добился впечатляющих результатов - к началу этого года в Грузии насчитывалась 31 банда, к концу года их осталось лишь 10. В 25-м Берия награжден орденом Боевого Красного знамени. К 1929 году стал одновременно председателем ГПУ Закавказья и полномочным представителем ОГПУ в регионе. Но, как ни странно, с чекистской службой Берия упорно пытался расстаться, мечтая завершить наконец образование и стать строителем.

В 1930-м он даже написал Орджоникидзе отчаянное письмо. «Дорогой Серго! Я знаю, Вы скажете, что теперь не время поднимать вопрос об учебе. Но что же делать. Чувствую, что больше не могу:».

:В Москве выполнили просьбу с точностью до наоборот. Итак, осенью 1931 года Берия становится первым секретарем компартии Грузии. Через год - первым секретарем Закавказского крайкома, фактически хозяином региона. И вот о том, как он работал на этом посту, у нас говорить очень и очень не любят.

Райончик Берии достался тот еще. Промышленности как таковой не существовало. Нищая, голодная окраина. Как известно, с 1927 года в СССР шла коллективизация. К 1931 году в колхозы Грузии удалось загнать 36% хозяйств, но менее голодным население от этого не стало.

И тогда Берия сделал ход конем. Он коллективизацию остановил. Оставил в покое частников. Зато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. И вот тут-то крупные сельхозпредприятия оправдали себя на сто процентов! Колхозы стали богатеть с такой скоростью, что крестьяне сами повалили в них. К 1939 году, без всякого принуждения, было обобществлено 86% хозяйств. Один пример: в 1930 году площадь мандариновых плантаций составляла полторы тысячи гектаров, в 1940 году - 20 тысяч. Урожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хозяйствах - аж в 20 раз. Когда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Лаврентия Павловича!

В промышленности он работал столь же эффективно. За первую пятилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку - еще в 5 раз. В остальных закавказских республиках было то же самое. Именно при Берии, например, начали бурить шельфы Каспийского моря, за что его же обвиняли в расточительности: зачем возиться со всякой ерундой! Зато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет настоящая война между сверхдержавами.

Тогда же Закавказье стало и «курортной столицей» СССР - кто тогда думал о «курортном бизнесе»? По уровню образования уже в 1938 году Грузия вышла на одно из первых мест в Союзе, а по числу студентов на тысячу душ перегнала Англию и Германию.

Короче говоря, за те семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он так раскачал хозяйство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в Союзе. Если разобраться, докторам экономических наук, проводившим перестройку в СССР, есть чему поучиться у этого чекиста.

А ведь то было время, когда не политические болтуны, а именно хозяйственники ценились на вес золота. Сталин не мог пропустить такого человека. И назначение Берии в Москву было не результатом аппаратных интриг, как сейчас пытаются представить, а вполне закономерной вещью: человеку, так работающему в регионе, можно доверить большие дела и в стране.

Обезумевший меч революции


У нас имя Берии в первую очередь связывают с репрессиями. По этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? Дату, пожалуйста! Ее нет. За пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф НКВД товарищ Ежов. Даже выражение такое было - «ежовые рукавицы». Послевоенные репрессии тоже проводились, когда Берия в органах не работал, а придя туда в 1953 году, первое, что он сделал - их прекратил.

Когда были «бериевские реабилитации» - это в истории зафиксировано четко. А «бериевские репрессии» - в чистом виде продукт «черного пиара».

А что было на самом деле?


С руководителями ВЧК-ОГПУ стране не везло с самого начала. Дзержинский был сильным, волевым и честным человеком, но, крайне загруженный работой в правительстве, бросил ведомство на заместителей. Его преемник Менжинский был серьезно болен и сделал то же самое. Основными кадрами «органов» были выдвиженцы времен Гражданской войны, малообразованные, беспринципные и жестокие, можно представить себе, какая обстановочка там царила. Тем более что уже с конца 20-х годов руководители этого ведомства все более нервно относились к какому бы то ни было контролю над своей деятельностью:

Ежов был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя Фриновского. Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше; бить можно и нужно, а бить и пить - еще веселее. Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл». Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? - говорил он на одном из банкетов. - Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим - казним, кого хотим - милуем: Ведь мы - это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили:» Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны.

Трудно сказать, когда в Кремле стали осознавать происходящее. Вероятно, где-то в первой половине 1938 года. Но осознать - осознали, а как обуздать монстра?

Выход - посадить своего человека, такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой - остановить чудовище. Едва ли у Сталина был большой выбор подобных людей. Хорошо, хоть один нашелся.

Обуздание НКВД


В 1938 году Берия в ранге заместителя наркома внутренних дел стал руководителем Главного управления госбезопасности, перехватив рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же, аккурат под ноябрьские праздники, была смещена и большей частью арестована вся верхушка наркомата. Затем, расставив на ключевые посты надежных людей, Берия принялся разбираться с тем, что натворил его предшественник.

Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, а кое-кого и расстреливали. (Кстати, впоследствии, снова став в 1953 году министром внутренних дел, знаете какой приказ Берия издал самым первым? О запрещении пыток! Он знал, куда шел.

Органы почистили круто: из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего - 3830 человек (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел.

Опубликованные в последнее время данные позволили оценить масштабы этой работы. Например, за 1937-38 годы из армии по политическим мотивам было уволено около 30 тысяч человек. Возвращено в строй после смены руководства НКВД 12,5 тысячи. Получается около 40%.

По самым приблизительным прикидкам, поскольку полные сведения до сих пор не обнародованы, всего до 1941 года включительно были освобождены из лагерей и тюрем 150-180 тысяч человек из 630 тысяч осужденных в годы ежовщины. То есть около 30 процентов.

«Нормализовывать» НКВД пришлось долго и до конца так и не удалось, хотя работа велась вплоть до самого 1945 года. Иной раз приходится сталкиваться с совершенно невероятными фактами. Например, в 1941 году, особенно в тех местах, где наступали немцы, с заключенными не особо церемонились - война, мол, все спишет. Однако списать на войну не удалось. С 22 июня по 31 декабря 1941 года (самые тяжелые месяцы войны!) к уголовной ответственности за превышение власти было привлечено 227 работников НКВД. Из них 19 человек за бессудные расстрелы получили высшую меру.

Берии принадлежит и другое изобретение эпохи - «шарашки». Среди арестованных было немало людей, очень нужных стране. Конечно, это были не поэты и писатели, о которых кричат больше и громче всего, а ученые, инженеры, конструкторы, в первую очередь работавшие на оборону.

Репрессии в этой среде - тема особая. Кто и при каких обстоятельствах сажал разработчиков военной техники в условиях надвигающейся войны? Вопрос отнюдь не риторический. Во-первых, в НКВД существовали реальные агенты Германии, которые по реальным заданиям реальной немецкой разведки старались нейтрализовать полезных советскому оборонному комплексу людей. Во-вторых, и «диссидентов» в те времена было никак не меньше, чем в конце 80-х. К тому же среда это невероятно склочная, и донос в ней всегда был любимым средством сведения счетов и карьерного роста.

Как бы то ни было, приняв наркомат внутренних дел, Берия столкнулся с фактом: в его ведомстве находились сотни арестованных ученых и конструкторов, работа которых просто до зарезу нужна стране.

Как теперь модно говорить - почувствуйте себя наркомом!

Перед вами лежит дело. Человек этот может быть виноват, а может быть невиновен, но он необходим. Что делать? Писать: «Освободить», показывая подчиненным пример беззакония обратного свойства? Проверять дела? Да, конечно, но у вас шкаф, в котором 600 тысяч дел. Фактически по каждому из них надо проводить повторное следствие, а кадров нет. Если речь идет об уже осужденном, надо еще и добиться отмены приговора. С кого начинать? С ученых? С военных? А время идет, люди сидят, война все ближе...

Берия сориентировался быстро. Уже 10 января 1939 года он подписывает приказ об организации Особого технического бюро. Тематика исследований - чисто военная: самолетостроение, судостроение, снаряды, броневые стали. Из специалистов этих отраслей, сидящих в тюрьмах, формировали целые группы.

Когда подворачивалась возможность, Берия старался этих людей освободить. Например, конструктору самолетов Туполеву 25 мая 1940 года объявили приговор - 15 лет лагерей, а уже летом он вышел на свободу по амнистии. Конструктор Петляков был амнистирован 25 июля и уже в январе 1941 года удостоен Сталинской премии. Большая группа разработчиков военной техники вышла на свободу летом 1941 года, еще одна - в 1943 году, остальные получили свободу с 1944-го по 1948 годы.

Когда читаешь написанное о Берии, создается впечатление, что он так всю войну и ловил «врагов народа». Да конечно! Заняться ему было нечем! 21 марта 1941 года Берия становится заместителем председателя Совнаркома. Для начала он курирует наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной металлургии, вскоре прибавив сюда и черную металлургию. И с самого начала войны на его плечи ложатся все новые и новые оборонные отрасли, поскольку в первую очередь он был не чекистом и не партийным деятелем, а великолепным организатором производства. Именно поэтому ему и поручили в 1945 году атомный проект, от которого зависело само существование Советского Союза.

Автор: Елена Прудникова

Полностью: http://alvez.livejournal.com
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#33 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 31 December 2011 - 16:01

Прикрепленное изображение: 0_5384a_6cc1e06_orig.jpg


Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#34 СКИФ

СКИФ

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1709 сообщений

Отправлено 29 February 2012 - 00:21


Панмонголизм! Хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!

#35 Panlaban

Panlaban

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 29 February 2012 - 23:03

Paul, восхищаюсь Вашей работоспособностью, перелопатить кучу документов что-бы предоставить документальные доказательства того, что и так понятно, нестыковки, непонятки и т.д. и т.п. "Демонизировать" человека стоящего на "вершине" власти государства, и обвинить его в измене этому государству полный бред. Изменник, "морально разложившийся" человек, а попросту маньяк (сексуальный или другой) и ещё что там на него "навешали" вызывает сомнения, занимая такой пост и я так думаю что в связи с такой должностью имеющий необъятную кучу дел, когда-же он успевал ещё и жене изменять (насилуя) кого не поподя, и Родине изменять, и государство укреплять, за всем следить, перечислять можно долго? Да как-же у него просто физических сил обычного человека хватало? Если маньяк, то такие люди ущербны в умственном развитии, они просто не в состоянии справиться с таким объёмом и сложностью задач :biggrin:. А то что созданно говорит само за себя. И грязью обливают все те кто и сегодня не напрягается, максимум в ночном клубе, и все пыжащиеся за радения государства продемонстрировали бы свои творения ( что построили, какие научные открытия есть, да хоть для людей в социальной сфере :laugh: ) Доказательств словесных не надо, просто открыть глаза, и видно похеренные предприятия (ни одного нового), построенные элитные дома ( мизер построенного для обычных людей ), отгроханные торговые центры ( на территории тех же предприятий ), и массовый исход научных работников (ни одна страна мира такого не позволяет, а наоборот к себе зазывает), а уж "трясти грязым бельём" своей истории... да любое даже малахольное правительство любой страны старается засунуть это подальше, за "семь замков" и ни в коем случае не выставлять на показ ( самих же потом ткнут носом и заставят заплатить по счетам, хватает у нас таких "долбанутых" "сограждан" поддерживающих это :sad: ) Спасибо за слово.

#36 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 29 February 2012 - 23:42

Paul, восхищаюсь Вашей работоспособностью

Благодарю Вас, уважаемый Panlaban, за высокую оценку моих скромных попыток сохранить Правду о Советском времени. :bb:
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#37 wold

wold

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 672 сообщений

Отправлено 07 March 2012 - 08:19

Я не считаю себя способным дать объективную оценку Л. П. Берии, но мне кажется, что он был не лучше и не хуже других государственных деятелей того времени. Возможно, что такие же обвинения, какие были предъявлены Берии, можно было предъявить не всем, но многим из представителей власти. Степень их достоверности - это отдельный вопрос.