Ну... Что бы весь класс в тюрьме сидел...... Это по-моему какое-то проклятье. Помните Ералаш "Прощай Вася!" Да, были конечно такие хулиганы, отдельные трудные мальчики. Но не так массово. Может просто Вашу школу построили на месте кладбища? Обычно, когда на месте захоронений если строили дом, или школу, то такие места постигали различные проклятья.

Если уж говорить о проблемах в школе, в которой я учился , то это можно для примера увидеть в фильмах "Колыбельная для брата", "Доживём до понедельника" "Ох уж эта Настя", "Всё дело в брате". Да, были конечно ( как некоторые скажут) проблемы с учениками, с учителями. Но насилие, бесчеловечная жестокость нет! Такая вещь, как школьная дедовщина, понятно она всегда была в советской школе. Это уже другой вопрос. Дедовщина даже в такой легкой комедии как Ералаш, показанна. Минимум с намёком. Это уже образ жизни советской школы. От этого уже не денешься никуда.

Мне не понятно просто, как весь класс мог в тюрьме отсидеть? Это наверно просто порча какая-то. По-моему это уникальный случай.

У меня такая же проблема...............

Спасибо, МЕК. Будем надеется.

Ельцин отказался от государственного субсидирования цен, восприняв это как догму, и в результате темпы инфляции подскочили до 2000%. Это называлось "шоковая терапия", но шока в ней было слишком много, а терапии — слишком мало. Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, меж тем как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные личные состояния, которыми владеют по сей день".

В передаче "Суд времени" Млечин, значит показывает пустые прилавки, при позднем СССР, а затем показывает сегодняшние уже полные прилавки. И говорит, что вот, что было до рыночных реформ, а что сегодня. Руцкой хорошо сказал : "Вот возьмите колбу, положите туда кусок сахара и попробуйте это лизать. Да, понятно,что после отпускания цен, товары хлынули на рынок, но нам предоставляли это лизать. Понятно, что реформы нужны были, но если отпускать цены, то нужен был потолок, который их ограничивал, а не в разнос всё это пускать"

Конечно, я бы возвратился бы в СССР. Конечно, я не говорю, что в СССР всё было идеально. Но из двух зол, нужно выбирать меньшее. Сегодня АИФ очень часто пишет статьи о сегодняшней школе. О том, какие пагубные последствия несёт на себе ЕГЭ, что электронные новшества заменяют в школе привычные доски, с мелом, что даже школьный портфель заменит компьютер. Так что детям будущего я не завидую. Я даже сочувствую им. В СССР я возвратился бы на машине времени. То есть в то время, в тот реальный СССР. Такие вещи, какие сегодня происходят, не могли себе даже представить писатели фантасты.

Председатель избиркома рассказала о том, как фальсифицировали выборы

Я думаю, что этот Чуров просто спектакль устроил с этими фотографиями. Делать им нечего больше. А такая вещь как фальсификация, она появилась не сегодня. Ещё при Лужкове она была. Просто люди тогда не митинговали.

Чтоб жить на одну зарплату

Граждане обанкротившегося СССР были богаче благополучной России

В ближайшие два года россияне будут стремительно богатеть. По прогнозам правительства, через два-три года средняя зарплата в стране должна составить 32 тыс. рублей. Новость вроде бы хорошая, особенно если учесть, что сегодня почти каждый пятый россиянин находится за чертой бедности. Проблема лишь в том, что за вполне приемлемыми «средними» цифрами в реальности по-прежнему стоят очень низкие доходы большинства, и непонятно, что в течение нескольких лет принципиально может измениться. Вовсе не случайно подавляющее большинство граждан нашей страны не без ностальгии вспоминают старые советские времена, ведь в СССР положение с зарплатами и доходами было прямо противоположным. Грустная ирония заключается в том, что неэффективная модель плановой советской экономики на поверку оказалась куда более прагматичной, чем модель рыночная. По крайней мере чем её современная российская интерпретация.


По официальным данным, сейчас зарплата среднестатистического россиянина составляет 23 тыс. рублей в месяц. К концу года она увеличится ещё на тысячу. Доказательством того, что мы успешно справились с мировым финансовым кризисом, власти считают существенный рост этого показателя по сравнению с кризисными годами, когда он упал до 19 тыс. рублей.

Однако для большей части населения России подобные «средние» зарплаты являются абсолютно недосягаемыми. У людей, получающих за тяжёлый труд около 10 тыс. рублей в месяц, цифры, фигурирующие в правительственных рапортах, ничего, кроме раздражения, не вызывают. Они в отличие от чиновников прекрасно понимают, что красивая статистика – результат всё возрастающих сверхдоходов меньшинства, а не реального улучшения их жизни. Ситуация со средними зарплатами в стране напоминает известный анекдот про среднюю температуру по больнице, в которой добрая половина пациентов уже умерла.


Во всех регионах дети должны ходить в нормальную школу, в детский сад, должны получать нормальное медицинское обслуживание. Вот что должно быть, а доходы к этому не имеют никакого отношения, – поясняет руководитель Центра экономики федеративных отношений Института экономики РАН Сергей Валентей. – Вот почему есть ностальгия по Советскому Союзу: зарплаты были низкие, но реально доходы были высокие. Я не говорю про качество жизни: была масса всего плохого. Я не ратую за возврат туда, я говорю про ощущения людей».

Впрочем, если попробовать провести хотя бы приблизительное сравнение с цифрами в руках жизни в СССР в застойные 80-е годы с нынешней жизнью в России, то получится, что дело не только в ощущениях. Итак, минимальная зарплата в СССР в 80-х составляла 70 рублей в месяц. В реальности же подавляющее большинство советских граждан с высшим образованием начинали свой трудовой путь с оклада в 105 рублей. Зарплаты учителей, врачей, инженеров после многих лет стажа могли доходить до 200–250 рублей. Высококвалифицированные рабочие получали 200–500 рублей. Сравнительно высокие зарплаты всегда были у военных и милиционеров. Только-только заступающий на службу лейтенант получал 250–280 рублей в месяц.


Таким образом, получается, что средняя зарплата в СССР составляла около 150 рублей. Среди обязательных месячных трат – оплата жилья, еды плюс текущие расходы, например на необходимую одежду. Расходы на жильё у советских граждан всегда были относительно невелики: квартплата в расчёте на человека была несколько рублей в месяц. Продукты также стоили недорого: 2,8–3,5 рубля за килограмм мяса, 13 – 16 копеек – батон белого хлеба, 90 копеек – 1,3 рубля – десяток яиц, 36 копеек – литр молока, бутылка водки до подорожаний – знаменитые 3 рубля 62 копейки. Плюс расходы на транспорт: 5 копеек поездка в автобусе и метро, 4 копейки – в троллейбусе, 3 копейки – в трамвае. Даже если не принимать во внимание наличие единых проездных билетов, то за 22 рабочих дня поездки каждый день на работу на автобусе и метро обходились в месяц в 4 рубля 40 копеек.

Нетрудно подсчитать, что у среднестатистического советского человека, пусть не с каждой зарплаты, но оставались деньги, чтобы, допустим, купить себе одежду, обувь или отложить кое-что на летний отпуск. Улучшить жилищные условия или приобрести машину советским гражданам было очень сложно, однако не так уж невозможно. Не стоит забывать и о том, что все советские граждане получали определённые социальные гарантии – бесплатное медицинское обслуживание, образование и т. п. Да, вопрос качества обслуживания всегда стоял на повестке дня, однако за последние 30 лет тут мало что изменилось.

Даже среднестатистическому россиянину, чей доход составляет пресловутые 23 тыс. рублей в месяц, повезло куда меньше, чем советскому человеку. Около 5 тыс. рублей уходит на оплату квартиры, расходы на транспорт, например, в Москве (автобус метро) составят минимум 2300 рублей за месяц. Что касается еды, то даже при очень серьёзной экономии за неё придётся выложить около 4–10 тыс. (в зависимости от региона). И сколько в результате остаётся на покупку новой одежды, на взятки чиновникам, если ребёнка надо устроить в детский сад, на медицинское обслуживание (ведь даже работники бесплатной «Скорой помощи» ожидают «хотя» бы 2–3 тыс. рублей за то, что они отвезут вас в больницу получше)?


Каким же образом получилось, что в наш век «инноваций», дорогой нефти и «небывалого» экономического роста государство не может обеспечить хотя бы того минимума социальных гарантий, которые давал СССР? А ведь баррель нефти в 80-е годы стоил всего 30 долларов – о том, чтобы бюджет наполнялся сырьевыми поступлениями так, как происходит сейчас, советские руководители могли только мечтать. «Нефть, конечно, стоила дешевле, но не в разы. Надо ещё учитывать, что «стоимость» денег в те годы была немного другой. Но стоит отметить, что в СССР экономика по всем сегментам была лучше. Я сегодня не могу назвать ни одной отрасли, в которой мы хотя бы приблизились к показателям Советского Союза. Сегодня мы явно отстаём по производству, а оно в том числе и формировало советский бюджет», – констатирует президент холдинга «Финам» Владислав Кочетков. По его словам, модель плановой экономики в СССР при всех своих недостатках была работающей и относительно эффективной. «Не стоит забывать о том, что Союз не только содержал себя, но и оказывал финансовую поддержку ещё десяткам стран мира. В СССР была плановая экономика с очень неплохими менеджерами. У нас – неэффективная модель рыночной экономики, в которой по-прежнему присутствуют госкорпорации. В СССР при контролируемой инфляции вполне успешно можно было решить вопрос минимального дохода граждан. Россия же сегодня содержит себя достаточно условно: сколько граждан у нас сегодня за чертой бедности», – констатирует Владислав Кочетков.

Вопрос о средней зарплате в стране – это уже давно чисто статистический показатель. Достаточно сказать, что, даже по официальным данным Росстата, количество россиян, находящихся за чертой бедности, по итогам первых шести месяцев текущего года составило 21,1 млн человек – 15% населения страны. Заметим, что речь идёт не о тех, чей доход не дотягивает до средних 23 тыс. рублей в месяц, а о тех, чей бюджет находится за чертой прожиточного минимума – чуть более 6 тыс. рублей в месяц.

Причём за последний год количество бедных россиян стало увеличиваться. Напомним, что в посткризисный 2010 год правительство рапортовало, что количество россиян, находящихся за чертой бедности, составляет 12,5% – меньше, чем было в 2009 году. Теперь же тенденция изменилась, хотя, казалось бы, учитывая победные реляции властей о выходе из кризиса, народ должен только богатеть. В реальности же количество бедняков в нашей стране за последний год увеличилось на 2 млн человек.
Ситуация осложняется ещё и тем, что, несмотря на весьма, казалось бы, позитивную статистику среднестатистических доходов россиян, пресловутые 23 тыс. рублей в месяц на самом деле получают очень немногие.

Причиной тому – неравномерное распределение доходов по стране. В частности, согласно исследованию компании CASE (Consulting, Analysis, Solution, Efficiency), уровень зарплат в той же Москве может отличаться в два раза даже от тех регионов, которые считаются вполне благополучными. Так, в Санкт-Петербурге, который по уровню доходов стоит на втором после столицы месте, специалисты получают на 21% меньше московских. На третьем месте – Владивосток, где среднемесячный доход составляет 63% столичного. А в Ростове-на-Дону (входящем в десятку самых благополучных регионов страны) среднемесячный доход составляет всего 51% московского.

При этом, как отмечают эксперты, высокие показатели столичного региона вовсе не означают, что там живут лучше, чем в более бедных регионах. «В Москве, конечно, качество жизни выше, но и жизнь дороже, именно потому, что есть люди, которые могут купить всё, – поясняет Сергей Валентей. – Может даже оказаться, что некоторые люди у нас живут хуже, нежели в других регионах, потому что цены у нас высокие, а доходы у них – не очень. Если вы получаете одну и ту же зарплату в Москве и, например, в Брянской области, то оказывается, что вы живёте хуже, чем житель Брянской области. За один и тот же батон колбасы в Москве вы платите больше, нежели в регионе».

Самое печальное, что даже исключительно статистическая модель роста благосостояния оказывается весьма труднореализуемой, несмотря на все оптимистические обещания и прогнозы правительства. Всё дело в том, что в современной России крайне низкая производительность труда, а потому и рост реальных доходов населения оказывается практически невозможным.

Кстати, этот факт признают и в правительстве, вот и получается замкнутый круг. «В нормальной экономике рост заработной платы не должен опережать уровень роста производительности труда, потому что в конечном итоге нечем будет платить. В некоторых странах мы сегодня это наблюдаем. Можно бесконечно выходить на улицы и протестовать, драться с полицией, но если казна пустая?» – резонно замечает Владимир Путин.

Для того чтобы средний уровень зарплаты к 2014 году достиг обещанного правительством уровня 32 тыс. рублей, необходимо, чтобы доходы росли на 10–12% каждый год. Инфляция же в 2012 году, по предварительным прогнозам, составит порядка 6%, в 2013-м – 5,5%, в 2014-м – 5%. «Даже если этот рост произойдёт, то 5–6% ежегодно будет съедать инфляция. Компенсировать это можно ростом производительности труда на те же 5–6%», – отмечает директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ксения Юдаева. Но рост производительности труда в прогнозах Минэкономразвития на 2012–2014 годы заложен на уровне 3,3–3,8%. «У нас ведь не случайно всё время говорят о необходимости модернизации, мы ведь и правда в этом плане очень сильно отстали. Прибавьте к этому невысокий профессиональный уровень менеджмента, тяжёлые климатические условия, банальное пьянство на рабочем месте – и вы увидите, что в России объективно очень невысокая производительность труда», – резюмирует Владислав Кочетков.

Ситуация осложняется ещё и тем, что зарплаты в России растут с опережением производительности труда в два-три раза уже не первый год. Например, в 2007 году производительность труда увеличилась на 7,8%, а зарплаты выросли аж на 15,5%. В результате получается, что повышение зарплат лишь увеличивает нагрузку на бюджет, увеличивая тем самым шансы на повторение дефолта 1998 года.

Источник :

http://versia.ru/art...chenie_zarplaty

А Вы в курсе , irina-sssr, что сейчас в Европе эта история с отравлением да? То ли огурцы виноваты, то ли соя. И Россия значит хочет запретить ввоз в овощей с Европы. А Европа уже возмущается, как так, это не правильно. И Алексей Пушков, говорит, что они значит могут нас пичкать всякой дрянью, а мы не можем обезопасить себя , должны травиться. И это мы ещё в ВТО не вступили. А если вступим?

Ну, правильно! Татьяна Нижегородская и говорит, что даже те, которые получают 23 000 рублей, могут дай Бог, прокормиться. И таких людей не так уж и много. Да и такая зарплата ( чисто математически ниже средней зарплаты в СССР). А за чертой бедности у нас 15% Россиян. Это не так уж мало! Просто надо читать статью полностью. Она и говорит, что граждане СССР были математически богаче, сегодняшней России и её граждан.

Нет, нет. Я не в обиде. Господь, с Вами. Статья очень замечательная. На 100% в тему. Я просто подумал, что может быть Вы что-то ни так поняли. Или не прочитали. Вот и все. Все нормально!

Уважаемый iOne! Читайте статью пожалуйста, полностью и внимательно! А не вырывайте из статьи отдельные куски. Татьяна Нижегородская как раз и говорит, сколько люди получали при СССР и сегодня.
И математически в СССР люди имели больше денег, чем сегодня.
Вот я Вам цитириую, как раз то что надо было прочитать:

По официальным данным, сейчас зарплата среднестатистического россиянина составляет 23 тыс. рублей в месяц. К концу года она увеличится ещё на тысячу. Доказательством того, что мы успешно справились с мировым финансовым кризисом, власти считают существенный рост этого показателя по сравнению с кризисными годами, когда он упал до 19 тыс. рублей.

Однако для большей части населения России подобные «средние» зарплаты являются абсолютно недосягаемыми. У людей, получающих за тяжёлый труд около 10 тыс. рублей в месяц, цифры, фигурирующие в правительственных рапортах, ничего, кроме раздражения, не вызывают. Они в отличие от чиновников прекрасно понимают, что красивая статистика – результат всё возрастающих сверхдоходов меньшинства, а не реального улучшения их жизни. Ситуация со средними зарплатами в стране напоминает известный анекдот про среднюю температуру по больнице, в которой добрая половина пациентов уже умерла.

************************************************************************************************************

Даже среднестатистическому россиянину, чей доход составляет пресловутые 23 тыс. рублей в месяц, повезло куда меньше, чем советскому человеку. Около 5 тыс. рублей уходит на оплату квартиры, расходы на транспорт, например, в Москве (автобус метро) составят минимум 2300 рублей за месяц. Что касается еды, то даже при очень серьёзной экономии за неё придётся выложить около 4–10 тыс. (в зависимости от региона). И сколько в результате остаётся на покупку новой одежды, на взятки чиновникам, если ребёнка надо устроить в детский сад, на медицинское обслуживание (ведь даже работники бесплатной «Скорой помощи» ожидают «хотя» бы 2–3 тыс. рублей за то, что они отвезут вас в больницу получше)?
***********************************************************************************************************
Ситуация осложняется ещё и тем, что, несмотря на весьма, казалось бы, позитивную статистику среднестатистических доходов россиян, пресловутые 23 тыс. рублей в месяц на самом деле получают очень НЕ - МНО - ГИЕ![/b]*************************************************************************************************************


[b]Самое печальное,( обратите внимание, iOne! ), что даже исключительно статистическая модель роста благосостояния оказывается весьма труднореализуемой, несмотря на все оптимистические обещания и прогнозы правительства. Всё дело в том, что в современной России крайне низкая производительность труда, а потому и рост реальных доходов населения оказывается практически невозможным.
***********************************************************************************************************
Вопрос о средней зарплате в стране – это уже давно чисто статистический показатель. Достаточно сказать, что, даже по официальным данным Росстата, количество россиян, находящихся за чертой бедности, по итогам первых шести месяцев текущего года составило 21,1 млн человек – 15% населения страны. Заметим, что речь идёт не о тех, чей доход не дотягивает до средних 23 тыс. рублей в месяц, а о тех, чей бюджет находится за чертой прожиточного минимума – чуть более 6 тыс. рублей в месяц.
Вы не так поняли или читали невнимательно

Что касается гибели СССР, мы и сами простые граждане в какой-то степени виноваты.Дело в том, что скорее всего когда рухнул железный занавес, нам стали показывать сытую Западную жизнь. И мы купились, как Иуда за 30 серебрянников. Начнём с того, что если, кто помнит вышли фильмы Говорухина "Так жить нельзя", "Россия, которую мы потеряли". О чём были эти фильмы? Что у нас в стране всё дерьмо, а там на Западе всёи прекрасно. Даже такая вещь как бандитизм в США, где человека в тёмном периулке могли за 6$ избить, покалечить,или даже убить, и то приподносилось как нормальная вещь. Главное, что это американская жизнь, а грехи и недостатки они не считались чем-то изходящего вон. В то время ( период гласнолсти) бурными темпами набирало обороты пропаганда, что эти 70 лет были ложные, и если бы не революция 1917 года, то мы жили бы как на Западе. Некоторые становились в очередь в Американское посольство ( в мечте о сытой жизни, там в США), кто-то ещё надеялся,что нам построят "счастливую жизнь",Ельцины,Гайдары,Чубайсы и лжемессии Мавроди. Вот так оно и получилось. Говорухин показывал в своих "правдивых" фильмах пьяные очереди, и говорил,что это, мол мы такими стали, потому что виноваты в этом оказались Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, и так далее. Тогда получается, что вся Россия или СССР только и делали,что стояли в очередях за водкой? Я и моя мама знали очень многих людей, которые не стояли в очередях за водкой.Детство у моей мамы прошло в коммуналке,в маминой квартире жили четыре семьи. И только один был алкаш. дядя Вася. А, то,что показывал Говорухин,это однобокое представление.Это всё равно,что показать бомжа, и сказать,что это русский ( советский) народ. Что в России или в СССР, жили одни алкаши? Что великие деятели, учёные, поэты, художники, писатели, инженеры, космонавты, учителя, композиторы, кинорежессёры, лётчики, колхозники,и просто обыкновенные граждане,что всё наше общество состояло только из одних алкашей? Грязь на СССР, начала выливаться уже тогда, она появилась ещё до распада СССР, вспомните конец 80-х, начало 90-х годов. Почему-то товарищ Говорухин не показывал в своём фильме, как американские школьники стреляют из огнестрельных пистолетов в школах, что твориться в той же Амернике,во время распродаж, законопослушные американцы превращаются в обезьянье стадо.Американцы, хуже Японцев.Случись такое в США, там был бы хаос, мародёрство. Когда в Японии этого не случилось. Я,конечно, не говорю,что СССР был рай на земле, конечно, идеального ничего нет. Были у нас и ошибки,и грехи, а кто из нас не без греха. Но существует существенная разница, это просто указать на ошибки, на промахи,перегибы, которые были допущенны за всю историю Советской власти,или всё тотально охаивать, как это делает Говорухин в своих "правдивых" фильмах. Здесь дело не только, какую мы носили школьную форму, какие были фильмы, образование. Какие были цены на продукты. Здесь дело скорее всего в тех духовно-моральных ценностях, которые были у нас. Сегодня можно встретить молодых людей, которым в среднем 22 года,( да они не жили реально в СССР),но они могут сказать,что душой живут в СССР.То,что американцы хорошо живут,это просто секрет в том, что там человек платит за дом, скажем стоимостью в 200 000$ всего 10 000$ и поэтому это богатство и сваливается ему на голову. там все, как правило, живут в кредит. Вот и весь секрет американской "богатой жизни". Далее Говорухин продолжает лить грязь , что во время Великой Отечественной войны у нас сдалось 4000000 солдат и офицеров, что наши военнопленные после немецкого лагеря попадали в сталинские лагеря. Я конечно не говорю, что Сталин не совершал ошибок. Кто их не совершает. Но, опять таки одно дело говорить с оговорками о том же Сталине или лить ведро ( если не железнодорожную цистерну) грязи. Да, когда началась Великая Отечественная война, да я согласен, в армии много не хватало, да наши командиры не всегда оказывались на высоте, да, но это было по началу. Мы к 1943 году выпускали танков в 3,5 раза больше чем фашитская Германия. Самолётов в 1,5 раза больше.

Сегодня новейшие технологие всё больше делают человека зависимым от электроники. Уже хотят внедрить единную пластиковую карту. А это уже порзволит лезть в личную жизнь каждого гражданина, первращая его в героя фантастических романов Рэя Бредберри. Так что нам угрожают не только духовно,или политически,но и технически.

А СССР, вспоминают с теплотой, по большей мере, именно те люди, которые жили просто. А проклинают его те, кто жил в нём, ну скажем так, получше многих и при этом были ещё и знамениты и не бедные (вспомните "интеллигентов" наших прошлых) Парадокс - да и только.....

Полностью с ВАми согласен, СКИФ. Да, очень удачно подмечено!

Если мы будем правильно смотреть на нашу историю, видеть какие были ошибки, но и какие были достижения, положительные стороны ( я не говорю конечно что в СССР всё было идеально. Понятно, всякое бывало), хотя бы как это делают Геннадий Зюганов или Сергей Кургинян, то естественно у нас прекратится слепое охаивание прошлого, а вместо этого может быть начнётся более правильное её понимание, уже с другой точки зрения.

День учителя: Счастье - это когда тебя понимают!


Неумолимо приближается День учителя. Раньше его отмечали в первое воскресенье октября, сейчас официальная дата - 5 октября
Анна БАЛУЕВА — 29.09.2011
Не пройти мимо
Неумолимо приближается День учителя. Раньше его отмечали в первое воскресенье октября, сейчас официальная дата - 5 октября. Это дает важность народу оттянуться два раза. Почему это народу? Да потому что, если вдуматься, это праздник всеобщий и глобальный - примерно как Новый год. Потому что сначала мы сами учимся в школе и поздравляем учителей, потом учатся в школе наши дети, и мы, родители, тоже поздравляем учителей. В общем, мимо не пройдешь. А потом под жизненные лекала, по которым нас «слепила» школа, мы подгоняем всю свою жизнь или пытаемся с ними бороться - не зря же говорится, что мы родом из детства. И своих учителей вспоминаем всю жизнь… и добрым, и недобрым словом, что уж теперь хитрить-то. И что это вообще за зверь такой - учитель средней школы?
Он, как герой Тихонова из советского фильма «Доживем до понедельника»? Ага, держи карман шире - таких романтиков, бедных, но благородных, и в прежние-то времена в Красную книгу надо было заносить. Это же сказка о затонувшем граде Китеже. А в жизни учитель-мужчина - это, как правило, был или физрук, или трудовик, или вечно похмельный препод по ОБЖ. То есть мужчины, не отягощенные вот этими синусами-косинусами и киношной проблемой про «счастье - это когда тебя понимают». Там о счастье в чести были скорее бармалейские лозунги - «кто у меня счастливым не будет - того в бараний рог согну!». Фильм «Дорогая Елена Сергеевна», несмотря на хорошую актрису Неелову, тоже без содрогания смотреть невозможно. Ну не было у нас таких наивных и доверчивых учительниц, и таких чудовищно циничных детей советская реальность тоже не производила.
Средняя школа очень справедливо называлась средней - добро не отличишь от зла, ложь - от правды, и все серое.
Я школе не могу простить многое. На уроках мне говорили о том, что самая благородная и лучшая работа в мире делается не за деньги, а на перемене собирали бабло на подарки для учителей. С утра призывали к честности, а вечером вызывали предков, чтобы сказать, что их чадо должно быть осторожнее в высказываниях, иначе чаду сложно будет жить. Я помню, как щедро декорированная директриса школы громогласно приказала мне, старшекласснице, смыть тушь с ресниц и, уснастив речь грубыми эпитетами, самолично запихнула меня в туалет. Я знала, какие отношения связывали маменьку нашей самой круглой отличницы и нашу классную - мою любимую классную, которая умерла для меня, обвинив принародно в разврате, когда я радостно сообщила, что подружка стала тетей (нам было по 13, а у подружки родился племянник - если что). Вам смешно, а я рыдала от такого вероломства .

Вы скажете, что это обычная душевная дефлорация, которая происходит у всех примерно в одно и то же время - в «школьные годы чудесные». Конечно, это так, и мой случай, думаю, далеко не самый трагичный и болезненный. Я, наоборот, считаю, что мне со школой повезло.
Мне повезло с талантливым физиком и учительницей химии (это было не заучивание, а понимание предмета). Мне повезло с математичкой - неравнодушной умницей с косой до попы. У нас была высокая и честная борьба мировоззрений. Я отстаивала свое право читать книжку на уроке и была за демократию. Она - за дисциплину и закон. Я тогда победила. А жаль!
Потому что сейчас мы эту демократию в школе хлебаем-давимся. И рыночными отношениями закусываем.
Продукт шоу-бизнеса?
Как сказал бы Воланд, и школа, и учителя в общих чертах напоминают прежних, их только испортил рыночный вопрос. С тем, что планка образования сползла невообразимо, уже никто и не спорит - бумажка об окончании школы часто и на довоенный ликбез не тянет. С учителями и того хуже.

Если в советской системе культурных ценностей ему, довольно нищему, полагалась компенсация в виде искреннего уважения, то сегодня, в эпоху баблоцентризма, учитель превратился в робота-невротика с маленькой зарплатой и без малейшей надежды увидеть смысл в своей работе. Наше бедное общество бедность презирает. Точнее, все это я говорю об учительнице. Потому что мужчин в школе по-прежнему почти нет. Им туда сейчас идти опасно - того и гляди в педофилы запишут. Мы до того деградировали, что мужик, пришедший работать простым учителем, априори вызывает подозрение. А если не запишут в извращенцы, то наградят клеймом «лох». Наградят, да еще и дохнут в лицо ему дымом и перегаром. И ничего им не будет. Потому что мы рынок хотели, и мы его получили, а клиент всегда прав. А клиент у нас кто? Правильно - подросток-лоботряс, живущий на деньги родителей лет до двадцати, и под которого заточен весь наш мир - и культ молодости, секса и наркотиков, и поп-культура вместе с кино, телевидением и рекламой - все ему, родимому, на радость. Не верите? Посмотрите сериал «Школа».
Да, конечно, это продукт шоу-бизнеса. И в то же время это довольно откровенный рассказ о жизни современной школы. Недаром же больше всего он возмущал именно педагогов. Чернуха, секс, наркотики, хоть и легкие, прописавшись в реальной школе, дискредитируют их труд на общегосударственном уровне. И в этом вовсе не их вина, а наша с вами, мы разложились. Если есть возможность, мы отдаем детей в платные школы, еще лучше, если за границу. Молодежная политика занята подготовкой удобного электората, а не настоящими проблемами, связанными с тинейджерами. Отношения между учителем и учеником - давно иллюзия, фантом, игра. Отношения между родителями и учителями - давно не союз, а противостояние по типу «сам дурак».
И я с ужасом думаю, что, учись я в школе сейчас, никто бы не вызвал моих родителей поговорить о моей дальнейшей жизни, а не о деньгах. Никто не давал бы советов, пусть и ошибочных. А мне бы, наверное, и в голову не пришло, что учительницу можно просто любить, а не требовать с нее образовательных услуг.
Вместо послесловия
Все, стоп, машина. Хватит исполнять плач Ярославны. Хоть и праздновать сегодня особо нечего, но и хоронить пока рано.

Во-первых, умные люди говорят, что корень проблемы надо искать в себе, а не винить всех. Вчера подруга рассказала историю - как яркий пример лицемерия по отношению к самим себе. Муж с женой уехали на пару дней, и их дочь-подросток на радостях позвала одноклассников, те выпили все спиртное, что только нашли. Заодно нашлись и папины «кайфовые» таблеточки (дети всегда знают, что и где у предков припрятано) и тоже были все съедены. Результат - умершая от передоза подружка хозяйской дочки и самоубийство хозяина дома. Дело в том, что папа был школьным преподом. История произошла в Англии. А гибель тинейджеров от передоза там не бог весть какая неожиданность. Это я к тому, в частности, что, может, и не стоит уповать на спасение от школьных проблем за границей. В Лондоне вам предложат тот же букет, только за гораздо бо/льшие деньги. В одном, несомненно, англичане нас перещеголяли: там на зарплату школьного учителя можно покупать много алкоголя и других «увеселительных» препаратов. Но это уже черный юмор...
Во-вторых, спасение утопающих - дело рук… Ага, и ног тоже. То есть, может, стоит пойти, как встарь, к учительнице, сесть с ней рядышком и поговорить по душам за жизнь - за ее, за свою и за того парня. То есть за вашего сына или дочь. Будем ли понимать друг друга, будет ли от этого нам счастье и будем ли мы праздновать День учителя все вместе и с радостью, а не всучивать, скрипя зубами, казенный букет, лишь бы отвязаться.
И в третьих, пойду-ка я пересмотрю «Доживем до понедельника» и, может, пойму «в чем сила, брат»? Неужто в том счастье, когда тебя понимают?


Источник:

http://www.kp.ru/dai...5762.3/2746643/

Большое спасибо! И Вас так же с праздником! 22 Апреля!

Сталин многое делал по своему, не так как это видел Ленин, но это типичная разница между теоретиком и практиком, а в деятельности Сталина практики было больше. Но именно тандем этих двух великих людей позволил создать то государство, которое каленым железом выжгло нацизм в Берлине и покорило космос.

Сталин это сложная противоречивая личность. Тут не стоит может быть Сталина понимать примитивно.

Были ли ошибки? Конечно были. Ленин не бог, Ленин человек. Возможно с позиций воинствующего безбожия, человек может быть чем-то большим, чем выдуманный Бог, для многих в те годы, Ленин действительно стал своего рода "безбожным Богом революции".
Сейчас, по прошествии десятилетий, ореол романтики революции пожух, но дела остались. И эти дела, куда как лучше наивной веры показывают истинное историческое и цивилизационное величие Ленина.

Понятно, что Ленин и Сталин могли совершать ошибки. Это понятно. Посмотрите хотя бы фильм "Битва за Москву" или хотя бы "Освобождение". Любой нормальный человек поймёт,что ни всё было идеально. Но кто из нас не без греха.

Историческая заслуга Ленина заключается в том, что он в своей голове проработал иной путь развития государства и с помощью своей концепции и созданной для ее реализации структуры, фактически спас Русскую цивилизацию от катастрофы в 1917 году, вырулив среди обломков рушившейся империи на новую колею развития. Без Ленина это было невозможно, потому что одно его имя в те годы, влекло за собой миллионы людей, которые поверили, что несмотря на ужасающую по своим масштабам национальную катастрофу, хаос и распад, возможна лучшая жизнь и возможна еще более сильная Россия. Не Ленин строил ее, но он заложил фундамент этой будущей России - Советского Союза. Без Ленина разумеется не было бы и Сталина.

А про Сталина так и говорили "Сталин это Ленин сегодня"

Да, неплохая статья, на тему "мифы и реальности в СССР". Я, конечно, не говорю, что в СССР все было идеально. Понятно, были и плюсы и минусы. Ну, дефецит дефецитом, но мы же голые не ходили. Нормальные родители нас детей пытались одевать. Мы имели в шкафу необходимый набор вещей. Если ребенок девочка, то ей все равно нужно было и платье купить, гольфы, колготки, нижнее белье. И мальчику там шорты, штаны, брюки, носки рубашки. У нас все это было. Как сказал Сергей Кургинян, ну что бы купить хорошую вещь, просто нужно было постоять в очереди. Принудительный труд, как ещё говорят демократы... Но во-первых тебя на завод идти никто не принуждал.Или поваром. Лишний вес зарабатывать. Если тебе тяжело на такой то работе , человек мог ведь выбрать работу и полегче.Как у Маяковского "Все работы хороши, выбирай на вкус...). Ну в дворники иди. Если ты на большее не способен. Между прочим, многие в СССР начинали с такой работы как дворник.Такая существует категория людей. Тем более дворник в СССР, например сегодня мог не выйти на работу. Если, например, на улице дождь стеной идет. Некоторые на блогах пишут, что когда у нас рухнул железный занавес и многие когда приезжали в Западные страны и видя их магазины падали в обморок. Да, у них магазины были шикарнее, чем наши. Но подумайте. Что толку, что Вы пойдете в такой магазин? Это все равно, что товары за стеклом? Око видит, да зуб неймет. Даже работая дворником в СССР можно было прокормиться. А в США, да ты можешь найти работу полегче, но хватит ли у тебя там денег, что за все заплатить? Страховка, квартира, газ ( или электричество, еда....) ТАм разносчик пиццы, вряд ли получает 100 000 $ в год. Был низкий уровень преступности. Даже в Москве за неделю совершалось одно - два убийства. Ну, были конечно банды.Такие как из "Джентельменов удачи"Или "Петровка 38" и был еще фильм , не помню названия, там Олег Янковский сыграл главаря бандитов. Ну, понятно. Раз в советском кино их показывали, значит у них могли быть в жизни реальные прототипы. Конечно, в тюрьмах сидели преступники, негодяи. Но это определенная категория людей. Тюрьмы построены для тех, кто грабит, убивает. Не профессоры и не гении в тюрьмах должны сидеть? так ведь?

Не только могли, но и были. Но уровень преступности несоизмерим с нынешним. Несоизмеримы и преступления, совершаемые в то время. Да, были и хулиганы или, как их теперь называют, гопники. Но это... не тот масштаб, не тот подход. Ныне же депутаты предлагают вообще не лишать свободы за экономические преступления, ограничиваясь домашним арестом. То есть, это как бы становиться уже нормой. Или прикрывают собственный зад? И было бы это смешно, если бы не было так горько.

Конечно, Дмитрий, Вы понимаете, что безусловно всех людей идеальными не сделаешь...Как поется в песне из "Следствия ведут знатоки" "Если кто-то кое- где у нас порой честно жить не хочет....". Тем более даже такая вещь как убийство, в 60-е 70-е годы в Москве были в первую очередь на бытовой или пьяной почве. Пьяный собутыльник ударил кухонным ножом своего собутыльника.... Или ревнивый муж зарезал жену.... И так далее.....

Всех с наступающим Новым Годом!

С Новым Годом, друзья!
Вот сижу и смотрю с женой Голубой Огонек 1982 года.Тогда мне было 15 лет.

Уважаемый СКИФ! А Вы что хотели услышать? Толкование этих слов? Могу объяснить.

«Ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет».

Это непонимание связано с тем, что люди связывают это с благами «мира сего» – с богатством и властью – и думают, что богатые и власть имущие станут еще богаче и могущественнее, а у бедных и беззащитных отнимется и то, что они имеют. Однако, не надо забывать, что притчи Иисуса рассказывают нам о Царстве Небесном: здесь Господин – это Господь Бог наш, который во время последнего суда будет спрашивать с нас ответ за прожитую жизнь.

Наша задача состоит в том, чтобы умножать духовные дары: полученные от Господа таланты – ум, творческие способности, нравственные и физические силы – мы должны применить для возрастания славы Божией, а не для приобретения богатства или власти на земле. Человек, который трудится во славу Божию, стяжает Духа Святого – и на нем пребывает благодать Божия. А человек, который трудится для себя, приобретает лишь материальные блага, которые нельзя забрать с собой в Царство Небесное.

Таким образом, следует понимать: «всякому имеющему (благодать Божию) дастся (возможность войти в Царство Небесное) и приумножится (эта благодать, ибо в Царстве Небесном нас ожидает блаженство), а у неимеющего (благодати Божией) отнимется и то, что имеет (ибо в Царство Небесное он не войдет, а все материальные блага существовать перестанут)».

Не зарывайте свои таланты в землю – Стяжайте Духа Святого Божиего – и в награду вы получите Царство Небесное.
Так что поп на рисунке как раз и неправильно это понимает.

Да, я все понял.

Ну, это они зря, однако. Хотя с другой стороны, сами свечки в церквах ставят, а тут вдруг огонь язычество? Не очень и логично!