Кто поведет наши войска?

В Минобороны планируется ликвидировать структуры Главных штабов видов Вооруженных сил.

Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов:

- Как стало известно, принято окончательное решение о ликвидации главкоматов и главных управлений. С нового года, скорее всего, не будет ни Главного штаба ВМФ, ни Главного штаба ВВС, ни Главного ракетно-артиллерийского управления, ни Главного автобронетанкового управления. Даже статус знакового Главного разведуправления, того самого ГРУ, понизится до простого управления Генштаба. Как его, интересно, будут называть? Просто «У»?
В минобороны утверждают, что это связано с введением новой организационно-штатной структуры главных командований видов Вооруженных сил, и, конечно же, с оптимизацией управления родами и видами войск, а также всех Вооруженных сил. Модное ныне объяснение с обязательным использованием термина «оптимизация».
Дооптимизировались настолько, что сейчас управлять в войсках, наверное, действительно нечем. Роль ГАБТУ давно понизили до какого-то смехотворного уровня, лишив всех рычагов влияния на военно-техническую политику. О бронетехнике у нас рассуждал и оценивал ее «космонавт» - руководитель Федерального космического агентства России - Владимир Поповкин в бытность свою начальником вооружений. Человек интеллигентный и образованный, но в танках и бронетранспортерах, как утверждают специалисты, не понимал ровным счетом ничего. Зато имел право принимать решения. И вполне возможно, скоро Сухопутные войска останутся без своей главной ударной силы. В таком случае, действительно, зачем Главное автобронетанковое управление? Можно обойтись «простым» управлением, а в перспективе – каким-нибудь бронетехническим подотделом при департаменте сухопутных войск.
В грозном ГРАУ когда-то служили сотни высококвалифицированных генералов и полковников. Они отвечали за все ракетно-артиллерийское вооружение армии, в том числе - за безопасное содержание своих арсеналов. И ничего тогда не взрывалось. Сейчас в ГРАУ осталось несколько десятков офицеров, которые, опять же, никакого влияния на свои арсеналы не имеют. Если б имели, то не допустили бы сокращения на них штатных пожарных команд. Специалисты знают: когда загорелся штабель из ящиков со снарядами, то тушить его можно лишь первые пятнадцать минут, а потом - убегать как можно быстрее и дальше, и прятаться в укрытия, так как взрыв станет неизбежным. Минобороны посчитало, что пожарные команды на арсеналах – это «непрофильный актив», как принято говорить на новоязе «рыночной экономики», и от него избавились. А на вопрос, как тушить, ответили: вызывайте пожарных МЧС. Ну и зачем в такой ситуации нужно ГРАУ? Пусть будет «простым» управлением при Генштабе.
Такая же участь ждет ГРУ. С какой это стати военное разведуправление должно быть «Главным»? Пусть будет «обычным». Это позволит сократить в нем до минимума количество генеральских должностей. Можно предложить в качестве эксперимента сделать должность начальника будущего разведуправления сержантской, а всех разведчиков перевести в разряд рядовых-контрактников. Нигде такого нет? Значит, мы будем первыми, ура!
Как будут именоваться нынешние Главные штабы ВВС и ВМФ, сейчас решается. Вполне вероятно, их назовут на штатский лад - департаментами. С идеей «департаментизации» военного министерства его гражданские топ-менеджеры носятся давно. Они вообще страшно не любят, а, скорее всего, не понимают и не принимают классической армейской терминологии. Зачем? Они же не командуют войсками, а эффективно (как им кажется) ими управляют.
Печально, конечно, что минобороны так усиленно снижает свой собственный статус. В Вооруженных силах должен быть только один главный, самый главный – это министр Анатолий Сердюков. Наверное, так думали чиновники военного ведомства, когда разрабатывали «творческие» планы по реорганизации всего и вся.
Итогом же станет то, что в 2012-м все мы увидим полностью обновленными не только армию, но и министерство обороны, в котором появятся департаменты, управляющие компании, а может быть, и целые муниципалитеты со своими мэрами, пэрами и сэрами.
Они и будут защищать нашу страну.

Источник: http://www.stoletie...._2011-10-28.htm

Ну, вот истинное лицо вылезать и начало. Ненадолго же Вас хватило, уважаемый.
Предупреждение 1 - хамство.
Предупреждение 2 - ложь (разъяснения нужны?)
Предупреждение 3 - провокационные сообщения.
Верной дорогой идете, господин.

Подскажите, где найти красно-белый конструктор?

А деталей всего две или много?

Минобороны отказалось от новых БТР-90

Минобороны не планирует в рамках Госпрограммы вооружения до 2020 года закупать новейшие БТР-90 «Росток». Их серийное производство планировали начать с 2011 года. Теперь одну из лучших бронемашин поддержки пехоты, созданных за последнее время, не удастся продать даже на экспорт. Никто не купит технику, от которой отказался главный заказчик.
«К сожалению, судьба этого бронетранспортера сложилась печально. Так получилось, что в Министерстве обороны сменилось очередное руководство, отвечающее за вооружение и военную технику, которое посчитало, что разработанный нами БТР-90 армии не нужен. Любой иностранный заказчик, в первую очередь, интересуется, принят ли предлагаемый образец вооружения для продажи в национальной армии.
Если нет, то экспортные перспективы такого образца вооружения — минимальные. Так что наш БТР-90 вряд ли пойдет на экспорт», — сообщил в рамках проходящей в Москве международной выставки «Интерполитех-2011» генеральный директор Военно-промышленной компании (ВПК) Дмитрий Галкин.
Решение отказаться от нового БТР-90 лежит в общем русле политики Минобороны на оптимизацию закупок вооружений и военной техники в рамках Госпрограмма вооружений —2020 года.
По требованию Минфина военные должны сократить гособоронзаказ на 2012 и 2013 годы на 100 млрд. и при этом сохранить общие параметры Госпрограммы вооружения до 2020 года. Экономия средств необходима для реализации социальной программы военного ведомства – повышения с 1 января 2012 года денежного довольствия военнослужащих. В результате чего лейтенант вместо нынешних 15 тыс станет получать 50 тыс рублей. А с учетом различных надбавок и все 80-100 тыс рублей в месяц.
Объясняя возможность предстоящего секвестра, Анатолий Сердюков заметил, что изначально «вся госпрограмма стоила 28,7 трлн рублей. теперь — 20 трлн. Наша задача — найти возможность снизить стоимость военной продукции и при этом сохранить количество закупаемых единиц». При этом министр уверен, что экономить можно и на том, что армия должна покупать не просто «новое вооружение», а принципиально отличающееся о того, что есть сегодня на вооружении армии.
«Несколько месяцев назад встречался с конструктором танков Т-90. И он мне рассказывает, что собирается при разработке принципиально новой машины взять 60% задела по предыдущей. Ну мы и закрыли этот проект. Зачем нам такой танк? Мы лучше будем вкладывать по 30-40 млн в год в модернизацию старых машин Т-72 и Т-80, тем самым приближая их по характеристикам к Т-90, чем покупать за большие деньги то же самое, но более новое», — сообщил Сердюков.
Для сравнения — новый Т-90 стоит 118 млн рублей.
По словам министра, у Минобороны достаточный запас вооружений и военной техники, и другого военного имущества, чтобы не покупать абы что. Тех же танков — 10 тыс штук. Так что до появления принципиально новой машины можно воевать и этими. Тем более ценность этой боевой машины в современном военном конфликте не столь очевидна.
БТР-90 «Росток», как Т-90 и автомат «Калашников» (в арсеналах Минобороны их 7 млн штук на миллионную армию), как раз и стали жертвами этой политики. По словам военных, Т-90 всего лишь «17-я» модификация советского Т-72, выпускавшегося с 1973 года. К тому же, не соответствующая предъявляемым военным требованиям к основному боевому танку.
Автомат «Калашникова» нужен для массовых, плохо подготовленных армий. При курсе российских Вороженных сил на численное сокращение и профессионализацию солдатских и сержантских должностей такое оружие не нужно.
«Росток» также не сильно отличается от своего предшественника БТР-80, стоящего на вооружении. Таких машин в вооруженных силах несколько десятков тысяч.
В качестве главных достоинств, производитель БТР-90 — Арзамаский машиностроительный завод приводит данные о том, что у новой машины высочайшие показатели: по проходимости: (полноприводность, независимая подвеска, низкое удельное давление на грунт), мобильности (высокие скорости по шоссе, по пересеченной местности, преодоление водных преград сходу), маневренности (малый радиус поворота и возможность движения передним и задним ходом с одинаковой скоростью), живучести (возможность движения даже при полном повреждении четырех колес, пулестойкие шины).
Значительно улучшена противоминная защита. Днище машины имеет V-образную форму — более стойкую к воздействию ударной волны, чем традиционная плоская. Боевое отделение стабилизировано в двух плоскостях. Это позволяет вести огонь в движении по пересечённой местности. Несмотря на то, что БТР-90 тяжелее и больше в сравнении с БТР-80, он значительно маневреннее своих предшественников. Так, машина может разворачиваться на месте — это возможно благодаря вращению колёс разных бортов в противоположные стороны подобно танку.
Отличительной особенностью машины стал высокий уровень защищенности по сравнению с БТР-80. Лобовая броня БТР-90 способна противостоять действию бронебойных снарядов автоматических пушек калибром до 30 мм включительно. Бортовые и кормовая проекции корпуса защищают экипаж, системы, узлы и агрегаты от огня из стрелкового оружия калибром до 12,7 мм. БТР-90 оборудован автоматическими системами пожаротушения, коллективной защиты от оружия массового поражения, бортовой информационно-управляющей системой шасси и системой топографического ориентирования «Трона-1».
Впрочем все эти достоинства — не более, чем модернизационный потенциал все того же БТР-80. Ничего принципиально нового разработчики не предлагают. То есть, как и в случае с Т-90 военные просто получают тот же товар, но в новой упаковке.
В этой ситуации решение отказаться от массовых закупок БТР-90 выглядит вполне логичным. Тем более, что в той же Госпрограмме вооружения, скорее всего, прописана модернизация уже имеющихся БТР-80. В рамках которой они «волшебным образом» превратятся, скажем, в БТР-80М (модернизированный).
В пользу этой версии высказался и сам Дмитрий Галкин, сообщив, что Военно-промышленная компания не считает зря потраченными огромные средства на разработку БТР-90.
— Дело в том, что многие конструкторские идеи и наработки, примененные на БТР-90, сейчас переходят на новую боевую платформу, которая станет основой для тяжелой боевой техники для наших сухопутных войск, — сказал он.

Источник:http://news.mail.ru/politics/7181086/


P.S.

Дабы Вам, г-н Whiteman, не давать повода для обвинений в голословности, вот ссылочка по поводу соотношения изобретений в СССР и США - "наслаждайтесь":
http://www.analysisc...hiller&art=2595

А это выдержка из вышеуказанной статьи:

"Если в 1973 году было подано 163 тыс заявок на изобретения (СССР в этот год по числу заявок на изобретение стоял на первом месте в мире), но лишь 32,3% из них было признано изобретениями [18], то потом качество патентной работы существенно возросло. Достаточно также сравнить количество авторских свидетельств на изобретения, выданных на 100 тыс. человек населения в конце «застойного» период в СССР и в США в то же время - в СССР это количество почти в два раза больше [19].

В Постановлении СМ СССР 1980 г. говорилось: "В истекшем 1979 году в изобретательском творчестве приняло участие 4,5 млн человек, ими было разработано и использовано в производстве 33,7 тысяч изобретений и почти 4 млн рационализаторских предложений Количество поступивших заявок увеличилось с 102400 (1939 г.) до 794 714 (1980 г.) Количество зарегистрированных изобретений возросло соответственно с 26 956 до 417 603." Это говорит о том, что резко увеличилось качество работы патентных служб [20]. И, действительно, уже в 1978 г. в СССР было зарегистрировано 83,7 тыс. изобретений (в США - 82,9 тыс., в Японии - 62,4 тыс., в Германии и Великобритании - по 28,7 тыс.) [21]. То есть почти треть всех значимых изобретений мира регистрировалась в СССР [22]. По данным Мельникова [23], в СССР ежегодно создавалось около 300 тыс. изобретений. Взрывной характер роста заявок и зарегистрированных изобретений говорит о том что с середины 70-х СССР по всей совокупности своей экономической и научно-технической мощи сравнялся со всем миром. Количество заявок (и оказавшихся в итоге зарегистрированных изобретений) как раз говорит о том, что с 70-х годов СССР из ДОГОНЯЮЩЕГО развития перешел в стадию ЛИДИРУЮЩЕГО. И всего-то на протяжении жизни одного поколения!"

P.S. Скажите, уважаемый, а Вы окромя Пугачевой, Ротару и Бабкиной больше никого не знаете? Тогда сходите вот сюда:
http://savok.name/fo...ojuz-hiti-70-h/
и попробуйте назвать их посредственностями.

А про "международный рейтинг" слушать смешно. Он такой же, как и "международное право" - то есть, весьма избирательный в сторону США и их поддувал.

По поводу "потреблятства" - стандартное передергивание, не надо сравнивать покупку необходимого и "для статуса" (телефон погламурнее, машину полошадистее, журнальчик поглянцевитее и т.п.)

Жду от Вас внятных аргументов по поводу Вашей точки зрения. Время пошло.

P.P.S. Про науку, именуемую стилистикой, не доводилось ли Вам слышать, уважаемый? А про морфологический и контентный анализ? Привет Батьке!!!

Как-то над кроватью чеканка не висела.

Ну, это я обобщенно. Над кроватью, конечно же, ничего тяжелого не висело. Но и в прихожей тоже не припоминаю. Обычно в комнате. И на дачах часто видел.
Да, еще из "самодеятельности" - рыбки и чертики из медицинских капельниц. Где-то в начале - середине 80-х. Встречались практически везде, начиная от сервантов и заканчивая салонами автомобилей.

Армия РФ не готова к всеобщей мобилизации

МОСКВА, 26 окт — РИА Новости.

Всеобщая мобилизация уволенных в запас военных в России, в случае начала войны, будет сорвана из-за отсутствия людей, отвечающих в армии за эту функцию, заявил в среду бывший главком внутренних войск (ВВ) МВД РФ генерал-полковник Леонтий Шевцов.

"Если касаться мобилизационных вопросов, то существующие там ставки не решат проблему мобилизации. Главные ее исполнители (структуры) практически ликвидированы, военкоматов также практически нет. Организация возложена на военные вузы и центры", — сказал генерал в ходе научно-практической конференции, посвященной 150-летию военной реформы Дмитрия Милютина.
Генерал привел в пример ряд руководящих должностей в пограничных управлениях войск и в других командованиях российской армии. По его словам, в случае объявления всеобщей мобилизации, в армии «не найдется ответственных за сбор мужского населения и отправку на службу людей».
Шевцов отметил, что из Москвы мобилизацию «не осуществить»: в столице нет уполномоченных структур, ответственных за мобилизационные вопросы.
«Нужно четко признать, или мы отказываемся от массовой армии, и у нас только постоянная, если не отказываемся, нужно четко сказать, кто отвечает — а отвечает ставка. Тот, кто говорит, что военные вузы сделают это, никогда не занимался мобилизацией», — сказал генерал.
При этом механизмы взаимодействия между органами исполнительной власти и силовыми министерствами в этом отношении не налажены, считает бывший главком ВВ МВД. «Привлечение представителей органов государственной власти на мероприятия оперативной подготовки если и осуществляются, то, как правило, в качестве наблюдателей», — сказал Шевцов.
«В связи с этим отсутствует практически совместный опыт выполнения мероприятий по обеспечению режима военного положения», — отметил он.

Источник: http://news.mail.ru/politics/7170161/

А еще очень часто на стене висели ковры...
Еще, одно время, было повальное увлечение чеканками (наподобие вот таких: http://savok.name/up...lannoe/5076.jpg) как раз где-то во второй половине 70-х.
Кто увлекался выжиганием по дереву - вешал свои "картины". Иногда они раскрашивались. Бывали и в продаже (промышленного производства), правда, редко.

А не пора ли заканчивать сию клоунаду?
Способности нужны даже для занятий троллингом - здесь же их явный недостаток, хотя кое-кто и мнит себя "гением перевоплощения" и "сильномогучим специалистом"

Раньше я относился к союзу строго положительно, и даже в мыслях не было ничего против. Ну, так воспитали, да и раньше склонен был верить всем на слово. Но чуть больше года назад, начал чуть больше интересоваться политикой, перелопатил множество материалов, провел много часов в раздумьях и дискуссиях. И, в конце-концов, пришел к выводу, что подобный строй имеет хронические недостатки, и просто обречен на провал. Впрочем, вы и сами наверное о них не раз слышали.

Ну ладно, с автопромом все понятно, вы мне глаза открыли. Оказывается на самом деле ссср - родина кроссоверов (хоть и не выпустила ни одного кроссовера), нива - лучший в мире внедорожник (с убогим движком от fiat'овской малолитражки 60х годов). Скажите мне, почему в 1977 году у загнивающих буржуев уже были в продаже персональные компьютеры, а в великом гениальном ссср такое никому и не снилось? Почему не дали отечественный ответ загнивающем западу? Почему еще в 70х-80х годах у загнивающих буржуев выходили офигенные фильмы, которые до сих пор ценятся по всему миру? Почему в гениальном ссср нормальные фильмы можно по пальцам пересчитать? (шурики, остапы бендеры, и т. п.) Да и те средненькие, даже близко не тянут до западных, ни по качеству, ни по сюжету. Почему у загнивающих буржуев процветала качественная, красивая музыка? (Beatles, Rolling Stones, Deep Purple, и многие другие) Почему в гениальном ссср из музыкантов были лишь всякие убогие пугачевы да надежды бабкины?

Скажите, уважаемый, Вы все это поняли за "чуть больше года" и "после начавшегося интересования политикой"? Особенно, что касается фильмов и музыки?
По-моему, комментарии излишни.

P.S. Батьке привет, уважаемый.

Песни из советских кинофильмов и мультфильмов:

http://www.pesnifilm.ru

Интернет поставят «на прослушку»

24.10.2011



В начале декабря в России появится официальная цензура: Роскомнадзор начинает круглосуточный мониторинг сетевых СМИ при помощи специального программно-аппаратного комплекса. На соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео – как редакционное, так и выложенное пользователями.
Итоги тендера на разработку «программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет» были подведены еще 21 апреля этого года. Тогда победителем была признана компания «ДатаЦентр», которая, предложив минимальную стоимость работы – 4,6 млн руб. (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн), обошла таких игроков, как «Медиалогия», «ДиалогНаука» и «Поиск-ИТ». Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 млн записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно оценивают заявленную «ДатаЦентром» стоимость работ как заниженную – с учетом обозначенных задач.
В Роскомнадзоре подтвердили, что система контроля действительно заработает уже в начале декабря.
Представители СМИ не спешат беспокоиться. «Преследуемые данным проектом задачи вполне соответствуют целям, определенным для Роскомнадзора законодательством. На первый взгляд, никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров», – говорит руководитель медиалаборатории «РИА Новости» Василий Гатов. «Мнение о работе такой системы можно будет составить лишь тогда, когда станет известен список ключевых слов, используемых для мониторинга. Только тогда мы поймем ее подлинное предназначение. Но уже сейчас ясно, что сайтам в зарубежной юрисдикции и изданиям, не зарегистрированным как СМИ, ничего не угрожает» – таково мнение главного редактора интернет-издания «Частный корреспондент» Ивана Засурского. «Как правило, какие-то криминальные высказывания на сайтах СМИ принадлежат читателям, высказавшимся в форумах, – говорит главный редактор Roem.ru Юрий Синодов. – Если я правильно понимаю, государство берет на себя функции верховного смотрителя форумов. Теоретически это должно дисциплинировать владельцев сайтов – заставить их уделять больше внимания собственной модерации, выделять больше человеческих и материальных ресурсов на эту задачу».

Источник: http://www.stoletie...._2011-10-24.htm

Нокия - это ширпотреб и откровенное фуфло. Выпускает бюджетные телефоны с урезанными возможностями. И даже те модели, которые рекламируются как якобы премиум-класс - ни в какое сравнение не идут с телефонами от конкурирующих фирм.

Не знаю, как с "нокиями" нынче, но мой старый добрый 3510 2002 года до сих пор работает без проблем. Ну, разве что слышимость стала похуже из-за запыленности динамика.

- ориентация советских ЭВМ того времени исключительно на численные расчёты и отчасти на управление оборудованием, а также ориентация вычислительной техники на специалистов в области математики и физики (см. иллюстрацию);

Да, надо было их сразу под Doom затачивать, и было бы всем счастье...

Большинство изобретений приходится на загнивающий запад

Если Вы не поленитесь заняться сим вопросом вплотную, то быстро уясните, что года до 1987-го было с точностью до наоборот.

P.S. Друзья, меня не покидает ощущение дежавю! Вы не находите, что все это у нас уже было? И не раз! Уж больно стиль знакомый!

Это даже не дежа вю. Понятно, что стиль поменять - потрудиться надо, но вот с системой выбора ников... можно бы и поразнообразнее... увы!...

P.S. Whiteman, а что там нынче в Белоруссии?

Должности уже сокращены, народ выкинут "в распоряжение", а уволить его не могут, поскольку без предоставления жилья не имеют права, а как оно (жилье) военным предоставляется - не знает разве что самый ленивый.
И вот очередной "подарочек" люду служивому от "человека торгового".
Доколе?!

Смертельный враг

Величайшее горе нашей страны – помутнение разума от алчности


Николай Леонов
18.10.2011


Взяться за перо меня побудило появившееся на днях в прессе сообщение о том, что на моей родной Рязанщине стало процветать воровство чернозема. В Михайловском районе, в селе Поярково, произошел дикий случай, когда местный «фермер» пришел в ярость, увидев, что телевизионная группа ведет на территории его хозяйства съемки «работ» по изъятию плодородного черноземного слоя и погрузке его на «КамАЗы» с целью продажи «новым русским».
Он набросился с кулаками на телевизионщиков, разбил аппаратуру, разломал штатив об голову оператора. Он знал, что не первый год нарушает закон, запрещающий передвигать плодородный слой земли. Не раз приходилось ему платить административные штрафы, но удержаться от «халявного» дохода не мог. Штраф - в случае, если поймают с поличным - не бывает больше 30 тысяч рублей, а выручка от груза одного «КамАЗа» превышает 50 тысяч. Сломалась психология бывшего сельского труженика: стал он калечить и выставлять на продажу свою родную землю-кормилицу, породнившись тем самым с опустившейся алкоголичкой, продающей в чужие руки собственного ребенка.
В одном этом эпизоде, как в капельке росы, отразилось великое вселенское горе нынешней России – помутнение разума от алчности. Беда эта всегда живет рядом с человеком, как палочка Коха, но не всегда она становится общественным наказанием, как и разрозненные палочки Коха не сводят в могилу каждого встречного и поперечного. Нынче жадность пожаром охватила все наше Отечество. Нет ей пока удержу ни от центральной власти, ни от чахлых творений депутатов Государственной Думы, ни от правоохранительных органов, ни от Церкви…
Незаметно воровской менталитет стал властителем дум и подстрекателем поступков огромной части нашего общества. Люди одержимы страстью получать доходы и делать состояния за счет ограбления природы или за счет тех материально-технических богатств, к созданию которых они не имели никакого отношения.
Само государство подает в этом отношении дурной пример своим согражданам. Из года в год оно кается в том, что продажа топливно-энергетических ресурсов является основой экономической стабильности - или кризисов, в зависимости от ситуации… - страны, бьет себя в грудь, клятвенно заверяя, что будет исправлять эту уродливую деформацию экономики, постоянно твердит о «модернизации-инновациях-диверсификации». А в реальности - ищет новые кладовые природы в арктической зоне, чтобы опустошить их, строит новые экспортные трубопроводы, руководствуясь известным принципом «После нас хоть потоп».
О нефти и газе сказано столько, что повторяться просто неприлично. Но ведь и в других отраслях и секторах экономики царит такая же вакханалия расхищения.
Лесные богатства России, изумлявшие нас самих и весь мир своей неоглядностью и – якобы - неистощимостью, тают на глазах. За каких-нибудь полвека они сократились вдвое. В европейской части России уже почти не осталось сосновых боров. Мы теперь смотрим на картины Шишкина как на образы невозвратимой России. Вдоль дорог и рек уже нет промышленно годных лесов, а в глубинку нынешний хищник не лезет. Он алчный временщик, и не хочет вкладываться в обустройство лесных краев и ведение грамотного капиталистического хозяйства, по примеру финнов или шведов.
К доморощенным расхитителям леса давно присосались дельцы из Китая, Кореи, Японии. Для них коррупционная среда российского чиновничества - настоящий малиновый рай, и не ведает казенная статистика, с какой скоростью опустошаются сибирские и дальневосточные таежные кладовые.
Не было на свете страны, которая бы так гордилась своими рыбными богатствами, как Россия. Иноземные послы в Москве испытывали шок от гигантских севрюг и осетров, украшавших столы во время званых обедов. Черная икра была чуть ли одним из гербовых знаков страны. Даже на моей памяти икра оставалась основой представительских государственных подарков. А теперь острословы называют ее «рыбьими яйцами», которые, дескать, продают дюжинами. Да, мы потеряли большую часть Каспийского моря – основного ареала осетровых. Но и в той части, что осталась под юрисдикцией России, царит хищнический беспредел.
Пограничники, которым поручено охранять мировых реликтовых рыб, беспомощны перед новейшей мореходной техникой воров, их наглостью и безнаказанностью.
Браконьеры не раз отвечали автоматными очередями на приказы остановиться для досмотра и, как правило, уходили от погони. Особенно лютуют браконьеры у берегов Дагестана, но и в низовьях Волги они чувствуют себя вольготно. Река Урал была на протяжении веков одним из основных нерестилищ осетровых. Сейчас она катастрофически мелеет и скоро станет непроходимой для идущих в нее рыб, а представители России и Казахстана никак не могут найти комплексного решения, которое устроило бы обе стороны.
С горечью вспоминаешь историю, гласящую, что Петр I, приезжавший на Дон, где строились первые суда русского военного флота, запрещал даже звонить в церковные колокола во время нерестового хода осетровых, чтобы не беспокоить рыб, а казаки сами жестко охраняли строгий порядок ловли.
Ладно, об осетровых и их губителях хотя бы часто пишут в прессе, но ведь воры разных калибров облепили и всю остальную рыбную поляну. Дальневосточных крабов, лососей, кальмаров тысячами, если не миллионами тонн выгребают из наших морей свои и чужие браконьеры. Никакой достоверной статистики нет. Лишь отдельные эпизоды следственной и судебной практики, связанные, в основном, с красной икрой, дают возможность посмотреть в узенькую щелку на безграничный разгул беззакония и хищений.
Даже простую любительскую рыбалку быстро оседлали охотники до легкой воровской добычи. Выяснилось, что как-то незаметно почти все берега рек и озер оказались в аренде у воров, которые на паях с местными чиновниками стали взимать плату с ошалевших от беспредела граждан, решивших отдохнуть в выходные дни с удочкой в руках. Потоки писем возмущенных людей даже вынудили Владимира Путина публично выразить негодование в адрес мошенников. Но уже поднаторевшие в своем преступном бизнесе «предприниматели» снова нашли лазейку.
Я читал, что ушлые дельцы приватизировали часть дороги, ведущей к местам отдыха и рыбной ловли, и стали брать плату за проезд по этому участку. Господи, да когда же на них найдут управу!
Зараза алчности захватила и самые низы нашего общества. Помните, в советское время был создан знаменитый фильм Гайдая «Пес Барбос, или необыкновенный кросс», где его герои, Бывалый, Трус и Балбес готовились полакомиться свежей рыбкой, оглушив ее взрывом толовой шашки. В наше демократическое время техника воровства усовершенствована. В распоряжение браконьеров поступили электроудочки, уничтожающие своими разрядами все живое в реке, эхолоты, которые позволяют выслеживать всякую мало-мальски заметную добычу в толще воды. У беззащитной природы воруют все, что можно унести. В Австрии и Швейцарии за сорванный цветок эдельвейса полагается штраф в 500 евро, а у нас на рынках присутствуют все творения природы, занесенные в «Красные книги».
Животный мир России давно стал объектом преступных развлечений людей, обладающих деньгами и властью. Еще в далеком 1963-м мне довелось присутствовать при «монаршей» охоте в хозяйстве «Завидово» под Москвой. Было время тока глухарей, и егерь долго разъяснял участникам охоты, что глухарь - редкая вымирающая птица, пришедшая к нам из доисторических времен, и что нельзя бить больше одного экземпляра. Сиятельные охотники разбрелись по своим участкам, и каково же было мое изумление, когда после отбоя Никита Хрущев, сияющий от радости, хвастался, что «свалил» трех петухов, потрясая при этом убитыми птицами.
Не меньшее потрясение я испытал, когда узнал, что представитель главы государства в Государственной Думе господин А. Косопкин возглавил браконьерскую экспедицию в горах Алтая для охоты на редчайших горных козлов. Экспедиция разбилась, потому что для охоты использовала вертолет, и в азарте преследования обреченных животных пилоты столкнулись со скалой. Помню однажды, когда вокруг Москвы бушевали лесные и торфяные пожары, один из заслуженных огнеборцев демонстративно подал в отставку, публично заявив: пока пожарные занимаются своим делом, в них летят пули и дробь охотников, караулящих дичь, бегущую от огня и дыма.
Каким контрастом с воровскими повадками наших охотников является, например, практика воспитания спортсменов-охотников Германии.
Там, прежде чем соискатель охотничьего билета получит право взять в руки ружье, он должен два года проработать в охотничьих хозяйствах, заготавливая корм для диких животных, расчищая лесные угодья, обихаживая места для водопоя. Философия проста: научись сначала приумножать богатства животного мира, а уж потом пользуйся правом получать удовольствие от охоты.
Если оставить в стороне природу и обратиться к материально-техническому богатству, созданному предыдущими поколениями россиян, то и здесь мы не сможем продраться сквозь заросли воровских и мошеннических замашек и приемов, которые окрашивают в криминальный колер всю жизнь теперешней России.
Любой экономист на вопрос о причине невероятной дороговизны жизни в России - при скромном уровне заработных плат - ответит, что виной всему является проблема посредничества. Всякий товар, произведенный в нашей стране, на пути от производителя до потребителя проходит через нескольких посредников. Например, простое молоко, за которое владелец коровы получает 10-11 рублей за литр, обходится потребителю в 40-55 рублей за тот же литр, то есть в 4-5 раз дороже. Никакие ссылки на расходы по упаковке, пастеризации и транспортировке критики не выдерживают. Они могли бы повысить цену на продукт в два, но не в пять раз. Остальное идет в карманы тех самых посредников, которых мы с полным основанием можем назвать ворами, ибо они, ничего не производя, запускают руку в наш карман.
И кто из нас при этом не слышал, что доступ в Москву непосредственным отечественным производителям овощей и фруктов и иных продуктов питания практически закрыт? Ни о какой конкуренции всерьез говорить нельзя, достаточно бросить даже беглый взгляд на ценники и ценовую динамику. Посредники – это саранча, пожирающая наше благополучие. Они стараются всячески увеличить свою долю в конечной цене товара или услуги. Никаких серьезных мер по ограничению посреднической деятельности власть не принимает. Она озабочена как раз тем же самым: как бы ей увеличить бюджетные доходы, не прилагая к этому никаких созидательных усилий. Вот и ломает годами голову министр транспорта, как бы ему ввести платные автодороги, не строя новых.
Сейчас, накануне выборов в Государственную Думу, да еще в преддверии президентских выборов, на самых высоких заседаниях стало модным говорить о безобразиях, творящихся в системе жилищно-коммунального хозяйства.
Вдруг стало выясняться, что за последние годы тихой сапой вся система ЖКХ была приватизирована компаниями, состоящими в основном из родственников и друзей местных руководителей, которые, опять-таки, ничего не производя и не строя, взялись за набивание своих карманов нашими деньгами самым простым путем повышения тарифов.
Об этом в полный голос заговорил глава правительства. Воры прижали уши, притихли, но, будьте уверены, ненадолго. Утроба у них ненасытная, они еще только первые миллиарды положили на свои счета в зарубежные банки. Нельзя снимать ответственности с центральной власти, потому что ЖКХ была и остается государственной корпорацией.
Не хочется пугать сограждан, но вряд ли им удастся увернуться от намерений правительства ввести налог на недвижимость, о чем давно идет придушенный разговор в коридорах власти. Опять речь идет о «халяве», о получении денег с того, к чему власть не прилагала не то что руки, но даже и пальца. Все жилье, дачки, гаражи и прочее будут обложены налогом, исчисленным от рыночной стоимости этой недвижимости.
На этом фоне не приходится удивляться, что в России процветает так называемое «черное рейдерство», то есть силовой захват чужого имущества. Поскольку вся частная собственность имеет сомнительное - с точки зрения закона - происхождение, то в стране процветает «закон сельвы», когда более сильный вор, имеющий к тому же «крышу» во властных структурах, отнимает у более слабого вора его имущество. Борзописцы долго изгалялись над лозунгом большевиков «Грабь награбленное!». Теперь же и формально исповедующие демократию господа занимаются тем же самым.
Разве не потешно видеть и слышать, как в Лондоне Абрамович и Березовский судятся за передел богатства, награбленного в России?
Главное - урвать и не отдать то, что ты успел украсть. О созидании источников богатства речь никогда и нигде не идет.
Где бы ни случилась так называемая «резонансная» трагедия - гибель теплохода «Булгария», катастрофа «Як-42» в Ярославле, взрывы на угольных шахтах - везде в основе их лежит безудержная страсть к незаконной наживе, к обогащению без созидания источников, рождающих нормальное и уважаемое в любом обществе благосостояние.
Куда бы читающий и слушающий новости гражданин не бросил глаз, везде его ждут сюрпризы все того же плана: галопирующая алчность, поглощающая души людей. Будь то череда историй об обманутых дольщиках, о «черных риэлторах», о подпольном игорном бизнесе, затянувшем в свою воронку высокопоставленных государственных чиновников, о наркотиках, проституции…
Россия буквально задыхается в тисках алчности. И задохнется, если ей не помочь вырваться из цепких смертельных объятий. Помочь могут только закон и общественная мораль, но закон более скор и эффективен в обуздании алчности. Россия в начале XXI века подписала две конвенции по борьбе с незаконно нажитым имуществом. Одна - ооновская, другая - Совета Европы. Обе были ратифицированы российской стороной и стали, таким образом, обязательными для исполнения.
Ведь уже давным-давно российская власть на весь мир объявила о том, что международные законы, к которым присоединилась наша страна, будут носить приоритетный характер по отношению к внутреннему законодательству.
Так вот, оба документа предусматривают, что государства-подписанты обязаны провести имплементацию – то есть изменение - своих уголовных законов с учетом положений конвенций. А в текстах обеих конвенций говорится о том, что среди мер уголовного наказания за действия по незаконному приобретению имущества должна обязательно фигурировать конфискация этого имущества. Я стараюсь внимательно следить за работой Государственной Думы и должен признаться, что до сих пор не заметил в ней никакого усердия в имплементации нашего Уголовного кодекса в духе упомянутых конвенций.
У нас нет такой меры наказания, как «конфискация незаконно нажитого имущества». Она имелась, но кому-то сильно мешала, и была изъята буквально за несколько недель до истечения срока деятельности Государственной Думы III созыва.
Впрочем, я далек от мысли, что даже принятие такого закона решит проблему. Еще Салтыков-Щедрин говорил, что закон в России суров, но смягчается необязательностью его исполнения. Но все-таки в виде такого дополнения в Уголовный кодекс власть получила бы в свои руки мощное правовое орудие для укрощения бушующей алчности. Ведь стяжатели всех времен и народов более всего боятся именно потери наворованного состояния, их не пугает тюремный срок. Знаменитый в свое время аферист Андрей Козленок, возглавлявший фирму «Голден Ада» и выкравший из погребов Гохрана «товара» на сумму около 300 миллионов долларов, получил срок в виде 6 лет тюремного заключения, и бровью не повел при чтении приговора. Игра стоит свеч, сказал он.

Источник: Столетие

За кого проголосует армия?

Предстоящие выборы для Вооруженных сил, - по сути, референдум о доверии главковерху


По общему мнению, в предстоящих выборах хитроумные российские власти не оставили места для хоть какой-нибудь существенной интриги. И все же некоторые загадки существуют. Одна из них: за кого в декабре и в марте проголосуют Вооруженные силы? Вопрос для Кремля чрезвычайно важный. Ведь если «Единая Россия» не наберет большинства в казармах и кубриках, получится, что армия откажет в доверии собственному Верховному главнокомандующему. А это скандал.
Подобное уже было. На президентских выборах 1996 года в первом туре 58% представителей военного электората проголосовали за Зюганова, Лебедя и Жириновского. Тогдашнему главе государства Борису Ельцину досталось всего 25% голосов избирателей в погонах. На другой день после провального голосования в отставку был отправлен «лучший министр обороны» Павел Грачев, как злостно не обеспечивший президентского триумфа в войсках. Сути дела изгнание Грачева не меняло. Армия ненавидит верховную власть – это проявилось в 1996 году с медицинской точностью. Как будет теперь?
Сегодня в Кремле наверняка под лупой изучают социологические результаты опросов военных, членов их семей и гражданских служащих, которые проводит Министерство обороны. По собственной многолетней службе в этом ведомстве знаю, что цифры подобных исследований обычно отличаются необыкновенной гибкостью в итоговых отчетах. Особенно те, что неприятны верховному начальству. Корректируют их, скорее всего, и сегодня. Но все же «плюс» на «минус» мгновенно менять слишком рискованно. Дураков во власти, конечно, хватает. Но не все же и там пребывают в благостных иллюзиях? Значит, надо знать меру и в корректировках. Поэтому даже то, что публикуется на сайте оборонного ведомства, пищу для горестных размышлений Кремлю все же дает.
Например, вот это. Военные социологи своим респондентам задали ключевой для понимания нынешних настроений в войсках вопрос: «Как вы думаете, повысился ли престиж Вооруженных сил РФ в ходе военной реформы?». При этом и спрашивающие, и отвечающие, конечно, отдавали себе отчет, что, по меньшей мере, до начала реформы имени Анатолия Сердюкова этот престиж был практически нулевым. Потом в армию стали вбухивать триллионные бюджетные вливания. И что получили на выходе? Положительную динамику престижа воинской службы отметили лишь 9, 73 % опрошенных. Считают, что все осталось, как прежде, - 59,47%. Еще треть с ответом затруднились. Ну, а про то, не продолжает ли престиж роковое падение, авторы опроса спрашивать посчитали излишним. Умные люди, они, безусловно, понимают, что приставать к служивым еще и с этим необходимости нет. Некуда ниже падать.
Вопрос с престижем, ясное дело, требует расшифровки. Ее с безжалостной прямотой дают итоги других опросов военных. Лишь 12,7% защитников Родины полагают, что военная безопасность страны надежно обеспечена. Число тех, кто придерживается мнения, что фактически страна безоружна перед лицом глобальных угроз, выглядит сокрушительно – 81,32%. Причем, это люди, которые о положении дел знают не из минобороновских пресс-релизов. Почти никто из них не ушел от прямого ответа. Уклонившихся оказалось всего 6,42%.
Благодарна ли армия Кремлю за растущую, как уверяют сверху, заботу о ее сытой и благополучной жизни? Увы. Социальными гарантиями, предоставленными государством, удовлетворены лишь 7,57% военных. Хотелось бы знать, где сидят и чем кормятся эти редкие оптимисты? Потому что 85,71% их товарищей по службе ответили грозным и категорическим «нет».
Таков пейзаж в войсках перед предвыборной битвой. Откуда это почти повальное разочарование военных? От рухнувших иллюзий. Вспомним, именно голоса людей в погонах в значительной степени обеспечили избрание Владимира Путина на первый президентский срок. Тогда ВВП предстал в образе решительного укротителя терроризма, грозившего разрушить страну. От него веяло державностью и силой. То есть тем, по чему Вооруженные силы РФ так стосковались за годы ельцинского безвременья. Обещаний решительно повернуть к возрождению армии тоже хватало.



Помните, в марте 2002 года президент Путин подписал Указ «О совершенствовании системы денежного довольствия военнослужащих»? Тот документ не устанавливает новые денежные оклады военнослужащих, он лишь поручает правительству России до 1 мая того же года представить предложения по приведению денежного довольствия военнослужащих к уровню должностных окладов государственных служащих. То есть, ввести в действие простую и понятную каждому логику: не должен столоначальник в госконторе получать больше, чем тот, кто служит Отечеству круглосуточно и обязан быть в сиюминутной готовности по первому приказу сесть в эшелон и отправиться проливать свою и вражескую кровь туда , куда прикажут.
Но вся штука в том, что решение президента именно чиновникам и предстояло воплощать в жизнь. С какой стати они стали бы ущемлять себя собственными руками? А бюджет, как известно, не безразмерный. Спустя почти десятилетие итог таков: большинство офицерских семей в России живет у черты бедности. Обычный взводный получает порядка 15 тысяч целковых. Впервые в истории России средняя военная пенсия стала ниже той, что «на гражданке» платят, допустим, бывшим водителям троллейбусов или инженерам. Как следствие, седые майоры-отставники тысячами пишут заявления в военкоматы о добровольном переводе их пенсионных дел в обычные собесы.
С госслужащими – ничего подобного. Об их окладах говорить не имеет смысла. Их сравнительная скромность с лихвой покрывается льготами и дополнительными выплатами. Например, такими. Минувшей зимой правительство Москвы приняло постановление N 91-РП "О размерах компенсации за неиспользованную санаторно-курортную путевку и возмещения расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно государственным гражданским служащим города Москвы". В документе сказано: «С 1 января 2011 г. компенсация за неиспользованную санаторно-курортную путевку государственным гражданским служащим составляет 65,2 тыс. руб. Кроме того, компенсируются расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно. Размер компенсации не должен превышать 15,3 тыс. руб. Право на указанные выплаты имеют, в том числе, и госслужащие-пенсионеры».
Четыре лейтенантских оклада за неиспользованную путевку! Две майорские пенсии только на проезд к месту отдыха! В армии нет ничего подобного. А как же равенство в оплате труда военных и столоначальников, предписанное Путиным еще восемь лет назад? Ждите ответа… Ждите ответа...
Говорят, многое изменится с 1 января 2012 года, когда начнется реформа денежного содержания военнослужащих. Говорят, лейтенант станет получать примерно по 50 тысяч целковых, а полковник – аж по 90 тысяч. И это, конечно, шаг вперед. Но без ложки дегтя не обошлось и тут. Военных пенсионеров, коих вместе с членами семей порядка 5 миллионов, правительство все равно решило оставить за бортом посленовогоднего благоденствия. При расчете их доходов, которые по закону обязаны базироваться на офицерском жалованье соответствующих категорий, с 1 января планируется использовать взятый непонятно откуда понижающий коэффициент 0,54. Уже названный обиженными стариками «коэффициентом кастрации». Это приведет к тому, что офицер, выходя на пенсию, получит не 75-85% своего ежемесячного довольствия, как предусматривает законодательство, а лишь 15-20%. Надо ли говорить, что в отношении государственных служащих и близко нет и никогда не будет такой дискриминации? Ну, потому что именно они и пишут проекты законов и постановлений.



Традиционно настоящей бедой армии в последние десятилетия стала квартирная проблема. Числа на этот счет назывались разные. Три года назад Минобороны полагало, что у него 160 тысяч бездомных офицеров – явление для цивилизованных стран неслыханное. Еще примерно столько же вопреки закону было выброшено бомжами «на гражданку» в ходе безжалостных повальных сокращений Вооруженных сил в минувшие два десятилетия. Министр обороны Сердюков уверял, что нашел простую и эффективную схему решения этой мегапроблемы. Выглядит она так. Все профессиональные военные должны жить исключительно в служебных квартирах. За время службы каждому ежегодно государство перечисляет определенную сумму денег на специальный счет, воспользоваться которым можно лишь получив копию приказа об увольнении в запас. Если прослужил достаточно – хватит на покупку собственной квартиры или, допустим, коттеджа, там, где пожелаешь.
Красиво? Безусловно. А дальше началась проза. Во-первых, такой прорвы служебного жилья в Вооруженных силах нет и никогда не было. Его надо строить. Во-вторых, накопить на собственное жилье даже при самых благоприятных условиях могут лишь те, чья служба только начинается. Кому до пенсии осталось несколько лет, надо по-прежнему давать квартиру даром.
«Дадим», - заверили армию и президента в правительстве. Первый срок окончательной победы над военным бесквартирьем назначили на 2010 год. Вбухали кучу денег и дело закипело. В 2008-2010 годах жильё построили для более 100 тысяч офицерских семей. Впечатляло. Однако снова благолепия не получилось. Оказалось, что значительную часть домов построили там, где подешевле,и куда, соотвественно, ехать мало кто хочет. Потому что ни работы, ни нормальной инфраструктуры в округе нет. Например, громадный микрорайон «Снеговая падь» под Владивостоком. Тот вообще умудрились воздвигнуть на месте взорвавшегося арсенала и уцелевшие снаряды там находят рядом с десткими песочницами. Что и неудивительно. В 1992 году здесь разметало десятки вагонов боеприпасов. В июле этого года рядом со стройплощадкой произошёл взрыв, погибли два строителя.
Качество строительство тоже соответствующее. Когда большое начальство из Москвы приехало с законной, как ему казалось, гордостью осматривать «Снеговую падь», оказалось, что в подготовленных к встрече новоселов квартирах нет воды. Чтобы скрыть эту неприятность, к противоположной стороне дома подогнали пожарную машину. И живительную влагу в краны принялись закачивать прямо из нее. начальство было довольно. Но микрорайон и сегодня стоит полупустым.А несостоявшиеся новоселы годами судятся с родным ведомством, поскольку в списках бесквартиных уже не значатся, хотя жить по-прежнему негде.
В общем, обещанной президенту Дмитрию Медведеву победы над военным бесквартирьем в 2010 году не получилось. В нынешнем году - тоже. Теперь виктория перенесена на 2013 год. То есть - после выборов. А там - или осел, или падишах умрет. Премьер Владимир Путин недавно пообещал, что с 2011 по 2013 год военнослужащим будет предоставлено ещё порядка 77 тысяч квартир.Поживем - проверим.



Но все же для армии не денежное довольствие, и не квартиры главное. Главное - оружие. Оно должно быть современным и его должно быть достаточно. Как с этим? В феврале нынешнего года начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров, выступая перед отставниками, доверительно признался: «Говорят, у нас очень мало современных вооружений. Скажу вам по секрету: их у нас вообще нет». Такова, выходит, точка отсчета в этой области. О том, что ждет военных впереди, сказано в госпрограмме вооружений, рассчитанной до 2020 года.
Великодушно забудем, что две предыдущие такие же программы провалились с треском. Денег на них не нашлось, да и оборонная промышленность ощутимо деградировала. Вроде, ошибки учтены. На госпрограмму-2020 планируется ассигновать умопомрачительную для нашей страны сумму - 20 триллионов рублей. «Мы не можем обойтись без расходов на оборону, причем расходов, достойных Российской Федерации», - весомо пояснил на днях президент Медведев. Ну и как?
Пока - почти никак. Уже ясно: гособоронзаказ на 2011 год, на который отведено 750 миллиардов рублей, уже сорван. На дворе октябрь, а Министрерством обороны договора с предприятиями не подписаны на десятки миллиардов. Уже понятно, что Ракетным войскам стратегического назначения не удастся поставить в строй требуемое количество межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». Технологический цикл их изготовления таков, что даже если завтра деньги от военных поступят в полном объеме, «Тополя» не построить.
«Севмашпредприятие» должно было в 2012 году дать стране один многоцелевой атомный подводный крейсер проекта 855 «Ясень» и два атомных ракетных подводных крейсера стратегического назначения проекта 955 «Борей». Причем, последние - под межконтинентальную ракету «Булава», которая должна к 2020 году стать основой мощи морской составляющей ядерной триады России. Не будет этих лодок к сроку. Причина все та же - позднее подписание договоров. И это несмотря на категорические требования и Медведева и Путина к Сердюкову не допустить подобного.
Но в Минобороны сегодня работают неунывающие люди. «Не может российская оборонка обеспечить нас качественным оружием? Купим за рубежом», - легкомысленно утверждают так. И отправляют за рубеж огромные деньги. На те же французские вертолетоносцы «Мистраль», покупка которых вызывает просто стон у специалистов своей очевидной бессмысленностью. Еще недавно главный по закупкам оружия в Минобороны, а теперь вольный отставник генерал-полковник Анатолий Ситнов уверен, что это дейсвтительно отличные корабли. Но - для войны с папуасами. Поскольку с туземцами у России непримиримых противоречий нет, назначение «Мистралей» непонятно и ему. Тогда зачем мы на каждый отваливаем французам почти по миллиарду? Ситнов уместно процитировал незабвенного пацифиста Михаила Горбачева: «Все правды вы не знаете и никогда не узнаете».

Источник: http://www.svpressa.ru

МИТТ РОМНИ, Кандидат в президенты США

Упражнению «пригнись и накройся»* мы учились в школе во время кубинского ракетного кризиса, который стал результатом угрозы со стороны хорошо известного врага с четкими границами и с конкретным руководством.

Видимо, сей господин столь хорошо тренировался, что при "пригибаниях" как следует приложился головой об пол (и, вероятно, не единожды).

Так и без космоса останемся

Выступая перед депутатами Государственной думы, глава Роскосмоса Владимир Поповкин сообщил, что работы над созданием новой ракеты-носителя «Русь-М» прекращены


Егор Булатов
10.10.2011


Для нужд Роскосмоса, сказал В. Поповкин, достаточно модернизированного варианта РН «Союз». Работы по созданию РН нового поколения «Русь-М» начались в 2009 году. Они были первоначально анонсированы как первый этап будущих масштабных планов освоения космоса. Ещё в марте этого года прежний руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов говорил, что «Русь-М» «в перспективе может быть использована для реализации лунной программы». Первый запуск «Руси» был запланирован на 2015 год с нового космодрома Восточный в Амурской области. И вот – «Руси» в буквальном смысле слова обрезали крылья.
Приоритет отдаётся строительству нового космодрома, призванного «разгрузить» Байконур. В 2018 году с Восточного предполагается начать запуски пилотируемых космических кораблей. Для этого из федерального бюджета придётся потратить не менее 80 млрд. рублей (по другим данным – до 400 млрд.). В любом случае, сумма немаленькая.
Но, может быть, в такой ситуации лучше было бы отказаться от планов создания нового космодрома на Дальнем Востоке? Нет, решение строить Восточный абсолютно правильное, пусть даже на те деньги, которые уйдут на его постройку, можно арендовать Байконур ещё больше ста лет. Строительство Восточного необходимо рассматривать не только как чисто космическую программу, но ещё и как важное средство инновационно-технического развития нашего Дальнего Востока, средство привлечения туда людей, превращения этого стратегически важного региона из окраины в один из центров России. Ибо только так мы сможем в перспективе удержать за собой Дальний Восток.
Итак, нам нужны и новый космодром, и новая ракета. К сожалению, пришлось выбирать, и ракетой решили пожертвовать. До лучших времён, которых мы всё никак не дождёмся. В отказе от доводки новой ракеты сыграла свою роль не только привычка экономить на тех вещах, которые не приносят ни быстрой прибыли от использования, ни возможности «распилить средства».
Это, по существу, принципиальный отказ от инновационных разработок в космической отрасли.
Как подметил в связи с указанным событием член-корреспондент Российской академии космонавтики Юрий Караш, создавать новую РН для решения задач околоземной космонавтики не имеет смысла. Ракеты типа «Союз» и «Протон» с этими задачами справляются. «Зачем тратить финансовые, производственные, интеллектуальные ресурсы космической отрасли для создания техники под те задачи, которые уже решаются существующей техникой? Лучше эти ресурсы потратить на создание чего-то принципиально нового, чем в настоящее время может быть только деятельность за пределами околоземной орбиты – дальний космос», – говорит он. Космонавтика, по его словам, ныне переживает период застоя, и ей необходимо придать импульс для дальнейшего развития.
Правда, с этой его последней оценкой не согласны некоторые специалисты. Да, космонавтика в последние десятилетия не может похвастать впечатляющими достижениями, характерными для первых десятилетий покорения космоса. Но это не означает, что снизился уровень решаемых ею технических задач или, тем более, что она якобы вообще не развивается. Космонавтика успешно выполняет прикладные функции, связанные с нуждами науки и экономики. При этом приоритет в развитии космонавтики давно смещён с пилотируемых полётов на беспилотные. Как отметил академик Борис Черток на 24-м планетарном конгрессе Ассоциации участников космических полётов, прошедшем в сентябре с.г. в Москве, наиболее значительные достижения в исследовании космоса сделаны не космонавтами, а автоматами. Это относится не только к дальнему космосу, но и к исследованиям самой Земли из космоса.
Что касается мечты о пилотируемых полётах на другие планеты, то, возможно, она так навсегда и останется мечтой. Слишком много придётся решать задач. Например, как считает заведующий лабораторией Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Вячеслав Шуршаков, если бы пилотируемый полёт на Марс состоялся сейчас, при существующих технологиях радиационной защиты, то экипаж получил бы дозу жёсткой радиации, способную отнять у человека минимум три года жизни. Это уже не говоря о неизученных пока последствиях длительного воздействия повышенных доз радиации на психику человека. «Человек как вид сформировался на Земле, поэтому для дальних космических полётов он не подготовлен всем ходом своей эволюции. Для полётов к другим планетам, как бы это грешно ни казалось, организм человека следует немного доработать, усовершенствовать. У человека есть критические органы, наиболее подверженные влиянию радиации, которые перед полётом на Марс следует удалить, заменить искусственными», – говорит учёный.
Неудивительно, что многие специалисты уверенно говорят о «закрытии» дальнего космоса для человека, об ограничении пилотируемых полётов околоземным пространством и о приоритетном развитии беспилотной космонавтики. По крайней мере, в обозримом будущем. Некоторые ставят ещё и мировоззренческие проблемы: позволительно ли человеку проникать в тайны мироздания, летая в космос? Впрочем, обычно такие вопросы поднимаются в спекулятивных целях людьми, принципиально далёкими и от религии, и от науки…
Для решения задач, связанных с пилотируемыми полётами только вокруг Земли и с запуском автоматов действительно не нужна новая ракета-носитель, способная (как планировалось для перспективной «Русь-МП») выводить на орбиту до 50 т полезной нагрузки. С этой точки зрения решение отказаться от конструирования «Руси» выглядит оправданным. Но возникает вопрос: не возможно ли (а если да – то не следует ли) придать космонавтике тот импульс для развития, о котором говорит Юрий Караш?
Что, если создание принципиально новых космических транспортных систем откроет новые горизонты научно-технического прогресса, повысит уровень материального производства и т.д., не говоря уже о тех исследовательских результатах, которые мы получим в результате всего этого?
Так, заместитель начальника отдела ЦНИИМаш (г. Королёв) Дмитрий Пайсон утверждает, что так называемая прикладная космонавтика не способна быть локомотивом развития отрасли. Горизонты развития космической отрасли задаются пионерными программами высокой сложности, в ходе реализации которых решается комплекс сложных научно-технических задач. Конечно, сейчас нет смысла ставить какие-то сроки возобновления пилотируемых полётов на Луну, высадки на Марс и т.д. Когда называют какие-то отдалённые предполагаемые даты этих событий, то это делается исключительно в пиарных целях. Но имеет смысл действительно сконцентрировать усилия на проектах «освоенческой» космонавтики, которые могли бы стать прорывными для всей отрасли.
Следует разграничить два вектора развития космической отрасли, которые мы уже назвали. Прикладная космонавтика призвана решать утилитарные задачи экономики и безопасности страны, выдвинутые текущей конъюнктурой. «Освоенческая», или пионерная космонавтика стимулирует создание передовых технологий и осваивает для человека новые среды обитания вне Земли. Эти две сферы не пересекаются. Развивать одну из них путём сдерживания развития другой – абсурдно. Очевидно же, что, подобно тому как без фундаментальных научных исследований не существует прикладная наука, так и прикладная космонавтика не может существовать без пионерной.
Если бы полвека назад думали только о прямой пользе для народного хозяйства и об извлечении прибыли, то не было бы и полёта Гагарина, который не имел никакого другого прикладного значения, кроме престижного!
Если бы люди изначально рассматривали космонавтику как, прежде всего, прикладную – для связи, навигации, метеорологии, геологической разведки, военных целей – то они бы никогда не вышли в космос! Потому что все эти задачи удовлетворительно решались наземными и воздушными средствами. Возможность использования космоса для тех же целей была открыта и осознана уже после первых космических полётов. Решающим импульсом для начала космической эры цивилизации было стремление к освоению человеком новых пространств и созиданию принципиально новой техносферы.
Логично полагать, что развитие космонавтики и в дальнейшем всегда будет определяться опережающим развитием её пионерных отраслей. Прикладные отрасли могут лишь подтягиваться вслед за пионерными, но никогда не должны становиться впереди них. Такая перестановка приоритетов с «ног на голову» оказалась бы равносильна «закрытию» космонавтики как сферы деятельности цивилизации.
Рентабельность пионерных космических проектов была убедительно доказана американской программой «Аполлон», огромные затраты на которую в конечном итоге окупились колоссальным эффектом от внедрения в разные сферы производства новейших научных данных и технологических разработок, полученных и созданных в процессе её реализации. Разработка и создание новейших технологий для пионерной космонавтики, как общее правило, имеет мультипликативный эффект для всех сфер народного хозяйства. При этом выгоды от пионерных космических программ не ограничиваются их растянутым во времени, суммарно мощным, экономическим эффектом. Они имеют прямое отношение к международному престижу страны, её имиджу и авторитету в мире. Об этом красноречиво говорят печальные уроки неиспользованных шансов СССР в космосе.
В 1970-80-е гг. советское руководство совершило фатальную ошибку, свернув многие пионерные космические программы, которые, в случае их реализации, обещали нашей стране блестящий пропагандистский эффект в ходе «холодной войны».
У советской космонавтики имелись, например, оригинальные проекты лунных экспедиций, не похожие на американский. Вместо кратковременных посещений Луны генеральный конструктор В.П. Глушко выдвигал план отправки на Луну тяжелого транспортного корабля, способного за несколько полетов доставить материалы для строительства на Луне долговременной обитаемой базы. Следующим этапом должно было стать создание постоянного научно-исследовательского поселения на Луне. Руководство СССР не дало «добро» на осуществление этого проекта после провозглашенного США успеха своей лунной программы.
Но можно ли представить себе, чтобы всего на 10 лет раньше, в конце 50-х – начале 60-х гг., советское руководство вообще отказалось бы от космических полётов, если бы США тогда каким-то образом смогли опередить СССР в запуске первого спутника и первого человека в космос?! А это было бы равнозначно тому, что случилось потом.
В свете имеющихся сомнений в подлинности высадки американских астронавтов на Луну решение советского руководства закрыть свой лунный проект представляется особенно пагубным. Если полный успех программы «Аполлон» был мистификацией, то лунные экспедиции советских космонавтов позволили бы доказать это. Трудно переоценить возможное значение этого акта для исхода глобального соперничества нашей страны и США. Если же советские полёты только подтвердили бы факт посещения Луны американцами, то создание долговременной обитаемой станции на Луне для всего мира явилось бы зримым свидетельством, что СССР двигается своим путём в освоении космоса, и невозможно говорить о лидерстве США и отставании СССР в этой области.
В те же годы были прекращены проекты создания тяжелого межпланетного корабля (ТМК) и сверхмощной ракеты-носителя Н1 – советского подобия американского «Сатурна-5». ТМК предназначался для пилотируемого облёта Марса по гелиоцентрической орбите (без посадки на поверхность) с возвращением на Землю. Заделами такой программы являлись долговременные экспедиции советских космонавтов на орбитальных станциях «Салют», а также наземные эксперименты с долговременным обитанием людей-добровольцев в замкнутом пространстве с автономной системой жизнеобеспечения. Сама конструкция ТМК была технически осуществима, а Н1 уже проходила испытания. Мировой пропагандистский эффект от пилотируемого облёта Марса советскими космонавтами имел все шансы превзойти таковой от высадки американцев на Луну. Не говоря уже о том, что разработки, которые по необходимости были бы сделаны в рамках этой программы, дали бы толчок созданию передовых технологий самого широкого спектра применения.
Указанные проекты были технически вполне осуществимы Советским Союзом не позднее конца 80-х годов. Но советское руководство предпочло узко утилитарную специализацию космонавтики, свернув эти «нерентабельные» проекты. В тот период такое решение отчасти находило себе оправдание в необходимости ответить на вызов США в виде программы СОИ, оказавшейся, как потом выяснилось, грандиозным блефом.
В обозримом будущем Российская Федерация явно не в состоянии конкурировать с Соединенными Штатами в финансировании космической отрасли. Она также не в состоянии обычными средствами бороться с США за мировое лидерство. Всё это указывает на необходимость асимметричного ответа России на гегемонию США.
Таким асимметричным ответом и могло бы стать приоритетное развитие пионерных программ отечественной космонавтики, благо в этой отрасли у нас есть огромный задел, наработанный ещё на заре космической эры.
Таким путём Россия, после всех понесённых ею на рубеже XX – XXI вв. потерь, смогла бы удержаться на гребне научно-технического прогресса и обрести импульс для отвоевания прежних высот своего всемирного значения.
А вместо этого мы узнаём, что свёрнута программа создания перспективной ракеты-носителя, без которой наша страна уж точно не сможет быть лидером в космической отрасли. Главной причиной прекращения работ над ракетой названа уже привычная, банальнейшая нехватка денег. Но наблюдателя, как всегда в таких случаях, «терзают смутные сомнения». Разве нельзя было бы изыскать средства и на строительство нового космодрома, и на создание новой ракеты? Находятся же деньги на амбициозные, но хозяйственно бессмысленные проекты, вроде увеличения Москвы в несколько раз! Так неужели неоткуда было взять средства на такую стратегически важную для страны отрасль, как космическая?!

Источник: Столетие

Почему болеют наши солдаты?

Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов
10.10.2011


Более полутора недель продолжается карантин в автомобильной учебной воинской части 20115 под Воронежем.
Карантин был объявлен из-за вспышки пневмонии и ОРВИ, по официальным данным, слегли 140 человек. Солдаты и их родители уверяют, что заболевших в разы больше.
Осенний призыв начался совсем недавно — 1 октября. А уже сотни, если не тысячи молодых солдат жестоко простужены. Самый скандальный случай произошел в одной из частей под Воронежем. Там готовят будущих военных водителей. Не успели новобранцы толком встать в строй, как многие из них угодили в военно-медицинские учреждения с диагнозами ОРВИ, бронхит и пневмония. И это только в одной части. Если допустить, что в каждом армейском подразделении заболеет хотя бы по десять человек, то счет пойдет на тысячи. Кстати, даже по воронежскому случаю сообщения о количестве больных разнились в очень широких пределах: от 100 с небольшим до 800. Между тем, настоящих-то холодов еще и не было. Так что эпидемия простудных заболеваний впереди. И она совершенно неизбежна.
В часть под Воронежем срочно прибыла строгая комиссия из Москвы, быстро нашли виновного — командира. Ну, конечно, кто у нас еще может быть виноват? Он якобы не обеспечил надлежащих бытовых условий для солдат, не включил отопление, новобранцам негде было сушить свою одежду — вот они все и простыли.
Но в чем же главная причина? Ранее журналисты не раз сообщали о претензиях к форме, разработанной модельером В. Юдашкиным. Солдаты говорили, что им в ней холодно, а также, что она быстро промокает и плохо сохнет, это сейчас косвенно подтверждает прокуратура. Однако кутюрье себя в качестве военного модельера никому не навязывал. Почему Минобороны выбрало именно его — тайна сия может быть и не велика, но ясности нет.
Когда Анатолий Сердюков стал во главе военного ведомства, то первым делом заявил, что изменит форму одежды всех военнослужащих. Наверное, имелись в армии, авиации и на флоте более насущные проблемы, но коренная реформа Вооруженных сил началась именно с внешней стороны — с одежды. Впрочем, если принимать в расчет, что театр начинается с вешалки, а полученное им в управление ведомство считать большим театром комедии, то в логике гражданскому министру отказать было нельзя. И, конечно же, можно было только согласиться с ним в том, что солдат, сержант и офицер обновленной Российской армии по своему внешнему виду должен быть самым элегантным в мире. Ну а кто скроит самую гламурную форму одежды? Конечно же, звезда мировой моды. Звездой выбрали Юдашкина.
В самом по себе этом факте ничего плохого нет. У изысканного модельера от природы хороший вкус, и он просто обязан сделать форму и красивой и удобной при ношении. К примеру, военную форму для войск - в том числе «СС» - нацистской Германии скроил Хьюго Босс. Она была эффектной, практичной, удобной. Правда, лишь до тех пор, пока военная армада, одетая в мундиры от Босса, не столкнулась с русскими «генералами Грязь и Мороз».
Если же говорить серьезно, то амуниция для ратного человека — это целая наука. Одежда воина, в каком бы звании он ни был, должна обеспечивать удобство ношения бронежилета, многочисленного боекомплекта, индивидуальных средств связи и навигации, дополнительного вооружения и многого другого, что стало естественным в снаряжении бойца ХХI века. Кроме того, она должна быть огнеустойчивой, очень прочной и, конечно, же, ни в коем случае не намокать от пота, который неизбежен — полная нагрузка на человека иной раз превышает 25 килограммов.
В СССР более четверти века назад открыли научно-исследовательскую тему «Бармица», которая перешла в опытно-конструкторскую. В ее рамках отрабатывалось боевое снаряжение воина ХХI века. Безо всякого квасного патриотизма и шапкозакидательства сегодня можно сказать: по целому ряду направлений в формировании облика солдата будущего отечественная военная наука опередила западную.
Увы, сегодня с очень большой долей вероятности можно предположить, что Анатолий Сердюков, принимая решение о начале работ над новой военной экипировкой, даже понятия не имел, что отечественная «оборонка» такую форму уже спроектировала. Он и слова-то «Бармица», применительно к военным НИОКР, скорее всего, не слышал. Впрочем, та тема давно отработана, сейчас поиски идут по качественно новым направлениям и под другим названием.
Отечественное военное обмундирование нового поколения впервые было показано на авиакосмическом салоне МАКС-2011. Министр обороны к стенду, где оно демонстрировалось, почему-то не подошел. Зато прибежали французы, которые уже два года и небезуспешно проталкивают в Российскую армию свою амуницию ФЕЛИН. Как рассказали разработчики нашей формы, французы были немало удивлены. Они никак не ожидали увидеть своими глазами то, что русская боевая амуниция по целому ряду важнейших параметров оказалась лучше французской. Всю эту амуницию весом за двадцать с лишним кило целый день носил достаточно грузный человек — один из ее создателей. И что удивительно, в конце рабочего дня он не выглядел уставшим, а одежда его была абсолютно сухой.
А теперь вернемся к форме, придуманной В. Юдашкиным. Скроил он ее в меру своего вкуса. Кому-то она нравится, кому-то нет. Однако всех раздражает погон на животе. Это какой-то пошлый китч, свидетельствующий о том, что модельер просто незнаком с историей отечественной военной формы. Проектировал свои военные новации кутюрье при помощи компьютерных программ — это же модно. И в среде военных форму от Юдашкина сразу назвали «цифрой». Для пошива образцов, которые выставлялись на подиум перед глазами министра обороны и его окружения, были использованы самые современные ткани, которые не допускали намокания, хорошо проветривались и быстро сохли. Они были легкими и прочными. Амуниция из таких же современных и весьма дорогих тканей использовалась для так называемых войсковых испытаний новой одежды. Нареканий не было.
Но подиум — это одно, а массовый пошив — совсем другое. И здесь свое слово должна сказать военная прокуратура. Почему «цифра», пошедшая в войска, оказалась дутой? Для пошива военного обмундирования нового образца от Юдашкина стали использоваться ткани совершенно неизвестного происхождения, скорее всего — китайского, которые ничего общего к нано- и мембранотехнологиям не имеют. Если ткань, использованная при создании опытных образцов, оказалась слишком дорогой для массового пошива, и военный бюджет ее не потянул, зачем надо было затевать весь сыр-бор со срочным переодеванием солдат и офицеров?
Может быть, имеет смысл, оставив саму форму в нынешнем виде, раз уж она нравится министру обороны, шить ее из того х/б, из которого шили солдатские гимнастерки в шестидесятые годы или «песочку» времен афганской войны? Тот материал, если и потел, то высыхал очень быстро — стоило просто где-то остановиться, передохнуть. Хотя осталась ли технология изготовления нормальной хлопчатобумажной ткани?

Нынешняя же ткань — это оружие массового поражения. Она пропитывается влагой в первые минуты при беге или интенсивной работе, и больше не сохнет. Так солдат и ходит весь мокрый от подъема до отбоя. И самый закаленный «морж» такого экстрима не выдержит. Новое обмундирование для военнослужащих грозит уложить на госпитальные койки весь личный состав Вооруженных сил России.

И только ли Юдашкин в этом виноват?

Источник: Столетие

При чем тут поисковик и моя фамилия ? Вот уж действительно поклонники лагерей!!!!!! Допрос так допрос!!!!

Уважаемый(ая) (ненужное зачеркнуть)!
Если бы Вы хотя бы не брали ников "с подковыркой" и не позиционировали бы себя в профиле женщиной, говоря при этом "перепутаЛ" и "забыЛ" (или вы будете утверждать, что Виктория - не женское имя?), мы бы с Вами подискутировали по поводу "нравится-не нравится", поскольку в этом ничего ужасного действительно нет (ну, не нравится - Ваше дело).
А поскольку все началось с обмана, то и дискуссия вышла соответствующая (уж не обессудьте).
Так что настоятельно прошу Вас в дальнейшем учесть вышеизложенное - а не то придется переходить от демократии к тоталитаризму и репрессиям

Со вчерашнего вечера есть проблемы у нашего хостинг провайдера.

А я уж думал, что "доброжелатели" потрудились. Надеюсь, все скоро образуется.

Карьера фигурантов «дела Магнитского» тесно связана с министром обороны

Большинство налоговых чиновниц, замешанных в скандале с хищением 5,4 млрд рублей, перешли на работу в Рособоронпоставку, а генерал ФСБ, инициировавший дело в отношении Сергея Магнитского, работал в налоговой в подчинении у нынешнего министра обороны.

Исследование кадровых перестановок и судеб чиновников и силовиков, замешанных в скандале с хищением 5,4 млрд рублей в результате возврата налогов из бюджета, о котором рассказал умерший в СИЗО юрист фонда Hermitage Сергей Магнитский, все ближе подводит нас к тому самому «министру правительства» – по мнению главы Hermitage Ульяма Браудера, главному бенефициару аферы.
Как удалось выяснить «Новой газете», не только Ольга Степанова, бывшая начальница 28-й налоговой инспекции, но и остальные три сотрудницы этой налоговой, чьи подписи стояли на решении о возврате налогов, после того как было совершено хищение, перешли на работу в Рособоронпоставку к своей бывшей начальнице Надежде Синиковой, возглавлявшей с 2004 по 2010 год УФНС по Москве. А начальник управления «К» СЭБ ФСБ Виктор Воронин, инициировавший в отношении сотрудников Hermitage уголовное дело, которое привело к аресту, а затем и смерти Сергея Магнитского, возглавлял управление государственной службы и кадров ФНС России. И Синикова, и Воронин – выходцы из Санкт-Петербурга, они близки нынешнему министру обороны Анатолию Сердюкову, руководившему ФНС с 2004-го по 2007 год.



Напомним, через 28-ю налоговую инспекцию была похищена большая часть из 5,4 млрд рублей. Решение о возврате налогов утверждала бывшая начальница 28-й инспекции Ольга Степанова. Степанова осенью 2010 года стала советником своей бывшей руководительницы Надежды Синиковой в Рособоронпоставке. Недавно стало известно, что Степанова покинула этот пост «по собственному желанию». Однако помимо Степановой на решении о возврате налогов стояли подписи еще трех чиновниц 28-й инспекции – Ольги Цымай, Екатерины Фроловой и Олеси Шаргородской. Все они также перешли на работу в Рособоронпоставку к Надежде Синиковой. Эти сведения стали известны изданию из деклараций о доходах и имуществе чиновниц за 2010 год, размещенных на сайте Рособоронпоставки.
Синикова с 2002-го по 2004 год была заместителем Сердюкова в управлении Министерства по налогам и сборам в Санкт-Петербурге. В 2004 году Сердюков возглавил ФНС, а Синикова в том же году стала руководителем УФНС по Москве. В 2007 году Сердюков стал министром обороны, но оставил после себя в ФНС надежного преемника – Михаила Мокрецова, также своего бывшего заместителя в санкт-петербургском управлении Министерства по налогам и сборам. В 2010 году Мокрецов ушел из ФНС и стал заместителем Сердюкова в Министерстве обороны, в том же году ушла Синикова, возглавив Рособоронпоставку, куда вскоре перешли и ее бывшие подчиненные из 28-й налоговой инспекции.



Отправной точкой преследования Сергея Магнитского и других сотрудников Hermitage стал рапорт оперативника управления «К» СЭБ ФСБ России Александра Кувалдина на имя начальника управления Виктора Воронина, который оставил на рапорте свою резолюцию и отправил его в ГУВД Москвы. Именно с этого рапорта и началось уголовное дело против Сергея Магнитского.
В 2002 году Виктор Воронин был представлен к объявлению благодарности Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Судя по ходатайству, Виктор Воронин с 1998-го по 2002 год занимал должность заместителя начальника (а затем первого заместителя) в управлении Федеральной службы налоговой полиции по Санкт-Петербургу. Примерно в это же время Анатолий Сердюков руководил санкт-петербургским управлением Министерства по налогам и сборам.
В 2003 году президент Владимир Путин назначил Виктора Воронина начальником управления ФСКН по Северо-Западному округу. В 2006 году Воронин возглавил управление «К» СЭБ ФСБ России. Однако некоторые вехи карьеры генерала ФСБ Виктора Воронина с 2003-го по 2006 год остались незамеченными.
По данным на 2004 год, в Москве был временно зарегистрирован человек с тем же именем и того же года рождения, что и у начальника управления «К» СЭБ ФСБ Виктора Воронина. Адресом его регистрации был адрес ФНС России. 25 мая 2005 года официальный сайт ФНС сообщал, что в Краснодарский край с коротким рабочим визитом прибыл руководитель ФНС Анатолий Сердюков, который провел краткое деловое совещание с руководящим составом.
Как говорилось на сайте налоговой, в поездке Анатолия Сердюкова сопровождал «начальник Управления государственной службы и кадров ФНС Виктор Воронин». А 7 июня 2005 года руководитель ФНС Анатолий Сердюков издал указ «О комиссии по проведению конкурса на замещение должности и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Федеральной налоговой службы» - в состав этой комиссии наряду с заместителями Сердюкова вошел и Виктор Воронин, начальник управления государственной службы и кадров ФНС.

Кто виноват и что делать?

И вот теперь – после того как четыре налоговые чиновницы, замешанные в скандале, перешли на работу в ведомство, подчиненное Министерству обороны; после того как генерал ФСБ, работавший в налоговой в подчинении у нынешнего министра обороны, инициировал дело в отношении Сергея Магнитского, – хочется еще раз задаться вопросом: а кто тот таинственный «министр правительства» – основной бенефициар беспрецедентного хищения?

Источник: http://infox.ru/acci...v___print.phtml

P.S. Статья имеется лишь в архиве. Через полчаса после опубликования ее на основной странице Infox.ru была кем-то аккуратно подчищена, и вот: http://infox.ru/acci...urantov__.phtml "404 not found"...

В России больше нет военной разведки

Главное разведывательное управление Генерального штаба «оптимизируется» в простое управление. Таким образом, военной разведки в России больше не существует.
Сотрудник ГРУ ГШ рассказал: «Собственно, можно констатировать, что военной разведки в России больше не существует. При Александре Васильевиче Шляхтурове: сократили число бригад специального назначения и переподчинили их командующим военными округами; практически полностью уничтожили агентурный аппарат; задач на «добычу» информации фактически не ставилось. Те части и подразделения радиотехнической и космической разведки, которые остались, получают команды от «специалистов» профильных родов и видов войск. Центральный аппарат, в том числе аналитические подразделения, сокращены до минимума. В сентябре поступила директива НачГШ Макарова об увольнении по выслуге лет, кому положено. И о ротации в военные округа тех, кому на гражданку рановато. Объявлено, что в следующем круге реформ – в 2012 году – из Главного управления мы станем простым управлением и переедем в здание Генерального штаба. Останется сократить только тыловиков и уборщиц. С этим любой бывший начальник налоговой инспекции справится». По его словам, «большинство ребят предполагали такой вариант развития событий и уже нашли себе места на гражданке».
На этой неделе появилась информация об отставке начальника ГРУ ГШ генерал-полковника Александра Шляхтурова. В самом ведомстве к этим отставкам-назначениям относятся спокойно: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».
В то же время глава Генштаба Николай Макаров заявил, что решения об отставке Шляхтурова пока нет.

Источник: Столетие

Бедняков стало еще больше

В первом полугодии этого года количество россиян, чей доход был ниже прожиточного минимума, выросло на 2 миллиона и достигло 21,1 миллиона человек, говорится в официальном сообщении Росстата. В первом полугодии прошлого года доходы ниже прожиточного минимума имели 19,1 миллиона россиян, а в первом полугодии 2009 года - также 21,1 миллиона человек.
Уровень бедности в России в первом полугодии вырос с 13,5 до 14,9 процента, что "обусловлено высокими темпами роста стоимости потребительской корзины, на основе которой исчисляется величина прожиточного минимума". По данным Росстата, во втором квартале текущего года прожиточный минимум в России составлял 6505 рублей на человека в месяц. При этом среднемесячная зарплата во втором квартале составила 23154 рубля.
Согласно прогнозу Минэкономразвития, уровень бедности в России в этом году вырастет с 12,8% по итогам 2010 года до 13,1%.
В августе были опубликованы выдержки из доклада экспертов, которые по заданию правительства корректировали стратегию развития России до 2020 года. По их мнению, социальная политика России, ориентированная на поддержку незащищенных групп населения, воспроизводит бедность в стране. Эксперты призвали правительство выработать новую социальную политику, которая позволит поддержать те группы населения, что способны к инновациям. В докладе, в частности, говорилось, что в России началось воспроизводство бедных с одновременным формированием у них особой субкультуры бедности, что означает рост числа получателей социальной помощи и люмпенизацию населения.

Источник: Столетие

Вот так: незачем поддерживать бедных - пусть передохнут, ибо "неспособны к инновациям"...
"Мы таких "друзей" скоро в Черном море топить будем..." (С)

Русские диверсанты: Отто Скорцени (2006) SATRip

Ну, это целиком и полностью идиотизм раздающего. В оригинале называется "Русские диверсанты Скорцени", вот ссылка http://kinozal.tv/de...s.php?id=281629. Кстати, довольно-таки "второй свежести" фильмец - 2005 года.
О достоверности же изложенных там "фактов" - разговор отдельный. От РЕН-ТВ ничего путного ожидать не приходится. Очередные "жареные фактики"...