А СССР, вспоминают с теплотой, по большей мере, именно те люди, которые жили просто. А проклинают его те, кто жил в нём, ну скажем так, получше многих и при этом были ещё и знамениты и не бедные (вспомните "интеллигентов" наших прошлых) Парадокс - да и только.....

Полностью с ВАми согласен, СКИФ. Да, очень удачно подмечено!

"Страшная правда" о ГУЛАГе

Насколько много людей сидело в ГУЛАГе? Насколько страшно было жить, то есть насколько был велик риск оказаться «в жерновах машины» при Сталине и не на основе россказней телеклоунов и предателей, а на языке цифр?
Обязательно должна быть четкая государственная статистика, без учета не то что миллионами людей – мастерской из ста человек управлять невозможно. Никто из серьезных ученых не подверг сомнению государственную статистику СССР, объявив ее сфальсифицированной – иначе пришлось бы сделать совершенно дикое допущение, что в начале-середине 30-х годов ХХ века по всем лагерям, тюрьмам и следственным изоляторам синхронно велась двойная бухгалтерия, а проводили ее люди, которые наперед знали и были озабочены тем, как будут представлены и рассмотрены данные через десятки лет после их смерти.

Давайте рассмотрим статистические данные. Попутно выясним, сколько правдивы в истерии о том, что Индустриализация в СССР была проведена силами многих миллионов «рабов-заключенных».
Крупнейший специалист в данном вопросе, ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами приводит следующие данные:
«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.

С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году – 40% из 1.7 млн. заключенных –лагеря наполнились полицаями, бендеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».
«Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77%.
Так много это или мало — почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Давайте сравним с «в оплотом демократии» — США, где в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2.3 млн человек. Население США – около 300 млн, а СССР тех лет – около 200 млн. Если пересчитать США на население СССР, то получается, что в США сейчас было бы 1.53 млн, что несколько меньше, чем «в пик сталинских массовых репрессий» -1.88 млн, несколько больше, чем в «страшном 37-м» и примерно равно количеству заключенных в СССР 1939 года — 1.66 млн. Подчеркиваю – всех заключенных ГУЛАГа.
Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году – примерно 1.1 млн человек, что при пересчете на население СССР (145 млн против 200 млн) примерно на 25% больше, чем в 1937 году и настолько же меньше, как в 1938 году. То есть не то что заметной — практически никакой разницы нет. Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была практически одинаковой. Испытываете ли Вы, уважаемый читатель, парализующий ужас при мысли о путинской тюрьме? Ложитесь ли Вы каждую ночь спать в страхе, не зная, заберет ли вас ночью милиция или ФСБ?
Кстати, количество «зэков» в СССР всегда составляло менее двух процентов трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн), так что утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» — наглое и беспардонное вранье. Никак не могли 2% внести не то что решающий, а даже заметный вклад в экономику, более того, их можно было занять разве что на неквалифицированных работах. Но самое главное, что к 1938 году основные задачи Индустриализации были уже успешно выполнены, а сама Индустриализация завершена примерно на 80%, она уже шла 10 лет – с 1928 года и была практически закончена в 1939 году, когда ХVIII съезд внес организационные изменения в отраслевые управленческие структуры ВКП(б).
До 1938 года в лагерях и колониях находилось всего около 1 миллиона заключенных, а в самые трудные годы Индустриализации и вовсе около 0.5 миллиона, как, например, в 1934 году. То есть все годы Индустриализации, включая 1937 и речи не было ни о каких «миллионах зеков».
Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0.8 процента от трудовых ресурсов СССР. Можно с полным основанием заявить, что вклад заключенных в построении экономики СССР ничтожен.
Что, кстати, без вопросов признают серьезные исследователи. Грустно смотреть на наших соотечественников, повторяющий, как попугаи, беспардонную ложь, не будучи в состоянии, подобно младшим школьникам, сравнить два числа.
Странно, почему не слышно голосов о том, что экономика России или США в наши дни основывается на рабском труде заключенных – для этого намного больше оснований, чем для СССР середины 30-х годов?
И все это после того как подросло поколение беспризорников Гражданской, в экстремальных условиях заброски тысяч диверсантов из Румынии, Польши, Венгрии, Финляндии, Китая… В условиях, когда страна была фактически военным лагерем, одна война за другой: басмачество, КВЖД, Испания, Хасан, затем Халхин-Гол… И при всем при том количество заключенных на душу населения практически такое же, как в США сейчас.

Обратите внимание на то, когда увидела свет статья Земскова – июнь 1991 года. То есть мерзавцы в верхушке все прекрасно знали (он получил особое разрешение с самого верха) и целенаправленно лгали обществу в СМИ! Это преступление перед своим народом, тем более тяжкое, что оно осуществлялось как акция прикрытия другого чудовищного преступления — уничтожения своей страны.
Может быть в СССР все население было ангельски законопослушным, а в тюрьмах сидели сплошь невиновные? Увы«в действительности число осужденных по политическим мотивам (за “контрреволюционные преступления”) в СССР за период с 1921 г. по 1953 г., т.е. за 33 года, составлялооколо 3,8 млн. человек.» (там же).
То есть никаких «десятков миллионов жертв» не было и близко. Осужденными по «политическим мотивам» здесь считаются полицаи, каратели, басмачи, агенты иностранных разведок, диверсанты и т.д. Причем осужденных к совершенно разным наказаниям, включая ссылку и высылку (765 180 чел).
В конце 80-х годов по распоряжению Горбачёва была создана «комиссия по реабилитации», которая в расширенном виде продолжила свою работу в «демократической России» (О реабилитации жертв политических репрессий”. Закон РФ от 18 октября 1991).
«По данным Генпрокуратуры, всего за время действия закона “О реабилитации жертв политических репрессий” пересмотрено 636 302 уголовных дела в отношении 901127 человек, из которых 637614 реабилитировано.»
Позвольте, а где же «многие миллионы жертв»?! Ведь именно это было главным мотивом уничтожения преступной системы. То есть СССР — страна, приговоренная к смерти, была невиновна?!
Назвать деятельность этой комиссии до крайности пристрастной будет слишком мягко — то, что там творилось, можно назвать выражением «полный беспредел» — реабилитировались все скопом, оправдывались совершенно явные преступники, «пересмотр дела» занимал в лучшем случае несколько минут. О многом говорит попытка реабилитировать Власова, которая не удалась только из-за массового возмущения ветеранов. Немногие открытые уголовные дела показывают беспредельные по своей наглости «оправдания» диверсантов и шпионов, схваченных при переходе границы с оружием в руках.
Председателем этой «комиссии» был известный мерзавец и предатель Яковлев, согласно его указанию «поскольку все внесудебные органы были антиконституционными формированиями, то, следовательно, все приговоры, на основании которых производились репрессии, были недействительны, а потому, стало быть, все без исключения репрессированные автоматически объявляются реабилитированными». Вообще, назначить Яковлева на это дело еще почище, чем поставить Геббельса председателем Нюрнберского трибунала, а Иуду Искариота – защитником Христа на суде.
Про антиконституционность, кстати – это вранье, «тройки» по сути были трибуналами, которые в ускоренном варианте в основном рассматривали дела тех лиц, виновность которых не подлежала сомнению, например схваченных с поличным – с оружием при переходе границы и т.п. Еще во времена Горбачева было «реабилитировано» примерно 900 тыс.
Часто сюда пытаются приплюсовать около 700 тыс. «реабилитированных» при Хрущеве. Но реабилитированных, то есть признанных невиновными политических тогда было около 15 тыс., остальные были просто амнистированы или им снизили сроки наказания. То есть к «невинным жертвам» приписывают по мнению хрущевцев, излишне сурово наказанных и прощенных преступников. Эти 700 000 подверглись реабилитации уже яковлевской комиссией, то есть это люди посчитанные дважды.
Кстати, найти настоящее количество попавших под «необоснованные массовые реабилитации» не так просто. Официальный результат яковлевской комиссии – 637 614 чел. Позвольте, а где «32 миллиона безвинных жертв», как заявлял сам Яковлев [5] в 2006 на встрече с «президентом» Путиным?
Абстрактные числа мало что говорят среднему человеку – он, как правило не оперирует ими в конкретном исчислении в своей повседневной жизни. Давайте рассмотрим — были ли основания у советских людей панически бояться Сталина и «массовых репрессий»? Два десятка лет лжецы всех мастей визжат с телеэкрана и в газетах, что да, был просто ужас, выжить в «мясорубке массовых репрессий» было огромной удачей, а весь народ просто колотило от ужаса. «Все» ложились спать в холодном поту, не зная, пойдут ли они завтра утром на работу или же окажутся в подвалах НКВД. При этом ссылаются на слова неких «очевидцев» и «переживших» бабушек, которые якобы всю жизнь провели в страхе.
Бабушки бабушками, мало ли кто что помнит сейчас и как интерпретирует со слов третьих лиц, есть ли возможность посмотреть на происходящие события непредвзято, с числами? Тем более есть огромное количество бабушек и родственников, утверждающих обратное. Правда без доступа к телеящику.
Есть и довольно простая, доступная каждому, называется «сравнительный анализ рисков», чем мы сейчас и займемся. Каким был риск оказаться «репрессированным» во времена Сталина и насколько это много по сравнению с другими, более привычными нам событиями, которых следует опасаться?
Вы ужаснетесь, но после уничтожения СССР, по официальной статистике бандитами было убито свыше полумиллиона человек, а более миллиона получили тяжкие телесные повреждения.
В общем, за годы перехода России к демократии преступники убивали примерно по 30 тысяч человек в год.
За 33 года, которые Сталин был у власти приговорено к расстрелу было примерно 650 тыс. человек, приговор приведен в исполнение был менее чем в 50% процентов случаев. Население СССР при Сталине составляло примерно 200 млн. чел, население России сейчас менее 150 млн., что мы, естественно, примем во внимание в наших оценках.
Во времена Сталина в стране пожило свыше 300 миллионов человек – выросло и сменилось целое поколение. Шансы получить смертный приговор тогда составляли менее 1/500, а быть реально расстрелянным – менее 1/1000.
Итак, бояться НКВД и Сталина в годы первых пятилеток люди не имели никаких оснований. Они и не боялись, утверждающие это – лгут, лгут также как они лгут про десятки миллионов «репрессированных». Бояться погибнуть «в расстрельном подвале НКВД» советскому человеку смысла не было никакого, если он не преступник или ушибленный на голову, тем более информация о них, мягко говоря, не афишировалась.Практически по всем свидетельствам доклад Хрущева был шоком для людей – они и не подозревали о «массовых репрессиях». Что ж это за «массовые репрессии» о которых люди не подозревают?! Не ведать о многих миллионах жертв, это то же самое, что и не подозревать, например, о том, что в Гражданскую, оказывается людей убивали и они умирали от голода и тифа (примерно 7 млн человек). Совсем как в школьном сочинении современного дебила «поколения пепси»: «Из книг Солженицына советские люди узнали, как страшно жить в этой стране…» Как говорится «но комментс».
Хорошо, с расстрелами выяснили, а как обстоит дело с парализующим ужасом «оказаться в застенках»? Шанс оказаться в застенках при Сталине практически такой же, как сейчас оказаться в тюрьме в США или путинской России.
Давайте опять проведем сравнительный анализ и сравним с другими рисками.
По совершенно запредельным лживым оценкам Яковлева безвинными жертвами были названы примерно 1.5 млн человек (при Горбачеве и Ельцине-Путине), это, кстати из 3.8 млн человек, вообще осужденных по «политическим» статьям. То есть даже у яковлевских подонков не поднялась рука реабилитировать многих власовцев, басмачей, латышских карателей и пр., такие ледянящие душу преступления они совершили. Эти полтора миллиона – совершенно запредельное, бессовестное и подлое вранье, такое же как «десятки миллионов репрессированных» но мы примем его за точку отсчета на какое то время.
Давайте сравним числа. В настоящее время сейчас преступники убивают или тяжело калечат примерно 100 тыс. человек в год. Это только то, что регистрирует наша «демократическая милиция». Однако «нет тела — нет дела» — каждый год в России без вести пропадает около 100 тысяч человек (только о которых заявили родственники) из которых свыше 10 тысяч пропадает навсегда, тем не менее в стране за время «демократических преобразований» официально насчитывается около 100 тысяч неопознанных трупов
В год на дорогах России погибает более 30 тыс. человек, около 300 тысяч получает увечья, учтем, что увечья, приведшие к непоправимой потере здоровья составляют примерно 100 тыс.
Итого получаем, что в результате установившегося в России режима, приведшего к запредельной для нашей страны преступности и крайней опасности перемещения в стране ежегодно погибают минимум 60 000 человек, получает тяжелые ранения свыше 200 000 человек, пропадает без вести свыше 10 тысяч человек.
Двести семьдясят тысяч человек в год! За 17 лет «в освобожденной от большевиков стране» в результате действия или преступного бездействия государственной власти погибло, пропало без вести или было тяжело ранено с нанесением непоправимого вреда здоровью примерно 4 миллиона 600 тысяч человек только согласно официальным данным!
Сравните это даже с высосанными из пальца яковлевскими 1.5 млн «жертв» — в три раза меньше за в 2 раза больший срок в стране, население которой составляет менее 75% от СССР времен Сталина. В 8 раз более опасно! Кстати, при Сталине убийств было примерно 6-10 тыс. в год в 200 миллионной стране. Даже с учетом их и количества раненых бандитами в те годы жить при Сталине было в 6 раз безопаснее, чем в сегодняшней России.
Теперь понятно, почему мы взяли яковлевскую цифирь? Тут уж можно брать с потолка хоть 2.5 миллиона «репрессированных» — картину это принципиально не изменит.
То есть шансов безвинно пострадать (быть расстрелянным или оказаться в тюрьме или ссылке) во времена Сталина было в 6 раз меньше, чем быть убитым или искалеченным преступниками в «освобожденной» стране, причем считая даже по совершенно беспредельному, шулерскому счету уничтожителей СССР и агентов влияния нашего геополитического врага.
В реальности же риски жизни в обществе для обычного человека периода «демократической России» более чем на порядок превосходят риски для советского человека времен Сталина. Вот так.
Так кто же боялся ложиться спать в те времена? Преступники и их пособники. Например, шпион или вор в любые времена в любой стране, ложась спать, не знают, проснутся ли они утром в своей постели или им распахнет объятия камера предварительного заключения.
И только в “демократической” “Единой России” бандиты, воры, казнокрады и шпионы чувствуют себя спокойно и уверенно. Дон Рэбо-Путин и кремлевский пахан Медведев своих в обиду не дадут.
Так что сам собой приходит вывод, что при Сталине страдала от ужаса «пятая колонна» и лица ей горячо сочувствующие, а народу бояться не было никаких оснований.
Страдали ли в те суровые годы невиновные? Конечно, страдали, как страдают и сейчас. Было и сведение счетов, и подлые подставы завистников, и ошибки следственных органов и в результате всего этого – судебные ошибки, которые есть везде.
В благополучной Америке, например, «ошибка правосудия» составляет около 5% осуждённых. Это официальные данные, основанные на признании самих американских судьей. Это означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек, а сколько их будет за 30 лет? Кстати, правозащитники и ассоциации адвокатов называют число в 2-3 раза большее.
Значит ли это, что человечеству следует отказаться от правосудия? Увы, в любом обществе судебные ошибки — зло, которого никак не удается избежать. Из того, что при операции умирает определённый процент больных, не следует то, что операции надо вовсе отменить. Точно также никому в голову не приходит отменить суды и следственные органы, несмотря на все их издержки и недостатки – отказ от них приведет к несравненно более тяжелым последствиям. Если это сделать, в обществе будет невозможно жить. Единственное что можно сделать, это по возможности периодически возвращаться к пересмотру дел, что и происходит во всех странах.
Интересно было бы оценить масштабы ошибок в СССР? Брать данные Яковлева, как уже говорилось, еще более неосмотрительно, чем доверяться Иуде Искариоту.
Тем не менее оценки сделать можно — по сообщению Аристова, направленному 17 октября 1956 года в ЦК КПСС, комиссиями по реабилитации были рассмотрены дела на 176 325 человек, из которых 100 139 были освобождены, а 42 016 были снижены сроки наказания. Из числа осуждённых за политические преступления на свободу вышли 50 944 человека. Это не реабилитация, потому что в это число включены люди как несправедливо (по мнению хрущевцев), наказанные, так и освобожденные в результате снижения сроков как уже отбывшие наказание. 42 000 так и не освободили, хотя сроки заключения снизили.
Но интересно не это – самое главное в этих данных то, что количество реабилитированных (назовем их так) «политических» (50 944) практически равно количеству реабилитированных уголовников (100 139 — 50 944 = 49 195), то есть, нет никакого перекоса в несправедливом отношении в осуждении политических преступников. Интересный факт, не правда ли? Все это означает, что подавляющее большинство осуждённых было виновно совершенно явным образом.
Казалось бы, можно сделать вывод о том, что «репрессии вообще миф, времена были суровые, врагов много, кое-где порой встречались отдельные недостатки, но ничего экстраординарного не было». Более того, рассматривавший дела осуждённых преступников Генеральный прокурор России Казанник публично заявил, что «во времена Сталина законность не нарушалась».
Так неужели репрессий не было? Нет. Я утверждал не это, а то, что нет ничего экстраординарного в количестве осуждённых и то, что подавляющее их большинство были виновны. Вывод, о то, что репрессий не было тоже не верен. Репрессии имели место, но их масштаб чудовищно преувеличен разношерстной компанией антисоветчиков.

Источник: профессор доктор исторических наук Виктор Земский

Ссылка:
http://metrolog.chuguev.net/node/110

Конечно, я бы возвратился бы в СССР. Конечно, я не говорю, что в СССР всё было идеально. Но из двух зол, нужно выбирать меньшее. Сегодня АИФ очень часто пишет статьи о сегодняшней школе. О том, какие пагубные последствия несёт на себе ЕГЭ, что электронные новшества заменяют в школе привычные доски, с мелом, что даже школьный портфель заменит компьютер. Так что детям будущего я не завидую. Я даже сочувствую им. В СССР я возвратился бы на машине времени. То есть в то время, в тот реальный СССР. Такие вещи, какие сегодня происходят, не могли себе даже представить писатели фантасты.

Попробую ещё раз проанализировать, что такое хорошо и что такое плохо? Первое, обычно человеку запоминается хорошее, память отбрасывает негатив, поскольку это связано с отрицательными эмоциями. Как, например, участники войн ( когда они были молоды) с трепетом вспоминают те годы. Или есть такая фраза – вот в 13 (55),(ХХ) году булка была толще и вкуснее. Но, тем не менее, есть основные государственные цели, которые важны для народа страны. Первое- здоровье нации, второе- образование, третье-безопасность, четвёртое – спокойствие за собственное будущее (работа, образование детей, отдых детей, их здоровье и т.д.).....Культура,...отдельный разговор. Тут целый пласт надо поднимать,....насколько глубокое культурное наследие осталось после союза.. Вот эти задачи решались в СССР хорошо. Каждый мог рассчитывать на медицинское обслуживание, в том числе и на профилактику – санатории, дома отдыха,..и т.д. Образование было лучшим в мире. Из самой глухой деревне человек мог при желании стать актёром , учёным, знаменитым писателем..., было бы стремление и талант. Это не секрет, что две основные задачи государственной машины – здоровье и образование решались отлично. Мне могут возразить- что то, что бесплатно – это заведомо плохо. Но это же не было бесплатно – государство платило врачам зарплату из налогов населения. Да и потом, если специалист плохой,..то сколько ему ни плати, лучше дело не пойдёт. Могут опять возразить – а где свобода выбора? Выбора врача., например. Да, есть такой пример страховки. Но он стоит очень дорого и доступен малому проценту населения (тут и нет никакого разговора о здоровье нации в целом) и не гарантирует, что человек попадёт к хорошему специалисту. К примеру, в США 45 миллионов не имеют медицинской страховки. То есть к врачу они могут попасть только в экстремальной ситуации –аварии или ещё что-нибудь исключительное. Вообще, поскольку между пациентом и врачами стоят страховые компании, которые не заинтересованы в их здоровье, а стремятся к большей прибыли (меньше заплатить врачам), ни о каком здоровье нации не может быть и речи. Отсюда вывод – медицина не должна быть сферой бизнеса! Образование. При узконаправленном образовании- уметь хорошо забивать гвоздь - ....и только. Очень узкая спесссссилизация – что-то там в носу, -теряется широта взгляда на проблему. А отсюда и качество страдает...Мне могут возразить, что в СССР было очень много инженеров. Некоторые просто сидели и болтали или вязали варежки для детей. Но, тот, кто стремился к повышению зарплаты , старался,,..там ....новые разработки, изобретения...аспирантура...и т.д....или по карьерной лестнице...То есть стимул был!! Безопасность,.. такого разгула безобразий на улицах , конечно, не было. Люди свободно гуляли ночами. Забыл отметить немаловажный факт – коллективизм. Были, конечно, перегибы. Но, в целом общность нации была налицо. С успехом решался межнациональный вопрос Все жили относительно дружно. Средняя Азия сильно поднялась во всех аспектах в период СССР. Сейчас идёт регресс... Вспомним межнациональные войны после развала. Это что? Положительно было для народа? Нет, конечно! Ошибкой руководства было то, что разделили СССР по национальным республикам, Что потом и сказалось при развале страны самым негативным образом. Надо было разделять на губернии, края без национальной окраски, как это было при царе или в США. В целом..... трудно создать идеальное общество..это самая древняя мечта человечества. И всё-таки, хочу заметить, союз приближался к идеалу человеческого общества.

Сегодняшний сталинист - это отнюдь не Нина Андреева. Это человек образованный, не отрицающий репрессий сталинских лет, но при этом не забывающий о великих достижениях того периода.

Но всё правильно. Я о чём и говорил всё время. Дело в том, что у защитников Сталина, такой как-бы пунктик. Стоит только что-нибудь сказать об ошибках , так их это сразу смущает. Просто не надо Сталина ставить выше Бога. Тем самым наоборот унижать Сталина. А смотреть на его эпоху с точки зрения человека, который не в общих чертах всё видит, а опирается на конкретные факты. Как это делает , например, Сергей Кургинян. И идеализировать его эпоху. Вот о чём идёт речь. Конечно, Сталин был человеком с гумманой точки зрения. он же не с Марса прилетел. И превращать его в чисто виртуальную реальность , было бы не правильно. Иначе мы всей правды о нём знать не будем.

70-80 ГОДЫ

Строгая школьная форма, но уже появилась альтернатива поднадоевшей коричневой — ателье, а потом и фабрики шьют на заказ однотонные или в клеточку пиджачки и юбочки. Старшеклассницы стараются обратить на себя внимание юбками покороче. «Это макси-пояс, а не мини-юбка», — возмущались классные руководители.

В 1971 году на смену перьевой ручке и чернильнице-непроливайке пришла шариковая ручка. Младшие и средние классы многочисленные — до 40 человек, много параллелей — от «А» до «Е». Человек с энциклопедическими знаниями вызывает уважение. «Книга — лучший подарок» — не просто расхожая фраза. Когда дети возвращались с каникул, первым вопросом был: «Кто что прочитал?»

Я как раз учился в школе в эти годы. Да, действительно было время........ Что касается внешнего вида, в моей школе да были для девочек запреты надевать серёжки, делать маникюр, красить губы. Но что касается длины школьного платья, то конечно оно было у каждой девочки разной. У одной короткое платье, даже до середины бедра не доходило, у другой до колен. Но про длину платья девочкам ничего не говорили. Я такого не припомню. И линеек для измерения расстояния от колена до края платья у нас не было. Возможно это делали завучи - предурки где-нибудь в других школах.

Безусловно, то время не следует идеализировать. Были и ошибки, и безвинно осуждённые, и перегибы на местах (когда излишне рьяные исполнители, выполняя разумные в целом решения руководства, доводят их до абсурда). Много чего было. Но главное, народ и власть были едины. И была у нас самая настоящая демократия.

Вот мы и пришли к общему знаменателю. Всё правильно. Речь идёт о сути сталинской эпохи. Понятно, какой царь или правитель не совершает ошибок.
Но из двух зол всегда выбирается меньшее.

Кстати обвенителям Берии. Самый распространённый миф о Берии, что он яко бы разъежал по Москве и охотился на малоденьких девочек. Даже на малолеток. Это миф. На самом деле просто у Берии как у любого мужчины были проблемы с женой. У него была неудачная любовь. И он просто приводил в дом любовниц. Это естественно. У мужчин это бывает. это жизнь. Охота на девочек, это просто извращение этого факта.

После смерти Сталина страна, сумевшая выбраться из хаоса революций, гражданской войны и интервенции, а затем одолевшая нашествие величайшего в истории врага, начала неуклонно двигаться к своему краху.

Люди, находящиеся у власти, стали всё больше и больше чувствовать себя безнаказанными. В наши дни это чувство достигло своего предела. Какие бы беды ни происходили (вплоть до массовой гибели людей), ответственные за это представители российской элиты, по сути, глумясь над общественным мнением, продолжают выдавать одни и те же бессмысленные сентенции и “тянуть время”, без толку занимая доставшиеся им государственные должности.

Но самое страшное раздолбайство, конечно началось после прихода Горбачёва в марте 1985 года. Как бы то ни было, но при Хрущёве и Брежневе СССР был сверхдержавой. Нас все боялись. У нас хоть в жизни были радости. Была стабильность. Было хорошее ТВ. Тем более при Брежневе Сталина в той или иной степени реабилитировали. СССР тогда и не думал распадаться. А теперь представте себе водителя, самого лучшего. Он искусстно ведёт машину. Такими водителями были Ленин и Сталин. Дальше за руль садится водитель менее искусстный. Машина то резко тормозит, то не плавно трогается, то не соблюдает дистанцию, то буксует на одном месте. Но она ещё жива, и худо - бедно едет. Такими были Хрущёв и Брежнев. А далее за руль садится человек, который вообще не умеет водить. И машина едет зигзагами, стукается об каждый столб. И в конце концов разбивается в дребезги. Таким были Горбачёв и Ельцин.

То, что у товарища Paul картинка "Эх , Россия во что ты превратилась?" , да всё правильно. Я сам об этом ни раз говорил. Не говоря уже о тупых сериалах.......

Как Вам состояние культуры в обществе, покажите мне сейчас человека которого распирает гордость за сегодняшнюю Россию - просто уже поперек горла стали ошибки прошлого, может пора отвечать кому-то за сегодняшние?

А что культура? Я уже ни раз говорил, что стоит только пожалеть ту часть молодежи, которая смотрит те же тупые сериалы, и называет это жизнью. Телеведение засорено всякой мерзостью, к счастью есть ещё кое-какие старожилы, Николай Дроздов, например. Многие ушли в небытиё, многих нет в живых. КВН, например, давно превратился в шоу. В школах, охранники. Наркотики, пьянство. Я учился в советской школе и не припомню, что бы кто-нибудь ходил постоянно с бутылкой пива. Были конечно, те кто курил, но всё же ни так как сегодня.

Отвечать за сегодняшние ошибки, нужно было ещё в1985 году. После этой даты в стране начался бардак. В нашу страну стали проникать эта Западная зараза. Псевдокультура. Так что мы сегодня расхлёбываем уже больше 20 лет этот бульон, заваренный Горбачевым-Ельциным.

Только почему никто не жалеет о непостроенном в Москве Дворца Советов. Мне кажется, что он бы закончил архитектурный ансамбль высоток. Да, его строительство прервала война, но можно было бы после войны его снова начать строить. Почему Сталин не настоял на возрождении строительства Дворца Советов? Я не знаю.

Дорогие товарищи! Сталин, истинный патриот России, друг народа, простого народа! У Иосифа Виссарионовича были часы приёма простых граждан! Я СТАЛИНИСТ в полном смысле слова, и этого не стыжусь. Но даже я удивляюсь, с какой стремительной силой растёт авторитет "отца народов"! И это не придел.

Я отношусь к Сталину как Зюганов или как Сергей Кургинян. Просто почему мы можем помимо заслуг Сталина видеть ошибки, недостатки? Сергей Кургинян, например он доктор исторических наук. Человек эрудированный. И когда специалист смотрит глубоко в историю , анализирует конкретные исторические факты, то на основании этих фактов, можно проводить аналитику, как проводилась, например индустриализация, как был подписан пакт о ненападении Германии на СССР, как создавались колхозы.Как в любой истории существуют плюсы и минусы. И естественно, как в любой истории можно найти недостатки. Вот о чём идёт речь, а не о очернении имени Сталина.

Безусловно, если говорить об ошибках , перигибах, то они были следующие:
Ошибки:
1. Репрессии ( но было репрессированно только 100 000 , а не 40 000 000 ), как говорит , например Толстая
2. Коллективизация ( были допущены ошибки, перегибы)
3. Борьба с религией ( но во время войны Сталин стал наоборот открывать приходы, люди вернулись в храмы)
4. Страна была плохо подготовлена к началу войны 22 июня 1941 года
5. И я считаю, что Дворец Советов зря не построили. Мне лично нравится такое здание. Не стоило просто Храм Христа Спасителя взрывать.

Заслуги:
1. Безработицы практически не было
2. Была создана замечательная советская школа, процветал культ знания, образования
3. За 10 лет, СССР стал великой индустриальной державой, мы уступали только США.
4. Строительство метро в Москве. Даже в годы войны.
5. Был создан замечательный кинематограф.
6. Сталин это был Ленин сегодня.
7. Не было коррупции, большого уровня преступности.
8. После войны мы за четыре года восстановили нашу страну. А на Западе думали , что мы и за 10 лет не управимся.
9. В стране был порядок.
10.После войны Сталин запретил аборты, и наше население стало довольно быстро восстанавливаться.
11.Товарное изобилие в магазинах. Для того времени конечно.
12. Не смотря на наши первые поражения в Великой Отечественной Войне, наша страна уже к лету 1942 года, стала выпускать танков в 2,5 раза больше чем Фашитская Германия, самолётов в 1,5 раза больше, подводных лодок тоже приблизительно в 1,5 раза, пушек в 3,5 раза, миномётов в 5 раз.

13. Сталин снижал цены. После войны карточки были довольно быстро отменены. Продовольствие наладилось.


Сегодня Сталин не в почете, —
Он коммунист, он убивал,
А я б послал всю нечисть к черту
И вновь его на пьедестал!
Он созидал, ломал и строил,
То что не строил даже Бог,
Он нашу мощь в разы утроил
И вихрем снес царизма смог!
Да был жесток, да ошибался,
А кто, скажите, без греха?
Но не при нем Союз распался,
А Русь ушла на век в снега.
В снега нуворишей циничных,
В мглу сутенеров и рвачей,
Давил которых Сталин лично
И им подобных сволочей!
А нынче что? Не убивают?!
А сотни тысяч наркотой?!
Когда Власть рот лишь разевает, —
Как жить с такою сволотой?!
А миллионы беспризорных?!
А миллионы на панель?!
Такого не было позора
И мир наш так не сатанел!
Страна спивается и гибнет,
Все меньше, меньше россиян,
Незрячим, даже, это видно,
А мы, как стадо, в дембедлам!
Когда же кончится все это?!
Когда мир вспрянет ото сна?!
Чтоб из снегов к любви и свету,
Чтоб в строчки горькие весна!
Когда? Когда? И я не знаю,
Но твердо знаю, что придут
Титаны новые и с нами
Мир помешательства взорвут!
В. Кириллов

P.S. Сталин сам предсказывал, что после его смерти на его могилу будут вылиты вёдра грязи.

Безусловно, нормальному человеку нужно подумать, вот есть национальности на Земле : русские, немцы, англичане, белорусы, французы, японцы и т.д.
Национальности формируются на протяжении тысячелетий , они эволюционируют. Конечно, у каждой нации есть недостатки , свои плюсы и минусы. Это понятно. Получается мы тут все плохие. А американцы это потомки переселенцев из Старого света, и там проживает очень много выходцев из разных стран. И вдруг они создают у себя "гуманное общество", детям замечаний не делают, усыновляют детей, даже инвалидов, законопослушные, все улыбаются и т. д. Просто нужно понять причину, почему так получается.

Миф первый. Американцы не делают детям замечаний. Дают свободу. Дело в том, что дети там сильно защищены. И могут подать в суд на родителей, даже за такую провинность, как мама не дала конфет перед обедом. Вот и бедные родители сюсюкаются. Просто там ребёнку уже нельзя сделать замечание. Вот и получается, что они "ласковые и добрые родители" Это не результат, что американцы эволюционировали в таких людей. Это просто порождение их системы.

Миф второй. Американцы занимают первое место в мире по усыновлению детей. Здесь дело в том, что в США, семья, которая усыновляет детей, освобождается от налогов, или если усыновит ребёнка- инвалида. Так, что многие усыновляют детей, что бы просто налоги не платить. И другая причина, они материально богатые, и возможно тех же миллионеров, тоже небось освобождают от налогов.

Миф третий. Американцы законопослушные. Дело в том, что США это довольно полицейское государство. Там довольно жёсткие законы. Там могут арестовать человека даже за то, за что у нас не арестовывают. У американцев просто страх, страх перед наказанием. Вот они и вынужденны быть шёлковыми перед законом. Это не результат эволюции "американской нации". Вы уберите в США эту систему наказания, и их общество превратится в обезьянье стадо. Вспомните их дни распродаж. Что там начинает творится.

Миф четвёртый. Америка страна улыбок. Посмотрите как улыбаются многие американцы. У них улыбка она мёртвая. Она как маска, наложена на лицо. Многие умные русские, побывавшие в США, говорили, что американцы улыбаются, но глаза не улыбаются.

Миф пятый. В США медицина на высшем уровне. Это не всегда так. Да, может быть многие операции там делают лучше чем у нас в России, да там скорая помощь приезжает в среднем за 4 минуты, это правда, но далеко не полная. Во-первых у них очень дорогая страховка. Она стоит 2000$. Вот мой двоюродный дядя, живой свидетель. Он живёт сегодня в США и сам об этом говорил. Во-вторых там от ошибок медработников умирает ни чуть не меньше чем у нас в России. Я слышал статистику, что там умирает в год около 100 000 человек в год.

Миф шестой. Америка это рай на земле. Да, конечно полный бред. Вот мой двоюродный дядя уехал туда в 2001 году и что? Да, он купил там машину TOYOTA за 5000 $ работая простым пекарем. Но какой ценой ему далась эта "райская жизнь". Они приехали сюда, после первого своего года жизни там , и мы увидели как они похудели. У дяди и у его жены лица были измождённые, дядя Боря так здорово похудел, у него лицо всё покрылось морщинами, а когда он жил в России , был такой толстенький, упитанный. А от туда они приехали уже такие усталые.


Вот в этой книге Олег Платонов очень хорошо, на простом языке развенчивает мифы об Америке.

Flanker! Пожалуйста поясните. Я правильно понял, что в США 900 000 детей жертвы жестокого обращения? И надо же. А мне часто приходилось слышать, что американцы сюсюкаются с детьми. И что детям там даже замечание нельзя сделать. Допустим ребёнок может хоть в грязи изваляться по уши и ему ничего не будет. Хоть ноги на стол класть. Михаил Таратута говорил что американцы ласковые добрые родители. Или это миф? Вы развенчиваете полностью миф о благополучной сытой Америке. Я конечно к Америке отношусь как Задорнов. Но просто, почему многие люди видят в Американцах ангелов. И детей они усыновляют, и хамства там нет, и с детьми сюсюкаются. Наверно в людях живет мечта о гуманном обществе. И вот эта мечта она создаёт иллюзию представления об американском обществе. Оно создаёт идеальные мифы об Америке. Что там всё замечательно. Наверно я прав.

Сталин многое делал по своему, не так как это видел Ленин, но это типичная разница между теоретиком и практиком, а в деятельности Сталина практики было больше. Но именно тандем этих двух великих людей позволил создать то государство, которое каленым железом выжгло нацизм в Берлине и покорило космос.

Сталин это сложная противоречивая личность. Тут не стоит может быть Сталина понимать примитивно.

Были ли ошибки? Конечно были. Ленин не бог, Ленин человек. Возможно с позиций воинствующего безбожия, человек может быть чем-то большим, чем выдуманный Бог, для многих в те годы, Ленин действительно стал своего рода "безбожным Богом революции".
Сейчас, по прошествии десятилетий, ореол романтики революции пожух, но дела остались. И эти дела, куда как лучше наивной веры показывают истинное историческое и цивилизационное величие Ленина.

Понятно, что Ленин и Сталин могли совершать ошибки. Это понятно. Посмотрите хотя бы фильм "Битва за Москву" или хотя бы "Освобождение". Любой нормальный человек поймёт,что ни всё было идеально. Но кто из нас не без греха.

Историческая заслуга Ленина заключается в том, что он в своей голове проработал иной путь развития государства и с помощью своей концепции и созданной для ее реализации структуры, фактически спас Русскую цивилизацию от катастрофы в 1917 году, вырулив среди обломков рушившейся империи на новую колею развития. Без Ленина это было невозможно, потому что одно его имя в те годы, влекло за собой миллионы людей, которые поверили, что несмотря на ужасающую по своим масштабам национальную катастрофу, хаос и распад, возможна лучшая жизнь и возможна еще более сильная Россия. Не Ленин строил ее, но он заложил фундамент этой будущей России - Советского Союза. Без Ленина разумеется не было бы и Сталина.

А про Сталина так и говорили "Сталин это Ленин сегодня"

Большое спасибо! И Вас так же с праздником! 22 Апреля!

Это шариковая ручка, производства Китай. Мне её мама подарила в 1991 году.

Чукчи первыми открыли Америку. И тысячу лет об этом молчали.
************************************************************

Чукча купил зеркало. Смотрит в него и говорит жене:

- Гляди, гляди, брат, однако приехал
Подходит жена, тоже смотрит:

- Точно. И какую-то бабу с собой ещё привёз.

********************************************

Чукотский посол объявляет войну Китаю.Китаец в недоумении:
- А вас вообще сколько?
- Однако много! Воин-чукча пятьсот будет!
- А нас полтора-миллиарда!
- Ай-ай-ай, однако! Сильно плохо! Сильно трудно! Как мы вас хоронить будем?

Преступники тоже смотрели это сериал.

Только интересно, а этот сериал оказывал на преступников воспитательное воздействие?

не могу понять почему не показывают этот прекрасный сериал?!? За всё время видела его может один раз по ТВ, а на "ностальжи" я уже достаточно давно.

Даже когда показывали "Следствие ведут Знатоки" уровень преступности в стране снижался.


sergo, Гагарин это святой можно сказать. В советском понимании.

Если уж говорить о проблемах в школе, в которой я учился , то это можно для примера увидеть в фильмах "Колыбельная для брата", "Доживём до понедельника" "Ох уж эта Настя", "Всё дело в брате". Да, были конечно ( как некоторые скажут) проблемы с учениками, с учителями. Но насилие, бесчеловечная жестокость нет! Такая вещь, как школьная дедовщина, понятно она всегда была в советской школе. Это уже другой вопрос. Дедовщина даже в такой легкой комедии как Ералаш, показанна. Минимум с намёком. Это уже образ жизни советской школы. От этого уже не денешься никуда.

Мне не понятно просто, как весь класс мог в тюрьме отсидеть? Это наверно просто порча какая-то. По-моему это уникальный случай.

Ну... Что бы весь класс в тюрьме сидел...... Это по-моему какое-то проклятье. Помните Ералаш "Прощай Вася!" Да, были конечно такие хулиганы, отдельные трудные мальчики. Но не так массово. Может просто Вашу школу построили на месте кладбища? Обычно, когда на месте захоронений если строили дом, или школу, то такие места постигали различные проклятья.

Свой 80-летний юбилей Михаил Горбачёв решил торжественно отпраздновать в Лондоне (а где же ещё?!). Причём, с размахом валтасарова пира.

30 марта в крупнейшем концертном зале британской столицы Королевском Альберт-холле в присутствии высокопоставленных гостей состоится приём и концерт с участием мировых звёзд шоу-бизнеса. На мероприятии будет присутствовать сама королева Елизавета II.

Стоимость билетов на юбилей Второго после Иуды доходит до 100 тысяч фунтов за отдельную ложу. В Альберт-холле таких ложи 33 (что весьма символично, если проводить параллель с 33 степенями посвящения… – НЕНОВОСТИ.РУ).

Пока войска НАТО в ещё одной стране мира будут бомбардировками устанавливать демократию, в Альберт-холле соберётся так называемый мировой политический и артистический бомонд. Помимо королевы Елизаветы II ожидается присутствие германского канцлера Ангелы Меркель, бывших премьер-министров Великобритании, Франции и Германии – Джона Мейджора, Мишеля Рокара и Герхарда Шрёдера, мэра Лондона Бориса Джонсона, бывшего губернатора Калифорнии и звезды экрана Арнольда Шварценеггера и ещё не менее двух десятков политиков и государственных деятелей, лично приглашенных Горбачёвым. Прибудет и любимая киноактриса экс-президента СССР Катрин Денёв. Российские официальные лица в списке приглашенных не значатся.

Возможно напрашивается вопрос "Почему Горбачёв так популярен за границей? А мы его ненавидим? Так?"

Я ,например, думаю, потому что им было выгодно, развал СССР, сверхдержавы, ослабление нашей страны. Горбачёв же ни у них ведь гадил. Им то что? Поэтому они там и так радуются, что бы у нас дурак у власти стоял. Или ему подобные.

Если мы будем правильно смотреть на нашу историю, видеть какие были ошибки, но и какие были достижения, положительные стороны ( я не говорю конечно что в СССР всё было идеально. Понятно, всякое бывало), хотя бы как это делают Геннадий Зюганов или Сергей Кургинян, то естественно у нас прекратится слепое охаивание прошлого, а вместо этого может быть начнётся более правильное её понимание, уже с другой точки зрения.

Твое бы слово, да Богу в уши.

Просыпается.... Это в каком смысле?

Мне кажется, что фильм Говорухина "Так жить нельзя" послужил хорошей пропагандой в отрицательном смысле, что 70 лет советской власти это путь лжи. Он в этом фильме показывал алкашей , и говорил, что во всём виновата советская власть.Что она нас превратила в быдло. И этот фильм и послужил толчком к развалу СССР. Говорухин впал в крайность. Его фильм однобокий.